Справа № 369/65/21
Провадження № 3/369/1131/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505020, 28 грудня 2020 року о 17:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що подібного роду конфлікти виникають вже не вперше, після чого ОСОБА_2 викликає поліцію, на підтвердження додала відповідні документи. В свою чергу ОСОБА_2 вказані ОСОБА_1 обставини підтвердив, пояснив, що дані дії вчинив на підґрунті емоцій, які виникли в ході з`ясування відносин, на підставі чого, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505020 від 28 грудня 2020 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорти про надходження повідомлення на лінію «102», протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідь на звернення, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 в судовому засіданні було підтверджено, що жодних дій зазначених в матеріалах справи ОСОБА_1 не вчиняла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505020 від 28 грудня 2020 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак