Справа № 698/39/21
Провадження № 3/698/122/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Катеринопільським РВ УМВС 05.02.2002 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст.ст. 173,173-2,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2021 року близько 14 год. 35 хв., в селищі Катеринопіль, Черкаської області, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, вимагаючи побачення з власними малолітніми дітьми, які перебували в будинку, де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 не зважаючи на обґрунтовану відмову останньої та спільної дитини, чим завдав шкоди психічному здоров`ю своїх малолітніх дітей.

ОСОБА_1 06.01.2021 року близько 14 год. 40 хв., в селищі Катеринопіль, Черкаської області, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 06.01.2021 року близько 14 год. 50 хв., в селищі Катеринопіль, Черкаської області, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , в присутності працівників поліції, які виконували свої службові обов`язки на неодноразову вимогу останніх про припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відмовився виконати законну вимогу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя об`єднує в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,173-2,185 КУпАП та вирішує питання про накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях не визнав повністю, зокрема пояснив, що після розлучення з дружиною він проживає окремо від своїх малолітніх дітей. 06.01.2021 року з метою побачитися з своїми малолітніми дітьми прийшов до подвір`я колишньої дружин. Остання відмовила йому у побаченні, з підстав його перебування у стані алкогольного сп`яніння, що він категорично заперечує. Оскільки він відмовився залишати подвір`я його колишня дружина викликала поліцію. Вважає, що його вимоги є законними і жодних обмежень він не порушував.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що 06.01.2021 року близько 14 години 35 хвилин, не зважаючи на відмову колишньої дружини ОСОБА_2 та їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 вимагав побачення з дітьми. Також вбачається, що 06.01.2021 року близько 14 години 40 хвилин в присутності працівників поліції та колишньої дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Крім того, вбачається, що 06.01.2021 року близько 14 години 50 хвилин в присутності працівників поліції, які виконували свої службові обов`язки неодноразово отримував законну вимогу поліцейського про припинення дрібного хуліганства, але проігнорував останню.

Не зважаючи на заперечення власної вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами та діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - нецензурна лайка та образливе чіпляння до громадян, тобто дрібне хуліганство; ст. 173-2 КУпАП - завдання шкоди психічному здоров`ю дітей - вчинення домашнього насильства та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов`язків.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених: ст.ст. 173, 173-2, 185 КУпАП та з урахуванням правил ч. 2 ст. 36 КУпАП застосовує до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 185 КУпАП) у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених 173, 173-2, 185 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 50 (П`ятидесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області () судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, що відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі його ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І.Баранов