Дата документу 04.11.2021
Справа № 501/1612/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , по вул.Миру, 22, в с.Малодолинське, м.Чорноморська Одеської області, керував мопедом «HONDA», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук) та в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох понятих. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504812 від 11 травня 2021 року, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що провину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за таке ж правопорушення протягом року. Тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовим поясненням порушника, згідно якого він напередодні вживав 200 350 грамів горілки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 40-1, ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

" __" ______________2021 р.