Справа № 346/5106/20
Провадження № 3/346/152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що у вказану дату о 22 год. 03 хв. в с. Нижній Вербіж, по вул. Українська, Коломийського району Івано-Франківської області, керувала транспортним засобом марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 16.01.2021 року подала до суду заперечення на протокол, в яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що на порушення вимог проведення огляду водія на місці зупинки транспортного засобу їй не представили сертифікованого засобу вимірювання. Крім того, індивідуальна трубка була вже відкритою, працівниками поліції не залучено свідків для проведення вказаного огляду. В закладі охорони здоров`я не забезпечено умов належного огляду, працівник поліції та фельдшер, який мав проводити огляд тривалий час вели бесіду за зачиненими дверима, після чого вона відмовилася від проходження огляду, оскільки не була впевнена в неупередженості медичного працівника. Зважаючи на зазначені порушення, вона заявила про необхідність залучення свідків, в чому їй відмовлено. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що вся процедура була дуже тривалою, в автомобілі на неї чекали діти. Тому вона змушена була покинути лікарню, не пройшовши освідування. ОСОБА_1 вважає, що працівниками поліції не забезпечено належної можливості для проходження огляду, а тому в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, внаслідок чого провадження в справі слід закрити.

Вивчивши матеріали справи, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 500326 вказано, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки її транспортного засобу та в медичному закладі (а.с. 1).

Однак, з оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що цей запис у приміщенні вказаного лікувального закладу розпочато о 23 год. 40 хв., а час зупинки автомобіля ОСОБА_1 - о 22 год 03 хв. На даному відео зафіксовано, що ОСОБА_1 наподягала на тому, що в її автомобілі знаходяться малолітні діти, і цього ніким не заперечено. Тому, враховуючи вказані обставини, те, що події відбувалися в пізній нічний час доби та холодну пору року (друга половина листопада), вважаю, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, відмовившись проходити огляд в приміщенні лікувального закладу. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, чому до моменту прибуття до вказаного закладу минуло майже 2 години, адже автомобіль ОСОБА_1 було зупинено в с. Нижній Вербіж, який межує з м.Коломиєю.

З огляду на вищенаведене, враховуючи також вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні дітей, одна з яких - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переніс оперативне втручання з приводу закриття перимембранного дефекту міжшлуночкової перегородки, правостороння дуга аорти, що стверджується даними ехокардіографічного обстеження від 26.05.2017 року, доходжу висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ст.247 КУпАП закрити.

При цьому доводи ОСОБА_1 щодо порушення порядку проведення огляду вважаю надуманими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та вищевказаним відеозаписом, згідно з якими працівником поліції чітко дотримано зазначений порядок та зафіксовано присутність двох свідків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП в зв`язку із вчиненням діяння в стані крайньої необхідності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.