Справа № 128/439/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.12.2020 о 23 год 15 хв, 01.01.2021 о 23 год 20 хв, 02.01.2021 о 23 год 30 хв, 03.01.2021 о 23 год 40 хв, 04.01.2021 о 23 год 40 хв, 05.01.2021 о 23 год 30 хв, 08.01.2021 о 23 год 30 хв, 09.01.2021 о 23 год 30 хв, 10.01.2021 о 23 год 30 хв, 11.01.2021 о 23 год 30 хв, 12.01.2021 о 23 год 30 хв, 13.01.2021 о 23 год 50 хв, 15.01.2021 о 23 год 20 хв, 14.01.2021 о 23 год 20 хв, 16.01.2021 о 23 год 20 хв та 17.01.2021 о 23 год 15 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2020, яка набрала законної сили 08.09.2020, вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 26.02.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність, в заяві зазначив, що вину у вчиненні правопорушень визнає в повному обсязі та просить обмежитись стягненням у виді мінімального штрафу.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 26.02.2021 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення.

Дослідивши адміністративні матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 259049 від 11.02.2021, серії ГР № 259048 від 11.02.2021, серії ГР № 259050 від 11.02.2021, серії ГР № 259056 від 11.02.2021, серії ГР № 259055 від 11.02.2021, серії ГР № 259054 від 11.02.2021, серії ГР № 259051 від 11.02.2021, серії ГР № 259053 від 11.02.2021, серії ГР № 259042 від 11.02.2021, серії ГР № 259044 від 11.02.2021, серії ГР № 259047 від 11.02.2021, серії ГР № 259052 від 11.02.2021, серії ГР № 259045 від 11.02.2021, серії ГР № 259043 від 11.02.2021, серії ГР № 259041 від 11.02.2021, серії ГР № 259046 від 11.02.2021; ухвалою Літинського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду від 18.06.2020; постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2020, яка набрала законної сили 08.09.2020, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортами працівника поліції, а також письмовою заявою ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеногота з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини їх вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так й іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначається станом на 1 січня календарного року.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська