Справа № 210/750/21
Провадження № 3/210/522/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАБ № 541109 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, відповідно до якого, 02.02.2021 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходячись по вул.. Соборності, 29-Б в м. Кривий Ріг, Металургійному районі навпроти магазину «Червоний Маркет» на тротуарі здійснював торгівлю не промисловими товарами: дерев`яні кухонні дошки, чим порушив правила торгівлі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні провину визнав, зазначив, що дійсно торгував не промисловими товарами, однак у нього є угода з ТРК «Аркада» на оренду приміщення, за яке він сплачує ренту, проте в доній угоді чомусь не зазначено, що він саме торгує товарами на вулиці а не зовні. Просив суворо не карати, зазначив, що підійде до орендодавця та складуть додаткову угоду з уточненням місця розташування торгівлі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі непродовольчими товарами у невстановленому місці, доведена ВАБ № 541109 від 02.02.2021р., поясненнями особи, відносно якої складено протокол.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,283,284,285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі (не продовольчі товари): доска дерев`яна розділова (велика) 9 шт., доска дерев`яна розділова (мала) 4 шт., підсвічник дерев`яний 1 шт., тримач для полотенець 1 шт., горіхокол дерев`яний 1 шт., підстілка обувна шерстяна 12 шт., підстілка обувна блискуча 10 шт., віник 6 шт., які відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 02.02.2021р. знаходяться на зберіганні в Металургійному ВП КВП повернути ОСОБА_4 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко