П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168864 від 17.08.2021 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 17.08.2021 року о 12:05 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул.. Косвіна, керував автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager» у присутності двох свідків відмовився. Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.12.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21.12.2021 року о 10:00, в режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вказаний суд територіально розташований найближче до ОСОБА_1 , та з важкою епідеміологічною ситуацією, пов`язаною з поширенням короно вірусної інфекції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно з нормами чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Разом з тим, згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua у Овідіопольського районного суду Одеської області відсутня можливість встановити відеоконференцзв`язок із Дарницьким районним судом м. Києва з підстав бронювання відповідного майданчика для проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2021 року о 10:00, у режимі відеоконференції, тобто зайнятістю майданчика.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка