П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лугіни, Житомирської області, громадянина України, є військовослужбовцем військової служби в/ч НОМЕР_1 , займає посаду начальника озброєння, заступника начальника логістики, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНК №2/3323 від 10.12.2021 року стосовно ОСОБА_2 вбачається, що згідно вказаного протоколу 07.12.2021 року підполковник ОСОБА_1 недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виражається у неналежному виконанні покладених на нього обов`язків, нехтуючи вимогами статутів Збройних Сил України, надав завідомо неправомірне розпорядження підлеглому особовому складу ремонтно-відновлювального батальйону а саме: капітану ОСОБА_3 та старшому лейтенанту І ОСОБА_4 на вихід у рейс великогабаритного автомобілю МАЗ 537 в/н НОМЕР_4 (великовантажний чотирьохвісний сідельний тягач), без відповідного супроводження спеціальним
автомобілем оснащеним спеціальним проблисковим попереджувальних вогнів, який мав забезпечити безпечне переміщення вищезазначеного великогабаритного автомобілю при переміщені по шляхах та дорогах, а в разі вимушеної зупинки (технічної несправності) безпечне перебування в місці стоянки.
Також, підполковник ОСОБА_1 , в порушення своїх посадових обов`язків не організовував належним чином експлуатацію транспортного засобу, що в свою чергу стало причиною виходу МАЗ 537 в/н НОМЕР_4 без належної укомплектованості, а саме відсутність знаку аварійної зупинки не дало змоги встановити його на визначеній Правилами дорожнього руху України відстані, що стало однією з основних причин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2021 року на ділянці автодороги Волноваха-Кирилівка-Шевченко 1км+200м Волноваського району, Донецької області. В наслідок автотранспортної пригоди отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості водій цивільного автомобіля громадянка ОСОБА_5 , яка здійснила зіткнення з задньою частиною спеціального напівпричепу автомобіля МАЗ 537. Також в наслідок дорожньо-транспортної пригоди цивільний автомобіль зазнав пошкоджень які не підлягають відновленню тим самим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю, просив призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/3323 від 10.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_1 від 10.12.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що він свою провину визнає повністю;витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №255 від 02.09.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №251 від 08.09.2020 року; службовою характеристикою стосовно підполковника ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що він характеризується задовліьно; поясненнями ОСОБА_1 зазначених у протоколі, згідно яких він свою провину визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.03.2022 року.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК