Справа № 402/854/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058188 від 24.11.2021 року встановлено, що 06.11.2021 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії "В", якого не отримував взагалі. Дане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058187 від 24.11.2021 року встановлено, що 06.11.2021 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотестер "Драгер" №6810, який показав позитивний результат 2.61 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058189 від 24.11.2021 року встановлено, що 06.11.2021 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив маневр розвороту в недозволеному для цього місці, в результаті чого допустив зіткнення із вантажним автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку до міста Києва. В результаті ДТП, автомобілі дістали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбаченихст.126 ч.5, ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням посвідчення водія на керування транспортним засобом, оскільки таке посвідчення не отримував.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.36, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. без позбавленням посвідчення водія про право керування транспортними засобами, оскільки таке посвідчення не отримував.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський