"25" лютого 2021 р. Справа № 363/796/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 203286 від 21 лютого 2021 року, цього самого дня о 18:25 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме вдарив дружину та образив її нецензурною лайкою, чим образив людську гідність, честь і мораль дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 25 лютого 2021 року та відповідно до частини другої статті 277 КУпАП розглядається протягом доби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі категорично заперечив, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він за станом здоров`я фізично не може вчиняти будь-яких протиправних дій щодо дружини, а тим більше щодо своєї старенької мами, яку лише він доглядає, дружину не бив. Стверджує, що саме дружина постійно є ініціатором сварки, і в цей день він готував на кухні їжу для своєї матері і саме дружина зайшла до нього на кухню та без будь-яких на те причин розпочала скандал. Вказує, що дружина сама ініціює сварки, розтирає обличчя руками, щоб воно було червоного кольору, та викликає працівників поліції для складання щодо нього адміністративних протоколів, при цьому радиться з невідомою йому особою по телефону, яка роз`яснює дружині, що писати та говорити працівникам поліції, маючи на меті виселити його та його матір з помешкання. Також пояснив, що поліцію дружина вже викликала 19 лютого 2021 та розповідала цю саму історію про образи та побиття. Він також викликав поліцію, проте щодо дружини протоколи про адміністративне правопорушення не складалися.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає відсутнім факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З обставин, встановлених під час розгляду справи убачається, що будь-якого насильства ОСОБА_1 не вчиняв, а лише прагнув уникнути конфліктів зі своєю дружиною, про що свідчать його пояснення у протоколі та надані суду. Протокол про адміністративне правопорушення містить суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, сформульованого працівником поліції, а не докази на підтвердження факту здійснення ним домашнього насильства.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 247, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач