П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/95/21

23 лютого 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 12 год 30 хв в селищі Богородчани по вулиці Гірника Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме: виїжджаючи на головну дорогу вул. Об`їзна, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «KIA», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що проявив неуважність, не зупинився вчасно перед перехрестям, а частково виїхав на нього у зв"язку з чим водій автомобіля "КІА", що рухався головною дорогою, сприйняв це як небезпеку для руху та почав маневрувати.Таким чином була створена аварійна ситуація. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053033 від 15.01.2021 року (а.с.1); схемою наслідків ДТП від 15.01.2021 року на вул. Об`їзна у смт. Богородчани (а.с.3), якою зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2021 року (а.с.4); довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП від 17.01.2021 року (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.4 ст.122 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, ненадав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень, який слід стягнути на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський