Справа № 199/8323/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді № 3 на п`ятому поверсі, висловлювалася на адресу сусідки з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 а також на адресу співробітників патрульної нецензурною лайкою, стукала у двері квартири АДРЕСА_3 , гучно себе поводила, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, а такожздійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме на неодноразову вимогу не припиняла вказані хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що з сусідкою у неї був конфлікт через те, що остання в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді влаштувала дебош, після чого все якось так склалося.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано, факт звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу того, що сусіди дуже гучно слухають музику та поводяться, заважають відпочивати;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її сусідів з квартири АДРЕСА_4 , які 19 жовтня 2021 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалися нецензурною лайкою на її адресу та адресу працівників поліції, на зауваження не реагували, протягом усієї ночі порушували тишу, заважали відпочивати;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 19 жовтня 2021 року її сусіди з квартири АДРЕСА_4 , заважали їй відпочивати, гучно слухали музику, кричали, виражалися нецензурною лайкою на її адресу та адресу поліцейських, вибивали їй двері та погрожували;

?протоколом серії АЗ № 044731 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання матеріалів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, та за ст. 185 КУпАП, оскільки вона виявила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

21.12.2021