Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1085/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Рожищенського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2021 року із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду поступив протокол серії АА № 17 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 КУпАП, складений 11.02.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , з додатками.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини першої статті 256 КУпАП, а саме:

1) не вказано зареєстроване місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2) не зазначено час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

3) протокол відносно ОСОБА_1 складено за статтею 172-15 КУпАП, а згідно суті порушення його дії кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 КУпАП;

4) суть порушення не містить виклад того, яке з порушень, передбачених у частинах першій чи другій статті 172-15 КУпАП, вчинено.

Протокол про адміністративне правопорушення складено не у відповідності до форми, передбаченої в Додатку 1 до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.08.2017 року за № 982/30850.

У внутрішньому описі документів, що знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, наявні незаповнені місця.

18.02.2021 року суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. було винесено постанову про повернення вказаного протоколу органу, який його надіслав, через виявлені недоліки. 26.02.2021 року вказаний протокол з додатками було повторно подано до суду, однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При вирішенні справи, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За змістомст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256,278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 17, складений 18.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за статтею 172-15 КУпАП, разом з додатками повернути до військової частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо