єдиний унікальний номер 389/254/21
провадження №3/389/130/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 30 січня 2021 року о 13.36 годині, по вулиці Викреста в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає дійсності, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОБ №054377 від 30 січня 2021 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 30 січня 2021 року о 13.36 годині, по вулиці Викреста в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОБ №054378 від 30 січня 2021 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Також неповнолітній ОСОБА_1 , 30 січня 2021 року о 13.36 годині, по вулиці Викреста в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 у якого був відсутній болт кріплення заднього правого колеса, передні шини мають замкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, чим порушив п.31.4.5 є, 31.4.5 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОБ №054420 від 30 січня 2021 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В силу п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.31.4.5. Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів у яких: а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм.; є) відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

Частина друга ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, паспорт ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП, оглянувши відеозапис, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173- 4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 та його неповнолітній вік та не працевлаштованість, на підставі ст.24-1 КУпАП, за відсутності даних щодо наявності батьків у неповнолітнього, вважаю необхідним застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,121, 126, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.