ПОСТАНОВА

Справа № 137/1335/21

23 грудня 2021 р. 3/137/582/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.06.2004 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 близько 12 год 40 хв ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в магазині по АДРЕСА_2 без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги пп.1 п.3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що у час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення магазин був закритий на обідню перерву. Окрім того вона зняла маску, оскільки спілкувалася телефоном з приводу погіршення стану здоров`я свого батька.

Доказів про те, що саме тоді викликалась карета швидкої допомоги, чи звертались ОСОБА_1 до лікаря за допомогою, чи інші докази на підтвердження озвучених обставин не надала. Будь-яких клопотань за цього приводу не заявила.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367493 від 22.11.2021 (а.с. 1); рапортом (а.с. 3).

Із дослідженого матеріалу на компакт-диску (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю та обслуговує покупців без засобів індивідуального захисту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність мотивованих заперечень та доказів зі сторони ОСОБА_1 щодо інкримінованого їй правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44-3, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.