Справа №: 343/2196/21
Провадження №: 3/0343/845/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка є приватним підприємцем, з середньою спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при таких обставинах:

01 листопада 2021 року близько 13.00 години у м. Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись у безпеці дорожнього руху, їхавши заднім ходом на проїжджу частину дороги, створила небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з транспортним засобом "Ауді А7", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався ззаді, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена. У силу вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031621 від 03.11.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 01.11.2021 о 13.00 год в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись у безпеці дорожнього руху, їхавши заднім ходом, створила небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з транспортним засобом "Ауді А7", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався ззаді, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 , яка вказала, що поспішала та не помітила автомобіль (а.с. 1);

- схему місця ДТП, яка сталася 01.11.2021 о 13.40 год у м. Долина по вул. Б.Хмельницького, 187, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб марки "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а саме: задній бампер, задня кришка багажника, задній правил ліхтар, лакофарбоване покриття, у транспортного засобу "Ауді А7", д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджені: передній бампер, передній капот, передні дві фари, подушки безпеки, праве крило, решітка радіатора, радіатор, лакофарбове покриття передньої частини автомобіля (а.с. 2);

- письмові пояснення від 03.11.2021 ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що 01.11.2021 близько 13.00 год вона перебувала у м. Долина по вул. Б.Хмельницького у справах. Коли сіла у свій автомобіль, вона розпочала рух заднім ходом на головну частину дороги, під час якого не впевнилась у безпеці свого руху, допустила зіткнення з автомобілем "Ауді А7", д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав по своїй смузі руху у сторону м. Болехів. Вказаний транспортний засіб вона не помітила. У результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень (а.с. 3);

- письмові пояснення від 03.11.2021 ОСОБА_2 , який зазначив, що 01.11.2021 близько 13.00 години він їхав на автомобілі "Ауді А7", д.н.з. НОМЕР_3 , з м. Долина у м. Болехів. Їдучи по вул. Б.Хмельницького, побачив як жінка на автомобілі "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала з приватної території заднім ходом на проїжджу частину дороги, де він рухався по правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Він пригальмував, однак автомобіль "Опель Зафіра" допустив зіткнення з його транспортним засобом задньою частиною у передню частину його автомобіля (а.с. 4);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2021, у якому зазначено, що ОСОБА_2 повідомив, що 01.11.2021 близько 13.00 годин у м. Долина по вул. Б.Хмельницького сталося ДТП, під час якого ОСОБА_1 на автомобілі "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр заднім ходом, спричинила пошкодження його автомобіля "Ауді А7", д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5);

- світлину з місця події вказаних автомобілів, з якої вбачається наявність описаних вище пошкоджень (а.с. 12).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона під час руху транспортного засобу заднім ходом створила небезпеку іншому учаснику руху, з яким допустила зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, те, що вона до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич