Справа № 175/3686/21
Провадження № 3/175/1973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, перебуваючого на посаді керівника ПП «БЕЗПЕКА АПК», юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Лагідна, буд. 9-А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення № 305/04-36-24-07 від 10 вересня 2021 року, вбачається, що під час проведення перевірки встановлено що ОСОБА_1 , будучи керівником Слобожанської ПП «БЕЗПЕКА АПК», вчинив правопорушення, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року. При граничному строку подання 09.08.2021, фактично наданий 10.08.2021. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 19738/04-36-24-07/37513449 від 27.08.2021. Порушені вимоги п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 № ПКУ 2755-VI Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, додаткових пояснень, до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.163-4 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №305/04-36-24-07 від 10 вересня 2021 року, актом про результати камеральної перевірки №19738/04-36-24-07/37513449 від 27.08.2021.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

З протоколупро адміністративне правопорушення №305/04-36-24-07 від 10 вересня 2021 видно, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив за період з ІІ кварталу 2021 року.

Таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області лише 10 серпня 2021, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.38, ст.163-4,284, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О.Г. Васюченко