Справа № 182/8656/21
Провадження № 3/0182/3412/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого «Енерготехмаш», слюсар-ремонтник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033242 від 06.12.2021 року, 06.12.2021 року о 23.15 год. в м. Нікополь по вул. Каштанова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат тесту №1310 - 0.30%. Водія від подальшого керування відсторонено. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №03. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 06.12.2021 вони з дружиною поїхали до їх знайомих у м. Покров на відпочинок і збирались залишитись там з ночівлею, перебуваючи у друзів вони вживали спиртні напої, приблизно о 22.00 йому зателефонували батьки та повідомили, що у їх дитини піднялася температура і вона себе погано почуває. Після цього, вони поїхали додому, рухаючись по вул. Каштановій, він повернув до аптеки і не ввімкнув показник повороту за що був зупинений працівниками поліції, під час розмови працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, на що він погодився, оскільки не заперечував факт вживання спиртних напоїв. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: згідно корінця тесту №1310 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 0.30% (а.с.2). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат проби позитивний 0.30% (а.с.3). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №106990 від 06.12.2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.12.2014 року (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова