П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/33034/21

20 грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області із Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447481 від 09.11.2021, ОСОБА_1 09.11.2021 о 19:00 по вул. Космонавтів (зупинка громадського транспорту) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговувала покупця без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447481 від 09.11.2021 зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, а саме обслуговувала покупця без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски).

Разом з тим, у п. 3 Постанови № 1236, у редакції, чинній станом на 09.11.2021, зазначено види встановлених заборон у разі встановлення «жовтого» рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, який абзац (підпункт, пункт) Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 було порушено ОСОБА_1 , та у зв`язку з чим відносно неї складено даний протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносин з змагазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за місцем вчинення правопорушення.

Також суд звертає увагу, що долучені до матеріалів справи фотознімки поганої якості - нечітке зображення, у зв`язку з чим неможливо встановити що на них зображено.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44-3, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: