Справа № 175/5071/21
Провадження № 3/175/2363/21
Постанова

Іменем України

22 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2021 року о 19.20 годині на перехресті вул. Сагайдачного та вул. Низової у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Fiat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України не надав переваги транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером «Ліфан» під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів,тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051109 від 18.11.2021 року, рапортом старшого слідчого СВ ДРУП в Дніпропетровській області Маслака І.П. від 12.11.2021 року, рапортами помічника чергового ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.11.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 15.11.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 591406.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_8 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_9 і для виконання - начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко