ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7094/21
Провадження № 3/210/2681/21
П О С Т А Н О В А

"15" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого керівником ТОВ «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 08 грудня 2021 року надійшов протокол №320/04-36-24-10 від 01.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до акту перевірки №33204/04-36-24-10-39087424 від 01.12.2021 р. встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: вчинено правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст..49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне надання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4а, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2021 року по строку 09.11.2021 р. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 3 квартал 2021 року подано 10.11.2021 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №.

Правопорушення вчинено керівником ТОВ «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено з технічних причин.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення №320/04-36-24-10 від 01.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Провина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №320/04-36-24-10 від 01.12.2021 року, актом перевірки №33204/04-36-24-10-39087424 від 01.12.2021 року.

Суд вбачає у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Беручи до увагу особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, враховуючи незначний термін прострочення надання податкового розрахунку, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (чотириста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Р. Є. Скотар