Код суду 233 № 233/640/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, який не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом №4 від 15 лютого 2021 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа на виконання яка станом на 01.02.2021 складає 141 489,55 грн. Заборгованість за шість місяців складає 17149,66 грн. за період з 01.08.2020 року по 31.01.2021 року включно.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Одночасно, частиною 1 статті 164 КК України передбачено відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та наявних у розпорядженні суду матеріалів слідує, що починаючи з березня 2018 року ОСОБА_1 явно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , не сплативши жодного разу визначений рішенням суду розмір щомісячних платежів на утримання дітей, в результаті чого станом на лютий 2021 року утворилась заборгованість, яка складає 141489, 55 грн.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України виражається у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення, що відрізняє його від адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП є його злісність. Відповідно до примітки до ст.164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів. Перелік таких діянь, що утворюють злісне ухилення від сплати аліментів не є вичерпним, тобто воно може виражатися також і у інших діях або бездіяльності. Крім того, злісність ухилення від сплати аліментів характеризується своєю тривалістю, систематичністю і наполегливістю.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з березня 2018 року, тобто на протязі майже 4 х років, жодного разу не сплатив на користь ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання дітей, що свідчить про системний і тривалий характер його діянь, які призвели до виникнення заборгованості у розмірі 141489,55 гривень.

За правилами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи відомості, зазначені в матеріалах про адміністративне правопорушення, зокрема, те, що сума заборгованості по несплаті аліментів перевищує сукупний розмір заборгованості відповідних платежів понад три роки, причини невиконання ОСОБА_1 рішення суду виконавцем не перевірялися, позиція стягувача ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не з`ясовувалась, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, а при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив дане питання, у зв`язку з цим матеріали слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, попередньо роз`яснивши ОСОБА_2 її право на звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.164 КК України, яка слугує підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 253 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 183-1 КУпАП передати до Костянтинівської місцевої прокуратури - для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, попередньо роз`яснивши ОСОБА_2 її право на звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.164 КК України, яка слугує підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко