ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 будучи депутатом Микільської сільської ради несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що декларацію подати своєчасно не встиг. Пояснення він вже надав та вони знаходяться у матеріалах справи, додати йому нічого. Подав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Прокурор Надрага Д.О. у судовому засіданні просив притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол, прокурора, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом сільської ради є особою на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний був подати щорічну декларацію за 2018 рік до 01.04.2019 року, однак подав її лише 17.12.2019 року. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 виконати вказане зобов`язання, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно матеріалів справи, протокол було складено 28.07.2020 року.

Тобто, на момент розгляду справи, строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких підстав, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, однак у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун