№ 536/691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Астерія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2021 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи т/з Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 в с. П`ятихатки по вул. Центральна, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на припаркований автомобіль Nissan Maxima д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, відповідно до протоколу серії БР № 063494, ОСОБА_1 під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено висновком на стан сп`яніння № 239 від 22.04.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав та щиро розкаявся. Інкриміноване правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, оскільки огляд проводився з порушенням встановлених правил, а саме: йому не пропонували пройти огляд на місці вчинення ДТП, крім цього, висновок складений також з порушенням, оскільки до моменту огляду пройшло більше двох годин.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 063493, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями.

Що стосується інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, затверджено інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якої, розділом I ч.6 цієї інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом

- лікарем закладу охорони здоров`я.

Крім цього, Розділом I ч.7 цієї інструкції У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Так, ОСОБА_1 пояснив суду, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, в той час йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, як це передбачено інструкцією.

З метою з`ясування обставин справи, судом дослдіжувався наданий працівниками поліції диск на якому повинен міститься відеозапис процедури складання протоколу, втім виявилось, що диск порожній.

17 червня 2021 року судом витребувано від поліції диск з відеозаписом.

08 липня 2021 року на адресу суду надійшов лист на виконання постанови, в якому вказано, що відеозапис відсутній у зв`язку з відсутністю їх зберігання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан сп`яніння, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п.9 розділу ІІ інструкціЇ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване правопорушення вчинено о 16 годині 45 хвилин, в той час огляд на стан сп`яніння проводився о 19 годині 50 хвилин, тобто через 3 години.

Відповідно до п.22 розділу ІІІ вказаної інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, оскільки належних доказів на підтвердження інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП суду не надано, суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 130, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кременчуцький районний суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський