Справа № 333/6109/21
пр. № 3/333/2371/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Смарт Граніт»

за ст.122-4 КУпАП України та ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ № 276923 від 28.08.2021 року, 23.08.2021 року о 13 годині 35 хвилин в м.Запоріжжі по проспекту Соборному,б.147 біля стоянки «Сільпо», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Primera,д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припарковий автомобіль DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 водій гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 р. серія ААБ №276922, знаходячись 23.08.2021 року о 13 годині 35 хвилин в м.Запоріжжі по проспекту Соборному,б.147 біля стоянки «Сільпо», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Primera,д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про направлення смс-повідомлення, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №276923 від 28.08.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №276922 від 28.08.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні інкриміноване протоколом порушення, яке не є триваючим, було виявлено 23.08.2021 року. Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, то тримісячний строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх