Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/361/21

Номер провадження: 3/511/162/21

"26" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії (тип Б) впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, з середньо-спеціальною освітою, в ДПСУ з серпня 2016 року, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2019 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року о 12 годині 10 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» в місцевому пункті пропуску «Розалівка» офіцером ВВВБ майором ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: прапорщик ОСОБА_1 , який відповідно до графіку роботи ДІПС повинен був проводити роботу з місцевим населенням в н.п. Степанівка з 10:00 години до 17:00 години 11 лютого 2021 року, однак на момент перевірки знаходився в ППр «Розалівка» (4 кілометра від місця несення служби).

Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 12, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, пункт 13 р. IV Інструкції з організації діяльності ДІПС ДПСУ, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що у вказаний у протоколі день з 10.00 годин розпочав роботу з місцевим населенням та близько 12:00 пішов до місцевого ППр "Розалівка" з метою обігрітися та пообідати. Про відлучення з сектору відповідальності для обігріву доповіді нікому не здійснював. Він правопорушення вчинив вперше, за період служби характеризується добре, від його дій шкідливих наслідків не наступило, має на утриманні дружину та малолітню доньку, проживає в орендованому житлі, просив врахувати всі ці обставини на звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обіцяє більше правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029928 від 24 лютого 2021 року, згідно якого 11 лютого 2021 року о 12 годині 10 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» в місцевому пункті пропуску «Розалівка» офіцером ВВВБ майором ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: прапорщик ОСОБА_1 , який відповідно до графіку роботи ДІПС повинен був проводити роботу з місцевим населенням в н.п. Степанівка з 10:00 години до 17:00 години 11 лютого 2021 року, однак на момент перевірки знаходився в ППр «Розалівка» (4 кілометра від місця несення служби);

-доповідною запискою про проведення службової перевірки щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку військовослужбовця відділу прикордонної служби «Степанівка» (тип Б);

-поясненнями прапорщика ОСОБА_1 від 15 лютого 2021 року;

-витягом з КПС відділу прикордонної служби «Степанівка» І категорії (тип Б) на 10/11 лютого 2021 року;

-витягом з графіку роботи групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Степанівка» з 08.02.2021 по 14.02.2021 року;

-поясненнями начальника відділу прикордонної служби «Степанівка» підполковника ОСОБА_3 від 12 лютого 2021 року;

-поясненнями інспектора прикордонної служби прапорщика ОСОБА_4 від 11 лютого 2021 року;

-поясненнями інспектора прикордонної служби прапорщика ОСОБА_5 від 12 лютого 2021 року.

При розгляді справи суд враховав положення Закону України «Про оборону України», які регламентують, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який дії до теперішнього часу.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 не призвели до негативних наслідків, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №029928 від 24 лютого 2021 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.