Справа 682/399/21
Провадження № 3/682/202/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом контрактної служби, дизелістом енергомеханічого відділення військової частини НОМЕР_1 , уродженцем с. Дяківка Бершацького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2021 року на ранковому шикування на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , близько 07:45 було встановлено факт відсутності солдата військової служби ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд «начальником патруля». Дозволу від командування військової частини НОМЕР_1 на невихід на службу не отримував. До закладів охорони здоров`я за час своєї відсутності не звертався. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, 18 лютого 2021 року солдат ОСОБА_1 на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з`явився у стані алкогольного сп`яніння. У солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 було виявлено характерний стан вживання алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою №2 про проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 17 лютого 2021 року солдат ОСОБА_1 на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з`явився у стані алкогольного сп`яніння для заступання в добовий наряд «начальником патруля». У солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 було виявлено характерний стан вживання алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою про проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та обставини, викладені у протоколах, підтвердив.
Крім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стверджується:
протоколом № 3 про військове адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

довідкою № 1 від 17.02.2021 щодо проведення огляду на стан сп`яніння, результат 2,34% проміле;

протоколом № 4 про військове адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом № 5 від 18 лютого 2021 року військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

довідкою № 2 від 18.02.2021 щодо проведення огляду на стан сп`яніння, результат 0,95% проміле.

Згідно службової характеристики, ОСОБА_1 за час служби зарекомендував себе з негативної сторони як порушник військової дисципліни. Всі накази командирів виконує не вчасно та не якісно. Вимоги статутів Збройних Сил України не знає та не дотримується в повсякденній службі. Схильний до вживання алкогольних напоїв.

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Згідно ч. 2 відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення. Частина 3 вказаної статті встановлює відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в порушенні якої обвинувачується ОСОБА_1 , відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність встановлена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частина 3 вказаної статті закріплює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене, правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність, за які передбачена ч.3 ст. 172-11 та ч. 4 ст. 172-20 КУпАП і застосувати щодо нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.