ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1634/21 Справа № 205/5594/21 Суддя у 1-й інстанції - Таус М. М. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Воронкова О.М. на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4845 грн. та звільнено від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року солдат, водій-кранівник з копрового відділення копрового взводу мостової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період часу з 29 червня 2021 року та 30 червня 2021 року був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби без поважних причин.

Не погоджуючись з вказаним рішенням захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Воронков О.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Між тим до початку судового розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить апеляційну скаргу залишити без розгляду та зазначає, що відкликає її.
Також до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника Воронкова О.М., в якій останній зазначає, що згідно укладеного між АО ЕКВІТА та ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги захисник Максимова Ю.С. не має досатніх повноважень щодо власноручного підписання заяви про відмову від апеляційної скарги, однак, враховуючи позицію свого підзахисного, адвокат Воронков О.М. підтримує заяву останнього про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, а також подані заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залишення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з таких підстав.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що заява особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст.ст. 245, 246 КУпАП, вважає за можливе повернути подану його захисником Воронковим О.М. апеляційну скаргу, залишивши її без розгляду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисника Воронкова О.М. задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 та його захисника Воронкова О.М. від апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Воронкова О.М. на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року.
Копію постанови суду разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати захиснику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду С.І.Крот