Справа № 202/7359/21
Провадження № 3/202/3424/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865818 від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 24 жовтня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , яка є дружиною опікуна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила насильство в сім`ї стосовно останнього, а саме вигнала дитину у голому вигляді з квартири та змушувала стояти на колінах просити пробачення, чим спричинила психологічну та фізичну загрозу (шкоду) дитині, чим вчинила адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнала, пояснила суду, що є дружиною опікуна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони мешкають разом в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 . 24 жовтня 2021 року ОСОБА_2 у вечірній час купався, а вона раптово відчула погане самопочуття у зв`язку з чим вона впала на підлогу, а ОСОБА_2 вийшов з ванни у голому вигляді, дав їй ліки та у звя`зку з тим, що злякався - вибіг до під`їзду не одягнувшись. Після чого сусіди побачили ОСОБА_2 у під`їзді та викликали поліцію, а працівники поліції у свою чергу не з`ясували обставини у повному обсязі та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. При цьому зазначила, що взагалі ніколи не застосовувала ніякого насильства до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865818 від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 поставлено в провину вчинення психологічної та фізичної шкоди неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До протоколу долучено лише повідомлення до управління - служби у справах дітей "Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради", та нерозбірлива роздруківка фотографії.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_1 скоїла дії, які могли спричинити психологічну та фізичну загрозу (шкоду) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко