Справа №468/106/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року на річці Інгул біля с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби промисловими знаряддями лову сітками месиновими в кількості 5 штук без дозволу на промисел. Риби не впіймав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив обставини правопорушення, викладеного в протоколі. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (опис-оцінку знарядь лову від 22.01.2021 року; квитанцію про отримання речей і документів № 60 від 26.01.2021 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

З наявних у матеріалах справи відомостей слідує, що знаряддя лову: сітки месинові в кількості 5 штук (довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм 1 шт.; довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм 1 шт.; довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм 1 шт.; довжиною 35 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм 1 шт.; довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм 1 шт.) вилучені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передані на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сіток месинових в кількості п`яти штук (довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм 1 шт.; довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм 1 шт.; довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм 1 шт.; довжиною 35 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм 1 шт.; довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм 1 шт.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: