Провадження № 3/229/371/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхньоторецьке, Ясинуватського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2021 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в адресу співмешканки висловлювався нецензурною лайкою, принижував її, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

24 січня 2021 року о 10:08 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Епізод за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу серії ВАБ 074587 від 29 січня 2021 року вбачається об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, що і прямо зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Поряд з цим, стаття 173 КУпАП не містить частини другої.

Таким чином, уповноваженою особою, яка склала протокол помилково кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Епізод за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Положеннями частини 2 ст. 173-2 КУпАП, визначено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі від 25 січня 2021 року серії ВАБ № 074543 в графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності», зазначено притягався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, до протоколу не долучено жодного доказу, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В такому випадку, належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.173-2 КУпАП, буде постанова суду.

До протоколу уповноваженою особою, яка склала протокол долучено постанову Дружківського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року згідно з якою провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вищенаведене не дає суду жодних підстав вважати, що протягом року ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, що може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності його за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2, 221, 245, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/811/21 (провадження №3/229/371/2021); № 229/812/21 (провадження №3/229/372/2021); відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП номер 229/811/21 (провадження №3/229/371/2021).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Рагозіна