Справа № 727/9651/21
Провадження № 3/727/5368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 11:15 год., в м. Чернівці по вул.. Б.Хмельницького керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник обставини викладені в протоколі не визнав. Пояснив суду, що він у вказаний в протоколі час, дійсно рухався бусом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Б.Хмельницького, однак не відчув ніякого удару чи характерного звуку. Коли зупинився біля аптеки, до нього підійшов потерпілий та сказав, що він зачепив його транспортний засіб. Однак, він це заперечував. Пізніше до нього під`їхали працівники поліції та повідомили, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого склали протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 25.09.2021 року об 11:15 год., він знаходився в своєму автомобілі марки Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , коли відчув удар по правому боковому дзеркалі заднього виду. Вказав, що даний удар був спричинений автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого він одразу підійшов до водія вказаного автомобіля марки марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та сказав йому, що він пошкодив дзеркало його автомобіля, однак останній ствердив, що він такого не вчиняв. Після цього він викликав працівників поліції. Просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Незважаючи на те, що згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, останній свою вину не визнав, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225104 від 25.09.2021 року, схемою місця ДТП, відеозаписами з бодікамери працівника поліції та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які останній також підтвердив в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає, що такі пояснення є послідовними, а тому можуть бути покладені в основу постанови, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: