Справа № 128/3338/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП ,- розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365745 від 27.11.2021 судом убачається, що 27.11.2021 о 10:30 год. було виявлено порушення строку перереєстрації дозволу №242 на зброю МЕ-38 к.9 мм. № НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП ,

Так, судом з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365745 від 27.11.2021, установлено, що в графі «склад адміністративного правопорушення» вказано лише дату та час виявлення адміністративного правопорушення, без зазначення місця вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення, а саме: назви населеного пункту, району та області, вулиці, номерів : будинку, квартири ( за наявністю), у зв`язку з чим постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 09.12.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, повернуто до Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

За наслідками повернення даних адміністративних матеріалів, після доопрацювання, вказані недоліки в постанові суду від 09.12.2021- усунені.

Вищевказані матеріали скеровані повторно до суду з доданим до них рапортом старшого інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 14.12.2021, з якого судом убачається, що місцем виявлення адміністративного правопорушення 27.11.2021 о 10:30 год. було приміщення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яке розташовано за адресою: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, що не відноситься до території Вінницького району Вінницької області.

Отже суд вважає, що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки згідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП ,- розглядається за місцем його вчинення , тобто на території м. Вінниці.

Тому суд, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання , шляхом скерування до належного міського суду за місцем вчинення ( виявлення) вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП повторно повернути до Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО