ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/785/21
Провадження № 3/210/532/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАБ № 541038 від 03.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541038 складеного 03.02.2021 року ДОП СП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Ахмедовим Д.В., вбачається, що 02.02.2021 року о 15:00 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, де розташоване ТОВ «Кривбасс-Мет», здійснювала приймання лому чорного металобрухту від населення, за готівковий розрахунок, без складання акту приймання, чим порушила ч.7 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 14.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.164-10 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений на 15 лютого 2021 року, особа стовно якої складено адміністративний протокол, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі серії ВАБ № 541038 складеного 03.02.2021 року, однак, остання у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541038 складеного 03.02.2021 року, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, прийняла металобрухт чорного кольору та не надала відповідні документи.(а.с.1)

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.2 ст.164-10 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Стаття 1 Закону України «Про металобрухт» містить ряд визначень.

Так, згідно цієї статті металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Операції з металобрухтом заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Купівля та/або реалізація металобрухту діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Промисловий металобрухт непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Відповідно до п.7 ст.4 Закону України «Про металобрухт» зазначено, що приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.

Вказаний брухт необхідно відрізняти від побутового, яким є непридатні для прямого використання вироби побутового призначення або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які втратили експлуатаційну цінність, оскільки для кваліфікації дій особи відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП значення має саме промисловий металобрухт.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541038 від 03.02.2021, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5-8);

- цивільно-правовим договором на надання послуг №16/01-002 від 16 січня 2020 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривбасс-Мет» та ОСОБА_6 (а.с. 9-10);

- Актом №69/18 обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств (брухт чорних металів) від 17 липня 2018 року складеного членами робочої групи, створеної розпорядженням голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 30.03.2016 № Р-133/0/3-16 (а.с.11-14);

- фото таблицею (а.с.15-16).

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.164-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає розкаяння виної та визнання провини у вчиненому.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, враховуючи визнання останньою вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, 164-10, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак