Справа №705/5019/21
3/705/3131/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , начальника командного пункту заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника командного пункту заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 116, 212, 240 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 (далі Порядок), та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Зокрема, в ході проведення перевірки співробітниками УСБУ в Черкаській області, що проводилась 30.09.2021 (дата виявлення адмінправопорушення) установлено, що ОСОБА_1 , будучи оперативним черговим командного пункту, неодноразово надавав доступ до режимного приміщення залу бойового управління командного пункту в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , яким не оформлено допуск та не надано доступ до державної таємниці та які не мають безпосереднього стосунку до виконання обов`язків у даному приміщенні, що свідчить про загрозу витоку секретної інформації.
За виявленим фактом загрози витоку секретної інформації призначено проведення у в/ч НОМЕР_1 службового розслідування, за результатами якого підтверджено надання доступу до режимного приміщення залу бойового управління командного пункту в/ч НОМЕР_1 особам без допуску та доступу до державної таємниці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, електронною поштою направив повідомлення, в якому просив розглянути справу без його участі в зв`язку з тим, що він перебуває у довготривалому відрядженні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , який порушив вимоги Порядку та Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законодавством порядку допуску та доступу до державної таємниці та за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Винуватість ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтверджена зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 26.10.2021, актом службового розслідування, витягом з функціональних обов`язків начальника командного пункту, зобов`язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, іншими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його винуватості.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко