Провадження № 3/592/3355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Якименко О.І., потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 року близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим вчинив відносно неї психологічний тиск та завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.12.2021 року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , він спав, потім у дружини він попрохав ключі від квартири в гуртожитку, але дружина йому відмовила. Згодом все переросло в конфлікт, вони почали спілкуватися на підвищених тонах. Два місяці тому вони розірвали шлюб, і тепер у них не вирішені питання щодо нерухомого майна. Також зазначав, що дружину він не ображав.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Якименко О.І. до суду надійшло заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що єдиною підставою звернення ОСОБА_2 із заявою про те, що нібито відносно неї вчинено домашнє насильство, є тиск на ОСОБА_3 , з метою примушення останнього до придбання колишній дружині квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям. 09.12.2011 року між сторонами було укладено шлюб. З цього часу ОСОБА_2 разом із своєю донькою переїхали проживати до ОСОБА_4 в його квартиру, яку він придбав до шлюбу. ОСОБА_1 має також рідного сина від попереднього шлюбу з яким спілкується та має гарні стосунки, батько та син планують в майбутньому жити разом. У зв`язку із фактом подружньої зради з боку дружини стосунки сторін погіршилися. В подальшому ОСОБА_1 від`їздив за кордон на довгостроковий період на заробітки. Після вказаного, стосунки подружжя суттєво погіршилися, при цьому ОСОБА_1 продовжував матеріально забезпечувати дружину та її доньку. За тиждень до складання оскаржуваного протоколу, сторони зустрічалися разом із адвокатами щодо вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, а саме меблів, предметів побуту та житлового приміщення, яке в період шлюбу придбано подружжям. В ході бесіди, ОСОБА_2 повідомила про те, що вона претендує на квартиру колишнього чоловіка, так як приймала участь в ремонтних роботах та з інших підстав. Запропонувала чоловіку придбати їй однокімнатну квартиру. Також повідомила, що будь-яким способом залишиться проживати в спірній квартирі. При цьому, ОСОБА_2 має житлове приміщення, яке придбано в період шлюбу, на відміну від квартири колишнього чоловіка. ОСОБА_1 жодним чином не вчиняв будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. В 2021 колишня дружина на тривалий час залишала проживати доньку разом з ОСОБА_5 , та він самостійно доглядав за нею.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що того дня конфлікт почався з того, що вона попрохала чоловіка користуватися окремими рушниками. ОСОБА_1 попрохав її дати йому ключі від квартири в гуртожитку для зустрічі. Ключі завжди були на одному місці. ОСОБА_1 почав їй погрожувати, що приведе жінку, та поміняє замки. В цей час він перекрив у квартирі воду, газ, почав на неї кричати, кидатися, виганяв з квартири. Вважає, що квартира, в якій вони проживають на АДРЕСА_2 та кімната в гуртожитку є їх спільним майном.

Допитана як свідок ОСОБА_6 , 2006 року народження - донька ОСОБА_2 пояснила, що 11.12.2021 року її батьки майже не побилися, дуже сварилися. Зі сторони батька були погрози, що він виселить їх з квартири. Батько висловлювався нецензурною лайкою на адресу мами. Також він замахувався на маму рукою. Вона думала, що батьки взагалі поб`ються. Також батько відключив їм воду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №903844 щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2021 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_6 (а.с.5).

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, який набрав чинності 07.01.2018 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дійсно встановлено, що між колишнім подружжям існують невирішені питання щодо нерухомого майна, і з цього приводу між ними виникають конфлікти.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 вбачається, що 11.12.2021 року близько 10год. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , в тому числі словами нецензурної лайки, виганяв її з квартири, перекрив газо,- та водопостачання. В письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що на відмову дати ключ від квартири в гуртожитку, він сказав, щоб колишня дружина з донькою збирали речі та уходили з квартири на АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко