єдиний унікальний номер справи 274/8359/20
провадження № 3/0274/473/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП "Спецтехогляд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами, що надійшли в суд 03.02.21, 13.11.2020 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП "Спецтехогляд", що по вулиці Варварівській, 4 в м. Бердичеві Житомирської області, будучи відповідальним за проведення обов`язкового технічного контролю (далі - ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00771-02512-20 (бланк протоколу ВР № 934077) на транспортний засіб KRASZ- CODCOS, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог у сфері здійснення ОТК, а саме: в протоколі вказано, що даний транспортний засіб має екологічний рівень євро-5 та димкість спалин транспортного засобу дизелем 2,9 К (N-2), що є порушенням норм вмісту забруднюваних речовин у димкості спалин транспортного засобу категорій M та N з дизелями, передбачених для екологічного рівня євро-5 згідно таблиці 6.2 додатку 6 до вимог до перевірки, який не має перевищувати 1.5 К (N-2).

Крім того, 16.11.2020 року о 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП "Спецтехогляд", що по вулиці Варварівській, 4 в м. Бердичеві Житомирської області, будучи відповідальним за проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00771-02515-20 (бланк протоколу ВР № 934080) на транспортний засіб MERSEDES - BENZ SPRINTER 313, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог у сфері здійснення ОТК, а саме: в протоколі вказано, що даний транспортний засіб має екологічний рівень євро-5 та димкість спалин транспортного засобу дизелем 2,9 К (N-1), що є порушенням норм вмісту забруднюваних речовин у димкості спалин транспортного засобу категорій M та N з дизелями, передбачених для екологічного рівня євро-5 згідно таблиці 6.2 додатку 6 до вимог до перевірки,який не має перевищувати 1.5 К (N-1).

Крім того, 16.11.2020 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП "Спецтехогляд", що по вулиці Варварівській, 4 в м. Бердичеві Житомирської області, будучи відповідальним за проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 1-20 (бланк протоколу ВР № 934086) на транспортний засіб MAN TGS 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог у сфері здійснення ОТК, а саме: в протоколі вказано, що даний транспортний засіб має екологічний рівень євро-5 та димкість спалин транспортного засобу дизелем 2,9 К (N-3), що є порушенням норм вмісту забруднюваних речовин у димкості спалин транспортного засобу категорій M та N з дизелями, передбачених для екологічного рівня євро-5 згідно таблиці 6.2 додатку 6 до вимог до перевірки, який не має перевищувати 1.5 К (N-3).

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18 Порядку проведення ОТК Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року та п. 2.10 Вимог до перевірки конструкції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.02.21, ОСОБА_1 не з`явився, подав ряд клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з оскарженням висновку через Головний сервісний центр МВС (долучено копію відповіді про скасування прийнятого регіональним центром ГСЦ МВС в Житомирській області рішення про визнання протоколу № 00771-02515-20 від 16.11.20 недійсним, який був підставою для складання протоколів), а також закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

23.02.21 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив порушення 13.11.20 та 16.11.20 року, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 127-1 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв