Провадження № 3/686/6436/21
ПОСТАНОВА

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 08.08.2021 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось в висловлюваннях нецензурною лайкою, штовханні, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, пояснивши, що фактично жертвою сімейного насилля внаслідок вказаної події є вона, а не її чоловік.

Захисник особи, відносно якої складено протокол - адвокат Антонюк І.В. в судовому засіданні заперечила провину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, просила провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з електронного рапорту ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, 08.08.2021 року о 22:10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 (захисника Мукосій О.С.) зі служби 102 про те, що 08.08.2021 за адресою АДРЕСА_1 чоловік її клієнтки вчиняє домашнє насилля фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_2 звернувся до ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення 08.08.2021 року о 23:20 год..

Внаслідок виклику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення за ст..173-2 КУпАП та видали заборонні приписи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11.08.2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду ухвалено про видачу обмежувального припису, яким заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а також вести листування, телефонні переговори або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через інших осіб.

Разом з тим, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки в справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя