КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/5750/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Новікова Ярослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, захисником Новіковим Я.А. в інтересах ОСОБА_1 13 грудня 2021 року надіслано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що 25 листопада 2021 року захисником подана апеляційна скарга, проте помилково безпосередньо до апеляційного суду. 03 грудня 2021 року (отримано 10 грудня 2021 року) скаргу повернуто з посиланням на те, що її необхідно подати через суд першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Законом визначено, що особі, яка має намір подати апеляційну скаргу, надається десять днів, що починають відраховуватися з дня прийняття постанови, для можливості підготувати та подати апеляційну скаргу. Натомість особі, якій не було вручено або надіслано копію постанови у визначені для цього строки, або з інших підстав, строк на оскарження постанови може бути поновлено на підставі відповідного обґрунтованого клопотання.

З матеріалів справи убачається, що постанову ОСОБА_1 вручено 16 листопада 2021 року.

В якості доказів своєчасного подання скарги, захисник надає ксерокопію однієї (першої) сторінки апеляційної скарги. Цей документ містить ознаки штампу, рукописного напису в ньому "135490" та реквізит "підпис". В нижньому правому куті сторінки також міститься рукописний напис, що складається зі слів та цифр.

Разом з тим, така копія є неякісною, зі штампу неможливо установити його виду, органу чи особи, яка якого поставила. Напис в нижньому правому куті сторінки неповний.

Окрім того, захисник посилається на повернення скарги, проте не вказує документу, який би являв собою таке рішення, та не надає його.

Тобто, посилаючись на певні підстави пропуску подання скарги, скаржник зазначає про наявність відомостей, що можуть бути свідченням поважності причин пропуску строку подання другої скарги, проте не надає таких доказів, зокрема, у належному для ознайомлення із їх змістом вигляді.

Доказів на підтвердження дати подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, дати її повернення та дати отримання скаржником, також не надано.

Відтак відсутні підстави уважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, у зв`язку із чим у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Новікова Ярослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року повернути особі, яка її подає.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук