П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року визнано ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 472 МК України. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 1 814,32 грн. з конфіскацією товарів, згідно з протоколом № 1782/10000/20 про порушення митних правил від 19.11.2020 року, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

08.11.2021 року представником Київської митниці Держмитслужби подано заяву, в якій просить розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постановити до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що постанова на адресу митниці надійшла 02.08.2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання.

Дослідивши подану заяви та матеріали справи, вбачається наступне.

За правилами ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року, яка набрала законної сили 09.02.2021 року, була отримана митним органом лише 16.07.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою на копії супровідного листа, то Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки визначений законом строк її пред`явлення закінчився.

Таким чином, що причини пропуску митним органом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: