ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/797/20

Провадження № 3/293/588/2021

26 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю прокурора Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в КЗ «Житомирський обласний ліцей інтернат для обдарованих дітей» заступником директора,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №106 від 29.04.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді депутата Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області сьомого скликання по округу №25, та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 06.04.2020 року о 11:21 год., без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, в той час як таку декларацію за 2018 рік повинна була подати до 23:59 год. 30.03.2019 року шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась. Постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16:00 год. 26.02.2021 року управлінням стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України не виконано. Не виконання постанови про привід також мало місце 04.12.2020 року, 15.01.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просив суд звернути увагу на неодноразове невиконання постанови про привід правопорушниці.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення (ч.4 ст.38 КУпАП).

Так, відповідно з матеріалами справи днем виявлення вчинення правопорушення ОСОБА_1 слід рахувати 29.04.2020 року, тобто дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, суд не може накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки на момент рогляду справи в суді минули шість місяців з дня його виявлення.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Бруховський