Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/228/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (ДПСУ Херсонського прикордонного загону, прикордонної комендатури швидкого реагування «Херсон»), ІПН - інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року близько 21:00 год. на території військового містечка прикордонної комендатури швидкого реагування «Херсон» було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання спиртних напоїв. Висновок медичного огляду від 23.02.2021 року показав результат 1,65 %. Згідно даного висновку ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбаченені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, перебуваючи на території військового містечка ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в позаслужбовий час близько 21:00 год. вживав спиртні напої. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№ 160302 від 23.02.2021 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; результатами Алкотон-М прилад №00231 від 23.02.2021 року, згідно якого вміст алкоголю у гр. ОСОБА_1 показав 1,65 %; поясненнями ОСОБА_1 .
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 7310 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя Каланчацького
районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.