Справа №: 310/513/21
3/310/477/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом №2328 від 17.07.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09 січня 2021 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, не знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 січня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 06 січня 2021 року о 22 годині 47 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 січня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 10 січня 2021 року о 21 годині 39 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 січня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 12 січня 2021 року о 21 годині 54 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 січня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 15 січня 2021 року о 21 годині 08 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 січня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 11 січня 2021 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки не перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 18 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 11 лютого 2021 року о 21 годині 24 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 18 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 07 лютого 2021 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 08 лютого 2021 року приблизно о 21 годині 51 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 22 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 12 лютого 2021 року о 22 годині 06 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 23 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09 лютого 2021 року о 22 годині 24 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 24 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 18 лютого 2021 року о 22 годині 08 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 24 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 15 лютого 2021 року о 21 годині 33 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Також 24 лютого 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 17 лютого 2021 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим згідно його пояснень, викладених у матеріалах справи.

У судове засідання правопорушник не з`явився, судові повістки, що направлялися за вказаною в протоколі адресою, суду не поверталися. Правопорушник був повідомлений особисто під розписку про дату засідання призначеного на 25.02.2021 року.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, та не відповідає за вказаним ним же номером телефону, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП і його вина повністю підтверджується поясненнями притягнутого, згодою зі складеними адміністративними протоколами, в яких правопорушник особисто визнав обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №310/513/21 (провадження 3/310/477/21), №310/1396/21 (провадження 3/310/757/21), №310/1397/21 (провадження 3/310/758/21), №310/1470/21 (провадження 3/310/792/21), №310/1472/21 (провадження 3/310/793/21), №310/1512/21 (провадження 3/310/818/21), №310/1619/21 (провадження 3/310/865/21), №310/1621/21 (провадження 3/310/866/21) та №310/1622/21 (провадження 3/310/867/21) об`єднати в одне провадження, присвоїв №310/513/21 (провадження 3/310/477/21).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 200 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова