справа № 208/8336/21
провадження № 3/208/3422/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 28.09.2021 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН №022796 від 10.09.2021 р. слідує, що, фізична особа підприємець ОСОБА_1 , 06.09.2021 р. об 11:00 год. в кабінеті ультразвукової діагностики, що розташований за адресою: м.Кам`янське по вул.С.Слюсаренка, 3, не виконала пункти №2 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 23.10.2015 №113, вручений 23.10.2015: не забезпечено персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів, в зоні ураження яких знаходиться об`єкт ( ст.20, ст.51 Кодексу цивільного захисту України; п.1 постанови КМУ від 19.80.2002 №1200 «Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань радіаційної та хімічного захисту»). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Так, Припис №113 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки був виписаний 23.10.2015 р., крайній строк виконання вимог припису - 23.02.2016 року. Отже датою вчинення правопорушення є день, наступний за крайнім строком виконання вимог, тобто 24.02.2016 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 27.09.2021 р., тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна