Справа № 761/5453/21
Провадження № 3/761/2212/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 19 січня 2021 року, о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Getz (державний номер НОМЕР_1 ) в районі пл. Перемоги, у м. Києві, всупереч п. 16.5 ПДР України, при ввімкненні зеленого сигналу світлофору не дав дорогу автомобілю ВАЗ-210934 (державний номер НОМЕР_2 ), який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та при цьому пояснив, що 19 січня 2021 року, близько 14 години 05 хвилин, рухався автомобілем Hyundai Getz (державний номер НОМЕР_1 ) по вул. Дмитрівській в сторону вул. Жилянської, на перехресті перед пл. Перемоги, почав рух при увімкненні зеленого сигналу світлофора, а водій автомобіля ВАЗ-210934, здійснюючи відповідний маневр, не переконався у його безпечності, та не надав перевагу транспортному засобу Hyundai Getz.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі пл. Перемоги, у м. Києві, аналізуючи відеозапис з відеореєстратору, встановленого в автомобілі Hyundai Getz (державний номер НОМЕР_1 ), вбачається, що водій ОСОБА_1 почав рух на зелений сигнал світлофору, а водій ВАЗ-210934 (державний номер НОМЕР_2 ) здійснював поворот ліворуч, однак із наближенням транспортного засобу Hyundai Getz до перехрестя, автомобіль ВАЗ-210934 різко змінив напрямок руху (здійснив розворот), що з урахуванням дорожньої обстановки, унеможливило своєчасне реагування водія автомобіля Hyundai Getz та здійснення останнім всіх належних заходів для уникнення ДТП, а тому, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , пошкодження транспортних засобів утворились за обставин, викладених останнім, що прямо вказує на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 16.5 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк