ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який працює електромонтажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №452647 від 05.12.2021 року ОСОБА_1 23.11.2021 року в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме штовхав пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що запросив свого пасинка працювати у Київ, разом жили у гуртожитку. 23.11.2021 року насильство до пасинка не застосовував. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, коли вип`є постійно чіпляється до ОСОБА_1 . У пасинка були неодноразові бійки з іншими людьми у гуртожитку, але ОСОБА_1 терпів його поведінку через дружину і не викликав поліцію. В той день він відпочивав після роботи (була вже ніч), ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп`яніння і знову почав сваритися та не давати спати, ОСОБА_1 йому шкоди не завдав. ОСОБА_2 на даний час звільнився з роботи та поїхав до себе додому. На підтвердження свої слів надав суду відеозапис з якого вбачається, як молодий чоловік у стані алкогольного сп`яніння стоїть над ліжком ОСОБА_1 та, з використанням ненормативної лексики, намагається підняти його з ліжка.

З метою отримання показань з приводу обставин, що мали місце 23.11.2021 у судове засідання був викликаний ОСОБА_2 . З огляду на обмеженість процесуальних строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виклик потерпілого відбувався шляхом смс інформування. Смс повідомлення про судовий розгляд не доставлено з причин тимчасової недоступності абонента.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а також наданий відеозапис подій, який був зафіксований на мобільний телефон, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

З пояснень учасника подій та його відеозапису, судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбулась побутова сварка, в ході якої, останні висловлювали в адресу один одного взаємні докори і звинувачення.

Судом не встановлений факт завдання ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 , внаслідок яких останньому могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.В. Слободянюк