Березівський районний суд Одеської області
22.02.2021
Справа № 494/158/21
Провадження № 3/494/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області об`єднані матеріали справ, які надійшли від Березівського РВП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2021 року о 22:00 год. в с. Вікторівка по вул. І.Франка, Михайловський керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, погодні умови (сніг), внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив наїзд на зустрічну смугу з послідуючим наїздом на причіп, чим порушив вимоги п.2.3б та п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 лютого 2021 року о 22:00 год. в с. Вікторівка по вул. І.Франка, Михайловський керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, від продуву алкотестера «Драгер» на місці події та проїхати до лікарні щодо проведення медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повінстю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та кваліфікація його дій є правильною.

Факт правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №099218 та серії ОБ №099219 від 14 лютого 2021 року, які є основними джерелами доказів та засвідчують факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою місця ДТП та визнавальними поясненнями ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0015594; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: