Провадження № 3/369/7586/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 040887 - водій ОСОБА_1 03.09.2021 року о 21.30 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , по вул. Петропавлівській, 24 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 03.09.2021 року, виїжджаючи з парковки готелю «Верховина» він мав намір передати автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , іншому водію, який повинен був їхати за кермом в м. Старокостянтинів, так як ОСОБА_2 знав, що не має права керувати транспортними засобами, оскільки йому встановлено таке обмеження через заборгованість з аліментів, про це обмеження він дізнався в цей же день 03.09.2021 року коли був зупинений поліцейським патрулем в м. Києві; під час спілкування з патрульними на парковці готелю «Верховина» останні висловили підозру, що ОСОБА_2 перебуває під діє наркотиків через його сповільнену мову, для проходження огляду патрульні запропонували їхати в лікарню, що в тій ситуації було неможливо, оскільки потрібно було їхати в Хмельницьку область, за вказаних обставин він відмовився їхати в лікарню, а пройти такий огляд на місці зупинки поліцейські не запропонували, оскільки у них не було з собою необхідного приладу.

Для перевірки пояснень водія з ЄДРСУ було отримано копію постанови від 04.11.2021 року судді Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з тим, що 03.09.2021 року о 3.35 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 3 він керував транспортним засобом при цьому будучи особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами через заборгованість з аліментів.

Крім того, під час дачі пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 говорив дещо з затримкою та протяжно, на підтвердження свого стану здоров`я надав копію виписного епікризу з нейрохірургічного відділення Хмельницької обласної лікарні про те, що дійсно він отримав черепно-мозкову травму 14.02.2015 року та з даного приводу лікувався, йому було проведено оперативне втручання, після цього пластика дефекту черепа, у зв`язку з чим у нього зберігаються елементи моторної афазії, посткоординаторні порушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, враховуючи пояснення водія та надані ним документи щодо стану здоров`я, переглянувши відео з бодікамери, вважаю, що ознаки, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040887, свідчить про те, що порушення мови та координації рухів у ОСОБА_1 є наслідком перенесеної черепно-мозкової травми, тому 03.09.2021 року підстави вважати, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, не було, за відсутності підстав для огляду водія на стан сп`яніння такий огляд не повинен був бути запропонований, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААб № 04887 від 03.09.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко