ПОСТАНОВА

іменем України

"21" грудня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Олексія Шуліки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, паспорт громадянина України для перетину кордону НОМЕР_1 виданий 29.11.2021 року, орган що видав 4RUS1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року о 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 перетнув державний кордон з Російської Федерації на в`їзд до України через КПВВ «Мілове» не встановив мобільний додаток «Вдома» та відмовився від проходження обсервації, чим порушив пункт 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить розписка правопорушника, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. В своїх письмових поясненнях пояснив, що в`їхав на територію України 15.12.2021 року не встановив додаток «Дій вдома» оскільки у нього відсутній мобільний телефон, крім того відмовився проходити обсервацію.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637525 від 15.12.2021 року, копію паспорта та письмові пояснення самого правопорушника від 15.12.2021 року, розписку правопорушника про явку до судового засідання від 15.12.2021 року слід прийти до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 п. 23 «Про встановлення карантину таза провадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» слід, що особи, які не повідомили про неможливість дотримання зобов`язання щодо самоізоляції (у тому числі використання мобільного додатка у разі перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них) підлягають обсервації.

Обставини які б пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов