Справа № 559/2887/21
Провадження № 3/559/1370/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу держаної виконавчої служби у Дубенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Дубенського ВДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рикун Н.М. при примусовому виконання виконавчого листа №570/2403/19 від 17.02.2021 виданого Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 року, до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 44250,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, про що було складено протокол №24 від 04.11.2021.

Окрім того, Державним виконавцем Дубенського ВДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рикун Н.М. при примусовому виконання виконавчого листа №570/2403/19 від 17.02.2021 виданого Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 року, до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 44250,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, про що було складено протокол №23 від 04.11.2021.

Окрім того, Державним виконавцем Дубенського ВДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рикун Н.М. при примусовому виконання виконавчого листа №570/2403/19 від 17.02.2021 виданого Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 року, до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 44250,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, про що було складено протокол №25 від 04.11.2021.

Постановою суду від 06.12.2021 вищезазначені матеріали об`єднані в одне провадження (а.с.11).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся судом вчасно, належним чином(а.с.7-10), про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень не надав. Постанова про привід від 06.12.20321 виконана не була (а.с.11,14-15). Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 183-1 ч.1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.183-1 КУпАП та у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити для нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець