Провадження №3/554/2807/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Пащенко Д. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001351 від 15 листопада 2021 року (далі - Протокол) 15 листопада 2021 року, близько 15 год 50 хв, в салоні краси «Комільфо» ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 зафіксовано такі правопорушення: 1) працівники салону краси не забезпечені засобами індивідуального захисту із розрахунку п`ятиденного захисту, що є порушенням п. п. 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами, далі - Постанова № 1236) та п. 9 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в перукарнях та салонах краси, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 20 від 09 травня 2020 року, 2) відсутній контейнер для централізованого, збору використаних засобів індивідуального захисту, що є порушенням п. 9 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в перукарнях та салонах краси, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 20 від 09 травня 2020 року, що, на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та пояснила, що на час подій, що відбулися 15 листопада 2021 року під час проведення перевірки салону краси, в ньому дійсно не було достатньої кількості захисних масок 20 штук з 30-ти від необхідного запасу, а також був непідписаний контейнер для збору використаних засобів індивідуального захисту. При цьому, вказані порушення того ж дня було оперативно усунуто, а захисні маски закуплені в достатній кількості та встановлено відповідний контейнер.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд враховує надані нею суду пояснення, протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2021 року (а. с. 5 - 6), а також листком-опитувальником від 15 листопада 2021 року, яким підтверджуються факти відсутності забезпеченість працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, із розрахунку наявності п`ятиденного запасу та здійснення належного контролю за їх використанням, а також забезпечення централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), здійснення їх дезінфекції (щоденно), збору використаних засобів індивідуального захисту.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ступінь вини, обставини, за яких вона допустила інкриміноване їй правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, її щире каяття та запевнення про недопущення в майбутньому вчинення подібних дій і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко