Провадження № 3/235/700/21
Єдиний унікальний № 235/1234/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Безкоровайної Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2021 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061508 від 21.02.2021 року ОСОБА_1 05.03.2020 року о 14 год. 15 хв. в м. Покровську Донецької області по вул.Центральна на перетині з пров.Ветеринарним, керуючи автомобілем Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті зі швидкістю більше ніж 50 км/год, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи., що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061508 від 21.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, вважаю, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.03.2020 року о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Покровську Донецької області по вул.Центральна на перетині з пров.Ветеринарним, керуючи автомобілем Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті зі швидкістю більше ніж 50 км/год, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061508 від 21.02.2021 року.

До протоколу долучено копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021 року, яка набула законної сили 12.10.2020 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450653 від 05.03.2020 року), якою провадження по справі було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до змісту вказаної постанови у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450653 від 05.03.2020 року, було викладено аналогічні обставини обставинам, які викладені у протоколі ДПР18 № 061508 від 21.02.2021 року.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.245, 247, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя