Справа№672/1278/21
Номер провадження 3/672/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 близько 11 год. 55 хв. поблизу будинку №25 по вул.Соборна, 25 в с.Юринці гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 28.10.2021 близько 17 год. 30 хв. біля магазину «Візит» по вул.Хоркуци в смт. Сатанів у громадському місці гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Диспозицієюстатті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність задрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523317, АПР18 №224130 від 28.10.2021.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за №672/1278/21 (провадження №3/672/527/21), №672/1279/21 (провадження №3/672/528/21) в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/1278/21 (провадження №3/672/527/21), №672/1279/21 (провадження №3/672/528/21) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/1278/21 (провадження №3/672/527/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн., який стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Сатанівська стг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022673, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук