Справа № 357/825/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в Київській області, м. Біла Церква по вул. Таращанська, 161, на масиві ринок Таращанський, порушила порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжовиловлену рибу товстолоб 12 кг., вартістю 40 грн. за один кілограм та короп 2 кг., вартістю 60 грн. за один кілограм, без дозвільних документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», та ч.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснив, не було при собі дозвільних документів, однак наразі порушення, які викладенні у протоколі усуненні, у вчиненому розкаялася, зазначила, що більше такі дії не повторяться, просила суворо не карати.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, які досліджені судом, а саме: протоколом огляду та вилучення речей та документів, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, знаряддя лову та водних біоресурсів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, щире каяття, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Водні біоресурси: свіжовиловлена риба товстолоба 12 (дванадцять) кг., та 2 (два) кг. коропа, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 16.12.2020 року, вважати повернутими ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 33-35, 40-1, ч.1 ст. 88- 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Водні біоресурси: свіжовиловлена риба товсто лоба 12 (дванадцять) кг., та 2 (два) кг. коропа, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 16.12.2020 року, вважати повернутими ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко