Справа № 278/2971/21
Провадження №3/278/1837/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року о 23 годині 10 хвилин в Житомирській області, Житомирському районі, с. Іванівка гр. ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2021 року (а.с. 14), керував транспортним засобом ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, який від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання», що відповідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270, може означати, що адресат не зареєстрований за адресою, виписався, помер, не проживає тощо (а.с. 16, 17, 20, 22).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області від 05.11.2021 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації 19.07.2017, за рішенням суду (а.с. 19).

Вищезазначене свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 за зазначеною адресою, та позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, відсутні відомості і про інші контакти для зв`язку з останньою (номер мобільного телефону, електронна адреса).

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання останньої та щодо встановлення особистості особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук