Справа № 569/136/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2020 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Басівкутська, здійснював продаж риби ляща в кількості 2 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання або набуття у приватну власність та сертифіката якості, чим порушив ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями, які виразились в порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19 грудня 2020 року близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Басівкутська, на Басівкутському водосховищі, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з жилки без дозволу на використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті, чим порушив ст.17,27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії № 003098/1169 від 19 грудня 2020 року, серії № 003097/1166 від 20 грудня 2020 року, описом оцінкою від 19, 20 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/134/21, 569/136/21 об`єднуються в одне провадження під № 569/136/21 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,35,283,284,285,287,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією «сітки з жилки».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова