ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.06.2021, о 21 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Бакинській 34, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції руху до автомобіля «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду і почав зупинятися, та здійснив з останнім зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10А, 13.1, ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 213567 від 02.11.2021 року, серії ААД № 213566 від 02.11.2021 року, схему місця ДТП від 08.06.2021 року, пояснення свідків, реєстраційну картку транспортного засобу «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , рапорт інспектора патрульної поліції Скляренка В., пояснення водія ОСОБА_2 , фото таблиці місця ДТП, особову картку ОСОБА_1 , постанову Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року, копія постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 року, виклик ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис, що міститься на DVD-R диску, рапорт від 22.07.2021 року, рапорт від 19.07.2021 року, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.10А, 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП., суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 02.11.2021 серії ААД № 213567 від 02.11.2021 року, серії ААД № 213566 від 02.11.2021 року, адміністративні правопорушення вчинено 08.06.2021 року.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, порушення вчинено 08.06.2021, а тому на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О.А. Голуб