Справа № 209/5366/21
Провадження № 3/209/1693/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «ІМПУЛЬС-МОНТАЖБУД», за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 102

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення№ 217 від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 керівник КП ТОВ «ІМПУЛЬС-МОНТАЖБУД», вчинила правопорушення: 10.08.2021 р. Дніпропетровська область, м. Кам`янське Дніпровський р-н. вул. Тритузна, 102. Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021року по строку 09.08.2021 р. фактично наданий до ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кам`янське 10.08.2021 р. та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області, м. Кам`янське за № (акт від 10,11.2021р. №28899/04-36-24-09/39279820). Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-Х (зі змінами та доповненнями)

Дата, час і місце вчинення порушення: 10.08.2021 року, обл. Дніпропетровська, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 102.

Адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинено 10.08.2021 року, а виявлено 11.11.2021 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник