ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 13.11.2020 року о 23:19 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором магазину продуктів харчування «Алькапоне-маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу після 22:00 год., чим порушила п.п. 5 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 14.11.2020 року близько 22.53 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором кафе «Алькапоне», що розташоване за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п. 3 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 15.11.2020 року близько 20.03 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором нічного клубу «Алькапоне», що розташований за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів під час карантину вихідного дня, чим порушила п.п. 3 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 16.11.2020 року о 22.17 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу продуктів харчування «Алькапоне-маркет», розташованого на території кафе-ресторану "Алькапоне", що знаходиться за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу після 22:00 год., чим порушила п. 5 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 22.11.2020 року о 22.38 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу продуктів харчування «Алькапоне-маркет» розташованого на території кафе "Алькапоне", що знаходиться за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу, чим порушила п.п. 3 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 20.12.2020 року близько 23.14 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу «Алькапоне-маркет», що знаходиться за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу після 23:00 год., чим порушила п.п. 12 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 21.12.2020 року о 23.03 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ресторану «Алькапоне», що знаходиться за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 9, не припинила роботу закладу, чим порушила п.п. 12 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Захисник Юрченко Н.С. у судове засіданні не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду письмові заперечення у яких зазначила, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 не входить припинення роботи цього закладу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Разом з тим, до протоколів про адміністративні правопорушення не додано доказів, які б підтверджували, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 входить припининення роботи суб`єкта господарювання вказаного у протоколах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3, ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону України від 17.03.2020 р. №530-ІХ) закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.