Провадження № 3/686/9331/21
ПОСТАНОВА

15 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.11.2021 року о 00 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.. Пр.Миру, 99/101, керуючи транспортним засобом марки «Scania G360», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Shmitz SKO24», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не врахував габарити транспортного засобу, не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «Hyundai Trajet», державний номерний знак НОМЕР_3 . Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068788 від 01.12.2021 року та серії БД №068789 від 01.12.2021 року, в яких він вину у вчиненому визнав в повному обсязі, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля «Hyundai Trajet», державний номерний знак НОМЕР_3 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , даними орієнтування від 08.11.2021 року, фото-відеоматеріалами даного ДТП з камер відео спостереження, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесять чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя