Номер провадження: 33/813/1010/21
Номер справи місцевого суду: 697/2021/20
Головуючий у першій інстанції Деркачов О.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І.,розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 адвоката Петрової Альони Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

установив

Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 28.12.2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було закрите у зв`язку з відсутністю в його діяхскладу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник потерпілого власника пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Volvo» ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. не погоджується з вказаним судовим рішенням, та вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального права, та просить постанову скасувати, та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП.

20.12.2021 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Петрової А.М.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційнйи суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання свідка ОСОБА_3 , якого було викликано судом для надання показань по справі, у зв`язку з проживанням у Канівському районі Черкаської області.

Адвокат Петрової А.М.просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області (19003, м. Канів, вул. Успенська, буд.22).

Зважаючи на те, що у свідка існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд

постановив

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Петрової Альони Миколаївни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 22 грудня 2021 року о 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець