Справа № 333/8399/21
Провадження № 3/333/3185/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії ВАБ № 671673 від 29.11.2021 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.10.2021 року, о 03 год. 30 хв. знаходячись за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , скоїла суїцид, вистрибнула з балкону та отримала тілесні ушкодження. В зазначений час ОСОБА_1 ухилялась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання та здоров`я своєї неповнолітньої доньки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх заміняють обов`язків щодо виховання, умов проживання та навчання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 11.10.2021 року вона прийшла з роботи приблизно о 21 год.20 хв. Вдома були батьки та мої дві доньки, ми поспілкувалися, доньки сказали, що будуть йти відпочивати. В поведінці ОСОБА_3 я нічого дивного не побачила. Потім вночі, коли ми спали задзвонив домофон, це була ОСОБА_4 . Я відчинила, вона повідомила, що вона вистрибнула з вікна і у неї болить все тіло. Те що відбулося для всієї родити стало трагедією.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 50 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671673 від 29.11.2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2021 року (а.с. 5);

- рапортом на ім`я начальника Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого, 11.10.2021 року о 04 год. 11 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 спроба самогубства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2021 року (а.с.2);

- повідомленням про початок досудового розслідування від 11.10.2021 року (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 11.10.2021 року (а.с.7-11);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 25.10.2021 року (а.с.18-20);

- копією доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. ст.. 40,41 КПК

України;

- копіями протоколів допиту свідків (а.с.21-24);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2021 року (а.с.27-28)

- копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8894 ОСОБА_2 (а.с. 30- 31).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Положенням статті 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушника, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а саме: щире розкаяння, визнання ОСОБА_1 вини, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик