Провадження № 3/932/5359/21
Справа № 932/9507/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№865979 від 01.11.2021 року, ОСОБА_1 01 листопада 2021 року приблизно о 07.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ображала її нецензурною лайкою, штовхала, хапала за руки, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим, частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У зв`язку з відсутністю у наданих матеріалах відповідного рішення про накладення протягом року на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою судді від 11.11.2021 року дану справу було повернуто на дооформлення.

Втім, після повернення справи, до протоколу не долучено постанов суду про накладення відносно ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнення за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А тому, з урахуванням наведених підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Татарчук Л.О.