ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/660/21 Провадження 3/636/278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу А0693 № 91/мпб про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 28.12.2020 вбачається, що 27.12.2020 лейтенант ОСОБА_1 у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 на військовому полігоні військової частини НОМЕР_2 у м. Чугуєві Харківської області не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин в умовах особливого періоду.

Захисник Динисюка І. В., який діє на підставі довіреності, - адвокат Малявін Р.М. подав до суду клопотання, у якому просив повернути адміністративний матеріал відносно його підзахисного для належного оформлення посилаючись на те, що адміністративний матеріал не містить доказів того, що ОСОБА_1 був зобов`язаний у вихідний день, 27.12.2020, з`явитись на військову службу та доказів вчинення правопорушення саме під час дії особливого періоду.

Згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає кваліфікуючу обставину складу адміністративного правопорушення, яка полягає у його вчиненні в умовах особливого періоду, тому для кваліфікації діяння, вчиненого ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП посадова особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повинна довести факт вчинення порушником діяння саме в умовах особливого періоду.

Окрім цього, оскільки 27.12.2020 був неділею, тобто вихідним днем, ОСОБА_1 не мав обов`язку з`явитись на військову службу у цей день, окрім випадків, залучення його до виконання своїх військових обов`язків у вихідний день, що має бути доведено посадовою особою, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного суддя вважає клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Малявіна Р.М. обґрунтованим, а адміністративний матеріал вважає за необхідне повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 172-11, 251, 256, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха