Справа № 326/2392/21
Провадження № 3/326/1439/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целіноград, Казахстан, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, який не має місця реєстрації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області 20.12.2021 р. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 621005 від 02.12.2021 р., серії АПР18 № 626770 від 05.11.2021 р., серії ВАБ №279381 від 16.12.2021 р., серії ВАБ №279379 від 14.12.2021 р., серії ВАБ №279383 від 14.12.2021 р., серії ВАБ №279380 від 13.12.2021 р., серії АПР18 №626723 від 26.10.2021 р., серії АПР18 №621004 від 29.11.2021 р., серії АПР18 №621006 від 02.12.2021 р. згідно яких ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом вчиняв порушення обмежень адміннагляду, які встановлені ухвалою Приморського районного суду від 29.09.2021 р.

З цих протоколів вбачається, що 02.12.2021 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, перебував в магазині «Карат» по вул. Соборний в м. Приморську, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.

Крім того, 28.10.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Приморського районного суду, а саме п.4 не з`явився на реєстрації до ВП №2 Бердянського РВП.

Крім того, 07.12.2021 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 порушив п.3 обмежень згідно ухвали Приморського районного суду, а саме виїхав за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу органів внутрішніх справ, а саме до м. Бердянськ Запорізької області.

Крім того, 09.12.2021 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 05 годину 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 09.12.2021 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2 Бердянського РВП, порушив п.3 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме виїхав за межі населеного пункту де він мешкає, без дозволу органів внутрішніх справ в с. Єлисеївка.

Крім того, з 07.12.2021 року 09 години 00 хвилин по 08.12.2021 року до 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2 Бердянського РВП порушив п.1 обмежень адміннагляду згідно ухвали Приморського районного суду, а саме був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 в нічний час.

Крім того, 26.10.2021 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом ВП №2 Бердянського РВП, порушив п.2 обмежень ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме відвідував торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Крім того, 29.11.2021 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Бердянського РВП, перебував в магазині «Пінта» по вул. Морська в м. Приморську, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.

Крім того, 02.12.2021 року о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в магазині «ФОП ОСОБА_2 » по АДРЕСА_3 , чим порушив п.2 обмежень згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме відвідував торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 326/2392/21 (провадження №3/326/1439/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та щиро покаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 р. (справа № 326/1637/21) відносно ОСОБА_1 з 29.09.2021 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) не виходити з дому за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин кожного дня; 2) не відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 3) не виїжджати за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу органів внутрішніх справ; 4) з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. Зобов`язано ОСОБА_1 дотримуватися наступних правил адміністративного нагляду: а) з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду; б) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста; в) у разі від`їзду в особових справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

Відносно ОСОБА_1 26.10.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626723 яким встановлено, що ОСОБА_1 , 26.10.2021 року о 12 годині 40 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом ВП №2 Бердянського РВП, порушив п.2 обмежень ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме відвідував торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Відповідно до ст.. 256 КуПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №626723 від 26.10.2021 р. не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим судом встановлена відсутність, в даному випадку, події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 05.11.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626770, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 28.10.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Приморського районного суду, а саме п.4 не з`явився на реєстрації до ВП №2 Бердянського РВП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт порушення ним 28.10.2021 р. умов адміністративного нагляду.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 29.11.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621004, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 29.11.2021 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом ВП №2 Бердянського РВП, перебував в магазині «Пінта» по вул.Морська в м.Приморську, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 02.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621006, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 02.12.2021 року о 13 годині 05 хвилин, знаходився в магазині «ФОП ОСОБА_2 » по АДРЕСА_3 , чим порушив п.2 обмежень згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме відвідував торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 02.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621005, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 02.12.2021 року о 09 годині 50 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, перебував в магазині «Карат» по вул.Соборний в м.Приморську, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п.2обмежень адміністративного нагляду встановлених Приморським районним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 13.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279380, яким встановлено, що ОСОБА_1 з 07.12.2021 р. 09 години 00 хвилин по 08.12.2021 року до 09 години 00 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом ВП №2 Бердянського РВП порушив п.1 обмежень адміннагляду згідно ухвали Приморського районного суду, а саме був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 в нічний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 16.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279381, яким встановлено, що ОСОБА_1 07.12.2021 року о 12 годині 20 хвилин порушив п.3 обмежень згідно ухвали Приморського районного суду, а саме виїхав за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу органів внутрішніх справ, а саме до м.Бердянськ Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 14.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279383, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 09.12.2021 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом ВП №2 Бердянського РВП, порушив п.3 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме виїхав за межі населеного пункту де він мешкає, без дозволу органів внутрішніх справ в с.Єлисеївка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 14.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279379, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 09.12.2021 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 05 годину 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень ухвали Приморського районного суду Запорізької області, чим вчинив правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП на правопорушника накладається основне адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень та їх кількість, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (епізод від 26.10.2021 р., оформлений протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року серії АПР18 №626723) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: (Одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Приморськ/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

20.12.21