Справа № 301/3410/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 листопада 2021 року близько 19 години 40 хвилин в селі Бронька, керуючи транспортним засобом марки BMW державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після скоєної дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 8, 11 Т. 1, а. с. 13, 14 Т. 2, а. с. 16 Т. 3), причини неявки суду не повідомив.

Захисник Ференц Роман Ярославович в судові засідання не з`явився повторно.

Так, в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажав ознайомитися з матеріалами справи (а. с. 9).

Станом на 14 грудня 2021 року з матеріалами справи не знайомився.

В судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року захисник Ференц Роман Ярославович повторно подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (а. с. 12), не вказавши причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, які в судові засідання не з`явилися без поважних причин.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 236691 від 17.11.2021 року (а. с. 1 Т. 1), серії ААБ № 237657 від 17.11.2021 року (а. с. 1 Т. 2), серії ААБ № 237656 від 17.11.2021 року (а. с. 1 Т. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3 Т. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 3, 4 Т. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 5, 7), копією постанови Іршавського районного суду від 16.08.2021 року (а. с. 11).

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне, протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відомості про власника транспортного засобу марки BMW державний номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар