Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1914/21
Провадження 3/483/908/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, 12 листопада 2021 року об 11:40 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. 8 Березня, 20 в м.Очакові Миколаївської області, здійснював роздрібну торгівлю алкоголю без марок акцизного податку, чим порушив ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав вищевикладені обставини, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742387 від 12 листопада 2021 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фото таблицею, що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, неспівмірність санкції вчиненому, особу останнього, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, є пенсіонером, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Конфіскувати в дохід держави пляшку горілки об`ємом 0,5 літра, що зберігається в кімнаті речових доказів при ВП №7 Миколаївського РУП НУП в Миколаївській області (квитанція від 12 листопада 2021 року).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: