ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/127/21
провадження № 3/753/2425/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року матеріал передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № ГР 182903 11 (21) листопада 2021 року о 17 год. 22 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 15/7 ОСОБА_1 забезпечував роботу магазину "Вееrlader", чим порушив постанову КМУ № 1100 від 11 листопада 2020 року, а саме пункт 15 підпункт 4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного протоколу, не розпочинаючи розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 6 січня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, був надісланий до Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Так, вказаний протокол не відповідав вимогам статті 256 КУпАП, а саме не містив дату скоєння правопорушення та складання протоколу, протокол містив виправлення в даті його складання та в даті вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата "11.11.2020" в обох випадках виправлена на "21.11.2020".

Відповідно до рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Трухана Є., долученого до адміністративного протоколу після постанови суду від 6 січня 2021 року, протокол було дооформлено, проте уповноваженими працівниками поліції так і не було зазначено точно дату складання протоколу відносно ОСОБА_1 та дату вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Касаційний адміністративний суду у складі Верховного суду у постанові від 23 листопада 2018 року у справі № 489/4756/16-а роз`яснив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Суд, враховуючи адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 та долучені до нього документи, зважаючи на те, що датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 є чи 11 чи 21 листопада 2020 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, не містить даних, що дають підстав дійти висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, доходить до висновку, що на день надходження адміністративного протоколу до суду - 25 лютого 2021 року строк притягнення особи до адміністративної відповідальності минув.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП до суду - 25 лютого 2021 року, тримісячний строк притягнення його до відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя К.В. Шаповалова