ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

08 лютого 2021 року, приблизно о 02 годині 09 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - в районі будинку №98, по вулиці Незалежності міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , не заперечуючи обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в частині - вживання грубої нецензурної лайки у громадському місці за вказаних у протоколі обставин, а саме - 08 лютого 2021 року, приблизно о 02 годині 09 хвилин, в районі будинку №98, по вулиці Незалежності міста Лисичанська, - не спростовував, одночасно, зауваживши щодо протиправності дій правоохоронців, що безпідставно зупинили ТЗ під його керуванням, та, загалом, поводили себе, - на його переконання, - протизаконно, тим не меш, дій співробітників УПП в Луганській області ДПП, до теперішнього часу, - не оскаржував, зі скаргами до відповідних інстанції, - не звертався.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Залівацького О.В. від 08 лютого 2021 року (а.с.4) вбачається, що 08 лютого 2021 року, приблизно о 02 годині 07 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-119», в районі будинку №98, по вулиці Незалежності міста Лисичанська, на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено ТЗ - автомобіль, марки «BMW-318", державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », водій якого, як з`ясувалося у подальшому, - правопорушник ОСОБА_1 , залишивши салон ТЗ, повів себе агресивно, у т.ч. - висловлювався грубою нецензурною лайкою у присутності перехожих, загалом, поводив себе неадекватно, і, у подальшому, незважаючи на їх вимоги щодо припинення протиправної поведінки, а також, заходи, котрі вживалися з метою припинення вчинення правопорушником ОСОБА_1 дрібного хуліганства, останній - не реагував, у зв`язку з чим, того було затримано та доставлено до ВП №3Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області, з метою складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання, серії АА №207563 від 08 лютого 2021 року (а.с.2) вбачається, що 08 лютого 2021 року, о 02 годині 09 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 08 лютого 2021 року, долучених до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), вбачається, що 08 лютого 2021 року, приблизно о 02 годині 09 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - на вулиці Незалежності міста Лисичанська, та, висловлюючи обурення з приводу зупинки ТЗ під його керуванням, здійсненої, - на його переконання, - співробітниками УПП в Луганській області ДПП безпідставно та незаконно, - голосно кричав, вживаючи, при цьому, грубу нецензурну лайку, на зауваження та попередження правоохоронців щодо необхідності припинення протиправних дій, а також, можливості застосування фізичної сили та спецзасобів у випадку продовження протиправної поведінки - не реагував, у зв`язку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ВП №3Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області - з метою складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки останній, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання та має утриманців, при цьому, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, тощо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.6),

- підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

- зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: