Справа ЄУН:714/184/21
Провадження № 3/714/120/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності 3 групи,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №196835 від 27.11.2020 року, цього ж числа о 10:30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні нецензурною лайкою, погрози побиттям, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він тяжко хворий та якраз був після операції на нозі. 27.11.2020 року снідав на кухні, раптом його колишня дружина без будь-яких на те причин почала конфлікт, кричати та обзивати його, взяла палку за допомогою якою він ходив та ударила його по нозі на якій на днях було проведено хірургічне втручання. Фізично він не в змозі себе захищати через стан здоров`я. ОСОБА_3 дружині не погрожував та навпаки захищався як міг.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються її батьками, які розлучені, однак проживали у одному будинку. Батько ОСОБА_1 являється інвалідом та після 20-х чисел листопада 2020 року переніс дуже тяжку операцію на нозі після аварії, фактично рухається за допомогою палки. Мати ОСОБА_2 часто провокує батька на конфлікт та влаштовує сварки. Після одруження свідок живе окремо від батьків, однак кожен день х навідує, так як батьку потрібна допомога. 27.11.2020 року їй подзвонив сусід батьків так сказав, що чув крики і конфлікт у її батьків. Вона близько 10:20 год. приїхала та побачила її батька, який лежав на підлозі кухні, а мати кричала на нього, казала, що ціле життя батько нічого не зробив, гроші не заробляв та словесно виганяла його з будинку, била палкою по руці і по нозі де була операція. Мати забрала телефон батька, щоб він не зміг подзвонити в поліцію. Зі слів батька їй стало відомо, що мати зняла з нього одяг в ході конфлікту. Батько фізично через стан здоров`я не спроможний себе захищати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 , які підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 суд дійшов висновку що поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення надано належну оцінку сімейному конфлікту який мав місце між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дійшов до помилкового висновку про вчинення саме ОСОБА_1 насильства в сім`ї. Так, з пояснень останнього, які підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 , судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, однак проживаються однією сім`єю у одному домогосподарстві. Конфлікт спровокувала саме ОСОБА_2 та в її діях наявні ознаки насильницьких дій відносно ОСОБА_1 а отже відсутня сама подія правопорушення.

Суд також бере до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 , який є тяжко хворим, інвалідом третьої групи, рухається за допомогою костиля та не був фізично спроможний вигнати ОСОБА_2 з будинку, що підтверджується пояснення свідка ОСОБА_4 , довідкою Молницької амбулаторії загально-практичної сімейної медицини №212 від 11.02.2021 року та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 16.07.2020 року.

Інші матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 , для потерпілої настали чи могли настати наслідки передбачені п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, або було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Даючи законну оцінку доказам по справі суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: