Справа № 296/7966/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , технік управління військової частини, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.09.2021 року з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

18.08.2021 року о 08 год 00 хв під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), командиром підрозділу було виявлено відсутність в строю військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 . Пошукові заходи результатів не дали, на телефонні дзвінки сержант ОСОБА_1 не відповідав. Про причини відсутності на військовій службі на протязі робочого дня 18.08.2021 року з 08 год 00 хв до 17 год 00 хв (більше трьох годин) сержант ОСОБА_1 нікого з командування військової частини НОМЕР_1 не повідомляв.

Отже, сержант ОСОБА_1 18.08.2021 року на протязі робочого дня з 08 год 00 хв до 17 год 00 хв (більше трьох годин) був відсутній на військовій службі, службові обов`язки в зазначений період не виконував, про причини зазначеного діяння нікого з командування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не повідомляв, документів, що виправдовують його відсутність на військовій службі, не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.10.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, проте 20.10.2021 року справа №296/7967/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 10.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки 20.10.2021р. До суду з`явився представник Житомирського зонального відділу ВСП Баранюк Д.А., яким складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та зазначив про перебування ОСОБА_1 на лікуванні (термін перебування на лікуванні невідомий). Для приєднання до матеріалів справи надав копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення його від виконання службових обов`язків в зв`язку із стаціонарним лікуванням в КНП «Обласний медичний центр» відділення №6 з 08.11.2021 року, копію довідки лікаря психіатра пр. ЗСУ Г.І. Барановської за №8308 від 08.11.2021 року про направлення ОСОБА_1 на лікування до КНП «Обласний медичний центр» відділення №6, та копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №155 від 08.11.2021 року. В судове засідання, призначене на 16.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. З пояснень командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який з`явився до суду, вбачається про відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 на службі, останній з 08.11.2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний медичний центр» відділення №6. В судовому засіданні 01.12.2021 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 18.08.2021 року був відсутній на військовій службі, в зв`язку із поганим самопочуттям. До чергового медика та медичного закладу не звертався, командування про свою відсутність протягом робочого дня не повідомляв. Має намір звільнятися з військової служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ за №207 від 09.09.2021 року; копією роз`яснення ГШ ЗСУ щодо особливого періоду в країні; копією роз`яснення першого заступника секретаря РНБО України щодо особливого періоду в країні; копією супровідного листа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 за №846/365 від 06.09.2021 рок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2021 року; копією акту службового розслідування від 19.08.2021 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за №37 від 19.08.2021 року про результати службового розслідування; копією службової картки сержанта ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №27 від 18.02.2021 року; копією витягу із наказу командира 135 окремого батальйону управління (по особовому складу) за №11-РС; копією витягу із наказу командувача ДШВ ЗС України (по особовому складу) за №3-РС від 22.01.2021 року; копією довідки т.в.о. старости виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за №1 від 03.01.2018 року; службовою характеристику сержанта ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 18.08.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 18.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон