Провадження № 3/234/5038/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: водій-кулеметник 4-го розрахунку 2-го артилерійського взводу 3-ї артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення А 2120 №80 від 30.11.2021 року вбачається, що 26.11.2021 о 07 годині 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсутній на ранковому шикуванні особового складу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Пошуки на території частини результатів не дали, на телефонний дзвінок останній не відповідав. Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчасно з`явився на військову службу до розташування військової частини та проводив вільний час на власний розсуд не пов`язаний з виконанням військової служби, а прибув до місця несення служби лише 29.11.2021 року, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, втім, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А 2120 №80 від 30.11.2021 року, матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_2 , рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко