Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/6792/20
Провадження № 3/334/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2020 р. о 15-50 год. у м. Запоріжжі, вул. Новгородській біля буд.№ 24, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewоо Lanos, днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території магазину АТБ перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю КІА Sportage, днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 024077 від 16.11.2020р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він правила дорожнього руху не порушував. Крім того, подав до УПП ДПП в Запорізькій області заяву про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшла доповідна записка за результатами перевірки за фактами викладеними у заяві ОСОБА_1 , згідно до якої перевіркою встановлено, що 16.11.2020р., близько о 15-50 год., до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшла заява щодо ДТП по вул.Новгородській, 24 в м.Запоріжжі.

Наряд патрульної поліції УПП в Запорізькій області ДПП письмово опитали учасників пригоди, склали схему ДТП, зробили фотографії з місця події. До своєї заяви ОСОБА_1 долучив відповідь районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, відповідно до якої: «виїзд з магазину «АТБ» та дорога вздовж житлового будинку № 24 по вул..Новгородській є внутрішньо квартальними проїздами. Головна дорога не проходить по внутрішньо квартальній дорозі біля житлового будинку № 24 по вул..Новгородська. Головною дорогою є автомобільна дорога по вул..Василя Сергієнка». Враховуючи інформацію, викладену у вказаній вище відповіді Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя, дії водія автомобіля КІА Sportage, днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації не відповідають вимогам п.10.11 ПДР, а саме: «У разі коли траєкторія руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку». Працівниками поліції прийнято рішення скласти протокол відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, відповідь районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, відповідно до якої виїзд з магазину «АТБ» та дорога вздовж житлового будинку № 24 по вул. Новгородській є внутрішньо квартальними проїздами, головна дорога не проходить по внутрішньо квартальній дорозі біля житлового будинку № 24 по вул. Новгородська, а головною дорогою є автомобільна дорога по вул. Василя Сергієнка, суд приходить до висновку, що за таких обставин у діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.10.2 ПДР відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Таке положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.2 ПДР, справа відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.