Справа № 603/84/21
Провадження № 3/603/66/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2021 року приблизно о 11 год 12 хв, перебуваючи по місцю проживання за адресою: с. Рідколісся, Чортківський район Тернопільської області, не виконав вимогу термінового заборонного припису від 13.02.2021 року серії АА №075215, яка полягала у забороні у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою до 22 год 00 хв 14.02.2021 року, а саме безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, погодився з обставинами, наведеними у протоколі про адмінправопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №297731 від 14.02.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 14.02.2021 року приблизно о 11 год 12 хв, перебуваючи по місцю проживання за адресою: с. Рідколісся, Чортківський район Тернопільської області, не виконав вимогу термінового заборонного припису від 13.02.2021 року серії АА №075215, яка полягала у забороні у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою до 22 год 00 хв 14.02.2021 року, а саме безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2021 року, згідно яких її колишній зять ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису від 13.02.2021 року та 14.02.2021 року о 11:00 год нецензурно ображав її дочку ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2021 року, згідно яких її колишній чоловік ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису від 13.02.2021 року та 14.02.2021 року о 11:00 год безпричинно ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила письмові пояснення від 14.02.2021 року.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №075215 від 13.02.2021 року, у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на три доби з 13:05 год 13.02.2021 року до 22:00 год 14.02.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова