Номер провадження 3/754/6633/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 близько 11 год. 09 хв. по вул. Магнітогорська, 1А в м. Києві, ОСОБА_2 , керував автомобілем «Ronault Kangoo» д/н НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння, огляд водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу Драгер 6820 №ARNK-0540, результат тесту 1.44 % проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відрядженням.

Однак, суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на те, що до клопотання не додано доказів поважності неявки останнього до суду, зокрема останнім не надано будь-яких доказів підтвердження дійсності відрядження і строку, письмових пояснень по суті справи, та не подано відповідних клопотань та доказів, що могли б підтвердити його невинуватість у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення. Також, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про отримання поштового направлення 04.12.2021, а відтак ОСОБА_2 мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та сформувати правову позицію, однак таким правом останній не скористався.

Суд оцінює дії сторони ОСОБА_2 як такі, що сприяють затягуванню розгляду справи.

З огляду на вказане вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом з боді-камери, поясненнями свідка, та не спростована останнім.

Відповідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера 6820 №ARNK-0540 результат огляду на стан сп`яніння - 1.44 % проміле.

ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу на спростування відомостей вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та не виклав обставин визнання чи не визнання своєї вини.

Виходячи з вище викладеного, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя