справа №619/5213/20
провадження №3/619/79/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого- ОСОБА_2 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
26.11.2020 о 20 год. 00 хв. по вул. Сумський Шлях,194 у м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай, держ.№ НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на пров.Квітучий, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу ЗАЗ Віда, держ.№. НОМЕР_2 в результаті чого сталась ДТП, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що слідував по вул. Сумський Шлях в м.Дергачі. Коли недалеко від ж/д переїзду закінчував поворот, то відчув удар в праву задню частину його авто. Вважає, що швидкість руху авто ЗАЗ була завеликою.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі ЗАЗ в м.Харків зі швидкістю 50 км/год. Зустрічний автомобіль Хюндай не надав йому перевагу, не пропустив його та почав повертати вліво, внаслідок чого сталася ДТП.
Будь-яких клопотань учасники процесу, в тому числі про проведення судової автотехнічної експертизи не заявляли. Насамперед цим правом не скористався ОСОБА_1 , у вілношенні якого складенопротокол про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що він не ставить під сумнів висновок саме про його причетність до вчинення адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями потерпілого, схемою ДТП.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 454.00 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Повний текст постанови виготовлено 26.02.2021.

Суддя Л. К. Калмикова