Справа № 185/7388/21
Провадження № 3/185/2387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Дніпровська Луганська в м. Павлограді, виконуючи повторот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Фольцваген», н/з НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився у зв`язку із хворобою.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Маньковський В.П. пояснив, що ОСОБА_2 не вважає себе винуватим. Автомобілі, з якими відбулося зіткнення, роз`їхалися.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 повідомив, що 03 вересня 2021 року він рухався на автомобілі марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_2 зі сторони м. Дніпро у напрямку м. Донецька. На перехресті вул. Дніпровська та Луганська в м. Павлограді назустріч їхав автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , який під час здійснення повороту ліворуч, не пропустив його та відбулося зіткнення. Удар був у ліву задню дверцю та ліве крило.

Вислухавши захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250935 від 03.09.2021 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Дніпровська Луганська в м. Павлограді, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Фольцваген», н/з НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо порпівнозначній дорозі. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, та місце зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями, наданими ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 03.09.2021 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП пройшло більш ніж три місяці. Тривалий час розгляду справи обумовлений хворобою особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. С. Мицак