Справа № 159/7038/21
Провадження № 3/159/3555/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглядувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 900337 від 12.11.21 р., ОСОБА_2 о 21 год. 12.11.21 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Грушевського, 9, біля під`їзду № 3 виражався нецензурною словами на адресу потерпілої ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак вбачаю підстави для закриття провадження у справі.

Так потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що біля 2 - х имжнів до події 12.11.21 р. ОСОБА_2 прийшов до неї за грошима, після чого у них відбувся конфлікт, який виник у зв`язку з тим, що вона, ніби - то не додала йому 25 грн за виконані ремонтні послуги. О 21 год. 12.11.21 р., коли вона із чоловіком йшла додому, ОСОБА_2 не впускав їх у під"їзд, виражався на їх адресу нецензурно. Вона також вважає, що він же перерізав їй кабель «Інтернету». Крім неї з чоловіком ОСОБА_2 ні до кого нецензурної лайки не застосовував.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900337 від 12.11.21 р., особа своєї винуватості не визнавала.

Копією рапорта поліцейського від 12.11.21 р. стверджується, що о 21 год. 17 хв. 12.11.21 р., за адресою: АДРЕСА_2 , поступило повідомлення потерпілої про те, що її сусід - ОСОБА_4 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не впускає її до її квартири. Прибувши на місце поліцейські встановили, що конфлікт відбувся із заявницею та гр. ОСОБА_2 , який голосно кричав та ображав нецензурною лайкою заявницю та гр. ОСОБА_3 ..

Із заяви потерпілої від 12.11.21 р. слідує, що вона просить поліцію притягнути ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення протиправних дій щодо неї та її чоловіка, однак, не вказує, яких саме.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як слідує з письмової заяви потерпілої та першопочаткових письмових пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданих поліції, стверджується матеріалами справи, конфлікт мав місце за вказаною адресою, однак, саме між заявницею та ОСОБА_2 ..

Тому таке твердження про вчинення особою дрібного хуліганства, вважаю, не є доведеним належними та допустимими доказами з огляду на принцип доведеності «поза розумним сумнівом», а саме потерпіла в суді пояснила, що протиправні діяння ОСОБА_2 були направлені саме на її та її чоловіка, так як попередньо між ними мав місце конфлікт, тобто, таке діяння є наслідком попередньо виниклих між цими особами особистих неприязних відносин та даних про те, що ОСОБА_2 мав намір саме порушити громадський порядок, у справі немає.

Підстав для висновку про достатність доказів про притягнення особи до адмінвідповідальності немає, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33 35, 40 1, 268, 283, 284, 245, 247, 256, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 - ти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Логвинюк