Справа № 456/3783/20
Провадження № 3/456/500/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2020 близько 14:05 год. по вул. Д.Галицького, 8 А в м. Моршин, перебував в магазині «Продукти», без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски чи респіратора, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 та постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 12.03.2020, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Так, згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/ відповідальність за даною нормою закону настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 7066263 від 02.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 02.07.2020 близько 14:05 год. по вул. Д.Галицького, 8 А в м. Моршин, перебував в магазині «Продукти», без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски чи респіратора, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 та постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 12.03.2020, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/ /а.с.2/;

- рапортом капітана поліції ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області В. Вовчини від 02.07.2020, з якого вбачається, що 02.07.2020 о 14:05 під час відпрацювання адміністративної дільниці, з метою дотримання громадянами карантинних заходів в м. Моршин Стрийського району в магазині «Продукти» по вул. Д. Галицького, 8А, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в магазині без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски чи респіратора та гумових рукавичок /а.с. 3/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2020, в яких останній зазначив, що 02.07.2020 близько 14:00 він знаходився в м. Моршин по вул. Д. Галицького, 8А, зайшов в магазин «Продукти» з маскою на обличчі, на масці обірвалась резинка, тому він її зняв та був помічений поліцейськими /а.с.4/.

Окрім цього, суддя звертає увагу на наступне.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 706626 від 02.07.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП було повернуто Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення /а.с.6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 02.07.2020. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 05.02.2021, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Оскільки на момент надіслання протоколу до суду та розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/ закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Л. Бучківська