Провадження № 3/712/3899/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 о 12 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 168, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря-нарколога №619 Черкаського обласного наркологічного диспансеру. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не визнав та зазначив, що він є учасником програми замісної підтримуючої терапії, та отримує в Черкаському обласному наркологічному диспансері метадон. ОСОБА_1 пояснив, що дія препарату лише нормалізує його стан здоров`я і не впливає на увагу та швидкість реакції. У зв`язку з чим він вважав, що має право керувати транспортним засобом після вживання метадону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, вчинений особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127343 від 18.11.2021; копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ДП18 №691402 від 09.11.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №619 від 09.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання метадону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2021; фотоматеріалами; копією постанови №707/1959/21 від 25.10.2021; рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.А. Бегеби від 09.11.2021; рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.А. Бегеби від 18.11.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 09.11.2021.

На підтвердження ознаки «повторності» за ст.130 КУпАП в матеріалах справи міститься: копія постанови Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/1959/21 від 25.10.2021, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова суду набрала законної сили 04.11.2021.

В судовому засіданні 22.12.2021 лікар-нарколог ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом в Черкаському обласному наркологічному диспансері та залучений до програми замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «метадон». ОСОБА_1 підписав «Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», та був попереджений, що у період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати автотранспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Форма «Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату» затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 №200.

Відповідно до інструкції до лікарського препарату Метадон-ЗН є засобом, що впливає на нервову систему, застосовується при адиктивних розладах та при опіоїдній залежності, його застосовують тільки у спеціалізованих закладах, а хворі, які приймають препарат мають перебувати під ретельним наглядом лікаря і одержувати належну психологічну і соціальну підтримку. Застосування Метадону-ЗН може порушувати розумову і фізичну здатність працювати з джерелами підвищеної небезпеки (керування автомобілем, робота з устаткуванням).

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк