Номер провадження 3/523/9300/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал (протокол серії ААБ № 305721 від 10.10.2021р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Інспектором УПП в Одеській області, 10.10.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2021 року о 22:30 год. по вулиці Чорноморського козацтва, 24, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 12.06.2028р.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав пояснення по суті протоколу. Зазначив, що в нього жодної заборгованості по сплаті аліментів не має, жодних відкритих виконавчих проваджень також не має. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно в Першому Київському відділі ДВС м. Одеси відносно ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження ВП №54564318 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак зазначене ВП закрито на підставі заяви стягувача та будь якої заборгованості ОСОБА_1 не має.

З наданих суду документів не вбачається, що ОСОБА_1 був сповіщений належним чином державним виконавцем, щодо існування заборгованості по аліментам та попередження, що в разі їх не сплати на нього будуть покладені обмеження, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім того його не було сповіщено про обмеження у праві керування ТЗ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя