Справа № 737/93/21
Провадження № 3/737/65/21
ПОСТАНОВА

22 лютого 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Москалець Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., щодо якого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 року було встановлено адміністративний нагляд, порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень, а саме: кожного понеділка місяця з`являтися на реєстрацію до Куликівського ВП, тобто не з`явився на реєстрацію до Куликівського сектору поліцейської діяльності №1 ЧРУП (смт Куликівка) 18.01.2021 року, 25.01.2021 року, 01.02.2021 року, 08.02.2021 року, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18 лютого 2021 року в провадження судді надійшло чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. З матеріалів адміністративних справ вбачається, що всі правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу № 737/93/21 (провадження № 3/737/65/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу № 737/94/21 (провадження № 3/737/66/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу № 737/95/21 (провадження № 3/737/67/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та справу №737/96/21 (провадження №3/737/68/21) про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі номер № 737/93/21 провадження № 3/737/65/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, з огляду на наступне.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виїзду за межі Куликівського району без дозволу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; заборона виходу з будинку з 22.00 години до 05.00 години ранку, крім виходу на роботу; з`являтися на реєстрацію до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області кожного понеділка щомісяця.

Частина 2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 було притягнено постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.06.2020 року та накладено штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після наладення адміністратиного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП не з`являвся на реєстрацію до органу Національної поліції в зв`язку з виконанням правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121034 від 10.02.2021 року, серії АПР18 № 121035 від 10.02.2021 року, серії ГР №014758 від 10.02.2021 року, серії ГР №014757 від 10.02.2021 року, копією постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.06.2020 року; копією ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 року; копіями реєстраційнихо листків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 18.01.2021 року, 25.01.2021 року, 01.02.2021 року, 08.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2021 року; довідкою сектору поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 10.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2020-2021 роки.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується ч.2 ст. 36 КУпАП та враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах нижчої межі санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Рубаненко