Справа № 652/971/21
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156464 від 13.10.2021 вбачається, що 13.10.2021 ОСОБА_1 близько 13.25 години в смт. Високопілля по вул. Визволителів, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки та без посвідчення водія. Тобто не маючи права на керування, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка не має права такого керування, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права такого керування, вчинене повторно протягом року.

При визначені підсудності матеріалів виявлено, що даний протокол не може бути призначений до судового розгляду у Високопільскому районному суді Херсонської області, оскільки відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 221 КУпАП районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені …. частиною третьою статті 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156464 від 13.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене частиною 5 статті 126 та розгляд справ про адміністративні правопорушення за даною статтею не відноситься до компетенції суду відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим у Високопільського районного суду Херсонської області відсутні підстави для прийняття вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до розгляду.

Враховуючи те, що, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду Високопільським районним судом Херсонської області, тому слід справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч.5, 221, 256, 268, 276- 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КпАП України направити на доопрацювання до Відділення поліції № 1Бериславського районного ВП ГУНП у Херсонській області задля направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук