Справа № 610/3923/21
Провадження № 3/610/1224/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Проспихино Кежемського району Красноярського краю РФ, громадянка України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працююча, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069143 від 04.02.2021, ОСОБА_1 01.02.2021 о 15.00 год. у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., яке виразилось в тому, що в приміщення не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, підлога брудна, постільна білизна відсутня, зовнішній вигляд дітей неохайний, запаси їжі незначні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069143 від 04.02.2021, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 01.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 15.12.2021, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Тімонова