копія Справа №678/1454/21
Провадження №3-678-774/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №801, 802, 803, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.06.2006 року, уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню а одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, 04.12.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню а одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, 04.12.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню а одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №384783 від 06.12.2021 року, серії ВАВ №384804 від 06.12.2021 року, серії ВАВ №384805 від 06.12.2021 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, довідкою за результатами проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою в ЄО за №3478 від 04.12.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2021 року, розпискою та заявою ОСОБА_1 від 06.12.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника відносно ОСОБА_1 серії АА №041188 від 06.12.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2020 року, від 09.06.2021 року та від 27.07.2021 року відповідно.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1454/21 провадження №3-678-774/21, справу №678/1455/21 провадження №3-678-775/21, та справу №678/1456/21 провадження №3-678-776/21, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1454/21 провадження №3-678-774/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1454/21 провадження №3-678-774/21, справу №678/1455/21 провадження №3-678-775/21, та справу №678/1456/21 провадження №3-678-776/21, з присвоєнням єдиній справі №678/1454/21 провадження №3-678-774/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №384783 від 06.12.2021 року, серії ВАВ №384804 від 06.12.2021 року, серії ВАВ №384805 від 06.12.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський