Справа № 635/8926/21
Провадження по справі № 3/635/2831/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 211184, 01 листопада 2021 року приблизно о 10 годині 40 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, сел..Пісочин, вул..Полтавський Шлях, 202 ОСОБА_1 знаходився в транспортному засобі Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснював міжобласні перевезення (Харків - Кременчук), тоді як Харківська область знаходиться в помаранчевій зоні, без наявності негативного сертифікату на СОVID-19, або антигену коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведено не пізніше як за 72 години до дня поїздки, або документу, який підтверджує повний курс вакцинації, або документу, що підтверджує отимання однієї дози вакцини, чим порушив пп. 22 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначив, що прямуючи з міста Харкова до міста Кременчук забув взяти з собою довідку про проходження тесту СОVID-19 та відсутність захворювання.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп. 22 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних та протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (який мав неаналогічну редакцію станом на час складення протоколу пр. адміністративне правопорушення), у разі встановлення жовтого рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови, забороняється: здійснення перевезень пасажирів авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях без наявності у них (крім осіб, які не досягли 18 років) негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Перевізник несе відповідальність за наявність у всіх пасажирів (крім осіб, які не досягли 18 років) документів, передбачених цим підпунктом.

Отже, як вбачається зі змісту зазначеного нормативного акту, обмеження зазначені в підпункті 22 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року стосуються перевізників, а не пасажирів, які користуються послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях, а тому ОСОБА_1 у даному випадку не є суб`єктом адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Бобко