Справа № 428/8755/21
Провадження №3/428/2018/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ф.1-ДФ за І кв. 2021 року, ІІ кв. 2021 року (акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 2388/12-32-04-07/ від 03.09.2021) ФОП ОСОБА_1 домашня адреса: АДРЕСА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до Сєвєродонецького управління ДПІ у м. Сєвєродонецьк Головного управління ДПС в Луганській області за встановленою формою Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (несвоєчасно надана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період: І кв.2021 року, ІІ кв.2021 року), чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП, абз. 1 п. 119.1 ст. 119, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та додатками. Дата, час і місце правопорушення: виявлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 2388/12-32-04-07/ від 03.09.2021, вчинено у Головному управлінні ДПС у Луганській області 28.08.2021 за адресою: вул. Енергетиків, буд.72.

Про день, місце та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допущені податкові порушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21083/12-32-24-07-17/ від 17.09.2021; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 2388/12-32-04-07/ від 03.09.2021, актом неявки посадових осіб.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_3 працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст.ст.34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 454 грн. підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33, 163-4 ч.1, ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., (Отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова