Справа № 555/9/21
Номер провадження 3/555/51/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

за участю секретаря - Григорієвої В.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,,

ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2021 року о 10 год. 45 хв. по вул.Київській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes C 220», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. Був затриманий шляхом блокування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав що 04.01.2021 року виїхав вранці з дому на ринок в м.Березне Рівненської області. Припаркувався біля магазину «Гранд», а пізніше поїхав в напрямку лікарні. По дорозі його зупинили працівники поліції, він зупинився, на вимогу інспектора пред"явив документи та повідомив, що у нього зараз відсутній поліс обов"язкового страхування, проте він саме їде його отримати. Однак інспектор полії ОСОБА_2 став поводити себе агресивно, не повідомив його про причини зупинки та самовіно відчинив дерцята його машини і став вимагати, щоб він вийшов з автомобіля. Така агресивна поведінка інспектора поліції його занепокоїла, оскільки раніше у нього із вказаним інспектором вже була конфлікта ситуація, він навіть хотів на нього скаржитись, і оскільки поруч не було людей, тому він зачинив дверцята свого свого автомобіля та поїхав. Крім того, вказав, що на долученому відеозаписі не можливо встановити, що інспектори поліції переслідують саме його автомобіль. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як саме агресивна поведінка інспектора і неповідомлення ним про причини зупинки зумовили те, що він поїхав.

Інспектор СРПП Березнівського ВП Федас П.П. у судовому засіданні пояснив, що 04.01.2021 року близько 10 год. 30 хв. на службовий планшет із лінії 102 надійшла інформація про те, що в м.Березне по вул.Київській рухається транспортний засіб легковий автомобіль марки «Mercedes C 220», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , і, можливо, є факт порушеннями митних правил. Для перевірки даної інформації на підставі п.10 ч.1 ст.35 Закону України "Про національну поліцію", екіпажем поліції було прийнято рішення здійснити зупинку такого автомобіля. Коли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено, він підійшов до дверцят водія, водій опустив скло. Інспектора представився та попросив пред"явити документи, на що ОСОБА_1 сказав, що зараз припаркується і пред"явитись необхідні документи, проте водій цього не зробив і продовжив рух. Екіпажем поліції було прийнято рішення про переслідування водія та увімкнено проблискові маячки червоного кольору із спеціальним звуковим сигналом. Водій не реагував на законну вимогу про зупинку, продовжував рух, його переслідували близько 400 метрів., а тому його транспортний засіб було зупинено шляхом блокування. Після зупинки транспортного засобу, водія було доставлено до відділення поліції та складено протокол про адміністративні правопорушення. Також інспектор зазначив, що з ОСОБА_1 не знайомий і будь-яких неприязних стосунків у нього з ним не існує.

За результатами досліджених доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.122-2 КУпАП пкередбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п.10 ч.1 ст.35 Закону України "Про національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, зокрема, якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.

Так, згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно оглянутого відеозапису із нагрудної камери поліцейського встановлено, що поліцейський автомобіль здійснює переслідування транспортного засобу із увімкненим звуковим сигналом, а згодом траснпортний засіб працівників поліції блокує рух автомобіля на іноземній реєстрації, з-за керма якого виходить ОСОБА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.122-2, ст.ст.40-1,283 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.