Справа № 591/7441/20 Провадження № 3/591/31/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041328 ОСОБА_1 18.11.2020 року близько 22 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п. 14 п. 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039689 ОСОБА_1 08.11.2020 року близько 07 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п. 14 п. 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 08.11.2020 та 18.11.2020. Розгляд справи було призначено на 26.11.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172- 4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 26.11.20 справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під одним номером: справа №591/7441/20, провадження 3/591/31/21.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 07.12.2020, 21.12.2020, 14.01.2021, 28.01.2021, 08.02.2021, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з невиконанням приводів та неявкою ОСОБА_1 .

Також, постановами суду від 26.11.2020, 07.12.2020, 21.12.2020, 14.01.2021, 28.01.2021 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту без дати (надійшов до суду 14.01.2021) ОСОБА_1 у телефонній розмові зобов`язався прибути у судове засідання 14.01.2021, але до суду не з`явився; згідно рапорту від 27.01.2021 та рапорту без номеру (надійшли до суду 28.01.2021 та 08.02.2021 відповідно) двері за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не відчинив.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін