Справа ЄУН:714/168/21
Провадження № 3/714/110/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063121 від 19.02.2021 року, цього ж числа о 00:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, в саме дії психологічного характеру, що полягали висловленні в її сторону нецензурною лайкою та вигнанні з житлового будинку, чим своїми діями міг завдати психологічну шкоду останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що близько 00:30 год. ночі до його спальні зайшла ОСОБА_2 і почала кричати, обзивати його нецензурними словами і ображати із-за того, що раніше його брат в ході конфлікту нецензурно її обзивав. Він в ході конфлікту почав з нею говорити на підвищених тонах так як захищався, оскільки фактично у нічний час дружина розбудила та почала словесний конфлікт, вела себе неадекватно. Нецензурно в її строєну не висловлювався та тим паче не виганяв її з будинку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , остання о 00:00 год. 19.02.2021 року зайшла до кімнати свого чоловіка ОСОБА_1 щоб з`ясувати обставини з якого приводу брат чоловіка ОСОБА_3 їй погрожував, в результаті чого чоловік виражався на неї нецензурною лайкою та вигнав з кімнати. Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що конфлікт виник з вини саме ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин з братом ОСОБА_1 , так як потерпіла о 00:00 год. 19.02.2021 року почала виясняти стосунки з чоловіком. Водночас окрім пояснень ОСОБА_2 , обставини з приводу того, що її чоловіки виражався в її сторону нецензурною лайкою, нічим не підтверджуються, а отже такі обставини не можуть братися до уваги як належний доказ вчинення насильства в сім`ї.

Також письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 та інші матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 в ході конфлікту виганяв дружинну з будинку, а також доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 для потерпілої настали чи могли настати наслідки передбачені п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, або було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Даючи законну оцінку подій, суд дійшов висновку, що словесний конфлікт виник з приводу вирішення сімейних проблем, що не свідчить про насильницькі дії, які завдали певної шкоди здоров`ю потерпілої, а отже відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: