ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: керівник ТОВ «УКРПЛАТПРОМ», -

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановила:

02.10.2020 року, 23.11.2020 року при використанні даних інформаційної системи фіскальних органів та звітність платника податку на додану вартість щодо ТОВ «УКРПЛАТПРОМ», яке зареєстроване за адресою: м. Марганець, вул. Єдності, 25, встановлено не сплату керівником ТОВ «УКРПЛАТПРОМ» ОСОБА_1 узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень № від 27.08.2020 року у сумі 1020 гривень, по терміну сплати 02.10.2020 року, № від 06.10.2020 року у сумі 1020 гривень по терміну сплати 23.11.2020 року, станом на дату перевірки не сплачено, чим порушив п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, про що працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21/04-36-04-18 від 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці, з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено, ОСОБА_1 не сплачено узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.08.2020 року у сумі 1020 гривень по терміну сплати 02.10.2020 року. Станом на дату розгляду справи тримісячний термін накладення адміністративного стягнення за вказаним порушенням минув.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закрито.

ОСОБА_1 не сплачено узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2020 року у сумі 1020 гривень по терміну сплати 23.11.2020 року, то суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у цій частині доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину, майновий стан.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині не сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2020 року у сумі 1020 гривень по терміну сплати 23.11.2020 року і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень на користь держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині не сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.08.2020 року у сумі 1020 гривень по терміну сплати 02.10.2020 року закрити в зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська