н/п. 3/336/3979/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 року серії ВАБ № 595709 від 26.11.2021 року ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який виявився в тому що, за адресою: Мокрянський кар`єр 2 ОСГК «Граніт», буд.113, 26.11.2021 року о 03-00 годин діти отруїлись чадним газом внаслідок чого останні були госпіталізовані у реанімацію дитячої обласної лікарні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні, будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будь-яких клопотань не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, але просив суд не наказувати, у зв`язку із тим, що відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладений на посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що він не виконував батьківськіх обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, що не тільки не відповідає диспозиції, але і не розкриває об`єктивної сторона правопорушення, що є обов`язковим з огляду на те, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Отже, фактичні обставини справи, викладені у протоколі, не відповідають диспозиції правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, водночас самостійно суд не може самостійно змінювати, на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, чи збирати докази винуватості особи, адже це становитиме суттєвим порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність причинного зв`язку між тим фактом, що діти отруїлися чадним газом та свідомого невиконання батьком передбачених ст. 184 КУпАП умов, що виникають із його батьківських обов`язків.

Із письмових пояснень особи, яка притягається до відповідальності, від 26.11.2021 року, що містяться у матеріалах справи, вбачається, що стався нещасний випадок, одразу як дітям стало погано, ОСОБА_1 викликав швидку допомогу.

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року