Провадження №3/331/367/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №102276 від 28.01.2021 року, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КНП «ТМО ОЦЕМД» та МК «ЗОР», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААБ №102276, 11.01.2021 року о 10-54 годин в Запорізькій області, Василівський район, с. Балки, вул. Миру, біля буд. 265, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття ожеледиця, що призвело до виїзду за межі проїзної частини та зіткнення з перешкодою дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.01.2021 року він рухався в Запорізькій області, Василівський район, с. Балки, вул. Миру, біля буд. 265, його автомобіль на дорозі занесло та він виїхав в кювет, після чого автомобіль вдарився у дерево, після чого сам викликав патрульну поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що водій ОСОБА_1 умисно порушив вимоги Правил дорожнього руху України, матеріали справи не містять. Навпаки, як пояснив ОСОБА_1 ДТП сталась у зв`язку з ожеледицею, а не у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. Жодних попереджувальних знаків, про те що дорога не відповідає звичайним ддо неї вимогам не було встановлено. Зазначене підтверджується зокрема:

- письмові пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що 11.01.2021 р. о 10-30 годин він рухався на автомобілі, який належить ПП «Галичина Маптіпп Девелопмент», а саме VOLKSWAGEN POLO державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Балки по вул. Миру в бік м. Енергодар, де біля буд. 265 через слизьку дорогу за погодних умов автомобіль, яким він керував почало заносити та крутити, внаслідок чого він не впорався з керуванням і виїхав спочатку на зустрічну смугу та з`їхав у кювет, де здійснив зіткнення лобовою частиною автомобіля з деревом;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.01.2021 р., згідно якого в с. Балки, Василівський район, Запорізької області по вул. Миру біля буд. 265, обстежувана ділянка не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану.», за такими показниками: дорога протяжністю 3 км має ожеледицю на всій проїзній частині, дорога не прибиралась та не осипалась, спеціальна техніка не посипала та не оброблювала дорогу, де мається ожеледиця. За результатами обстеження - ділянку визнано небезпечною для руху;

- рапортом помічника чергового СРПП №4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області О. Савченка, відповідно до якого 11.01.2021 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що автомобіль VOLKSWAGEN POLO державний номерний знак НОМЕР_1 занесло у кювет заявник ОСОБА_1 ..

Частиною 3статті 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризуй діяння як адміністративне правопорушення (проступок) За допомоги такої характеристики, як склад адміністративного правопорушення, є можливість отримати його загальну характеристику. До суб`єктивної сторони правопорушення відноситься ставлення суб`єкту до вчиненого, що виражається як у формі умислу, так і у формі необережності.

Встановлення судом факту небезпечної ділянки дороги для руху, який виник з причин, що від нього не залежали, в момент ДТП, виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, у вчиненні якого останній обвинувачується.

Таким чином, під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено в діях ОСОБА_1 факту винного (умисного або необережного) порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, а отже, і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є недоведеною, а факт вчинення даного правопорушення саме через порушення п.12.1 ПДР України не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

У зв`язку з чим, враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, ч. 4 ст.122, 247, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц