Справа № 697/2018/20
Провадження № 3/697/14/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 249212 від 31.10.2020, ОСОБА_1 31.10.2020 о 19 год. 50 хв. в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра, 37, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 22.02.2021 ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Щодо раніше призначених судових засідань, то у судове засідання на 08.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, у суду були відсутні відомості про вручення йому судової повістки, судове засідання відкладено. 23.12.2020 судове засідання не проводилося, у зв`язку перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. 14.01.2021 судове засідання не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. У судовому засіданні 29.01.2021 до початку судового засідання ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, та працівника поліції, який склав протокол, та у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка захисту - ОСОБА_2 , яка перебувала з ним в автомобілі, клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 22.02.2021.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що не був присутній при процедурі освідування на стан сп`яніння ОСОБА_1 , тому не може підтвердити, що ця особа була в стані сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що за зовнішніми ознаками водій ОСОБА_1 автомобіля, пасажиром якого вона була, виглядав тверезим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення було вчинено 31.10.2020, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, п. 7 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/2018/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко