Справа № 316/286/21
Провадження № 3/316/134/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РУП ВП №1 ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВП ЗАЕС ЕРП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2021 р. о 21 год. 30 хв. по вулиці Центральна,8 у м. Енергодар Запорізької області, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «BYD F-3» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2021 р. о 21 год. 30 хв. по вулиці Центральна,8 у м. Енергодар Запорізької області, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «BYD F-3» номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

10.02.2021 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал №316/286/21 (пр.№3/316/134/21) за ст. 124 КУпАП; та адміністративний матеріал № 316/287/21 (пр.№3/316/135/21) за ст.122-4 КУпАП; у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали матеріал №316/286/21 (пр.№3/316/134/21) за ст. 124 КУпАП; та адміністративний матеріал № 316/287/21 (пр.№3/316/135/21) за ст.122-4 КУпАП; слід об`єднати в одне провадження під загальним №№316/286/21 (пр.№3/316/134/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 104081 від 26.01.2021 р. (а.с.1), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), схемою дорожньо транспортної пригоди (а.с.10), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.11); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 104082 від 26.01.2021 р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_4 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ст.124, ст.122-4, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №316/286/21 (пр.№3/316/134/21) за ст. 124 КУпАП; та адміністративний матеріал № 316/287/21 (пр.№3/316/135/21) за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним №316/286/21 (пр.№3/316/134/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адіміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба