Єдиний унікальний номер: 379/1307/21
Провадження № 3/379/735/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшли 22.12.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.06.2019 органом 3245, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Крім того, 18.12.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та голосно кричав до неповнолітнього ОСОБА_3 ..

За вказаними фактами працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 16.12.2021 серії ВАБ № 739566 та від 18.12.2021 серії ВАБ № 556510 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 23.12.2021 матеріали адміністративних справ № 379/1307/21 та № 379/1308/21 були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Так, 16.12.2021 та 18.12.2021 ОСОБА_2 особисто під підпис був повідомлений про місце і час розгляду справи 23.12.2021 о 08-30 год. у Таращанському районному суді, що вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 серії ВАБ № 739566 та від 18.12.2021 серії ВАБ № 556510. Крім того, 22.12.2021 на вебпорталі судової влади України було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. Причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП з урахуванням змін, внесених ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статті», присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути об`єднану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739566 від 16.12.2021 вбачається, що 16.12.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556510 від 18.12.2021 вбачається, що 18.12.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та голосно кричав до неповнолітнього ОСОБА_3 ..

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення містять підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та скріплені підписом співробітника поліції, який його склав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-рапортом інспектора СРПП Казміренка Р.Л. від 16.12.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2021, з яких вбачається, що 16.12.2021 він перебував за місцем свого проживання та вживав алкогольні напої. Близько 15-00 год. до нього прийшов молодший брат ОСОБА_3 , з яким він почав сваритися, в ході чого ображав його нецензурними словами, голосно кричав та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2021, з яких вбачається, що 16.12.2021 близько 15-00 год. він прийшов зі школи до свого місця проживання, щоб погодувати собаку. В цей час в будинку знаходився його брат ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, який почав його ображати нецензурними словами, голосно кричати та погрожувати фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.12.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_2 часто вживає спиртні напоїта неадекватно себе поводить. 16.12.2021 додому прийшов зі школи її неповнолітній син ОСОБА_3 і її старший син ОСОБА_2 різко почав виражатися нецензурною лайкою до нього ( ОСОБА_3 ) та шарпати за верхній одяг, на зауваження не реагував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2021, з яких вбачається, що 18.12.2021 близько 19-30 год. за місцем спільного проживання його брат ОСОБА_2 затіяв відносно нього сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, голосно кричав та намагався затіяти бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2021, з яких вбачається, що 18.12.2021 близько о 19-30 год. в нього з його молодшим братом ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він ( ОСОБА_2 ) ображав брата брутальною лайкою. Під час сварки він не наносив тілесних ушкоджень та не шарпав за верхній одяг;

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки матеріали справи не містять відомостей про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /протокол від 16.12.2021 серії ВАБ № 739566 та протокол від 18.12.2021 серії ВАБ № 556510/.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко