ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1657 /21

Провадження № 3/712/869/21

25 лютого 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Нова пошта» , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282486 від 15.02.2021року:

водій ОСОБА_1 ,15.02.2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Хоменка, 18, керуючи автомобілем Tata LPT 613 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4 ,який рухаючись в зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на півметровий замет снігу, чим порушив п.10.1 ПДР України. При ДТП автомобіль Opel Astra отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України, а тому просив провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з матеріалів справи, схеми місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1 , 15.02.2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Хоменка, 18, керував автомобілем Tata LPT 613 д.н.з. НОМЕР_1 включив лівий поворот, коли почав повертати побачив зустрічний автомобіль Опель Astra д.н.з. НОМЕР_2 , загальмував і зупинився, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб. Автомобіль ОпельAstra почав гальмувати і його занесло у сніговий замет, так як на дорозі була ожеледиця. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха