Справа № 336/4739/20
Провадження № 3/336/2189/2020
П О С Т А Н О В А
про призначення експертизи
26 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 127042 від 17.08.2020 року, 17.08.2020 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 15 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.4 ПДР України.
В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 захисник Гребнєв І.І., оспорив правомірність складання протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.
Постановою судді від 25.09.2020 року по адміністративній справі призначено судову авто-технічну експертизу.
10.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Кулініча Андрія від 30.11.2020 року про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи.
ОСОБА_1 на виконання вимог експерта надав заяву, в якій зазначив вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.
25.01.2021 року від представника водія ОСОБА_1 захисника Гребнєва І.І. надійшло клопотання про призначення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи, з метою встановлення винного у ДТП.
Водій ОСОБА_2 , який про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання 25.09.2020 р. не з`явився, пояснень з приводу дорожньо-транспортної пригоди суду не надав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі комплексну судову авто технічну та фототехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Якою була швидкість транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
2.Якою була швидкість руху транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
3.Яка безпечна дистанція між транспортними засобами «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?
4.Як повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?
5.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
6.Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?
7.Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?
8.Чи були з технічної точки зору дії водія «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
9.Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити свій транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху та не допустити зіткнення з автомобілем «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 ?
При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди.
При проведенні експертного дослідження використовувати фото- та відео- матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.
Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.
Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Щаслива О.В.