Справа № 477/2099/21 Провадження № 3/477/1270/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2099/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2021 року № 016925/961 та встановлено під час розгляду справи 23 вересня 2021 року близько 07-00 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул в районі смт. Воскресенське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову, з веслового дерев`яного човна, без дозволу на промисел, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 1156,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що ловив рибу, оскільки він та його дружина пенсіонери, розмір пенсії невеликий, значну частину якої витрачають на комунальні платежі та ліки. Завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

З досліджених письмових доказів вбачається, що у правопорушника вилучено рибу в кількості: 1 особини риби сазана, вагою 0,3 кілограма, 8 особин карася сріблястого, загальною вагою 1,4 кг; 1 особини густери-плоскирки, вагою 0,2 кг.; 2 особини риби щукі, загальною вагою 0,6 кг (згідно з описом та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення), а також сітку месинову (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1079 від 27 вересня 2021 року ).

Згідно з накладною від 23 вересня 2021 року № б/н вилучену рибу в кількості: 1 штуки сазана, 8 штук карася, 1 штуки кустери-плоскирки, 2 штук щук Миколаївським рибним патрулем передано до Центру реінтеграції бездомних громадян.

Як вбачається з розрахунку, майнова шкода завдана ОСОБА_1 , яка розрахована відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, складає 1156,00 грн.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі, про що свідчать його особисті пояснення.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, на час розгляду справи відшкодував спричинену матеріальну шкоду у повному обсязі, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 4 статті 85, статями 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати вилучені водні об`єкти в кількості 12 штук, які передані до Центру реінтеграції бездомних громадян (накладна від 23 вересня 2021 року № б/н).

Конфіскувати та знищити знарядь лову сітку месинову, які зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля: квитанція від 27 вересня 2021 року № 1079.

Залишений на зберігання під розписку від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 дерев`яний весловий човен, зеленого кольору, саморобного виробництва, без бортових номерів залишити ОСОБА_1 , як власнику.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко