Справа № 405/172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Кадіум-Сервіс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 125373 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 06.01.2021 року о 08 год. 32 хв. в м. Кропивницький по вул. Яновського, буд. 50, керуючи транспортним засобом Skoda Superb ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Суворова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне ліве крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, чим ОСОБА_3 , порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, не визнав. Суду пояснив, що 06 січня 2021 року, в ранковий час, близько 8:30 год. рухаючись на своєму автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Яновського в напрямку Критого ринку, уважно слідкував за дорожньою обстановкою, правил дорожнього руху не порушував. Після зупинки на узбіччі дороги біля Кропивницької ВК № 6, по вул. Яновського, 50, з додержання вимог ПДР увімкнув лівий покажчик повороту розпочав рух прямо, після чого перестроївся у правий ряд з метою здійснення повороту ліворуч на вул. Суворова, попередньо переконавшись, що смуга вільна і він не заважатиме іншим учасникам дорожнього руху.

Однак при перелаштуванні у правий ряд, відчув сильний удар ззаду у свій автомобіль. Удар був такої сили, що його автомобіль розвернуло на 180° і викинуло на зустрічну смугу. Як потім з`ясувалось цей удар був спричинений водієм автомобіля Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на великій швидкості у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Так, його автомобіль отримав пошкодження заднього бампера, та розбитий задній лівий габарит. Автомобіль Chery Amulet, в свою чергу отримав пошкодження передньої частини (передній бампер, капот, передня фара, деформація правого крила).

Місце зіткнення автомобілів, зазначено на схемі ДТП, а саме в лівій полосі, тобто зіткнення автомобілів відбулось, коли його автомобіль вже знаходився у лівій смузі, що може свідчити про порушення ПДР водієм автомобіля Chery Amulet, який, ймовірно, не дотримався безпечного інтервалу, перевищив швидкість, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Будь-яке розходження з положеннями Правил, відступлення від їх вимог може порушити встановлений порядок дорожнього руху та створити загрозу для його безпеки, так як в цих випадках інші учасники дорожнього руху будуть діяти відповідно вимогам Правил та розраховувати на взаємне дотримання їх будь-якою іншою особою. В той же час при порушенні Правил кимось з учасників дорожнього руху кожна людина, яка дотримується Правил, повинна вжити заходів з забезпечення як власної безпеки, так і безпеки інших громадян.

Правила дорожнього руху мають основну направленість - на турботу про безпеку людей, збереження майна. Очевидна і суть цієї вимоги зобов`язати учасників дорожнього руху і посадових осіб в процесі руху або при його забезпеченні (утриманні доріг і їх облаштуванні) своїми діями прагнути звести виниклі негативні наслідки до мінімуму.

Так, п. 1.5. Правил дорожнього руху вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 10.04 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч, врахувавши дорожню обстановку, завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Вказане підтверджується схемою місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні під час розгляду справи, наданими ОСОБА_1 фотографіями з місця пригоди.

Отже, посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, помилково прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1 було допущено порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, та саме його дії призвели до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення..

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко