Справа № 581/89/21
Провадження № 3/581/57/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , охоронця ТОВ «Беєво», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399026 від 17 лютого 2021 року, складеного поліцейським РПП СПД № 1 с. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І., 16 лютого 2021 року близько 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловився нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав за вищевикладеної фабули, фактичних обставин справи не оспорював, додатково пояснив, що він одноразово висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , перебуваючи у двох у дворі по місцю свого проживання в с. Кімличка, після того як він, його кум, викликав по телефону наряд поліції, перед цим побачивши, як він зі своєю дружиною свариться в будинку, тим самим словесно висловив своє обурення діям ОСОБА_2 ; нецензурної лайки, окрім ОСОБА_2 , ніхто не чув (дружина на той час перебувала в будинку). Наступного дня вони примирилися із дружиною та із кумом.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399026 від 17 лютого 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність ознак виявленого дрібного хуліганства та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 2);

- оголошена письмова заява потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 16 лютого 2021 року з боку гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки на його адресу та адресу своєї дружини в приміщенні будинку (а.с. 4);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про висловлювання 16 лютого 2021 року на її адресу з боку її чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, а також про відсутність тілесних ушкоджень, не бажання звертатися до СМЕ (а.с. 5, 6);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 3), та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність і зміст поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного проступку у виді дрібного хуліганства.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 та зі змісту фабули складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що ОСОБА_1 нецензурно висловився на адресу ОСОБА_2 , перебуваючи у дворі по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Кімличка без присутності інших осіб (сторонніх осіб чи членів сім`ї ОСОБА_1 ).

На думку суду, ОСОБА_1 умисно висловився на адресу потерпілого нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок на подвір`ї та ображаючи людську гідність потерпілого.

Разом із цим, ураховуючи формальну наявність у вчиненому ОСОБА_1 проступку ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинені порушником дії не становлять суспільної небезпеки чи шкоди і пов`язуються із одноразовим висловленням нецензурної лайки на адресу потерпілого, як проявом обурення за його дії по виклику наряду поліції при виявленні конфлікту між подружжям, дії ОСОБА_1 не були фактично спрямовані на заподіяння істотної шкоди громадським інтересам, спокою громадян, правам потерпілого та були відразу припинені після висловлення нецензурної лайки ОСОБА_1 , суд уважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко