ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2533/21

Провадження № 3/293/2608/2021

22 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 359736 від 11.12.2021 ОСОБА_1 11.12.2021 близько в 15 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинивв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно 11.12.2021 року посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , від якої у них двоє спільних дітей, ображав її нецензурною лайкою, чинив насильство психологічного характеру. Пояснив, що його дії були спричинені агресивною поведінкою самої співмешканки, яка погрожувала йому ножем. Однак, щиро кається, просить суворо не карати. Вказав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та більше таких дій не вчинить.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4-5)

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя при призначенні міри покарання враховує визнання вини правопорушником, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, який не працює, однак, маючи на утриманні неповнолітніх дітей, підробляє неофіційно, сталого доходу немає, а також враховує поведінку самої потерпілої, яка спричинила вказаний конфлікт.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 173-2,ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО