Єдиний унікальний номер 317/3424/21
Провадження номер 3/317/1602/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2021 р. о 16:35 год. водій ОСОБА_1 керуючи МТЗ БАЗ А-079 днз НОМЕР_1 на жовтому фоні який здійснював перевезення пасажирів на маршруті Дніпро-Запоріжжя з порушення вимог карантину, а саме в салоні на момент зупинки мтз перебувало 38 осіб замість 30 дозволених, чим порушив вимоги постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 р. п.п.8 ч. 2.2, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою оголошень про виклик в судове засідання розміщених на сайті «Судова влада».

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Так, на підтвердження вини особи у вчиненні правопорушення матеріали справи містять:

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 р.;

-рапорт співробітника УПП в Запорізькій області.;

-реєстраційна картка тз.;

-відео.

Як встановлено під час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099534 з додатками, складений 01.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не може вважатися належним та допустимим доказом в справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол від 01.10.2021 р. не містить посилання на місце вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення « ОСОБА_1 керуючи МТЗ БАЗ А-079 днз НОМЕР_1 на жовтому фоні який здійснював перевезення пасажирів на маршруті Дніпро-Запоріжжя з порушення вимог карантину».

До матеріалів справи не надано жодного належного доказу, що ОСОБА_1 дійсно працював в режимі маршрутного таксі, та здійснював перевезення пасажирів.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Свідками є фізичні особи, яким можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної, адміністративної чи цивільної справи.

Суд констатує, що хоча відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення в салоні транспортного засобу були пасажири, проте жодного свідка адміністративного правопорушення в протоколі не зазначено.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки протокол через наведені вище сумніві з обставин його складання належним та допустимим доказом вважати не можливо, а інші докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відсутні, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44-3, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова