ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2021 о01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом відносно малолітньої онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання залишила місце проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є опікуном ОСОБА_3 , яка неодноразово залишає місце свого проживання, у зв`язку з чим вона звертається до поліції на її пошуки, оскільки самостійні заходи на її розшук не ждають позитивні результати. Зазначила, що батьківські обов`язки відносно онуки здійснює належним чином, дитина забезпечена всім необхідним, має всі умови для проживання і навчання, однак остання не бажає навчатися, залишає домівку не повідомивши де перебуває. Вона постійно вживає заходи, а саме з дитиною працює психолог, крім того, після чергової втечі онука пройшла лікування. Зазначила, що протоколи складаються внаслідок втечі з дому і звернення до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодаством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихонання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона правопорушення харахтеризується наявністю вини як у формі умислу, так і формі необерженості.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, долучених до справи і додатково наданих документів, ОСОБА_1 є опікуном двох онук, яким в повному обсязі забезпечує необхіді умови життя, навчання і виховання. Крім того, онука ОСОБА_5 , незважаючи на значний обсяг проведених бабусею заходів, а саме робота з психологом, періодичне лікування, не змінила свою поведінку і періодично залишає місце свого проживання, в такий спосіб намагається маніпулювати, ще більше принизити свого опікуна, яка змушена звертатися до поліції у її пошуках, що в послідуючому стає підставою для складання протоколів про адміністративну відповідальність.

Під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.1 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даними статтями.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко