Провадження № 3/750/3724/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року о 17 год. 27 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, біля будинку 89, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом I-VAN A07А1-30, державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та перевозив пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, вказаною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме замість 27 дозволених пасажирів перевозив 42 пасажирів, чим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що транспортний засіб, яким він керував, має ще 13 місць для стояння згідно заводської таблички, що розміщена в салоні, він особисто дотримується карантинних обмежень, у тому рейсі він майже до самої Красної площі їхав із шістьма пасажирами у салоні, потім люди почали заходити, а Красний міст взагалі проїхав не відчиняючи дверей. І він, і кондуктор намагалися умовити пасажирів не заходити, а тих, що увійшли понад встановлену кількість вийти, але ті не зважали на їхні прохання і не виходили.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2021, рапортом від 15.11.2021, реєстраційною карткою тз, відеозаписом до протоколу АА №654059 від 15.11.2021.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 приймаючи до уваги те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина