Провадження № 3/686/9473/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу у відкритому засіданні в залі суду в м, Хмельницький за участі секретаря судового засідання Лоб І.А., адвоката Потравного І.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 грудня 2021 року о 22 год. 10 хв. у м. Хмельницький по вул. Огородня, 26 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звуження зіниць очей, які не реагують на світло порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав та суду пояснив, що в означений день він дійсно знаходився за кермом вказаного автомобіля. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, оскільки він слідував у м. Бориспіль із пасажиром, наркотичних засобів не вживав, тому відмовився від проходження освідування.

Його представник просить закрити провадження у справі у зв`язку із порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу, чим порушені вимоги ст. 268 КУПАП. Окрім того, він має ваду затримку порушення мови, що стало показником для ймовірної ознаки наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення Правил дорожнього руху України підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 301572 від 03.12.2021 року, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та який надаючи пояснення при складанні протоколу від проходження освідування з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, відеозаписом з місця події, а також факт відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який відмовився пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння є доведеною.

При цьому, слід зауважити, що поліцейським запропоновано водієві провести огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відповідало вимогам статті 266 КУПАП та ніяким чином не порушувало процедуру розгляду справи та права порушника.

Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю, і дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (Сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: