Справа № 369/2104/21
Провадження № 3/369/2294/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13.02.2021 приблизно о 19 годині 45 хвилини водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 , по вул. Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, на перехресті з вул. Київська не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечної зупинки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav-4, д/н НОМЕР_2 , та в подальшому автомобіль Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1.; п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до підпису в протоколі про адміністративні правопорушення серії ААБ № 082700 від 13.02.2021 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 082700 про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 року, схемою місця ДТП від 13.02.2021 року, поясненнями водія Toyota Rav-4, д/н НОМЕР_2 від 13.02.2021 року, поясненнями водія Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 від 13.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2104/21 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.12.1., п.12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун