Дата документу 23.02.2021
Справа № 937/1535/21
№ 937/1539/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.02.2021 приблизно о 01 годині 52 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі на б-рі 30-річчя Перемоги, 19, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці, скоїла зіткнення із припаркованим позаду автомобілем RENAULT DOKKER д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.02.2021 приблизно о 01 годині 52 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі на б-рі 30-річчя Перемоги, 19, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці, скоїла зіткнення із припаркованим позаду автомобілем RENAULT DOKKER д/н НОМЕР_3 та залишила місце події. Проводились розшукові заходи. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що 11.02.2021 року вночі вона рухалася заднім ходом та здійснила зіткнення з автомобілем. Самого зіткнення вона не відчула, тому поїхала з місця ДТП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19.02.2021 серії ААБ № 160217, серії ААБ № 160218;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею місця ДТП із зафіксованою інформацією характеру пошкоджень автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2021 року та ОСОБА_1 від 19.02.2021 року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/1535/21 ( 3/937/610/21), № 937/1539/21 (3/937/612/21) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/1535/21 ( 3/937/610/21) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушниці, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 1224,124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/1539/21 (3/937/612/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП та адміністративну справу № 937/1535/21 (3/937/610/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/1535/21 (3/937/610/20).

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п`ятдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23.05.2021.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова