П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/124/21

25 лютого 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2021 року на розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743538 від 10.01.2021 р., вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2021 р. об 05.00 год., знаходячись в с. Гукливий у мотелі «Наталі», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив. Згідно із письмовими поясненнями від 10.01.2021, ОСОБА_1 зазначив, що нецензурною лайкою в бік інших мешканців мотелю не виражався, спокій у даному мотелі не порушував.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10.01.2021 р., встановлено, що вона є організатором екскурсії та приїхала із групою в складі більше 40 людей в с. Гукливий до мотелю «Наталі». Близько 05.00 год. вона знаходилась у своєму номері мотелю, її розбудила адміністратор ОСОБА_3 та повідомила, що один із відвідувачів мотелю ОСОБА_1 поводить себе неадекватно. Вийшовши із номеру, вона спробувала із ним поспілкуватись, однак він не реагував на зауваження, натомість висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що вона працює адміністратором готелю «Наталі» в с. Гукливий. Так, 09.01.2021 р. о 19.40 год. до готелю заїхала група в складі більше 40 людей. Зранку 10.01.2011 р. близько 04.00 год. один із відвідувачів мотелю ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння поводив себе неадекватно, ходив по приміщенню мотелю, кричав. Після чого вона звернулась до керівника групи ОСОБА_2 , із якою порушник розпочав конфліктувати, в результаті чого, вона викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743538 від 10.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.