ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Боклач О.В., представника Харківської митниці Держмитслужби Тиндика М.В. і Тупікової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріал про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 482 МК України,
21.08.2020 о 10 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону в районі інформаційного знаку № 1020 на відстані 600 метрів від лінії державного кордону України на напрямку н.п. Сонцівка (РФ) н.п. Борисівка (Укр) під час керування транспортним засобом TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 , який в пішому порядку поза місцем розташування митного органу, з території Російської Федерації на територію України, здійснив переміщення товарів народного споживання у кількості 95 шт., а саме: гіроскутер 10.5 1 шт., гіроскутер Smart balance wheelnew 3 шт., гіроскутер MLD 10 шт., гіроскутер Mini robot 2 шт., пристрій mini Self-Balance car 1 шт., Устройство безпенного розлива iTaр2 28 шт., Устройство безпенного розлива iTaр 15 шт., металевий пристрій з написом ВОЕС з поворотним механізмом 15 шт., сменная ложка для устройств розлива iTaр и iTaр2 20 шт. Після цього ОСОБА_1 завантажив їх у зазначений транспортний засіб, який знаходився на території України.
На підставі ст. 511 МК України у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено товари, що ним переміщувались.
Представники Харківської митниці Держмитслужби за довіреністю Тиндик М.В. і Тупікова О.О. в судове засідання з`явились, викладені у висновку обставини підтримали, просять визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з протоколом про порушення митних правил не погодився та пояснив суду, що 21 серпня 2020 року, близького 8-ї ранку поїхав до свого знайомого, який мешкає в с. Лук`янці Харківського р-ну., Харківської обл. В його транспортному засобі «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходилось 16 гіроскутерів та 12 міні роботів, які були придбані спільно з товаришем ОСОБА_2 у ТОВ «ЕЛСОР» на ринку «Барабашово» в м. Харкові. Близько 10-ї год. ранку повертаючись до м. Харкова у дзеркало заднього виду побачив, що за ним слідує автомобіль «Kia Sportage», який вмикав та вимикав дальнє світло фар. У зв`язку з криміногенною ситуацію в країні він збільшив швидкість руху та біля буд. № 30 по вул. Миру в с. Черкаські Тишки, Харківської обл., не впорався з керуванням та транспортним засобом вилетів на узбіччя. Після чого з автомобіля «Kia Sportage» вибігло двоє чоловіків поклали його на землю та застосували кайданки. Один з чоловіків сів за кермо його автомобіля та доставили його до прикордонної застави «Веселе». Перебуваючи в приміщенні прикордонної служби, прикордонники ОСОБА_3 та його керівник Бартощак, здійснюючи відносно нього психологічний тиск, запропонували зізнатися у перетині Державного кордону України. Зазначає, що відеозаписи, надані співробітниками прикордонної служби, є неналежними доказами по справі, оскільки відеозапис не містить ідентифікуючих ознак транспортного засобу та зафіксованих на ньому осіб. Посилається, що в його автомобілі було 28 гіроскутерів, в той час як в протоколі про порушення митних правил зазначена кількість 17 шт., про інші одиниці товару та їх походження йому невідомо.
В судове засідання на 22.12.2021 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Боклач О.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям. Адвокат Боклач О.В. про причини своєї неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що справа перебуває у провадженні суду тривалий час, учасниками справи були надані пояснення, заявлені усі клопотання, що були розглянуті судом, а також враховуючи, що участь правопорушника не є обов`язковою, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.
З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП та Митного Кодексу України, якими не передбачена обов`язкова участь правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 482 КУпАП, зважаючи на те, що справа перебуває у провадженні суду тривалий час, учасниками справи були надані пояснення, заявлені усі клопотання, які були розглянуті судом, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника та його захисника, думку представників митного органу, допитавши свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, , приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2020 року о 1040 год. прикордонним нарядом «прикордонний патруль» в районі ІПТ № 1020 на напрямку н.п. Сонцівка (РФ) н.п. Борисівка (Укр) за 600 м від Державного Кордону України на транспортному засобі «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_2 , був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який в пішому порядку перемістив через Державний кордон України з території РФ товари народного споживання після чого завантажив їх в зазначений транспортний засіб, що знаходився на території України.
Таким чином, було встановлено ознаки вчинення гр-ом ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу.
Предмет правопорушення - товари, були вилучені згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці Держмитслужби.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2020 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2021 р., ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску. При цьому судом було встановлено, що 21.08.2020 о 10 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «прикордонний патруль» в районі ІПТ № 1020 на напрямку н.п. Солоницівка (РФ) н.п. Борисівка (Укр) за 600м. від Державного кордону України на транспортному засобі TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), який в пішому порядку перемістив через Державний кордон України з території РФ товари народного споживання після чого завантажив їх в транспортний засіб, що знаходився на території України.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як обрану ним форму свого захисту, оскільки його пояснення повністю спростовані наявними у матеріалах справи доказами.
Показання, надані в судовому засіданні свідками, викликаними за клопотанням ОСОБА_1 , не спростовують даних, викладених у протоколі про правопорушення митних правил та не підтверджують обставини, на які посилається в обґрунтування своїх заперечень особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Не знаходять свого обґрунтованого підтвердження й доводи ОСОБА_1 про те, що в його автомобілі було 28 гіроскутерів, які він придбав у ТОВ «ЕЛСОР», в той час як в протоколі про порушення митних правил зазначена кількість 17 шт., про інші одиниці товару та їх походження йому невідомо, оскільки ОСОБА_1 було затримано в порядку статті 261 КУпАП та згідно з Актом приймання-передачі від 21 серпня 2020 року у нього було вилучено товарів у кількості 95 шт.
Згідно санкції ч. 1 ст. 482 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил у сумі 155203,80 грн., з конфіскацією вилучених товарів.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 482 ч. 1, 527, 528 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський