Провадження № 3/359/5427/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2021 року о 18 год. 40 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 на своє ім`я. Під час проведення заходів з додаткового вивчення наявності для законних підстав для перетину державного кордону України встановлено факт незаконного перетинання ОСОБА_1 державного кордону України поза пунктом пропуску, а саме: 05.12.2021 о 21 год. 00 хв. на ділянці кордону біля села Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області рухаючись в пішому порядку через лісосмугу в обхід пунктів пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041624 від 09.12.2021 р.; даними протоколу про адміністративне затримання від 09.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту інспектора прикордонної служби 4-го відіпс впс «Бориспіль-1» старшого сержанта Калаша І.; даними рапорту заступника начальника відділу начальника 2-го відіпс впс «Бориспіль-1» капітана Остимчук К.

Своїми діями громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону України біля села Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області рухаючись в пішому порядку через лісосмугу в обхід пунктів пропуску, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У цьому зв`язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, визнання вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 204-1, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № 359/3719/21 (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко