Справа № 216/2549/21
номер провадження 3-в/216/39/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Білан В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови суду від 16 липня 2021 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 30 серпня 2021 року та 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації для розяснення порядку та умов виконання стягнення. За викликами ОСОБА_1 не з`являється.

Під час здійснення виходу за адресою вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , в ході опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Для перевірки можливого проживання/перебування, за вищевказаною адресою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено запит, та відповіддю від 14 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у постанові суду не проживає. З повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 14 вересня 2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований.

ОСОБА_1 ухиляється від отримання направлення до комунального підприємства для відпрацювання суспільно корисних робіт, не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. Проведеними заходами встановити місце перебування порушника не виявилось можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п. 13.19, 13.20 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Копії протоколу про адміністративне правопорушення, супровідного листа та відповідне судове рішення долучаються до особової справи порушника.

Щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачений конкретний порядок застосування заходів примусу до правопорушників, які ухиляються від виконання суспільно корисних робіт, проте, подання не містить конкретних вимог, які його ініціатор просить вирішити.

Статтею 325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що законодавством не визначений інший механізм крім передбаченого ст. 325-4 КУпАП, який може бути застосований до осіб які ухиляються від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, зокрема до таких осіб не може бути застосована заміна призначеного покарання на інше покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, виконання яких визначено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, та яким уповноважено орган з питань пробації на складення протоколу про адміністративне правопорушення, який надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Вищеоговорені вимоги Центрально-Міським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виконано не було, прийняття рішення за вибором суду не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення. При цьому, слід зазначити, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання пов`язані з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на відсутність іншого механізму крім передбаченого ст. 325-4 КУпАП, який може бути застосований до осіб, які ухиляються від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 245, 304, 325-4 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко