Провадження № 3/369/9624/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім.. І.В. Громашевського», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14.11.2021 приблизно о 11 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська в с. Горенка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Радгоспна не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що дане перехрестя складне, раніше при переїзду цього перехрестя знаку не було, намагався зменшити швидкість і безпечно проїхати дане перехрестя, але розгудився і допустив зіткнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 076731 про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 року, схемою місця ДТП від 14.11.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.11.2021 року, пояснення водія Nissan, д/н НОМЕР_3 від 14.11.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16723/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун