СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1035/21
Провадження №3/547/509/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , керівник СФГ "ОЗЕРА" ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року виявлено порушення граничного терміну сплати (акт перевірки № 10350/16-31-18-10-10/13962388 від 01.12.2021) керівником СФГ "ОЗЕРА" ОСОБА_2 - ОСОБА_1, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року по строку 19.11.2021 (платіжне доручення №@2PL481128 від 22.11.2021), чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

Статтею 295 Податкового кодексу України визначено порядок нарахування та строки сплати єдиного податку, п. 295.3 платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Такими діями ОСОБА_1 , як керівник СФГ "ОЗЕРА" ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 №8763/16-31-18-10-11, актом за результатами фактичної перевірки №10350/16-31-18-10-10/13962388 від 01.12.2021, який направлено на юридичну адресу СФГ "ОЗЕРА" ОСОБА_2 , актом про неявку ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією листа про направлення копії протоколу ОСОБА_1 .

Фактичне погашення податкової заборгованості відбулося 22.11.2021 згідно платіжного доручення №@2PL481128 від 22.11.2021, тобто із затримкою 3 календарних дні.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, незначна сума недоплаченого податку та його повна сплата із 3-денним запізненням.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши його відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко