Справа № 694/306/21
Провадження № 3/694/95/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2021

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №018047, який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 року, 16.01.2021 року не з`явився на відмітку до Звенигородського ВП, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 01.02.2021 року близько 23 год.20 хв. за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження по адміністративному нагляду, винесеною ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.02.2021 року близько 23 год.43 хв. за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження по адміністративному нагляду, винесеною ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.02.2021 року близько 22 год.45 хв. за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження по адміністративному нагляду, винесеною ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.02.2021 року близько 23 год.50 хв. за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження по адміністративному нагляду, винесеною ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/306/21, провадження № 3/694/95/21.

В діях ОСОБА_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколоми про адміністративне правопорушення від 16 січня 2021 року серія ГП № 018047, від 04 лютого 2021 року серія ВАБ № 271038, від 04.02.2021 року серія ВАБ № 271039, від 04.02.2021 року серія ВАБ № 271068 та від 04.02.2021 року серія ВАБ № 271069;

-постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з дня її винесення надіслати особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун