Провадження №: 3/752/8578/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

02.07.2021 о 20 год. 40 хв. у м. Києві по пр-ту Науки, 74, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук зіниці очей, що не реагують на світло (звужені), виражена блідість шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на бодікамеру АА-00132 відмовився.

Крім того, 02.07.2021 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Науки, 69, з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло (звужені), виражена блідість шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога відмовився у встановленому законом порядку на бодікамеру АА-00132.

Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, копіює постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, відеозаписами із бодікамери поліцейських на яких зафіксовано, як водій ОСОБА_1 після виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння: відмовляється на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук