Справа № 766/4910/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» ХМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» ХМР в порушення вимог ст. 34 ЗУ №108 компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадить та не нараховує. Так відповідно до розрахункової відомості за лютий 2021 року та розрахункового листа за лютий 2021 року працівнику ОСОБА_2 у лютому 2021 року була виплачена частина заробітної плати за жовтень 2020 року у сумі 4000 грн. та за листопад 2020 року у сумі 4000 грн., однак компенсація втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати з урахуванням ІСЦ (індекс споживчих цін) за місяць, за який виплачується дохід, а саме за жовтень 2020 року кофіціент ІСЦ склав 3,5%, за листопад 2020 року 2,2% працівнику ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки та оголошенням на сайті суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або за надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також за інші порушення вимог законодавства про працю.

Частина друга вказаної статті, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або за ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено підстав за якими дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Суд не може самостійно формулювати обвинувачення відносно особи, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи, оскільки таким чином перебирає на себе функції обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вищенаведене, слід дійти висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.41, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяРєпін К.К.