Справа № 635/1403/21
Провадження № 3/635/661/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 115998 від 14.02.2021, складеного офіцером відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу Харківського прикордонного загону Абрамець Л.В., відносно ОСОБА_1 вбачається, що 10.02.2021 близько 17 год. 30 хв. на напрямку: н.п. Тітовка (РФ) - н.п. Олександрівка (УКР) Біловодський район Луганської області в районі ІПТ №433, незаконно перетнув державний кордон України з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон у пішому порядку в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» та ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Перевіривши складений протокол та додані до нього матеріали, суддя зазначає про таке.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Між тим, в порушення вимог статті 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, місце складання протоколу м. Харків. Вказана обставина може привести до порушення принципів підсудності.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють об`єктивний розгляд справи і є підставою для його повернення в порядку статті 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його склала.

Керуючись статті 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії СхРУ № 115998 від 14.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 204-1 КУпАП разом з матеріалами, доданими до нього, до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко