Провадження №3/263/857/2021
Справа №263/1552/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 року серії ДПР18 №030303 30.01.2021 р. о 12-30 год. в Донецькій області м. Маріуполь, в Центральному районі по пр. Металургів, буд. 112 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR-7151A, державний номерний знак, виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю Nissan Titanдержавний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

22.02.2021 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в клопотанні викладені обґрунтовані підстави для призначення експертизи та наведений перелік питань, які вона просить поставити на вирішення експерту, а також з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності останньої, на підставі наявних матеріалів.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів, та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

3.Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущеними порушеннями правил дорожнього руху України та дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.01.2021 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, (адреса розташування: 84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 263/1552/21 (провадження №3/263/857/2021) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. та дозволити експертам використовувати всі без виключення відомості, що містяться в матеріалах справи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні ( ОСОБА_1 т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 т. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Д.В.Киян