Справа № 648/3089/21
Провадження № 3/648/862/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 097848 від 20.11.2021 року, 20 листопада 2021 року о 18.00 год. в смт. Білозерка по вул. Торговій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, хитка хода, неадекватна реакція, від проходження аклотесту Драгер та прослідувати до медичного закладу для проведення освідування відмовився, чим порушив вимоги п. 12.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 097848 від 20.11.2021 року, його складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, згідно паспорту серії НОМЕР_2 , по-батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано як ОСОБА_3 .

Крім того, на ст. 11 вказаного паспорту міститься відмітка про реєстрацію ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, зважаючи на невідповідність анкетних даних особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя, в силу вимог ст. 256, 276 КУпАП, позбавлена можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим приходить до висновку про повернення матеріалів до органу, що їх склав.

Керуючись ст.ст. 8, 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік