Справа № 752/4397/21
Провадження №: 3/752/3069/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - не з`ясовано
за участю потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 близько 12:30 у м. Києві на Одеській площі Жулянського шляхопроводу водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF, державний номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання не був достатньо уважним, неналежним чином стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі транспортному засобу Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, скоївши з ним зіткнення, чим порушив п. "б" п. 2.3, п. 13.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху) та ст. 124 КУпАП. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії АА № 045173 від 26.01.2021, складений відносно за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 - кермувальника Mazda CX-5, надані ним при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

-письмові пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, суддею було заслухано потерпілого, який в ході судового засідання надав усні пояснення, які відтворюють обстановку подій, роз`яснив свій напрямок руху відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, та доповів про дії ОСОБА_3 у момент пригоди, показав на місце зіткнення та ін.

Також суддею на робочому комп`ютері в залі судового засідання досліджено два відеозаписи, надані потерпілим, якими підтверджуються факти недотримання ОСОБА_1 Правил дорожнього руху при перестроюванні (зміні смуги руху).

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 26.01.2021 серії АА № 045173 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у порушенні Правил дорожнього руху суддею враховується, що протокол від 26.01.2021 підписано з запереченнями, зокрема ОСОБА_1 власноручно зроблено напис: "не визнаю". Вказаний напис відхиляється, адже наявність події та складу адміністративного правопорушення, що мало місце за вищевказаних обставин у м. Києві 26.01.2021, а також вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху доводяться поясненнями потерпілого, сукупністю наявних матеріалів, де містяться належні і допустимі докази, що досліджені суддею.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 10.02.2021, судове засідання призначено на 23.02.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП.

23.02.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом смс-інформування на номер мобільного телефону, наявний в матеріалах справи.

Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не з`ясовано) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко