Справа № 656/71/21
Номер провадження 3/656/60/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Українка, Кримського району, Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2021 о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем КІА SORETTO, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті автодоріг Т-2209 смт. Нижні Сірогози-смт. Іванівка та М-14 Одеса-Мелітполь-Новоазовськ, на 374 км, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки CHEVROLETT, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 11.02.2021 рухався на своєму автомобілі з смт. Нижні Сіргози до смт. Іванівка. На перехресті автодоріг, а саме перед початком перетину перехрестя він зупинився, виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» тим, що зупинив транспортний засіб на лінії «Стоп», подивився ліворуч та праворуч, де на зупинці для громадського транспорту знаходилися один вантажний автомобіль і два легкових автомобіля, на автодорозі М-14 автомобілів не було і, він почав переїжджати через перехрестя. Майже перетнувши перехрестя, він відчув удар в праву бокову частину автомобіля, автомобіль розвернуло і він став некерованим (а.с.11).

Згідно з п. 10.1. Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого ОСОБА_1 , 11.02.2021 о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем КІА SORETTO, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті автодоріг Т-2209 смт. Нижні Сірогози-смт. Іванівка та М-14 Одеса-Мелітполь-Новоазовськ, на 374 км, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки CHEVROLETT, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3).

Рапортом старшого інспектора відділення поліції № 2 (смт. Іванівка) Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б. від 11.02.2021, із якого видно, що ОСОБА_2 повідомив про те, що на 375 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів CHEVROLETT сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та КІА SORETTO чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями, згідно яких дорожньо-транспортна пригода відбулася 11.02.2021 о 15 год. 20 хв. на перехресті автодоріг Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (374 км) та Т-2209 за участі автомобілів CHEVROLETT та КІА SORETTO, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля CHEVROLETT, номерний знак НОМЕР_2 повністю пошкоджена передня частина, у автомобіля КІА SORETTO, номерний знак НОМЕР_1 права бокова частина (а.с.4).

Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із яких видно, що 11.02.2021 вони рухалися автомобілі CHEVROLETT, номерний знак НОМЕР_2 в бік м. Мелітополя на автодорозі Одеса-Мелітполь-Новоазовськ, на 374 км, на перехресті водій автомобіля КІА SORETTO не надав їм перевагу у русі, в результаті сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.12-13).

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , із яких видно, що 11.02.2021 він рухався на своєму автомобілі на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, на 375 км, під`їжджаючи до перехрестя, він побачив автомобіль який рухався в бік смт. Іванівка та не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, в результаті відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с.14)

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 10.1. Правил, який під час проїзду перехрестя, не переконався тому, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався з правої сторони автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи не знайшло підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 10.2. Правил, оскільки ОСОБА_1 не виїжджав на дорогу з житлової зони, двору, місця стоянки, автозаправної станції чи іншої прилеглої території, а здійснював проїзд перехрестя нерівнозначних доріг.

Також, під час розгляду справи не підтвердилося те, що ОСОБА_1 не надав перевагу в русі, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено порушення ОСОБА_1 відповідного пункту Правил, згідно якого ОСОБА_1 повинен був надати перевагу у русі іншому транспортному засобу.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.012021 цей розмір становить 454,00 грн. (2 270 х 0,2 = 454,00).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № UA0021001, МФО 899998, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. І. Крисанова