Провадження № 3/756/9139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Благодійному фонді «Мост», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2021 року близько 20 год. 30 хв. по пр-ту Героїв Сталінграда, 10-А, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Audi A6, д.н.з НОМЕР_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 17.10.2021 року близько 20 год. 30 хв. по пр-ту Героїв Сталінграда, 10-А, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала повністю. Вини у вчинені інкримінованого їй правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнала. Зазначила, що керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом по пр-ту Героїв Сталінграда, 10-А, не відчула зіткнення з автомобілем Audi A6, д.н.з НОМЕР_3 . Оскільки жодних дій, які б свідчили про те, що вона побачила пошкодження даного транспортного засобу та свідомо залишила місце ДТП, вона не вчиняла, просить суд закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що повернувшись до припаркованого автомобіля, побачив на його двірниках записку, в якій було вказано, що його автомобіль пошкодив автомобіль салатового кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , чи д.н.з. НОМЕР_4 . Оглянувши автомобіль, виявив пошкодження заднього крила і правих задніх дверей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № № 206430, 206431 від 28.10.2021 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , від 29.10.2021 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в межах санкції.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя