Справа № 745/49/21
Провадження № 3/745/37/2021
П О С Т А Н О В А
23.02.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,маючого на утриманні неповнолітню дитину , працючого єгерем в ТОВ спеціалізоване лісове господарство"Авангардліс" за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
22.01.2021 року, о 00.05 год по вул.Партизанська в с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області Ковпинець ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ2107 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився в Новгород Сіверській ЦРЛ за допомогою АлКонт U8200. Результат тестування 1,788 проміля ,чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав ,однак пояснив,що він не керував автомобілем . Також пояснив,що напередодні в нього був день народження і він біля 21 години 21 січня 2021 року поїхав до свого друга на вул.Партизанська в с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області. Вони разом вживали спиртні напої ,він випив 250 гр коньяку. Так як вони довгий час знаходилися в автомобілі, він завів двигун в автомобілі,тому що було холодно і в цей час під"їхали працівники поліції. Він не заперечував факту вживання спиртних напої ,але пояснював,що не керував автомобілем. Він погодився пройти огляд на стан сп"яніння в лікарні . В результаті огляду було встановлено ,що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та надавати пояснення,тому що не керував автомобілем.
Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується як поясненнями особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності , так і протоколом про адміністративне правопорушення, доданим до протоколу відеозаписом , висновком щодо результатів огляду на стан сп"яніння, письмовими показаннями свідків та іншими матеріалами справи.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2021 року та акту до нього вбачається, що о 01.20 год 22.01.2021 року проводився огляд в Новгорд-Сіверській ЦРЛ на стан сп"яніння і встановлено в результаті огляду ,що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння, результати тестування 1,8 проміля.
Досліджений в судовому засіданні відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення спростовує пояснення ОСОБА_1 про те,що він не керував автомобілем .
Так, з відеозапису вбачається,що автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 рухається ,після зупинки до нього підходять працівники патрульної поліції .
Після перегляду відеозапису ОСОБА_1 пояснив,що він дійсно керував автомобілем,але проїхав метрів 4.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( позитивну характеристику за місцем проживання ,наявність на утриманні неповнолітньої дитини), та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір "необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль