Справа № 529/1047/21
Провадження № 3/529/310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.11.2021 близько 17 год. ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, якому належить магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , який знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснив продаж пива "Львівске 1715" об`ємом 0,5 л без відповідної на такий продаж ліцензії, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюннових виробів та пального".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно в нього закінчився строк дії відповідної ліцензії, після чого у нього залишилися залишки пива, які він продавав. Обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує. Просив суворо не карати, оскільки має незначний дохід та на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2021, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко