Справа № 177/1742/21
Провадження № 3/177/755/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 об 17.30 годині, на кладці що на р. Інгулець поряд з будинком 41 по вул. Чкалова Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснювала лов водних біоресурсів сіткою павуком з вказаної кладки. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушила п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046177 від 26.10.2021; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 26.10.2021, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено: сітку павук чотирикутну з розміром сторін 2х2 метра, вічко 25х25 мм, які відповідно до зазначеного опису знаходяться на зберіганні в Державному агентстві меліорації та рибного господарства України, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 61.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, пояснила, що риби не виловила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, та враховує, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, у судове засідання не з`явилась, проте, відповідно до її письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнала, тому покарання слід їй обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацію знарядь лову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки павук чотирикутної 2х2 метра, вічко 25х25 мм, які відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 26.10.2021, знаходяться на зберіганні в Державному агентстві меліорації та рибного господарства України, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 61.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова