Справа № 595/1894/21
Провадження № 3/595/999/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: рибою, біля будинку №10 по вул.С.Бандери у м.Бучач, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч.1 ст.160 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475379 від 02 листопада 2021.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, є незначним, наслідки діяння не становлять значну суспільну небезпеку, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Речові докази, а саме: рибу породи «Карась» у кількості 52 шт., яку згідно розписки ОСОБА_1 від 02.11.2021, передані останньому на зберігання, слід залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст.ст.22, 283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити.

Речові докази, а саме: рибу породи «Карась» у кількості 52 шт., яку згідно розписки ОСОБА_1 від 02.11.2021, передані останньому на зберігання - залишити у його розпорядженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик