Справа №599/2553/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093679, 06 листопада 2021 року о 16 год. 03 хв. в с. Ярчівці Тернопільського р-ну Тернопільської обл. ОСОБА_1 керував трактором «ЗУБР», без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що алкоголю не вживав та не вживає у зв`язку зі станом здоров`я, мотоблоком їздив біля свого будинку, перевозив мішки. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, так як розгубився, не розумів, чому його зупинили працівники поліції. В лікарню поїхав, так як хотів здати для дослідження кров, а не продувати алкотестер. Прав на керування автотранспортом ніколи не мав і не знав про необхідність проходити освідчення алкотестером.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При вирішенні даної справи слід врахувати наступні обставини:

встановлено, що ОСОБА_1 06 листопада 2021 року в с. Ярчівці Тернопільського р-ну керував не трактором, а мотоблоком. Посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося. Мотоблок, яким керував ОСОБА_1 формально вважається транспортним засобом, однак фактично є сільськогосподарським інструментом, його швидкість - до 10 км/год., керування ним не потребує наявності посвідчення водія. З відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 рухався по сільській дорозі, біля свого житлового будинку, будь яких правил дорожнього руху не порушував. Візуально ознак алкогольного сп`яніння у нього не вбачається, координація рухів та мова звичайні. Повільність рухів і ходи може обумовлюватися віком особи, а не станом сп`яніння.

Як вбачається з відеоматеріалів ОСОБА_1 не розумів причин його зупинки, порядку проходження огляду на стан сп`яніння та наслідків відмови від проходження такого огляду. Його відмова не була категоричною, так як він вважав, що направляється в лікарню для здачі крові з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

На місці події працівниками поліції не враховано похилий вік ОСОБА_1 , не роз`яснено йому суті правопорушення, а саме змісту ст.130 КУпАП, обов`язку пройти огляд на стан сп`яніння, наслідків відмови від проходження такого огляду, виду адміністративної відповідальності та розміру штрафних санкцій.

Враховуючи вказані вище обставини та особу ОСОБА_1 , вважаю, що його дії в даних обставинах не становили суспільної небезпеки з огляду на суть ст.130 КУпАП і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому провадження у справі слід закрити

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський