Справа № 442/924/21
Провадження №3/442/451/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:

20.01.2021 під час виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , у нережимному приміщенні № 8 адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) зафіксовано факт порушення законодавства про державну таємницю, що засвідчується актом огляду службового приміщення та завіреними підписами осіб, які брали в ньому участь. Крім того, було встановлено та задокументовано, що в приміщенні, до якого мають доступ сторонні особи, у робочому столі ОСОБА_1 зберігалась фотокопія документа з грифом обмеження доступу «таємно», оригінал якого він отримав в мобілізаційному відділі та в подальшому здійснив самовільне копіювання. При цьому, виготовлення копій секретних документів та витягів з них здійснюється за письмовим дозволом керівника підприємства, установи, організації, а також на виготовлених копіях секретних документів у правому верхньому куті проставляється позначка «Копія». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 116, 289, 293 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.
Крім визнання вини самим правопорушником, така стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 35/2 від 29.01.2021, актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 25.01.2021, поясненнями ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Грицай М.М.