ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/412/21

Провадження № 3/712/498/21

25 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 о 10 год. 46 хв. вм.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_1 ), на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 13.01.2021 близько 10 год. 46 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, він рухався на своєму автомобілі ВАЗ по дорозі в правому крайньому ряду, та мав намір перестроюватися в другий середній ряд. Раптово на слизькій ділянці дороги його автомобіль занесло на крайню ліву смугу попутного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Audi A6. ОСОБА_1 вважає, що не впорався з керуванням у зв`язку із погодніми умовами та слизьким дорожнім покриттям; своєї вини у виникненні ДТП не вбачає.

Захисник Заїка В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , пояснив, що на слизькій ділянці дороги автомобіль ВАЗ-21061 (під керуванням ОСОБА_1 ) занесло з крайньої правої смуги руху на крайню ліву смугу руху попутного напрямку, та відбулось зіткнення з автомобілем Audi A6. Захисник вказує, що автомобіль Audi A6 рухався на великій швидкості, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не вдалося уникнути ДТП. Виникнення ДТП пов`язує з порушенням Правил дорожнього руху саме водієм Audi A6. Захисник Заїка В.Г. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №0124003 від 13.01.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2021;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 13.01.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2021, згідно з якими 13.01.2021 близько 10 год. 46 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 9, він рухався на своєму автомобілі ВАЗ в правому крайньому ряду, на слизькій ділянці дороги його почало заносити на смугу попутного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Audi A6;

- відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на будівлі по вул. Сумгаїтська, 3, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ-21061 (під керуванням ОСОБА_1 ), їхав по вул. Сумгаїтській в напрямку вул. Одеська, в крайній правій смузі руху, поряд з ним на середній та крайній лівій смугах руху в попутному напрямку рухалися ще два автомобілі. Під час руху автомобіль ВАЗ-21061 занесло вліво і він різко змістився у крайню ліву смугу, на якій в цей час рухався автомобіль Audi A6 (під керуванням ОСОБА_3 ). Автомобіль ВАЗ-21061 відразу зіштовхнувся з автомобілем Audi A6, який знаходився поруч (час на відеозаписі 10:46:04).

Відповідно до схеми місця ДТП стан покриття проїзної частини засніжений.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить про порушення водієм пункту 12.1 Правил дорожнього руху та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а посилання ОСОБА_1 на відсутність його вини у вчиненому правопорушенні, у зв`язку із поганими погодними умовами, є безпідставними. Так, відповідно до зазначених вище положень Правил дорожнього руху водій повинен був враховувати погодні умови, стан дорожнього покриття та обирати під час керування безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та безпечний інтервал з іншими транспортними засобами, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу.

Доводи захисника про рух автомобіля Audi A6 з перевищенням швидкості та про пов`язаність його дій з виникненням ДТП не підтверджені належними і достатніми доказами у справі; та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальністьОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк