Справа №: 398/4689/20
провадження №: 3/398/80/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,

Встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 149904 зазначено, що 19.10.2020 р. о 15 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 , р.н. НОМЕР_1 на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріно не був уважним , не стежив за зміною дорожньої обстановки під час виникнення перешкоди для руху, яка полягала в появі на проїзній частині велосипедиста , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди та допустив на нього наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Тобто вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 19.10.2020 р він рухався на автомобілі ВАЗ 2108 , р.н. НОМЕР_1 по вул.. Г.Сталінграду через міст . Попереду нього рухався велосипедист.В ході руху останній раптово, не подаючи жодних сигналів про намір здійснювати поворот, почав переїжджати по проїздній частині дороги в напрямку зустрічної смуги руху. Він намагався уникнути зіткнення, але по зустрічній смузі руху рухалися автомобілі і в результаті його автомобіль зачепив велосипедиста і він впав.Він відразу зупинив автомобіль та разом з перехожими допоміг відвести велосипедиста на узбіччя дороги. Викликали швидку допомогу та поліцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не пред`являє , пояснення по справі відмовився надавати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, яка настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП суду надані наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 року/а.с.1/;

- протокол огляду місця ДТП від 19.10.2020 р. та схема місця ДТП, якою зафіксовано місце ДТП , механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби;

- письмові поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.10.2020 року про те, що він був свідком того, 19.10.2020 р. о 15 год, 30 хв. в м.Олександрії по вул Г.Сталінграду, 10, водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався /вважає без перевищення швидкості / в напрямку м.Кропивницький та здійснив наїзд на велосипедиста , котрий перетинав дорогу в непередбаченому для цього місці, а саме на мосту р.Інгулець. Водій автомобіля не мав змоги уникнути зіткнення, оскільки по смузі зустрічного руху рухалися автомобілі, а з іншого боку була огорожа мосту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020 року та від 04.12.2020 р. про те, що 19 жовтня 2020 року близько 15 години він, керуючи автомобілем ВА3 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Олександрія по вул. Героїв Сталінграда по автодорозі в напрямку м.Кропивницький , побачив на узбіччі велосипедиста, котрий їхав невпевнено, в попутному напрямку, тоді він , ОСОБА_1 , зменшив швидкість , а коли почав до нього наближатися, то велосипедист різко почав перетинати проїзну частину в непередбаченому для цього місці на мосту. Відбулося зіткнення оскільки не було можливості звернути в іншу сторону, тому що на зустрічній смузі їхали інші автомобілі , а з іншої частини огорожа та річка. Швидкісний режим він не порушував. Він, ОСОБА_1 ,тілесних ушкоджень не отримав, а в автомобілі було пошкоджено ЛКП капоту, бампер, капот, крило, розбита фара та лобове скло. Велосипедист був в нетверезому стані.

Згідно довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2020 року ( реєстрація в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, реєстраційний № 15301 ) зазначено, що 19 жовтня 2020 року близько 15 години гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВА32108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварино на 38 км. + 670 метрів в м. Олександрія по вул. Героїв Сталінграда рухаючись від перехрестя з вул. 6-го Грудня в напрямку перехрестя з вул. Івана Франка, проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1 та 12.3 ПДР України та допустив наїзд на велосипед під керуванням гр. ОСОБА_2 , 1953 року народження, котрий рухався в попутному напрямку. В результаті наїзду ОСОБА_2 , 1953 року народження отримав тілесні ушкодження та був доставлена до Олександрійської міської лікарні № 1 м. Олександрія.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Центральної міської лікарні м. Олександрії» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча.

Відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженим наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, наявні тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров`я і очевидно не можуть бути віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Як вбачається в диспозиції ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України, склад кримінального правопорушення є лише у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень. У вказаній дорожньо-транспортній пригоді тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_2 1953 року відносяться, до незначних, тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстав для внесення даної реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Матеріали відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно направити до Олександрійського ВГІ ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.

Оцінючи надані докази приходжу до висновку, що не доведено належними та допустимими доказами вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції ,про захист прав людини і основоположних свобод,на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості суд вважає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, в його діях, на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 Конституції України, ст. ст. 1,247, 251 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

На постанову, через Олександрійський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя