Номер провадження: 3/161/5496/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Грибан Ж.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526726 від 28.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2021 о 22 год. 30 хв. на а/д Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км+700 м, керував транспортним засобом «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві кервання транспортними засобами від 26.05.2021 № 65568046, державний виконавець 35041461, постанова про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами від 17.09.2021, на підставі ст. 71 п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , підвердила визнання винни ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні. Крім цього, зазначила, що 20.12.2021 ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам на суму 6000,00 грн., щиро розкаявся та просив закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Окрім визнання винни ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушені, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 526726 від 28.09.2021, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 17.09.2021, відеозаписом, який досліджений судом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, частково сплатив заборгованість, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта