Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1669/21
П О С Т А Н О В А

22.12.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого монтером електрохімічного захисту Красилівського промислового майданчику Бердичівського ЛВУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.10.2021 справу було повернено на доопрацювання, оскільки, на порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи настали, або могли настати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.12.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500160 від 16.08.2021, з внесеними до нього доповненнями на виконання постанови судді від 19.10.2021, ОСОБА_1 ставиться у вину, що 11.08.2021 о --- год в АДРЕСА_2 , він вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно бувшої дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав образливими словами, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чи вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що його після 19.10.2021 до поліції не викликали, з внесеними в протокол доповненнями працівники поліції його не ознайомлювали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступних висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

На виконання постанови суду від 19.10.2021 внесені доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500160 від 16.08.2021 щодо наслідків, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - «чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю», однак вказані доповнення не обумовлені в протоколі. Не зазначено відомостей про особу, яка їх здійснила, не зазначено дату внесення доповнень у протокол, та відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеними доповненнями у протоколі.

Окрім того, на порушення ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Андрійчуку В.М. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк