Справа № 638/9138/21
Провадження № 3/638/2572/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року у справі №638/9138/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) років.

При підготовці постанови до виконання було виявлено помилку, яка перешкоджає її подальшому виконанню, а саме у резолютивній частині постанови (перший абзац) неправильно зазначено кваліфікацію правопорушення (ч. 3 ст. 130 КУпАП замість правильного ч. 1 ст. 130 КУпАП) та стягнення за вчинення правопорушення (51000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, замість правильного 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік).

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191283 від 07 червня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови суд, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, вважав, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, передбаченого санкціями ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року у справі № 638/9138/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін