"24" лютого 2021 р. Справа № 363/570/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року близько 17 години 20 хвилин у с.Нові Петрівці по вул. Спаській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo днз. НОМЕР_1 в порушення п.10.1 ПДР України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та допустив зіткнення автомобілем KIA Sportage днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював об`їзд даного транспортного засобу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що мав намір здійснити розворот у дозволеному місті, в безпечності цього маневру він переконався, однак машину ОСОБА_2 не побачив. Зауважив, що перед здійсненням маневру ним було ввімкнено сигнал повороту. Вважає що ДТП відбулось з вини ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що під час руху, попереду, на тій же смузі в попутному напрямку, стояв автомобіль Chevrolet Aveo, без ввімкненого аварійного сигналу та сигналу повороту, в момент об`їзду ним автомобіля, той різко почав рух, в результаті чого сталося зіткнення.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476164 від 27.01.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, схемою місця ДТП, яка сталася 27.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи розташування транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо того, що у безпечності свого маневру він переконався, ДТП відбулось з вини ОСОБА_2 , через їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи та їх спростування іншими наявними доказами у справі, а також вважає ці доводи спробою ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази та пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна