Провадження № 3/742/1240/21
Єдиний унікальний № 742/4375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10, складеного 14.11.2021 року о 10 год. 30 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул.Київська, буд.170-А, м.Прилуки, Чернігівська область, ОСОБА_1 не були дотримані вимоги протиепідемічних заходів під час карантину, а саме: не організовано місце для антисептичної обробки рук відвідувачам магазину, відсутнє тимчасове маркування на підлозі приміщення магазину з метою дотримання соціальної дистанції, відсутні дезінфікуючі засоби для проведення вологого прибирання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суд суворо її не карати та пояснила, що на даний час нею всі порушення усунені, у підтвердження чого надала докази у вигляді фото, тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності, а її діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 14.11.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного об`єкта від 14.11.2021 року та поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що в даному випадку можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки відсутні будь-які негативні наслідки від скоєного, вона щиро розкаялася у вчиненому та всі зафіксовані порушення нею були усунені наступного дня, що підтверджується фотознімками.

Керуючись ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА