Єдиний унікальний номер 317/4065/21
Провадження № 3/317/1677/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов зВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 о 14 год. 50 хв. в Запорізькому районі, на перехресті с. Новоолександрівка та с. Новооленівка, на автомобільній дорозі Н-08, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110206, н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317325 від 09.12.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що дійсно 09.12.2021 відбулась ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Причиною ДТП вважає технічну несправність свого автомобіля. Послався на те, що інший учасник ДТП спочатку увімкнув правий покажчик повороту, потім лівий покажчик повороту. Коли він почав гальмувати, то його автомобіль відкинуло у бік.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317325 від 09.12.2021 зі схемою ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

фототаблицею.

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян