ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/420/21

провадження № 3/0285/529/21

24 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Департаменту патрульної поліції в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року від Департаменту патрульної поліції в Одеській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року інспектором поліції складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: 11.01.2021 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 450 км. автодороги Київ-Одеса керував транспортним засобом DAF FTXF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 , з додатково встановленими на даху кабіни (кузова) світловими приладами, що не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП повторно, що підтверджується копією постанови серія ЕАМ № 3456488 від 20.11.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених, статтею 255 цього Кодексу.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, що останній керував транспортним засобом з додатково встановленими на даху кабіни (кузова) світловими приладами, що не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Однак до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутні будь-які дані, які свідчать про встановлення вказаною особою на транспортному засобі світлових приладів, що не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

З долученого до протоколу диску відеозапису вбачається, що працівниками поліції зафіксовано лише процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, даний диск з відеозаписом не містить інформації та фіксації на відеокамеру самого правопорушення, тобто факту розміщення на даху кабіни (кузова) світлових приладів, що не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

Інших доказів, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, поліцейським не долучено.

Отже, у порушення ст. 251 КУпАП, матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Такий протокол по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення (абз. 6 п. 19 Постанови Верховного Суду від 26 квітня 2018 року справа № №338/1/17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків