Справа № 485/144/21
Провадження №3/485/70/21
Постанова

іменем України

25 лютого 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В. розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 січня 2021 року о 23:55 ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота) в приміщенні магазину "АТБ" розташованого по вул.Суворова, буд. 108 в м.Снігурівка Миколаївської області, що є громадським місцем, з хуліганських спонукань вживала алкогольні напої та вимагала продажу алкоголю, не зважаючи на заборону Снігурівської міської ради продажу алкоголю з 22:00 до 07:00, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639597 датованого 06 січня 2021 року; заява ОСОБА_2 від 06 січня 2021 року про вжиття заходів до невідомих йому осіб, які 05.01.2021 близько 23:30 вчинили хуліганські дії в приміщенні магазину "АТБ", розпивали алкогольні напої не розрахувавшись, так як діє заборона на продаж алкоголю згідно розпорядження Снігурівської міської ради з 22:00 до 07:00; письмові пояснення свідка, працівника "АТБ" ОСОБА_3 , який підтвердив вказані обставини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан та непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п"ятдесят одна грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов