Справа № 185/8717/20
Провадження № 3/185/73/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 08 грудня 2020 року гр-ка ОСОБА_2 27 листопада 2020 року, о 19.30 год., ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, яка 27.11.2020 року пішла з дому та не повернулась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі. Була повідомлена належним чином, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення, який повернувся на адресу суду із підписом про отримання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121803 від 08.12.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано, як саме ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню доньки, оскільки вона вжила всіх заходів для з`ясування місця перебування дитини і не сприяла відсутності доньки вдома. Навпаки, вона ввечері того ж дня звернулась до поліції з приводу неповернення дитини додому. Що стосується ухилення ОСОБА_2 від обов`язків стосовно навчання та проживання своєї неповнолітньої доньки, то ні протокол, ні матеріали, додані до нього не містять жодних відомостей на підтвердження даних фактів.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак