Справа №: 653/438/21
Провадження № 3/653/459/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол від 09 лютого 2021 року № 026220/64), передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

16 лютого 2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області від Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України одночасно надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за вих. №№: 026191/66 від 05.02.2021, 026220/64 від 09.02.2021, 026234/69 від 10.02.2021 та 026235/70 від 11.02.2021.

Зазначена ідентична інформація у протоколах, що наявні у цих справах, а саме місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ), номер телефону ( НОМЕР_2 ) дає підстави вважати, що всі ці протоколи складені відносно однієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на правила вказаної норми, суддя вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Однак, при прийнятті рішення про об`єднання вказаних справ в одне провадження, а також здійсненні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішенні питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, було встановлено, що в них є розбіжності у зазначені дати народження та прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що, в свою чергу, свідчить про допущені помилки при складанні протоколів.

У протоколі від 09 лютого 2021 року № 026220/64, складеному відносно громадянина ОСОБА_2 , зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документом, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказане свідоцтво про народження від 02 серпня 1991 року № НОМЕР_3 .

У протоколі від 05 лютого 2021 року № НОМЕР_4 , складеному відносно громадянина ОСОБА_2 , зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документом, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вказане те ж саме свідоцтво про народження від 02 серпня 1991 року серії ІІІ- НОМЕР_5 .

У протоколі від 10 лютого 2021 року № 026234/69, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документом, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказане знову те ж саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

У протоколі від 11 лютого 2021 року № 026235/70, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документом, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вказаний ІНПП НОМЕР_1 .

Крім того, у протоколах та доданих до них матеріалах також наявні розбіжності при зазначені прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, у протоколі від 09 лютого 2021 року № 026220/64 вказано прізвище « ОСОБА_3 », тоді як в інших протоколах вказується « ОСОБА_4 », що свідчить про допущену помилку. У супровідному листі та заяві про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, що додані до цього протоколу також вказується прізвище « ОСОБА_4 ».

Тобто, з наданих суду адміністративних матеріалів неможливо встановити прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_3 » та дату її народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зазначені обставини, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (протокол від 09 лютого 2021 року № 026220/64) потрібно повернути до Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення, а саме: для уточнення прізвища та дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП України,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 повернути до Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук