Справа №: 307/211/21
Провадження № 3/307/124/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , його адвоката Рішко П.М., розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 050294 від 18 січня 2021 року, ОСОБА_1 , 18.01.2021 р. близько 15.10 год. в м. Тячів, вул. Армійська, в магазині здійснював торгівлю буд матеріалами, чим порушив вимоги п.п. 3, 4 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Рішко П.М. надали суду клопотання в якому просять провадження у даній справі закрити, посилаючись на те, що вказаний вище магазин 18.01.2021 взагалі не працював і на вхідних дверях та воротах в склад була вивіска про те, що магазин не працює. Коли прийшли працівники поліції, то в магазині була його жінка і ОСОБА_2 , який перевозив йому товар з іншої будівлі магазину в цей, так як він змінив місце продажу. Вважають, що складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає нормам чинного законодавства. В порушення ст. 251 КУпАП до матеріалів справи не надано достатньо доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та його винуватості. Окрім того, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не конкретизовано дії, в яких полягало адмінправопорушення, опис правопорушення та не зазначено, які норми порушені.

Тому просять суд закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 18.01.2021 року дійсно знаходилася у приміщення магазину, який орендує її чоловік ОСОБА_1 .. У зв`язку з тим, що її чоловік змінив місце продажу, то вони перевозили товар в нове орендоване приміщення. Коли прийшли працівники поліції, вона пояснювала їм, що магазин не працює, вона лише упорядковує товар.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює перевізником. 18.01.2021 він перевозив плитку та стелажі з с. Руське Поле та з вул.. Кошута, що в м. Тячів в новий орендований ОСОБА_1 магазин, що також знаходиться в м. Тячів по вул.. Армійській. Стверджує, що того дня магазин ОСОБА_1 не працював, вони перевозив товар з одного приміщення в інше.

Вивчивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським додано диск з відеозаписом.

Досліджуючи вказаний диск було встановлено, що відеозаписом не зафіксовано процесу здійснення торгівлі певними товарами, факту обслуговування відвідувачів в орендованому приміщенні магазину ОСОБА_1 . Як встановлено в судовому засіданні особи, що зафіксовані поліцейськими на відеозаписі не є відвідувачами магазину, а є родичами ОСОБА_1 , зокрема одна з присутніх є його дружиною, а інша особа є перевізник.

Інших доказів суду не додано.

Матеріали справи взагалі не містять відомостей про свідків правопорушення та їх письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи не містять достатніх і переконливих доказів вини ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик