Провадження № 3/325/575/2021
Справа № 325/1545/21
П О С Т А Н О В А

про привід

24 грудня 2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлений, паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС 21.08.2004 року

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, складений т.в.о. начальника СП ВП №2 Хомяком Ю.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 29.11.2021 року ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у якості свідка своєї співмешканки ОСОБА_2 та отримав для передання повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 09:00 год. 08.12.2021 року правопорушник ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не прибули, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою судді від 08 грудня 2021 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було застосовано привід в судове засідання на 09.00 годину 17 грудня 2021 року, виконання якого доручено Відділенню поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Постанова суду про привід не виконана, про причини невиконання не повідомлено.

Постановою судді від 20 грудня 2021 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було застосовано повторний привід в судове засідання на 09.00 годину 24 грудня 2021 року. Згідно рапорту т.в.о. начальника СП ВП №2 Ю.Хомяка здійснити привід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду на вказану дату та час не виявилося можливим, оскільки останні відсутній за місцем свого мешкання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторний примусовий привід та доручити Відділенню поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області доставити приводом до Приазовського районного суду Запорізької області на 09:00 год. 05.01.2022 року правопорушникаОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП є обов`язковою, та свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2022 року.

застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2022 року.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити Відділенню поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко