П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, особи з ІІІ групою інвалідності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АББ №259983від 18.11.2021 року, водій ОСОБА_2 17.11.2021 року о 16:00 год. на вул. В.Великого, 59А, керуючи автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником дорожньо-транспортної пригоди, покинула місце пригоди, не повідомила орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10.А ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 21.12.2021 р. ОСОБА_2 пояснила суду, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечує. Зазначає, що дійсно . 17.11.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю її автомобіля, однак місця події вона не залишала, лише переставила свій автомобіль з метою щоб не перешкоджати руху інших авто. Свою вину у вчиненому не визнає, оскільки умислу на втечу з місця ДТП не було, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 1, 247 КУпАП просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона не мала умисного наміру залишити місце ДТП. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_2 не вчиняла.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, її вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.