Справа № 182/7542/21
Провадження № 3/0182/2999/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861518 від 22.10.2021 року, 22.10.2021 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому продавець-бармен перебувала без документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації,, міжнародного або внутрішнього сертифікату, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією або двома дозами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вона працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 22.11.2021 року до магазину прийшли працівник поліції та повідомили, що перевіряють наявність у працівників підприємств сертифікату про вакцинацію від COVID, на що вона повідомила їм, що вакцинації в неї не має і робити вона її не збирається, також повідомила, що її керівник їй не повідомив, що вона не може працювати без наявності сертифікату про вакцинацію, після чого працівники поліції склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Крім того вона зазначила, що фізичною особою підприємцем вона не являється і з 22.10.2021 вона звільнилася та на теперішній час не працює.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861518 від 22.10.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами) встановлюється карантин та запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала підприємницьку діяльність в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому будучи продавцем-барменом перебувала без документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації,, міжнародного або внутрішнього сертифікату, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією або двома дозами, однак в фабулі протоколу не зазначено нормативно правового акту, обмеження якого були порушенні гр. ОСОБА_1 . Тобто, в фабулі протоколу не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку дальність в магазині кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова