Справа № 139/949/20 Провадження № 3/139/444/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , 28 жовтня 2021 року об 11-ій годині 06 хвилин по вул. Комарова, 12 в смт Муровані Курилівці, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення із автомобілем «ЗАЗ-110558-42», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попутно і здійснював поворот ліворуч, завчасно включивши покажчики повороту. Внаслідок такої ДТП обидва автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 13, 14). З врахуванням положень речення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАП ухвалено про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце (а.с. 12).
Розглянувши справу, зокрема, дослідивши надані суду письмові докази та технічний запис події, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024614 від 28 жовтня 2021 року, схемою місця ДТП, доданою фототаблицею з місця події та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро кається, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________