Провадження № 3/761/3344/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Міксмарт» (код 43321291), адреса місця роботи: вул. Панельна,7, оф.436, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.03.2021 року надійшов протокол, який складений 31.07.2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м.Києві Волинцем М.В. за результатами проведення перевірки магазину за адресою: м.Київ, вул. Трудова, 7-Б, де здійснює свою діяльність ТОВ «Міксмарт» (код 43321291), податкова адреса: м.Київ, вул. Панельна,7, оф.436, відносно ОСОБА_1 , щодо порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: продаж товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку, чим ОСОБА_1 порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

06.11.2020 року адміністративний матеріал повернувся до суду, в якому зазначено, що вчинене порушення описане в протоколі про адміністративне правопорушення та в копії акту фактичної перевірки, який долучено до матеріалів справи.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

12.01.2021 року адміністративний матеріал повернувся до суду, в якому зазначено, що вчинене порушення описане в протоколі про адміністративне правопорушення та в копії акту фактичної перевірки, який долучено до матеріалів справи. Також зазначено, що в протоколі зроблено відмітки про відмову громадянином ОСОБА_1 від підписання та отримання екземпляра протоколу.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2021 року адміністративний матеріал №761/16767/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернуто до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві - для доопрацювання.

15.03.2021 року адміністративний матеріал повернувся до суду, в якому зазначено, що вчинене порушення описане в протоколі про адміністративне правопорушення та в копії акту фактичної перевірки, який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, стаття 155-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Доказів на спростування встановленого у вказаному протоколі адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до суду не надав.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №863 від 31.07.2020 року, актом перевірки від 28.07.2020 року №1110/26/15/05/43321/291.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення вказані правопорушення були вчинені щодо порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: продаж товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку, яке виявлено 28.07.2020 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи судом по суті, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула