Справа № 583/730/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 06.11.2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, 06.01.2021 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; 18.01.2021 року о 22.15 був відсутній за місцем мешкання; 17.01.2021 року о 22.41 був відсутній за місцем мешкання; 14.01.2021 року о 22.13 був відсутній за місцем мешкання; 10.01.2021 року о 23.30 був відсутній за місцем мешкання; 11.01.2021 року о 22.45 був відсутній за місцем мешкання; 12.01.2021 року о 23.10 був відсутній за місцем мешкання; 13.01.2021 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; 19.01.2021 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; 07.01.2021 року о 23.00 був відсутній за місцем мешкання; внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 041081 від 22.01.2021 р., ВАБ № 041077 від 22.01.2021 р., ВАБ № 041078 від 22.01.2021 р., ВАБ № 041079 від 22.01.2021 р., ВАБ № 041083 від 22.01.2021 р., ГР № 120680 від 22.01.2021 р., ВАБ № 398780 від 22.01.2021 р., ВАБ № 398779 від 22.01.2021 р., ВАБ № 041076 від 22.01.2021 р., ВАБ № 041082 від 22.01.2021 р., поясненнями, рапортами.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко