Справа № 182/939/21
Провадження № 3/0182/619/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в "ТТК Альянс", громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали ААБ № 106976 від 05.02.2021 року, ААБ № 106977 від 05.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106976 від 05.02.2021 року, 28.01.2021 року о 15.15 годин у м. Львів по вул. Д.Апостола 11, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Scania Р-114 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою під час здійснення маневру, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на металеве огородження. В наслідок ДТП завдано механічних пошкоджень та матеріальних збітків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106977 від 05.02.2021 року, 28.01.2021 року о 15.15 годин у м. Львів по вул. Д.Апостола 11, водій ОСОБА_1 керував т/з Scania Р-114 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди до приїзду поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, просив суворо не карати. З протоколом згоден та щиро розкаявся, пояснив суду, що керував великим автомобілем з напівпричепом та просто не помітив, що зачепив огорожу. А оскільки він не помітив факту ДТП то просто поїхав. Переховуватись та умисно залишати місце ДТП наміру не мав. Про те, що трапилось дізнався, коли до нього звернулись з поліції за поясненнями.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення ААБ № 106976 від 05.02.2021 року, ААБ № 106977 від 05.02.2021 року, схемою місця ДТП від 28.01.2021 року, письмовими поясненнями свідка та показами правопорушника у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/939/21 провадження 3/0182/619/2021 та № 182/940/21 провадження 3/0182/620/2021 об`єднати в одну справу під № 182/939/21 провадження 3/0182/619/2021.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40,ст. 122-4, 124, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/939/21 провадження 3/0182/619/2021 та № 182/940/21 провадження 3/0182/620/2021 об`єднати в одну справу під № 182/939/21 провадження 3/0182/619/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушен передбачених за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя: А. П. Чуприна