П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1479/21

16 грудня 2021 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232995, складеного 14 листопада 2021 року інспектором СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кучинським Р.В., 14 листопада 2021 року о 20 год 25 хв на автодорозі «Мукачево-Львів» Н-10, 296 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на кабана, який переходив проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а тварина загинула.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Добрянський І.В. у судовому засіданні вказав, що вини його підзахисного у вчиненні інкримінованого порушення немає. Пояснив, що 14 листопада 2021 року о 20 год 25 хв на автодорозі «Мукачево-Львів» Н-10, 296 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби рухався із допустимою швидкістю дорогою, що між населеними пунктами Богородчани та Лисць Івано-Франківської області. Ділянка дороги, якою рухався, не освітлюється. Зненацька перед його автомобілем з придорожнього лісового масиву вибігло на дорогу стадо диких кабанів. Він намагався зреагувати на зміну дорожньої обстановки шляхом застосування екстренного гальмування, однак ункинути зіткнення не зміг, оскільки дикі тварини з"явились на дорозі раптово, не очікувано для нього і опинились у полі його зору лише у світлі фар. Також звернув увагу суду на те, що ніяких попереджувальних знаків, в тому числі знаку 1.36 «Дикі тварини», на цій ділянці дороги де трапилось ДТП не було встановлено, а тому вважає, що жодної вини водія у скоєному немає, а провадження у справі слід закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника Борис Л.Д., дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Схема ДТП, складена 14.11.2021 року вказує на те, що місцем зіткнення була проїжджа частина дороги поза населеними пунктами. Автомобіль марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження внаслідок зіткнення із дикою твариною (кабаном), зокрема у нього було пошкоджено передній бампер, решітку, капот, дві фари, два передні крила, лобове скло, дві передні дверки (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 листопада 2021 року, рухаючись транспортним засобом «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі «Мукачево-Львів» Н-10, у напрямку м. Івано-Франківськ з смт Богородчани, біля урочища «Мочари», несподівано з лісового масиву, який прилягає бепосередньо до проїжджої частини, через дорогу вибігло стадо диких кабанів. З метою уникнення зіткнення намагався екстрено загальмувати, однак здійснив наїзд на одного з кабанів. Від удару у його автомобілі спрацювали подушки безпеки. Внаслідок застосованого гальмування та маневрування, машина зупинилась на зустрічній частині смуги руху.

ОЦінивши встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд не знайшов підтвердження факту порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України, який би знаходився в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій транспортного засобу не міг передбачити і запобігти небезпеці, що була створена неконтрольованим рухом стада диких тварин, що раптово вийшла на проїжджу частину дороги в темну пору доби.

У матеріалах адміністративної справи також немає даних, що свідчили би про те, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 (б) ПДР України, оскільки поява в темну пору доби на проїжджій частині дороги тварин, була раптовою, водій не був попереджений про можливість появи на дорозі диких тварин відповідним дорожнім знаком, а відтак зіткнення транспортного засобу з твариною відбулось не через неуважність водія, а внаслідок того, що перешкода для руху виникла раптово і не була передбачуваною. Як з"ясовано судом, попереджувального знака 1.36 «Дикі тварини» на ділянці дороги, де трапилось ДТП, не встановлено.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 14 листопада 2021 року на автодорозі «Мукачево-Львів» Н-10, 296 км, біля урочища «Мочари» немає.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Битківський