Справа № 473/369/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209330 від 25.12.2020 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол зазначено, що: «01.12.2020 року о 10:25 год. в м.Миколаєві по вул.Космонавтів, 97 на території міської лікарні №3 ОСОБА_1 керував а/м Skoda Octavia д/н НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння ДТП наїзд на пішохода на пішохідній доріжці (тротуарі) ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції».

Як вказано в протоколі, особу, яка притягується до відповідальності з місцем та часом розгляду справи не ознайомлено та отримати пояснення не виявилось можливим через те, що особа уникає відповідальності. Також зазначено, що копію протоколу надіслано рекомендованим листом для ознайомлення.

Протокол також містить запис: особу встановлено паспорт НОМЕР_3 від 05.07.1997.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.2.10 а) ПДР України та за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки судовий виклик отримав, про що свідчить поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа 10.02.2021 року. Жодної заяви про причини неявки до суду чи про відкладення слухання справи не надав, тому справу було розглянуто у його відсутності відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності з положенням п.1.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до п.1.10 ПДР визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки та відповідно до положень п.2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №209330 від 25.12.2020 року, згідно якого 01.12.2020 року о 10:25 год. в м.Миколаєві по вул.Космонавтів, 97 на території міської лікарні №3 ОСОБА_1 керував а/м Skoda Octavia д/н НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння ДТП наїзд на пішохода на пішохідній доріжці (тротуарі) ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 01.12.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209329 від 25.12.2020 року.

До матеріалів справи також надані наступні докази.

Як вбачається з листа начальника Вознесенського відділу поліції від 22.12.2020 року ОСОБА_3 з метою з`ясування обставин щодо ДТП, яке мало місце в м.Миколаєві по вул.Космонавтів, 97 на території Міської лікарні №3 близько 10:25 год. 01.12.2020 року було запрошено до Вознесенського відділу поліції для вирішення питання щодо притягнення винних до адміністративної відповідальності на ст.124 КУпАП. В нижній частині вказаного листа є напис «Запрошення отримав 22.12.20, є підпис але не зазначено чий саме».

Департамент патрульної поліції УПП в Миколаївській області 04.12.2020 року направив начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за фактом ДТП, яка мала місце 01.12.2020 року близько 10:25 год. на території Міської лікарні №3 по вул..Космонавтів, 97 в м.Миколаєві за участю автомобіля SKODA OKTAVIA бежевого кольору номерний знак НОМЕР_2 , водій якого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після скоєння ДТП місце пригоди залишив.

Згідно наявних баз даних власник автомобіля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає на території обслуговування Вознесенського ВП: ( АДРЕСА_1 ). Враховуючи викладене, просить провести заходи щодо встановлення причетності автомобіля та водія до вказаної ДТП, після чого скласти адміністративні протоколи за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З реєстраційної картки ТЗ вбачається, що транспортний засіб SKODA OKTAVIA бежевого кольору номерний знак НОМЕР_2 належить власникові ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З рапорту начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Миколаївській області Василя Леденчука вбачається, що на розгляді відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Миколаївській області знаходяться матеріали ДТП, яка мала місце 01.12.2020 року 10 год. 25 хв. на території Міської лікарні №3 по вул.Космонавтів, 97 в м.Миколаєві за участю автомобіля SKODA OKTAVIA бежевого кольору номерний знак НОМЕР_2 , водій якого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після скоєння ДТП місце пригоди залишив. На підставі викладеного просить дозволу на внесення автомобіля SKODA OKTAVIA номерний знак НОМЕР_2 до ІП «ГАРПУН» з метою розшуку транспортного засобу та водія, причетного до скоєння зазначеної пригоди та притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 01.12.2020 року близько 10:30 год. на території лікарні «Дубки» вона із своєю донькою ОСОБА_5 вийшли з лікарні та по пішохідній доріжці пішли до виходу з лікарні. У цей момент на доріжку заїхав т/з SKODA н/з НОМЕР_2 сірого кольору. Водій, не дивлячись на те, що він рухався по доріжці для пішоходів, почав на них лаятись та ображати нецензурною лайкою. Коли вказаний водій повертався назад, її донька почала фіксувати його на свій мобільний телефон, так як він рухався на великій швидкості і знову ж по пішохідній доріжці. Водій поводив себе агресивно та не дивлячись на те, що її донька стоїть попереду автомобіля, почав рух та підбив її, в результаті чого вона впала йому на капот та він не зупинився іще 50 м проїхав з нею на капоті. Не залишився після скоєного, поїхав у невідомому напрямку. Її доньці завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження речей, видимих тілесних ушкоджень не отримала.

ОСОБА_2 надала письмові пояснення, що 01.12.2020 року близько 10:25 год. за адресою АДРЕСА_2 на території лікарні вона йшла по тротуару вздовж будівлі разом з матір`ю ОСОБА_4 . На зустріч їм також по тротуару рухався т/з SKODA OKTAVIA номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору. Вони ледве встигли відійти, щоб т/з їх не зачепив. Через деякий час дане авто почало рухатись в іншу сторону, знову в їх напрямку, зі сторони спини. Вона почула шум авто і розвернулась та почала знімати на відео, але все одно т/з не зупинявся, вона опинилась на капоті, почала кричати, перехожі зупинили дане авто і зняли її з капоту. Після цього т/з SKODA покинуло місце події. Вказує, що тілесних ушкоджень їй завдано не було, медичної допомоги вона не потребує, але завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкоджених штанів та куртки.

Таким чином, дані протоколу серія ДПР18 №209330 від 25.12.2020 року, досліджені матеріали провадження підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає, що з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.122-4, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави: Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , з на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

ОСОБА_1 надіслати копію постанови суду, оскільки справа була розглянута у його відсутності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар