328/283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши справу за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює шліфувальницею в ТОВ «АРТ-Пром», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

03 лютого 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104401 від 23.01.2021р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2020 року о 18.40 год. в м.Молочанськ по вул.Педенко керувала мопедом Хонда Діо в стані алкогольного сп`яніння, пройшла медичний огляд в Токмацькій БЛіЛ ТМР, показник 2,2%, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої провину визнала та просила закрити справу у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104401 від 23.01.2021р; рапортом слідчого СВ відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М.; витягом з реєстру досудових розслідувань №0000641; висновками експерта № 9-834 від 06.11.2020, № 9-861 від 12.11.2020 та №СЄ-19/108-20/329-ІТ/9-1107; довідкою КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР від 30.09.2020 №05/2098 від 20.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні КП «Токмацька БЛіЛ» ТМР з 19.09.2020 по 20.09.2020 з діагнозом: Політравма. Закритий фрагментарний перелом лівого стегна зі зміщенням. Закритий осколковий перелом с/з обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, відкритий перелом лівого наколінника без зміщення. Забійна рана лівого колінного суглоба, забійна рана обличчя, закрита ЧМТ, струс головного мозку. Алкогольне сп`яніння. Обстеження на алкоголь 19.09.2020р. алконт СУ01 -2,2%; повідомленням про підозру ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 передбачного ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, а саме з 19.09.2020 року до дня розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов:

- вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

- сплив встановленого законом трьохмісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З огляду на викладене, закриття провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України, закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: