Постанова

про повернення адміністративних матеріалів

22.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 лютого 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП після доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №102225 від 05.01.2021р., 05.01.2021р. близько 12 год. по вулиці Степана Бандери 85 в магазині "Мерсі" продавець та відвідувач знаходились без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушили постанову КМУ №1236 від 09.12.2020р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повторно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанови судді від 11.01.2021.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постанові, матеріали скеровані до суду повторно.

До матеріалів справи і надалі не долучено жодних підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1 займає зазначену посаду та чи взагалі є працівником цього магазину, а відтак і суб`єктом відповідальності, відсутні свідки, відсутнє пояснення особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 . Крім того, з долучених до матеріалів справи копій фотографій не можливо визначити дату, час та місце скоєння адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути начальнику ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Кузь