Справа № 481/1829/20
Провадж.№ 3/481/34/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , студента НК МНАУ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2020 року о 13:35 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна, 7 неповнолітній ОСОБА_1 2004 року народження, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ- Маркет» таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 47,70 гривень, таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачено ч.1ст.51 КУпАП. За вказаним фактом інспектором ЮП Новобузького ВП ст.лейтенантом поліції Бузар О.С. було складено протокол серії ВАБ №199261 від 21.12.2020 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, натомість подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно таємно взяв з магазину продукти харчування, оскільки коштів у нього на їх оплату не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№199261 від 21.12.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до відповідальності не спростовано, згідно якого 08.12.2020 року о 13:35 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна, 7 неповнолітній ОСОБА_1 2004 року народження, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ- Маркет» таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 47,70 гривень;

- рапортом від 11.12.2020 року про реєстрацію повідомлення про вчинення правопорушення невідомою особою 08.12.2020 року з приміщення «АТБ Маркет» , а саме крадіжки товарно-матеріальних цінностей;

- заявою та письмовими поясненнями керуючої магазину «ТОВ АТБ-Маркет» від 12.12.2020 року про вчинення в період з 08.12.2020 по 09.12.2020 року крадіжок товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «ТОВ АТБ-Маркет»;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2020 року, відповідно до якого оглянуто приміщення маркету та загальне розміщення полиць з товаром з побутовою хімією та кисло-молочних продуктів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній 11.12.2020 року в приміщенні магазину впізнав особу, яка в групі з іншими особами вчиняла крадіжку з магазину в період з 08 по 09.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній 10.12.2020 року при перегляді записів з камер відео спостереження виявив групу осіб, яка вчиняла крадіжки та 11.12.2020 року в приміщенні магазину затримав особу, яка в групі з іншими особами вчиняла крадіжку з магазину в період з 08 по 09.12.2020 року;

- довідкою`ТОВ АТБ-Маркет» про вартість викраденого товару станом на 08.12.2020 року, згідно переліку, загальна сума по якій становить 190,80 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив, що дійсно 08.12.2020 року близько 13:30 год. перебуваючи в приміщенні магазина «АТБ-Маркет» в м.Новий Буг таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 47,70 гривень.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім, той факт, що особа щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше,ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська