Справа № 755/1478/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши заяву в.о.начальника ГУ ДФС у м. Києві - Кононенка С. в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва була винесена постанова, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрито відповідно до ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

24.11.2020 до суду надійшла заява в.о.начальника ГУ ДФС у м. Києві Кононеко С. про винесення постанови про роз`яснення в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, по відношенню до громадянки ОСОБА_1 , оскільки в постанові судді від 11.06.2020 року не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме: колонка паливно-роздавальна, дизельне паливо, колонка паливно-роздавальна для скрапленого газу, резервуар для зберігання газу, заповнений газом, модуль оснащений двома резервуарами для зберігання паливно-мастильних матеріалів, бензин, які були передані на відповідальне зберігання, особі яка притягується до відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесені постанови від 11.06.2020 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме: колонка паливно-роздавальна, дизельне паливо, колонка паливно-роздавальна для скрапленого газу, резервуар для зберігання газу, заповнений газом, модуль оснащений двома резервуарами для зберігання паливно-мастильних матеріалів, бензин, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву в.о.начальника ГУ ДФС у м. Києві - Кононеко С. задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о.начальника ГУ ДФС у м. Києві - Кононенка С. про вирішення питання про вилучені речі - задовольнити.

Вилучене майно, а саме: колонка паливно-роздавальна - 2 шт; дизельне паливо - 916 л.; колонка паливно-роздавальна для скрапленого газу «Шельф» серійний №13055; резервуар для зберігання скрапленого газу «Шельф», заводський №2873, 9,83м3 на 35% заповнена скрапленим газом - 3300 л.; модуль оснащений двома резервуарами для зберігання паливно-мастильних матеріалів; бензин - 100 л., які згідно розписки від 03.01.2020 року, були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна