ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6484/20
Провадження № 3/210/90/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кривий Ріг, громадянин України, працюючого на посаді водія в КП «Міський тролейбус», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, який надійшов до суду від органу поліції 26 листопада 2020 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 324468 від 17 листопада 2020 року, 17.11.2020 року о 05:34 години в місті Кривий Ріг, Металургійний район, по проспекту Металургів біля будинку 21, водій ОСОБА_1 керував автобусом МОЗ 103965 д.н.з. НОМЕР_1 без вдягнутого засобу індивідуального захисту, закритого респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленого самостійно, здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №302, чим порушив вимоги підпункту №1 пункту №10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На 10.00 годину 02 грудня 2020 року, як зазначено у протоколі про правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомився особисто, правопорушник не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було відкладено розгляд справи на 23 грудня 2020 року та направлено ОСОБА_1 судову повістку за вказаною у протоколі серії АА №324468 від 17.11.2020 року адресою проживання.

Однак, в судове засідання призначене на 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтвердження належного повідомлення про призначену дату судового засідання, судом було повторно відкладено розгляд справи на 18 січня 2021 року та направлено ОСОБА_1 судову повістку за вказаною у протоколі серії АА №324468 від 17.11.2020 року адресою проживання.

У судове засідання призначене на 18 січня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення останнього про призначену дату судового засідання, судом було повторно відкладено розгляд справи на 05 лютого 2021 року та направлено ОСОБА_1 судову повістку за вказаною у протоколі серії АА №324468 від 17.11.2020 року адресою проживання та шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону вказаний ОСОБА_1 у протоколі серії АА №324468 від 17.11.2020 року.

05 лютого 2021 року у судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , 02 лютого 2021 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з відділення пошти з відмуткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до Довідки про доставку SMS повідомлення, ОСОБА_1 22.01.2021 року отримав повідомлення на номер телефону про призначену судом дату розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 судом було відкладено розгляд справи на 18 лютого 2021 року.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до Довідки про доставку SMS повідомлення, ОСОБА_1 09.02.2021 року отримав повідомлення на номер телефону про призначену судом дату розгляду справи

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 17 листопада 2020 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак