Справа № 487/9019/21
Провадження № 3/487/2618/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., при секретарі судового засідання Ігнатьєві А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Іванова В.М., потерпілої ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742947/3504 від 06.12.2021 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.12.2021 року близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 ображав грубою нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_1 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 20.12.2021 року ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав. Також повідомив, що він являється інвалідом ІІ групи, про що надав відповідну довідку.

В судовому засіданні, призначеному на 20.12.2021 року ОСОБА_1 обставини, вказані у протоколі підтвердила.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, окрім її визнання останнім підтверджується сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких не оспорювалась, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742947/3504 від 06.12.2021;

- копією заяви ОСОБА_1 від 06.12.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 06.12.2021 року;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_2 серії АА №111225 від 06.12.2021 року;

- копією паспорта ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 Закону).

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №558508, тому судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 34, 35, 401, 1732, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; ; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0014480; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Судовий сбір компенсувати за рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.О. Темнікова