Провадження № 3/537/548/2021
Справа № 537/668/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її представника адвоката Гонтара В.М., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Сироти Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, яка є вдовою, працює директором ПП «Автоекспресплюс», має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановами суду від 29.07.2021 року, 10.08.2021 року, 22.09.2021 року призначено дистанційні судові засідання для розгляду даної справи між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Калашнікова Євгена Валерійовича, Ольхова Валерія Сергійовича, Нікуліна Костянтина Валерійовича, які надали висновок №2273/2274 від 13.11.2020 року за результатами проведення комплексної комісійної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису по справі №537/4720/19, провадження №3/537/1196/2019, про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_2 від 13.11.2020 року.

Судові засідання призначені в режимі відеоконференції не відбулися в зв`язку з неявкою експертів Калашнікова Є.В., Ольхова В.С., Нікуліна К.В.

В судовому засіданні головуючий суддя оголосив листа Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 07 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що експерт ОСОБА_3 звільнений з установи 25 червня 2021 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні повторно заявив клопотання про допит експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Ольхова В.С. та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, за винятком ОСОБА_3 , який звільнений.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Сирота Д.І. заперечували щодо допиту експертів.

З метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та зважаючи на віддаленість місця перебування експертів, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції та зазначає наступне.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 276, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на 15 год. 30 хв. 27 січня 2022 року між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Харківським окружним адміністративним судом або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Провести судове засідання 27 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, що за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Копію постанови направити Харківському окружному адміністративному суду та експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Ольхову Валерію Сергійовичу, Нікуліну Костянтину Валерійовичу для виконання.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений та оголошений 17.12.2021 року о 08 год. 07 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна