Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/491/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2020 року біля 10:48 години знаходився в м. Виноградів на міському ринку, порушив порядок придбання та збуту об`єктів рослинного світу, а саме, дерева породи ялина та ялиця, без документів електронного обліку та без документів про його походження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 10, 26 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав обставини протоколу.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів за № 004 від 29.12.2020 р. дерево вилучено та передано на відповідальне зберігання ДП «Виноградівське ЛГ» до прийняття рішення суду по суті.

Дослідивши матеріали справи (протокол № 013714 від 29.12.2020 року, опис № 004 від 29.12.2020 року, акт від 29.12.2020 року), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП як порушення ст. ст. 10, 26 Закону України «Про рослинний світ».

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень, з конфіскацією об`єктів рослинного світу згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів за № 004 від 29.12.2020 року, а саме дерево породи ялина та ялиця в кількості 3 шт. до 2 метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо