Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1559/21
Провадження № 3/483/747/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, механік-рульовий 5-го загону військової частині НОМЕР_1 , військове звання старший матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи А3199 № 53 від 10 вересня 2021 року (справа № 483/1559/21, провадження № 3/483/747/2021) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та А3199 № 52 від 10 вересня 2021 року (справа № 483/1560/21, провадження № 3/483/748/2021) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , що складені командиром 5го загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/1559/21 провадження № 3/483/747/2021.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3199 № 53 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Очакові Миколаївської області, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, об 11 год. 10 хв. 10 вересня 2021 року перебував у службовий час на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Очакові Миколаївської області, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 11, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з 08 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 та ухилявся без поважних причин від виконання обов`язків військової служби до 11 год. 10 хв. цього ж дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення А3199 №52 та №53 від 10 вересня 2021 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 10 вересня 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду;

- ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду, терміном до трьох діб.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 36 КУпАП, розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1559/21, провадження № 3/483/747/2021 та справу 483/1560/21, провадження № 3/483/748/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 483/1559/21, провадження № 3/483/747/2021.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесят п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: