Справа № 278/1283/21
Номер провадження 3/278/1022/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять четвертого квітня 2021 року о 10 годин 05 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі від м. Житомир до с. Довжик Житомирського району + 500 м керував автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та у порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться матеріалами справи, зокрема, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, який узгоджується з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому відмову від проходження відповідного огляду ОСОБА_1 засвідчив власним підписом.

Відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2020, 24.12.2020 та 20.01.2021 ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин, в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробивши відповідних висновків, вчинив аналогічне правопорушення повторно вчетверте протягом року, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: