П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин, на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області ловив рибу на кризі спінінгом (зимовою вудкою) методом багріння, при цьому виловив свіжу рибу плітка 3 штуки, загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні державі складають 255,00 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП -грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №004988 від 21.12.2020 р.;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.12.2020 р., в яких він визнає свою вину;

- даними акту виявлення та вилучення від 21.12.2020 р. (відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу плітка 3 штуки, загальною вагою 2 кг, спінінг (зимову вудку), які повернуто йому під розписку);

- даними розписки ОСОБА_1 від 21.12.2020 р.;

- даними розрахунку збитків № 004988.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 255,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Рибу породи плітка у кількості 3 штуки, вагою 2 кг та спінінг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов