Справа № 591/9063/21 Провадження № 3/591/3069/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , навчається в ПТУ № 11 ,2-й курс

за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ААБ № 061108 неповнолітній ОСОБА_1 10.12.2021 року о 15 год. 20 хв. в м.Сумах по вул.СКД, буд. 14 керував транспортним засобом Hyhdai Getz д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку № 14 не надав перевагу у русі транспортному засобу ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.СКД, в бік вулиці Харківська, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ААБ № 061101 неповнолітній ОСОБА_1 10.12.2021 року о 15 год. 20 хв. в м.Сумах по вул.СКД, буд. 14 керував транспортним засобом Hyhdai Getz д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії (не отримував), також не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, , чим п. 2.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 вину визнав, шкодує про вчинене.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/9063/21 провадження №3/591/3069/21 та справа №591/9067/21 провадження №3/591/3073/21 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/9063/21, провадження №3/591/3069/21.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 як у вчиненні ДТП так і керуванні т/з без посвідчення водія підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ААБ № 061108 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.4), які він надавав в присутності своєї матері ОСОБА_2 та вину визнавав, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, у вчиненому щиро кається, запевнив суд, що більше подібного не повториться, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, 36, 124, ч. 1 ст. 1261, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/9063/21, провадження № 3/591/3069/21 зі справою № 591/9067/21 провадження № 3/591/3073/21 присвоївши номер справи № 591/9063/21, номер провадження № 3/591/3069/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з

Суддя М.Р.Сорока