Провадження №3/748/1439/21
Єдиний унікальний № 748/2716/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року об 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 на озері поблизу с. Анисів Іванівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою порожевою, та виловив при цьому рибу цінного виду: карась сріблястий 19 шт, щука 3 шт, загальною вагою 10,0 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 40443,00 грн, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що закинув спінінг, витягнув сітку, оскільки було цікаво, вибрали рибу. Коли збиралися до дому, приїхала рибінспекція.

Опитаний в якості свідка головний державний інспектор ОСОБА_3 , який складав протокол, повідомив суду, що проводили рейд, і на одному з озер, проїжджали вздовж водойми і побачили, що люди ловлять забороненим видом ловлі сіткою. Вони були на човні, коли ми дістались берега, вони вже збирали човен та рибу. Про те, що вони ловили спінінгом не повідомляли.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що у першій половині дня вони знаходились у рейді, побачили людей які ловлять сіткою. Було три особи. Протокол склали на двох осіб, які ловили сіткою. Зауважень не висловлювали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005437 від 20.10.2021р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, його поясненнями до цього протоколу, та показами свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 разом з іншою особою завдав збитки рибному господарству на суму 40443,00 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин половина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Виловлену рибу загальною вагою 10,0 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову сітка порожева, в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 20221 (двадцять тисяч двісті двадцять одну) гривню 50 копійок.

Рибу: карась сріблястий 19 шт, щука 3 шт, загальною вагою 10,0 кг. конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку порожеву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, згідно приймального акту № 0249 від 25.10.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта