ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянин України ОСОБА_1 , громадянина України, 24.07.1960 рюню, пенсіонер, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.05.2014 Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2

за ч.6 ст. 481 МК України, -

встановив:

03.06.2021 року до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист 25.05.2021 року (вх.№7550/8.5) згідно ст.ст. 491, 558 Митного кодексу України Повідомленням від 24.05.2021 СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, повідомило Слобожанській митниці Держмитслужби про виявлення на митній території України транспортного засобу іноземної реєстрації «VOLVO XC70» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 під керуванням громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом, повідомлено про те, що 24.05.2021 гр. ОСОБА_1 використовує автомобіль «VOLVO XC70» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , на митній території України з порушенням чинного законодавства України, а саме, більше двох років не перетинаючи кордон України.

Згідно з базою даних АСМО «Інспектор», транспортний засіб «VOLVO XC70» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 26.09.2018 року в зоні діяльності Харківської митниці ДФС громадянином ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) в митному режимі «транзит» з метою особистого користування. Інформація щодо сплати митних платежів відсутня.

По даному факту у відношенні гр-на України ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 0380/80700/21 від 15.07.2021 за ознаками ч. 6 ст. 470 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. просив розглянути справу по суті, посилаючись на Закон України від 15.04.2021 №1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України»

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. ст.245, 252 КУпАП та ст.486 МК України, завданнями провадження в справі про порушення митних правил і обов`язками органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне, і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховна Рада України ухвалила Закон України Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України, № 1403-IX від 15.04.2021 року, що введений в дію 15.06.2021 року, який звільняє від штрафних санкцій власників автомобілів, які були ввезені до кінця 2020 року за умови одноразової сплати п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктами 9-7, 9-10.

В пункті 9-7 Розділу XXI Митного кодексу України зазначено: установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п 'яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у суми що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

Згідно листа Сумської митниці, 31.08.2021року в зоні діяльності Сумської митниці через пункт пропуску «Юнаківка-Суджа» ОСОБА_1 було вивезено за межі митної території України транспортний засіб «VOLVO XC70» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 зі сплатою добровільного внеску в розмірі 8500грн., що підтверджується УМК МД-1 серія РА №275778 від 31.08.2021року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.470 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.486, 489, 527 МК України, ст.ст.7, 245, 247, 252, 280, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.470 МК України звільнити та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.М. Бородіна