ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого, з вищою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 серії ААД №210635, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року о 14 годині 11 хвилин по проїзду Глибочицькому, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконалася в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив відірвання заправного пістолета АЗС, на якій проводилась заправка автомобіля паливом, що призвело до пошкодження майна АЗС, тобто порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 (б), п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 02.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 серії ААД №210634, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року о 14 годині 11 хвилин по проїзду Глибочицькому, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на перешкоду), місце події залишив, тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково, вказавши, що ДТП сталось у з вини заправщика.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 серії ААД №210634, протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 серії ААД №210635, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, рапорт поліцейського роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП Андрійченка О., реєстраційну картку транспортного засобу, пояснювальну записку товарознавця ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», ОСОБА_2 з додатком, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 11 липня 2021 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 22.11.2021 серії ААД №210635).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 22.11.2021 серії ААД №210634).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров