Справа № 712/722/21
Провадження № 3/712/610/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

29.12.2020 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Черкаси, прос. Хіміків, 30/4, здійснювала торгівлю з рук ялинковими виробами, а саме гілками сосни, чим порушила встановлені законом норми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 щиро розкаювалася та просила суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються її поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №359204 від 29.12.2020; рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Пасічника С.Г; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.12.2020; копією видаткової накладної ДП «Черкаський лісгосп» від 21.12.2020.

В якості пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин є визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Згідно з ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, яка має тяжке матеріальне становище, ступінь її вини, а також те, що її дії не спричинили негативних наслідків для інших осіб, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина