Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/725/21
Єдиний унікальний №733/1377/21
Постанова

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого - судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 грудня 2016 року за ст.ст.309 ч.2,185 ч.3,185 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4,71 КК України до 6 років позбавлення волі, РНОКПП - НОМЕР_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за № 733/1377/21, провадження 3/733/725/21 та № 733/1380/21, провадження 3/733/727/21 згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 10.11.2021 близько 23 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання та 21.10.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 за адресою м.Ічня вул. Свято-Преображенська,18 Чернігівської області, чим порушив п.4 обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2021 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення звернуто увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і

неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, тому можливо розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №582970 від 11.11. 2021 року та серії АПР18 №582964 від 11.11. 2021 року, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2021 р . про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Ічнянського районного суду №733/407/21 від 27 квітня 2021 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 733/1377/21, провадження 3/733/725/21, № 733/1380/21, провадження 3/733/727/21, № 733/409/21 та присвоїти номер об`єднаній справі № 733/1377/21, провадження 3/733/725/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко