Провадження № 3/369/8355/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.10.2021 року о 08.25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 46а в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району, Київської області, під час перестроювання не надав перевагу у русі автомобілю «BMW 520 і», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 п.п. «б» п.2,9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР не визнав, в письмових поясненнях вказав, що рухаючись по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області та доїхавши до перехрестя з вул. Соборності, він почав здійснювати поворот ліворуч,але в цей самий час автомобіль «BMW 5201» (д.н.з НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався за його автомобілем в попутному напрямку, став об`їжджати його праворуч та «підрізати», в результаті чого порівнявшись з ним зайняв місце в смузі праворуч від нього та не дав ОСОБА_1 закінчити поворот, автомобіль вимушено залишався на зустрічній смузі на перехресті, автомобіль «BMW 5201» (д.н.з НОМЕР_2 ) став рухатись на центр смуги, в наслідок чого автомобілі притерлися, що, в результаті, стало причиною зіткнення, при якому в його автомобілі було пошкоджено праві задні двері, а в автомобіля «BMW 520 і» ліве переднє крило.

Разом з цим такі пояснення водія ОСОБА_1 частково спростовані відео з реєстратора, яке є в матеріалах справи, при відтворенні якого з`ясовано, що при перестроюванні водій автомобіля «BMW 520 і», д/н НОМЕР_2 , об`їхав автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , з правого боку, продовжив рух, після чого відбулось зіткнення.

За таких обставин, враховуючи пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 326904 від 07.10.2021 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, а саме в автомобілі автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , - пошкодження лакофарбового покриття та деформація лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони, в автомобілі «BMW 520 і», д/н НОМЕР_2 , - пошкодження лакофарбового покриття правих дверцят та крила, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на поведінку водія автомобіля «BMW 520 і», д/н НОМЕР_2 , та незначні пошкодження транспортних засобів, прихожу до висновку про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 326904 від 07.10.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко