П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адмінінстравтиної відповідальності ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

У провадженні судді Салдан Ю.О. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 № 125/341/21 (провадження № 3/125/162/2021), №125/342/21 (провадження № 3/125/163/2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/341/21 та 125/342/21 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/341/21.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 166349, від 27.02.2021, ОСОБА_1 26.02.2021 біля 23 год. 15 хв., в АДРЕСА_2 , стукав ногами у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , а також висловлювався нецензурними словами, порушуючи громадський спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 166326 від 27.02.2021, ОСОБА_1 26.02.2021 близько 23 год. 31 хв., в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами в сторону поліцейських, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні обох правопорушень визнав повністю. Однак пояснив, що обставин вчинення правопорушення не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння, яке спричинило втрату пам`яті. Зазначив, що про стукіт у двері та вживання ним нецензурної лексики на адресу сусідки, а потім після приїзду поліції на адресу поліцейських, йому розповіла його дівчина, якій він подзвонив і яка бачила його поведінку, тому вину він визнає. Пояснюючи причини своєї поведінки зазначив, що він не винен, що сусідка викликала поліцію у відповідь на стукіт в двері, чому так вчинив не знає. На запитання суду пояснив, що не працює, не навчається і не отримує доходів, перебуває на утриманні матері, інвалідності не має, проблеми зі здоров`ям, які заважають працевлаштуванню відсутні. Також суду пояснив, що раніше із сусідкою у нього конфліктів не виникало, стосунки були нормальні, без неприязні.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 про те, що він не пам`ятає обставин подій, описаних у протоколі, і вважає такі пояснення обраною стратегією захисту, оскільки вину у вчиненні обох правопорушень ОСОБА_1 визнав і описав події, як сам зазначив, зі слів своєї дівчини.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу та додані до нього матеріали, суд вважає його вину доведеною з огляду на таке.

На підтвердження викладених у протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень додані пояснення ОСОБА_3 , яка вказала, що 26.02.2021 близько 23.15 год., прийшов її сусід, гр. ОСОБА_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_4 та почав стукати ногами у її вхідні двері та при цьому висловлювався нецензурними словами, вів себе неадекватно. Після чого ОСОБА_3 викликала поліцію та повідомила про вказане. При спілкуванні із поліцейськими гр. ОСОБА_1 висловлювався в їх сторону нецензурними словами.

Також суд враховує довідку Барської ЦРЛ, відповідно до якої 27.02.2021 о 00.45 було проведено огляд громадянина ОСОБА_1 , згідно висновку медичного огляду № 16, складеного 27.02.2021 о 00.45, у гр. ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння. До змісту довідки ОСОБА_1 зауважень не висловив, стан сильного алкогольного сп`яніння підтвердив у судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення суд враховує таке:

-особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що зазначено в протоколі і цю обставину ОСОБА_1 визнав у судовому засіданні,

-ступінь вини ОСОБА_1 , а саме те, що, не зважаючи на визнання своєї вини, суд не виявив у нього ознак розкаяння у вчиненому і осуду своєї поведінки, навпаки, він намагався перекласти вину на свою сусідку, яка викликала поліцію у відповідь на його дії,

-майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, не навчається та не отримує доходів, хоча є працездатним і фізично здоровим, інвалідності не має, жодних інших обставин, які перешкоджають його працевлаштуванню, суду не повідомив, перебуває на утриманні своєї матері, тому покладення на нього штрафу не буде для нього достатнім стягненням і не сприятиме його виправленню,

-обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, однак правопорушення вчинені за обтяжуючих обставин, які передбачені статтею 35 КУпАП, а саме: вчинення правопорушення в стані сп`яніння (пункт 6 статті 35 КУпАП), продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її (пункт 1 статті 35), оскільки після приїзду поліції ОСОБА_1 продовжував висловлюватись нецензурно на адресу поліцейських.

Враховуючи характер вчинених правопорушень і вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі - сорок годин.

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA1302784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан