ПОСТАНОВА

21.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення 02.12.2021 о 17 год. 51 хв. водій ОСОБА_1 за адресою м. Житомир, проспект Миру, 4 здійснював регулярні перевезення пасажирів в кількості 38 осіб засіть 28 дозволених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.2. п.п.10 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами від 22.03.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу на доопрацювання, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, уповноважена на складаня протоколу про адміністративне правопорушення зобов`язана ретельно з`ясувати характер прапопорушення, правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративні правопоршення та правильність його складання залежить своєчасність, правильність розгляду справи.

Стаття 44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим тим самим законодавчі приписи.

За змістом протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення ОСОБА_1 п.п.10 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами від 22.03.2021 року.

Однак заборони та обмеження, які діють під час карантину, встановлені постановою КМУ від 09.12.2020 року №1236 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», станом на 02.12.2021 року були визначені у редакції постанови Кабінету Міністрів України №1237 від 29.11.2021 року (набрала чинності 30.11.2021), та у вказаній редакції п.2 Постанови не містить п.п.10.

З огляду на наведене, без усунення вказаних недоліків, розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а матеріли справи підлягають поверненнню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко