Справа № 581/90/21
Провадження № 3/581/58/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , охоронця ТОВ «Беєво», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 16 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 у виді психологічного насильства (висловлювання нецензурної лайки та погроз фізичною розправою), що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив виникнення сварки зі своєю дружиною на міжособистому ґрунті та нанесення декількох ударів долонею по обличчю та намагання взяти її за горло, на даний час він з дружиною примирився.

3. Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399025 від 17 лютого 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчинених дій по домашньому насильству відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена письмова заява потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 16 лютого 2021 року на її адресу з боку чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, нанесення декількох ударів долонею по обличчю, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, а також заява про відсутність тілесних ушкоджень, не бажання звертатися до СМЕ для медичного освідування (а.с.4, 6);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про висловлювання 16 лютого 2021 року на адресу гр. ОСОБА_2 з боку її чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи (а.с.4);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с.3), та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи та межі для судового розгляду даної справи, визначені в протоколі про адміністративне правопорушення, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставин, які обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко