Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/127/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНИ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст!.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
встановила:
20 січня 2021 року близько 22 год., 21 січня 2021 року близько 21 год.., 22 січня 2021 року близько 20 год., 23 січня 2021 року близько 19 год., 24 січня 2021 року близько 18 год., 25 січня 2021 року близько 17 год., 26 січня 2021 року близько 16 год. 00 хв., 27 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство: висловлювалась брутальною лайкою в адресу своєї цивільного чоловіка
ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла заподіяти шкоду його психічному здоров`ю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, циро розкаялась.
Її вина у вчиненні адмінправопорушень також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 5Ю857 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510856 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510854 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510855 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510853 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510852 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510851 від 27.01 2021 р., серії ВАБ № 510858 від 27.01 2021 р., копією постанови судді Ружинського районного суду від 17 червня 2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.І ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушень є вчинення однорідних правопорушень протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, суддя вважає за доцільне Застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.2, ст.283, ст.. 36, ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУііАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягненім у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Постанова судді у сііраві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.