Справа №521/902/21
Номер провадження 3/521/1854/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2020 року, ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Св.Ріхтера який торгував продовольчими товарами з рук у невстановленому місці.

За даним фактом співробітниками 2-го взводу 6-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0131948 від 27.12.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 160 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, ст. 160 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Співробітниками 2-го взводу 6-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП явка ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечена. Засоби зв`язку зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відключені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 278 КУпАП - при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч означених вимог ч.2 ст. 278 КУ про АП, матеріали справи не прошито, вони не містять нумерацію сторінок та складеного опису, що не відповідає встановленому порядку оформлення справ та матеріалів, що передбачено діючим законодавством.

Також, до матеріалів справи не долучено довідку, за обліковими даними Управління патрульної поліції в Одеській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якої, зазначено кількість разів притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП за останній рік (з моменту встановлення адміністративного нагляду) зокрема, та за можливі інші правопорушення взагалі, для повного та об`єктивного розгляду справи та подальшого накладення відповідного стягнення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, з метою приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи згідно з діючим законодавством, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 9-11, 160 ч.1, 221, 252, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Поліщук І.О.