Номер провадження 3/523/9428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Марсель8», , з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2016 року по 31.03.2021 року, валютного за період з 01.10.2016 року по 31.03.2021 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 року по 31.03.2021 року, іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 31.03.2021 року, встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 28.07.2021 року №15332/15-32-07-02/37350843: порушення п.44.1 ст. 44, пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.176.2 ст. 176, п.198.1 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Окрім цього, актуальна інформація щодо стану розгляду справи міститься на сайті Судової влади України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Перевіряємий період визначено з 01.10.2016 року по 31.03.2021 рік, у органів ДПС є можливість своєчасного контролю за дотриманням податкового законодавства шляхом проведення документальних перевірок. 30.09.2021 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 26.10.2021р.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: