Справа № 323/3381/21
Провадження № 3/323/1203/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317151 від 27.11.2021 року, ОСОБА_1 27.11.2021 року о 22год.32хв. в смт. Комишуваха, вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинилася на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою жезла та свистка. Була зупинена шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Шкільній шляхом утворення штучного затору за, що передбачена відповідальністьст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП не визнала та просила закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП без визначення конкретної статті.

Вказана стаття має дві частини, однак, в протоколі серії ААБ № 317151 від 27.11.2021 року не зазначено, за якою саме частиною кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

За змістом ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, у випадку невірної кваліфікації або відсутності частини статті в адміністративному протоколі.

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідност.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на їх користь.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за конкретною частиною або зміна кваліфікації не відноситься до компетенції суду відповідно до норм КУпАП, кваліфікуючі ознаки за Пст. 122- КУпАп- відсутні, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 -2 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун