Справа номер 237/4436/21
Номер провадження 3/237/1812/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Марїнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 11.09.1997 року, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Сумській буд.15, м. Красногорівка, здійснювала приймання та обслуговування відвідувачів без негативного результату тесту на COVID-19 або підтвердженого повного курсу вакцинації чи міжнародного внутрішнього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що вона свою провину визнала та з метою свого виправлення 16.11.2021 року, тобто на наступний день після виявлення адміністративного правопорушення, зробила перше щеплення вакциною від COVID-19, про що надала суду відповідну довіку. В зв`язку із цим, просила обмежитись усним зауваженням.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698679 від 15.11.2021 року та іншими матеріалами адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч. 1 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також що правопорушник став на шлях виправлення, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько