Справа № 219/8651/20
Провадження № 3/219/10/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Сініат» підборщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2020 року о 12 год. 05 хв. в м. Бахмут на перехресті вул. Незалежності та Лермонтова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі вул. Незалежності, виконуючи правий поворот на вул. Лермонтова з середнього ряду, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем RENAVLT LAGUNA номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі ( полоса для руху маршрутного транспортного засобу). Автомобілі зазнали технічні пошкодження, які вказані в схемі ДТП. Пасажир автомобіля ВАЗ 21013 гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які вказані в довідці № 4783, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат Павличук В.П. у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 235308 від 06.09.2020 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом, довідкою № № 4783 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта № 7794-7795 від 29.12.2020 року, в дорожній обстановці та при заданих вихідних даних, дії водія автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 регламентувалися нормативними вимогами п.п. 9.2 б), 9.4, 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти події шляхом належного виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність причинного зв`язку між фактичними діями водія ОСОБА_1 і настанням даної події. В даній дорожній обстановці та при заданих вихідних даних повинні дії водія автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 регламентувалися нормативними вимогами п.п. 9.2 б), 9.4, 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, та в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність причинного зв`язку між фактичними діями водія ОСОБА_1 і виникненням даної події.

Також, згідно висновку експерта № 7794-7795 від 29.12.2020 року, в дорожній обстановці та при заданих вихідних даних, дії водія автомобіля «RENAVLT Laguna» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , регламентувалися нормативними вимогами п.п. 12.4, 12.9 б), 17.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «RENAVLT Laguna» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , мав технічну можливість запобігти події шляхом належного виконання вимог п.п. 12.4, 12.9 б), 12.3 ПДР України. Дії водія автомобіля «RENAVLT Laguna» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 б) ПДР України, знаходились в причинному зв`язку з подією, яка настала та не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 б), 17.1 ПДР України, також дії водія автомобіля «RENAVLT Laguna» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , регламентувалися нормативними вимогами п.п. 12.4, 12.9 б), 17.1, 12.3 ПДР України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення , а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - вчинено 06.09.2020року.

06.09.2020року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко