Номер провадження 3/754/6827/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304542, водій ОСОБА_1 03.11.2021 року об 11 годині 43 хвилини по вул. Драйзера, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не визнав та показав суду, що 03.11.2021 року він рухався на своєму автомобілі у крайній правій смузі руху, у цей час у середній смузі рухався тролейбус 37-го маршруту, бортовий номер 435. Раптово, без увімкнення правого показчика повороту, тролейбус розпочав маневр перестроювання в праву крайню смугу руху, в якій він рухався. З метою уникнення зіткнення з тролейбусом він був змушений змінити напрямок руху вправо, після цього відбулося зіткнення його автомобіля з припаркованим авто. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме з вини водія тролейбуса. На підтвердження даних показів, ОСОБА_1 надав суду для долучення до матеріалів справи відеозапис з відеореєстратора його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий водієм відеозапис з відеореєстратора автомобіля, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як встановлено судом, 03.11.2021 року об 11 годині 43 хвилини по вул. Драйзера, 1 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поза розумним сумнівом, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304542 від 03.11.2021 року (а.с.2);

-схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана (а.с. 3);

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4);

-відеозаписом з відеореєстратора автомобіля «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, як показав суду водій ОСОБА_1 , 03.11.2021 року він рухався на своєму автомобілі у крайній правій смузі руху, у цей час у середній смузі рухався тролейбус 37-го маршруту, бортовий номер 435. Раптово, без увімкнення правого показчика повороту, тролейбус розпочав маневр перестроювання в праву крайню смугу руху, в якій він рухався. З метою уникнення зіткнення з тролейбусом він був змушений змінити напрямок руху вправо, після цього відбулося зіткнення його автомобіля з припаркованим авто.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду відеозапис від 03.11.2021 року з відеореєстратора його автомобіля, який містить обставини даної дорожньо-транспортної пригоди. Суд визнає наданий ОСОБА_1 диск з відеозаписом, належним та допустимим доказом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 03.11.2021 року, сталась як з вини водія ОСОБА_1 , так і з вини водія тролейбус 37-го маршруту, бортовий номер НОМЕР_4 , який без увімкнення правого показчика повороту, розпочав маневр перестроювання в праву крайню смугу руху, в якій рухався ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський