Справа № 182/8101/21
Провадження № 3/0182/3226/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861478 від 18.11.2021 року, 18.11.2021 року о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 будучи адміністратором-продавцем магазину «Galex» по вул. Княжа, буд. 39, перебувала без документів, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19, однодомною або дводозною вакциною (міжнародний, внутрішній сертифікат).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання з протоколом була не згодна та пояснила, що вона пенсіонер та офіційно ніде не працює, магазин «Galex» належить її донці, яка 18.11.2021 року захворіла та попросила її подивитися за магазином та тимчасово підробити продавцем. Приблизно о 16.00 год. до магазину завітали працівники поліції і повідомили, що перевіряють наявність сертифікатів про вакцинацію, на що вона їм повідомила, що в неї сертифікат відсутній, оскільки вона тимчасово заміняє свою доньку, офіційно в магазині не працює і не є суб`єктом господарювання, але працівники поліції не прийняли цього до уваги і склали відносно неї протокол.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861478 від 18.11.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, копією акту здачі-приймання від 01.03.2020 року, згідно якого ТОВ «Онтавія» в особі директора ОСОБА_2 передав ПП «Демокс» в особі директора ОСОБА_3 у тимчасове володіння і користування магазин за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа, буд. 39 (а.с.3).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції від 06.11.2020 р. диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами) встановлюється карантин та запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи адміністратором-продавцем магазину «Galex» по вул. Княжа, буд. 39, перебувала без документів, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19, однодомною або дводозною вакциною (міжнародний, внутрішній сертифікат), однак в фабулі протоколу не зазначено нормативно правового акту, обмеження якого були порушенні гр. ОСОБА_1 . Тобто, в фабулі протоколу не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова