Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/206/21
Провадження № 3/279/290/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенський МРВ УМВС України 13.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.01.2021 року о 23:52 годині та 04.01.2021 року о 01:01 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції упереджено ставляться до нього, тому постійно складають протоколи. В зазначений в протоколах день та час він перебував вдома, що може підтвердити його співмешканка.

ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

Аналізом наявних в справі матеріалів встановлено відсутність доказів, які підтверджують наявність складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколів серії ВАБ №392819 та серії ВАБ №392820 слідує, що вони не містять підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В порушення ст.254 КУпАП дані протоколи складено за спливом 24 годин.

До протоколів надано пояснення ОСОБА_3 , одне в оригіналі, інше в копії з даного оригіналу, в якому ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення не допускав.

Надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту є недопустимим, такі копії документів не можуть визнаватися доказами у даній справі, оскільки згідно з нормами КУпАП кожне з вчинених правопорушень має самостійний характер, тому має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Інші докази , які могли бути належними, достатніми та допустимими , відсутні.

Інформація про свідків, які б могли підтвердити або спростувати зазначені в протоколі факти, також відсутня.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, а також самостійно визначати нормативний акт, його статтю, частину або пункти, які були порушені.

Натомість орган, який порушив провадження у справі, мав можливість для формування доказової бази щодо правопорушення, зазначеного в протоколі, однак належних, допустимих та достатніх доказів щодо його доведеності не подав.

Оскільки досліджені при розгляді справи докази достовірно не підтверджують в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.36, 187 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.