Справа №: 310/9283/21
3/310/3747/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594946 від 25.09.2021 року, який був складений ДОП СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 25.09.2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, хапанням за руки, штовханням, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 25.09.2021 року о 16-15 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №186300, а саме: п.1,2,3 заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, відповідальність за що передбачена за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судові засідання по справі, які призначені на 11.10.2021р., 29.10.2021р., 16.11.2021р., 02.12.2021р., 16.12.2021р. не відбулися у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Бердянським міськрайонним судом 22.11.2021р, 03.12.2021р., 16.12.2021р. було винесено постанови про привід ОСОБА_1 . Однак постанови про привід не виконані, причини невиконання суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 05.08.2021 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.

Оцінивши надані у справі докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знову вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/9283/21 (провадження № 3/310/3747/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №310/9285/21 (провадження №3/310/3749/21) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/9283/21 (провадження № 3/310/3747/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. Стягнення судового збору провести на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь