Справа № 505/3935/21
Провадження № 3/505/2957/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №904129 від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 08 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: площа Базарна, м. Подільск, Одеська область, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Пояснив, що він є інвалідом 1 групи довічно і постійно потребує дорогого лікування, тому змушений іноді здійснювати торгівлю тютюновими виробами. Знає, що це заборонено, однак торгівля тютюновими виробами є єдиним джерелом його доходу. Надав копію посвідчення № НОМЕР_1 від 28.10.2008 року, згідно якого він являється інвалідом 1 групи довічно; талони консультативних заключень ДУ «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМ України» від 04.02.2020 року; виписку № 1184 з медичної карти амбулаторного хворого; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 20.12.2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 4 ст. 156 КУпАП на ч.1 ст. 156 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі ч. 4 ст. 156 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне підання стягненню ОСОБА_1 , протягом року за порушення ч.1 чи ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909330 від 11 листопада 2021 року; письмовими поясненнями правопорушниці.

Дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, той факт, що він є інвалідом І групи, хворіє, потребує постійного лікування, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.156, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 38 пачок конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло