Справа № 144/72/21
Провадження № 3/144/81/21
П О С Т А Н О В А

23.02.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23 лютого 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що ним укладено договір про надання правової допомоги із захисником Морозовим Вадимом Юрійовичем, який проживає у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. У зв`язку із значною віддаленістю Теплицького районного суду від місцезнаходження захисника, Смоковенко О.О. просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (проспект Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи територіальну віддаленість Теплицького районного суду Вінницької області від м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України та судову практику.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (проспект Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50074).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Смоковенка Олексія Олександровича задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 9 год. 30 хв. 11 березня 2021 року.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 провести в режимі відеконференції.

Доручити відповідальним особам Дніпровського апеляційного суду (проспект Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50074) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 9 год. 30 хв. 11 березня 2021 року за участю захисника Морозова Вадима Юрійовича.

Копію постанови негайно надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя