Справа № 279/364/21
Провадження № 3/279/360/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.01.2021 р. о 01 годині 10 хв. На автодорозі Іршанськ-Нова Борова керував автомобілем Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він за кермом не був, а був інший водій у якого зламалась машина. Коли побачили авто патруля то він зупинився і крикнув тікаємо. Ми обоє втекли в ліс, але його патрульні зловили, а іншого водія не зловили.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він був в патрулі, який переслідував автомобіль Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 . Коли це авто зупинилось, то з місця водія вибіг один чоловік і почав тікати в ліс, більше з авто ніхто не вибігав і нікого в авто не було, тобто ОСОБА_3 говорить неправду. Крім того на снігу були тільки одні сліди, другої пари слідів не було. Також у ОСОБА_3 в кармані були ключі від авто.

Судом відтворено запис відеореєстратора службового автомобіля під час якого встановлено, що з авто вибігає одна людина і тікає до лісу, потім до авто приводять цю людину і ним виявися ОСОБА_1 .

Також, в суді ОСОБА_1 надав копію технічного паспорта на Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, а належить іншій людині.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час, місце та обставини правопорушення.

Згідно даних тесту на алкоголь «Драгер» у ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння з показником 2,03 проміле.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, час вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, пояснення ОСОБА_1 , а також відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 269-270, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/Житомирська область/, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи та інші санкції у сфері забезпечення дорожнього руху.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець