Справа №949/1640/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року об 11-00 год. по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , на території Вербівської гімназії Висоцької сільскої ради, групою осіб разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи учасником освітнього процесу, вчиняв булінг (цькування), тобто дії психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

На рогляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що не знала, що відбувалося у школі, і дізналась про це лише 06 грудня 2021 року, коли до неї зателефонували зі школи. Також додала, що вона провела із сином виховну розмову та запевнила суд, що в подальшому подібних випадків більше не буде.

На розгляді справи в суді потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що починаючи із 6-го класу її однокласники серед яких: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчиняють у школі відносно неї булінг, а саме вони ображають її, принижують та цькують, це триває два роки. У 9-му класі однокласники ще більше почали її ображати. Вони постійно беруть її речі, шарпають за одяг, ображають нецензурними словами.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 пояснила, що на її доньку ОСОБА_8 у школі чиниться значний психологічний тиск з боку її однокласників. У неї забирають речі, щоденник, малюють парту, обзивають. Через це її донька постійно приходить додому заплаканою і пояснює, що втомилась від постійних знущань однокласників і далі так більше не може. Через такі дії по відношенню до доньки ОСОБА_7 написала заяву на ім`я директора школи. Просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 за участі законного представника підтвердив, що дійсно він разом із однокласниками у школі ображають Ауріку, штовхають її, глузують з неї, забирають речі. Проте запевнив суд, що надалі такого робити більше не буде та попросив в судовому засіданні вибачення у ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 за участі законного представника пояснив, що після того, як ОСОБА_8 повернулась із санаторію із неї у школі почали глузувати на насміхатись однокласники. Проте на даний час все змінилось і він вже з нею спілкується, а інші однокласники її не чіпають. Шкодує, що так вчиняв та запевнив суд і ОСОБА_8 , що так більше робити не буде і попросив у неї вибачення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 за участі законного представника підтвердив, що дійсно він та учні його класу ображали Ауріку. Проте на даний час вже ніхто її не ображає. Крім того, попросив в судовому засіданні вибачення у ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 за участі законного представника пояснив, що у них дружній клас і вони хочуть подружитись з Аурікою, але вона цього не хоче, оскільки інколи думає, що про неї щось погане думають. Також додав, що дійсно він та учні його класу ображали Ауріку, але шкодує, що так вчиняв та запевнив суд і ОСОБА_8 , що так більше робити не буде і попросив у неї вибачення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника та свідків, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395607 від 06 грудня 2021 року, поясненнями потерпілої, законного представника потерпілої та свідків, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Як вбачається із характеристики за вих.№02-22/1493 від 06 грудня 2021 року, виданої Висоцькою сільською радою, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, думку потерпілої та її законного представника, її поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялась, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення адміністративного правопорушення, не працює, а також враховуючи, що вона запевнила суд, що подібних випадків більше не буде, а свідки в судовому засіданні попросили вибачення у потерпілої і також запевнили потерпілу та суд, що подібних випадків більше не буде, суд приходить до висновку, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення достатнім буде обмежитись усним зауваженням та застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.