П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 20 грудня 2020 року о 01 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Добровольчих батальйонів, 9 керував т.з. Nissan д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, щоне відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 20 грудня 2020 року о 01 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Добровольчих батальйонів, 9 керував т.з. Nissan д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції під час руху та здійснив наїзд на ворота подвір`я та в подальшому здійснив зіткнення з воротами гаража.

В результаті ДТП транспортний засіб та ворота отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`являвся, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Приводи останнього до суду на 08.02.2021 р. та на 26.02.2021 р. не були виконані відповідно до наданих працівниками поліції рапортів двері помешкання ніхто не відкрив та доставити ОСОБА_1 до суду не представилось можливим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531340 від 20.12.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.12.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.12.2020 р., розпискою про доставку транспортного зсобу за місцем проживання водія, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Шулими О. від 20.12.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2020 р. серія ДПР18 № 530620 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 20.12.2020 р.,

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп`яніння чи ні.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов