Справа № 345/4969/21
Провадження № 3/345/1407/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ТОВ «Євроавтобам» за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.10.2021 о 10.30 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького керував рейсовим автобусом марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Калуш Цвітова» та здійснював перевезення пасажирів, не користуючись засобами індивідуального захисту, зокрема маскою чи респіратором, що закривають ніс та рот, чим порушив Постанову КМУ № 1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час він здійснював перевезення пасажирів на маршруті «Калуш Цвітова». Практично на закінченні рейсу, коли в салоні автобуса залишилися два пасажири, які сиділи на задніх сидіннях, він зняв захисну маску, оскільки протягом всього часу знаходився в ній та хотів трохи відпочити. В цей час він був помічений працівниками поліції. Просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, оскільки його діями не було створено реальної небезпеки іншим людям.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№803734 від 25.10.2021 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції (а.с. 2), а також долученим до справи відеозаписом (а.с. 3).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суддя також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (Baklanov v. Russia, заява № 68443/01, рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (Frizen v. Russia, заява № 58254/00 рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (Ismayilov v. Russia, заява №30352/03, п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 251, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя