Справа №635/398/21
Провадження 3/635/324/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначений адміністративний матеріал.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сагайдак Едуарда Сергійовича про призначення судової авто-технічної експертизи задоволено. По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, Провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

21 вересня 2021 року адміністративний матеріал, який надійшов відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернутий до суду із повідомлення про неможливість проведення експертизи.

01 листопада 2021 року на виконання клопотання про надання вихідних даних Поцерковським надані письмові пояснення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився,

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в

його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин про які просить захисник ОСОБА_2 адвокат Сагайдак Е.С. необхідні спеціальні знання, вважаю, для необхідності усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи та наданих поясненнях особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративній матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-технічної експертизи відповідно до постанови суду від 05 квітня 2021 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 05 квітня 2021 року зупинити.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/398/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко