ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/633/21

Номер провадження 3/495/316/2021

08 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 502390 від 26.01.2021 року про притягнення про адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 26.01.2021 року о 21.09 годині в м. Білгород-Дністровський, по вулиці Московській, 33 А, керуючи автомобілем марки Honda CRV державний номер НОМЕР_1 та який в момент заїзду на паркову не переконався що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив дотичне зіткнення з автомобілем марки Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 , який стояв на парковці. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Разом з тим, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 року серії ДПР 18 № 502401 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 26.01.2021 року о 09.25 годині ОСОБА_1 в м. Білгород-Дністровський по вулиці Московській, 33 А, керував автомобілем марки Honda державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Accent державний номер НОМЕР_2 та з місця ДТП зник, не дочекавшись працівників поліції.

ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутністю. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 502401 від 26.01.2021 року та від 26.01.2021 року серії ДПР 18 № 502390 та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУПАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 340 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ 495/651/21 (номер провадження 3/495/331/2021), № 495/633/21 (номер провадження 3/495/316/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/633/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.О. Боярський