Справа № 383/106/21
Номер провадження 3/383/137/21
ПОСТАНОВА

24 лютого 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року о 17 годині ОСОБА_1 з домоволодіння по АДРЕСА_2 скоїв крадіжку 12 кілограм картоплі на загальну суму 108 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що 16.01.2021 року вживав горілку в домоволодінні по АДРЕСА_2 . Після того, як алкогольні напої закінчилися, помітив, що в даному будинку знаходяться мішки з картоплею. Він взяв невеликий мішок з картоплею з цілю обміняти його на горілку та попрямував до центра села, що було далі він не пам`ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року серії АПР18 №654310; рапортом старшого чергового інспектора поліції від 16.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 16.01.2021 року з фототаблицями до протоколу, проведеного за адресою АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду було встановлено місце, звідки було здійснено крадіжку картоплі; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.01.2021 року; довідкою від 25.01.2021 року №10, виданої Бобринецьким районним споживчим товариством, згідно якої вартість 1 кг свіжої картоплі на ринку Бобринецького РСТ станом на 25 січня 2021 року становить 9 гривень.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.51 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша