П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши матеріали про адміністративне порушення, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №237633 від 07.10.2021 року, 08.09.2021 року о 16 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Головна в с.М.Добронь, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч на вул.Петефі не врахувала дорожньої обстановки, та не надала перевагу транспортному засобу мотоциклу, який рухався по головній дорозі у попутному напрямку, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні заперечила.

Суд констатує, що 15.12.2021 року потерпілий ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій повідомив, що внаслідок ДТП, що мала місце 08.09.2021 року йому заподіяно шкоду, в результаті чого просить відшкодувати йому моральну та матеріальну шкоду нанесену здоров`ю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок ДТП йому було завдано тілесні ушкодження і він по теперішній час лікується.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Суд констатує, що в даному випадку потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодженні, ступінь важкості яких не встановлено.

Разом з тим суд суд враховує, що відповідно до ст. 286 КК України предбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Також суд приймає до уваги, що положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України регламентовано, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є необхідним для встановлення правильної кваліфікації дій особи, що притягається до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поскільки в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - матеріали слід передати органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 253, 284 ч. 2 КУпАП та передати матеріали до відділу №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 253, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №237633 від 07.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, - передати відділу №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,- закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.