Провадження № 3/742/1179/21
Єдиний унікальний № 742/4142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8, складеного 28.10.20210 року о 09 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул.Костянтинівська, буд.107, м.Прилуки, Чернігівська область, ОСОБА_1 не були дотримані вимоги протиепідемічних заходів під час карантину, а саме: не проводився температурний скринінг продавцю, не організовано місце для антисептичної обробки рук відвідувачам магазину, відсутнє тимчасове маркування на підлозі приміщення магазину з метою дотримання соціальної дистанції, відсутнє рідке мило та паперові рушники в санітарній кімнаті, що є порушенням п.1, п.п.2 п.1, п.5, п.п.1 п.8 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суддю суворо не карати та пояснила, що на даний час нею всі порушення усунені, що також було зазначено ОСОБА_1 у складеному протоколі, а також просила звільнити її від адміністративної відповідальності, а її діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 28.10.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного об`єкта від 27.10.2021 року та поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що в даному випадку можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, проте відсутні будь-які негативні наслідки від скоєного, вона щиро розкаялася у вчиненому та всі порушення нею були усунені наступного дня.

Керуючись ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА