Справа № 615/1817/21
Провадження № 3/615/516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює директором ТОВ «Восход», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

24.11.2021 року о 08:25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-03, на 411+853м не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (відбійник), при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керуючи власним автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по дорозі М-03 у Валківському районі Харківської області в напрямку м. Рубіжне Луганської області. О 08:25 год. на 412 км а/д раптово засліпило сонце, в зв`язку з чим здійснив маневр, доторкнувшись лівою стороною автомобіля до відбійника, внаслідок чого автомобіль отримав незначні подряпини. Одразу зателефонував до страхової та викликав поліцію на місце ДТП. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженям.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191830 від 24.11.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Зі схеми місця ДТП від 24.11.2021 року вбачається, що у автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження переднього бамперу, лівого переднього крила, лівої передньої та задньої дверки, заднього лівого крила та заднього бамперу.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, офіційно працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова