ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3937/21
провадження № 3/753/2328/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 15.02.2021 № 2237 про адміністративне правопорушення складеного головним державним ревізором-інспектором Лозицьким В.В. за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віолія» м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, встановлено, що директор ТОВ «Віолія» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2020 року в сумі 222 091 грн, та п. 63.3 ст. 63 ПК України, п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» стосовно не повідомлення про об`єкти оренди (офісні та складські приміщення, транспортний засіб) контрольний орган за основним місцем обліку у встановленому порядку.

В протоколі вказано, що дата, час і місце вчинення правопорушення: дата акту 15.02.2021, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б.

Справа надійшла до суду 22.02.2021. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу від 24.02.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, зазначається час вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено час (дату) вчинення адміністративного правопорушення, на підставі якого можна встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи. З доказів, доданих до протоколу, також неможливо встановити дату вчинення правопорушення (зокрема не зазначено такі відомості і в акті від 15.02.2021).

Враховуючи, що у протоколі та доданих до нього документах відсутні відомості, на підставі яких можна встановити час (дату) вчинення правопорушення, який є обов`язковим для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись нормами ст. 163-1, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, ч. 1 ст. 256, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова