Дата документу 10.12.2021
Справа № 937/8573/21
Провадження № 3/937/3870/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 25.11.2021 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №252374 від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 06.09.2021 року о 09 годин 21 хвилин в м. Мелітополь по вул. Ломоносова керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 при перестроюванні в праву смугу не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в полосі на яку він перестроювався, змусивши його зменшити різко швидкість руху для уникнення зіткнення, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.5 ст.122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

19.11.2021 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП було повернуто до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Згідно листа Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.11.2021 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП було повернуто до суду після доопрацювання.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допушено правопорушення 06.09.2021 року, після доопрацювання матеріали адміністративної справи надійшли до суду 25.11.2021 року, дане правопорушення не є триваючим, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.122 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко