П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року о 00 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил)«В`їзд» митного поста «Ужгород -автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «Sharan», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що іхав із Чехії до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме: цукор білий із цукрових буряків без ароматичних речовин в паперовій упаковці торговельної марки вагою 1000 г кожна, країни виробництва - Чеська Республіка у загальній кількості 60 упаковок, загальною вагою 60 кг .

Вищезазначений товар знаходився у багажному відсіку транспортного засобу серед особистих речей.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнав своєю власністю та пояснив, що переміщував через митний кордон України для особистого споживання.

Таким чином, громадянин гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто, переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 471 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 471 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, В матеріалах справи міститься заява останнього від 27.07.2021 р. про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенко І.І., приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки він через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0996/30500/21 від 27.07.2021 р., доповідною запискою інспектора митниці Данканич М.Ю. від 27.07.2021 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн., за рахунок коштів вилучених у ОСОБА_1 у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн. для забезпечення стягнення штрафу, та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- цукор білий із цукрових буряків без ароматичних речовин в паперовій упаковці торговельної марки «KRUPICE» вагою 1000 г кожна, країна виробництва - Чеська Республіка у загальній кількості 60 упаковок, по 1000 г. кожна, загальною вагою - 60 кг.

Стягнути з Громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук