Справа № 635/1481/21
Провадження № 3/635/682/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 299288 від 17 лютого 2021 року, згідно якого 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 о 23:00 год. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належать до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вони містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, в матеріалах справи міститься тільки протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 299288 від 17 лютого 2021 року, але не додано копію ухвали суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Крім того, в протоколі вказане місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як при викладлені складу адміністративного правопорушення зазначено, що він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, матеріали справи не містять рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду станом на час вчинення адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується останньому, а також неможливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки відсутні відомості де саме фактично проживає ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять інших документів крім протоколу про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17.10.2014, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП до Відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко