Справа № 939/2680/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника Науменка В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гарячківка Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 листопада 2021 року о 18 годині 35 хвилин на 48 км автодороги М-07 Київ-Ковель, ОСОБА_1 перебувала в салоні транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснює регулярні перевезення пасажирів з маршрутом Бородянка-Київ, при цьому не мала при собі негативного результату тестування або сертифікату, який підтверджує вакцинацію на СОVID-19, чим порушила пп. 23 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року зі змінами від 25 жовтня 2021 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що після обстеження лікарем, вона з 29 жовтня 2021 року проходить призначену антибіотикотерапію, тому за усною рекомендацією лікаря відтерміновувала вакцинацію на час лікування. Її захворювання не пов`язане ні з ГРЗ, ні з СОVID-19, станом на 03 листопада 2021 року постійно перебувала під наглядом лікаря. З 06 березня 2021 року проживає без реєстраційного обліку в квартирі чоловіка ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 . Щоб не переривати курс лікування антибіотиками їй потрібно було докупити ліки, яких в аптеці за місцем її проживання не було, тому знайомий підвіз її своїм автомобілем в смт Бородянка. Додому планувала повернутись теж на автомобілі знайомого, однак автомобіль зламався і вона була вимушена повертатись додому маршруткою, яка здійснює пасажирські перевезення за маршрутом Бородянка-Київ. Оскільки їхала вона в межах одного району, то пп. 23 п. 3 Постанови КМУ №1236 на неї не розповсюджується. Враховуючи що вона по поважній причині знаходилась в маршрутці без сертифікату про вакцинацію та ПЛР-тесту, пересувалась межах одного району, а не у міжобласному та міжнародному сполученнях, то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення і за вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно пп. 23 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних та протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", забороняється пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб, без врахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на СОVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 12 годин до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від СОVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодомної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки обмеження зазначені в підпункті 23 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року стосуються пасажирів, які користуються послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький