Справа № 948/927/21
Номер провадження 3/948/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО» що знаходиться в с. Коновалівка, вул. Олега Кошового, 1-а Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО», порушила ведення бухгалтерського та податкового обліку, зокрема занижено податок на прибуток на суму 313250 грн, а також завищено від`ємне значення різниці між сумою значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду на суму 20683 грн, в т.ч. за червень 2021 на 20683 грн, чим порушила пп. 14.1.36, пп.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст.44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст.ст.1,4,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.6-7 П(с) БО 16 «Витрати», затверджений Наказом МФУ від 31.12.1999 р., п.2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженому Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р., а також пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім цього, при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО» що знаходиться в с. Коновалівка, вул. Олега Кошового, 1-а Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО», порушила ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: подано податковий розрахунок не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за 2,3,4 кв. 2018, 1,2,3,4 кв. 2019, 1,2,3,4 кв. 2020, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021, чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, встановлений Порядок заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1-ДФ, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що випадково.

Вищевказані справи постановою суду від 22.12.2021 р. об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляджу справи.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.6,19);

-актом документальної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 03.12.2021 р. №10449/16-31-07-01-10/41657300, за результатами якої у ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО» було виявлено такі порушення: 1) заниження податку на прибуток на суму 313250 грн; 2) завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду на суму 20683 грн, в т.ч. за червень 2021 на 20683 грн; 3) подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за 2,3,4 кв. 2018, 1,2,3,4 кв. 2019, 1,2,3,4 кв. 2020, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 (а.с.1-4; 14-17);

-пояснюючою до акту про результати планової документальної перевірки ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО», де вказано, що на підставі відповідних направлень ГУ ДПС у Полтавській області було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., валютного законодавства за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2021 р. та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 11.10.2017 р. по 30.06.2021 р. за результатами чого складено акт перевірки і виявлено вищевказані порушення (а.с.5,18)

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи перевірка ТОВ «КОНОВАЛІВКА-АГРО» уповноваженими на те особами здійснювалась з 19.10.2021 р. по 26.11.2021 р., з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., валютного законодавства за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2021 р. та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 11.10.2017 р. по 30.06.2021 р., в ході якої було виявлено ряд порушень, що свідчить про те, що з моменту вчинення правопорушень, в тому числі і останнього (за червень 2021 р.) пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець