Справа № 182/803/21
Провадження № 3/0182/561/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 26.01.2021 року 18-30 год., у Нікопольському районі, смт Червоногригорівка, по вул. Княжа буд. 95, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодження паркану, постраждалих не має. При цьому гр. ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, у присутності двох свідків. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер05-92». Від керування транспортного засобу відсторонений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 10.9 ПДР.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, також повідомлявся судовою повісткою. Жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому справа розглядається за наявними матеріалами

Оцінка Суду

4.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

6.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 (порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння).

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514287 від 26 січня 2021 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514285 від 26 січня 2021 року; схемою місця ДТП від 26.01.2021 з фото таблицею, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 у присутності 2-х свідків відмовився від огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2021, у відповідності до якого ОСОБА_1 у присутності 2-х свідків, відмовився від проходження, копією протоколу АЗ № 008199 про адміністративне затримання за ст. 262 КУпАП від 26.01.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 185528 від 26.01.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та відмовився від надання будь-яких пояснень чи показів, письмових пояснень ОСОБА_4 , власника пошкодженого паркану при ДТП, та письмових пояснень ОСОБА_1 , де у всіх графах зазначено, що громадянин відмовився від будь яких пояснень.

8.Згідно довідки від 27.01.2021, відповідно до інформаційно-телекомунікативної системи інформаційного порталу Національної поліції України «Цунамі» гр. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.03.2010р., довідка видана інспектором СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області капітаном поліції Веронікою Гаджало.

9.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

15.Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, зокрема те, що одне з вчинених правопорушень (ч.1 ст.130 КУпАП) є одним із найнебезпечніших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку, особу порушника, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

16.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 36, 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. Справи №182/803/21 та №182/804/21 об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/803/21.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 317 КУпАП направити постанову для виконання відповідній посадовій особі органу Національної поліції, зазначеній в пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак