Дата документу 17.12.2021
Справа № 334/8521/21
Провадження № 3/334/3287/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДСП СДОП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675310 від 26.10.2021 р., 12 жовтня 2021 року, близько 08-30 години, знаходячись біля будинку 16 по вул..Таганській в м.Запоріжжя, ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакет із сировиною сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта від 19.10.2021 року є канабісом, маса якого складає 0, 924 г., у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи на 01.12.2021 року та 17.12.2021 року у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав. Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення Пономарьов проти України від 3 квітня 2008) наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 44 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675310 від 26.10.2021р.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 675310 від 26.10.2021 року, де в поясненнях він визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 21.10.2021 року, копією витягу є ЄРДР від 12.10.2021року, копією висновку експерта від 19.10.2021року.

Частиною 1 статтею 44 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,44,283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 44 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст.24-1КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: канабіс 0,924 гр., який вилучений у ОСОБА_1 та перебуває на зберіганні в камері схову Запорізького РУП ГУНП Запорізької області - знищити.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.Ю.Козлова