Справа№464/639/21
пр.№ 3/464/526/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

місце праці: ЦВГ «Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110714 від 16.01.2021 р., ОСОБА_1 ухилилась від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.11.2020 р. о 05.30 год. був знайдений без батьківського піклування в хостелі «Art Galery Hostel», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 105, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення про те, що 26.11.2020 р. вона працювала у другу зміну, тому повернулась додому близько 01.00 год. та виявила відсутність вдома її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Напередодні у неї із сином був конфлікт, оскільки дитина прогулювала школу і вона у якості покарання забрала від нього сенсорний телефон. Вона самостійно розшукувала сина, а в подальшому звернулась у Сихівський ВП із заявою про те, що її син втік з квартири та його місцезнаходження невідоме. Просила закрити провадження у справі за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання сина. Разом з тим, оскільки працює, щоб забезпечити сім`ю усім необхідним, не має змоги цілодобово наглядати за сином та контролювати його поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тобто при розгляді справи суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються наявними у справі доказами, оцінка яких здійснюється відповідно до ст. 252 КУпАП.

Згідно із диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Окрім цього, ч. 6 ст. 12 зазначеного вище Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Під ухиленням батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей слід розуміти саме умисне вчинення вказаними особами будь-якого діяння (дій або бездіяльності), спрямованих на уникнення виконання батьківських обов`язків або ж свідоме нехтування ними.

Для з`ясування суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, також обов`язково слід встановлювати мотиви (причини) таких дій.

З об`єктивної сторони ухилення від виконання обов`язків передбачає тривалі та/або систематичні діяння. Такі діяння мають призвести хоча б до якихось мінімальних негативних наслідків, про які слід зазначати протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення містить лише описання події без встановлення необхідних елементів складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи, вона сама докладала зусиль для пошуку сина, і тільки після розуміння неспроможності власними силами відшукати дитину, звернулася до поліції. Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей за №0001503 від 26.11.2020 р. за заявою ОСОБА_1 .

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області О.Купец від 30.11.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001503 від 26.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України, закрито вказане кримінальне провадження. Згідно із вказаною постановою, 26.11.2020 р. у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувся додому.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі п. 1 ч 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.