Провадження № 3/161/5676/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2021 року близько 09 год. 50 хв. здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку з контейнера №167 на ринку «Північний» по вул. Гордіюк, що в м. Луцьку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від останньої на адресу суду не надходило.

Захисник Щербяк Н.В. подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1296 від 04.10.2021 року, рапортом, протоколом огляду та вилучення від 04.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Зокрема, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила продаж нею тютюнових виробів.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, встановлено, що він бачив, як ОСОБА_1 у контейнері № НОМЕР_1 , що на ринку «Північний» здійснювала продаж сигарет, які були без марок акцизного податку.

Наведені обставини підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а тому суд приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 156 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 1 пачки сигарет марки «FOCUS» без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк