Справа № 369/650/21
Провадження № 3/369/1595/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.01.2021 приблизно о 02 годин 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ - Lanos, д/н НОМЕР_2 , по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на перехресті з вул. Соборна перед початком руху поворотом ліворуч не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai IX 55, д/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Соборна, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що виїхав на перехрестя повертав ліворуч , один автомобіль його пропустив, виїхав на перехрестя, але не побачив Hyundai IX 55, д/н НОМЕР_3 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 476516 про адміністративне правопорушення від 07.01.2021 року, схемою місця ДТП від 07.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2021 року, поясненнями водія Hyundai IX 55, д/н НОМЕР_3 , від 07.01.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/650/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун