Справа №461/930/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 30.06.2011, орган, що видав Wojewoda Opolski /1/, персональний № 4

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2021 року близько 13 год. 00хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, із Польщі в Україну, каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), заїхав автомобіль марки «Land Rover» р.н. НОМЕР_2 . у якому прямував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час візуального огляду вказаного автомобіля виникла підозра про наявність в ньому товарів, що підлягають, митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення па митну територію України громадянами.

У зв`язку з чим вказаний автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. В ході подальшого митного контролю транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товари:

- варіатор в зборі, б/в. у кількості 2шт., вагою 77 кг. кожен;

- поворотний кулак, б/в. у кількості 2шт., вагою 52.9 кг. кожен.

Про наявність у нього вказаних товарів гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час усного опитування не заявив, однак визнав їх своєю власністю.

Згідно наданого гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю документу Faktura № FVS/2/01/2021 від 16.01.2021 вартість переміщуваного ним товару

становить 40814, 54 гривень.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи нею вказані товари.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0073/20900/21 від 17.01.2021 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста від 17.01.2021, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2021, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Окрім того, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби сплачено 1700 грн, що підтверджується протокол про порушення митних правил № 0073/20900/21 від 17.01.2021 року та квитанцією № 19 від 18.01.2021 року, а тому ці кошти слід зарахувати у рахунок погашення штрафу призначеного вказаною постановою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 285,01 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0073/20900/21 від 17.01.2021 року повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн, сплачені ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби згідно квитанції №19 від 18.01.2021 року - зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у рахунок погашення штрафу, призначеного вказаною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 285,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско