Код суду 233 № 233/5720/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Курській області, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на водосховищі, розташованому біля с. Артема, Іллінівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме саморобною лісковою сіткою розміром L 40м; H-1,5м, Ф-45 мм. На момент затримання ОСОБА_1 рибу не піймав, чим було порушено вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення, щиро каявся, вказавши, що у подальшому не буде вчиняти подібного.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними та долученими до протоколу доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004462 від 04.11.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, фотокарткою з місця вчинення адміністративного правопорушення, описом оцінкою від 04 листопада 2021 року, квитанцією № 315 від 04 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом останнього року, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним та не потягнуло за собою шкідливих наслідків, зважаючи на критичне ставлення ОСОБА_1 до скоєного, беручи до уваги, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 а звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота