ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506941, складений 24.11.2021 року про те, що22.07.2021 року, на автодорозі Т-1309 «Щастя Широкий», 21 км + 425 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГБК 8350» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку смт. Петропавлівка, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з легковим автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, який у свою чергу, зіткнувся з автомобілем КАМАЗ 53212, р.н. НОМЕР_4 з причепом марки СЗАН 83571 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, та з`їхав на узбіччя. У свою чергу, водій ОСОБА_1 , після зіткнення з легковим автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , а потім з причепом «ГКБ 8350» автомобіля КАМАЗ 5320 під керуванням водія ОСОБА_3 ,, який рухався попереду. Внаслідок ДТП усі перелічені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., 12.3., 13 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, докладно розповів про обставини справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, окрім повного визнання, його провина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 22.07.2011 року, висновками експерта від 06.09.2021 року, 07.09.2021 року, 08.09.2021 року, 09.09.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , а також висновком експертного автотоварознавчого дослідження №11/21.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 34, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун