Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7900/21 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С.
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

22 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Зав`язуна С.М.,

за участю: секретаря Гонгало Н.В.,

представника

потерпілих Бивалькевича В.П.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №296/7900/21 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22.12.2021 в судовому засіданні апеляційного суду встановлено те, ОСОБА_3 є особою похилого (71 рік), має значні вади слуху, тобто є особою, яка при розгляді вище зазначеної справи беззаперечно потребує відповідної правової допомоги з боку захисника (адвоката). Разом з цим, ОСОБА_3 є пенсіонером, тому не має очевидної можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Разом з цим, питання призначення захисника не врегульовано нормами КУпАП. А тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про призначення захисника, керуватися положеннями ст.ст.48, 49 КПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України в разі, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №296/7900/21 захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, ст.ст.48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 12 год. в Житомирському апеляційному суді.

Постанову для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :