КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., з участю ОСОБА_1 , адвоката Незвіського Д.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Незвіського Д.Я. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрито.

Згідно з вказаною постановою, 13.12.2020 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , жбурляв службові конуси, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Адвокат Незвіський Д.Я. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що суддя не з`ясував всі фактичні обставини справи, не перевірив правильність складеного відносно ОСОБА_1 протоколу та відповідність його вимогам закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам, адже ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій, що охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Незвіського Д.Я., приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Незвіський Д.Я. підтримали апеляційну скаргу та надали пояснення, які відповідають її змісту.

Суддя місцевого суду визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, висновок судді про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті поліцейського та відеозаписі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним дрібного хуліганства за обставин вказаних в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також вказав, що не погоджується з викладеними у ньому обставинами.

За результатами перегляду в судовому засіданні апеляційного суду відеозапису подій встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, пов`язаних з дрібним хуліганством, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Оцінивши досліджені в ході апеляційного розгляду докази, приходжу до висновку, що вони не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доводиться дослідженими доказами.

На думку апеляційного суду в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, однак протокол за цією статтею відносно ОСОБА_1 не складався.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Незвіського Д.Я. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження, апровадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрито, - скасувати.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя