Справа № 932/9014/21
Провадження № 3/932/4758/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський Володимир Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193905, вбачається, що такий було складено 11.10.2021 року о 17 год. 30 хв. інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Ковальовою І.Ю.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 11.10.2021 року о 17 год. 02 хв. в м. Дніпро по вул. М. Грушевського, біля будинку № 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв попереду та який у свою чергу почав неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких вказав, що вину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі та прохав розглянути вказану справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193905 від 11.10.2021 року, схемою ДТП від 11.10.2021 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.І. Цитульський