ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 о 07:55 у м. Києві по Кільцевій дорозі ОСОБА_1 здійснив перехід проїзної частини в невстановленому місці, внаслідок його дій сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_2 - водій автомобіля Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7, п. 4.14 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 222782 від 07.06.2021, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- висновок Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 12.05.2021 про направлення матеріалів перевірки до Управління патрульної поліції МВС України у м. Києві для вирішення питання про притягнення пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.04.2021.

- рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.04.2021.

- рапорт поліцейського роти № 1 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Шапаренка Ю.;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2021;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2021, на якій відображені місце розташування будівлі, дорожня розмітка, місце розташування автомобіля, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.04.2015;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2021 № 201417;

- поліс № АР/7476305;

- відеозапис з відеореєстратораЮ встановленого в автомобілі Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також судом (суддею) досліджено і проаналізовано приєднані до протоколів супровідний лист про направлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди на адресу Гайсинського ГУНП України у Вінницькій області від 22.05.2021, довідку складену інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівником В., копія паспорта ОСОБА_2 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 07.06.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

13.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у особистих письмових поясненнях та шляхом передачі телефонограми, в якій продубльовано текст повістки за ст. 277-2 КУпАП.

Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (28.04.2021), закінчився 28.07.2021, тобто ще до надходження матеріалів справи до суду та складенням зазначеного вище протоколу від 07.06.2021.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко