Справа № 423/2836/21
Провадження № 3/417/441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №638090 від 18.10.2021, та додані до нього матеріали, що надійшли з Луганського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Стаханов Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до Марківського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №638090 від 18.10.2021 року.

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено Логвіненка Т.Г.

Згідно протоколу Серії ВАБ №638090 від 18.10.2021 року, ОСОБА_1 , 17.10.2021 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, а саме: виражалася нецензурною лайкою на адресу останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, на даний час примирилася з чоловіком.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638090 від 18.10.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №638090 від 18.10.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_2 від 17.10.2021 року(а.с.2);

- рапортом помічника чергового чергової частини СМ ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого сержанту поліції О.Туряб від 17.10.2021 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2021 року(а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2021 року(а.с.5);

- рапортом Ст. ДОП СП ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП І.Мосійчука від 17.10.2021 року(а.с.7).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також враховує, що ОСОБА_1 своєї провини не спростовувала, а надала заяву в якій зазначила, що провину визнає у повному обсязі.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Ураховуючи наведене, дані про особу ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину та щиросердно розкаялася, характер вчиненого нею правопорушення та конкретні обставини справи, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити, як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12,22,173-2 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Т.Г.Логвіненко