Справа № 288/328/21
Провадження № 3/288/240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної Податкової Служби України Головне управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ПСП «Сокільча» - заступник директора,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 99 про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2020 року, під час перевірки ПСП «Сокільча» виявлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду заступника директора вказаного підприємства, порушив вимоги статті 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР (зі змінами та доповненнями) в частині зберігання пального без отримання відповідної ліцензії на право зберігання пального в період з 01.07.2019 року по 19.02.2020 року на складі ПММ за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, село Сокільча, комплекс будівель та споруд № 1, згідно акту фактичної перевірки від 27.11.2020 року № 1204/09/3744959.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 23 лютого 2021 року за вх. № 1002/21, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 27 листопада 2020 року згідно Акту (довідки) фактичної перевірки № 1204/09/3744959 від 27.11.2020 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 164, статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник