Справа № 581/851/19
Провадження № 3-в/581/3/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 год.,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2021 року начальник Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт штрафом внаслідок його умисного ухилення від їх виконання.

Начальник Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. у судовому засіданні підтримав вказане клопотання. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/851/19) від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год., стягнуто також 384 грн. 20 коп. судового збору.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 під підпис ознайомлено про порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування. Складено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 направлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для відбування покарання, про що мається лист-відповідь Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

9 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно під підпис ознайомлено про порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування.

9 грудня 2020 року на ім`я голови Липоводолинської селищної ради видано направлення ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт, відповідно до якого особа повинна приступити до роботи 10 грудня 2020 року, направлення має підпис ОСОБА_1

12 січня, 2 лютого 2021 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення органу пробації, у яких зазначено, що він ознайомлений із умовами та порядком відбування громадських робіт, отримував направлення на роботу та йому відомо, що він 10 грудня 2020 року повинен приступити до відбування громадських робіт у Липоводолинській селищній раді Сумської області. Також вказує, що не відпрацював жодної години громадських робіт, оскільки весь час перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також про те, що відбувати їх не збирається.

2 лютого 2021 року на ім`я голови Липоводолинської селищної ради видано направлення ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт, відповідно до якого особа повинна приступити до роботи 3 лютого 2021 року, направлення має підпис ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Липоводолинської селищної ради від 2 лютого 2021 року ОСОБА_1 затверджено графік виходу на роботу з метою відбуття громадських робіт.

Відповідно до довідки голови Липоводолинської селищної ради від 8 лютого 2021 року ОСОБА_1 з 03 лютого 2021 року на відбування громадських робіт не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Виходячи з викладеного та мотивів подання, орган пробації мотивує необхідність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, саме через ухилення порушника від їх відбування.

Однак, враховуючи відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 доходів, не сплату ним судового збору за вказаною постановою суду від 10 грудня 2019 року, чи інших поважних причин неможливості виконати накладене судом стягнення, суд вважає покладення на особу додаткового грошового стягнення замість громадських робіт не сприятиме виконанню судового рішення, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. про заміну адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов