Справа № 333/8473/21
Провадження № 3/333/3219/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є солдатом Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2021 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що 30.11.2021 року разом з іншими військовослужбовцями, ми попрохали військовослужбовця за контрактом, купити горілку. Солдат ОСОБА_2 приблизно о 18 год. 10 хв. передав нам 1 л. горілки, потім ми розпивали спиртні напої, а саме горілку на території військової частини. Потім лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено, що ми були в стані алкогольного сп`яніння після чого було перевірено медичним працівником ступінь алкогольного сп`яніння алкотестером. В ході перевірки було встановлено факт перебування нас в стані алкогольного сп`яніння.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 557 від 01.12.2021 року, службовою характеристикою.
Вислухаючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене 170-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик