ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 на четвертій платформі станції Жмеринка Вінницької області здійснював продаж цигарок з рук різних марок. При цьому був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього 40 пачок сигарет марки "Marshall Ultra", 20 пачок цигарок марки "Marshall Power", 30 пачок цигарок марки "Focus", 10 пачок цигарок марки "Compliment Red", 40 пачок цигарок марки "Compliment Blue", 10 пачок цигарок марки "Credo", 8 пачок цигарок марки "Compliment XXL".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що вказаного дня працівники поліції затримали його на четвертій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка, помилково вважаючи, що йому належать сумки, повз яких він випадково проходив у той час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 17.11.2021 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 17.11.2021 року (а.с.3), копію пенсійного посвідчення відносно ОСОБА_1 (а.с.5), фотокопією вилучених цигарок (а.с.5 на звороті), а також відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника поліції на DVD-R диску (а.с.7), суд встановив наступне.

У відповідності положень до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі положень ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зібрано достатніх і переконливих доказів наявності її вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення верії ВАБ №771989 (а.с.1) зазначено двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак з доданого до матеріалів справи відеозапису на DVD-R (а.с.7) не вбачається присутності двох свідків під час затримання особи, ака притягуєтьсядо адміністративної відповідальності. Отже даний протокол про адміністративне правопорушення складений і представлений суду не в неухильній відповідності до порядку, який передбачений вказаними нормативними актами.

Окрім цього, вказаний відеозапис не містить відомостей щодо факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук тютюновими виробами, у вчиненні ним чого визначено суть адміністративного правопорушення за змістом представленого суду протоколу, а надто за обсягом відеозапису відсутні жодні відомості як щодо огляду вмісту сумок, що лежали на пасажирській платформі, а надто щодо наявності у них певних тютюнових виробів, а також щодо попереднього перебування тих сумок у розпорядженні ОСОБА_1 , у зв`язку з чим даний відеозапис визнається судом неналежним доказом.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до Рішення Конституційного суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

За змістом Рішення Конституційного Суду України від 29.02.2019 року №1-р/2019 наголошено, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, а наявні у матеріалах справи докази з наведених вище підстав не є належними, оскільк не містяь безпосередніх відомостей щодо істотних для даного правопорушення обставин й не дають можливості прийти до однозначного висновку про вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Вилучені у якості безпосереднього об`єкту адміністративного правопорушення цигарки, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.3), а саме 40 пачок цигарок "Marshall Ultra", 20 пачок цигарок "Marshall Power", 30 пачок цигарок "Focus", 10 пачок цигарок "Сompliment red", 40 пачок цигарок "Сompliment blue", 10 пачок цигарок "Credo", 8 пачок цигарок "Сompliment XXL", власника яких працівниками поліції належнo не встановлено, підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 29, 33, 40-1, 156, 247, 283, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

Конфіскувати вилучені цигарки, а семе 40 пачок цигарок "Marshall Ultra", 20 пачок цигарок "Marshall Power", 30 пачок цигарок "Focus", 10 пачок цигарок "Сompliment red", 40 пачок цигарок "Сompliment blue", 10 пачок цигарок "Credo", 8 пачок цигарок "Сompliment XXL, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.