23.02.2021 провадження №3/389/1666/20
ЄУН № 389/3464/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 655988 від 07 грудня 2020 року зазначено, що 18 серпня 2020 року близько 07:50 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав рослини у висушеному стані, які згідно висновку експерта №1151 від 27 серпня 2020 року є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 669,229 грам. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

За судовим викликом ОСОБА_1 до суду не з`явився і причини неявки не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 судом піддавався приводу, виконання якого покладалося на відділ поліції «1 (м. Знам`янка) РУП ГУНП в Кіровоградській області, але останнього до суду в примусовому порядку доставлено не було.

Згідно зі ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При розгляді вказаного адміністративного матеріалу суд приймає до уваги, що диспозиція ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, ч.1 ст.44 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. В іншому випадку, якщо відповідній дії вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовинами хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуту, особа несе іншу, передбачену кримінальним законом відповідальність.

У протоколі про адмінправопорушення не зазначено з якою метою ОСОБА_2 зберігав канабіс.

Крім того, за даними таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 за № 188, (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, є особливо небезпечними наркотичними засобами виготовляються без застосування спеціального (лабораторного) обладнання з рослин, культивування яких дозволено для промислових цілей за наявності спеціального дозволу (ліцензії). Кількісне визначення маси цих наркотичних засобів здійснюється у перерахунку на суху речовину. Невеликі розміри канабісу становлять до 5,0 г, великі - від 500 г до 2500 г.

Відповідно до висновку експерта №1151 від 27 серпня 2020 року, на дослідження експерта надано рослини (з корінням, стеблами, листям, верхівками) тьмяно-зеленого кольору з коричнюватим відтінком, з запахом характерним для рослини коноплі, сухі на дотик. Загальна маса частин рослин становить: 2217 г. Для подальшого дослідження речовину розділили механічним шляхом (відділяючи частини стебел). Маса речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору становить:733 г (далі об.10), маса частин стебел сіро-зеленого кольору становить:1484 г (далі об.11), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 669,229 грама.

У протоколі про адмінправопорушення вказано, що маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 669,229 грам.

Тобто діяння, яке ставиться ОСОБА_1 за провину не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Підставою для складання даного протоколу про адміністративне правпорушення за ст.44 КУпАП та направлення його для розгляду до суду стала постанова дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кірвооградській області Татарченко А.С. від 29 вересня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 04 серпня 2020 року, кваліфікація ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, у постанові вказано, що під час обшуку 18 серпня 2020 року було вилучено наркотичні засоби - канабіс, маси якого вистачає для притягнення особи до кримінальної відповідальності, але під час обшуку було виявлено сухі рослини коноплі в купі сміття разом з бур`яном.

Такий висновок дізнавача є дещо незрозумілим та суперечить зазначеному вище висновку експерта №1151 від 27 серпня 2020 року, в якому вказано, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 669,229 грама.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, наявність в діяні ознак кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що для повної всебічної правової оцінки обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 необхідно направити до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, 251, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 передати до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова