Справа № 627/160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтКраснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (колишнього - Краснокутського) району Харківської області , працюючої ФО- ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В лютому 2021 року до Краснокутського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 321817 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 11.01.2021 року, близько 11 год.30 хв., знаходячись в магазині «Арка» по вул. Центральна, 5 с.Городнє Краснокутського району Харківської області обслуговувала покупця без одягнених засобів індивідуального захисту , зокрема респіратора або захисної маски, що закривають рот та ніс , у тому числі виготовлених самостійно , чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог вказаної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки : не вказано точна адреса свідка ОСОБА_3 , а також прізвище і адреса другого свідка, оскільки підпис такого в протоколі мається ; в графі підпис особи , яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи та графі пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення : відсутній підпис правопорушника чи запис про відмову від підпису, а також пояснення ОСОБА_1 чи запис про відмову від дачі пояснення; відсутні відомості про отримання правопорушником другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення . Крім того , в матеріалах справи відсутнє письмове пояснення свідка , який був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненнюдо сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути до сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , для доопрацювання, а саме усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк