ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Запорізькій області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

04.12.2020 о 12:50 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, вул. Гагаріна, буд. 2а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ 530905, д.н. НОМЕР_1 , здійснив стоянку у дворі буд. 2А по вул. Гагаріна, не вжив всіх заходів, та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на стовп зовнішнього освітлення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 15.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено стовп зовнішнього освітлення, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 , являючись учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 23.02.2021 справи про дані правопорушення були об`єднані в одне провадження на підставі статті 36 України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просив звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147637 від 04.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , фототаблицею, схемою ДТП, витягом з бази даних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147636 від 04.12.2020, копією схеми ДТП, копіями письмових пояснень, фототаблицею, витягом з бази даних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147635 від 04.12.2020, копією схеми ДТП, копіями письмових пояснень, фототаблицею, витягом з бази даних.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження стовпа зовнішнього освітлення, та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , являючись учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Разом із цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєння правопорушень, а саме, що за наслідками правопорушень не настало тяжких наслідків, немає травмованих, значної матеріальної шкоди не спричинено, суд вважає за можливе визнати дані правопорушення малозначними, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139, підлягає закриттю відповідно до ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, ч. 1 ст. 139, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва