overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/7507/21
Провадження№ 3/266/2257/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року серії ВАВ №463787, встановлено, що 02.12.2021 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 85 по просп. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя справляв природні потреби на будинок та своїми діями порушив громадський порядок, чим порушив ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав. Таким чином суд, вважаючи причини неявки не поважними, розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463787 від 02.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фотознімками та іншими документами долученими до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Федотова В. М.
Провадження № 3/234/5116/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

22 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17282/21, провадження № 3/234/5116/21), за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17283/21, провадження № 3/234/5117/21), за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17284/21, провадження № 3/234/5118/21), за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17285/21, провадження № 3/234/5119/21)

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи надійшли в один день і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 234/17182/21, провадження № 3/234/5116/21.

Керуючись ст.245 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17282/21, провадження № 3/234/5116/21), за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17283/21, провадження № 3/234/5117/21), за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17284/21, провадження № 3/234/5118/21), за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (справа № 234/17285/21, провадження № 3/234/5119/21), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/17282/21, провадження № 3/234/5116/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/132/21

Провадження № 3/568/972/21

01 березня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с.Гаї Кременецького району Тернопільської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 18.02.2004 р.

за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2020 р. обізвав ОСОБА_2 нецензурними словами чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 16.12.2020 р. на вулиці в с.Нова Пляшева Радивилівського району Рівненської області обізвав ОСОБА_2 грубими нецензурними словами чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/132/21 (провадження по справі №3/568/972/21), №568/133/21 (провадження по справі №3/568/973/21) із присвоєнням єдиного номера справи №568/132/21 (провадження по справі №3/568/972/21).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/132/21 (провадження по справі №3/568/972/21), №568/133/21 (провадження по справі №3/568/973/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/132/21 (провадження по справі №3/568/972/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк
01.03.2021 Справа № 756/2155/21
Унікальний № 756/2155/21
Провадження № 3/756/1861/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року о 09-30 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Калнишевського, 2 в порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Mazda СХ-5, державний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного правого бокового інтервалу, в результаті цього здійснила наїзд на припаркований автомобіль FORD FUSION, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 038429 від 28.01.2021.

- схемою місця ДТП від 28.01.2021 року; поясненнями;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
Справа №: 307/479/21
Провадження № 3/307/265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянкою України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,19 січня 2021 року, в 11 год. 15 хв., в с. Грушово по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку на слизькій дорозі, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пунктів 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393696 від 19.01.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №231432 від 19.01.2021 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), проживає за адресом: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, - в с т а н о в и в :
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 р., ОСОБА_1 визнано винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Так, судом допущено технічну описку при винесенні вищевказаної постанови, та в її мотивувальній частині не вірно вказано державний номер транспортного засобу «Fiat» д/н НОМЕР_1 », замість вірного «Fiat» д/н НОМЕР_2 ».
З огляду на викладене, суд вважає допущену технічну описку такою, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 246, 248 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в Постанові Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 р. допущену технічну описку, вказавши в її мотивувальній частині вірний державний номерний знак транспортного засобу «Fiat» д/н НОМЕР_2 » замість не вірного «Fiat» д/н НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа №607/2683/21

провадження №3/607/1636/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, а саме на 15.02.2021 року о 10.00 год. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик до суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

З огляду на той факт, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної справи є обов`язковою, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відповідно до вимог чинного законодавства, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, вважаю, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 7, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити шляхом приводу через органи Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 04 березня 2021 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення:

-ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04 березня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5475/21
Провадження № 3/209/1790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857652 від 22.11.2021 року ОСОБА_1 21.12.2021 року о 02.30 годині, в магазині "Варус" по б-ру Будівельників, 27А, таємно скоїв крадіжку пляжки горілки 0,5 л "Мороша", чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст.51, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О. Лобарчук
Провадження № 3/947/7070/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 04.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок.

З тексту зазначеної постанови встановлено, що під час складання тексту постанови, внаслідок описки в шостому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено: «..,що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №543999 від 07.08.2021 року та додатками до нього», тобто суддею було допущено описку в зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду, оскільки вищевказана описка не впливає на зміст постановленого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду міста Одеси від 04.10.2021 у справі № 947/24931/21, провадження № 3/947/7070/21.

Викласти шостий абзац мотивувальної частини постанови Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року у наступній редакції: «Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №543999 від 07.08.2021 року та додатками до нього».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1393/21

Провадження № 3/712/800/21

01 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 о 20 год. 30 хв. в м. Черкаси, по вул. М. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2121 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Надпільна, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригодіавтомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076151 від 08.02.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2021;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 08.02.2021.

На підставі вищевикладеного, а також врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха