Провадження № 3/761/560/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. В. Липинського, 4 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Smart City» державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2017 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. В. Липинського, 4 в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Smart City» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пп. 2.10 а, 2.10 д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу ДПР18 № 12605 за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/40187/20 (№ 3/761/560/2021) та адміністративного протоколу № ДПР18 № 12606 за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5612021 (№ 761/40188/20) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/560/2021 (№ 761/40187/20).

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протоколу серії ДПР18 № 12605 від 03.12.2020 року, протоколу серії ДПР18 № 12605 від 03.12.2020 року, складених стосовно водія автомобіля «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 , дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2017 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Smart City» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження у вигляді деформації лівого заднього крила, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора роти №10 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП Тернового О.М. 26.01.2017 року, реєстраційна картка ТЗ, суд дійшов висновку про те, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , вимог п.п. 2.10 а, 2.10 д, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Також суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.09.2020 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол ДПР18 № 12605 за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/40187/20 (№ 3/761/560/2021) та адміністративний протокол № ДПР18 № 12606 за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/5612021 (№ 761/40188/20) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/560/2021 (№ 761/40187/20)..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька