Справа № 648/3338/21
Провадження № 3/648/927/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням нею вимог п.п. 1 п.35 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 13.09.2021 року прийманням відвідувачів в кафе «Бриз» по вул.Базарна Площадь в с.Станіслав.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 443 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому зазначено про порушення вимог неіснуючої Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 13.09.2021 року.

Поряд з цим, ні протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ні додані до нього документи не містять відомостей про належність цієї особи до суб`єктів господарювання або займаної нею посаду в такому суб`єкті та проведення цим суб`єктом забороненої господарської діяльності, а зазначено лише про роботу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без зазначення його належності до суб`єкта господарювання й до протоколу фактично не додано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вказаного у протоколі, а фактично єдиний доданий до протоколу документ: незавірена копія фотознімку не є належним доказом такого правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 443, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.