справа № 415/9505/21
провадження № 3/415/2177/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, РНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року о 16 год. 08хв. в районі будинку 14 на кварталі Центральний в м. Лисичанську, біля гр. ОСОБА_1 на землі було виявлено кристалічну речовину сіро-блакитного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/12353-НЗПРАП від 05.11.2021, речовина надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у речовині становить 0,0773гр, яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв клопотань до суду не надав. Хоча про явку до суду був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми. Постановою Лисичанського міського суду від 16.12.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу, який ВП № 3 Сєвєродонецького РУП виконаний не був.

Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), з яких вбачається, що 29.10.2021 в районі ДК знайшов згорток речовиною, який в подальшому був вилучений працівниками поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, біля будинку 14 на кварталі Центральний в м. Лисичанську, в присутності двох понятих, біля ОСОБА_1 був виявлений згорток червоного кольору з кристалічною речовиною, який належав останньому та який було вилучено та поміщено у спец.пакет з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/12353-НЗПРАП від 05.11.2021, згідно якого речовина надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у речовині становить 0,0773гр, після проведення експертизи маса склала 0,0724 грама (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 13.11.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.10).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: PVP масою після експертизи 0,0724 гр, що згідно постанови слідчого від 15.11.2021 (а.с.7) та квитанції № 513 (а.с.8), переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: PVP масою після експертизи 0,0724 гр, що згідно постанови слідчого від 15.11.2021 та квитанції № 513, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін