Провадження № 3/761/7429/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 20.07.2021 року ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві Волинцем О.Я. за результатами проведення фактичної перевірки кафе - бару ТОВ «Діоніс» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79 літера А, (код 30181709), в якому зазначено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ «Діоніс»,20.07.2021 року о 10 год. 51 хв. порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: при продажу 50 мл. горілки «Козацька Рада» класична по ціні 45,00 грн, розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій з видачею чека №15637, в якому відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів та найменувань, чим ОСОБА_1 порушив п. 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. №265/55-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №1554/26/15/07/ НОМЕР_1 від 21.07.2021 року, копіями чеків та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула