Справа№718/2754/21
Провадження№3/718/1196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 11.11.2021 року надійшла справа № 718/2754/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22.10.2021 року біля 19 год 40 хв. ОСОБА_1 в с.Драчинці по вул Шевченка, 137 керував транспортним засобом Хонда (мотоцикл) без номерного знака та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не справився з керуванням і здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Крім того 22.10.2021 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Драчинці по вул Шевченка, 137 керував транспортним засобом Хонда (мотоцикл) без номерного знака, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання та без номерного знака, чим порушено вимоги п.п 30.1,2.9(в) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Також ОСОБА_1 22.10.2021 року біля 19 год 40 хв. в с.Драчинці по вул Шевченка,137 керував транспортним засобом Хонда (мотоцикл) при цьому не мав права керування та не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за пред`явленими обвинуваченнями визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Мама ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала обставини вчинення її сином ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, зобов`язалася провести з сином виховну бесіду, просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041904 від 04.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041906 від 04.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041905 від 04.11.2021 року,схемою місця ДТП від 04.11.2021 року, рапортом від 22.10.2021 року, та повністю визнається самим ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, 124 КУпАП доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги пп.2.1а,12.1,30.1,2.9(в) Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, 124 КУпАП, суддею враховуються умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно із ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.126, ст.122-2, ст.ст.279,283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, 124 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду В.В.Скорейко