Справа №: 646/901/21
Провадження № 3/646/500/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440-110-42, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Малом`ясницькій та пров. Донецький у м. Харкові, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, з д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_2 , 25.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Малом`ясницькій та пров. Донецький у м. Харкові, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не дотримався безпечної швидкості руху при виявлені перешкоди для руху не врахував всіх можливих заходів для зупинки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440-110-42, д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Надав заяву до суду, у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає частково, оскільки вважав, що дана подія сталася від дій обох водіїв.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, надав заяву до суду, у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає повністю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103590 від 27.01.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, яке мало місце 25.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028036 від 26.01.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, яке мало місце 25.01.20201 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і данні про особу порушників.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Білінська О.В.