02.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1133/20
Провадження № 3/533/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстану, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 17 червня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 серії АПР18 № 551694 у цей день 28 листопада 2020 року о 15 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин Казначеєв І.М. у судові засідання, що призначалися на 29.12.2020, 26.01.2021, 23.02.2021 та 02.03.2021 не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 серії АПР18 № 551694, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, копією постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з його неявкою. Копія постанови направлялась в територіальний орган поліції для виконання. Постанова судді від 16.02.2021 про привід ОСОБА_1 у судове засідання органом поліції не виконана, про причини невиконання суддю не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою, суд позбавлений був можливості розглянути справу без участі ОСОБА_1 у строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, 276-279, 280, 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир