Справа № 450/4474/20 Провадження № 3/450/321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 033831 від 17.12.2020 року, у Львівській області, Пустомитівський район с. Солонка вул. Наварійська-перех. вул. назву якої встановити не вдалося (GPS координати 49.748806, 24.008839) будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи, уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Кастран Р.Й., вимога №1166 від 08.12.2020 року, щодо встановлення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» за вищевказаною адресою. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 4.1.2 п. 4.1.6 ДСТУ, 3587-97 ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 188-28 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що припис №1166 від 08.12.2020 року не вручався ОСОБА_1 , із матеріалів адміністративної справи вбчається, що даний припис був отриманий Солонківською сільською радою 08.12.2020 року. Як вбачається з відповіді Солонківської сільської ради, інспектора ОСОБА_2 повідомлено, що сільською радою було розроблено, погоджено та затверджено «Схему організації дорожнього руху вул. Наварійська» та дану схему передано на розгляд Бюджетної комісії Солонківської сільської ради для передбачення коштів на закупівлю та облаштування дорожніх знаків у 2021 році.

Також в матеріалів справи не вбачається, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за встановлення дорожніх знаків у АДРЕСА_2 .

Інших доказів, які б мали значення для вирішення справи суду не надано.

Складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247, 251, 252, 255, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса