П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23.09.2021 року о 23 год. 53 хв. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 7 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 № ARHK 0121 у присутності двох свідків. Тест № 973 від 24.09.2021 року, результат огляду 2,00 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його захисника. Додатково зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування саме його 23.09.2021 року о 23 год. 53 хв. за кермом транспортного засобу. Щодо свідків вказує, що дані особи були присутні лише під час огляду на стан алкогольного сп`яніння, крім того, із відеозапису також не вбачається, що саме він був за кермом транспортного засобу. Вину у вчиненому правопорушенні не визнає, провадження у справі просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААБ № 265115 від 24.09.2021 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП, яким підтверджується час та обставини вчинення правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 24.09.2021 року, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 (ARHK 0121), номер тесту 973, результат 2,00 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.09.2021 року, відповідно до якого за результатами проведеного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з показником 2,00 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.09.2021 року, які були присутніми при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння і підтвердили результат проведеного тесту (проба позитивна - 2,00 проміле), - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 23.09.2021 року о 23 год. 53 хв. дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Щодо доводів ОСОБА_1 , викладених в його письмовому клопотанні про закриття провадження у справі, стосовно відсутності доказів керування транспортним засобом власне ним, то такі не можуть вважатися спроможними. Так, з оглянутих відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції слідує, що на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 жодного разу не висловлював версії про те, що не він керував вищевказаним транспортним засобом. При перегляді відеофайлів, долучених до матеріалів адміністративного протоколу на оптичних носіях, з`ясовано також, що жодних інших осіб, окрім ОСОБА_1 , на момент ДТП у зазначеному автомобілі не було, усі особисті речі ОСОБА_1 перебували на водійському місці (куртка, документи). За таких обставин у суду немає сумніву стосовно того, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом.

Також суд не має підстав сумніватися в об`єктивності результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. На відеозаписах, оглянутих судом, зафіксовано те, що після оголошення результатів тесту працівником поліції задано ОСОБА_1 питання про те, чи вживав він алкогольні напої, на що останній ствердно відповів, що вживав пиво. При цьому, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 особисто під власний підпис погодився з результатом огляду (2,00 проміле).

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.