Справа № 674/59/21
Провадження № 3/674/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №19 від 24.12.2020ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2012 і до досягнення дитиною повноліття.

За розрахунками державного виконавця виникла заборгованістьза період з 01.02.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 59787 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у виконавчому провадженні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 01.02.2021, 11.02.2021 та 25.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, повістки не отримує, про що свідчать повернені рекомендовані поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки «Укрпошти», конверти з судовими повістками про виклик в судове засідання ОСОБА_1 повернулися до суду без вручення, оскільки останній відсутній за зазначеною адресою.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.02.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який працівниками поліції не виконаний. Згідно матеріалів Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області щодо виконання приводу встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає на протязі останніх восьми років, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_1 ). Встановити місце проживання останнього не виявилось можливим.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи те, що відсутність відомостей про місце проживання, перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Дунаєвецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна