Справа № 558/757/21
номер провадження 3/558/357/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2021 року о 16:04 годині в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме: залишила дитину без догляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що дійсно протягом півроку дитина з нею не проживає, оскільки вона опинилась у складних життєвих обставинах та не має свого житла. Тому за згодою її батька, дитина залишилась проживати у його будинку. Проте, вона також у міру своїх можливостей, піклується про свого сина. Пояснила також, що між нею та її батьками складні стосунки. Останній раз, коли вона приходила до сина, це було 19 грудня 2021 року, батько її побив. Вважає, що батько хоче, позбавити її батьківських прав, щоб оформити опікунство та отримувати кошти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 153313, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, відомості про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, на підставі встановлених обставин справи, вказаних правових норм та досліджених доказів, суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АПР153313, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується добре (а.с. 9), опинилась у складних життєвих обставинах, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, дитина порушниці перебувала з родичами, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушниці від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.