1Справа № 335/114/21 3/335/254/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

19.02.2021 ОСОБА_1 надав суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, які перебувають також в провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. № 336/7713/20 та даного провадження, оскільки вважає спільний розгляд даних справ є доцільним.

У судове засідання ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився, причин неявки в судове засідання не повідомив, своє клопотання про об`єднання справ не підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені у клопотання справи не можуть бути об`єднані в одне провадження з огляду на таке.

ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів про перебування даної справи у провадженні іншого суду-Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно довідки з даних підсистем «Адмінпрактика» 10.12.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП який направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_1 були вчинені в різні дати, та за різними обставинами, а тому є різними правопорушеннями, хоча і кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КУпАП та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин вищевказаних справ.

Із урахуванням вищенаведеного суд, вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя справи № 336/7713/20 та об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №335/114/21 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя