ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1183/21

Номер провадження 3/495/471/2021

24 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Старокозаче» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24 лютого 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031345 від 23.02.2021 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП.

Згідно з протоколом, 23.02.2021 о 16.30 годині п/н «КрП», старшим прапорщиком ОСОБА_2 , +3 на околиці с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на відстані 300 метрів в лінії державного кордону п/зн 0613/01, напрямку с. Удобне (Україна) Паланка (Республіка Молдова), ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_1 , який здійснював перевезення пасажиру без документів, що посвідчують особу, а саме ОСОБА_3 , який знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12 положення «Про прикордонний режим» затверджений Постановою КМ України №1147 від 27.07.1998, відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, відповідно до заяви яка є в матеріалах адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 та матеріалами адміністративної справи.

Відтак, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

В силу положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу, як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, встановленої особи правопорушника, ступінь його вини, яку він визнав, а також те, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 202, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ст. 202 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Братків