Справа № 577/589/21
Провадження № 3/577/273/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП (м. Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ДС Конотоп головним інженером, і/н: невиявлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що 31.01.2021 року о 15 год. він м. Конотоп по вул. Конотопських Партизан, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не вчинив заходів зменшення швидкості до зупинення транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожього руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_2 , який перебував на проїздній частині, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2021 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, суд був позбавлений можливості прочитати в протоколі серії ДПР18 № 491517 від 08.02.2021 року складеного інспектором ВРПП ст. лейтенантом поліції Дишкович М.В. на кого здійснив наїзд ОСОБА_1 , хто є потерпілою особою. (а.с.9).

26.02.2021 року вищевказана адміністративна справа надійшла до суду повторно (а.с.11).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, інспектором поліції Конотопського РВП ГУНП МВС України в Сумській області Дишкович М.В., після повернення справи на доопрацювання складено новий протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 20.02.2021 року, в той час, як ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом 31.01.2021 р. о 15 год. ( а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська