Провадження №3/463/2444/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділення матеріального забезпечення Львівського військово-медичного клінічного центру ДПС України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи начальником відділення матеріального забезпечення Львівського військово-медичного клінічного центру ДПС України, під час виконання обов`язків начальника продовольчого складу, не забезпечив належним чином зберігання, облік, видачу та списання продовольчого майна, шо призвело до нестачі майна на загальну суму 3463, 87 грн. та надлишків майна на загальну суму 11 397,51 чим порушив ряд вимог керівних документів. А саме: вимог посадової інструкції начальника складу, затвердженої наказом начальника Львівського ВМКЦ від 25.06.21 № 7-од, де зазначено, що начальник складу зобов`язаний| суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач, не допускати зберігання на складі не облікованих матеріальних засобів; вимог пункту 2 статті 3 розділу І Наказу АДПС України від 21.12.20 № 134, де зазначено - «Усі посадові особи органу Держприкордонслужби, які відають військовим (корабельним) господарством, в межах компетенції зобов`язанні: … здійснювати постійний контроль за правильніш, ощадливіше і доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням»: вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби, ЗС України, де зазначено: «...військовослужбовець зобов`язаний: ... берегти державне майно..!» та статті 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України «Кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, шо визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою», що вказує на наявність в його діях ознак військово-адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання пояснив, що тимчасово виконував обов`язки начальника продовольчого складу, крім того і виконував свої службові обов`язки по посаді начальника відділення матеріального забезпечення Львівського військово-медичного клінічного центру ДПС України, однак у зв`язку з великим обсягом роботи не зміг проконтролювати належним чином збереження продовольчих товарів. В той же час на даний момент шкода ним відшкодована в добровільному порядку, жодних збитків не завдано. Просить врахувати, що він являється учасником бойових дій та має на утриманні малолітню дитину яка потребує постійного лікування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що працює заступником начальника центру з матеріально-технічного забезпечення ЛВМКЦ, дійсно на момент виявлення нестачі він перебував у відпустці, а його обов`язки додатково виконував ОСОБА_1 . Може підтвердити, що в цей період багато працівників перебували у відпусті, і на його думку саме в зв`язку з надмірним навантаженням були допущенні вказані в протоколі порушення. Також підтверджує, що вартість виявленої недостачі ОСОБА_1 компенсована в повному обсязі, фактично жодних збитків не завдано.

Вина і ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №239171 від 05 жовтня 2021 року та висновком службового розслідування від 30 вересня 2021 р.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який являється учасником бойових дій, має на утримані сина інваліда з дитинства в зв`язку з онкологічним захворюванням, те, що шкоду відшкодовано, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Г.Б. Жовнір