П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), (« АДРЕСА_1 ),

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року на центральну сортувальну станцію АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Лугова, 9) за домашнім транспортним документом № надійшло міжнародне експрес-відправлення, що переміщувалось з території Гонконгу від відправника - «SZ CHINA RESOURCES INTCO LTD» (ERLINDA HSIA 820 № 322, FUHUA ROAD, GANGXIA COMMUNITY, FUTIAN STREET, FUTIAN DISTRICT, SHENZHEN, HONG KONG (Гонконг) до України на адресу одержувача - «ОСОБА_5» ( АДРЕСА_2 ) («ОСОБА_6» (ПП «ПАРТРЕЙД» (Україна, 65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33А).

Відповідно до відомостей домашнього транспортного документа № та рахунка-фактури (інвойсу) від 02.09.2021 № 20210902, вміст міжнародного експрес-відправлення являв собою коробки (BOX) у кількості 20 000 шт. вагою брутто/нетто 10,00 кг, вартістю 680,00 доларів США.

Того ж дня, під час проведення митного огляду вмісту міжнародного експрес-відправлення, що переміщувалось за домашнім транспортним документом № , встановлено, що фактичний вміст останнього являє собою предмети у вигляді марок з написом «МАРКА АКЦИЗНОГО ПОДАТКУ РІДИНИ» з літерними і цифровими позначками у кількості 200 000 шт., які упаковані в 5 картонних коробів, згруповані в 1 вантажне місце (картонний короб).

Таким чином встановлено, що відправником міжнародного експрес-відправлення, що переміщувалось за домашнім транспортним документом № , - ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України предметів у вигляді марок з написом «МАРКА АКЦИЗНОГО ПОДАТКУ РІДИНИ» з літерними і цифровими позначками у кількості 200 000 шт. з приховуванням від митного контролю на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст.459 Митного кодексу України - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України дії, як переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими письмовими доказами, зібраними у справі та дослідженими судом:

- протоколом про порушення митних правил №2986/10000/21 від 06 вересня 2021 року (а.с.1-3);

- копією міжнародного експрес-відправлення за домашнім транспортним документом № (а.с.6);

- копією інвойсу №20210902 від 02.09.2021 (а.с.7),

- копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.09.2021 (а.с.8),

- описом предметів від 07.09.2021 року (а.с.9),

- висновком СЛЕД Держмитслужби від 19.11.2021 №-0438 (а.с.18).

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Безпосередні предмети правопорушення в порядку ст.511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби.

Вартість предметів правопорушення визначена у відповідності до ч.4 ст.369 МК України та становить 18200 грн.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 18200 грн, з конфіскацією товарів, а саме марок з написом «МАРКА АКЦИЗНОГО ПОДАТКУ РІДИНИ» з літерними і цифровими позначками у кількості 200 000 шт.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень з конфіскацією товарів, а саме марок з написом «МАРКА АКЦИЗНОГО ПОДАТКУ РІДИНИ» з літерними і цифровими позначками у кількості 200000 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

- рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова