Справа № 147/1281/20
Провадження № 3/147/4/21
ПОСТАНОВА

24 лютого 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №449446 від 20.11.2020 р., вбачається, що 20.11.2020р. о 20 год. 15 хв. в смт.Тростянець по вул.Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мовлення, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.01.2021 р., 11.02.2021 р. та 24.02.2021 р., не з`явився. Судова повістка надсилалась особі правопорушнику за адресою, зазначеною в протоколі: вул. Соборна, 2/4, смт. Тростянець Вінницької області, однак поштовий конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, до матеріалів справи долучена копія паспорта гр. ОСОБА_1 , в якої міститься відмітка про реєстрацію місця проживання останнього в АДРЕСА_2 .

Відсутність достовірних відомостей про адресу проживання правопорушника, позбавляє суд можливості викликати особу та розглянути справу по суті.

Окрім того, стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449446, правопорушення вчинено в смт.Тростянець по вул.Соборна. Порушник зареєстрований в АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області.

Дані, що ОСОБА_2 фактично проживає в смт. Тростянець, відсутні.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та ст. 276 КУпАП матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення, а саме для встановлення місця проживання порушника та подальшого направлення справи за підсудністю, враховуючи вимоги КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук