_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення постанови, зокрема було зазначено «29 липня 2021 року», замість вірної дати «29 листопада 2021 року».

Також, судом допущено описку та не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описки, допущені у вступній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- замість помилково вказаної дати винесення постанови «29 липня 2021 року», вважати правильним «29 листопада 2021 року».

- замість помилково вказаного року народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда