справа № 179/1988/21
провадження № 3/179/906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 року серії ВАБ № 724660 вказано, що: «26 листопада 2021 року о 09.40 год, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 »

Правопорушник в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не відомі, заяви не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП /Зміст протоколу про адміністративне правопорушення/ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності мається пояснення ОСОБА_1 де вона вказує, що з протоколом не згодна. Та наданими письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що саме гр.. ОСОБА_2 її мати вчиняє їй конфлікти.

Так в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, та саме гр.. ОСОБА_1 його вчинила, лише відібрані пояснення гр.. ОСОБА_1 , та гр.. ОСОБА_2 , інші докази які підтверджували б порушення гр.. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не розписано об`єктивну сторону правопорушення, складено лише протокол про адміністративне правопорушення та відібрані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші докази по справі відсутні взагалі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.А. Ковальчук