Справа № 482/223/21
Номер провадження 3/482/225/2021
ПОСТАНОВА
25 лютого 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Новоодеського району м. Нова Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого машинистом насосної станції Миколаївського управління водного господарства, одруженого, , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.01.2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг в м. Нова Одеса Миколаївської області Новоодеського району по вул. Мельнічній біля кафе «Чайка», здійснював лов риби з берега за допомогою промислового знаряддя драч. При проведенні огляду риби не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 визнав себе винним. Пояснив, що дійсно 30.01.2021 року на березі річки Південний Буг в м. Нова Одеса Миколаївської області Новоодеського району по вул. Мельнічній біля кафе «Чайка», здійснював лов риби з берега за допомогою промислового знаряддя драч, рибу не піймав, щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №016169/79 від 30.01.2021 р., згідно з якими 30.01.2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг в м. Нова Одеса Миколаївської області Новоодеського району по вул. Мельнічній біля кафе «Чайка», здійснював лов риби з берега за допомогою промислового знаряддя драч. При проведенні огляду риби не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП;
- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 016169/79 від 30.01.2021 р., відповідно до яких він вказав, що
ловив рибу на річці Південий Бугдрачем, рибу не піймав;
- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 30.01.2021 року, вилучених у правопорушника, згідно з якими уОСОБА_1 було вилучено драч у кількості 1 шт., що підтверджено його особистим підписом;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 68 від 01.02.2021 року згідно з якою у ОСОБА_1 , було вилучено драч у кількості 1 шт.
Відповідно до ч. 4 ст .85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій; у підвідних і магістральних каналах, відводах рибогосподарських та меліоративних систем, в шлюзових каналах тощо; у новостворених водосховищах (до особливого розпорядження); з незареєстрованих плавзасобів або таких, що не мають на корпусі чіткого реєстраційного номера (за винятком веслових човнів); з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів, а також на відстані від берега більш як 3 км в Чорному морі і 1,5 км - в Азовському морі; у верхніх б`єфах гребель на відстані ближче ніж за 500 метрів, в нижніх - на відстані в межах, встановлених п.4.13 цих Правил рибальства; поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони; у радіусі 500 метрів навколо риборозплідних господарств; у водоймах риборозплідних і товарних рибних господарств; на водоймах, що розташовані в зоні евакуації (відчуження) на територіях, радіактивно забруднених унаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС; на зимувальних ямах; з криги на ділянках водойм, закріплених за рибодобувними організаціями - на відстані більш як за 500 метрів від берега; на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство у темний час доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) з човнів та інших плавучих засобів у Чорному та Азовському морях; без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення, а саме драч у кількості 1 шт, вилучену у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок
Керуючись ст.ст.33-35, 40, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Вилучене у ОСОБА_1 , знаряддя лову драч у кількості 1 шт., яке зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська