Справа № 459/3471/20 Провадження № 3/459/317/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем кафе-бар «Хлібний кухоль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351705 від 17.11.2020 року, 17.11.2020 року о 12:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме: в кафе-бар «Хлібний кухоль» по вул. Бандери, 14 в м. Червоноград,без засобів індивідуального захисту, а саме маски, що закриває рот та ніс, чим порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Постановою суду від 21 грудня 2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП, було повернуто на доопрацювання до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду 05 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, подала клопотання про направлення справи в Червоноградський РВП у ГУ НП у Львівській області на доопрацювання з подальшим закриттям справи у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки діяння, яке ставиться їй у провину містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, яка має зворотну силу згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП, однак розгляд справ за вказаною нормою до підвідомчості суду не віднесено.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 283, 284 КУАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков