Провадження № 3/761/462/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 030898, вбачається, що такий було складено 10.11.2020 року о 20 год. 17 хв. інспектором 3 взводу, 2 роти БЗС ДПП старшим лейтенантом поліції Михайленком Володимиром Миколайовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 10.11.2020 року о 18 год. 36 хв., м. Київ, по вул. Шолуденка, №3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем LAND ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 , з вул. Г. Андрощенка на перехресті з вул. Шолуденка, виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрестя проїздних частин, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем Мінікупер, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався та стояв по вул. Шолуденка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п.п. 10.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила правильність обставин, викладених у протоколі.

Судом встановлено, що 10.11.2020 року о 18 год. 36 хв., м. Київ, по вул. Шолуденка, №3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем LAND ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 , з вул. Г. Андрощенка на перехресті з вул. Шолуденка, виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрестя проїздних частин, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем Мінікупер, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався та стояв по вул. Шолуденка. Як вбачається із схеми ДТП від 10.11.2020, а також пояснень, які долучені до протоколу, автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_5 , був припаркований по вул. Шолуденка 3, навпроти БЦ «Кубік», водій автомобіля LAND ROVOER державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_3 відкинуло на автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п.п. 10.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 10.5. Правил дорожнього руху передбачає, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Пункт 12.1. Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 030898 від 10.11.2020 року, схемою ДТП від 10.11.2020 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя