Справа № 939/2852/21
ПОСТАНОВА

21 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які були об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077262, 11 листопада 2021 року, о 15-й годині 35 хвилин, в с. Луб`янка по вул. Чкалова, 1 водій керував автомобілем "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, не створить перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль "ГАЗ 3302", номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077261, 11 листопада 2021 року, о 15-й годині 35 хвилин, в с. Луб`янка по вул. Чкалова, 1 водій керував автомобілем "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 11 листопада 2021 року він не керував автомобілем "ВАЗ" і ніякої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв і, відповідно, місце ДТП не залишав; як йому стало відомо, за кермом був його товариш ОСОБА_2 , 1976 року народження і саме він на автомобілі "ВАЗ-2106" заднім ходом зіткнувся з автомобілем "Газ"; його товариш надав водію автомобіля "Газ" 500 гривень та поїхав, після чого водій автомобіля "Газ" викликав працівників поліції; працівники поліції приїхали до нього ( ОСОБА_1 ) дізнатися дані цього ОСОБА_3 та попросили розписати за нього в протоколах; він погодився, і крім того, оплатив за товариша штраф.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, в наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як убачається з доданих до протоколів рапорту чергового Бучанського ВП та пояснень ОСОБА_4 , поруч з місцем дорожньо-транспортної пригоди встановлені камери відеоспостеження, які зафіксували момент дорожньо-транспортної події, проте, зазначені докази до протоколів про адміністративні правопорушення не додані.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077262 зазначено, що водій керував автомобілем "ВАЗ 2103", з номерним знаком НОМЕР_1 , а в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077261, зазначено, що водій керував автомобілем "ВАЗ 2106", з номерним знаком НОМЕР_3 , що є різними транспортними засобами з різними номерними знаками.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення і усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко