ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засіданні Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові, матеріал про порушення митних правил № 0282/80700/21 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, декларант ТОВ Глобал Трек, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.06.2017 року органом 6301,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до митного поста Харків- товарний Слобожанської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ Глобал Трек ОСОБА_1 для митного контрою та митного оформлення в режимі ІМ-40-ДЕ була подана митна декларація № UA807170/2021/030538 на товари: 1) Лінія для виготовлення плівки 1 шт. Обладнання для виробництва виробів з пластмаси, методом екструзії з роздувом; 2) Машина для переробки кромки 1 шт. Обладнання для подріблення, для обробки пластмаси. У зв`язку із спрацюванням автоматизованої системи аналізу та управління ризиками, 19.05.2021 в зоні митного контролю на території ТОВ Східний вантажний митний комплекс було проведено частковий митний огляд заявленого до митного оформлення товару з його фотографуванням та з обстеженням транспортного засобу. За результатами проведеного митного огляду встановлено, що крім заявленого до оформлення товару, у вантажному відділенні транспортного засобу знаходились дві металеві стійки (балки), які не були вказані в комплекті поставки, відповідно до листа відправника від 18.05.2021 №180521-01, не зазначені в митній декларації та товаросупровідних документах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення не надала.

Представник митного органу, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив адміністративний матеріал розглянути по суті, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України на підставах викладених в протоколі про порушення митних правил № 0282/80700/21 від 20.05.2021.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що провадження по справі про порушення митних правил підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 19.05.2020 до митного поста Харків-товарний Слобожанської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ Глобал Трек ОСОБА_1 для митного контрою та митного оформлення в режимі ІМ-40-ДЕ була подана митна декларація № UA807170/2021/030538 на товари: 1) Лінія для виготовлення плівки 1 шт. Обладнання для виробництва виробів з пластмаси, методом екструзії з роздувом; 2) Машина для переробки кромки 1 шт. Обладнання для подріблення, для обробки пластмаси.

У зв`язку із спрацюванням автоматизованої системи аналізу та управління ризиками, 19.05.2021 в зоні митного контролю на території ТОВ Східний вантажний митний комплекс було проведено частковий митний огляд заявленого до митного оформлення товару з його фотографуванням та з обстеженням транспортного засобу. За результатами проведеного митного огляду встановлено, що крім заявленого до оформлення товару, у вантажному відділенні транспортного засобу знаходились дві металеві стійки (балки), які не були вказані в комплекті поставки, відповідно до листа відправника від 18.05.2021 №180521-01, не зазначені в митній декларації та товаросупровідних документах.

Таким чином, ОСОБА_1 перед подачею митної декларації для митного контролю та митного оформлення представленим їй правом на здійснення фізичного огляду товарів з метою перевірки їх відповідності опису, зазначеному у товаросупровідних документах не скористалася.

20.05.2021 року головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Слобожанської митниці Держмитслужби Ефендієвим Бахтіяром Джамалдіновичем відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0282/80700/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України. Громадянці ОСОБА_1 роз`яснено її права, передбачені ч. 4 ст. 494, ст. 498 МК України. Товар: дві металеві стійки (балки) вилучено для додаткового визначення.

01.06.2021 року заступником начальника ВПС ПМП УПМП та К Слобожанської митниці Держмитслужби винесено постанову про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 0282/80700/21, відповідно до якої постановлено призначити проведення товарознавчої експертизи безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 05.07.2021 року № -0405, однозначно ідентифікувати та визначити ринкову вартість товару вилученого по протоколу про ПМП від 20.05.2021 №0282/80700/21 не можливо у зв`язку з відсутністю супровідних документів та відсутністю маркування виробника.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування), тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Санкцією статті 472 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються із наступних джерел: протоколу про порушення митних правил, протоколів процесуальних дій, додатків до зазначених протоколів; пояснень свідків; пояснень особи, яка притягується до відповідальності; висновку експерта; інших документів (належним чином завірених копій або витягів з них) та інформації у тому числі тієї, що перебуває в електронному вигляді, а також товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Оскільки суду не надано інформації щодо ідентифікації товару, що за твердженням автора протоколу є безпосереднім предметом порушення митних правил та про його вартість, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Частиною 1 ст. 527 МК України визначено, що однією з постанов, яку може бути винесено у справі про порушення митних правил, є постанова про закриття провадження у справі, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір судом не стягуються, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472 МК України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вилучені згідно з протоколом № 0282/80700/21 від 20.05.2021 року предмети порушення митних правил повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -