Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 14 (чотирнадцяти) діб адміністративного арешту, а також направлено його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що покарання є надто суворим. Пояснює, що причиною проступків, які він вчиняв за останні декілька місяців було розлучення з дружиною. Визнає, що між ними були сварки, однак заперечує вчинення фізичного насильства відносно неї. Свою вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому. Зауважує, що останні 11 років працює водієм і алкоголь фактично не вживає, окрім останнього прикрого випадку, після якого він примирився з дружиною.

Покликаючись на своє офіційне працевлаштування, просить змінити постанову суду в частині призначеного покарання та призначити показання у виді штрафу.

У судовому засіданні апеляційного суду колишня дружина правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала подану апеляційну скаргу та просить про її задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21

______________________________________________________________________________ Справа № 559/2767/21 Суддя в суді І інстанції Жуковська О.Ю.

Провадження № 33/4815/853/20 Суддя Шимків С.С.

квітня 2021 року (справа №559/810/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року близько 16:00 ОСОБА_1 повторно протягом року, за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдав психологічних страждань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

09.11.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, кидався продуктами харчування, а також погрожував фізичною розправою. Окрім того, порушив заходи термінового заборонного припису п.1,2 серія АА №070822, який йому було винесено 08.11.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

09.11.2021 року о 13:12 год. ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганства, а саме: в службовому т/з плював на вікна та двері автомобіля, о 13:20 год. в КНП "Дубенська міська лікарня" нецензурно лаявся, о 14:44 в приміщені Дубенського РВП по вул. Пекарська, 10, також нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає та щиро розкаюється у вчиненому. Покликаючись на своє офіційне працевлаштування просить змінити вид адміністративного стягнення на штраф.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм у ТзОВ "Транссіті", що підтверджується відомостями його трудової книжки та довідкою роботодавця №291 від 12.11.2021 року.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, за обставин, викладених у постанові суду, відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 примирився з ОСОБА_2 , яка підтримала його апеляційну скаргу, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що він працює водієм у ТзОВ "Транссіті", а визначений місцевим судом вид адміністративного стягнення може негативно вплинути на його трудові віднросини, апеляційний суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням правил ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, з врахуванням вищенаведеного, підлягає виключенню з мотивувальної та резолютивної частини постанови покликання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року в частині адміністративного стягнення змінити та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих доходів громадян, що становить 680 гривень.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови покликання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.