Дата документу 18.02.2021
Справа № 334/1136/21
Провадження № 3/334/673/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021року суддя Ленінського районного суду м.ЗапоріжжяБаруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНПв Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44КУпАП, -

встановив:

18.02.2021 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.01.2021р. о 01:44 год. у м. Запоріжжі, біля будинку № 37 по вул. Товариська виявлено гр. ОСОБА_2 , в якого виявлено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабіс, вагою 0.910 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власного використання.

Відповідно до висновку експерта № 7-2984 від 21.12.2019 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного пакета),єособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,910г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив обставинисправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026373від 18.02.2021 р.; протоколом огляду місця події від 27.01.2021 р., рапортом чергового Дніпровського ВП від 16.12.2019р.; Витягом з ЄРДР № 0000026 від 27.01.2021р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 р.; висновком експерта № СЕ-19/108-21/1306-МРВ від 03.03.2021р., постановою про закриття кримінального провадження від 04.02.2021 р.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях, яке мало місце 27.01.2021 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти штраф в дохід держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного судупротягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.