ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/195/21

3/609/104/2021

22 лютого 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 18.11.2019 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 13.12.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 21.01.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 25.02.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 11.03.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 30.04.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 24.06.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 16.09.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 04 січня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716866 від 04 січня 2021 року, вбачається, що 05.12.2020 р. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Шумське ВП, чим порушив вимоги ухвали суду та п.5 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716867 від 06 січня 2021 року, вбачається, що 25.12.2020 р. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Шумське ВП, чим порушив вимоги ухвали та п.5 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716868 від 06 січня 2021 року, вбачається, що 05.01.2021 р. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Шумське ВП, чим порушив вимоги ухвали та п.5 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716872 від 20 січня 2021 року, вбачається, що 19.01.2021 р. 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду та п.3 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716873 від 20 січня 2021 року, вбачається, що 19.01.2021 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Шумського району в м. Кременець без дозволу Шумського ВП, чим порушив вимоги ухвали суду та п.2 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716838 від 24 січня 2021 року, вбачається, що 23.01.2021 р. о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено даний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду та п.3 ч.1 ст 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716866 від 04 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716867 від 06 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716868 від 06 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716872 від 20 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716873 від 20 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716838 від 24 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2021 р., 20.01.2021 року, 24.01.2021 року, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області №609/985/20 від 25 вересня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Шумського районного суду від 17.09.2019 р. строком на шість місяців, довідкою про звільнення серії ТЕР №028.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (судова справа № 609/195/21; провадження №3/609/104/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (судова справа №609/196/21; провадження №3/609/105/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (судова справа №609/197/21; провадження №3/609/106/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (судова справа №609/198/21; провадження №3/609/107/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (судова справа №609/199/21; провадження №3/609/108/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (судова справа №609/200/21; провадження №3/609/109/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №609/195/21 (провадження № 3/609/104/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 255 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан