Провадження № 3/679/804/2021
Справа № 679/1606/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Наш Край», що по просп. Незалежності, 16 в м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрав масло «Хуторок 73%» масою 200 г, вартістю 50 гривня 00 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385014 від 15.12.2021 року;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 16.12.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який працює охоронцем у магазині «Наш Край», що по просп. Незалежності, 16 в м.Нетішин, згідно яких, при перегляді камер відеоспостереження виявив, що 15.12.2021 року невстановлений чоловік дістав масло із морозильної камери та поклав собі до кишені, на касі розрахувався лише за хліб. В подальшому вказаний чоловік був запрошений до кімнати охорони для демонстрації йому відеозапису з камери спостереження, охороною було здійснено виклик поліції;

довідкою виданою ФОП ОСОБА_3 від 15.12.2021 року, згідно якої вартість масла «Хуторок 73%» масою 200 г становить 50 гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 15.12.2021 року ОСОБА_1 дрібної крадіжки, та складу в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 36, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк