Справа № 683/3801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., з участю секретаря судового засідання Борикіної Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164247 від 10 грудня 2021 року, ОСОБА_1 передав право керування ТЗ ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Адміністративна відповідальність особи за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наведеного вбачається, що адміністративна відповідальність в особи може настати лише у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Такої підстави, як притягнення особи до адміністративної відповідальності за передачу керування транспортним засобом особі, яка відмовилась від огляду на стан сп`яніння, ст.130 КУпАП не містить і відповідно особу з цих підстав не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 в момент передачі ОСОБА_1 йому права керування транспортним засобом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП України відсутній.

Тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: