№ 207/2297/21
№ 3/207/717/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпропетровського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 01.05.2021 року о 00 год. 05 хв. на березі р. Коноплянка в смт Карнаухівка Південного району м. Кам`янське Дніпроперовської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою «павук». Виловлено риби: карась-154 шт., загальною вагою 9,0 кг, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 2618 грн. 00 коп., чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.06.2021 року.

Розгляд справи був призначений на 02.07.2021 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в суді було відсутнє поштове повідомлення про отримання повістки ОСОБА_1 про виклик до суду через малий строк з дати надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду до дати призначення розгляду справи. Згідно наказу № 120 суддя знаходилась у щорічній основній відпустці з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року включно. Наступний розгляд справи був призначений на 02.08.2021 року.

Станом на день розгляду протоколу в суді строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, правопорушник за викликами суду не з`явився, у зв`язку з чим справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М.Юрченко