Справа № 383/1122/21
Номер провадження 3/383/625/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна пішохода ОСОБА_2 , тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

09.10.2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Базарна-Миколаївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520і , державний номер НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та майна пішохода, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до пункту 18.1 ПДР водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.11.2021 року, 24.12.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами телефонного та поштового зв`язку за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення, на судове засідання 24.12.2021 року відправлення не вручене через відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно доповідних записок судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області Мулява Д.А. від 21.12.2021 року та 30.11.2021 року, йому передано судові провістки про виклик до суду ОСОБА_1 на 30.11.2021 року, 08 год. 10 хв. та 24.12.2021 року, 08 год. 10 хв. для вручення останньому. Виходом за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , встановлено що останній за вказаною адресою не проживає. В ході телефонної розмови з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_2 останньому повідомлено про дату та час слухання справи. ОСОБА_1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальнос ті, при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Іншакової В.О. від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення (а.с.4-5). Встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та прийнято рішення про направлення копії постанови начальнику Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху;

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року серії ДПР18 №241010 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 09.10.2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Базарна-Миколаївська керував транспортним засобом BMW 520і, державний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та майна пішохода, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху (а.с.2);

копією рапорту про прийняття заяви по лінії 102 від 13.10.2021 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2021 року о 16 год. 41 хв. за адресою: м. Бобринець, вул. Базарна, заявниця повідомила, що 09.10.2021 року о 19 год. 01 хв. її збив автомобіль, не зверталась, тому що перебувала у шоковому стані, зараз в неї болить грудна клітина та потягнуло м`язи. У ході відпрацювання даного повідомлення встановлено, що 09.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. на перехресті вулиць Базарна-Миколаївська, що в м. Бобринець, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю Непомнящого Павла, який рухаючись автомобілем марки BMW, чорного кольору здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по вул. Базарна по пішохідному переході. Унаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (а.с.6);

копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 09.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. на перехресті вулиць Базарна - Миколаївська, що в м. Бобринець, сталась ДТП за участю ОСОБА_1 , який рухаючись автомобілем марки BMW чорного кольору здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по вул. Базарна по пішохідному переході (зебрі). Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (а.с.7);

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.10.2021 року, згідно яких 09.10.2021 року близько 19 год. рухалась в м. Бобринець, а саме здійснювала перехід вул. Базарна по пішохідному переходу. В руках котила велосипед та в цей час відчула удар в праву задню частину велосипеда від чого впала на пішохідному переході. Далі прийшла до тями та побачила автомобіль BMW темного кольору та з вказаного авто вийшов житель м. Бобринець ОСОБА_1 . Оскільки перебувала у шоковому стані попросила ОСОБА_1 відвезти її додому та до лікарні відразу не зверталась. Також попросила ОСОБА_1 привезти велосипед. При цьому домовилась із ОСОБА_1 , що він відремонтує велосипед та дасть гроші на медичне обстеження, однак матеріальної допомоги не надав. В неї погіршився стан здоров`я та вирішила повідомити про даний факт до поліції та звернулася за медичною допомого в Бобринецьку ЦРЛ (а.с.8);

копією висновку експерта №56 від 20.10.2021 року, згідно якого у ОСОБА_2 , 1964 року народження, виявлено тілесне ушкодження у вигляді: синця в проекції правого ліктьового суглоба. Дане тілесне ушкодження утворилось від травматичного впливу з тупим (-ми) об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості травмуючи об`єктів в ушкодженні не відобразились, могло утворитись в строк вказаний в постанові та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.9-10);

відеозаписом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 09.10.2021 року в період часу з 19:01 год. по 19:03 год. з камери відеоспостереження, яка розміщена на перехресті вулиць Базарна-Миколаївська, що в м. Бобринець Кіровоградської області, на якому зображено, як автомобіль марки BMW наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, який вів велосипед по пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1, та разом з велосипедом була збита з ніг на пішохідному переході автомобілем марки BMW, внаслідок чого впала разом з велосипедом на дорожнє покриття з пошкодженням велосипеда (а.с.11).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко