Справа 688/406/21
№ 3/688/196/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 року о 17.40 год. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку за місцем проживання в АДРЕСА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: продавала міцний алкогольний напій власного виробництва - самогон, чим порушила ст.50 ЦК України, ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Статтею 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів роздрібний продаж алкогольних напоїв дозволено суб`єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії.

За змістом п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.04.2003 року під видами господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона, необхідно розуміти, зокрема, такі, якими громадяни, навіть зареєстровані як суб`єкти підприємництва займатися не вправі без зміни свого правового статусу (відсутність необхідної освіти, кваліфікації тощо), а тому не можуть одержати ліцензії на їх здійснення, тобто види діяльності, які можуть здійснюватися лише спеціальними суб`єктами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694948 від 12.02.2021 року;

- протоколом огляду та вилучення від 23.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з запахом водно-спиртового розчину;

- висновком експерта № СЕ-19/123-21/576-МРВ від 04.02.2021 року, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 43,6% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

- копією постанови ГАБ № 679083 від 12.02.2021 року, згідно якої встановлено, що 23.01.2021 року о 17.40 год. ОСОБА_3 придбав у громадянки на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , одну пляшку самогону ємністю 0,5 л. за 30 грн.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Пластикову пляшку ємністю по 0,5 л з прозорою рідиною із самогоном - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук