ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/630/21
провадження №3/691/404/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює в Золотоніському маслоробному комбінаті, спеціаліст сиросолільник,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2021 року близько 23.55 години в с. Орловець по вул. Цвітківська водій "Daewoo" Sens д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконав законні вимоги поліцейського та не надав дозвільні документи на автомобіль та намагався втекти, виражався нецензурною лексикою та погрожував в бік поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 20.06.2021 їхав з Калинівки на роботу, на повороті стояла поліція, проїхав поворот, а поліція догнала, сказали, що зупиняли, запитав яка причина, не пояснили, почали вимагати документи, не памятає щоб виражався нецензурно чи погрожував, поліцейські забрали до поліції, склали протокол про адміністративне правопорушення, вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 361745 від 20.06.2021, рапорти поліцейських з РПП СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. с-нт поліції Ус В.О., ОСОБА_2 , про те, що 20.06.2021 близько 23:00 год. на виконання доручення № 1686/61-01-2021 від 18.06.2021 перебуваючи в с. Ороловець отримали повідомлення, що біля бару "Європа" в смт. Цвітково, вул. Привокзальна відбулася бійка та деякі її учасники сіли в автомобіль "Daewoo" та поїхали в сторону с. Орловець, направилися в сторону с. Орловець та по ходу слідування зупиняли автомобілі даної марки, з сторони смт. Цвітково їхав "Daewoo" Sens який на вимогу поліцейського не зупинився, почав тікали, наздогнали в с. Орловець по вул. Цвітківська, водію ОСОБА_1 запропоновано пройти тест на приладі "Драгер" так як виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, погодився, але вийшовши з автомобіля почав погрожувати, намагався втекти, для припинення правопорушення застосовано спеціальний засіб кайданки та доставлено до приміщення СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП, свідками події були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , водій ОСОБА_1 надати пояснення відмовився), пояснення ОСОБА_1 надані в суді, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 185, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця