Справа № 504/3835/21
Номер провадження 3/504/2324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021 інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП С. Шипиця було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142211, згідно якого 02.10.2021 о 19:50 год. за адресою: Одеська область, Лиманський район, М-14, 21 км+700 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МАН», н/з НОМЕР_1 з HW HWTPAS (причіп), н/з НОМЕР_2 , на якому встановлені на одну вісь шини з різним малюнком протектору. Дане порушення скоєно повторно протягом року постанова ДПР18 № 627195 від 29.03.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу № 002884 про адміністративне затримання від 02.10.2021, довідки з інформаційного порталу НП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 29.03.2021 за ч.3 ст.121 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПР18 № 627195 від 29.03.2021, за результатом опрацювання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.10.2021 про направлення матеріалів для оформлення належним чином, додано відеозапис з БК 001195.

Під час дослідження наданого відеозапису з БК 001195, що міститься на 2 компакт-дисках, встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про порушення ним Правил дорожнього руху в частині встановлення шин з різними малюнками протектору на одній осі. Яким чином дане порушення встановлено працівниками поліції під час руху та зупинки транспортного засобу з відеозапису не зрозуміло. Особі було пред`явлено звинувачення у порушенні даної вимоги ПДР, складено протокол адміністративного затримання, жодних доказів наявності різних малюнків проекторів шин суду не надано. Крім того, під час адміністративного затримання особу встановлено за допомогою системи Армор, надавати документи ОСОБА_1 відмовився, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142211 за ч.4 ст. 121 КУпАП складено виключно з даних, що містяться у базі даних Національної поліції.

Відповідно до п.31.1 ПДР, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно п.31.4.5. «г» ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, якщо на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Диспозицією ч.4 с.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність належних та допустимих доказів в матеріалах справи необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки об`єктивна сторона правопорушення не доведена, склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, ч.1 ст.9, ст. 247, ст.280, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова