П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2631/21

Номер провадження 3/184/1012/21

20 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року о 14 год. 33хв. в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГО «Світлофор» по вул. Г.Середи в м. Покров Дніпропетровської області, де мешкає гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини чорного кольору, речовини рослинного кольору зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/34949 НЗПРАП від 12.11.2021 року є екстрактом канабісу та канабіс, які відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 0,0046 грам, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 0,0046 г., 7,9316 г, 1,7931 г, 0,7560 г, 0,3374 г, 1,0195 г, 0,3057 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу без його участі, з протоколом згоден, заяв та клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №861939 від 07.12.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких, він свою вину визнавав повністю, рапорт дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, висновок експерта №СЕ-19/104-21/34949 НЗПРАП від 12.11.2021 року, висновок за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

-«7 паперових згортків та 1 сліп-пакет із речовинами рослинного походження з вмістом в них наркотичних речовин канабіс, об`ємом 0,0046 г., 7,9316 г, 1,7931 г, 0,7560 г, 0,3374 г, 1,0195 г, 0,3057 г, 1,2839 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили - знищити».

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш