Справа №: 716/2409/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Фраківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031716 від 09.12.2021 , ОСОБА_1 09.12.2021 о 09:45 год. в м. Долина по вул. Шептицького, 42, керувував автомобілем ЗІЛ 130 АЦТ-8 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перевозив газ пропан-бутан без відповідної на це ліцензії, чим порушив ПКМ-1001 від 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню , з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставіст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому суд звертає увагу на синтаксичну конструкцію зазначеної норми: «можуть також розглядатися», що визначає альтернативну підсудність по відношенню до підсудності, визначеної ч. 1 ст. 276 КУпАП.

У відповідності до протоколу серії ААБ № 031716 від 09.12.2021, правопорушення вчинено в м. Долина Івано-Франківської області .

Відтак, прихожу до висновку, що адміністративне правопорушення вчинено за межами територіальної підсудності

Заставнівського районного суду Чернівецької області, у зв`язку з чим, даний адміністративний матеріал слід повернути для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256,276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для подальшого направлення до суду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва