Справа № 345/5653/21
Провадження № 3/345/1629/2021
П О С Т А Н О В А

20.12.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідност. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Згідно положень ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, якщо адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Як вбачається вз протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 станом на даний час є неповнолітнім.

Однак, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 256 КУпАП закріплено загальні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП є м. с. Тяпче Долинського району, вул. Центральна. Також, у протоколі вказано адресу адмінправопорушника АДРЕСА_1 . Даних про місце реєстрації транспортного засобу до протоколу не долучено.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Залишається незрозумілим чому адміністративні матеріали направлені саме до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю (за місцем вчинення чи за місцем проживання адмінправопорушника або реєстрації транспортного засобу) адміністративного правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.8,256,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: