Справа № 127/4705/21
Провадження № 3/127/1692/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 22 лютого 2021 року на ранковому шикуванні о 09.00 був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення, старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: нечітка мова, звужені зіниці, дезорієнтація. ОСОБА_1 був направлений на освідчення на предмет вживання наркотичних речовин до Вінницького обласного наркологічного диспансеру (від 22.02.2021 року № 293). Результати проходження тесту показали вживання канабісу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що вживав наркотичний засіб (канабіс) 10 днів потому, перебуваючи у відпустці.
У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що ОСОБА_1 характеризується негативно, постійно спізнюється, неналежно виконує службові обов`язки. Також зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 22 лютого 2021 року на ранковому шикуванні о 09.00 був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення, старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: нечітка мова, звужені зіниці, дезорієнтація. ОСОБА_1 був направлений на освідчення на предмет вживання наркотичних речовин до Вінницького обласного наркологічного диспансеру (від 22.02.2021 року № 293). Результати проходження тесту показали вживання канабісу.
Згідно з довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 293 від 22.02.2021 року, 22.02.2021 року було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.
З службової картки та службової характеристики ОСОБА_1 судом встановлено, що він є військовослужбовцем, солдат, обіймає посаду радіотелеграфіста радіовузла взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_1 характеризується негативно, допускав випадки халатного ставлення до своїх військових обов`язків, потребує постійного контролю за якістю виконання вказівок, на зауваження не реагує та має випадки вживання спиртних та наркотичних засобів під час проходження служби. Протягом служби на нього накладено одне стягнення.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду у листі від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18 особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 Про часткову мобілізацію. Станом на сьогоднішній день даний Указ чинний, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчиненні особою в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який негативно характеризується за місцем проходження служби, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, факт того, що ОСОБА_1 має одне стягнення, на незадовільному рівні виконує свої посадові обов`язки та має випадки вживання спиртних та наркотичних засобів під час проходження служби, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-20, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4845,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: