ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Провадження № 3-в/425/36/21

Справа № 425/3176/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, за участю представника Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Олійник С.М., розглянувши подання Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області від Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин, призначених постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.11.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації пояснив, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 працює неофіційно, останній для відпрацювання адміністративного стягнення, згідно направлення, не приступив.

На виклик суду, 21.12.2021 р. о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.11.2021 р. ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до п. 1.1. Розділу І Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.20213 р., виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до Розділу ІІ вищевказаного Порядку, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, в тому числі погодження з власниками підприємств, установ, організацій або уповноваженими ними органами (далі - власники підприємств) переліку об`єктів, на яких порушники відбувають адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та видів таких робіт

Відповідно до довідки Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області від 24.11.2021 р., ОСОБА_1 про наслідки ухилення від виконання адміністративного стягнення повідомлено.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 від 06.12.2021 р., що міститься в матеріалах подання, дослідженому в судовому засіданні, зазначено, що останній не приступив до відпрацювання громадських робіт 25.11.2021 р., оскільки працює не офіційно, тому в нього не залишається вільного часу.

З аналізу вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який не офіційно працює, не ухиляється від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто фактично вказане адміністративне стягнення не виконується через те, що уповноважений орган з питань пробації не реалізує виконання постанови суду. При цьому суд враховує, що порушник має можливість відбувати стягнення у вільний від неофіційної роботи час.

За таких обставин, оскільки з подання вбачається, що причиною заміни стягнення є не ухилення від відбування громадських робіт, а відсутність належної організації виконання постанови суду від 03.11.2021 р., у зв`язку з чим суд вважає недоцільним задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про заміну невідбут0ої частини адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська