10.02.2021 Справа № 756/2102/21
Унікальний №756/2102/21
Провадження № 3/756/1834/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 333528 від 09.02.202 року 30 січня 2021 року о 13 год 00 хв. , ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський 19, здійснив дрібну крадіжку на суму 172, 76 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Особа, яка була доставлена працівником поліції в судове засідання представилась, як ОСОБА_1 , однак жодного документу, на підтвердження свої особи чоловік не надав, пояснивши, що він вже давно загубив свій паспорт та по сьогоднішній день нового паспорту не робив і іншого документу, що посвідчує його особу, він не має.

Заслухавши пояснення особи, яка представилась ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 333528 від 09.02.2021 року, в якому не зазначено, який саме товар в магазині ТОВ «Сільпо Фуд» був викрадений ОСОБА_1 30.01.2021 року, заяву ОСОБА_2 від 30.01.2021, зобов`язання та пояснення ОСОБА_1 та інші, суддя дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Суб`єкт правопорушення це особа, яка його здійснила. Нею, як правило, може бути повнолітня і обов`язково осудна особа.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та існування такої особи взагалі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 333528 від 09.02.202 року, не зазначено, який саме товар в магазині ТОВ «Сільпо Фуд» був викрадений ОСОБА_1 30.01.2021 року, що є грубим порушенням при складанні працівниками поліції даного роду протоколів.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (їх недоведеністю).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КупАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська