ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року об 13 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, Б.Шевченко,42, розклеював рекламні оголошення (Інтернет) у невизначених спеціальних для цього місцях, в саме на стовпах, електроопорах, парканах, чим порушив п. 4.3.8 Правил благоустрою території м. Запоріжжя відповідно до рішення міської ради від 22.06.2011 року №41. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить наступного до висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Стаття 152 КУпАП передбачає відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

З дослідженого судом адміністративного матеріалу, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року №096101 серії АА; рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Стуброва В. від 06.11.2021 року;- поясненнями; відеозаписом;

Згідно о протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, йому не виповнилося вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення та дані про особу порушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повнолітня.

Таким чином, з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 . Б адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, судовий збір з нього суд не стягує.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Воробйов