Справа № 674/1525/21
Провадження № 3/674/648/21
ПОСТАНОВА

17 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497856 від 18.10.2021 ОСОБА_1 18.10.2021 о 16 год. 20 хв. у пункті прийому металобрухту по вул.1 Травня, 16 в м.Дунаївці Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області прийняв у ОСОБА_2 металобрухт, не видавши при цьому акт приймання побутового металу, чим порушив 4.8 ст.4 Закону України "Про металобрухт" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступник висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, об`єктивна сторона, інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення зач.1 ст.164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Вказана норма носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497856 від 18.10.2021 зазначено, що ОСОБА_1 порушив 4.8 ст.4 Закону України "Про металобрухт".

Однак з вказаного протоколу не зрозуміло, що саме мається на увазі під позначкою "4.8".

Так, ст.4 Закону України "Про металобрухт" має поділ на частини, однак не містить позначки "4.8", в той час як ч.10 ст.4 вказаного Закону передбачає, що приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КУпАП не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись та на підставі ст.ст.164-10 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук