Справа № 177/245/21
Провадження № 3/177/129/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Червона Зірка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, пенсіонера; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15.04.1999 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

ІПН НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.02.2021 о 21-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї сусідки ОСОБА_2 , образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаялася та пояснив, що 07.02.2021 він приїхав до своєї матері, яка мешкає в буд. АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої, після чого вийшов на вулицю та побачив сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував, на зауваження не реагував. В скоєному розкаються, просить не призначати йому суворе покарання. Вказував, що хоча він пенсіонер, але має можливість оплатити штраф, у разі призначення такого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №543097 від 07.02.2021, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Криворізького РВП Криворізького ВП Остапчука В.; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно якого, ОСОБА_2 повідомила про обставини вчинення правопорушення відносно неї; викладеними на окремих аркушах письмовими поясненнями, згідно яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, підтвердили факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснили, що 07.02.2021 близько 21.30 до них на подвір`я зайшов їх сусід ОСОБА_1 , який знаходився в нетверезому стані та став нецензурно лаятись, погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагував, в зв`язку з чим, їм довелося викликати поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечував факту сварки з ОСОБА_2 та порушення ним громадського порядку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши справу в межах висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаявся, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк