Справа № 159/6353/19
Провадження № 3/159/3019/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

За постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.12.19 р. особу визнано винуватою у вчиненні цього правопорушення та вирішено безпосередній предмет правопорушення - рибу - щуку заг. вагою 0, 57 кг, раків вагою 0,73 кг, що вилучені згідно з описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адмінвідповідальності, від 12.10.19 р., як передані на зберігання Управління державного агенства рибгосподарства у Волинській області (Волинський рибоохороний патруль) за розпискою ОСОБА_2 від 12.10.19 р., - конфіскувати.

Відповідно до ст. ст. 314 - 316 КУпАП, виконання постанови про конфіскацію предмета, який став безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Копія постанови судді в частині конфіскації майна була 17.01.20 р. направлена до Ковельського МРВ ГТУЮ у Волинській області.

24.12.20 р. до суду надійшло повідомлення Ковельського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) № 67 246 від 27.07.20 р. про повернення виконавчого документа, так як за наявною розпискою вказане вище майно, що підлягає конфіскації, було передано 12.10.19 р. ОСОБА_1 ..

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол вилучення майна Управлінням Держагенства рибгосподарства у Волинській області не складався.

Майно, що є, безумовно, таким, що швидко псується, у вказану вище дату передане на зберігання ОСОБА_1 ..

Таким чином виконання постанови у частині конфіскації майна є унеможливленим.

Чинний КУпАП не передбачає можливості винесення додаткової постанови для вирішення виявлених протиріч. За таких обставин вважаю за необхідне застосувати аналогію права, скориставшись відповідними нормами КПК України, до якого КУпАП найбільш наближений за своєю правовою природою.

Так п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає можливість вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З метою усунення виявленого недоліку та протиріччя при виконанні постанови, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову, у резолютивній частині якої вказати про залишення майна у розпорядженні особи ОСОБА_1 , - що надасть можливість вважати постанову виконаною у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 29, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вважати майно - рибу - щуку заг. вагою 0, 57 кг, раки вагою 0,73 кг, що вилучені згідно з описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адмінвідповідальності, від 12.10.19 р., що передані на зберігання ОСОБА_1 за розпискою від 19.10.19 р., таким, що залишене у розпорядженні останнього, а постанову в частині його конфіскації - такою, що є виконаною.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк