Номер провадження 3/754/7113/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 15.00 год. в м.Києві по вул. Драйзера, поблизу перехрестя з вул. Закревського, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: здійснював реалізацію живої риби короп, загальною вагою 7 (сім) кг., карась, загальною вагою 6 (шість) кг., товстолоб, загальною вагою 7 (сім) кг., загальною вагою 20 кг., без будь-яких документів на товар, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 36 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи під час розгляду справи, передбаченої ст. 88-1 КУпАП, не є обов`язковою, судом визнано за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2021 року № 010802; протоколом огляду та вилучення об`єктів тваринного світу у ОСОБА_1 ; розпискою про передачу на відповідальне зберігання вилученого, згідно якої ОСОБА_1 отримав від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Вальдмана А.І. вилучену живу рибу на відповідальне зберігання; схемою місця вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його вік, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучену згідно протоколу огляду та вилучення від 07 листопада 2021 року та передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 живу рибу: короп, загальною вагою 7 (сім) кг., карась, загальною вагою 6 (шість) кг., товстолоб, загальною вагою 7 (сім) кг., - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -