Провадження №3/447/127/21
Справа №441/2247/20
П О С Т А Н О В А

25.02.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з учасю адвоката Джуфера Б.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом маркірувальної машини у ТзОВ «Трафік Менеджмент груп»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

02.12.2020 р. о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Т14-25, 14 км.+100м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою DRAGER ALCOTEST та проведення такого у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Про даний факт було складено протокол серії ОБ №089177 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.12.2020р., Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, те, що в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТзОВ «Трафік менеджмент груп» про передачу на поруки ОСОБА_1 . До клопотання також було додано Протокол загальних зборів ТзОВ від 23.02.2021 р. відповідно до якого члени підприємства клопотали перед Миколаївським районним судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

ОСОБА_1 та адвокат Джуфер Б.М. в суді проти передачі на поруки не заперечували та просили задовольнити клопотання.

Згідно ст..21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, і особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність передачі матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп» для застосування заходів громадського впливу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп» повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.