Справа № 484/424/21
Провадження № 3/484/200/21
Постанова

іменем України

26.02.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює

встановив:

09.02.2021 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо вартості майна не підтверджені доказами. В протоколі про адміністарвтине правопорушення зазначено лише вартість матеріальної шкоди в розмірі 189,90 грн.

До протоколу не додано докази в частині вартості майна, відносно якого вчинено протиправні дії, за якою проводиться відмежування дрібної крадіжки від кримінального правопорушення.

Крім того, в протоколі не зазначені свідки, їх адреси.

З огляду на викладене вище, задля усунення вказаних вище недоліків, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 265, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568824 від 07.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути для дооформлення до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: