Справа № 361/9294/20
Провадження № 3/361/1219/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1291/21, справа № 361/9294/20
ПОСТАНОВА

«24» лютого 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Кринка м. Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора ТОВ «Амара», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 не виконано. Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , надав пояснення, згідно з якими він, 19.12.2020 близько 12 години на регульованому світлофором перехресті бульвару Незалежності та

вул. Короленка в м. Бровари Київської області, під час завершення маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Короленка потрапив у ДТП, з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався по бульвару Незалежності в зустрічному напрямку прямо. Стверджував, що при під`їзді до вищевказаного перехрестя на світлофорі горів зелений колір, на середині перехрестя він знаходився близько хвилини, надаючи дорогу іншим транспортним засобам, при завершені маневру, транспортні засоби зі сторони вул. Короленка рух не розпочали. Таким чином, обставини, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 475007 від 19.12.2020 не відповідають механізму ДТП, про що також зазначав в своїх поясненнях ОСОБА_1 , який вину не визнав, стверджував, що рух через перехрестя здійснював на зелене світло світлофора. Однак дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно перевірити його дії на відповідність вимогам ПДР, оскільки в діях останнього наявні певні порушення ПДР, що мають відношення до порядку виникнення та здійснення даної дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин