Справа № 594/1710/21
Провадження № 3/594/899/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2021 біля 15 год. 20 хв., у своєму магазині АДРЕСА_1 без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснила реалізацію однієї пачки (сигарет) тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» ОСОБА_2 за ціною 25 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 , в залі судового засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала та щиро розкаялася.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №474653 від 26 листопада 2021 року, в якому викладено суть правопорушення з якою вона була ознайомлена та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч написала «я реалізувала 1 п. сигарет «комплімент», червоний, невідомій особі без ліцензії»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що 26.11.2021 біля 15.00 він у продуктовому магазині, що належить ОСОБА_1 придбав одну пачку сигарет марки «Комплімент» за ціною 25 грн.

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 №484799, згідно якого ОСОБА_1 03.07.2021 зареєстрована як ФОП.

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 26.11.2021, згідно якого 26.11.2021 о 16:47 через лінію 102 надійшло повідомлення від ДОП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Максимчука Р.П., про те, що ОСОБА_1 здійснювала в магазині продаж тютюнових виробів без належних документів.

- фотоілюстраціями на яких зафіксовано пачки з сигаретами.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального (п. 7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.