Справа № 591/7461/20 Провадження № 3/591/34/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №068109 від 19.11.2020 ОСОБА_1 19.11.2020 о 14.05 год., знаходячись за адресою: в м.Суми, вул. Г.Крут, 36, біля приміщення державного банку «Ощадбанк», перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді, справив свої природні потреби біля вхідних сходинок в приміщення банку, виражався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян, чим ображав людськку гідність і громадську мораль. Раніше був притягнутий за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 19.11.2020, розгляд справи було призначено на 02.12.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 02.12.2020, 17.12.2020, 13.01.2021, 09.02.2021, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неврученням судових викликів, відсутністю будь-яких даних щодо причин невиконання приводу до початку судового засідання та неявкою ОСОБА_1 .

Також, постановами суду від 02.12.2020, 17.12.2020, 13.01.2021, 28.01.2021 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 17.12.2020 (надійшов до суду 21.12.2020) двері за місцем проживання ОСОБА_1 відчинила його мати та повідомила, що його немає вдома; згідно рапорту від 13.01.2021 (надійшов до суду 16.01.2021) двері за місцем проживання ОСОБА_1 відчинив його брат та повідомив, що його немає вдома і де він знаходиться йому невідомо; згідно рапорту без дати (надійшов до суду 01.02.2021) двері за місцем проживання ОСОБА_1 відчинив його батько та повідомив, що його немає вдома і де він знаходиться йому невідомо.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін