Єдиний унікальний номер справи 235/323/21
Номер провадження 3/235/305/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року о 02 год. 50 хв. автошлях Михайліка-Новогродівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Scania д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1, 12.2, 2.3б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 26.02.2021 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440955 від 18.01.2021 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440955 від 18.01.2021 року, відповідно до якого, 18.01.2021 року о 02 год. 50 хв. автошлях Михайліка-Новогродівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Scania д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1, 12.2, 2.3Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 18.01.2021 року о 04 год. 00 хв. на а/ш Михайлівка-Новогродівка. Автомобіль Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній капот, бампер, блок-фару, деформовано решітку. Автомобіль Scania д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній бампер, ліве крило, ліву двері, лакофарбове покриття (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.01.2021 року, відповідно до яких, 18.01.2021 року, керуючи автомобілем Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 на а/ш Михайлівка-Новогродівка о 02 год. 50 хв. здійснив зіткнення з автомобілем Scania д.н. НОМЕР_2 (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.01.2021 року, відповідно до яких, 18.01.2021 року о 02 год. 50 хв. він керував транспортним засобом Scania д.н. НОМЕР_2 на а/ш Михайлівка-Новогродівка, рухався по своїй полосі, на повороті в`їхав автомобіль Mitsubishi в ліву передню частино його автомобіля. Видимість була обмежена, сніг, ожеледь. В отриманні медичної допомоги не потребує (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 12.2, 2.3б Правил дорожнього руху, а саме: не урахував дорожню обстановку, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не зміг зупинити транспортний засіб, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.