П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 22 грудня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 178 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881735 від 14 грудня 2021 року, ОСОБА_1 10 грудня 2021 року приблизно о 23 годині по вул.Небесної Сотні, в смт. Романів Житомирського району Житомирської області розпивала алкогольні, після чого в парку «ім.Шевченка» перебувала у п`яному вигляді (згідно протоколу) .

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфіковано за частиною 1 статті 178 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 з`явилися.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881735 від 14 грудня 2021 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 грудня 2021 року, рапорт поліцейського, та пояснення ОСОБА_1 , що надані під час судового розгляду, у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Так, відповідно до частини 1 статті 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, об`єктивна сторона правопорушення даної статті, полягає у розпиванні спиртних напоїв на вулиці, у громадських місцях або появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Статтею 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» визначено поняття, що громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді в парку «ім.Шевченка» в смт Романів Житомирського району Житомирської області. Також в судовому засіданні неповнолітня підтвердила вищезазначений факт .

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 178 КУпАП.

Згідно статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, а згідно зі статтею 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, враховуючи обставини, що пом`якшують її відповідальність, згідно зі статтею 34 КУпАП - неповнолітній вік правопорушника, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП, обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст,ст.13,24-1, 178 частиною 1, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 частиною 1 КУпАП та застосувати до її захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В Ковальчук