Дата документу 20.12.2021
Справа № 334/9319/21
Провадження № 3/334/3545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 29.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 675093 за ч.2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній 27.11.2021 року о 17-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , у під`їзді на 9 поверсі палив електронну сигарету «Elf Baz» з вмістом нікотину 5%.

Крім того, 29.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 675130 за ч.2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим остання 27.11.2021 року о 17-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у під`їзді вела себе зухвало, лаялась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4 , чіплялася до неї і не давала зайти до власної квартири.

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила обставини, які стали підставою для складання протоколів про адміністративні правопорушення. Також пояснила, що з дітьми провела профілактичну бесіду та пообіцяла, що подібного випадку більше не станеться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП; поясненнями даними у судовому засіданні та іншими документами долученими до матеріалів справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст. 184 КУпАП, як вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій щодо ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, те що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків суспільним інтересам, у зв`язку з чим враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.