Провадження № 3/592/3410/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента СЦПТУ ДПТНЗ, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07.12.2021 близько 15:40 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на балконі вказаної квартири, стріляв з пневматичної зброї, чим порушим громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та пояснив, що придбав пневматичний пістолет через мережу інтернет, напередодні подій придбав газовий балончик для цього пістолету, перебуваючи в квартирі за вказаною в протоколі адресою, вставив газовий балон в пістолет, він почав шипіти; щоб пістолет не вибухнув, вийшли на балкон з ОСОБА_3 і почали стріляти. На вулиці нікого не було, постріли спрямовували виключно на землю. Запевнив суд, що більше такого ніколи не допустить, висновки для себе зробив.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що син перебуває під її контролем, вона проводить з ним виховну та роз`яснювальну роботу.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №903698 від 07.12.2021 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 2-3), протоколом огляду місця події від 07.12.2021 (а.с. 4-5), формою виводу повідомлення про правопорушення (а.с.6).

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років в тому числі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, навчається, не працює, ступінь його вини та вік, суд вважає доцільним для досягнення завдань адміністративного провадження застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 згідно з положеннями ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік. Цей захід впливу застосовується з метою посилення виховного впливу на ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, здійснення роз`яснювальної роботи, систематичного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська