ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/435/21

Провадження № 3/293/1016/2021

25 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, отримавши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 Відділом поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ОБ №079362, про вчинення 21.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №079362 від 21.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2021 о 17 годині 50 хвилин, на 158 км автодороги Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем Шевролет Авео, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою дискового жезла не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_2 в смт Черняхів на вул. Володимирська, 27, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Однак, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо наявності чи відсутності свідків та потерпілої особи, та що додано до протоколу (відповідні графи є не заповненими).

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» від 11 вересня 2019 року № 54-IX, який набрав чинності 25.09.2019, були внесені зміни до КУпАП, зокрема доповнено другою частиною статтю 122-2 цього Кодексу, тому на час складання протоколу про адміністративне правопорушення стаття 122-2 КУпАП складалася з двох частини наступного змісту: «Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців».

Таким чином, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 122-2 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому матеріали необхідно повернути до органу національної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №079362 від 21.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.122-2 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський