ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Справа №607/22099/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, працюючого менеджером фірми «Цілковита безпека», жителя АДРЕСА_1

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 жовтня 2021 року близько 08 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: рухаючись автомобілем в м. Тернополі по просп. С.Бандери, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в той час як у лівій смузі руху транспортний засіб перед вказаним пішохідним переходом зупинився, не зменшив швидкості руху до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в межах пішохідного переходув темпі спокійного бігу зліва направо відносно руху автомобіля «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 . Від удару пішохід ОСОБА_2 впав про проїзну частину дороги, тобто різко змінив напрямок руху та вживав заходів для забезпечення власної безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №112310 від 30.11.2021 року, Довідкою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 жовтня 2021 року «Про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЕО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№ 44010, 44014 від 28.10.2021 року, рапортами поліцейських від 28.10.2021 р., протоколом огляду від 28.10.2021 року, план-схемою місця ДТП від 28.10.2021 р., фотокартками із зображенням нерегульованого пішохідного переходу по просп.. С.Бандери та автомобіля марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2021 р., письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.10.2021 року та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплаченийОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути ізОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан