Справа № 589/5178/21
Провадження № 3/589/1820/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26 листопада 2021 року о 11 год 30 хв. ОСОБА_1 залишив собак вдома без нагляду, в результаті чого дві собаки породи мастиф вибігли на вулицю і на перехресті вулиць Поліська та Солов`їна в смт. Вороніж покусали ОСОБА_3 , заподіявши шкоди здоров`ю останньої. Вказаним ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та скоїв правопорушення, передбачене ст.154 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, зазначив, що ним вжито всіх заходів для убезпечення оточуючих від собак: високий міцний паркан, бетонування, щоб уникнути підкопу. Потерпіла претензій не має, заподіяну шкоду він їй повністю відшкодував.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, згідно якого останній порушив правила тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , довідкою начальника Шосткинського РУП про результати розгляду матеріалів щодо скоєного правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, повністю відшкодував матеріальні збитки завдані потерпілій, потерпіла, згідно її письмових пояснень претензій не має, просить ОСОБА_1 не притягувати до відповідальності, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук