ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ДП «Добропіллявугілля» ВП «Охорона» охоронець, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року в м.Добропілля по вул.Первомайській, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 2108 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на автомобіль Kia Cerato номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, у зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї провини щодо ДТП, яка трапилась за його участю 24.11.2021 року о 10:30 годині і визнав, що саме він винен у цій пригоді. Зазначив, що дійсно біля профілакторія м.Добропілля, при здійснені руху заднім ходом, він зачепив припаркований автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні письмовим, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з такого.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175633 від 24.11.2021 року;

схемою місця ДТП, яка сталась 24.11.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2021 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини ДТП, характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця