Справа № 214/7125/21
3/214/2348/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 о 08-00 год. ОСОБА_1 не прибув до місця несення служби без поважних причин. У подальшому, 28.08.2021 самостійно прибув до місця служби. Дане діяння скоєне ОСОБА_1 під час дії на території України особливого періоду, відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/214. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №6306 від 30.08.2021, ОСОБА_1 26.08.2021 о 08-00 год. не прибув до місця несення служби без поважних причин. У подальшому, 28.08.2021 самостійно прибув до місця служби. Дане діяння скоєне ОСОБА_1 під час дії на території України особливого періоду, відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/214. (а.с.2).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: копією військового посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (а.с.3), тобто є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП., у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко