Справа № 758/252/21
3/758/1802/21 Категорія 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Будзан Л. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12 січня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва від Подільського УП ГУ НП в місті Києві надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи неодноразову неявку останнього в судове засідання, ухвалою від 02 лютого 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.

17.02.2021 від т.в.о. начальника Подільського УП ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали відпрацювання приводу ОСОБА_1 , із рапортом ДОП Подільського УП ГУ НП в м. Києві, старшого лейтенанта поліції М. Куліша, в якому зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у Київському слідчому ізолятор, за таких обставин відсутні можливості здійснити привід останнього в судове засідання, призначене на 22.02.2021.

Разом із тим, явку ОСОБА_1 забезпечено в судове засідання 25.02.2021 працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_1 , відносно якого було винесено ТЗПСК АА 007400 від 28.11.2020р. (зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи), не повідомив місце свого тимчасового перебування уповноваженому підрозділу НПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не порушував терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 28.11.2020 року, хоча вказав, що дійсно не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №371761 від 18.12.2020; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №007400; формою оцінки ризиків домашнього насильства.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , та щодо якої ОСОБА_1 винесено ТЗПСК.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Л. Д. Будзан