Справа № 211/3806/20
Провадження № 3-в/211/15/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши подання, яке надійшло з Центрально-Міського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП, -

встановив:

начальник Центрально-Міського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Білан В. звернулася з поданням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питань про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

У поданні вказує, що на ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановою від 08.07.2020, накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак, ОСОБА_1 , будучи 18.08.2020 обізнаною про вказане стягнення, ухиляється від відбування суспільно корисних робіт. На неодноразові виклики до відділу пробації не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, встановити її місце перебування не виявилось можливим. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021 ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Просить суд вирішити питання зв`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2020 року по справі № 211/3806/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Відповідно дост.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП (в редакції від 02.08.2018 року) вказують на можливість заміни одного виду покарання іншим, на стадії відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт і лише на строк залишку невиконаних суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Білан В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню, оскільки воно не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245,304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП - повернути до Центрально-Міського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат