Справа № 751/8945/20
Провадження №3/751/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2020 року о 23 год. 32 хв. в пішохідну зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби в напрямку «вхід» з Російської Федерації до України увійшов громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.03.206, орган видачі 0518.

Під час проходження митного контролю, громадянину України ОСОБА_1 , було запропоновано задекларувати, за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_1 заявив усно та письмово до митної декларації, зокрема до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.№431-що переміщує: 1.«блок управлення двигателя Мерседес Бенц» вартістю 5000 рублів та «форсунки 4 штуки на спринтер Мерседес» загальною вартістю 3000 рублів.

На бланку митної декларації було проставлено штамп під митним контролем від 04.10.20 з зазначенням часу 00 год. 03 хв.

При проведенні повторного усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації.

Під час подальшого митного контролю, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 переміщує через митний кордон України товари, а саме вироби: МКТ 163 - 191701920, МКТ 163 - 191702073, МКТ 163 - 068600462, МКТ 163 - 191702204 та блок з маркуванням HB06Y2 (маркування на упаковці (картонна коробка) 04001-29148).

Згідно інформації всесвітньої мережі Інтернет, зокрема сайту «Вертолетная сервисная компанія, холдінг вертольоти Росії» та сайту «Саратовское електроагрегатне виробниче об`єднання», вироби МКТ - 163-є малогабаритні електронні клапани, код товару згідно УКТЗЕД ). Згідно інформації по товару на переміщення через митний кордон України потрібен дозвіл/висновок на здійснення міжнародної передачі товарів.

Згідно маркування на упаковці з блоком НВ06Y2 (04001-29148) даний блок є модулем інвертора LEXUS RХ400Н 450Н.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідно до інформації по товару на переміщення через митний кордон України потрібен дозвіл/висновок на здійснення міжнародної передачі товарів, вони підлягали обов`язковому декларуванню та митному оформленню.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Крім того, згідно п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 «у графі „Найменування та інші характерні ознаки товару, номер і дата видачі дозвільного документа та орган, що його видав таблиці пункту 4 зазначаються точні дані про товари (назви, характеристики товарів, відмітні ознаки тощо), необхідні для їх ідентифікації, а також реквізити.

Гр. ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, а саме «найменування та інші характерні ознаки товару», як того передбачає п. 4 митної декларації, чим порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 року.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила громадянина України ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він був не обізнаний про порядок та правила переміщення зазначених предметів через кордон, а також йому не було відомо точних та достовірних відомостей про спірний товар, а тому не усвідомлював факту порушення ним митних правил та законодавства України.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0779/10200/20 від 04.10.2020 року (а.с. 2-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2020 року (а.с.7); митна декларація (а.с. 10); інформація по товару (а.с.12-19).

При цьому, визначаючи вартість вилучених предметів, суд бере до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №-0464 від 25.11.2020 року (а.с.26-29), оскільки він в судовому засіданні не був спростований ОСОБА_1 , і приходить до висновку, що вартість предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 106735 грн. 95 коп.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Північної митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 106 735 (сто шість тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 95 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 04.10.2020 № 0779/10200/20 ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення, а саме: виріб МКТ 163-191701920 1 шт.; виріб МКТ 73 1 шт.; виріб МКТ 62 1 шт.; виріб МКТ 04 1 шт.; блок НВ06Y (04001 - 29148) 1 шт., загальною вартістю 106 735 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 0464 від 25.11.2020, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 04.10.2020. № 0779/10200/20») витрати за зберігання товару 24 (двадцять чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у Черн.обл./Новозав.р-н, 22030101; код за ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025742; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Повний текст постанови виготовлений 25.02.2021.

Суддя: О.Г. Деркач