Провадження № 3/521/1048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2021 року о 12 годині 50 хвилин, у м. Одесі, по вул. Радісна, водій ОСОБА_1 керувала т/з Mercedes Benz, р. н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, без переднього номерного знаку, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року (26.09.2021 року постанова серії ЕАО 4823779), за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія складено протокол, серії ДПР18 № 194618, від 17 жовтня 2021 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

До канцелярії суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, але пояснила, що номерний знак перебував під лобовим склом. Автомобіль пригнаний з Америки і на період зупинки ремонтувався передній бампер, що підтверджується наявними у неї доказами ремонту.

Також, водій вказала, що автомобіль її спосіб заробітку і перевезення дитини.

Проте, жодних доказів, про які ОСОБА_1 вказала у своїх поясненнях, остання до суду не надала.

Крім того, будь-яких інших доказів на спростування своєї вини у скоєному ОСОБА_1 , також, не долучила.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 194618, від 17 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими доказами.

Таким чином, водій своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, ч. 7 ст. 121, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук