Справа №: 302/821/20 3-в/302/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Царь О.В.,

адвоката Белла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020 в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів дозодів громадян, що відповідає сумі 10200 грн., у зв`язку з майновим станом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2021. по справі № 302/821/20 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.12.2020 постанову судді Міжгірського райсуду від 26.10.2020 року залишено без змін.

05.02.2021 ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у сумі 10200 грн. строком на чотири місяці, у зв`язку з його важким матеріальним становищем, оскільки має скрутне матеріальне становище, хворіє та ніде не працює. На підтвердження додав акт-обстеження та довідку сімейного лікаря від 27.01.2021 № 1.

Адвокат Белла В.М. в судовому засіданні просить розстрочити розмір штрафу накладений по постанові суду від 26.10.2021 стосовно ОСОБА_1 , так як такий має важкий матеріальний стан так як ніде не працює, живе з батьками у недобудованому підвальному приміщенні, на даний час змушений був виїхати на сезонні роботи, щоб сплатити суму штрафу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, проживає разом в батьками, однак в акті депутата не зазначено саме який важкий матеріальний стан ОСОБА_1 , так як він є молодий за віком, працездатний, груп інвалідності не має, утриманців не має, тому приходжу до висновку, що накладене адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, слід розстрочити на період трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили, на рівні платежі в сумі 3400 грн і зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох місяців сплатити повну суму штрафу в сумі 10200 грн.

Керуючись статтями 304, 305, 309 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020 в сумі 10200 грн. рівними частинами протягом трьох місяців з дня винесення цієї постанови по 3400 грн. щомісячно.

У разі невиконання цієї постанови добровільно у зазначений термін, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в несплаченій сумі станом на 18.05.2021 у примусовому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 22.02.2021.

Суддя: В. П. Кривка