Справа № 699/104/21
Номер провадження № 3/699/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.08.2014 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496103 від 04.02.2021 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 04.02.2021 о 11.20 год. по вул. Бабушкіна, 53 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, водій керував транспортним засобом ВАЗ 21124 днз НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом від магазину «Делікат» не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_4 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До матеріалів провадження додано схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2021 вбачається, що 04.02.2021 близько 11.10 год. він керував автомобілем ВАЗ 21124 днз НОМЕР_3 за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чорновола (колишня Бабушкіна), 53, на зупинці біля магазину «Делікат», рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_4 , який рухався по вул. В. Чорновола, 53. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, ВАЗ 21124 днз НОМЕР_3 деформацію переднього правого крила, передні праві двері, заднє праве крило. ВАЗ 21093 днз НОМЕР_4 деформацію переднього правого крила, пошкодження задньої правої двері. У поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 свою вину визнає.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 04.02.2021 вбачається, що 04.02.2021 близько 11.10 год. він рухався автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_4 за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чорновола, 53. Рухаючись заднім ходом зі стоянки біля магазину «Делікат» водій автомобіля ВАЗ 21124 днз НОМЕР_3 не надав ОСОБА_2 перевагу, внаслідок чого сталося зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Автомобіль ВАЗ 21093 днз НОМЕР_4 отримав пошкодження, а саме деформацію переднього правого крила, деформацію правої задньої двері.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_5 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

У судовове засідання ОСОБА_1 з`явився та надав пояснення, які змістовно збігаються з поясненнями, наданими письмово при складанні протоколу. Пояснив, що зіткнення сталося неочікувано, коли він намагався заднім ходом виїхати зі стоянки біля магазина «Делікат» на вул. В.Чорновола (колишня назва Бабушкіна). Вину свою повністю визнав і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та надаючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та усними показаннями, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире каяття.

За змістом ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що достатнім і домірним буде встановлення відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270грн х 0,2).

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.08.2014 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, інші дані суду не відомі, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.