Справа № 301/1912/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

розглянувши подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Фантич А.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Фантич А.І. про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на штраф. Подання обґрунтовано тим, що після накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 18.10.2021 року за вих. № 39/3/3842-21 та від 25.10.2021 року за вих. № 39/3/3900-21 Берегівським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Біба Л.І. надіслано виклики, на які вона не з`явилась. 16.11.2021 року здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , з якою проведено бесіду про порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, та відібрано пояснення, в якому вона вказала, що має на утриманні неповнолітню дитину, сама її виховує, відпрацьовувати громадські роботи не має можливості, а тому просить призначене їй адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) громадських робіт замінити на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Провідний інспектор Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Фантич А.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд подання проводити в її відсутність, подання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, сама її виховує, відпрацьовувати громадські роботи не має можливості, а також те, що санкція статті 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Фантич А.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 призначений постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року вид адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка