Справа № 361/559/21
Провадження № 3/361/1177/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ КТС Інжиніринг на посаді інженера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

У ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП (місце розгляду справи про адміністративне правопорушення) встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475266 від 13 січня 2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є: автодорога Н-31, поблизу с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 . Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Виходячи з наведеного, враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудні.

У п. 2 постанові № 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, зазначені матеріали підлягають поверненню органу, який його склав, для направлення їх за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності для направлення їх за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.