Провадження № 3/234/5212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 22.12.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу серія ГП № 132843 від 13.12.2021 р., 13.12.2021 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 13.12.2021 року з 13 год., 00 хв., терміном на 10 діб, а саме порушено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою, вчинив повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 №278063 від 13.12.2021 р., 13.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою раніше проживав однією сімєю, але не перебував у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності сина потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 №278062 від 13.12.2021 р., 13.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою раніше проживав однією сімєю, але не перебував у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 №278061 від 13.12.2021 р., 13.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою раніше проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, ст.173-2 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко