Справа № 175/4597/21
Провадження № 3/175/2091/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Перемога АВК», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №703 від 19 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме: здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення: - абз. 2 п.188.1, ст.. 188, п.189.1, ст..189, абз. г) п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України заниження податку на додану вартість всього у сумі 133209, 00 грн. у тому числі заниження за грудень 2020 року в сумі 133209,00 грн.; - п.266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 70427, 92 грн., в тому числі по періодам : за 2019 рік у сумі 39343,26 грн., за 2020 рік у сумі 31 084,66 грн.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Остапенко К.І., через електронний суд надав письмові заперечення, просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням в момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення № 703 від 19 жовтня 2021р.; - актом перевірки від 07.10.2021р. №3463/04-36-07-18/30878285.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП доведена.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи (08.11.2021) року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Проте, згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинені у 2019 та 2020 роках, дане правопорушення не відноситься до триваючого, а виявлене 07.10.2021 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 163-1, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік