Справа № 199/7124/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року приблизно о 17:57 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1 , в районі е/о №79 по вул.М.Малиновського у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район) був учасником дорожньо-транспортної пригоди, але місце пригоди залишив та поліцію не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, суду показав, що він 22.09.2020 року, приблизно о 18:00, рухався на автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , по вул. Любарського в сторону кругового руху на вул. Маршала Малиновського. Транспортний засіб, яким він керував рухався по головній дорозі зі швидкістю 50 км/г, після з`їзду з кола виїхав на вул.Маршала Маліновського, продовжив рух по головній дорозі, перестраювачись із середнього ряду в правий, так як попереду його рухався вантажний автомобіль, з під коліс якого, почали сипатися каміння в лобове скло автомобіля. Переконавшись в бічні дзеркала у відсутності перешкод позаду для маневру вправо, ввімкнув правий поворот та почав перестроюватися вправу смугу, після того, як зайняв праву смугу руху, почув скрегіт гальм та в дзеркало заднього виду побачив дим, проїхав уперед метрів 30 та зупинився. Як з`ясувалось пізніше, то був транспортний засіб ВАЗ д.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зі другорядної дороги виїхав на головну та набираючи велику швидкість і побачивши перед собою перепону у вигляді автомобіля ВАЗ, почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення і не впоравшись з керуванням зачепив правим переднім колесом бордюр. Прочекавши 1 годину 50 хвилин на місці пригоди, він вимушений був поїхати.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105725 від 05.10.2020 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки його позиція спростовується об`єктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним провини в цій частині спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Також, суд розцінює відповідну позицію ОСОБА_1 як усталену модель захисту від притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, розповсюджену форму таких показів та форму реалізації права на захист і бажання уникнути адміністративної відповідальності і покарання за вчинене правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт того, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов