Номер провадження 3/754/7162/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2021р. в 10.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford C-MAX д/ НОМЕР_1 по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив щодо спричинення ним пошкоджень автомобілю Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 та пояснив, що 20.11.2021р. приблизно о 10.20 годині він при виїзді з паркувального майданчику, рухаючись заднім ходом, не міг спричинити пошкодження автомобілю Toyota Corolla, оскільки його автомобіль облаштований функцією, яка надає можливість виявляти відстань до автомобілів, які знаходяться поруч, та у разі виявлення відстані до автомобіля біля 5 см, автомобіль зупиняється, крім того, зазначив, що згідно відеозапису з камер спостереження з місця ДТП під час його руху автомобілем назад не вбачається про зіткнення його автомобіля з автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 , крім цього, в цей час біля його автомобіля та автомобіля Toyota Corolla проходили люди, які б у разі його зіткнення з вказаним автомобілем, звернули б на це його увагу. Про дорожньо-транспортну пригоду йому стало відомо при його з`явленні на виклик до Управління поліції в м.Києві з цих підстав, при огляді поліцейським його автомобіля було виявлено подряпину лако-фарбового покриття на бампері зверху справа, однак дані пошкодження не могли виникнути від зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, виходячи з висоти розташування пошкоджень на його автомобілі та автомобілі Toyota Corolla, а також виходячи з того, що пошкодження на автомобілі Toyota Corolla знаходяться з лівої сторони, в той час як його автомобіль, рухаючись заднім ходом, був скерований в напрямку праворуч, тому в разі зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, пошкодження на його автомобілі повинні були бути зліва.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не доведено матеріалами справи, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 20.11.2021р. о 09.40 годині він припаркував автомобіль на паркувальному майданчику магазину «Леруа Марлен» по пр.Броварському, 3 в м.Києві, при виході з магазину в 10.20 годин він виявив пошкодження заднього бамперу автомобіля з водійської сторони, дізнався про наявність у охорони магазину відеозапису моменту ДТП, після чого викликав поліцію.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розміщення автомобіля Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 , вказаний автомобіль має пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з лівої сторони.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля Ford C-MAX д/ НОМЕР_1 , вказаний автомобіль має подряпини лако-фарбового покриття заднього бамперу зверху.

З фотоданих на диску до протоколу огляду автомобіля Ford C-MAX д/ НОМЕР_1 вбачається наявність на автомобілі Ford C-MAX д/ НОМЕР_1 незначного пошкодження лако-фарбового покриття бампера зверху з правої сторони.

З даних відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди вбачається про рух автомобіля Ford C-MAX д/ НОМЕР_1 на паркувальному майданчику заднім ходом в напрямку праворуч, при цьому про зіткнення автомобіля Ford C-MAX д/ НОМЕР_1 з автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 з відеозапису не вбачається.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, письмові докази по справі, дані фото та відеозапису, враховуючи характер пошкоджень на автомобілі Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 в лівій частині та відсутність пошкоджень на автомобілі Ford C-MAX д/нНОМЕР_1 в лівій частині, враховуючи напрямок руху автомобіля Ford C-MAX д/нНОМЕР_1 на паркувальному майданчику та розташування автомобіля Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 на паркувальному місці, не було доведено, що пошкодження на автомобілі Toyota Corolla д/ НОМЕР_2 спричинені автомобілем Ford C-MAX д/нНОМЕР_1.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а згідно протоколу про адмінправопорушення за ст.124 КУпАП не вбачається про причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: