Справа № 585/3803/21
Номер провадження 3/585/1107/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення управління командира дивізіону взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1476 № 16 вбачається, що 20.12.2021 року близько 08 години 15 хвилин солдат ОСОБА_1 був відсутній в строю під час ранкового шикування. На телефонний дзвінок ст.лейтенанта ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває у спальному приміщенні підрозділу та на шикування не вийде. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження в КНП СОр «ОКСЛ з метою встановлення стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 спочатку відмовився проходити медичне обстеження, а після відмови погодився що він знаходиться в стані сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1476 № 17 вбачається, що 21.12.2021 року близько 08 години 40 хвилин після ранкового шикування солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( з ротової порожнини був відчутний стійкий запах алкоголю). ОСОБА_1 погодився на проходження медичного обстеження для визначення стану сп`яніння, пройшов його що підтверджується висновком лікаря КНП СОР ОКСЛ № 255 від 21.12.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії А1476 № 16 від 20.12.2021 року, висновоком лікаря КНП СОР ОКСЛ від 20.12.21 року № 254 згідно якого ОСОБА_3 відмовився пройти медичне обстеження, протоколом серії А1476 № 17 від 21.12.2021 року, висновком лікаря КНП СОР ОКСЛ № 255 від 21.12.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо в судовому засіданні .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюдненняУказу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"(Указ N 303/2014) і по теперішній час.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить вчиненя правопорушення вперше.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.33, 38, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти гривень 00 копійок).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

ОСОБА_1 , від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах