Справа № 315/1899/21
Номер провадження № 3/315/765/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676327 складеного 10.12.2021 року начальником СВГ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Гринь Є.М., ОСОБА_1 27.11.2021 року, близько 20.00 години, по вул. Центральна в с. Верхня Терса, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході чого погрожував останній фізичною розправою, що вона сприйняла як загрозу своєму життю та здоров`ю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і суд не може прийняти адміністративний матеріал до розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення також не містить вичерпних даних про особу порушника, зокрема копія паспорта порушника є неповною (на фото знаходиться тільки сама фотокартка особи без можливості встановити коли і ким був виданий паспорт), такі самі дані щодо паспортного документа зазначені і в протоколі. Додатково не наведений ідентифікаційний код порушника, який необхідний для складання постанови суду, яка є у свою чергу виконавчим документом у випадку накладення на винного штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказані недоліки є підставою для повернення постанови суду органами виконавчої служби без належного виконання при примусовому стягненні суми штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 2 зазначеної вище норми зазнала змін і на час розгляду явка правопорушника не визначається як обов`язкова, але вимоги щодо належного сповіщення його про час і місце розгляду справи є незмінними, як і щодо строків розгляду даної категорії справ, які визначені в ч. 2 ст. 277 КУпАП.

В день надходження вказана справа розглянута не була. Явка порушника працівниками ВП №1Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області забезпечена не була. У протоколі та доданих до нього матеріалах номеру засобу зв`язку не зазначено. Тому, викликати порушника в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Проте, враховуючи викладене, суд був позбавлений змоги належно повідомити порушника про час і місце розгляду справи та розглянути її у визначені строки.

Додатково, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько