Провадження № 33/4820/163/21
Справа № 676/6935/20 Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я. І.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чаплінського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера ІІІ гр. за інвалідністю, не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

За постановою суду, ОСОБА_1 о 14.10 год. 27.12.2020 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 на парковці супермаркету АРС, що по вул. Північна, 81 М в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення із автомобілем КІА RІО номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року в частині накладення стягнення змінити, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Вказує, що судом першої інстанції в постанові при обранні адміністративного стягнення не враховано те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи, проживає в селі Гаврилівці Кам`янець Подільського району та потребує в даний час автомобільного сполучення з м. Кам`янець Подільським, має можливість сплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає до задоволення за таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених у постанові обставинах відповідає матеріалам справи і не заперечується в апеляційній скарзі, як і не оспорюється кваліфікація її дій за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то вважаю його занадто суворим, оскільки суд першої інстанції позбавляючи ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не дотримався принципу індивідуалізації та положень ст.30 КУпАП, згідно якої, позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, являється особою з інвалідністю 3 групи, проживає у селі Гаврилівці Кам`янець Подільського району Хмельницької області та потребує автомобільного сполучення з м. Кам`янець Подільський.

В зв`язку з наведеним, а також за відсутністю тяжких наслідків, вважаю за необхідне постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення змінити, наклавши на ОСОБА_1 стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись п.4 ч.8 ст.294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук