Справа №705/5659/21
3/705/3523/21
ПОСТАНОВА

20 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 040931 від 22.11.2021 ОСОБА_1 22.11.2021 о 12 год. 50 хв. з метою перетину державного кордону прибув на МПП «Бачівськ» з порушенням підпункту 3 пункту 2-2 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 (зі змінами), самовільно залишив місце самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 , яке було визначено 14.11.2021 при перетині державного кордону на в`їзд в Україну згідно із підпунктом 3 пункту 7 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 вих. 9рс-466/20 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

На підставі викладеного, враховуючи, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення останнє вчинене в селі Дзензелівка, яке територіально відноситься до колишнього Маньківського району, вважаю за доцільне направити матеріали про адміністративне правопорушення за місцем вчинення правопорушення до Маньківського районного суду Черкаської області для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області (20101, смт Маньківка, вул. Соборна, 8), для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко