Справа № 752/3081/21
Провадження №: 3/752/2573/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04 січня 2021 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen C4», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В.Васильківській у м. Києві, у порушення вимог п. 8.7 ПДР України, виїхала на регульоване перехрестя з вул. М.Максимовича у м. Києві на заборонений сигнал світлофору, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Daewoo Lanos», н. з. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору по проїзній частині, на яку вона мала намір повернути та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на дозволяючий сигнал світлофора по вул. М. Максимовича у м. Києві, у цей момент, неочікувано, з вул. Васильківської на вул. М.Максимовича виїхав автомобіль «Citroen C4», н.з. НОМЕР_1 та скоїв з ним зіткнення. Вважає, що саме дії водія транспортного засобу «Citroen C4», н.з. НОМЕР_1 , призвели до настання даної ДТП.

Суд, вислухавши пояснення другого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п. 8.7 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень свідка та іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 8.7 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко