Справа № 373/210/21
Номер провадження 3/373/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 ОСОБА_1 о 13-10 год. по вул. Пугачова в м. Переяслав, керуючи транспортним засобом ГАЗ2410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та на перехресті, перед початком руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Логан, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Рено Логан отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що він є пенсіонером за віком та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджується довідкою про доходи №113101 від 22.02.2021 та копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.11.1992.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181036 від 04.02.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу Рено Логан: пошкоджені ліві передні двері; схему ДТП, суд доходить висновку, що ДТП відбулось внаслідок недотримання водієм ГАЗ2410 вимог щодо обов`язку перевірити перед початком руху, чи це буде безпечним.

За результатами дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, з урахуванням обставин справи, що автомобіль Рено Логан отримав незначні пошкодження, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, суд доходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст.ст.22, 252, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк