Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1246/20
Провадження по справі № 3/281/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого монтером колії Овруцької дистанції колії громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 02.03.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду з УПП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142511 від 28.11.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу об 11 год. 00 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 196 км керував транспортним засобом "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Дав покази, що йому не пропонували поліцейські пройти медичне освідування, його взагалі там не було о 11 годині. Штраф передбачений постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності оплатив, хоча не погоджується із цією постановою. ЇЇ не оскаржував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2020 року об 11 год. 00 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 196 км керував транспортним засобом "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ОБ № 142511 від 28.11.2020 року (а. с. 4), рапортом від 28.11.2020 року (а. с. 5); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.11.2020 року (а. с. 6), письмовими поясненням ОСОБА_3 від 28.11.2020 року (а. с. 7), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 524902 від 28.11.2020 року (а. с. 8), СD-диском з відеозаписом.

Посилання ОСОБА_1 , що його не було 28.11.2020 року об 11 год. 00 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 196 км, оскільки його не видно на відео, а також, що на відео не вірно зазначений час, що підтверджує, що його там не було суд оцінює критично, як спосіб захисту, з метою уникнути адміністративної відповідальності, оскільки це спростовується іншими доказами по справі, зокрема, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 524902 від 28.11.2020 року та письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що саме 28.11.2020 року об 11 год. 00 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 196 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції і в присутності свідків відмовився від проходження медичного освідування.

Відповідно до еталонної редакції Кодексу України про адміністративні правопорушення викладеної в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає правопорушенням, зокрема, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , а саме: відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків є порушенням вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук