Провадження № 3/641/3634/2021 Справа №641/9721/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участі осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Агрологистика Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297234 від 04.12.2021 року), ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297235 від 04.12.2021 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.12.2021 року він, керуючи транспортним засобом DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Tranders, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював виїзд з заправки, та при повороті праворуч, через великі габарити транспортного засобу, зайняв не крайнє праве положення, а зайняв ліву смугу руху, з якої і здійснював поворот праворуч. Впевнившись, що з правого боку перешкод немає, почав здійснювати поворот, однак при повороті зачепив напівпричепом автомобіль Hyundai Tucson, який теж здійснював поворот праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.12.2021 року він, керуючи автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 , для виїзду з заправки праворуч на вул. Плеханівську, зайняв крайню праву смугу руху. Зліва від нього виїжджав вантажний автомобіль. Він чекав, коли закінчить маневр автомобіль DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Tranders, д.н.з. НОМЕР_2 , однак при виїзді його автомобіль зачепило напівпричепом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з 10.6. Правил дорожнього руху якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 , 04.12.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові по вул. Плеханівській, в районі будинку 85/87А, керував автомобілем DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Tranders, д.н.з. НОМЕР_2 , через габарити транспортного засобу виконував поворот праворуч не з крайнього положення, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.6 ПДР.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , 04.12.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові по вул. Плеханівській, в районі будинку 85/57А, керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_5 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Tranders, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаною уповноваженою особою та учасниками ДТП без будь-яких зауважень, зображено місце зіткнення та розташування транспортних засобів на проїзній частини.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297234 від 04.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297235 від 04.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підтверджено, що порушення водіями ОСОБА_1 п. 10.6 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та визнання його винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 124, 248, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Ященко