Справа № 711/1044/21
Номер провадження 3/711/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з інвалідністю 2 групи,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких обставин.

03.02.2021 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Надпільній, 152 в м. Черкаси і, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан 211120» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 03.02.2021 о 14 год. 15 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21053» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Надпільній, 152 в м. Черкаси у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Університетській, перед перехрестям з вул. Надпільною побачив, що праворуч рухається автомобіль, який був ще далеко. Після цього повернув ліворуч, проїхав 30-40 м по крайній лівій смузі, не змінюючи напрямку руху, і почув удар в задню праву частину автомобіля. Пошкоджень на його автомобілі не було, хоча він почув стук в правій задній частині. У автомобілі «Богдан» на задніх лівих дверях була вм`ятина, але слідів лакофарбового покриття від його автомобіля не було. На двох правих арках його автомобіля є потертості, які виникли від інших подій. Він не перестроювався в центральну смугу руху автомобілів. З приводу керування автомобілем в нетверезому стані пояснив, що він напередодні увечері вживав спиртні напої, але 03.02.2021 р. потрібно було терміново їхати.

Адвокат ОСОБА_1 Василенко С.І. надав в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи фотографії автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його наданими в судовому засіданні поясненнями про те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 03.02.2021; рапортом працівника поліції Чучко Т.В., з якого вбачається, що 03.02.2021 вони прибули на виклик ДТП. Під час спілкування з водіями, у водія автомобіля «ВАЗ» були помітні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, результат позитивний - 1,51 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_5 , з його згоди, працівник поліції провів огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер Алкотестер, який показав позитивний результат - 1,51 проміле; даними тестування № 625 на алкоголь ОСОБА_1 від 03.02.2021 о 14 год. 33 хв. за допомогою приладу Драгер, результат тесту становить 1,51 проміле; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Драгер Алкотест 6820, з якого вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,51 проміле, ОСОБА_1 з результатом тестування погодився, що підтверджується його підписом у присутності свідків.

Зі схеми до протоколу встановлено, що зіткнення двох транспортних засобів відбулося на смузі, по якій рухався автомобіль «Богдан», тому що ширина цієї смуги складає 3, 5 м., а зіткнення відбулось на відстані 3,78 м. від лівого краю проїзної частини дороги, тобто автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не рухався у лівій крайній смузі. З огляду транспортних засобів вбачається, що на автомобілях, які брали участь у дорожньо-транспортній пригоді , виявлено пошкодження. З розташування пошкоджень (переднє праве крило на автомобілі «ВАЗ» і задні ліві двері автомобіля «Богдан»), а також схеми ДТП вбачається, що автомобіль «ВАЗ» не дотримався безпечного інтервалу.

З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у присутності свідків і погодився з його результатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 та 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вчинив ДТП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, а також те, що він являється інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/1044/21, провадження № 3/711/527/21, та № 711/895/20, провадження № 3/711/462/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1044/21, провадження № 3/711/527/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук