Справа 688/3798/21
№ 3/688/1385/21
Постанова

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11 квітня 2017 року (орган, що видав 6832),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 грудня 2021 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166956 від 21.11.2021, відповідно до якого 21 листопада 2021 року близько 03 год 56 хв, по вул. Островського в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 грудня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. В обгрунтування поданого клопотання останній посилається на те, що відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак відповідно до ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Враховуючи те, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є с. Сутківці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, а місцем обліку транспортного засобу є с. Соколівка Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, просив направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 22.12.2021 року направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Дослідивши подане клопотання та матеріли справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту частини першої статті 276 КУпАП слідує, що за загальним правилом підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 276 КУпАП та з переліку статтей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на даний час розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справ даної категорії не передбачена.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце його вчинення - м. Шепетівка Хмельницької області.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області слід відмовити, а судове засідання за його клопотанням відкласти.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області - відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року, викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК