Справа № 761/1464/21
Провадження № 3/761/1231/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки директора ДНВК «КІА», РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 в.о. директора ДНВК « КІА`ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 131.1 ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 201 ст. 201 Податкового кодексу України, ст.1, п.1 ст. 3,4, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017-2019 роки на загальну суму 3 854 540 грн., та занижено податок на додану вартість за 2018-2019 роки на суму 255 321 грн.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 № 13, акт перевірки від 05.01.2021 № 39/26-15-07-02-02/05796251, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1631 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність серед іншого за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до акту перевірки від 05.01.2021 № 39/26-15-07-02-02/05796251 встановлено порушення посадовими особами ДНВК «КІА» п.44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 131.1 ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 201 ст. 201 Податкового кодексу України, та ст.1, п.1 ст. 3,4, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017-2019 роки на загальну суму 3 854 540 грн., та занижено податок на додану вартість за 2018-2019 роки на суму 255 321 грн.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є встановлення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи зазначене адміністративне правопорушення мало місце у 2017-2019 роках, однак протокол складений 05.01.2021 та надійшов до суду 18.01.2021.

Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч