Провадження № 3/369/9831/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює в медичній лабораторії «Діла», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150147 від 22.07.2021 року 22.07.2021 приблизно о 08 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 , по вул. Залізнична в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом MAN, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 16.09.2021 року водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 22.07.2021 приблизно о 08 годині 10 хвилини керував автомобілем Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 по вул. Залізнична в м. Боярка, їхав через залізничний переїзд, потім перед перехрестям, на якому організовано круговий рух, є три вулиці Маяковського, Незалежності, Молодіжна. Щоб повернути направо, їхав у крайній правій смузі, перед ним виїхав з зупинки маршрутний автобус, водій ОСОБА_2 пригальмував, щоб пропустити маршрутку, і автомобіль MAN його вдарив. Стверджує, що стояв на «кругу» разом з іншими транспортними засобами, щоб повернути праворуч. Просив приєднати до матеріалів справи фото з місця зіткнення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2021 року справу було повернуто до СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення, а саме для встановлення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та обставин вчиненого ДТП.

02.12.2021 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до рапорту інспектора СРПП відділу поліції № 1 Фастівського РУП він вбачає вину ОСОБА_1 відповідно по п.13.1. ПДР.

В судове засідання 21.12.2021 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив всі пояснення, які він надавав раніше, пояснив, що повертав праворуч, дотримуючись правого краю проїзної частини.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 150147 від 22.07.2021 року,

схему місця ДТП від 22.07.2021 року;

пояснення водія MAN, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 , відповідно яких він їхав на автомобілі MAN, д/н НОМЕР_3 в напрямку залізничного переїзду с. Тарасівка. На площі , де круговий рух, він рухався ближче до правої смуги біля зупинки громадського транспорту почув поштовх і зупинився. Вийшов з машини і побачив справа автомобіль Хюндай. До цього його не бачив. Коли рухався, то уважно дивився справа і зліва, а також по дзеркалах, що робиться позаду. Хюндай був у зоні невидимості і посигналив вже тоді, коли сталося ДТП. ДТП сталося о 08 год. 10 хв.;

пояснення водія ОСОБА_1 від 22.07.2021 року, відповідно яких 22.07.2021 року він рухався по головній дорозі по колу в напрямку переїзду, по заду нього рухався вантажний автомобіль МАН, не дотримуючись дистанції при повороті праворуч здійснив наїзд на його автомобіль Хюндай в лівий бік його авто.;

фотокартки з місця зіткнення, відповідно яких автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 праворуч від автомобіля MAN, д/н НОМЕР_3 на проїзній частині,

суд приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1. ПДР, оскільки ., оскільки орган поліції не надав доказів, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун