Справа №510/2071/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Целіноградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,протягом року піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , 18.10.2021р. о 15:00 год., в період дії карантину, пов`язаного із COVID-19, знаходився в м. Рені по вул. Лиманська без документів, що підтверджували його особу.
Крім того, 23.10.2021р. о 09.35 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем мешкання (в АДРЕСА_1 ), учинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в родині.
За фактом виявлених адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 скоєних правопорушень не оспорював, вину визнав. Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; протоколами про амінправопорушення від 18.10.2021р., 23.10.2021р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Дослідивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративним стягненням, ніде не працює, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 36, 401, ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області у 2010р.) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
Відповідно до ст. 326 КпАП України постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК