Справа 688/3988/21
№ 3/688/1444/21
Постанова

іменем України

20 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2020 року, орган видачі 7434.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, 15 грудня 2021 року о 16 год. 35 хв. по провул Квітковому в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, поблизу будинку №11 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , на законну вимогу працівника поліції, який виконував свої службові обов`язки, прибувши за викликом, що надійшов на службову лінію «102», припинити неправомірні дії, не відреагував, вів себе агресивно, зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав працівника поліції за одяг, ображав його нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, суду пояснив, що 15 грудня 2021 року разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої в будинку останнього по АДРЕСА_3 . В подальшому між ними відбулась суперечка та бійка, після чого він викликав працівників поліції. Перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, не контролював свої дії, тому шарпав за одяг поліцейського, який прибув на виклик, ображав нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №499872 від 15 грудня 2021 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського;

рапортом ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Козачука О.Г., згідно якого він доповів, що під час несення служби спільно з ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ОСОБА_4 15 грудня 2021 року в 16 год. 24 хв. на логістичний пристрій отримали повідомлення з лінії «102» про те, що заявник ОСОБА_1 поряд хлібзаводу в смт. Гриців Шепетівського району наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . По прибуттю на місце події ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, поводив себе агресивно, зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу, намагався вчинити бійку, на неодноразові та наполегливі вимоги дотримуватись дистанції та припинити шарпати за верхній одяг не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, під час виконання ним службових обов`язків, в результаті чого на підставі ст. 44 Закону України «Про Національну поліції» до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та в порядку ст. 45 цього Закону спеціальний засіб кайданки

протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_6 серії АА №198492 від 15 грудня 2021 року;

протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 15 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,95‰.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року о 16 год. 35 хв. по провул Квітковому в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, поблизу будинку №11, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, про припинення адміністративного правопорушення та дотримання дистанції, при цьому продовжив виражатись нецензурною лайкою, шарпав поліцейського за верхній одяг, ображав лайкою та не дотримувався належної дистанції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані як вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за ст.185 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК