Провадження № 3/235/655/21
Справа № 235/1097/21
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

22 лютого 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР 18 №440910 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так протокол містить відомості про пошкодження механічних пошкоджень транспортних засобів.

До протоколу долучено довідку, надану КНП "Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування Покровської міської ради Донецької області від 13 лютого 2021 року №845, відповідно до якої ОСОБА_2 звернулась до лікарні 13 лютого 2021 року о 20.30 годині. Діагноз: ЗЧМТ?, СГМ?, ушиблена рана в області правого віска, ушиблена рана 3 п. правої кисті.

Водночас матеріали, що долучені до протоколу, не містять відомостей щодо ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень.

Зазначена інформація має суттєве значення для справи, оскільки може впливати на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що ця категорії справ не відноситься до справ приватного обвинувачення , яке порушується виключно за заявою потерпілого і наявність заяви постраждалої особи про відсутність претензій та небажання притягати водія до відповідальності, не спростовує необхідність встановлення обставин, що мають значення для справи

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан