22.12.2021
Справа № 696/1199/21
№ 3/696/844/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою Кам`янської міської лікарні, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106-1 КУпАП,

встановив:

10.07.2021 в АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку, де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено шістдесят сім рослин та сорок частин рослини зовні схожі на рослини маку, згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-21/8871-НЗПРАП зазначені рослини та частини рослин, які надані на експертизу є рослинами роду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого частиною 2 статті 106-1 КУпАП, а саме невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741241 від 04.11.2021 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження в частині незаконного вирощування рослин снотворного маку ОСОБА_1 від 08.10.2021 згідно якої, кримінальне провадження в частині незаконного вирощування снотворного маку ОСОБА_1 внесене до ЄРДР за №0000376 від 16.06.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с. 3);

- витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 0000376 від 16.06.2021, згідно якого 15.06.2021 ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин коноплі (а.с. 4);

- ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2021 по справі №703/2021/21, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення рослин конопель та інших наркотичних речовин, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження (а.с. 5-6);

- протоколом обшуку від 10.07.2021 будинковолодіння АДРЕСА_2 , згідно якого у ході проведення обшуку виявлено: на подвір`ї біля хвіртки сорок п`ять рослин схожих на рослини коноплі та на присадибній ділянці на гроді сто сім рослин схожих на рослини маку (а.с. 7-8);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000376, згідно якого вилучені 10.07.2021 дев`ятнадцять рослин схожих на рослини маку під час обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному стані було здано логісту ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 10.07.2021 близько 10 год. 30 хв. до її домоволодіння приїхали працівники поліції з Ухвалою суду щодо обшуку, на що вона добровільно надала згоду, оскільки нічого не порушувала та ховати їй нема чого. В ході обшуку її території було вирвано та виявлено 45 рослин конопель та 107 рослин маку. Щодо рослин конопель пояснила, що рослина подобається на вигляд, тому її не знищує, але як тільки вона жовтіє, то відразу зрубує і спалює. Мак особисто не садить, він самостійно росте на її земельній ділянці. Оскільки не має часу, так як працює, його не знищила. Дані рослини для власного споживання не використовує та не використовувала, також ОСОБА_1 не знала, що на подвір`ї заборонено, щоб росли рослини коноплі та маку, так як її ніхто не попередив (а.с. 10);

- постановою про уточнення від 20.07.2021 згідно якої було постановлено, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000376 в подальшому правильною кількістю об`єтків дослідження, які направлені на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вважати 48 рослин та 40 частин рослин, які вилучені під час обшуку в опечатаному до картонної коробки стані (а.с. 11);

- висновком експерта №СЕ-19/124-21/8871-НЗПРАП від 30.07.2021 з якого вбачається, що зразки рослин зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 48 штук, відповідно до методики, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби (а.с. 12-14);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.09.2021, відповідно до якої шістдесят сім рослин та сорок частин рослин маку снотворний (Papaver somniferum), вилучених під час обшуку і будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в опечатаному до картонної коробки стані визнано і долучино до кримінального провадження №0000376 від 16.06.2021, як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 15);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000376, а саме сорок вісім рослин та сорок частин рослину маку снотворний ( ОСОБА_2 ), вилучені під час обшуку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується посередньо.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій- п`ятій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать, що датою вчинення адміністративного правопорушення є10.07.2021, 08.10.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині незаконного вирощування рослин снотворного маку, при цьому матеріали справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності надійшли до Кам`янського районного суду Черкаської області 16.12.2021, тобто після спливу строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи судом минули строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 173-2, 245, 247, 279-280, 283- 285, 289 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 106-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.106-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речові докази, як згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000376, які зберігаються в кімнаті речових доказів сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: вилучені 10.07.2021 дев`ятнадцять рослин схожих на рослини маку та сорок частин рослину маку снотворний ( ОСОБА_2 ), вилучені під час обшуку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко