Провадження № 3/761/5490/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АТК» (код 31355516), який здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.03.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері транспорту управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДПС у м. Києві Коморною І.А. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АТК» (код 31355516), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, в якому зазаначено, що директор ТОВ «АБК ЕКПЛУАТАЦІЯ» () ОСОБА_1 за період з 22.03.2011 по день підписання акту перевірки порушив:

пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в поточному звітному періоді на суму ПДВ 124010 грн., у тому числі листопад 2019 року - 90 912 грн., грудень 2020 року - 33098 грн.;

ч. 8 ст. 9 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та п. 6 ч. 3 р. ІV "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо несвоєчасної сплати єдиного внеску за листопад 2013 року, грудень 2013 року, вересень 2014 року, липень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2017 року, квітень 2017 року;

пп.168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4. п. 168.4 ст. 168, пп. 1.6, п.п.1.5 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ пп."е" пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.44 п. 168.4 ст. 168, пп. 158.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.2 "а" ст. 171 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) до бюджету утримані військового збору у сумі - 26257,57 грн. (а саме за липень 2020 року - 11834,66 грн, за вересень 2020 року - 14422,91 грн.) та занижено зобов`язання по військовому збору на загальну суму 2998,95 грн.;

Відповідно до п. 52 прим. 1 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за порушення податкового законодавства тимчасово штрафні санкції не застосовуються за порушення, вчинені у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме за несплату (несвоєчасну сплату) сум військового збору.

пп.168.1.1, п. 168.1 ст. 168 з урахуванням пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. «б», «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 164.5 ст. 164, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168 п. 171.2 «а» ст. 171 пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами. врезультаті чого було несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 58517,00 грн. (а саме за липень 2020 - 25429,00 грн.. за вересень 2020 - 33088,00 грн.) та занижено зобов`язання по військовому збору на загальну суму 43886,64 грн., що відображено в акті перевірки від 17.03.2021 року №21417/26-15-07-02-03-17/31355516 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АТК» (код 31355516) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, валютного - за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, єдиного внеску на загальообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 30.09.2020 та іншого законодавства - за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КупАП, зауважень чи незгоди з протоколом про адміністративне правопорушення не висловив.

Так, стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4173 від 17.03.2021 року, актом перевірки від 17.03.2021 року №21417/26-15-07-02-03-17/31355516, що підписані особою, що притягається до відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року вказані правопорушення були вчинені щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, валютного - за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 30.09.2020 та іншого законодавства - за період з 01.01.2018 по 30.09.2020, у зв`язку з чим на момент розгляду справи судом по суті, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула