Справа № 617/2003/21
Провадження № 3/617/575/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ, Ростовської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. номер - НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2021 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вовчанськ, вул. Залізнична керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофору та увімкненому звуковому сигналі незалежно від наявності та положення шлагбаума, чим порушив п. 20.5. В ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254756 від 05 грудня 2021 року, відповідно до якого, 05.12.2021 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вовчанськ, вул. Залізнична керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофору та увімкненому звуковому сигналі незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 123 КУпАП порушення правил руху через залізничні переїзди.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено. Таким чином, враховуючи викладене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 123, 276, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (рахунок: UA0020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.), без вилучення транспортного засобу.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -