Справа № 585/62/21
Номер провадження 3/585/37/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08 січня 2021 року о 17 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Руденка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту № 376 (прилад «Драгер» ARKL2589, принтер ARHJ 0229), результат 2,11 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань від нього не надходило, про обов`язкову участь в судовому засіданні не заявляв.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 491072 від 08.01.2021 року, яким встановлено, що 08 січня 2021 року о 17 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Руденка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 , д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту № 376 (прилад «Драгер» ARKL2589, принтер ARHJ 0229), результат 2,11 проміле (а. с. 1); тестуванням на алкоголь до протоколу серії ДПР 18 № 491072, результат тесту 2, 11 проміле (а. с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.01.2021 р., які, кожен зокрема, підтвердили, що були присутні під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода,в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат 2, 11 проміле (а. с. 4); довідкою інспектора, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що згідно з довідкою інспектора згідно комп`ютерної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 5), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах