Справа №443/218/21
Провадження №3/443/122/21
ПОСТАНОВА

про повернення для дооформлення

23 лютого 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №186044 від 04.02.2021 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.01.2021 о 12 год. 30 хв. між населеними пунктами Туради та Вільхівці Стрийського району Львівської області, керував автомобілем BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив п.п.2.3, 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених норм у фабулі протоколу відсутні відомості щодо осіб під керуванням яких були транспортні засоби BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2106, а також відсутні дані державного номерного знаку ВАЗ 2106 та в графі «Свідки чи потерпілі» відсутні відомості.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час складення протоколу, працівником відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186044 від 04.02.2021 скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чим порушені вимоги ст. 245 КУпАП про необхідність всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол серії ДПР18 № 186044 від 04.02.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути для належного дооформлення до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області .

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186044 від 04.02.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали - повернути для належного дооформлення до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко