Провадження № 3/369/8518/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

07 жовтня 2021 року о 23:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєю сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, виражався в її бік нецензурною лайкою, плював в обличчя, штовхав та сіпав за одяг, внаслідок чого, могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що у них з сестрою виникають конфлікти через спільне проживання в одному будинку, вона не любить його дружину та сина. Також пояснив, що даний будинок поділений на частини, в його частині йде ремонт тому змушений проживати в одній частині будинку з батьком та сестрою, однак планує як найшвидше завершити ремонт та переїхати в свою частину. Зазначив, що на день розгляду справи вони з сестрою примирилися тому просив суд при ухваленні рішення обмежитися усним зауваженням, а провадження щодо нього на цій підставі закрити.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що в них з братом дійсно постійно виникають конфлікти через проживання його родини, її та батька в одному будинку, однак на день розгляду справи вони примирилися, тому просила суд при ухваленні рішення обмежитися усним зауваженням, а провадження щодо ОСОБА_1 на цій підставі закрити, про що надала відповідну заяву.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555184 від 07 жовтня 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_1 та його письмові пояснення, заяву ОСОБА_2 , згідно з якою вони з братом примирилися, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555184 від 07 жовтня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак