Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/595/21;

16 лютого 2021 року Провадження № 3/642/361/21

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, тимчасово не працюючого, п.в. НОМЕР_1 видано 19.11.2020, НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 9 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 351750 від 22.01.2021 зазначено, що 22.01.2021 о 19.30 год. у м. Харкові, Окружна дорога, 5, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. Dpel Astra д.н.з. НОМЕР_3 якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України: транспортний засіб перебуває на території України з порушенням строків перебування в режимі тимчасового ввезення терміном до одного року, згідно бази ІПНП т.з. ввезено гр. ОСОБА_3 та передано керування особі ОСОБА_2 , яка не помішувала транспортний засіб у митний режим тимчасового ввезення, чим порушено вимоги ст. 380 Митного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був, вину визнав частково, зазначив, що йому повторно склали протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягається до відповідальності за ч. 9 ст. 121 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні належні докази того, що останнього раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме повторно протягом року вчинено порушення, передбачене частиною восьмою статті 121 КУпАП.

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення суд вважає необхідним повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП - повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв