Справа №705/627/21
3/705/537/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 212-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-9 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518817 від 01.11.2020, ОСОБА_1 24.10.2020, перебуваючи на посаді начальника інспекції з благоустрою м. Умань, не забезпечив відсутності політичної реклами на території м. Умань по вулиці Київській, 12, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-9 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки події. До протоколу долучені копії документів, які належним чином не завірені та деякі з них є нечитабельними. Також, до матеріалів справи долучена Довідка ДОП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Жук А., при цьому дата її складання вказана не повністю, Довідка затверджена підписом в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Вінником В., при цьому вона не містить відповідної печатки.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.2 ст.212-9 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко