Справа № 372/4558/21
Провадження № 3-1516/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП суду не відомо,

по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року близько 15 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Стайки Обухівського району Київської області, гр.. ОСОБА_1 , грубо порушуючи правила рибальства, проводив вилов риби спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову «Драч» методом багріння з ПВХ човна, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив рибу лящ 1 екземпляр вагою 1 кг, чим наніс збитків рибному господарству України в розмірі 1649 грн.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено: човен ПВХ 1 шт., спінінг 1 шт., які повернуті громадянину ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду відповідно до розписки; колюче знаряддя лову «Драч» 1 шт., яке згідно квитанції

№ 534 знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля; водні біоресурси загальною вагою 1 кг - повернуто ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду відповідно до розписки.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову колюче знаряддя лову «Драч», без конфіскації човна, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 1649 грн. 00 коп.

Вилучене колюче знаряддя вчинення правопорушення «Драч»,виловлену рибу: лящ 1 екз. вагою 1 кг. - конфіскувати та знищити.

Човен ПВХ, спінінг залишити ОСОБА_1 .

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення колючого знаряддя лову «Драч», направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька