ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/983/21
провадження №3/691/664/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши, об`єднанні в суді, матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлені в її сторону не цензурною лайкою та погрози фізичної розправи, а також завдав фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 05 - 06.10.2021 близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку із братом ОСОБА_3 в ході якої завдав фізичного болю брату, внаслідок чого останній почав боятися за своє життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, втретє, повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 355541 від 22.09.2021 року; рапорту від 13.09.2021 року, протоколу прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року; пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2021 до дому пришов сусід ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав кричати та матір ОСОБА_2 , за вирвані в садку яблука, висловлювався нецензурно, погрожував, попросила викликати поліцію, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, приїхали працівники поліції; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 13.09.2021 близько 18:30 год. син ОСОБА_1 , погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, перебував в стані алкогольного сп`яніння, подібні дії та побиття вчиняв неодноразово, буде звертатися для зняття побоїв; пояснень ОСОБА_1 про те, що з друзями розпивав спиртні напої, повернувся до дому, не сподобалося, що мати нарвала у сусіда яблука та груші, почав їх виносити з погреба, не пускала, почалася сварка, погрожував фізичною розправою, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, з порушення згідний; рапорту старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Костогриз О.О. від 01.10.2021; ІПНП "Армор", з 2019 по 2021 роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740571 від 10.11.2021; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.101.2021; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що останні три - чотири роки проживає у матері, разом з ними проживає ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, 05.10.2021 ввечері лежав на ліжку в літній кухні, зайшов п`яний ОСОБА_6 , почав битися, погрожував, виражався нецензурною лайкою, мати почала кричати, в сварку втрутився сусід ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_1 про те, що у вечері 05.10.2021 вживав спиртні напої, прийшов до дому, продовжив випивати так як здалось, що мало випив, після вживання алкоголю виник конфлікт з братом та матір, під час якого вів себе неадекватно, в своїх діях зізнається, зобов`язується більше такого не вчиняти, з родиною помирилися, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто, вчинення домашнього насильства (умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня її вини, за відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.

Та, ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Л. П. Синиця