Справа № 496/4085/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ПП «Люкспромсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 021685 від 24.08.2021 , складеного інспектором роти 7 батальйону 1 УПП в Одеській області. Згідно протоколом ОСОБА_1 24.08.2021 року о 13.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SHKODA SUPER B» НОМЕР_1 по проспекту Шевченко не обравши безпечну швидкість руху , не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 208» д.н.з. НОМЕР_2 , який за інерцією також зіткнувся з автомобілем марки «HYNDAY ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень , завдано матеріальних збитків.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюри Л.О. від 16.09.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанової О.С. від 05.10.2021 року матеріали справи було повернуто до УПП в Одеській області ДПП для визначення підсудності.

Під час розгляду матеріалів справи, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що викладені у протоколі обставини мали місце 24.08.2021 року, надішли до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно відмітки канцелярії 26.11.2021 отже після спливу тримісячного строку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, з огляду на матеріали справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП станом на 26 листопада 2021 року сплинув .

Згідно ст.247КУпАП,провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду

Суддя: Р. В. Дехта