Справа № 751/6091/21
Провадження №3/751/2070/21
ПОСТАНОВА
17 листопада 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Чвірової О.О.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює старшим техніком-начальником служби безпеки дорожнього руху в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що військовослужбовець за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду в Україні, знаючи, що з січня 2021 року деяка військова техніка частини використовується з невідповідними технічними талонами, не припинив її використання, не здійснив своєчасну перереєстрацію та заміну технічних талонів, чим порушив вимоги ст. 11, ст. 12, ст. 16 розділу 1 ч. 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п. 2.2., 2.3. Посадової інструкції старшого техніка-начальника служби безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Чернігівського прикордонного загону.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не встиг поміняти технічні талони, бо за дві доби я повинен був впоратися.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 170692 від 11.08.2021 року; рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 16.07.2021 року та висновком службового розслідування по встановленню причин та обставин фактів можливих порушень використання інженерної техніки, викладених в листі відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2021 року № 16/125 «Щодо можливих порушень в управління прикордонного загону»; характеристики від 11.08.2021 року; посадової інструкції старшого техніка-начальника служби безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2020 року № 504-АГ.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на форму вчинення, а також те, що від його дій шкоди суспільним інтересам не заподіяно та тяжких наслідків не настало, правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров`ю інших осіб, сімейний стан, має позитивні характеристики за час проходження служби в Збройних Силах України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчиненні правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 172-15, 256, 283, 284 , 289, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова