ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієво Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28 січня 2021 року, приблизно о 06 годині 18 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись водієм ПП ОСОБА_2 , під час керування транспортним засобом - автобусом марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №2, не дотримався вимог Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09 грудня 2020 року, згідно яких:

з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року, - продовживши дію карантину, встановленого ПКМУ №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року, ПКМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року, та - ПКМУ №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року, - на території України установлено карантин (п.1 Постанови),

на період дії карантину заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема, перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, у кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб (п.10 Постанови), -

здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №116, в кількості - 30 чоловік, що є більшою, ніж кількість місць для сидіння, котра передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, в частині - керування 28 січня 2021 року, приблизно о 06 годині 18 хвилин, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №2, маршрутним транспортним засобом марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в салоні якого перебували пасажири у кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на останній, а саме - 30 чоловік замість 19 місць для сидіння, - не спростовував, зазначивши, що обслуговуваний ним маршрут - є одним із найдовших у місті Лисичанську, і, відповідно, велика кількість пасажирів потребує у пересуванні по місту саме за маршрутом №116, а враховуючи холодну пору року та погіршення погодних умов, - відмовити пасажирам не зміг. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив належні висновки та просив суд, врахувавши тяжке матеріальне становище родини, до складу якої входять, зокрема, матір похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не піддавати його адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, санкцією котрої передбачено штраф, розмір якого - є непосильною сумою для бюджету його родини, і сплата котрого, фактично, лишила б останню без засобів до існування.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ярошенка К. від 28 січня 2021 року (а.с.3) вбачається, що 28 січня 2021 року, приблизно о 06 годині 18 хвилин, під час виконання службових обов`язків, в районі будинку №2, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, було виявлено ТЗ - автобус марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », водій якого, як з`ясувалося, - правопорушник ОСОБА_1 , - здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №116, у кількості - 30 чоловік, що перевищувала кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою вказаного ТЗ і визначену в реєстраційних документах на останній, таким чином, порушуючи правила щодо карантину людей, передбачені ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», у зв`язку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП (а.с.5), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

Рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ярошенка К. від 28 січня 2021 року (а.с.3),

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП (а.с.5), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, та - винність останнього у його скоєнні, оскільки співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, - на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 ..

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, має утриманців, тощо.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, свою провину - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, і, одночасно, приймаючи до уваги обставини, характер та мотиви скоєного правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також, відсутність суттєвих негативних наслідків для окремих громадян та - суспільства в цілому, у т.ч., беручи до уваги і суму штрафу, передбаченого санкцією вчиненого правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, розмір якого - є непомірним для бюджету родини останнього, суд, враховуючи, зокрема, і практику Європейського суду з прав людини, згідно якої - при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар (п.18 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»), суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП (а.с.5),

- підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.44-3 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП, -

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: