Справа № 488/4873/21
Провадження № 3/488/1877/21
П О С Т А Н О В А

21.12.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№298050 від 07.12.2021 року, в той же день о 21-15 год. ОСОБА_1 на перехресті пр. Богоявленського та вул. Сагайдачного в м. Миколаєві керував т/з Chevrolet р/н НОМЕР_1 ; не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, допустив бокове контактування з автомобілем Toyota р/н НОМЕР_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що рухався в своїй смузі, напрямок руху не змінював.

Дослідивши усі представлені Управлінням патрульної поліції докази, серед яких: дані протоколу про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та довідку про отримання посвідчення водія, суд дійшов висновку про те, що ані в своїй сукупності, ані окремо, вказані документи не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних фактичних даних, що можуть бути доказом (ані пояснень, ані підписів).

Схема ДТП складена таким чином, що позбавляє суд можливості визначити місце зіткнення (зазначено два місця зіткнення зі слів кожного учасника пригоди і не визначено фактичного місця контактування).

Пояснення учасників пригоди є такими, що суперечать один одному; суд позбавлений можливості надати перевагу одним із них і відхилити інші.

Довідка про отримання посвідчення водія носить інформативний характер і не стосується предмета доказування.

Інших доказів не представлено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (правопорушення) і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 247 ч.1 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Федорченко