Справа № 658/129/21
провадження №3/658/346/21
провадження № 3/658/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 лютого 2021 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 25 грудня 2020 року о 07.00 годині, на ринку «Гарант» в м. Каховка Херсонської області торгував свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та збуту. Затриманий під час продажу свіжої риби. При затриманні виявлено: свіжа риба товстолоб в кількості 6 кг.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Окрім того, ОСОБА_2 , 11 січня 2021 року о 19.20 годині м. Каховка Херсонської області в Каховському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з берега. Затриманий під час лову риби. Під час затримання виявлено сітка мисинова а-55 мм, І-10 м. 1 шт., плітка 5 шт.

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України на суму 425,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

На виклик суду правопорушник не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення, описами майна, розпискою, накладною, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунків, які проводились за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить на загальну суму 425,00 грн.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля", розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додержувати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника незаконно добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо).

Також представником Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області в заявах, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення зазначено, що просять стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресурсів в загальному розмірі 135,00 грн.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля", розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додержувати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника незаконно добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо).

Якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судовому засіданні, суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

До протоколів про адміністративні правопорушення не додано довідки-розрахунки вартості реалізованої правопорушником продукції та інших доказів, які б підтверджували, що ця сума складає саме 135,00 грн.

Таким чином, вартість водних біоресурсів, що становить 135,00 грн. є не доведеною та не підлягає стягненню.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову (сітки мисинової - а-55 мм, І-10 м. 1 шт.)

Штраф підлягає сплаті на (р/р UA6021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач - УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 425,00 гривень. Збитки перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA4021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, Казначейство України ( ЕАП) УК у Каховському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 454,00 грн., який підлягає сплаті на (Оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Свіжу рибу (товстолоб 6 кг.)- залишити у ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресурсів в загальному розмірі 135,00 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Батовріна І. Г.