Справа 597/261/21
Провадження №3/597/125/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008684 від 21.11.2020 року ОСОБА_1 21.11.2020 року о 23 годині 28 хвилин в смт.Товсте вул.Шкільна 2 Заліщицького району Тернопільської області керував транспортним засобом Фольцваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий специфічний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Також водій відмовився проходити огляд в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.11.2020 року о 23 годині 28 хвилин знаходився в транспорному засобі Фольцваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак даним автомобілем не керував, а був в якості пасажира та сидів на задньому ряді сидінь. Водій, після зупинення автомобіля, покинув своє водійське місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для прави Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. льного вирішення справи. Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В складеному 21 листопада 2020 року поліцейським СРПП №3 Заліщицького ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області Заганичом В.А. протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП в якості свідків зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які начебто засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис свідка ОСОБА_3 .. Також містяться розбіжності в прізвищі свідка ОСОБА_2 , а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення свідком зазначено ОСОБА_2 , а в доданому до протоклу письмовому поясненні ОСОБА_2 . В якості доказів вини ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейським Заганичом В.А. додано вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №008684 від 21.11.2020 року, пояснення свідків про факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, рапорт працівника поліції від 22.11.2020 року та відеозапис скоєного адміправопорушення. З відеозапису, долученого до адміністративних матеріалів в якості доказу, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на задньому сидінні автомобіля, неодноразово заявляє поліцейським, що не керував транспортним засобом, просить останніх надати докази керування ним автомобілем; відмовляється від проходження медичного огляду з тих підстав, що він не керував автомобілем. Факт керування ОСОБА_1 автомобілем відеозаписом не зафіксовано. Також, на відеозаписі відсутні свідки які б засвідчували та виступали б понятими факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Таким чином, наведені докази у справі як окремо, так і в їх сукупності свідчать про відсутність об`єктивних даних про те, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом. Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять належних доказів керування ОСОБА_1 21.11.2020 року транспортним засобом марки Фольцваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя