Справа № 944/402/21
Провадження №3/944/539/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , викладача циклової комісії причіпної артилерії військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, викладачем циклової комісії причіпної артилерії військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.11, 13, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 29 листопада 2020року о 18год 23хв, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто самоусунувся від виконання своїх посадових обов?язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, викладачем циклової комісії причіпної артилерії військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.11, 13, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 08 грудня 2020року о 18год 10хв, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто самоусунувся від виконання своїх посадових обов?язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, викладачем циклової комісії причіпної артилерії військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.11, 13, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 20 січня 2021року в період з 08год 00 хв по 18год 00хв, в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі без поважних причин, яка дислокується у с.Старичі Яворівського району Львівської області, військове містечко «Базове, тобто самоусунувся від виконання своїх посадових обов?язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, В поясненнях, які містяться в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами №1, №2, №3 про вчинення адміністративного правопорушення від 21.01.2021 року, висновками №442, та №459 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 29.11.2020 року та від 08.12.2021року, рапортом начальника циклової комісії причіпної артилерії ОСОБА_2 , письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2021р., оскільки він являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого 04 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2021р., оскільки він являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого 04 грудня 2016 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.