Справа № 539/3865/21
Провадження № 3/539/1044/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ПП «Черевички-17», юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 52/25 Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Черевички-17», юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 52/25 Полтавської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2021 по терміну сплати 30.08.2021, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України (фактично сплачено платіжним дорученням №@2PL187112 від 01.09.2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що порушення було допущено у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №5989/16-31-04-06-11 від 15.09.2021 та акту про результати камеральної перевірки №7094/16-31-04-06-10/13937949 від 15.09.2021.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 31.08.2021, адміністративний матеріал надійшов до суду 17.09.2021, його розгляд в судовому засіданні був призначений на 13.10.2021, 10.11.2021 та 30.11.2021, однак у зв`язку з неналежним фінансуванням та відсутністю марок для направлення поштової кореспонденції, виклик ОСОБА_1 у вищевказані судові засідання не було здійснено, про що свідчить доповідна записка. Інші засоби зв`язку в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко