ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа №607/2668/21

провадження №3/607/1625/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільського районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП ( судова справа №607/2668/21; провадження: 3/607/1625/2021), ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/2671/21; провадження: 3/607/1628/2021).

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 р. передано на розгляд судді Ломакіну В.Є.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2668/21 (провадження №3/607/1625/2021).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 520447 від 06 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 06.02.2021 року близько 14 год. 44 хв., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА137032 від 06.02.2021 р., а саме нецензурно висловлювалася в сторону сина ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАп, як вчинення домашнього насильства.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 520227 від 06 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурними словами, погроз фізичною розправою, вчинила бійку, штовхала останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАп, як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 520447 від 06 лютого 2021 року, ВАБ 520227 від 06 лютого 2021 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.02.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2021 р., копією рапорту інспектора поліції від 06.02.2021 р., тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серія НОМЕР_1 від 06.02.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення; оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку; враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також ураховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані порушення, її щире розкаяння у вчиненому; з урахуванням характеру правопорушення, відсутності негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення ннею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/2668/21; провадження: 3/607/1625/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/2671/21; провадження: 3/607/1628/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/2668/21 (провадження №3/607/1625/2021).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністартивні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін