Справа № 305/57/21
Номер провадження № 3/305/143/21
ПОСТАНОВА
01.03.2021 м. Рахів
Cуддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 роу на розгляд до Рахівського районного суду втретє надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановами суддів Рахівського районного суду Закарпатстької області від 11.01.2021 та 08.02.2021 матеріали у відношенні ОСОБА_1 були повернуті на доопрацювання до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Після повернення матеріалів до Рахівського районного суду, такі зареєстровані у канцелярії суду 01.03.2021 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Ємчука В.Е.

При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не виправлені недоліки зазначені у постановах: судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 11.01.2021 та судді Ємчука В.Е. від 08.02.2021.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є громадянином Румунії. З копії водійського посвідчення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що таке видане на ім`я ОСОБА_2 . Натомість протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно громадянина Румунії, не містить відомостей про те чи особа вільно володіє українською мовою чи не не потребує перекладача.

Також не вірно зазначену країну проживання правопорушника, в протоколі зазначено, що він є громадянином Ромунії, натомість такої держави не існує.

Рапорт складений інспектором СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закапатській області капітаном поліції Федором Сокирлеєм, не дає підстави для розгляду даного протокола по суті, поскільки не замінює протокол про адміністративне правопорушення.

А отже, після отримання матеріалів для доопрацювання, орган (посадова особа , що складала даний протокол, з врахуванням викладених зауважень має здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпА і з врахуванням зауважень що викладені у постанові судді (скласти новий протокол).

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому справа підлягає втретє поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, втретє повернути до Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.

Постанова, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук