Провадження № 3/686/7898/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Протеїн Інвест», мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Протеїн Інвест», вчинила порушення ведення податкового обліку, яке полягало у порушенні:

1) вимог п.44.1 ст.44, п. «а» пункту 185.1 статті 185, п. 188.1, п.198.1, п. 198.3, статті 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. за №159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Протеїн Інвест» завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за червень 2021р. в сумі 612053 грн.

2) вимог п.200.1, п.200.7, п.200.9, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. за №159/28289 із змінами і доповненнями ТОВ «Протеїн Інвест» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за червень 2021р. в сумі 6941 грн.

3) вимог п. 200.1, п.200.7, п. 200.9, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями, пункту 5 розділу V Gорядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. за №159/28289 із змінами і доповненнями ТОВ «Протеїн Інвест» за червень 2021року занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на 5351 грн.

4) вимог Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21»Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із змінами та доповненнями), ТОВ «Протеїн Інвест» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за червень 2021 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з?явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні 17.11.2021р. захисник ОСОБА_1 адвокат Березюк О.М. просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, надавши письмове клопотання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №3635/10/22-01-07-03 від 30.09.2021р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення;

- копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Протеїн Інвест» від 09.09.2021р.;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області, яка пояснила, що при проведенні перевірки ТОВ «Протеїн Інвест» було виявлено порушення, які полягали в тому, що товариством було завищено податковий кредит на 612053грн. по контрагентах-постачальниках, по яких перевіркою було доведено нереальність поставки. Крім того, не мали права заявляти 6941 грн. до відшкодування, але мали право на те, щоб вказана сума залишилась у від?ємному значенні.

Разом з тим, з матеріалів вбачаються підстави закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: