П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали т.в.о. командира взводу №1 роти ТОР УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2020 року близько 10 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля зупинки громадського транспорту по вул. Минайській, 23 в м. Ужгороді висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями 51, 146,160, 172-4-172-9,173,173-2, частиною третьою статті178, статтями185,185-1, статтями185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений за адресою зазначеною в протоколі , що стверджується рекомендованими повідомленнями які повернулися на адресу суду із відміткою Укрпошти «невірна адреса» за №110, №571.

За положеннями ч. 2ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення віднносно ОСОБА_1 зазначена невірна адреса проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що стверджується рекомендованими повідомленнями які повернулися на адресу суду із відміткою Укрпошти «невірна адреса» за №110, №571.

Вказане, унеможливлює виконання вимог передбачених ст. 277-2 КУпАП.

Судові викликі, які надіслано ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі повернулися на адресу суду як не вручені з відміткою Укрпошти «невірна адреса» за №110, №571.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі та повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності про дату , час і місце розгляду справи.

Зазначені порушення підлягають усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повернути до УПП в Закарпатській області - для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,256,278,283 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП (протокол ГП № 116908 від 28.11.2020 року) повернути до УПП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца