Дата документу 26.02.2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

В період з 05.06.2020 по 17.11.2020 старшим солдатом ОСОБА_1 не проведено звірки відповідальними особами по кінологічній службі, субвенція КПП, служби КЕС, регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться з порушенням вимог Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України затвердженого постановою КМУ від 17.08.2017 №440, внаслідок чого допущено викривлення даних фінансового обліку, настання ризиків для втрати військового майна. Зазначена вище бездіяльність старшого солдата ОСОБА_1 призвела до викривлення даних фінансового обліку, настання ризиків для втрати військового майна. Так, старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, визначених командиром військової частини НОМЕР_2 своїх функціональних обов`язків, в умовах особливого періоду допустив факт недбалого ставлення до військової служби.
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, допустив факт недбалого
ставлення військової служби.
Таким чином, в діях старшого солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Здійснення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП №1 від 03.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні; копією наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №44 від 25.01.2021; копією аркушу доведення наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про результати службового розслідування; копією функціональних обов`язків бухгалтера з обліку необоротних активів, основних засобів, матеріальних запасів та військового майна ВЧ НОМЕР_3 ; копією наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №246 від 23.11.2018; копією акта проведення річної інвентаризації квартирно-експлуатаційної служби ВЧ НОМЕР_2 станом на 08.12.2020; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №531 від 09.11.2020; письмовими поясненнями фельдшера від 04.02.2021.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008491).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша