№ 536/1753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Подання обґрунтовано тим, що 16.04.2020 року до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшли та були прийняті матеріали відносно ОСОБА_1 .

Цього ж дня Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою її проживання, рекомендованим листом на 28.04.2020 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи.

В зазначений день правопорушниця не з`явилась, тому відповідно до п. 13.10 розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» 29.04.2020 року було направлено повторний виклик на 15.05.2020 року, на який правопорушниця також не з`явилася.

18.05.2020 року а підставі п. 13.10. Порядку направлено запити до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради та Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, щодо перевірки факту проживання порушника за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

25.05.2020року отримано повідомлення від Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про фактичне місце проживання за вказаною адресою відсутня.

Згідно відповіді Кременчуцького РВП від 16.06.2020, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не виявлено, встановити ймовірне місце проживання не видалось можливим.

18.06.2020 року працівником Кременчуцького РВ направлено запит до Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням прийняти факт відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 та ініціювати в межах своєї компетенції заходи, пов`язані з розшуком правопорушниці.

23.06.2020 року отримано інформацію від Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про те, що подання про розшук ОСОБА_1 направлено до Кременчуцького районного суду.

Враховуючи вищевикладене та те що ОСОБА_1 за місцем проживання не проживає, місце перебування її невідоме, просили суд вирішити питання, щодо подальшого виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, 20 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

16.04.2020 року до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшли та були прийняті матеріали відносно ОСОБА_1 .

Цього ж дня Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою її проживання, рекомендованим листом на 28.04.2020 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи.

В зазначений день правопорушниця не з`явилась, тому відповідно до п. 13.10 розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» 29.04.2020 року було направлено повторний виклик на 15.05.2020 року, на який правопорушниця також не з`явилася.

18.05.2020 року на підставі п. 13.10. Порядку направлено запити до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради та Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, щодо перевірки факту проживання порушника за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

25.05.2021року отримано повідомлення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про фактичне місце проживання за вказаною адресою відсутня.

Згідно відповіді Кременчуцького РВП від 16.06.2020, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не виявлено, встановити ймовірне місце проживання не видалось можливим.

18.06.2020 року працівником Кременчуцького РВ направлено запит до Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням прийняти факт відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 та ініціювати в межах своєї компетенції заходи, пов`язані з розшуком правопорушниці.

23.06.2020 року отримано інформацію від Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про те, що подання про розшук ОСОБА_1 направлено до Кременчуцького районного суду.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили; виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування; за виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 --Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Також, відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

З досліджених матеріалів подання та особової справи правопорушниці суд вбачає, що 18.06.2020 року органом пробації направлено запит до Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням прийняти факт відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 та ініціювати в межах своєї компетенції заходи, пов`язані з розшуком правопорушниці.

Згідно відповіді Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.06.2020 року судом встановлено, що подання про розшук ОСОБА_1 направлено до Кременчуцького районного суду для вирішення.

Станом на дату розгляду даного подання, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, щодо вирішення питання про оголошення в розшук ОСОБА_1 та чи здійснювався він взагалі.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що здійснені всі заходи, передбачені діючим законодавством України, щодо з`ясування факту проживання (перебування) порушниці та наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу Бабенко Я. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський