Провадження № 3/750/4002/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПАТ «Автосервіс»,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

04.11.2021 о 07 год 03 хв в м. Чернігові по просп. Перемоги, 126-Б водій ОСОБА_1 керував автобусом РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та здійснював перевезення пасажирів в кількості 28 (двадцять вісім) осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу 17 осіб, чим порушив вимоги пп.8 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що працює водієм на маршруті «Киселівка КСК», маршрут 160. Він не може сам вигнати пасажирів. Це був ранок, всі їхали на роботу. Працівники поліції зупинили, зафіксували порушення і сказали їхати на кінцеву зупинку. Всі пасажири так і залишились в салоні. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 8 КУпАП зокрема частиною 1 передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 315366 від 04.11.2021, копією реєстраційної картки транспортного засобу, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Григораш А. від 04.11.2021, відеозаписом до протоколу.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, ставлення до вчиненого, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, а також те, що одразу після вчинення працівники поліції не припинили дане порушення і автобус продовжив свій рух по маршруту до кінцевої зупинки з перевищеною кількістю пасажирів, вважаю, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Кузнєцова