БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/267/2021
Провадження № 3/497/122/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Виноградівка Болградського району Одеської області, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 08.02.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2021 року працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650395, згідно якого в цей день о 12.00 годині ОСОБА_1 перебувала в м.Болград на просп.Соборний без документів, які засвідчують особу, чим порушила правила карантину, а саме: вимоги постанови КМУ№1236 від 09.12.2020р., - за що передбачена відповідальність ст.44-3ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала частково, пояснивши, що про вимоги щодо карантинних заходів, зокрема, заборону перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, їй не було відомо, вона розуміє, що незнання Закону не звільняє від відповідальності, проте вона взагалі завжди дотримується усіх вимог Закону, поважає вимоги щодо карантинних заходів, усвідомлює усю відповідальність і дотримується усіх правил, завжи має при собі документи, але саме в цей день вона забула документи вдома через те, що поспішала у лікарню до м.Болград, а автобус ходить лише кілька разів на день, і через поспіх взяла не ту сумку, в якій документи були, тому вважає, що порушила правила карантину випадково, ненавмисно, у зв`язку з чим просить не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки в неї важке матеріальне становище - лише невелика пенсія.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, але відсутні достатні докази - відеозапис фіксації правопорушення та у протоколі відсутні свідки правопорушення, тому суд вважає, що докази, що містяться в матеріалах справи, не спростовують пояснень ОСОБА_1 про відсутність в неї умисла на скоєння правопорушення.

Проте, з огляду на те, що наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, тобто, її діями не спричинено будь-яких тяжких наслідків, скарг на її дії від громадян не надходило, матеріали не містять свідків правопорушення та відеодоказів, а тому вдсутні відомості щодо спричинення нею будь-кому будь-якої шкоди, вона усвідомлює вимоги чинного законодавства, порушила їх короткочасно, з-за виключних обставин, шкодує про скоєне, стверджує, що розкаюється, у майбутньому має намір не скоювати за будь-яких обставин правопорушень, завчасно буде передбачати наслідки своїх дій, визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. А, відповідно до ст.284 КУпАП, - при оголошенні усного зауваження ухвалюється постанова про закриття справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що вона скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вищевказане правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності в ОСОБА_1 намірів, направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.9-11,33,44-3ч.1,221,247п.7ч.1,268,279, 280, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження у судовому засідані.

Справу закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова