Постанова

Іменем України

21 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1408/21

Провадження № 3/578/734/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула у порядку підготовки до розгляду матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та

установила:

21.12.2021 заступник начальника Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ГАНЖАЛА А. направив до Краснопільського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 681095 від 17.12.2021 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 681095 від 17.12.2021склав поліцейський СРПП ВП № 2(с. Краснопілля) лейтенант поліції РЯБУХА Станіслав Олександрович і одночасно повідомив ОСОБА_2 , що розгляд адміністративної справи відбудеться 23.12.2021 о 10:00 год. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, за правилами статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби.

Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті у визначений законом строк, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи протягом доби, а визначена поліцейським дата розгляду адміністративної справи є такою, що суперечить вимогам національного законодавства, тому суддя доходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу для забезпечення ОСОБА_4 доступу до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист у визначений національним законодавством строк.

З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання вимог частини другої статті 268 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР