Справа № 204/7438/21
Провадження № 3/204/4248/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303815 від 31.08.2021, 31 серпня 2021 року о 05:40, ОСОБА_1 в м.Дніпрі по пр.Сергія Нігояна, буд.43, керував транспортним засобом «SUKUZI LETS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 0072», результат тесту 1,73‰, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення двічі протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.11,12,14) та направлення судової повістки (а.с.20), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, суд розглядає справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №303815 від 31.08.2021(а.с.1);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHK-0072 alcotest 6820, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.73% (а.с.2);

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- рапортом співробітника поліції від 31.08.2021, з якого вбачається, що під час патрулювання 31.08.2021 було зупинено транспортний засіб мопед «SUKUZI LETS». Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 востаннього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK-0072», результат позитивний 1,73‰. Водія відсторонено від керування транспортним засобом і складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.5);

- картками обліку адміністративного правопорушення на водія ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 20.04.2021 та 21.04.2021 ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП(а.с.6,7).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він 31.08.2021 дійсно керував транспортним засобом «SUKUZI LETS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков