Справа № 588/259/21
провадження № 3/588/121/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буймер Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 09 годині 21.02.2021 по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та виганяв з подвір`я доньку ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що його донька ОСОБА_4 , яка проживає окремо з власною родиною у м.Суми, прийшла до нього, почала казати, що він розлучений давно з дружиною, через що у них виник спір. ОСОБА_2 показував свідоцтво про шлюб, з метою підтвердження перебування у шлюбі, яке донька забрала з його рук і побігла на подвір`я. Він думав, що вона бажає його пошкодити, тому побіг за нею, кричав, намагався забрати, через що вона впала у сніг, потім виганяв її з подвір`я. ОСОБА_2 у засіданні вказав, що шкодує про вчинене.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, крім його пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040489 від 21.02.2021 (а.с.3), письмовою заявою ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше до відповідальності не притягався, висловив критичну оцінку діяння, є інвалідом, з ходів має лише пенсію по інвалідності, з огляду відсутність значної шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М. В. Щербаченко