Справа № 428/8737/21
Провадження №3/428/2010/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Компанія Укрхімекспорт» та ТОВ «, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ф.1-ДФ за ІІ кв. 2021 року (актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 2379/12-32-24-07/35548946 від 03.09.2021) ТОВ «Компанія Укрхімекспорт» (), юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія», буд. 7 кв. 77 встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання до Сєвєродонецького управління Головного управління ДПС в Луганській області за встановленою формою Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (несвоєчасно надана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період: ІІ кв. 2021 року), чим порушено вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП, абз. 1 п. 119.1 ст. 119, абз. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями. Дата, час і місце правопорушення: виявлено актом перевірки № 2379/12-32-24-07/35548946 від 03.09.2021, вчинено 12.08.2021 у Головному управлінні ДПС у Луганській області за адресою: вул. Енергетиків, буд.72.

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ф.1-ДФ за ІІ кв. 2021 року (актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 2370/12-32-24-07/32574004 від 02.09.2021) ТОВ «Укрхімекспорт» (), юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Пивоварова, буд. 6, корп. 99, оф. 309 встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання до Сєвєродонецького управління Головного управління ДПС в Луганській області за встановленою формою Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (несвоєчасно надана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період: І кв. 2021 року, ІІ кв. 2021 року), чим порушено вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП, абз. 1 п. 119.1 ст. 119, абз. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями. Дата, час і місце правопорушення: виявлено актом перевірки №№ 2370/12-32-24-07/32574004 від 02.09.2021, вчинено 10.08.2021 у Головному управлінні ДПС у Луганській області за адресою: вул. Енергетиків, буд.72.

Про день, місце та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від С ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допущені нею податкові порушення визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2078/12-32-24-07-17 від 08.09.2021; актом перевірки № 2379/12-32-24-07/35548946 від 03.09.2021, № 2077/12-32-24-07-17 від 08.09.202, актом перевірки № 2370/12-32-24-07/32574004 від 02.09.2021.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33, 163-4 ч.1, ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., (Отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова