ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/142/21
Номер провадження 3/292/102/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, з профільною

середньою освітою, працюючого оператором ТОВ "Надія" в

с.Ягодинка, Пулинського району Житомирської області, одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов"язаного,

пільг, інвалідності не має,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452041 від 28.01.2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вбачається, що 10 листопада 2020 року, о 15 годині 20 хвилин по вул.Незалежності,44 в смт.Пулини, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "GEON", н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Зил, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно10 листопада 2020 року, близько 15- ї години, він по вул. Незалежності,44 в смт.Пулини, рухався на мотоциклі марки "GEON", н/з НОМЕР_1 та так як не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем марки Зил. Не заперечував щодо закриття провадження у даній справі, з підстав , передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю ,у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 11.11.2020 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу злочину , виненесено 28.12.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 28.01.2021 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 10.11.2020 року.

Дані матеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 12.02.2021 року та їх розгляд призначено на 24.02.2021 року.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст.38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц