Справа №345/274/21
Провадження № 3/345/118/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.01.2021 о 18.15 год. в с. Сівка-Войнилівська по вул. Центральна керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу під час вибору швидкості, в момент зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «VOLVO» НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_2 17.01.2021 о 18.15 год. в . в с. Сівка-Войнилівська по вул. Центральна керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_2 чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ДПР18 № 459280, ДПР18 № 459305 від 17.01.2021 (а.с.1, 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 6,7,8,9), рапортом від 17.01.2021 (а.с. 11).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: