Справа № 545/3864/21
Провадження № 3/545/1267/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранкуль, Державинського району, Цілиноградської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.09.2021 року о 06 год. 40 хв. в м. Києві, по проспекту С. Бандери, від вул. О. Теліги в напрямку Північного мосту , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя з просп. Оболонським на забороняючий сигнал світлофору ( червоний ), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем « Рено Логан » , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, зліва направо відносно руху автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля під керуванням ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 8.7.3е ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, прохав провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Одночасно зазначив, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються його товаришами та будь-яких претензій до нього не мають.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме схемою ДТП, матеріалами за результатами перевірки відомостей, зареєстрованих у Журналі єдиного обліку Оболонського УП ГУНП у м. Києві , протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, рапортами, відео-записом ( а.с. 4 28 ).

Таким чином , ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 8.7.3е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 07.09.2021 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 30.11.2021 року, тобто за тиждень до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря