Справа № 458/911/21
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

22.12.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

08.11.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.12.2021 року на електронну пошту суду та 22.12.2021 через канцелярію суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з участю його захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича з Дніпровського апеляційного суду, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31, або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Клопотання обґрунтоване тим, що захисник проживає в іншому місті, та його прибуття в Турківський районний суд Львівської області потребує значного часу та додаткових витрат.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України визначено умови та порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в його клопотанні, для забезпечення участі його захисника в судовому засіданні, розгляду справи у визначені законом строки, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та здійснити проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12.01.2022 о 16.15 год. здійснити за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Доручити Дніпровському апеляційному суду організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку 12.01.2022 о 16.15 год. з адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем.

Відповідальній службовій особі Дніпровського апеляційного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Морозова Вадима Юрійовича, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Дніпровському апеляційному суду електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації її виконання, та Морозову В.Ю. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик