Справа № 404/5943/21
Номер провадження 3/404/2113/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркове, Добровеличківського р-н, Кіровоградської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпровській митниці Держмитслужби за листом УСБ України в Кіровоградській області від 06.04.2021 року № 61/к/891нт проводилися перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», VIN ( НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами яких з`ясовано, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище автомобіль 25.12.2020 року у зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» ввіз ОСОБА_2 . Станом на 12.04.2021 року вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Дніпровської митниці Держмитслужби ДМС України для його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною другою статті 494 Митного кодексу України передбачено, що протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Наданий до суду протокол та матеріали про порушення митних правил не відповідають вимогам 494 Митного кодексу України, а саме: зі змісту протоколу №0179/11000/21 від 12.04.2021р. вбачається, що через кордон був ввезений автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», VIN ( НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 1-5), а з технічного паспорту № НОМЕР_3 та пояснень ОСОБА_1 від 20.01.2021р., автомобіль марки «RENAULT MEGANE», VIN НОМЕР_1 (а.с.14-18).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП та ст. 495 МК України є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи вище наведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, оскільки надані суду матеріали є недостатніми і неповними, вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 481 МК України, ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України повернути до Дніпровської митниці Держмитслужби для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко