Єдиний унікальний номер 317/205/21
Провадження № 3/317/148/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізУправління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 о 21 год. 59 хв., на 475 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Partner, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 155 від 09.01.2021.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049297, складеному 09.01.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом серії ДПР18 № 049297 від 09.01.2021, яким зафіксовані обставини правопорушення;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2021 за змістом якого у результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці; зіниці очей не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду реакція позитивна (висновок № 155 від 09.01.2021);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду лікарем перебував у стані наркотичного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких 09.01.2021 о 22 год. 07 хв. він рухався по трасі Дніпро-Запоріжжя на автомобілі Peugeot Partner, н.з. НОМЕР_2 , його зупинили на посту за порушення ПДР, а саме п. 11.5 (рухався в лівій смузі при вільній правій). Під час розгляду справи були виявлені ознаки сп`яніння. Співробітник запропонував пройти огляд, на що він погодився. Висновок позитивний. В найближчі сім днів він нічого не вживав, тому з висновком не згоден;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області капрала поліції Герасименка О.О. за змістом якого о 21 год. 59 хв. 09.01.2021 під час несення служби на 475 км а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на посту «Лавра-200» нарядом у складі лейтенанта поліції ОСОБА_2 , капрала поліції ОСОБА_3 та капрала поліції ОСОБА_4 був зупинений автомобіль Peugeot Partner, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 11.5 Правил дорожнього руху за що водію винесено постанову ЕАН № 3649589 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі КНП «ОКЗНПД» ЗОР, на що водій погодився. Стан сп`яніння підтверджується висновком лікаря-нарколога № 155 від 09.01.2021. На ОСОБА_1 було складено протокол ДПР18 049297 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування в заїзний карман без порушень Правил дорожнього руху;

відеозаписом події, яка мала місце 09.01.2021.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно довідки УПП в Запорізькій області у ОСОБА_1 повторність не зафіксована.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ядесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян