Справа № 336/8155/20
Пров. № 3/336/267/2021
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «СП ЮКОЙЛ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23.12.2020 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Юкойл», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 3-а було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року на загальну суму 25 825 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`яилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не подала.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.
Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року директора ТОВ «СП ЮКОЙЛ» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., а також стягуто судовий збір у розмірі 454 грн., тобто по тому самому факту, вже винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки на момент її розгляду вже винесено постанову за аналогічне правопорушення відносно директора ТОВ «СП «Юкойл».
На підставі п.8 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.