ПОСТАНОВА

"11" лютого 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст.44-3 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.11.2020 приблизно о 13.20 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323б ОСОБА_1 не припинив діяльність власної торгівельної точки - магазину «Укртелеком», чим порушив пп.4 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Пояснив, що працює зареєстрований як фізична особа-підприємець, просив задовольнити клопотання трудового колективу про передачу його на поруки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Положення ст. 44-3 КУпАП станом на 15.11.2020 передбачали адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, п.п.4 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» станом на 15.11.2020 заборонялось додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00.00 суботи до 00.00 понеділка на території України з 14.11.2020 до 30.11.2020 заборонялось: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності зі здійснення адресної доставки замовлень.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 «277325 від 15.11.2020, рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП Курзіна І.
Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
ОСОБА_1 з 01.08.2005 зареєстрований як фізична особа-підприємець, має трьох найманих працівників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
10.02.2021 загальні збори трудового колективу ФОП « ОСОБА_1 » ухвалили клопотання перед Київським районним судом м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_1 на поруки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 21, 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - звільнити.
Зобов`язати ФОП « ОСОБА_1 » в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_5 .
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: