Номер провадження 3/754/7203/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.11.2021р. в 11.40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21043 д/нНОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера та пр.Шухевича в м.Києві, порушив п.18.2 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв на нього наїзд, що спричинило пошкодження майна пішохода, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пошкодження майна пішохода, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення, матеріалами справи не підтверджено.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21043 д/нНОМЕР_1 він зупинився на заборонений сигнал світлофора, коли загорівся дозволений сигнал світлофору він почав рух автомобілем, в цей час на пішохідний перехід вискочив пішохід з ковром на плечі, він зупинився, однак пішохід упав, він одразу підійшов до нього дізнатись про його самопочуття та з`ясував про відсутність у нього пошкоджень.

Згідно письмових пояснень пішохода ОСОБА_2 , під час переходу ним пішохідного переходу на дозволений сигнал світлофору, його збив автомобіль ВАЗ21043 д/нНОМЕР_1. Про пошкодження його майна внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_2 в своїх поясненнях не зазначає.

В долученій схемі дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано розташування автомобіля ВАЗ21043 д/нНОМЕР_1 на проїзній частині, місце зіткнення. Про пошкодження майна пішохода внаслідок вказаної пригоди в схемі не зазначено.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження спричинення пошкодження будь-якого майна пішохода ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: