ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, дійсно, влаштува з дружиною словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, дружина зателефонувала матері заявниці ОСОБА_3 , попросившись приїхати до неї, а та, у свою чергу, зателефонувала до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, співробітниками якого, у подальшому, незважаючи на те, що з дружиною вони одразу ж примирилися, і остання жодних претензій до нього не має, - було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, перепросивши за скоєне, має на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, вона, зателефонувавши до своєї матері ОСОБА_3 , попросилася приїхати до неї та побути за місцем її проживання допоки чоловік не заспокоїться, і саме її матір, зателефонувавши до поліції, - повідомила про сварку в родині. Наразі, жодних претензій до чоловіка правопорушника ОСОБА_1 вона не має, останнього пробачила, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище їх родини, до складу якої входить і неповнолітня дитина син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративному стягненню її чоловіка - не піддати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16 січня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не зважав, чим примусив її матір заявника ОСОБА_3 - звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 08 січня 2021 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду ОСОБА_3 від 08 січня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 16 січня 2021 року (а.с.5),

Рапорт інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 08 січня 2021 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду ОСОБА_3 від 08 січня 2021 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 є безробітним, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості населення, має статус безробітного, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманців та постійне місце мешкання, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.8), свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, і, одночасно, приймаючи до уваги думку безпосередньо потерпілої ОСОБА_2 , котра жодних претензій до правопорушника ОСОБА_1 - не має, вважаючи за необхідне адміністративному стягненню останнього не піддавати, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: