Провадження № 3/592/2883/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДМС України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Хмельницька область, Новоушицький район, с.Шебутинці, громадянина Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.05.2015 року, орган, що видав паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.481 МК України,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2021 о 11 годин 19 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці на напрямку «в`їзд» з РФ до України, під керуванням гр. Росії ОСОБА_1 заїхав легковий автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідної наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби», 24.02.2020 громадянином ОСОБА_1 в зоні діяльності Північної митниці ДФС, в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . При перетині кордону гр. ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 за межі митної території України у строк, визначений п. 1 ст. 380 МК України. Дане зобов`язання гр. ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 12.10.2021 транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 17.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідно до якого останній свою провину за порушення ним митних правил, що передбачено ч.6 ст.481 МК України не визнає та просив направити запит до Міграційної служби України Управління Чернігівської області Бахмацький районний сектор про його офіційне звернення до державного органу 24.02.2020 року.

Відповідно до положень ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У частині 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення при цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно чинного законодавства, представляють собою будь - які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, 24.02.2020 громадянином ОСОБА_1 в зоні діяльності Північної митниці ДФС, в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Згідно з базами даних АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби встановлено, що станом на 12.10.2021 року автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 за межі митної території України ОСОБА_1 вивезено не було, чим перевищено встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Документів, підтверджуючих обставин непереборної сили та особисті обставини ОСОБА_1 до митного контролю надано не було і до митних органів з приводу продовження терміну зворотного вивезення він не звертався.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Крім того, згідно з повідомленням №7412-316/7412.1-21 від 10.12.2021 року Міграційної служби України Управління Чернігівської області Бахмацький районний сектор, ОСОБА_1 до Бахмацького сектору УДМС у Чернігівській області з письмовою заявою з приводу дорожньо-транспортної пригоди не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 МК України строк перебування автомобіля у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України.

З урахуванням викладеного вище ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.481, 527, 528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова