ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого опалювачем адміністративного приміщення Браїлівського старостинського округу, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року о 12 год. 38 хвилин в смт.Браїлів, по вул..Островського Жмеринського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода та мова. Від проходження на предмет вживання алкоголю водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху.

Начальником СРПП Могилів-Подільського ВП капітаном поліції О.Пруський складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161811 від 27.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся та просив направити матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Браїлівського старостинського округу за місцем його роботи, надавши суду клопотання вказаної установи з копією протоколу засідання трудового колективу Браїлівського старостинського округу від 22.12.2020 року про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування відносно нього відповідного впливу, а саме залучення до суспільно-корисних робіт.

Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу та переважною більшістю учасників зборів вирішено внести вказане клопотання перед Жмеринським міськрайонним судом, оскільки за місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

В зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 просив клопотання трудового колективу задовольнити.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Браїлівського старостинського округу, про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відтак ці обставини визначають підстави закриття провадження в даній справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Браїлівського старостинського округу, для застосування заходів громадського впливу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Порощук П.П.