Справа № 138/563/21
Провадження №:3/138/331/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепліце Чехословаччина, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , дані паспорта НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 о 19 год. 00 хв., 13.02.2021 о 18 год. 30 хв., 14.02.2021 о 20 год. 30 хв., 15.02.2021 о 19 год. 15 хв., 16.02.2021 о 16 год. 00 хв., 17.02.2021 о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свого батька ОСОБА_2 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Крім того, 18.02.2021 о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою матір ОСОБА_3 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень.

Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №729393 від 18.02.2021, ВАБ №369083, АПР18 №729391, ВАБ №369082, АПР18 №729392, АПР18 №729390, АПР18 №729388 від 17.02.2022; рапортами працівників поліції; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2021 та 18.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; картами амбулаторного медичного огляду №63 від 17.02.2021 та №66 від 18.02.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставиною, що обтяжує його відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 40-1,ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова