Справа № 158/481/21
Провадження № 3/0158/202/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, -
В С Т А Н О В И В
19.02.2021 року об 11 год. 24 хв., ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі Т-1802 (Колки Маюничі Волинської області), керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, дав пояснення, які не суперечать обставинам справи; у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Відповідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457749 від 19.02.2021 року, згідно якого 19.02.2021 року об 11 год. 24 хв., ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі Т-1802 (Колки Маюничі Волинської області), керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень (а.с.5);
- схемою місця ДТП за участю автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_1 , згідно якої зафіксовано напрямок руху транспортного засобу та місце його розташування після з`їзду у кювет (а.с. 3);
- рапортом працівника поліції, згідно якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив причини вчинення ним ДТП (а.с.6);
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому; враховуючи що внаслідок вчинення ДТП не заподіяно істотної шкоди, обставини вчинення ДТП (погодні умови), відсутність тяжких наслідків від допущеного ним порушення Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого протиправного діяння та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч