Справа № 182/8063/21
Провадження № 3/0182/3211/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033219 від 30.10.2021 року, 30.10.2021 року о 01.05 год. в м. Нікополь по вул. Рижикова біля буд. 91-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі (а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 30.10.2021 року, згідно якого працівник поліції Лось повідомив, що в м. Нікополь по вул. Довгалівська, було зупинено автомобіль марки Фольцваген д.н. НОМЕР_2 , водій якого керував автомобілем без прав (а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 30.10.2021 о 01.00 год. він разом зі своїм знайомим знаходився в м. Нікополь на рибалці, під час рибалки вони вживали спиртні напої. Після цього, він на своєму автомобілі Фольцваген поїхав кататися містом. Факту керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння він не заперечував та свою провину визнав (а.с.6). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №106725 від 30.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.11.2008 р.н. (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова