Справа № 644/721/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1 , і рухаючись на ньому в м. Харкові по проспекту Московському в районі будинку № 296-Б, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки і допустив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх володільцям була заподіяна матеріальна шкода. Після вчинення дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 на своєму автомобілі залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушень на визнав і пояснив, що дійсно 14.12.2020 близько 09.20 проїздив повз будинку № 296-Б по пр. Московському в м. Харкові, але ні з яким автомобілем зіткнення не допускав. 16.12.2020 його викликав співробітник поліції Управління ПП в м. Харкові, який запропонував надати для огляду його автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1 , але він відмовився надати транспортний засіб для огляду, оскільки автомобіль перебував за місцем його проживання в смт. Недригайлів.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 14.12.2020 о 09.20 перебував вдома у квартирі № 141 будинку № 296-Б по пр. Московському в м. Харкові, коли почув, як спрацювала звукова сигналізація його автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку. Коли він виглянув у вікно, то побачив задню частину автомобіля сірого кольору, який проїхав повз його автомобіля та допустив з ним зіткнення. Він вийшов на вулицю і чоловік та жінка, які стояли біля його під`їзду повідомили, що автомобіль марки «Hyundai» своєю задньою частиною вдарив його автомобіль, не зупинився та уїхав д місця ДТП. Вони запам`ятали частину номерного знаку цього автомобіля - « НОМЕР_3 ». Він викликав поліцію, яка оформила матеріали про ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14.12.2020 приблизно о 09.30 він йшов від будинку № 294 по пр. Московському в м. Харкові в напрямку свого будинку № 296, в якому проживає, і коли проходив повз будинку № 296-Б то побачив, як проїжджою частиною дороги рухається легковий автомобіль кольору «мокрий асфальт» марки «Hyundai». На частині дороги, де вона змінює напрям під кутом праворуч, цей автомобіль занесло ліворуч і він своєю лівою задньою частиною вдарив у правий бік автомобіль «Hyundai Tucson», який був припаркований навпроти будинку на проїжджій частині дороги. Зіткнення автомобілів супроводжувалося гучним звуком удару. В результаті зіткнення автомобіль «Hyundai» зупинився, але потім відновив рух уперед. Він побачив задній номерний знак автомобіля, який допустив зіткнення і поїхав з місця ДТП, записав номер у свій мобільний телефон - « НОМЕР_3 » і став чекати на власника пошкодженого транспортного засобу. Через декілька хвилин з під`їзду будинку вийшов раніше йому не знайомий ОСОБА_1 , якому він повідомив дані про автомобіль, який вдарив його автомобіль «Hyundai Tucson». У автомобіля «Hyundai Tucson» було пошкоджено лако фарбне покриття правих передніх та задніх дверей та була вм`ятина на правих задніх дверях.

Вислухавши ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, а потім порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України і залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім показань потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена наступними доказами…

- протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ДПР18 № 025680, і № 026025 від 29.12.2020, якими зафіксований факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 2.3 б), п. 12.1, 12.10 а) ПДР України;

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 14.12.2020 року та схемою до нього, якими зафіксоване місце розташування автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , та наявні у нього технічні пошкодження. Місце наїзду на припаркований автомобіль«Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , знаходиться навпроти 4-го під`їзду будинку № 296-Б по пр. Московському в м. Харкові поблизу частини під`їзної дороги, яка розташована упродовж будинку, і в цьому місці змінює свій напрям праворуч (відповідно до напрямку руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 ) під кутом приблизно 30 град. В цьому місці водій ОСОБА_2 не впорався з керуванням транспортним засобом і допустив його некерований занос у лівий бік на зустрічну смугу руху, де був припаркований на відстані 0,2 м. від бордюрного каменю автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, в результаті якого у автомобіля «Hyundai Tucson» було пошкоджено лако фарбне покриття (зчіс) правої сторони автомобіля (передні, задні двері та поріг);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , наданих співробітнику поліції, в яких він повідомив, що автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1 , керує виключно він. Вранці 14.12.2020 міг проїжджати поблизу прибудинкової території будинку № 296-Б по пр. Московському в м. Харкові, але ніякої ДТП не було. Автомобіль не надав співробітникам поліції для огляду, оскільки той знаходиться за місцем його фактичного проживання у смт. Недригайлів;

- рапортом співробітника поліції інспектора УПП Костенка Андрія, який прибув за викликом на місце ДТП і зафіксував факт пошкодження припаркованого автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , та залишення місця ДТП іншим автомобілем, який допустив зіткнення.

Суд зазначає, що характер технічних пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що в умовах даної дорожньо транспортної пригоди автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 вдарив автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_1 , оскільки у автомобіля «Hyundai Tucson» пошкоджена уся права бокова частина.

Визнаючи доведеним факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР України суд також враховує той факт, що на вимогу співробітника поліції водій ОСОБА_2 не надав свій транспортний засіб для огляду, що надає суду обґрунтовані підстави припустити, що у такий спосіб він приховав факт наявності у його автомобіля технічних пошкоджень, заподіяних внаслідок вищевказаної ДТП, яка сталася 14.12.2020 року.

На підставі цих об`єктивних технічних даних суд дійшов висновку про об`єктивність показів потерпілого ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ці їх пояснення цілком співвідносяться з іншими, вищенаведеними доказами у справі.

Судовим розглядом встановлено, що керуючи транспортним засобом водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР України, і ці його порушення перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з подією дорожньо транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушень, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, його ставлення до вчиненого, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за сукупністю накладених на нього адміністративних стягнень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: