Справа №932/993/21
Провадження №3/932/423/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого тренером ДЮСШ-13,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпро пр. Гагаріна, 82 керуючи автомобілем ГАЗ 31105-101 державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, люди не постраждали.

Крім того, 20.01.2021 року о 12 год. 5 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпро пр. Гагаріна, 82 керуючи автомобілем ГАЗ 31105-101 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, пояснив, що він виїхав з двору будинку, його підрізали тролейбус та «джип». Він виїжджав з другорядної дороги і не надав їм переваги, через що різко звернув вправо та зачіпив припаркований автомобіль HONDA ACCORD, але удару не відчув та поїхав далі. Після чого був зупинений поліцією і повернувся на місце ДТП. До страхової компанії звернувся і подав необхідні документи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що він припаркував свій автомобіль, але ДТП не бачив, але почув звук удару, зрозумів, що вдарили його автомобіль. Страхова компанія частково шкоду відшкодувала, але ОСОБА_1 має сплатити франшизу 2500,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №108656 від 20.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109046, схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицею.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124, 122-4 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв одне адміністративне правопорушення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 23, 33, 122-4, 124, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова