П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Слававто», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої дитини своєї співмешканки, що виразилось в словесних образах, приниженнях, залякуваннях, ляпасах, нанесенні ударів, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132706 від 27 листопада 2021 року, відповідно до якого 25 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої дитини своєї співмешканки, що виразилось в словесних образах, приниженнях, залякуваннях, ляпасах, нанесенні ударів;

?поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається що вона знайома з ОСОБА_4 , який є другом її сина, та який повідомив їй, що його б`є його мати ОСОБА_5 та її брат, який спільно з ними проживає ОСОБА_1 . Візуально на тілі ОСОБА_6 спостерігаються тілесні ушкодження, які зі слів останнього він отримав від вказаних громадян;

?поясненнями ОСОБА_7 , який пояснив, що він мешкає за вказаною у протоколі адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та її рідним братом ОСОБА_1 , які по відношенню до нього систематично вчиняють домашнє насильство, а саме часто ображають його, можуть вдарити;

?поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає спільно з ОСОБА_1 а також з сином ОСОБА_7 , який погано себе поводить, не слухається, періодично запізнюється на уроки до школи, не реагує на усні зауваження, у зв`язку з чим з метою виховання вони разом із ОСОБА_1 застосовують до ОСОБА_7 такі заходи впливу, як ляпаси по тілу;

?поясненнями ОСОБА_1 , який надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5 ;

?терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 27 листопада 2021 року, за яким ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_7 : зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко