Справа № 3-3128/10
Провадження № 3-в/638/5/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. розглянувши питання відновлення втраченого провадження по справі № 3-3128/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, -

встановив :

10.02.2020 року на адресу суду надійшла копія ухвали Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2020 року про зобов`язання відновити матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-3128/10 щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши зібрані матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №3-3128/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.06.2010 року визнано ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 днів.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 18.06.2010 року зазначену постанову змінено, зменшено накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_1 з 15 до 9 діб адміністративного арешту. В іншій частині постанову судді місцевого суду залишено без змін.

Згідно відповіді діловода Дзержинського районного суду м.Харкова Бондаренко А.С. від 02.03.2020 року вказана справа знищена за вичерпанням строків зберігання, зберігаються тільки процесуальні документи, оригінали процесуальних документів 03.12.2019 року направлені до Верховного Суду.

На запит суду від 03 березня 2020 року щодо надання усіх наявних матеріалів по адміністративному матеріалу про адміністративне правопорушення, який був складений Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в 2010 році відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області , який мешкає : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, начальником Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 01.04.2020 було надано відповідь, що згідно даних Інтегрованої пошукової системи ОВС в Харківській області відносно ОСОБА_1 співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення №601893 від 28.05.2010 та №601898 від 28.05.2010 за ознаками ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, судом вживалися заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 , зокрема і з метою отримання копії протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, однак останній в жодне із судових засідань не з`явився, копію протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) п.8, ст.8 Цивільного процесуального кодексу України.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи №3-3133/2010 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст.531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час судового провадження щодо відновлення втраченого провадження, не було зібрано жодного доказу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП з причин, які не залежали від суду, провадження у справі про відновлення матеріалів втраченого провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із заявою про відновлення матеріалів втраченого провадження у разі наявності документів, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 283 КУпАП, ст.ст. 524-531 КПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження щодо відновлення матеріалів втраченого провадження у справі № 3-3128/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із заявою про відновлення матеріалів втраченого провадження у разі наявності документів, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін