Код суду 233 № 233/5714/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Іллінівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив дію ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову розміром L - 30 м, h 1,5 м, Ф 40 мм., яку передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою № 653 від 10 грудня 2021 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що він 18 листопада 2021 року о 14-00 год. на водоймі ловив рибу на сітку, рибу не піймав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №004382 від 18 листопада 2021 року, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову розміром L - 30 м, h 1,5 м, Ф 40 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову розміром L - 30 м, h 1,5 м, Ф 40 мм., які передані на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 329.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко