П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючого директором ТОВ «Молочна Компанія «Мілк Лайн» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4937 від 10.11.2021, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Молочна Компанія «Мілк Лайн» (), встановлено, що директор ТОВ «Молочна Компанія «Мілк Лайн» () - ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п. 44.4 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме завищено від`ємне значення по податку на прибуток станом на 31.12.2020 в сумі 1379482 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 243172 грн., в тому числі: січень 2018 року в сумі 12889 грн., лютий 2018 в сумі 18485 грн., березень 2018 в сумі 6547 грн., квітень 2018 в сумі 7782 грн., травень 2018 в сумі 9063 грн., червень 2018 в сумі 11050 грн., липень 2018 в сумі 9334 грн., серпень 2018 в сумі 12215 грн., вересень 2018 в сумі 10009 грн., жовтень 2018 в сумі 19069 грн., листопад 2018 в сумі 10480 грн., грудень 2018 в сумі 7487 грн., січень 2019 в сумі 11843 грн., лютий 2019 в сумі 9563 грн., червень 2019 в сумі 49954 грн., липень 2019 в сумі 8132 грн., серпень 2019 в сумі 11168 грн., вересень 2019 в сумі 6526 грн., жовтень 2019 в сумі 11576 грн., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: про адміністративне правопорушення №4937 від 10.11.2021, копію акту перевірки від 10.11.2021, копію посадової інструкції державного службовця, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ґрунтується на Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Молочна Компанія «Мілк Лайн» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 30.06.2021, який складено 10.11.2021 року.

Враховуючи, що вказана вище перевірка охоплювала період з 01.01.2018 року по 30.06.2021 року, слід дійти висновку, що всі виявлені порушення податкового законодавства вчинені саме у зазначений період. Тобто з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь