Справа № 144/1253/20
Провадження № 3/144/2/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року, о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

19.09.2020 року, о 23 год. 47 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

19.09.2020 року, о 23 год. 50 хв. в с. Карабелівка Теплицького району по вул. Шевченка, біля центрального ставу, ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку мову, нестійку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

20.09.2020 року, о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

15.10.2020, о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, погрожував пневматичною зброєю, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

19.10.2020 року, о 00 год. 07 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

21.10.2020 року, о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

23.10.2020 року, о 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

25.10.2020 року, о 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

22.11.2020, о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

22.11.2020 року, о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 26.08.2020.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були передані на розгляд судді Герману О.С..

Розгляд справ був призначений на 18.11.2020, 03.12.2020, 23.12.2020 та 27.01.2021 проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, а судові повістки поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

На момент розгляду адміністративних протоколів серії АПР18 № 396725, № 396792, 396723, 396724, 396739, 396737, 396736, 396740, 396738, 396627,396628, 23 лютого 2021 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя