Єдиний унікальний № 946/483/21
Провадження № 3/946/304/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, фізична особа підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 3/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , що складений головним державним ревізором-інспектором Південного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних Головного управління ДПС в Одеській області Кисельовою І.М., встановлено, що громадянка, ОСОБА_1 , фізична особа підприємець, вчинила правопорушення, несвоєчасне подання до контролюючого органу Податкового розрахунку, Форма №1-ДФ за 3-тій квартал 2020 року, термін надання, встановлений законодавством-09.11.2020 року, фактична дата подання 09.12.2020 року (звіт № 48335205), встановлене порушення п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-5, ч. 1 ст. 163 КУпАП, про що складений акт камеральної перевірки № 559/15-32-24-04-23/ НОМЕР_1 від 25.01.2021 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/15.32-07.01-10, актом від 30 грудня 2020 рокуза № 3/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника , щире каяття, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КУпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець