МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2810/21

"13" грудня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №040823 від 20.11.2021 року, цього дня о 09 год. 00 хв., в с. Мотижин по вул. В.Довгича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta днз НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21081 днз НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнала та пояснила, що у вчиненні ДТП винен інший учасник, за що його притягнуто до відповідальності, а тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є наявність прямого причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Як вбачається з постанови Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року, 20.11.2021 року о 09 год. 00 хв., в с. Мостище по вул. Василя Довгича, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081, днз НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійснив маневр повороту ліворуч в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta днз НОМЕР_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_2 , порушив вимоги п.2.3, п. 12.1, п.14.2б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, судовим рішенням, встановлено прямий причинний зв`язок між порушенням ОСОБА_2 , ПДР та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками у даній ДТП.

Враховуючи, викладене, оскільки дії обох водіїв не можуть перебувати у прямому причинному зв`язку з відповідними наслідками, судовим рішенням встановлено такий причинно-наслідковий зв`язок між діями іншого учасника ДТП та відповідними наслідками, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 , п. 10.1 ПДР України, як вказано у даному протоколі, не можуть перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням відповідних наслідків, що виключає об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир