Справа № 732/187/21
провадження № 3/732/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Городня

Суддя Городнянськогорайонного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ясика М.М, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист прикордонної служби «Гірськ», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2021 року, на території Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, в пункті пропуску «Сеньківка», виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму», прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11 розділу 1 ч. 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.11 та п. 25 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, що полягає в порушенні несення служби, а саме сон на службі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 172224 (а.с.2), копії матеріалів службового розслідування (а.с. 4-43), відеодиск (а.с.44), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 172-15,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.