Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/9105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У листопаді та грудні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Так, 19.11.2021 року приблизно о 09-25 годин та 06.12.2021 року об 11-10 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №176 по пр.Металургів в м.Маріуполі, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме рибою, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 02.12.2021 року об 11 годині та 21.12.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.11.2021 року та 08.12.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 02.12.2021 року, ані 21.12.2021 року, про причини неявки не повідомив. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями по суті правопорушення, викладеними власноруч правопорушником, рапортом працівника поліції, протоколами огляду від 19.11.2021 року та 06.12.2021 року, а також наданими правопорушником розписками про зберігання продуктів.

Відповідно до ст.160 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, суддя вважає, що провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.160 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП за №264/9105/21, провадження №3/264/3468/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП за №264/8611/21, провадження №3/264/3295/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/9105/21, провадження №3/264/3468/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Пустовойт