П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2019 року, орган, що видав: 7301, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2021 року, о 12 год. 46 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який їхав з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено із загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

Під час митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме:

чоботи шкіряні жіночі, торгової марки Ovye by Cristina Lucchi, колір коричневий артикул АТ2279, розмір 36, кількість 1 пара;

чоботи шкіряні, жіночі, торгової марки Ovye by Cristina Lucchi, колір коричневий, артикул АТ2279, розмір 39, кількість 1 пара;

чоботи шкіряні, жіночі, торгової марки Ovye by Cristina Lucchi, колір білий, артикул АТ2279, розмір 40, кількість 1 пара;

туфлі шкіряні, жіночі, торгової марки Ovye, колір чорний, артикул відсутній, розмір 40, кількість 1 пара;

туфлі шкіряні, торгової марки Ovye, колір коричневий, артикул відсутній, розмір 38, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки № 21, колір чорний, артикул 69315, розмір 39, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки № 21, колір чорний, артикул 69315, розмір 37, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки № 21, колір чорний, артикул 69315, розмір 39, кількість 1 пара;

черевики синтетичні, чоловічі, торгової марки BOGNER, колір чорний, артикул 32145 554 001, розмір XL, кількість 1 пара;

кросівки синтетичні, жіночі, торгової марки Karl Lagerfeld, колір чорно-рожеві, артикул KL 62414-Н0Р, розмір 37, кількість 1 пара;

черевики (шкіряні замшеві, жіночі, торгової марки Nando Muzi, колір чорний, артикул A440DAR, розмір 37,5, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, чоловічі, торгової марки Roberto Serpantini, колір чорний, артикул RSSBLWM51303PEO, розмір 42, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки LeSilla, колір чорний, артикул 7508X040, розмір 40, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки LeSilla, колір коричневий, артикул 7508X040, розмір 36,5, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки LeSilla, колір чорний, артикул 7508X040, розмір 40, кількість 1 пара;

сумка шкіряна, жіноча, торгової марки Elisabetta Franchi, колір бежевий, артикул BS26A16E2, кількість 1 шт.;

сумка шкіряна, жіноча, торгової марки Elisabetta Franchi, колір бежевий, артикул BS09A16E2, кількість 1 шт.;

сумка шкіряна, жіноча, торгової марки Elisabetta Franchi, колір чорний, артикул BS09A16E2, кількість 1 шт.;

ремінь шкіряний, жіночий, торгової марки Morello, колір синій, артикул 650602162, кількість 1 шт.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у трьох клітчастих сумках. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Вартість виявлених товарів перевищує 500 євро, а саме становить 194422,50 грн.

У своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що вказаний товар йому доручив перевезти з Італії в Україну чоловік на ім`я ОСОБА_2 , який в свою чергу повідомив йому, що в сумках знаходяться тільки особисті речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить взяти до уваги подане ним пояснення, вилучений товар повернути, а розгляд справи провести у його та захисника відсутності.

У поданих письмових поясненнях по суті справі ОСОБА_1 зазначив, що 06.11.2021 року, він їхав із Італії в Україну в якості водія на легковому автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», р.н.з. НОМЕР_3 . Під час загрузки в Італії до нього підійшов візуально знайомий чоловік по імені ОСОБА_2 , попросив перевести в трьох сумках його особисті речі та подарунки для родини, в Чернівцях його зустрінуть і сумки заберуть. У розмові ОСОБА_2 запевнив його, що речі не перевищують вартість дозволеного товару на 500 євро. Сумки він поставив у багажний відсік автомобіля, ніде їх не ховав і наміру ховати не мав. 07.11.2021 року, о 12 год. 50 хв., він заїхав в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка», де на запитання митника чи є в нього товар, який підлягає декларуванню, будучи впевненим, що в сумках містяться особисті речі ОСОБА_2 та подарунки, що не перевищує дозволеного ввозу в межах 500 євро, він заявив, що немає. Під час митного контролю в багажному відсіку автомобіля в нього було вилучено всі три сумки, де склали на нього протокол. У телефонній розмові ОСОБА_2 заявив, що товар він за кілька днів до передачі купляв на оптовому складі та має на нього накладну (чек), рахунок фактуру оплату, який у подальшому йому передав. Зауважує, що дійсно, відповідно до товарного чеку вартість товару, що знаходиться в сумках, становить 470,05 євро. Таким чином, він перевозив товар в дозволених мажах, не більше 500 євро. Також наголошує, що цей випадок з ним стався вперше. Він повірив людині і був впевнений, що декларувати товар не потрібно, просить цей товар повернути, так як в його діях відсутнє адміністративне правопорушення. Звертає увагу, що в нього важкий матеріальний стан, на утриманні має двох дітей та пристарілу матір дружини, є єдиним утриманцем сім`ї. До матеріалів справи просив долучити наступні документи: накладну-чек на ОСОБА_3 за № 28 від 05.11.2021 року; копію його паспорту та ідентифікаційного номеру; довідку про склад сім`ї від 24.11.2021 року; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження матері дружини; дві копії свідоцтв про народження дітей; копію довідки про несудимість.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі про порушення митних правил доказами: протоколом про порушення митних правил № 1776/30500/21 від 07.11.2021 року; копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.11.2021 року; фотоматеріалами до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2021 року; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу № 1 митного поста «Лужанка» Гарайди О.В.; висновком № -0356 від 26.11.2021 року, згідно з яким загальна вартість товару, виявленого 07.11.2021 року під час митного контролю автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , станом на 07.11.2021 року, становить 194422,50 грн.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог МК України, оскільки порушень при їх збиранні під час розгляду справи не виявлено, у своїй сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто переміщення ним через митний кордон України через «зелений коридор» товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, та його винуватість у вчиненні передбаченого ст. 471 МК України правопорушення.

Разом з тим, суддя зазначає, що при прийнятті рішення враховуються положення передбаченого нормативно-правовими актами України принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами. Суддя, за відсутності обґрунтованих клопотань, не вправі самостійно витребовувати докази, викликати будь-яких свідків, тощо.

Суддя не приймає до уваги накладну № 29 від 05.11.2021 року (переклад якої здійснено з італійської мови на українську мову), видану компанією «Джемеллі», де одержувачем вказано ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 додано до письмових пояснень по суті справи на підтвердження своєї невинуватості, оскільки, як вбачається з даної накладної, у ній зазначено про придбання товару вартістю 470,05 євро у загальній кількості 15 штук, при цьому згідно з протоколом про порушення митних правил митним органом виявлено та вилучено товар у загальній кількості 19 штук.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно з протоколом про порушення митних правил на підставі ст. 511 МК України вилучено товар у загальній кількості 19 штук, вартість якого згідно з висновком № -0356 від 26.11.2021 року становить 194422,50 грн.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Тобто, відповідно до санкції вказаної статті конфіскації підлягають товари, обіг яких заборонено або обмежено.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, які полягали у переміщенні через митний кордон України товарів, які перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Одночасно, з указаного протоколу не вбачається, що переміщення зазначених товарів через митний кордон України заборонено або обмежено. Митним органом ОСОБА_1 не інкримінувалося переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких заборонено або обмежено.

За приписами положень КУпАП та МК України протокол про адміністративне правопорушення, до яких відносяться і порушення митних правил, є важливим процесуальним документом, підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якому викладається суть правопорушення, при доведеності складу якого в діях певної особи, вона може бути піддана заходам кримінально-правового впливу, різновидом якого є стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, викладеної у чисельних рішеннях Суду («Енгель та інші проти Нідерландів», «Лутц проти Німеччини», «Карелін проти Російської Федерації», «Швидка проти України» та інші) адміністративні правопорушення за своєю правовою суттю є кримінальними правопорушеннями, а тому і провадження у цих справах повинне проводитись за правилами, передбаченими для кримінальних правопорушень. Із урахуванням викладеного необхідно зробити висновок, що сутність правопорушення, яка викладається у протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі і у протоколі про порушення митних правил фактично є обвинуваченням у вчиненні діяння кримінально-правового характеру, висунення якого викликає у особи необхідність здійснення захисту. В зв`язку із цим до висунутого обвинувачення як нормами кримінального процесуального закону, так і нормами адміністративного законодавства висуваються певний ряд вимог, в тому числі і щодо конкретності цього обвинувачення.

Безпосереднім предметом порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, можуть бути: а) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України або б) товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Особливістю санкції цієї статті є те, що конфіскація безпосереднього предмета порушення передбачена в ній тільки для товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Уповноваженою особою, яка склала протокол про порушення митних правил, визнано виявлений та вилучений товар безпосередніми предметами порушення митних правил, як такий, що в обсягах перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон, а не товаром, який заборонений або обмежений до переміщення через митний кордон України.

За намагання перемістити через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, ОСОБА_1 до відповідальності не притягується.

За таких обставин, конфіскація, передбачена ст. 471 МК України, яка застосовується винятково для товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, в даному випадку застосована бути не може.

Вилучений на підставі ст. 511 МК України згідно з протоколом про порушення митних правил № 1776/30500/21 від 07.11.2021 року товар слід повернути ОСОБА_1 або його представнику для належного митного оформлення або зворотного вивезення за межі України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений на підставі ст. 511 Митного кодексу України згідно з протоколом про порушення митних правил № 1776/30500/21 від 07.11.2021 року товар, а саме:

чоботи шкіряні жіночі, торгової марки Ovye by Cristina Lucchi, колір коричневий артикул АТ2279, розмір 36, кількість 1 пара;

чоботи шкіряні, жіночі, торгової марки Ovye by Cristina Lucchi, колір коричневий, артикул АТ2279, розмір 39, кількість 1 пара;

чоботи шкіряні, жіночі, торгової марки Ovye by Cristina Lucchi, колір білий, артикул АТ2279, розмір 40, кількість 1 пара;

туфлі шкіряні, жіночі, торгової марки Ovye, колір чорний, артикул відсутній, розмір 40, кількість 1 пара;

туфлі шкіряні, торгової марки Ovye, колір коричневий, артикул відсутній, розмір 38, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки № 21, колір чорний, артикул 69315, розмір 39, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки № 21, колір чорний, артикул 69315, розмір 37, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки № 21, колір чорний, артикул 69315, розмір 39, кількість 1 пара;

черевики синтетичні, чоловічі, торгової марки BOGNER, колір чорний, артикул 32145 554 001, розмір XL, кількість 1 пара;

кросівки синтетичні, жіночі, торгової марки Karl Lagerfeld, колір чорно-рожеві, артикул KL 62414-Н0Р, розмір 37, кількість 1 пара;

черевики (шкіряні замшеві, жіночі, торгової марки Nando Muzi, колір чорний, артикул A440DAR, розмір 37,5, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, чоловічі, торгової марки Roberto Serpantini, колір чорний, артикул RSSBLWM51303PEO, розмір 42, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки LeSilla, колір чорний, артикул 7508X040, розмір 40, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки LeSilla, колір коричневий, артикул 7508X040, розмір 36,5, кількість 1 пара;

черевики шкіряні, жіночі, торгової марки LeSilla, колір чорний, артикул 7508X040, розмір 40, кількість 1 пара;

сумка шкіряна, жіноча, торгової марки Elisabetta Franchi, колір бежевий, артикул BS26A16E2, кількість 1 шт.;

сумка шкіряна, жіноча, торгової марки Elisabetta Franchi, колір бежевий, артикул BS09A16E2, кількість 1 шт.;

сумка шкіряна, жіноча, торгової марки Elisabetta Franchi, колір чорний, артикул BS09A16E2, кількість 1 шт.;

ремінь шкіряний, жіночий, торгової марки Morello, колір синій, артикул 650602162, кількість 1 шт. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його представнику для належного митного оформлення або зворотного вивезення за межі України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай