19.02.2021 Справа № 756/702/21
Справа №756/702/21
Провадження № 3/756/1033/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.12.2020 о 09 год. 05 хв. по вул. Миколи Гулака, 4 в м. Києві керуючи автомобілем «Форд», д.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом була неуважна та не переконалась у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, зазначивши, що факт дорожньо - транспортної пригоди нею визнається, однак своєї вини у тому, що відбулося зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не вбачає, оскільки здійснюючи рух заднім ходом установлений в її автомобілі парктронік не подав відповідного сигналу про існування перешкоди. Тому, ОСОБА_1 просила суд обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді підтвердив дійсність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, пояснив суду, що подавав звукові сигнали водію автомобіля «Форд» в той час, коли вона здійснювала маневр руху заднім ходом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько