КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/40/21
Провадження № 3/534/143/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою;: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.2021 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в наслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив що його дочка та дружина виганяли його з квартири в результаті чого він з ними посварився, що виразилось у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою. З приводу погроз фізичною розправою, пояснив що з дружиною проживає 40 років і жодного разу її не бив.

Будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи потерпіла до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_1 та підтвердила, що батько дійсно виражався нецензурною лайкою, та погроз застосування фізичної сили та ще більше застосування її не було. Також повідомила суду, що про дану ситуацію їй стало відомо від матері, яка їй зателефонувала і повідомила про подію, яка сталася 09.01.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 про вчинення насильства, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є чіткими, логічними, узгоджуються між собою та підтверджують надані письмові пояснення ОСОБА_2 обставини щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства з боку її батька ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_3 , так, як у протокол серії ГП №499405 від 09.01.2021 свідки відсутні, і як пояснив сам свідок вона не була очевидцем вказаної події.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, з огляду на вимоги п. 6 ст. 35, 251, 252 КУпАП судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов