П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Андрейчук О.М., представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.06.2016 року, орган що видав 2123, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021 року о 06 год.13 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «DAF», VIN-код № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , з причіпом марки «KOGEL» VIN-код № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю ОСОБА_1 подав паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.06.2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів CXB301731 від 17.12.2016, CXB301790 від 04.02.2013 та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» UZH.099259.

Під час здійснення митного контролю автоматизованою системою аналізу та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. України ОСОБА_1 26.06.2020 ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення сідловий тягач VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 в режимі «тимчасове ввезення до 20 діб».

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

На момент перетину кордону документів щодо продовження терміну доставки транспортного засобу сідловий тягач VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 внаслідок дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 не надав, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався. Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 02.10.2021 відсутня.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення сідлового тягача VIN-код НОМЕР_6 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_8 в режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» та вказав, що не зміг вчасно його вивезти за межі митної території України у зв`язку з його поломкою.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 станом на 02.10.2021 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення сідлового тягача VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_8 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та його представник адвокат Андрейчук О.М. підтримав подані ним письмові пояснення по справі.

Згідно поданих пояснень вказує, що його довіритель не заперечує порушення ним митного законодавства України, однак просить врахувати, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому застосування до ОСОБА_1 санкції у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян потягне негативні наслідки для нього та його сім`ї.

Звернув увагу на те, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу на митну території України вчинене ОСОБА_1 з необережності, тому просив закрити провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином ОСОБА_1 26.06.2020 року сідловий тягач марки «VOLVO», 2001 року виробництва, VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_8 , в режимі «тимчасове ввезення до 20 діб», та невивезення його станом на 02.10.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1462/30500/21 від 02.10.2021 року, даними бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО ПІК «Автотранспортні засоби», іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави сідлового тягача марки «VOLVO», 2001 року виробництва, VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_8 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, яка становить 53 235,00 грн.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави сідловий тягач марки «VOLVO», 2001 року виробництва, VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_8 .

У разі неможливості конфіскувати сідловий тягач марки «VOLVO», 2001 року виробництва, VIN-код НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_8 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 53 235,00 (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе