П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №594424 від 11.10.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594424 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Примусовим приводом ОСОБА_2 не доставлений, постанови суду від 10 листопада 2021 року та від 17 листопада 2021 року працівниками поліції не виконана, жодних матеріалів по її виконанню на адресу суду до теперішнього часу не надійшло.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки, згідно вимог чинного законодавства, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.

Крім того, надані суду матеріали справи не містять документальних підтверджень вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення за чт.173-2 КУпАП повторно протягом року.

Враховуючи наявність суттєвих порушень вимог ст.278 КУпАП щодо забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивної неможливості виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розгляду справи судом у визначений ч.2 ст.277 КУпАП строк, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не забезпечено, добровільно за письмовим викликом до суду дана особа не прибула, що унеможливлює розгляд справи у встановлений Законом строк, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.ст. 173-2, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В.СИДОРЕНКО