Справа № 504/4356/20
Номер провадження 3/504/143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 призначені на 04.01.2021 року, 21.01.2021 року, 08.02.2021 року, 25.02.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся за допомогою смс повідомлень, судових повісток, які йому вручені належним чином про, що в матеріалах справи наявні підтверджуючі документи.

Таким чином, суд вважає за можливим розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 року ДПР18 № 083477 вбачається, що 04.12.2020 року о 21 годині 35 хв. за адресою: Одеська обл., Лиманський район, дорога Одеса-Мелітополь, 51 км. М-14 водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 7510» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,87 проміле, чим порушив вимоги п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До матеріалів адміністративного правопорушення було надано корінець-дублікат аналізу ОСОБА_1 здійснений приладом «Драгер 7510» від 04.12.2020 року, з деталями аналізу 1,87%. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, що підписаний порушником в графі «З результатами згоден», свідками та уповноваженою особою. Крім того, до протоколу додано «DVD» диск ДПР 18 083477, на якому міститься відеозапис, що досліджений судом де ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та проходить огляд на стан сп`яніння у присутності свідків. В матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що були зупинені працівником поліції та запорошені у якості свідків/понятими при проходженні ОСОБА_1 , тесту на алкогольне сп`яніння приладом «Драгер». При проходженні даного тесту результат позитивний 1,87% проміле.

З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведеною, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд зауважує, що обтяжуючі та пом`якшуючі обставини вчинення порушення відсутні, суд враховує дані про особу правопорушника та вважає необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів