Справа № 265/1086/21
Провадження № 3/265/719/21
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного сержанта роти радіоелектронної боротьби НОМЕР_2 , сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2021 року близько 01-00 год., в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вжив алкогольні напої на території військової частини № НОМЕР_2 , розташованої у Лівобережному районі м. Маріуполя, після чого виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом № 1336 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат позитивний, склав 2.34 проміле, правопорушник з результатом згоден.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не прибув. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи.

До протоколу додана заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, з обставинами його вчинення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погоджується, просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1336 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, де результат позитивний, склав 2.34 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем (копія військового квитка серії НОМЕР_3 від 25.05.2016р.), суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1, 280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Мельник