№ 637/167/21
№ 3/637/80/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на вихованні доньку 205 р.н. офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 01.12.2017 року за ст. 185, ст. 126 ч. 2; 01.02.2018 року ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за які накладено стягнення у вигляді штрафів в дохід держави,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 156736 від 17.02.2021 року ОСОБА_1 04.02.2021 року близько 10 год 50 хв за адресою АДРЕСА_3 вчинив психологічне та економічне насилля у відношенні діда ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, забрав та не віддавав свідоцтво про реєстрацію на трактор.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що сварка з заявником, яким є рідний дід ОСОБА_2 , відбулася на підвищених тонах та розмова тривала не більше хвилини.

Перевіривши додані до протоколу матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні наявних у справі доказів, та під час слухання справи з`ясовано наступне.

З повідомлення, яке надійшло зі служби 102, відображеного в рапорті від 04.02.2021 слідує, що 02.02.2021 між ним внуком ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 відбулася сварка з приводу самовільного збору врожаю та привласнення технічного паспорту на трактор.

Даний факт підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_2 долученими до протоколу про адміністративне правопорушення. Протиправні дії, як на думку заявника, з боку онука у його відношенні, мали місце минулого 2020 року.

Однак у фабулі складу адміністративного правопорушення зазначеного протоколу та матеріалами, як окрему ознаку статті вчинення домашнього насильства «економічного характеру» не доведено. Посилання на нормативний акт до матеріалі справи не долучено

При цьому в протоколі місце та час вчинення адміністративного правопорушення не співпадають з датою, зазначеною в матеріалах, долучених як доказ до протоколу, в тому числі й заявою ОСОБА_2 про факт вчинення адміністративного правопорушення саме 02.02.2021, а не 04.02.2021, як вбачається з протоколу.

Окрім того, за вказаним протоколом та заявою ОСОБА_2 місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_3 , в той час як рапортом від 04.02.2021 зазначено адресу - вул. Дружби, 21. За поясненнями ж ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначеного адресу його реєстрації: АДРЕСА_4 , там де саме відбувалися події.

Вищезазначене унеможливлює притягнення особи адміністративної відповідальності за відсутності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, також визначення місця, часу і суті вчинення адміністративного правопорушення.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів та обставин вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 187, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ Н.І.Островська