Справа № 509/6698/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 в Одеській області (серія ДПР18 №171036 від 09.11.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №171036 від 09.11.2021 року, з якого вбачається, що 08 листопада 2021 року о 19 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LODGY» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області Одеський район, смт. Авангард, вул. Спрейса, 13, у стані алкогольного сп`яніння, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.11.2021 року № 001639, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав, надав суду клопотання в якому просить суд справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Відповідно до умов статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Судом встановлено, що 08 листопада о 19:25 год. ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР».

08.11.2021 року в 20:15 год. в Одеській області Одеський район, смт. Авангард, вул. Спрейса, 13, склали відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за порушення ПДР за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

08 листопада 2021 року о 22:25 год. доставлено до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР».

08.11.2021 року о 23:28 складено висновок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР», щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 001639

09.11.2021 року о 00:05 год. складено протокол серії ДПР18 №171036 від 09.11.2021 р., за ст. 130 ч.1 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 08.11.2021 року о 19:25 за адресою: в Одеській області Одеський район, смт. Авангард, вул. Спрейса, 13, керував автомобілем марки «RENAULT LODGY» д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином суд приходить до висновку, що працівниками поліції при складанні протоколу серії ДПР18 №171036 складеного від 09.11.2021 року порушено вимоги ст.. 266 КУпАП, п.7 Постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 р. «Про затвердження Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» із змінами і доповненнями, оскільки висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 001639 від 08.11.2021 року складеного КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР» о 23:28 год, тобто після спливу двох годин, є неналежним доказом.

Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП до матеріалів справи не додано.

З урахуванням даних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зберігаючи неупередженість та об`єктивність, суд не вправі самостійно здійснювати збирання доказів.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П.Л. Кириченко