Справа № 404/353/21
Номер провадження 3/404/156/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2021 року, о 16-53 год., ОСОБА_1 , будучи власником кафе «Аннушка», яке розташоване по АДРЕСА_2 , порушила правила щодо карантину людей, а саме заборону приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 року, передбачену п.п. 1, п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що у зазначені в протоколі час працівники поліції зайшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по вул. Тельнова, 1 в м. Кропивницькому. Робота в даному кафе здійснювалась не у звичайному режимі, оскільки стільці були складені на столах та в приміщенні знаходився тільки один відвідувач. Даному відвідувачу продавець реалізувала напій, який той випив на місці, однак як пояснила продавець, вона повідомляла відвідувачу, що цей напій вона реалізовує йому на винос. В подальшому до кафе прибула його власник ОСОБА_1 , яка також підтвердила, що в її кафе діяльність з надання послуг громадського харчування проводиться тільки із здійсненням адресної доставки замовлень або замовлень на винос.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, суду надано не було.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що 14.01.2021 року, о 16-53 год., в кафе «Аннушка», яке розташоване по вул. Тельнова, 1 в м. Кропивницькому, діяльність з надання послуг громадського харчування проводилась з порушенням вимог п.п. 1, п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

З урахуванням викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров