Справа № 172/88/21
Провадження № 3/172/50/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працю, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

01 лютого 2021 року о 18.30 год. по вул. Дружби сел. Васильківка Дніпропетровська область водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причеп номерний знак НОМЕР_2 з непрацюючими (відсутніми) габаритними вогнями та на неодноразові вимоги про зупинку транспортного засобу подані за допомогою спеціальних світлових сигналів проблискових маячків червоного та синього кольорів патрульного автомобіля не зупинився та продовжив рух.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 01 лютого 2021 року о 18.30 год. по вул.Дружби сел.Васильківка Дніпропетровська область водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, переднього бампера та буксирував причіп номерний знак НОМЕР_2 на якому не працювали зовнішні світлові прибори в темну пору. чим порушив п. 31.4.3"а", 31.4.7, 2.9"в" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, каявся у вчиненому.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 4 ст. 121 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 серії ДПР18 № 482555; від 01.02.2021 серії ДПР № 482561 складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на пёять діб, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/88/21 та № 172/127/21 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 4 ст. 121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк