Справа № 681/1397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 проживає разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2009 року народження, в АДРЕСА_1 в порушення вимог ст.150 СК України, щодо обов`язків батьками виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, 07 грудня 2021 року приблизно о 14.10 годині в АДРЕСА_2 , в магазині «Аврора» ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу до предметів торгівлі, намагалася здійснити дрібну крадіжку косметичних виробів, чим завдала матеріальної шкоди магазину на загальну суму 85 грн.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник потерпілого Гнуча Д.В. в судове засідання також не з`явилася, в матеріалах справи знаходиться її письмова заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, а також вказала, що з правопорушницею не примирилася.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2021 року (а.с.1); письмовою заявою про факт вчинення крадіжки та прийняття мір реагування (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5-6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8-9), які вказали, що працюють в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявили факт крадіжки малолітньої ОСОБА_2 товарів магазину на загальну суму 85 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.10), яка вказала, що зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вирішила здійснити крадіжку товарів, а саме: двох антисептиків, олівця косметичного для макіяжу очей, хайлайтера пудрового, які сховала у верхній одяг; довідкою вартості викрадених товарів (а.с.13).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, ступінь вини, думку потерпілої.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Речові докази: два антисептики «Semya», олівець косметичний «Anna ROS», хайлайтер пудровий «Anna ROS», повернути власнику заміснику адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар