Дата документу 22.02.2021

Справа № 937/799/21
Провадження №3/937/398/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи на території Приазовського національного природного парку, в межах заповідної зони парку порушив режим, а саме: з метою здійснення полювання перебував на території парку з розчохленою мисливською рушницею у зібраному стані (ТОЗ-34Е к12 УТ№20275), що є забороненим в межах природно заповідного фонду. Вказаними діями порушив ст.ст. 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», вимоги Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п. 4.3.1 Положення про приазовський національний природний парк, затвердженого Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів № 90 від 31.08.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, просив призначити мінімальне покарання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000116 від 23 січня 2021 року;

- описом зброї та набоїв № 000116, вилучених у ОСОБА_1 23 січня 2021 року;

- іншими письмовими доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні (UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: О.В.Редько