справа: 274/7819/20
провадження: 3/0274/390/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ВАБ №080263 від 20.11.2020 року, 18.11.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , так як не забезпечила необхідних умов виховання. Дитина веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, палить. Мати не вживає заходів щодо виховання доньки, яка систематично тікає з дому.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ №080262 від 20.11.2020 року, 19.11.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , так як не забезпечила необхідних умов виховання. Дитина веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, палить. Мати не вживає заходів щодо виховання доньки, яка систематично тікає з дому.
Згідно протоколу серії ВАБ №080261 від 20.11.2020 року, 20.11.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , так як не забезпечила необхідних умов виховання. Дитина веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, палить. Мати не вживає заходів щодо виховання доньки, яка систематично тікає з дому.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080263 від 20.11.2020 р.; рапортом інспектора з ЮП сектору превенції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д.Ярандіна від 13.11.2020р.; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ; рапортом слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Панасюка Г.Л. від 17.11.2020р.; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн..
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/7819/20 3/0274/390/20, №274/411/21 3/0274/392/21, №274/410/21 3/0274/392/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/7819/20 3/0274/390/20.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька