Справа № 724/2461/21
Провадження № 3/724/1120/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 07.12.2021 біля 06:20 год. в АДРЕСА_1 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої кричав та виражався в її адресою нецензурним словами, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_3 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 07.12.2021 біля 14:30 год. в АДРЕСА_1 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої кричав та виражався в її адресою нецензурним словами та дав її ляпаса, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_3 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 09.12.2021 біля 07:00 год. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , вході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_3 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 13.12.2021 біля 16:40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме висловлювався в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою та ображав, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_3 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 818571 від 07.12.2021 року, серії ВАБ № 631116 від 15.12.2021 року; серії ВАБ № 818572 від 07.12.2021 року; серії ВАБ № 818508 від 13.12.2021 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2021, 09.12.2021, 15.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 056715 від 07.12.2021, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/2461/21, № 724/2462/21, № 724/2463/21, № 724/2464/21 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/2461/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Копію постанови направити у Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв