Справа № 219/1700/21
Провадження № 3/219/785/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.08.2016 органом № 1420, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 поліцейським ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Глушаченко Д.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612720 про те, що 10 листопада 2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Бахмут по вул. Оборони біля будинку № 100 ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл.-пентан 1 он), масою 0,0059 г (висновок експерта № 3/12-1148 від 05.02.2021).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта № 000138872, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612720, рапортом, протоколом огляду події від 10.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР № 0000460 від 11.11.2020, протоколами допиту свідка від 11.11.2020, висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за № 3/12-1148 від 05.02.2021, постановою старшого дізнавача СД Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області Шахвердієвої Л.Г. від 18.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 10.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл.-пентан 1 он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список № 2).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КАП України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину PVP масою 0,0059 г, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л. В.Шевченко