Справа № 508/940/20
№ 3/508/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря судових засідань - Мазарак Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Миколаївського районного суду Одеської області 18 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

18 лютого 2021 року Миколаївським районним судом Одеської області винесено постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення від 04.11.2020 року серії АПР18 № 346354 та від 16.11.2020 року серії АПР18 №346356 за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Разом з тим, у назві цієї постанови допущено технічну описку, а саме не зазначено назву процесуального документу «Постанова Іменем України».

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Описка, яка допущена при наборі тексту постанови по даному адміністративному матеріалу підлягає виправленню, так як є очевидною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1,ч.2 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у тексті постанови судді Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 (справа № 508/940/20) шляхом зазначення назви процесуального документа «Постанова Іменем України».

Виправлене вважати за правильне.

Суддя: Д.С. Банташ