Справа № 168/714/21
Провадження № 3/168/345/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , працюючої директором будинку культури с.Любохини Ковельського району Волинської області

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року близько 24.00 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором будинку культури с.Любохини Ковельського району Волинської області, допустила перебування на дискотеці, яка проходила в приміщенні будинку культури с.Любохини. неповнолітнього ОСОБА_2 без супроводу батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Чим порушила вимоги статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства». Та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 180-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626645 від 01 листопада 2021 року; рапортами працівника поліції від 30 жовтня 2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 180-1КУпАП. Оскільки порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаяюється у вчиненому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 180-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи, що пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з того, що усне зауваження згідно норм статті 22, частини 3 статті 284 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень, відсутні підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 180-1, 284, 287, 291 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1 КУпАП.

На підставі статті 22 КупАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті180-1 КупАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта