Справа № 739/745/21
Номер провадження3/739/267/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" серпня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу ГУ ДСНС у Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Валдіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року об 11 год. 30 хв. при спробі провести позапланову перевірку ПП «Валдіс» по вул. Чкалова, буд.9 у м. Новгород-Сіверський встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником (уповноваженою особою ) ПП «Валдіс» створив перешкоду діяльності уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок шляхом недопущення посадової особи цього органу - головного інспектора Н-Сіверського РВ ГУ ДСНС України у Чернігівській області , чим порушив абзац 4 статті 11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю)» про що складено Акт стосовно неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю) від 20.05.2021 року №7. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року серії ЧН № 000290 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 20.05.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

На час розгляду справи судом тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 185-14, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура