Справа № 177/1662/21
Провадження № 3/177/722/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 о 16.35 год. на залізничному переїзді біля с. Гейківка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 321063 номерний знак НОМЕР_2 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофору, чим порушив п. 20.5 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010127 від 16.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах, які аналогічні наданим в судовому засіданні.

Згідно довідки поліцейського ВРПП КРУП від 16.11.2021, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3

Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до пп. «в» п.20.5 ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, за ознаками: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 123, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова