Єдиний унікальний номер: 379/1103/21
Провадження № 3/379/604/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про повторне витребування відеозапису у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що надійшли 10.11.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

19.11.2021 постановою судді було задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про витребування у відповідальних осіб АЗС «Укрнафта» (Р04, Київська обл.) /місцезнаходження: вул. Білоцерківська, 63В, м. Тараща Київської області/ та АЗС «Інтерлогос» (Р04, Київська обл.), /місцезнаходження: вул. Білоцерківська, 96, м. Тараща Київської області/ відеоматеріал, що зафіксований камерами зовнішнього відеоспостереження на цих автозаправних станціях 06.11.2021 у проміжок часу з 11:00 год по 12:00 год. Встановлено строк надання до суду витребуваних відеоматеріалів до 02.12.2021.

В установлений судом строк витребувані відеоматеріали не були надані суду, у зв`язку із чим в судовому засіданні 20.12.2021 ОСОБА_2 та його захисник Дахно І.М., а також потерпілий ОСОБА_3 просили повторно витребувати у відповідальних осіб АЗС «Укрнафта» і АЗС «Інтерлогос», відеоматеріал з камер відеоспостереження, запис якого здійснювався 06.11.2021 у проміжок часу з 11:00 год по 12:00 год.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілого, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положенням ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Крім того, за положенням ст. 269 КУпАП потерпілий має право, серед іншого, заявляти клопотання.

Відтак, з урахуванням наведеного, для повноти та об`єктивності розгляду справи, а також для встановлення дійсної траєкторії руху автомобіля, марки Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 06.11.2021 в період часу з 11:00 год по 12:00 год, - суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідальних осіб АЗС «Укрнафта» (Р04, Київська обл.) та АЗС «Інтерлогос» (Р04, Київська обл.), розташованих по вул. Білоцерківська, м. Тараща Київської області, відеоматеріал з камер відеоспостереження, здійснений 06.11.2021 у проміжок часу з 11:00 год по 12:00 год.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у відповідальних осіб АЗС «Укрнафта» (Р04, Київська обл.) /місцезнаходження: вул. Білоцерківська, 63В, м. Тараща Київської області/ та АЗС «Інтерлогос» (Р04, Київська обл.), /місцезнаходження: вул. Білоцерківська, 96, м. Тараща Київської області/ відеоматеріал, що зафіксований камерами зовнішнього відеоспостереження на цих автозаправних станціях 06.11.2021 у проміжок часу з 11:00 год по 12:00 год.

Строк надання до суду витребуваних відеоматеріалів встановити до 29.12.2021.

Копію постанови негайно направити до АЗС «Укрнафта» (Р04, Київська обл.) /місцезнаходження: вул. Білоцерківська, 63В, м. Тараща Київської області/ та АЗС «Інтерлогос» (Р04, Київська обл.), /місцезнаходження: вул. Білоцерківська, 96, м. Тараща Київської області/ - для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко