Провадження № 3/127/5923/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Згідно обставин справи 20.07.2021 о 12:17 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109, водій ОСОБА_1 , передала право керування транспортним засобом Mercedes-Benz A 160 д.н.з. НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_1 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія», у лікаря-нарколога, висновок №1773.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушення заперечила, та повідомила суд, що її було невідомо про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, а також те що відносно її чоловіка складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначила, що хоча і машина є її власністю проте ключі від автомобіля знаходяться у доступному місці, авто перебуває у користуванні обох членів подружжя.

Постановою суду від 07.10.2021 витребувано у Управління патрульної поліції копії відеозапису, що підтверджують факт провопорушення вчинених ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Постановою суду від 02.12.2021 витребувано у Вінницького міського суду Вінницької області копії постанов суду про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП відображеного у протоколах про адміністративне правопорушення від 20.07.2021.

Постановою суду від 13.12.2021 витребувано у Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, № 127/20299/21.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, настає у разі встановлення такого стану у особи, якій передали керування транспортним засобом відповідно до вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 та тягне наступне притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції ( частина перша статті 130 КУпАП ) настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

У справах «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адже ні протокол про вчинення правопорушення ні відеозаписи, які досліджені у судовому засіданні не підтверджують факт передачі прав керування автомобілем ОСОБА_2 .

Оглянуті в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 також не містять підтверджень факту передачі прав ОСОБА_2 своєму чоловікові.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, з урахуванням того, що всі виявлені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення недоліки та сумніви мають застосовуватися на користь особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, належить дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закривається, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: