П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Закарпатська область, Виноградівський р-н, с. Ботар, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 482 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року близько 13 год. 30 хв. прикордонним нарядом було помічено трактор, який рухався в сторону державного кордону України на великій швидкості на напрямку 32 прикордонного знаку (Закарпатська обл., Виноградівський р-н., Неветленфолівська сільська рада), на якому перебував гр. ОСОБА_1 та ще дві особи. Даний транспортний засіб був зупинений прикордонниками, після чого було знайдено 21 пакунки з тютюновими виробами. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мав намір доставити ці цигарки в Румунію поза пунктом пропуску, а саме сигарети з фільтром без акцизної марки України марки «COMPLIMENT 6», в кількості 6900 (шість тисяч дев?ятсот) пачок.

Сигарети знаходились у семи чорних пакунках із плівки, які обв`язані білим шпагатом.

Від надання пояснення гр. ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів з фільтром без акцизної марки України марки «COMPLIMENT 6», в кількості 6900 (шість тисяч девятсот) пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1361/30500/20 від 31.08.2020 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України» (https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//). У матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої він просить розглядати справу у його відсутності. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 31.08.2020 року близько 13 год. 30 хв. прикордонним нарядом було помічено трактор, який рухався в сторону державного кордону України на великій швидкості на напрямку 32 прикордонного знаку (Закарпатська обл., Виноградівський р-н., Неветленфолівська сільська рада), на якому перебував гр. ОСОБА_1 та ще дві особи. Даний транспортний засіб був зупинений прикордонниками, після чого було знайдено 21 пакунки з тютюновими виробами, а саме сигарети з фільтром без акцизної марки України марки «COMPLIMENT 6», в кількості 6900 (шість тисяч дев?ятсот) пачок, які ОСОБА_1 мав намір доставити в Румунію поза пунктом пропуску,

Згідно ч.1 ст.482 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1361/30500/20 від 31.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ від 31.08.2020 року, згідно якого 31.08.2020 року близько 13 год. 30 хв. було помічено трактор, який рухався в сторону державного кордону України на великій швидкості на напрямку 32 прикордонного знаку, даний транспортний засіб був зупинений прикордонниками після чого було знайдено 21 пакунок з тютюновими виробами та гр. ОСОБА_1 який мав намір доставити ці цигарки на суміжну сторону поза пунктом пропуску, тим самим мав намір незаконно перетнути державний кордон України; протоколом про адміністративне затримання від 31.08.2020 року; рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) ст. лейтенанта О.Козачук від 31.08.2020 року, згідно якого о 13:40 год. 31.08.2020 року п/н «ГрР» на напрямку 32 п/зн, 500 м до державного кордону виявлено рух трактору з причепом, який на вимогу зупинитися вдався до втечі в тил ділянки відповідальності; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування №2 Фовріш А.Т. від 31.08.2020 року.

Згідно звіту про оцінку №58-02-221 від 11.02.2021 року, вартість товарів, вилучених за протоколом про порушення митних правил №1361/30500/20 від 31.08.2020 року, становить 131 514,00 грн.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, тобто останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів з фільтром без акцизної марки України марки «COMPLIMENT 6», в кількості 6900 (шість тисяч девятсот) пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.482 МК України, а саме: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 482, 527-529 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 131 514 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром без акцизної марки України марки «COMPLIMENT 6», в кількості 6900 (шість тисяч дев?ятсот) пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило