Справа № 192/1900/21
Провадження № 3/192/639/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 16.12.2021 з ДВП ВП №9 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №085288 від 11.12.2021 року ОСОБА_1 19.08.2021 року о 11 год. 10 хвил. на вул. задернюка, біля буд.62 в смт. Солоне, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість для руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів для об`їзду перешкоди, або повної зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, заподіяні матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Пунктом 12.3 ПДР визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.3 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №085288 від 11.12.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2021, протоколом допиту свідка від 22.11.2021 року, протоколом допиту свідка від 24.11.2021 року, висновком експерта №103 Е від 30.11.2021 року схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 вимог п.12.3 та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки доказів на спростування, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надано.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.3 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується наданими суду вищезазначеними доказами, суд кладе їх в основу рішення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова