25.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/463/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року о 03:00 годин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №98 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпрі у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Крім того, 07.01.2021 року о 04:00 годин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку №15 по пров. Парусному у м. Дніпрі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15.12.2020 року вона дійсно була зупинена працівниками поліції, які звинуватили її у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і запропонували їй пройти медичний огляд для встановлення стану сп`яніння у медичному закладі, на що вона погодилася, так як була впевнена у тому, що не має ознак сп`яніння. Після проходження медичного огляду їй не видали довідки про її стан, і патрульні поліцейські відвезли її до її транспортного засобу.

Крім того, 07.01.2021 року вона також була зупинена працівниками поліції, які знову запідозрили її у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, однак вона відмовилася від проходження медичного огляду, так як наркотичні засоби вона не вживає взагалі. При цьому працівники поліції запевнили її, що ця процедура є формальністю з огляду на те, що раніше на неї вже складали такий самий протокол за ст.130 КУпАП, тому вона і не поїхала до медичного закладу для проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєних нею адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у матеріалах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення.

Так, зокрема, її вина повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029410 від 07.01.2021 року та серії ДПР180 №029413 від 11.01.2021 року; висновком медичного огляду водія ОСОБА_1 від 15.12.2020 року, заповненого 17.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 15.12.2020 року керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння; листом директора КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради Білої Н.Е. вих.№344 від 18.02.2021 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 дійсно проходила медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, і на момент проходження такого огляду перебувала у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, від 07.01.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -