Справа №461/988/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.05.2019р. орган видачі 4627, запис № 359

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року близько 12 год. 26 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

При внесенні даних про транспортний засіб та особу, що слідувала в ньому до ФМ "Журнал пасажирського пункту пропуску" АСМО "Інспектор", спрацювала АСАУР (код 401-1 "За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 72 годин").

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2021/001456 від 18.01.2021р.) було виявлено понад неоподатковувану норму ввезення на громадянина товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

- Бігова доріжка LAUFBAND AKTIV VITAL, торгової марки AKTIV SHOP, бувша у вжитку. некомплектна, упакована в стрейч-плівку, країна виробника не встановлена, вага 21кг - 1 шт;

- Велотренажер НТ FIT 202, торгової марки ROYALBEACH, бувший у вжитку, некомплектний, упакований в стрейч-плівку, країна виробника не встановлена, вага 13кг -1 шт;

- Велотренажер CRANE SPORTS, торгової марки CRANE, бувший у вжитку, некомплектний, упакований в стрейч-плівку, країна виробника не встановлена, вага 18кг- 1 шт;

- Велосипед МХ4526 MAXTRAC, торгової марки SHANNON, бувший у вжитку, некомплектний (без сидіння, керма, переднього колеса), рама чорного кольору, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 14кг- 1шт;

- Велосипед CONWAY 6120, торгової марки CONWAY, бувший у вжитку, некомплектний (без сидіння, керма, переднього колеса), рама чорного кольору, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 12кг - 1 шт;

- Велосипед GEEFORCE SCHLIEBER. торгової марки MEGATEC, бувший у вжитку, некомплектний (без сидіння, керма, переднього колеса), рама синього кольору, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 12кг - 1шт;

- Велосипед TREND 700. торгової марки AT CONCEPTION, бувший у вжитку, некомплектний (без сидіння, керма, переднього колеса), рама червоного кольору, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 11кг - 1 шт;

- Велосипед ALU YOUNGSTEP. торгової марки BBF, бувший у вжитку, некомплектний (без сидіння, керма, переднього колеса), рама сірого кольору, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 11 кг - 1 шт.

Кількість предметів правопорушення 8 шт. вагою 112 кг. Вартість предметів правопорушення, згідно службової записки УАМП МВ та КТ від 18.01.2021 № М-0083/7.4-15/45 становить 15 958,32 грн.

Громадянин ОСОБА_1 відмовився від надання письмового пояснення по даному факту, про те. при усному опитування знайдений товар визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 пропущено товар в межах неоподатковуваної норми ввезення на громадянина.

Автор протоколу зазначає, що , громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0082/20900/21 від 18.01.2021 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, перевезення товару в обсягах, який перевищує норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0082/20900/21 від 18.01.2021 року повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1829,88 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско