Справа № 324/307/21
Провадження № 3/324/134/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло сім справ з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, які 24 лютого 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП був присвоєний єдиний №324/307/21, провадження №3/324/134/2021.

У протоколі серії ВАБ №025461 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду тим, що він 16 лютого 2021 року о 23 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025462 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, тим, що він 17 лютого 2021 року о 04 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025463 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, тим, що він 17 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025464 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, тим, що він 18 лютого 2021 року о 04 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025467 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.3 якої ОСОБА_1 зобов`язано два рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду у визначений день з`являтися до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для реєстрації, 18 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025465 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, тим, що він 18 лютого 2021 року о 22 годині 50 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025466 від 20 лютого 2021 року, складеному ст.інспектором ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 27 січня 2021 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, п.1 якої ОСОБА_1 заборонений вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, порушив правила адміністративного нагляду, тим, що він 19 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є особою, стосовно якої встановлений адміністративний нагляд на один рік. 16 лютого 2021 року о 23 годині 00 хвилин, 17 лютого 2021 року о 04 годині 00 хвилин, 17 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 18 лютого 2021 року о 04 годині 20 хвилин, 18 лютого 2021 року о 22 годині 50 хвилин, 19 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання, так як в цей час проживав та знаходився в будинку за своїм старим місцем мешкання, попередити про вказане дільничного забувся, а також 18 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, так як переплутав дні. Провину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.1 ст.187, ст.307, ст.308 КУпАП, судом йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025461 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025461 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025462 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025463 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025464 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025467 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025465 від 20 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025466 від 20 лютого 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року №324/84/21 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2021 року; 20 лютого 2021 року; рапортами ст. інспектора ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Боговика О. від 16 лютого 2021 року, 17 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року; копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 від 15 лютого 2021 року, п.1 якої визначено ОСОБА_1 реєстрацію в Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць, днями реєстрації визначено перший та третій четвер кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 , згідно якого 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на встановлені судом обставини справи, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і є доведеною.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП у всіх епізодах кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, оскільки у нього відсутні пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений в розмірі 227 0грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 36, 187, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна) грн.00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.