Провадження № 3/161/5530/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/17849/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , військовим в/ч НОМЕР_1 , громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Пояснень по суті обставин правопорушення не надав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104941, що 29 вересня 2021 року близько 00.38 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Стрілецькій, 6, в місті Луцьку, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам факт визнання особою вини у порушенні ПДР не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.

Як вбачається із схеми місця ДТП, яка сталася 29 вересня 2021 року, о 00.38 годин по вулиці Стрілецькій, 6, в місті Луцьку, що в ній:

-Відсутня прив`язка транспортних засобів до місця зіткнення;

-Прив`язка транспортних засобів до нерухомого об`єкта виконана не від задньої осі ТЗ, а від крайньої точки кузова;

-Відсутня прив`язка транспортних засобів між собою;

-Відсутня відстань транспортного засобу «Ленд Ровер» до краю проїзної частини;

-Відсутня ширина проїзної частини загалом та по кожній смузі зокрема;

-Відсутній напрямок руху транспортного засобу «Мазда».

Внаслідок чого, схема місця ДТП, яка сталася 29 вересня 2021 року, о 00.38 годин по вулиці Стрілецькій, 6, в місті Луцьку не може бути належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також судом достовірно встановлено, що з відеозапису зі стаціонарної відеокамери

автомобіля УПП у Волинській області ДПП взагалі не вбачається факт наїзду на припаркований транспортний засіб «Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_3 .

При цьому, працівниками УПП у Волинській області ДПП не встановлено та не опитано жодну особу, яка була б свідком обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104941 від 29 вересня 2021 року.

Крім того, з фотокопій, долучених до матеріалів справи (а.с. 5-6) взагалі неможливо встановити факт наїзду на транспортний засіб Ленд Ровер», державний номерний знак НОМЕР_3 та наявність в транспортних засобів будь-яких механічних пошкоджень.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подію вказаного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , військовим в/ч НОМЕР_1 , громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко