Справа № 183/5780/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ « Автомагістраль південь»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області від Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріали відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 112779 від 13.08.2021 зазначено, що 13 серпня 2021 року о 21 год. 05 хв., в Дніпропетровській області, Новомосковського району, М-04, 253 км., водій ОСОБА_1 керуючи « FORD» 4142 ДДС. д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та вказав, що 13 серпня 2021 року о 21 год. 05 хв., він автомобілем FORD» 4142 ДДС. д.н. НОМЕР_1 , стояв на полосі для розгону та пропускав попутній транспортний засіб «DAF» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який автомобілем зачепив його та пошкодив йому в автомобілі дзеркало. Крім того, схема ДТП виконана не належним чином, так як відсутні зображення полоси для розгону на якій він перебував, та не зазначено що він стояв, а не рухався.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112779 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було складено 13.08.2021 за події, яка відбувалися того ж дня 13.08.2021.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 13.11.2021.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 112779 від 13.08.2021 ) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко