П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) працюючого оператором складу італійської компанії «SAICA FLEX ITALIA S.P.A» (Via Marconi 4/6, 47014 Meldola FC), за ч.1ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.20 о 08 год.55 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку „в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_4 »(с.Білки, Закарпатської області).

Згідно поданих до митного контролю, водієм товаросупровідних документів, а саме: супровідного листа митних органів Словаччини № 20TSV1832740 від 19.09.20, CMR б/н від 17.09.20, інвойсу № 300105/ЕХ від 17.09.20 та пакувального листа № 12326 від 17.09.20 через митний кордон України переміщується товар «плівка полімерна пакувальна в асортименті» в кількості 36 вантажних місць, загальною вагою брутто 16150,30 кг, загальною вартістю 75062,46 Євро.

Відправником та продавцем товару є італійська компанія «SAICA FLEX ITALIA S.P.A» (Via Marconi 4/6, 47014 Meldola FC), а одержувачем та покупцем є українське підприємство ПрАТ «Монделфс Україна» ( Сумська область, м.Тростянець, вул. Набережна 28 а).

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ №UA807310/2020/007380 від 19.09.20.

Транспортний засіб прибув під пломбами відправника - 2 шт. з контрольним знаком А152667, А152668 без видимих слідів пошкодження.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням експерта оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 37 вантажних місць, що на одне вантажне місце більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

В подальшому під час ідентифікації вантажу виявлено не заявлений в товаросупровідних документах товар, а саме

- 1 вантажне місце піддон на якому розташовані 30 рулонів «плівки пакувальної з полімерів», артикулу 928855, під назвою «Oreo 96 GR Cryspy Thin Vanilla 20» в загальній кількості 9690,0 кв.м, загальною вагою нетто 428,6 кг.

Згідно експертного висновку № 233/02/20 від 24.09.20 вартість незаявленого товару «плівка пакувальна з полімерів», артикулу 928855, під назвою Oreo 96 GR Cryspy Thin Vanilla 20, 9690,0 кв.м/428,6 кг» , що переміщується на митну територію України в транспортному засобі р.н.з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , за межами митної території України становить 1611,83 Євро, що станом на 19.09.20 згідно курсу НБУ складає 53 471,49 грн.

На запит митниці від 21.09.20 № 7.7-20-04/17/8824, який направлений на адресу директора італійської компанії «SAICA FLEX ITALIA S.P.A» для надання роз`яснень щодо невідповідності вантажу та підтвердження автентичності документів, 23.09.20 отримана відповідь (вх. № 11698/кб-11-17) згідно якої помилково було завантажено один піддон товару додатково (замість 36 піддонів завантажено 37), завантаження здійснював оператор складу ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /. В додатку надані копії товаросупровідних документів, які автентичні документам наданих до митного контролю Закарпатській митниці Держмитслужби.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, посадовою особою італійського підприємства «SAICA FLEX ITALIA S.P.A» оператором складу ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо асортименту, кількості та вартості товару.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмислужби - Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 , який працює оператором складу італійської компанії «SAICA FLEX ITALIA S.P.A» винним в порушенні митних правил передбачених ч.1ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо асортименту, кількості та вартості товару.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1494/30500/20 від 24.09.2020 р., копією CMR, копією інвойсів, копією пакувального листа, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями від фірми SAICA FLEX ITALIA S.P.A», наявними в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 53471,99 (п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят одна грн. 99 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- «плівка пакувальна з полімерів», артикулу 928855, під назвою Oreo 96 GR Cryspy Thin Vanilla 20» в кількості 9690,0 м.кв.(428,6 кг нетто).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук