Справа № 665/1807/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 31.01.1996 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області,

за ст. 184 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511306 від 04.11.2021 року встановлено, що в період часу з 17.00 год. 30 жовтня 2021 по 01.41 год. 31 жовтня 2021 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , розпивали алкогольні напої з іншими неповнолітніми, в результаті одна неповнолітня потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням, таким чином батько неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні в судовому засіданні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511306, копією рапорта про реєстрацію в ЄО за №11688, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а тому, враховуючи вище наведене, вважаю що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч.1 ст. 184, 251, 252, 280, 283, 284, 294КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков