Справа №544/2119/21
Пров. №3/544/547/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія-радіотелефоніста 5 батареї протитанкових керованих ракет, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 29 листопада 2021 року без поважних причин був відсутній під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 ; встановити місцезнаходження військовослужбовця не було можливості, на телефонні дзвінки не відповідав. До в/ч солдат прибув 30.11.2021 о 14 год. 30 хв.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №56 від 02.12.2021, копією військового квитка, серії НОМЕР_3 від 24.06.2019, іншими матеріалами справи.
17.03.2014 указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2021 № 188, згідно якого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням в межах санкції, що відповідає ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок:ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - О.О. Сайко