П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517557 від 16.11.2020 р., 16 листопада 2020 року о 00 год. 45 хв. по вул. Івана Сльоти, 49 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT Doblo» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «"DRAGER ARBL6810» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 815 від 16.11.2020 р., відповідно до якого у водія виявлено 2, 26 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився.

18.01.2021 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 18.01.2021 р., з метою ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд даної справи був відкладений на 27.01.2021 р.

26.01.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 27.01.2021 р. у зв`язку з хворобою, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 11.02.2021 р.

11.02.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.02.2021 р. з метою забезпечення свого захисту послугами адвоката, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 19.02.2021 р.

19.02.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП та судовий розгляд проводити у його відсутності. оскільки він продовжує лікування.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517557 від 16.11.2020 р., результат тесту на алкоголь № 815 від 16.11.2020 р. до протоколу серії ДПР18 № 517557 від 16.11.2020 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 2,26 проміле, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.9 «а» ПДР доведена повністю, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517557 від 16.11.2020 р., адміністративне правопорушення було вчинено 16.11.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка