Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/100/21
Провадження № 3/506/91/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2021 року о 14.15 год., ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував на вул. Центральна в с.Топали Окнянського району Одеської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.2 п.п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що дійсно він 07.02.2021 року перебував на вулиці в с.Топали Окнянського району Одеської області та був у нетверезому стані, його зупинили працівники поліції і попросили пред`явити документи, які посвідчують його особу і, оскільки їх при ньому не було, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087266 від 07.02.2021 року, складений за ст.44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 07.02.2021 року близько 14:15 год. знаходився в с.Топали Окнянського району Одеської області без документів, які посвідчують особу, так як вийшов на вулицю займатись спортом без верхнього одягу та без документів /а.с. 2/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.02.2021 року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.3/,

- копію паспорту ОСОБА_1 /а.с. 6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак який у скоєні зазначеного правопорушення свою вину визнав, шкодував про вчинене, запевнивши, що така його поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.