Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/610/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира відділення Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року о 16:30 год, молодший сержант ОСОБА_1 , знаходився на території розташування військової частини в м. Виноградів в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. В подальшому, о 16:40 год 07.12.2020 року ОСОБА_1 був скерований черговим частини військової частини НОМЕР_1 для освідчення на предмет вживання спиртних напоїв в ЦРЛ м. Виноградів, про що був складений протокол медичного освідчення № 377 від 07.12.2020 року, який підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та встановив діагноз: алкогольне сп`яніння 2,65 проміле.

Крім цього, 08.12.2020 року о 09:55 год, молодший сержант ОСОБА_1 , знаходився на території розташування військової частини в м. Виноградів в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та о 10:10 год 08.12.2020 року ТВО начальника медичного пункту військобої частини НОМЕР_1 був скерований для освідчення на предмет вживання спиртних напоїв в ЦРЛ м. Виноградів, про що був складений протокол медичного освідчення № 380 від 08.12.2020 року, який підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та встановив діагноз: алкогольне сп`яніння 3,78 проміле.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 46 від 10.12.2020 року, серії АА № 47 від 15.12.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 надав пояснення про те, що вину у вчиненому визнає, протоколи медичного освідчення № 377 від 07.12.2020 року, № 380 від 08.12.2020 року, службові характеристики та ін. матеріали), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено у вину, мали місце, у діяннях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та такі слід кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушення є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку в межах санкції передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП

Таким чином, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст.172-20 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко