Справа №:297/325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працюючого інспектором ДПС Укріїни, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 лютого 2021 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mazda-3, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Петефі в с. Чома Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що приблизно в середині лютого 2021 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, керував автомобілем марки Mazda-3, де в с. Чома Берегівського району Закарпатської області, скоїв наїзд на електроопору. Ствердив, що ДТП вчинив у зв`язку з поганими погодніми умовами, оскільки в той день була ожеледиця. Ствердив, що внаслідок ДТП його транспортний засіб зазнав пошкоджень. У вчиненому розкався, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394693 від 13 лютого 2021 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкався, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2020 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.