КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4524/21
Провадження № 3/552/1547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаки, Полтавського району, Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №126596 від 18.08.2021 складеного інспектором УПП в Полтавській області, ОСОБА_1 18.08.2021 о 01 год. 30 хв. керував автомобілем AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака,15 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, висновок №326 від 18.08.2021, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.08.2021 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, скористався допомогою сторонніх осіб. Факт того, що автомобілем не керував також було встановлено під час розгляду адміністративної справи Київським районним судом м. Полтави за його позовом про визнання неправомірними дій патрульної поліції від 26.11.2021, яке набрало законної сили.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Здебська О.П. провадження по справі просила закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2021 працівниками патрульної поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.4 ст. 126 КУпАП, всі правопорушення стосуються однієї події.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 26.11.2021 по адміністративній справі № 552/4739/21, яке набрало законної сили 07.12.2021 постанова про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1,ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасована, а провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки під час розгляду справи факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 18.08.2021 не було доведено ( а.с.42-44).

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2021 транспортним засобом не керував, а тому суд позбавлений законних підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько