Справа № 182/385/21
Провадження № 3/0182/451/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514174 від 05.01.2021 року, 05.01.2021 року о 17.40 год. в м. Нікополь на перехресті пр. Трубників вул. Станіславського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_2 , проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Benz SMART0.6 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору.Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по пр. Трубників з боку ЦУМу в бік Площі, під`їжджаючи до регульованого перехрестя з вул. Станіславського по пр. Трубників горів, заборонений для руху, червоний сигнал світлофору, в цей час він почав гальмувати, але гальма не спрацювали та автомобіль продовжив рухатись далі і виїхав на перехрестя, на якому в цей час по вул. Станіславського в бік Нікопольського ВП рухався автомобіль Смарт, з яким він здійснив зіткнення. З протоколом був згодний вину свою визнав.

Відповідно до п. 8.7.3 е ПДР сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух..

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514174 від 05.01.2021 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, рухаючись по пр. Трубників в бік Площі, виїхав на перехрестя з вул. Станіславського та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс SMART 0.6, який рухався по вул. Станіславського в бік Нікопольського ВП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.7.3 е ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова