ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 28.11.2020 року о 11.11 год., ОСОБА_1 , будучи ФОП, не припинила роботу секунд хенду «4 Сезони» розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Текстильників, 10 та обслуговувала відвідувачів, чим порушила п.п. 4 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник Салівонський О.М. надав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що ОСОБА_1 у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно перебувала на робочому місці, проте заклад не працював та вона не приймала відвідувачів. Просив закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Відповідно п.п. 4 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року ( в редакції чинній на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано до протоколу та надано до суду письмові пояснення ОСОБА_1 у яких вона зазначила, що 28.11.2020 року о 11:10 год. вона перебувала на своєму робочому місці, клієнтів до магазину не пускала, а в магазині знаходились її знайомі, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формунь відповідно до якого ОСОБА_1 є ФОП, відеозапис на якому відсутня фіксація обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Стверджуючи, що ФОП ОСОБА_1 не припинила роботу закладу та приймала відвідувачів, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не долучено до матеріалів справи пояснення цих осіб.

Отже, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення приймала відвідувачів, як суб`єкт господарювання. , тобто здійснювала торгівлю у магазині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.