Провадження №3/461/5015/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм рейсового автобуса «ПП ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2019 року, орган, що видав 6125, номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 19800609 03899,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року 00 год.56 хв., на смугу руху «червоний коридор» у напрямку виїзд з території України до Республіки Польща у п/п «Рава-РуськаХребене» Львівської митниці прибув автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням (водій) громадянина України ОСОБА_1 . У ході митного контролю зазначеного автобусу виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Автобус було скеровано у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала, викрутка, комплект ключів) було виявлено: 70 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT BLUE», маркування FOR DUTY FREE ONLY, та 50 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT AMBER», маркування FOR DUTY FREE ONLY, які були приховані в середині запасного колеса даного транспортного засобу. Доступ до прихованих товарів, став можливим шляхом демонтажу шини. Конструктивних змін у транспортному засобі не проводилося. Загальна вартість предметів ПМП буде визначена додатково. Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» Держмитслужби України громадянин України ОСОБА_1 за статтею 483 Митного кодексу України до відповідальності протягом року не притягувався. Згідно Висновку СЛЕД Держмитслужби №-0289, загальна вартість предметів правопорушення становить 5 562,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 своїми діями порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах митного контролю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів що утруднюють виявлення товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно Висновку СЛЕД Держмитслужби №-0289, загальна вартість предметів правопорушення становить 5 562,00 грн.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду №8 від 03.06. 2005 року № «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - є їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлення сховищ, тайників та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товару підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №2213/20900/21 від 11.11.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» від 11.11.2021 року, митною декларацією від 11.11.2021 року, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 11.11.2021 року, матеріалами фотофіксації, письмовим пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2021 року, відповідно до яких факт вчинення порушення митних правил визнає повністю, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 11.11.2021 року, висновком Львівського відділу експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0289 від 03.12.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 36,92 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 5 562,00грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2213/20900/21 від 11.11.2021 року: 70 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT BLUE», маркування FOR DUTY FREE ONLY, та 50 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT AMBER», маркування FOR DUTY FREE ONLY - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 36,92 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мисько Х.М.