Провадження 3/524/3817/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «ГАЛАКТИКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області при перевірці ПП «Галактика» встановлено порушення ведення податкового обліку, п.14.1.108 п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.199 №996-XIV (із змінами та доповненнями) п.7 п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п. 188.1 ст.188 п.198.1, п.198.2, п.198,2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 в результаті чого занижено податок на прибуток всього в розмірі 395 810 грн., в т.ч. за 2020 рік в сумі 192 258 грн., за 2020 пік в сумі 20 988 грн., за 2 квартал 2020 року 62 964 грн., та занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 642849 грн., в т.ч за 3 квартал 2020 року в сумі 64 350, за 4 квартал 2020 року -43 776 грн., 2021 в сумі 203 552 грн. в т.ч.1 кв. 2021 в сумі 82 215 грн., 2 кв.2021 в сумі18 337 грн.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.1879.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201 ст.201 в наслідок чого занижено податку на додану вартість в загальній сумі 28 248 грн. в т.ч за березень 2021 року в сумі 20723 грн., за квітень 2021 року в сумі 20 208 грн., за травень 2021 в сумі 21 650 грн., за червень 2021 року в сумі 19 667, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено не своєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму ПДВ 16 839, 58 грн., в тому числі за жовтень 2018 року 4 167,71 грн., листопад 2018 5 775,01 грн. грудень 2018-88 грн., листопад 2019 295, січень 2020 6513,86 грн., чим допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена законом встановленому порядку.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, п.14.1.108 п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.199 №996-XIV (із змінами та доповненнями) п.7 п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п. 188.1 ст.188 п.198.1, п.198.2, п.198,2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 в результаті чого занижено податок на прибуток всього в розмірі 395 810 грн., в т.ч. за 2020 рік в сумі 192 258 грн., за 2020 пік в сумі 20 988 грн., за 2 квартал 2020 року 62 964 грн., та занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 642849 грн., в т.ч за 3 квартал 2020 року в сумі 64 350, за 4 квартал 2020 року -43 776 грн., 2021 в сумі 203 552 грн. в т.ч.1 кв. 2021 в сумі 82 215 грн., 2 кв.2021 в сумі18 337 грн.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.1879.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201 ст.201 в наслідок чого занижено податку на додану вартість в загальній сумі 28 248 грн. в т.ч за березень 2021 року в сумі 20723 грн., за квітень 2021 року в сумі 20 208 грн., за травень 2021 в сумі 21 650 грн., за червень 2021 року в сумі 19 667, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено не своєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму ПДВ 16 839, 58 грн., в тому числі за жовтень 2018 року 4 167,71 грн., листопад 2018 5 775,01 грн. грудень 2018-88 грн., листопад 2019 295, січень 2020 6513,86 грн., що зафіксовано в акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням, протокол про адміністративне правопорушення складено 03.12.2021 року, а фактично саме заниження суми податку на прибуток за 2018- по червень 2021 року з моменту визначеної законом дати, порушення граничних термінів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАп України.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: Л.О. Обревко