Номер провадження 3/523/9237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 907194, від 21.09.2021 гр. ОСОБА_1 21.09.2021 року о 17:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме у телефонному режимі за допомогою смс-повідомлення погрожував дружині ОСОБА_1 фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який вину у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив суду, що він перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_1 , однак разом вони не проживають. Від шлюбу є спільна дитина донька ОСОБА_1 та його дружина перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Протиправних дій відносно його дружини ОСОБА_1 він не вчиняв та матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів того. У зв`язку із чим просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву відповідно до якої вбачається, що претензій до гр. ОСОБА_1 не має.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, а саме відсутні скріншоти смс повідомлень з погрозами, як то вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов