Справа № 212/1368/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195806 від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 цього ж дня , 08 лютого 2021 року о 09.30 год. керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Георга Отса , е/о 33 в Покровському районі м. Кривого Рогу не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , рухаючись другорядною дорогою не надав переваги в русі ТЗ марки ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі праворуч внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ) після чого рухаючись по енерції здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді кіоску. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічних ушкоджень чим завдано майнові збитки. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б ,16.11 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винним .

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 № 195806 від 08 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 08.02.2021, фото-таблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі , що на момент розгляду справи становить 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта