Справа № 658/81/21
провадження № 3/658/120/21
(Справа № 658/82/21
провадження №3/658/121/21)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи від-сутній, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2020 року о 19.40 год. в м. Каховка по вул. М. Жука, 34 біля під`їзду № 4 водій гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем КІА SORENTO (державний номер НОМЕР_1 ), із ознаками алкогольного сп`яніння, при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився в безпечності виконуємого маневру скоїв наїзд на припаркований автомобіль GEELY CK (номерний знак НОМЕР_2 ) власник гр-н ОСОБА_2 , а потім, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT PARTNER (номерний знак НОМЕР_3 ) власник ОСОБА_3 . Під час ДТП ав-томобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9, 2.5 ПДР України.

Крім того, 29 серпня 2020 року о 19.40 год. в м. Каховка по вул. М. Жука, 34 біля під`їзду № 4 водій гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем КІА SORENTO (державний номер НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, почервоніння очей та шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинені 29 серпня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29 серпня 2020 року, адміністративний протокол з додатками надіслано до суду 11.01.2021 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 16 лютого 2021 року пройшло чотири місяці.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, ад-міністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент роз-гляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, ч.1 ст. 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.