Дата документу 22.12.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 користувався послугами автомобільного транспорту внутрішнього сполучення, а саме автобусом, який рухався по маршруту № 730 Запоріжжя-Кирилівка без наявності результатів негативного тестування на СОVID-19 методом полімерної ланцюгової реакції яке проводилось не більш ніж 72 години до дня поїздки або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації або отримання однієї дози дводобової вакцини або сертифіката що підтверджує вакцинацію від СОVID-19, чим порушив п.3 рішення комісії з питань ТЕБтаНС Мелітопольського району від 26.10.2021 № 32, абзац 3 п.п.3, 5 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 443 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №593374 від 19.11.2021; рапортом інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 19.11.2021.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 443, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 443 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за статтею 443 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова