Справа №: 398/952/21
провадження №: 3/398/465/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року близько 18 год. 40хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», який знаходиться за адресою: сел.Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.П.Кравченка,3, таємно викрав з полиці магазину грудинку «Соколовка делікатесна»» вартістю 90грн. 47коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.01.2021 року о 18 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», який знаходиться за адресою: сел.Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.П.Кравченка,3, таємно викрав з полиці магазину хліб м`ясний «Ятрань Мозаїчний» вартістю 26грн. 51коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.01.2021 року о 18 год. 45хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», який знаходиться за адресою: сел.Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.П.Кравченка,3, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Таврія craft apple» вартістю 202грн. 00коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.01.2021 року близько 19 год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», який знаходиться за адресою: сел.Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.П.Кравченка,3, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Таврія craft Україна» вартістю 201грн. 00коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15.01.2021 року о 19 год. 03хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», який знаходиться за адресою: сел.Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.П.Кравченка,3, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Таврія craft apple» вартістю 202грн. 00коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15.01.2021 року близько 22 год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка», який знаходиться за адресою: сел.Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.П.Кравченка,3, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Таврія craft apple» вартістю 202грн. 00коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року: серія ВАБ № 048928, серія ВАБ №131412, серія ВАБ 131411, серія ВАБ № 131406, серія ВАБ №131405, серія ВАБ №131404; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2021 року; довідками про вартість викраденого товару від 10.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2021 року, яка працює охоронцем в магазині «Копілка» ТОВ «ДНК ГРУПП», де було вчинено викрадення товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2021 року.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко