Провадження № 3/742/1432/21
Єдиний унікальний № 742/4893/21
Постанова
22 грудня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП
24 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю тіткою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 відносно якого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, 20 жовтня 2021 року був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ,, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
25 жовтня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
01 листопада 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
04 листопада 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та визнав свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року у провадженні №3/742/275/21 (єдиний унікальний №742/858/21) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова набрала законної сили 30 березня 2021 року.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285, 294 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1432/21 (єдиний унікальний №742/4893/21) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №3/742/1436/21 (єдиний унікальний №742/4901/21), №3/742/1435/21 (єдиний унікальний №742/4899/21), №3/742/1434/21 (єдиний унікальний №742/4898/21), №3/742/1433/21 (єдиний унікальний №742/4896/21) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1432/21 (єдиний унікальний №742/4893/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО