Справа № 536/183/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 1997 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, не працюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно громадянина ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт сімейної сварки та вказала, що сварки в їх сім`ї відбуваються досить часто через неналежну поведінку чоловіка.

Потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293811, складеного 30 січня 2021 року інспектором СРПП №1 Кременчуцького РВП КВП старшим лейтенантом поліції Харченко В., крім особистих пояснень останньої, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? заявою від ОСОБА_2 від 30.01.2021 в якій він просить органи поліції провести перевірку по факту вчинення відносно нього психологічного насильства від громадянки ОСОБА_1 ;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 30 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв. за місцем проживання цивільна дружина ОСОБА_1 вчинила відносно нього психологічне насильство, а саме кричала та принижувала його, як чоловіка;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що 30 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв. під час сварки з цивільним чоловіком ОСОБА_2 вчинила відносно нього психологічне насильство, а саме кричала, ображала його як чоловіка, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю. Також зазначила, що вину визнає у повному обсязі;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю. в якому зазначено, що 30.01.2021 о 15 год. 09 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ від наряду ГРПП-КИРКА-2 у складі інспектора поліції СРПП КРУП лейтенанта поліції Богданова Р. В. та інспектора поліції СРПП старшого лейтенанта поліції Харченка В. В про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно громадянина ОСОБА_2 . Прибувши на місце події від заявника ОСОБА_2 було отримано заяву про вчинення його співмешканкою психологічного домашнього насильства та складено адміністративний протокол.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, факт наявності на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, суд вважає малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.