ПОСТАНОВА
24.02.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця за контрактом, водія-радіотелефоніста 1-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення 2-го батальону оперативного призначення озаг СпП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.02.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 001084 від 15.02.2021, згідно якого 20.01.2021 о 08:00 годині старший солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 (ППД№7 АДРЕСА_1 ) із щорічної основної відпустки із запізненням на 2 (дві) доби, при цьому поважних причин запізнення (несвоєчасного прибуття) ОСОБА_1 не мав, що скоїв в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини. Просив призначити найм`якше покарання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001084 від 15.02.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021, наданими на окремому аркуші, в яких він визнає свою провину, висновком службового розслідування, складеного 12.02.2021, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 прибув до військової частини із запізненням на 2 (дві) доби, поясненнями свідків, витягом з наказу командира військової частини №261 від 28.12.2020 про надання ОСОБА_1 відпустки тривалістю 19 календарних днів, з 01.01.2021 та витягом з наказу командира військової частини №12 від 20.01.2021 про прибуття ОСОБА_1 з відпустки з 20.01.2021, копією відпускного квитка, копією з журналу інструктажу особового складу про правила поведінки у відпустці, в якому мається підпис ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова