Справа № 157/1650/20
Провадження №3/157/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 27 січня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 27 січня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, 25 жовтня 2020 року близько 19 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто повторно вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 13 листопада 2020 року близько 19 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто повторно вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства 25 жовтня 2020 року та 13 листопада 2020 року не визнав та пояснив, що 25 жовтня він не міг вчинити домашнє насильство відносно колишньої дружини, оскільки поїхав у цей день на санаторно-курортне лікування, а дружина приїхала з заробітків додому в цей день пізніше, також він не вчиняв домашнього насильства 13 листопада 2020 року, та він є ветераном війни, учасником АТО, через нервові стреси та пережиті обставини часто виходить з себе.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні вбачається, що 25 жовтня 2020 року близько 18 год. вона повернулася додому з Польщі, де перебувала на сезонних заробітках, і коли зайшла до будинку, то колишній чоловік ОСОБА_1 затіяв сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував побити, і при цьому була присутня їхня дочка, яка злякалася, як і вона, та викликала поліцію. На той час ОСОБА_1 у санаторій ще не поїхав. 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 також ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що також чула їхня дочка, яка злякалася і викликала поліцію. Претензій до колишнього чоловіка вона не має, оскільки вони помирилися, і більше подібних звернень до поліції не буде.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11 листопада 2020 року серії АА № 100641, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис винесено на 10 діб з 12 год. 11 листопада 2020 року до 12 год. 21 листопада 2020 року.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України № 157/1650/20 (провадження №3/157/33/21) та № 157/1651/20 (провадження №3/157/34/21) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1650/20 (провадження №3/157/33/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк