Справа № 595/1758/21
Провадження № 3/595/928/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 по вул.Підлісся, що в с.Дуліби Чортківського району, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Статтею 173 КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616504 від 14 липня 2021 року.

У відповідності до заяви потерпілого ОСОБА_2 від 30.06.2021, він просить притягнути до відповідальності його сусіда ОСОБА_1 , жителя с.Дуліби, який 26.06.2021 о 17.00 год. пошкодив сітку огорожі його домогосподарства та металопрофіль в криниці, кам`яний мур, а також обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2021, 30 червня 2021 року він звернувся в поліцію, оскільки 26.06.2021 о 17.00 год. його сусід ОСОБА_1 , житель с.Дуліби Чортківського району, не дочекавшись приїзду земельної комісії, самовільно пошкодив огорожу (сітку) його домогосподарства, довжиною 20 м, висотою 1,2 м, а також частково розвалив кам`яний мур, пошкодив профіль криниці, чим спричинив матеріальні збитки на суму до 2000 грн. Також ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в с.Дуліби Чортківського району, виражався у його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, але тілесних ушкоджень не спричинив. Вказує, що він частково дані правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , фіксував на відео мобільного телефону, а свідком події була його бабуся ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Бажає, щоб по даному факті провели перевірку і ОСОБА_1 притягнулои до відповідальності у встановленому законом порядку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.07.2021, така вказала, що проживає у с.Дуліби Чортківського району на протязі тривалого часу та по сусідству з нею проживає ОСОБА_1 , з яким перебуває у неприязних відносинах через розподіл межових знаків. Так, 26.06.2021 року приблизно о 17.00 год., коли її сусід повернувся із поля додому, то безпричинно взяв і зняв сітку, якою було загороджено її подвір`я, а також в її сторону та в сторону її онука ОСОБА_2 почав виражатися різними нецензурними та образливими словами.

Відповідно до характеристики №9, що видана старостою села Дуліби Чортківського району Тернопільської області, 16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно: скарг зі сторони жителів села і сусідів до старостинського округу села Дуліби на нього не поступало.

Отже, суд, оцінивши вищенаведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616504 від 14 липня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 26 червня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 26 вересня 2021 року.

Протокол стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 16 листопада 2021 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик