Справа № 159/7512/21
Провадження № 3/159/3756/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, українця, директора ТзОВ «Експрестранс-Логістик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

головним державним інспектором Ковельського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області Стречень Інною Володимирівною20 грудня 2021 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Зокрема, ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він будучи директором ТзОВ «Експрестранс-Логістик», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2562,20 грн. (термін сплати 19.11.2021, сплачено 24.11.2021), чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-YI зі змінами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №330/03-20-18-07 від 20.12.2021 не містить відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дату, місяць, рік народження та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відтак, з огляду на ст.256 КУпАП, суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області, для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Ковельського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик