Справа № /714/125/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2021 року о 20 годині 15 хвилин знаходячись в с. Лунка Герцаївського району біля магазину ПП «ОСОБА_2» та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вів себе агресивно при цьому стукав у двері зачиненого магазину та виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядо та спокій потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 22 січня 2021 року висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , однак на подвір`я до останнього не заходив, у двері не стукав, тому не визнає дані звинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він вже спав, коли до нього на подвір`ї зайшов ОСОБА_1 , який почав кричати , висловлювати нецензурною лайкою, вимагати продати йому спиртне, так тривало біля 2-х годин, тому він викликав поліцію.

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22 січня 2021 року біля 20.00 годин разом з напарником ОСОБА_4 приїхали на виклик ОСОБА_2 в с. Лунка Герцаївського району. По приїзду вони побачили як ОСОБА_1 вийшов з подвір`я ОСОБА_2 та перейшов дорогу, щоб заходити до свого подвір`я, допитавши потерпілого відносно ОСОБА_1 ними був складений протокол про адміністративне правопорушення. Останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вів себе агресивно відносно ОСОБА_2 , вривався у його магазин, який був зачинений, стукав, голосно кричав і ображав потерпілого нецензурною лайко, вів себе агресивно , на зауваження не реагував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 261332 від 22 січня 2021 року, показами в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою по факту звернення ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, рапортом чергового ВП від 22.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує часткове визнання вини, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, також враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння , зухвалу поведінку після скоєння правопорушення і в суді, скоєння правопорушення щодо пристарілої особи, тому йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення відносно нього буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: