Справа № 147/179/21
Провадження № 3/147/103/21
ПОСТАНОВА

24 лютого 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, за ч.1 ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463002 від 04.02.2021 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449435 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463002 від 04.02.2021 вбачається, що 04 лютого 2021 року о 09.00 год. в с. Підлісне, ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Аграрна, 1, на виїзді на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знаку ДАТИ ДОРОГУ чим здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT» номерний знак НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449435 від 04.02.2021 вбачається, що 04 лютого 2021 року о 09.00 год. в с. Підлісне, водій автомобіля «GEELY» номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якого був причетний, а саме від`їхав з місця ДТП на двадцять метрів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оформлення однієї справи за двома протоколами про адмінправопорушення суперечить положенням ст. ст. 36, 254-257 КУпАП, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, та виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у передбачений законом спосіб.

Так, як убачається з вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, право об`єднувати справи покладено на орган (посадову особу), яка розглядає таку справу, в даному випадку на суд.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, з метою розмежування протоколів і формування матеріалів справ по кожному протоколу окремо.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463002 від 04.02.2021 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449435 від 04.02.2021 щодо ОСОБА_1 разом з долученими до нього матеріалами повернути до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак