Справа № 159/6645/20
Провадження № 3/159/186/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, особи з інвалідністю - зі слів - 2 гр., раніше притягався до адмінвідповідальності: за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 00 год. 30 хв. 14.12.20 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 01 год. 37 хв. 24.12.20 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 00 год. 17 хв. 04.01.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 01 год. 55 хв. 05.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 04 год. 07 хв. 06.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 22 год. 45 хв. 06.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 01 год. 03 хв. 08.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 00 год. 11 хв. 09.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 02 год. 26 хв. 10.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же будучи особою, щодо якої за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, о 02 год. 13 хв. 11.02.21 р. був відсутній по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаних вище правопорушень визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, він перебуває під адміннаглядом за адресою свого фактичного місця проживання. Однак 14.12.20 р. він, в дійсності, в належний час був вдома; 04.02.21 р. він був змушений поїхати на іншу свою квартиру, що в АДРЕСА_1 , про що повідомив поліції, у зв`язку з затопленням квартири. Щодо інших дат відсутності вдома у належний час пояснив, що, можливо, спав і не чув, коли поліцейські до нього приходили проводити перевірку. Однак у подальшому пояснив, що свою винуватість визнає.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних правопорушень, доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення:серії АПР18 № 527200 від 14.12.20 р., серії ВАБ № 034691 від 29.12.20 р., серії ВАБ № 037014 від 04.02.21 р., серії ВАБ № 036153 від 08.02.21 р., серії ВАБ № 036154 від 08.02.21 р., серії ВАБ № 037016 від 09.02.21 р., серії ВАБ № 037017 від 09.02.21 р., серії ВАБ № 036153 від 08.02.21 р., серії ВАБ № 036155 від 09.02.21 р., серії ВАБ № 037018 від 10.02.21 р., серії ВАБ № 036156 від 11.02.21 р., копіями рапортів поліцейських Ковельського РУП ГУ НП у Волинської області від 14.12.20 р., 24.12.20 р., 04.02.21 р. - 06.02.21 р., 08.02.21 р., 10.02.21 р., 11.02.21 р., за деякими з них в ході перевірки присутності адмінпіднаглядного по належному місцю проживання з метою фіксування його відсутності вдома провадилась відеофіксаці та повідомлено про подію на лінію "102";копією постанови Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 20.03.20 р. у справі № 686/6 887/20 провадження № 1 - в/686/295/20 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , згідно з якою йому визначено умову - заборону виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, серед іншого.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що дії особи неправильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України та є підстави для перекваліфікації його дій на ч. 1 ст. 187 КК України з огляду на таке.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адмінвідповідпальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, серед іншого, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

До справи приєднано копію постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.07.20 р. у справі № 159/1 925/20 провадження № 3/159/1 278/20 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якої слідує, що за полоденнями ст. 22 КУпАП провадження у справі закрито. Тобто ОСОБА_1 за станом на дату вчинення кожного з інкримінованих йому у даній справі епізодів адмінправопорушень не є особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, він вчинив правопорушення не вперше та притягався до адмінвідповідальності, однак, належних висновків не зробив; він не працює, є особою з інвалідністю та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40 1, 268, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. ст. 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк