Справа № 373/173/21
Номер провадження 3/373/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю секретаря судових засідань Домантович О. П., потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Шашликова Д. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

16 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_1 направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він проживає в м. Нікополь Дніпропетровської області та не має можливості прибути до м. Переяслав.

17.02.2021 постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП в режимі відеоконференції 25 лютого 2021 року о 09:00 год.

25 лютого 2021 року до суду від захисника ОСОБА_2 адвоката Панченко Т.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_2 .

Потерпілий та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року N 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість потерпілого від місця знаходження суду, з метою оперативного розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства таких як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. ст. 251, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Панченко Т.А. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 11 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова