Справа № 3/325/465/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю РФ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол № 000319 від 19.09.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, складений інспектором І категорії Приазовського НПП Фалько В.М.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000319 від 19.09.2021 року зазначено, що 19 вересня 2021 року о 17 годині 05 хвилин Азовське море, Обіточна затока, в районі села Степанівка Перша, на території Приазовського національного природного парку встановлено факт порушення режиму території господарської зони, а саме: ОСОБА_1 колов пікою камбалу-калкан на відстані 20 м від берега, що є забороненим. Піка саморобна знищена на місці складання протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.3.4 Положення про Приазовський НПП, п.3.14 (додаток 8) Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку. Відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В розумінні ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право бути обізнаною про дату, час і місце розгляду її справи, що є запорукою можливості реалізації особою свої процесуальних прав, та гарантує право на справедливий судовий розгляд, на що наголошено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на вищевикладене, а також з врахуванням перебування судді у запланованій відпустці з 12.10.2021 року по 19.10.2021 року, на навчанні з 25.10.2021 року по 29.10.2021 року судові засідання у справі призначались на 20.10.2021 року, на 25.11.2021 року, 03.12.2021 року та на 17.12.2021 року, однак ОСОБА_1 не був сповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зважаючи на тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю поштових марок для відправлення поштової кореспонденції суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

Беручи до уваги наведені імперативні положення закону щодо закриття провадження у випадку спливу строків накладення стягнення, та враховуючи, що вирішення питання про закриття справи на таких підставах не погіршує становища особи, яка притягається до відповідальності, і не порушує гарантій права на справедливий суд за умови не встановлення судом винуватості особи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття справи.

Оскільки після вчинення та виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме, 19.09.2021 року, на момент розгляду справи, пройшло більше трьох місяців, тобто на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд знаходить необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 277, 277-2, 284, суддя

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 000319 від 19.09.2021 року) відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко