П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318188 складеного 30.11.2021 року, водій ОСОБА_1 30.11.2021 року о 14-22 год. по вул. Перемоги біля будинку № 17 в с. Затишшя Харківського району Харківської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST 6810» та в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» водій ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 276 КУпАП, відповідно до якого у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинено 30.11.2021 року біля будинку № 17 по вул. Перемоги в с. Затишшя Харківського району Харківської області. Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Харківського району Харківської області, та не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Місце проживання водія ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відносить до адміністративно територіального устрою Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова.

Разом з цим, починаючи з 01.07.2020 року частина друга ст. 276 КУпАП не передбачає можливості застосування альтернативної підсудності до окремих видів адміністративних правопорушень, зокрема ст. 130 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що місце вчинення правопорушення не відносяться до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ААБ № 318188 від 30.11.2021 року складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало