Справа № 504/136/21
Номер провадження 3/504/191/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої мікробіологом ПП Фірма «Гармаш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.12.2015р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020р. біля 12 год. 25 хв. за адресою: Одеська область Лиманський район с.Ілічанка вул.Шкільна, 6 «б», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Фюжен» н/з НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.02.2021р., згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання, не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її присутності у зв`язку із перебуванням на обов`язковій самоізоляції через COVID-19, що підтверджено результатом ПЛР-тесту. Свою провину визнає повністю, надалі зобов`язується не допускати порушень правил дорожнього руху, при розгляді справи просить суд не позбавляти її права керування автомобілем, оскільки автомобіль нею щоденно використовується для поїздок з неповнолітніми дітьми до школи у м.Одеса та поїздок на роботу в інший населений пункт (с.Олександрівка).

У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №099560 від 22.12.2020р.;

-даними рапорту Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №18019 від 22.12.2020р.;

-даними схеми місця ДТП від 22.12.2020р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2020р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2020р.;

-довідкою по результатам розгляду факту ДТП, яка відбулося по вул.Шкільна в с.Ілічанка Лиманського району Одеської області від 29.12.2020р.;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі від 18.02.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан