Справа № 296/9937/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.11.2020 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території Житнього ринку, 2 у м. Житомирі, здійснював продаж продуктів харчування без захисної маски, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077766 від 13.11.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 13.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 року, згідно яких останній зазначив, що захисну маску на деякий час зняв в зв`язку із проблемами зі здоров`ям, маска заважала дихати, зобов`язався в подальшому не порушувати карантинних обмежень; копією протоколу №40 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 30.10.2020 року; матеріалами фотофіксації на місці події; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 03.01.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях від 13.11.2020р. вину визнав, зобов`язався в подальшому не порушувати карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон