справа № 361/7976/21
провадження № 3/361/5970/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552957 від 27 серпня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме 27 серпня 2021 року близько 20 год. 38 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в її сторону, ображав, погрожував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, згідно з пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

У матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, як це передбачено частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП 03 серпня 2020 року, в той час як нове правопорушення він скоїв 27 серпня 2021 року, тобто в даному випадку відсутній склад злочину передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адже нове правопорушення було скоєне після спливу одного року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи дану обставину суддя приходить до висновку, що орган який розпочав адміністративне переслідування невірно кваліфікував дії ОСОБА_1 .

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, згідно зі частини 1 статті 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 247, 251, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко