справа № 274/7676/21 провадження № 3/0274/2984/21
П О С Т А Н О В А Іменем України
21.12.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої в ТОВ "РІФ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
27.11.21 та 28.11.21 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавстом обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя неповнолітніх дітей, які залишили місце проживання та не ночували вдома, оскільки мати зловживає спиртними напоями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, остання про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, а саме: рапорт чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого 28.11.21 о 14 год. 38 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли з дому; довідка старшого інспектора сектору ЮП відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за результатами розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1 , якою підтверджується антигромадська поведінка ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, працює), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька