Дата документу 02.02.2021
Справа № 501/3415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Черкаській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «FORD», номерний знак НОМЕР_1 , який буксирувався автомобілем «FORD», номерний знак НОМЕР_2 , по а/д М05 Київ Одеса 151км, в порушення п.2.3 «а» Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), перед початком руху, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, яким керував, в результаті чого під час руху, у автомобіля відірвалось заднє ліве колесо, та пошкодило автомобіль «SKODA», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. У наслідок ДТП транспортний засіб «SKODA», номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнав, просив призначити судову автотехнічну експертизу, від оплати якої через певний час відмовився.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладене у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.2.3 «а» Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344194 від 28 вересня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом, відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 28 вересня 2020 року і не є триваючим.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.