Справа №: 646/7043/21
Провадження № 3/646/2509/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у м.Харкові по пр-т Гагаріна, 348А ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення вантажів, технічний стан і обладнання якого не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 3649:2010, а саме: шини на напівпричепі на першій осі з лівої сторони мають відшарування, що не відповідає вимогам п.6.3.3 ДСТУ 3649:2010, а також на лобовому склі Renault Magnum 440 в зоні роботи склоочисників наявні дві тріщини, що не відповідає вимогам п.6.8.5 ДСТУ 3649:2010, чим порушив вимоги п.31.4.5.б та п.31.1 Правил дорожнього руху, а саме:

п. 31.4.5 б Правил дорожнього руху «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини»;

п. п.31.1 Правил дорожнього руху «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, визнає повністю, фактичних обставин справи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121549 від 20 жовтня 2021 року, який відповідає вимогамст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПР18 №787915 від 02 травня 2021 року, вимогою (приписом) Національної поліції України №663 від 20 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 20 жовтня 2021.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.31.4.5.б та п.31.1 Правил дорожнього руху України доведена повністю та кваліфікую його дії за ч. 4 ст.121 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою - третьою цієї статті - керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно з довідкою, складеною старшим інспектором ВАП УПП у Харківській області Склицькою, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, належних висновків не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення, тому приходжу до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко