Справа № 165/490/21
Провадження № 3/165/211/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює гірником підземним у ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля",

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229796 від 22 грудня 2020 року, зазначено, що близько 23 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шахтарська в м. Нововолинську, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, тим самим порушив п.2.4 ПДР України, правопорушення, передбачене за ст.122-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229804 від 21 грудня 2020 року, зазначено, що близько 23 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Винниченка в м. Нововолинську з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, тим самим порушив п.2.5 ПДР України, правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав, зазначив, що в 21 грудня 2020 року, керуючи автомобілем марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявив несправності транспортного засобу і хотів зупинися, однак не міг цього зробити, оскільки не працювали світлові прилади в транспортному засобі, заклинили передні водійські двері, тому мав намір зупинитись на освітленій ділянці вулиці, бо була темна пора доби. З приводу пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.130 КУпАП нічого сказати не може, оскільки не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_2 допитаний в суді показав, що він працює начальником СРПП №1 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, 20-21 грудня 2021 року перебував на чергуванні, і після того як поступив запит на підмогу, під`їхав на службовому автомобілі в район "Пожежної площі" у м. Нововолинську. Водій автомобіля марки "Ауді 4" документів на транспортний засіб при собі не мав, у нього також (з його слів) були відсутні ключі від автомобіля. ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак, в присутності двох свідків, він відмовився від проходження такого огляду, крім того відмовився від проходження такого огляду і в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 показав, що є працівником охоронної фірми "Арсенал", прибув на місце зупинки транспортного засобу марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_2 разом із своїм колегою ОСОБА_4 З ротової порожнини водія ОСОБА_1 відчувався стійкий запах алкоголю, у нього була нестійка хода, порушення дикції, однак останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229804 від 21 грудня 2020 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229796 від 22 грудня 2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення (а.с.3), відтвореними у суді відеофайлами з "боді" камери поліцейського, якими підтверджується крім обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУПАП, також об`єктивність показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнаю неналежним доказом Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), оскільки з даного документу неможливо встановити щодо якої особи він складався, у ньому відсутня дата та час складання.

Згідно довідки інспектора СРПП №1 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Циплакова В. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_1 документувався посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 03 квітня 2002 року (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, обставини відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк