ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заступника директора, відповідального за ведення бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай-Київ» (), адреса місця роботи: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 45-В, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2021 року до суду надійшов протокол, який складений 06.10.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту позапланових документальних перевірок Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Литвицькою О.С. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Джен-Ай-Київ» (), в якому зазначено, що заступник директора, відповідальний за ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Джен-Ай-Київ» () ОСОБА_1 здійснював податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.п. 200.1, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, пп.4 п.5 р.V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» шляхом подання 16.07.2021 року до контролюючого органу податкової декларації з ПДВ за червень 2021 року за № з невірно вказаним показником податкової звітності, яка була підписана ОСОБА_1 , що було виявлено актом перевірки від 17.09.2021 року №689/32-00-07-01-02/39775296, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Пояснення щодо обставин, викладених в протоколі, до суду не надходили.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення шляхом подання 16.07.2021 року до контролюючого органу податкової декларації з ПДВ з завищеною сумою ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, тобто на момент надходження справи до суду строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП, сплинув.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула