Справа № 592/1532/21
Провадження № 3/592/420/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », -

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 р. о 17-11 год. в м. Суми по вул. Горького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «РУТА-25» СПГ, д.н. НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на міському маршруті № 21 в кількості осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.п. 10 п. 2 Постанови КМУ від 09.12.2020р. № 1236.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що попереду був відсутній на лінії автобус у зв`язку з поломкою, а в салоні більшість пасажирів є медичні працівники, які їдуть додому з роботи з Сумської обласної лікарні та медичної поліклініки по вул. Труда. Він повідомив офіцера поліції, що на його вимогу щодо звільнення з салону автобусу зайвих пасажирів та знаходження в автобусі лише пасажирів на сидячих місцях, медичні працівники відповіли категоричною відмовою. Після цього, інспектор не став вимагати від громадян дотримання правил під час карантину, а лише дозволив подальший рух автобусу зі збільшеною кількістю пасажирів, склавши адміністративний матеріал на кінцевій зупинці маршруту.

Також суддею були досліджені надані докази, які надійшли з відділення поліції, зокрема відеозапис (а.с. 3). В свою чергу, ОСОБА_1 надав позитивну виробничу характеристику, з якої також убачається, що він отримує мінімальну заробітну плату.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке було відразу усунуте, особу порушника, який усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, в разі не дотримання в подальшому правил карантину під час перевезення пасажирів, ступінь його вини та наявні докази, майновий стан, відсутність інших заробітків (доходу), обставини правопорушення (слід зазначити, що інспектором поліції жодний пасажир не був опитаний, не надано копію технічного паспорту на автомобіль) і те, що шкода громадянам не завдана, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич