Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1263/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2021 м. Гребінка

22 грудня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 року №000256, складений фельдшером санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління Головного управління Держпромспоживслужби в Полтавській області Коноваловою Т.Г., під час проведення позапланового заходу щодо додержання вимог протиепідемічних заходів на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (СОVІD-19), було встановлено порушення правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано порушення, а саме: - не розроблено алгоритм дій на випадок надзвичайної ситуації, пов`язаної з реєстрацією випадків захворювання на СОVІD-19 серед персоналу, що є порушенням п. 2 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021 року; - видача замовлень в багаторазовому посуді, відсутність посудомийної машини, відсутність одноразового посуду, що є порушенням п. 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021 року; - прибори та додатки до напоїв не мають індивідуальної упаковки, що є порушенням п. 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021 року; - ємність для використаних засобів індивідуального захисту відсутня, не забезпечені одноразовими поліетиленовими пакетами, що є порушенням п. 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021 року; - не надано сертифікати вакцинації працівників, не проводиться запис, перевірка працівниками закладу сертифікатів про вакцинацію, перенесену хворобу, що є порушенням п. 3 постанови КМУ № 1236.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що адміністративне правопорушення вчинено вперше. Усі недоліки, що були встановлені перевіркою, усунуті. Зазначила, що в заклад «Надія» придбано посудомийну машину, працівники вакциновані, ємність для використаних засобів індивідуального захисту встановлена та підписана, придбано одноразовий картонний посуд в індивідуальній упаковці, алгоритм дій на випадок надзвичайної ситуації, пов`язаної з реєстрацією випадків захворювання на СОVІD-19, розроблено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000256 від 11.11.2021 року, листом-опитувальником з дотримання суб`єктами господарювання (заклади громадського харчування), обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених Постановою КМУ від 09.12.2020 № 1236, рішень органів місцевого самоврядування та протиепідемічних заходів, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева