КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство, яке виражалося у фізичному та психологічному тиску, чим могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник у судове засіданні не з`явився,про причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду його було піддано приводу через ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак вказаний привід працівниками поліції не виконано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №006894 від 02 грудня 2020 року, поясненнями потерпілої, копією довідки ЖЕО №6299 від 18 листопада 2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №183651.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд дійшов наступного.

Як убачається з неналежно засвідченої копії термінового заборонного припису стосовно кривдника (серія АА №183651 від 18 листопада 2020 року), працівник поліції ОСОБА_3 при заповненні допустив порушення, а саме: не викладено стислого змісту правопорушення; не вказано у яких стосунках перебувають.

Крім того, у відповідності до Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника у рядку «особу встановлено» - назва документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила домашнє насильство (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і назва органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до припису, а також унесення додаткових записів після того, як припис підписано постраждалою особою (її представником), свідком(ами) (за наявності) та кривдником. У разі допущення порушень при оформленні припису його заповнений бланк вважається зіпсованим.

У терміновому заборонному припису стосовно кривдника в графі «особу встановлено» працівником поліції зазначено ІПНП «Цунамі», що суперечать вимогам заповнення термінового заборонного припису стосовно згідно вищевказаного Порядку.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, який набрав чинності 07.01.2018, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ураховуючи, що при оформленні термінового заборонного припису стосовно кривдника, працівником поліції були допущені порушення, внаслідок яких заповнений бланк вважається зіпсованим, а відтак не є доказом вчинення правопорушення ОСОБА_1 , беручи до уваги, те, що суть вчинення адміністративного правопорушення було порушення термінового заборонного припису, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет