Справа № 950/2327/20
Провадження № 3/950/187/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює ТОВ "ДБП Лідер"),

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23.02.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал (справа № 950/2327/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490735 від 05.12.2020, ОСОБА_1 , 05.12.2020 о 12 год. 00 хв. по вул. Будильська в м. Лебедин Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану а/с відмовився в присутності двох свідків (а.с. 2).

При цьому, постановою Лебединського районного суду Сумської області від 21.01.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 , а справу передано на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю (а.с. 14).

У подальшому, постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2021, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області для належного оформлення (а.с. 21-22).

При цьому, необхідність повернення матеріалів обґрунтована тим, що:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення такого правопорушення (відсутня конкретна адреса);

- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додано диск відеозапису подій, однак такий диск в матеріалах справи відсутній;

- протокол не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол;

- у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, однак письмових пояснень таких свідків матеріали справи не містять;

- матеріали справи містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.12.2020 № 114, однак направлення водія на огляд в закладі охорони здоров`я не долучено до протоколу;

- матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

З метою приведення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи у відповідність до вимог закону, поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Борисенком О. складено рапорт, у якому останній зазначає, що під час складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вдалось опитати свідків, оскільки останні покинули місце складання адміністративного матеріалу у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 23).

Вказаний рапорт не містить дати його складання, при цьому адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Лебединського районного суду Сумської області 23.02.2021.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 255 КУпАП).

Так, рапорт, складений поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Борисенком О. не є належним виконанням постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2021, оскільки по суті не усуває недоліків, наведених у постанові від 02.02.2021 з метою усунення яких матеріали були повернуті для дооформлення.

Загалом матеріали справи не містять доказів іншого реагування з боку відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на недоліки, наведені у постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2021.

Крім того, суд звертає увагу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на те, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 21.01.2021 дану справу передано на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

З метою належного оформлення, матеріали справи № 950/2327/20, були повернуті відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області саме Богодухівським районним судом Харківської області.

Дані обставини підтверджені матеріалами справи.

Тобто безпідставними є дії відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, які полягають у направленні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду - Богодухівського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап