Справа№751/8923/20
Провадження №3/751/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.12.2020 року о 04 год. 07 хв., в м. Чернігів по вул. Івана Мазепи, 79, керував транспортним засобом Мерседес-Бенц 190, д.н.з. пребував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 0167 в присутності двох свідків. Результат 0,58 проміле, тест №908, але із результатом не погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020139 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (а.с. 16). 03.02.2021 року надав до суду електронною поштою заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання йому можливості укласти договір із адвокатом для захисту його прав та представництва інтересів в суді, підготовки документів.

Враховуючи, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020139 ОСОБА_1 був обізнаний, що розгляд справи відбудеться у Новозаводському районному суді м. Чернігова, судова повістка про час та місце розгляду справи була отримана ним особисто 22.01.2021 року, а відтак мав достатньо часу для укладення договору із адвокатом для захисту своїх прав, а також виходячи з положень ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року серії ДПР18 № 020139 (а.с. 3); тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер до протоколу ДПР18 № 020139 та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний - 0.58 проміле (а.с. 4, 5); направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі (а.с. 6); відеозаписом до протоколу ДПР18 № 020139 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко