Справа № 211/7003/20
Провадження № 3/211/840/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ПАРКІНВЕСТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.02.2021 року, після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 року серії ДПР18 № 105352, та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 21.11.2020 року о 10.26 год. у м. Кривому Розі по вул. Магістральна, 17Б, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу для руху транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду, у вигляді будівлі, а саме зірвав вивіску торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в користуванні ФОП ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль, будівля та вивіска торгівельного павільйону, отримали пошкодження з матеріальними збитками. Діями ОСОБА_1 порушено п. 2.3 ( б), 13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснив фактичні обставини справи.

Представник потерпілої ФОП ОСОБА_2 Лобода Ю.П. просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнати факт нанесення ФОП ОСОБА_2 матеріальної шкоди, визнавши її потерпілою особою.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, суд дійшов наступних висновків.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 105352 від 21.11.2020 року, схемою місця ДТП с фото таблицею, поясненням ОСОБА_3 , додатковою інформацією від 16.02.2021 року, де конкретизовано пошкодження будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в користуванні ФОП ОСОБА_2 , та ін.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положеньст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначені правопорушення, передбачене статею 124 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 21.11.2020 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1ст.247КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 ч.1 п. 7 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига