ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21966/21

Пров. №3/766/10699/21

16.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код судом не встановлено, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

28.10.2021 року о 21-15 год. в м. Херсоні, по вул. Стрітенська 11, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Lexus RX 350 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

Крім того, 28.10.2021 року о 21-15 год. в м. Херсоні, по вул. Стрітенська 11, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 після ДТП за її участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживала алкоголь (пиво «Чернігівське Світле» 2 л, 4,8% об.). Згідно висновку лікаря № 723 від 28.10.2021 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.10 Є ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток та оголошеннями на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подала.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно неї матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд в Херсонському міському суді Херсонської області. Вказане підтверджується відеозаписом доданим до матеріалів справи, з якого вбачається, що інспектор поліції роз`яснив ОСОБА_1 за які правопорушення відносно неї буде складено протоколи про адміністративні правопорушення, а також те, що вказані протоколи будуть направлені на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Незважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_1 станом судового провадження не цікавилась, в судові засідання не з`являлась.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що остання не подала до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складених відносно неї протоколів.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколів.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколу серії: ДПР18 №014266 від 28.10.2021 року;

- даними протоколу серії: ДПР18 №014267 від 28.10.2021 року;

- схемою місця ДТП, яка відбулась 28.10.2021 року о 21-15 год. в м. Херсоні, по вул. Стрітенська 11;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.10.2021 року, з яких вбачається, що інспектором патрульної поліції їх було запрошено в якості свідків та у їх присутності ОСОБА_1 після вчинення ДТП пройшла огляд на стан сп`яніння, із застосуванням приладу «Драгер» деталі аналізу 2,50%;

- результатами огляду на стан сп`яніння проведеного за допомогою приладу «Драгер», тест № 143 від 28.10.2021 року, деталі аналізу 2,50%;

- актом огляду на стан сп`яніння від 28.10.2021 року;

- висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР № 723 від 28.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора поліції Рябченко О.А. від 28.10.2021 року;

- відеофайлами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 після ДТП за її участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживала алкоголь (пиво «Чернігівське Світле» 2 л, 4,8% об.).

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, її майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та у відповідності до положень ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили______ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук