19.02.2021 Справа № 756/397/21
Унікальний № 756/397/21
Провадження № 3/756/917/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка 14-А, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушивши тим самим вимоги п.п. 2,3 б) , 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 22.12.2020 року о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка 14-А, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився 22.12.2020 року о 18 годині 47 хвилин на місці у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alcotest-6820», тест № 2797, який видав результат рівний 1,91 проміле.

Водій ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, повідомив що він 22.12.2020 разом зі своїми товаришами вживав алкогольні напої, після чого того ж дня близько 18 год. 25 хв. сів за кермо свого автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка 14-А здійснив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номерний знак НОМЕР_2 .. ОСОБА_1 в суді розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки, обіцяв в подальшому не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 019514, серія ДПР18 № 019515 від 22.12.2020 року, схему місця ДТП від 22.12.2020 року, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, результати тесту № 2797 на алкоголь, який показав результат, рівний 1,91 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові поясненням свідків, відтворивши відеозапис з нагрудної відеокамери працівника поліції щодо реального проходження водієм ОСОБА_1 у присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Drager Alcotest-6820», суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, так і за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454грн. 00 коп.

На підставівищевикладеного, керуючисьст.ст.25-36, 40-1, 124,122-4, 130, 283,284 КУпАП, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього з врахуванням положень ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва прот ягом 10 днів з моменкт її винесення.

Суддя Л.П.Шестаковська