Провадження № 3/193/331/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Гаплик О. О., складено протокол серії БД № 252536 відносно ОСОБА_1 , який 11.10.2021 року о 17 год. 00 хв. в смт. Софіївка по вул. Широка керував транспортним засобом мопедом Power, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, почервоніння обличчя) від проходження огляду у медичній установі на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 21.10.2021 ПОГ СВГ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Андрух І. І. складено протокол серії ВАБ № 543592 відносно ОСОБА_1 , який 30.09.2021 о 00 год 30 хв. в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

12 листопада 2021 року постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується такими доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Зазначив, що після вживання алкогольних напоїв транспортним засобом не керував, а котив, сидячи на ньому (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, як шляхом продуття газоаналізатора «Драгер», так і проходження такого огляду в медичній установі, при цьому ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої, а саме пиво, після чого мопедом не керував, а котив сидячи на ньому (а.с. 3,4);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2021, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 цього дня о 01 годині ночі виганяв свою дружину ОСОБА_2 з будинку (а.с. 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона пояснила, що її колишній чоловік цього дня прийшов додому у алкогольному сп`янінні та вчинив сварку в ході якої він лаявся нецензурно та виганяв з будинку (а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких, вказала, що вона разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом перебували в будинку АДРЕСА_3 , разом переклеювали шпалери та вживали пиво, ОСОБА_1 пішов до магазину купити алкоголь, повернувся через деякий час в алкогольному сп`яніння, з цього приводу дружина зробила йому зауваження, але ОСОБА_1 почав дружину ображати та виганяти з будинку (а.с. 19).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним, накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, безпозбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки згідно даних бази ІПНН «Цунамі» гр ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 284, 36 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець