ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 серії ВАБ №380689, відповідно до якого ОСОБА_1 , 07 листопада 2021 року о 19 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , хапав за горло та ударив рукою по обличчю свою тещу ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих дій не визнав, пояснив, що 07.11.2021 ввечері він повернувся до дому та виявив, що його дружина разом з тещею розпивають алкогольні напої. Йому це не сподобалось і він зробив зауваження. ОСОБА_2 пішла до своєї кімнати, а він з дружиною залишився на кухні. Він почав пояснювати дружині, що їй завтра на роботу, а тому алкоголь вживати не слід. В цей час до кухні повернулась теща та вдаривши рукою по столу почала виражатись нецензурною лайкою в його бік. Він почав відтісняти її з кухні в її кімнату, в ході чого в неї з рук випав телефон. Жодного насильства він до тещі не застосовував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 серії ВАБ №380689, витяг з АРМ 102, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трояна від 07.11.2021, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 07.11.2021 серії ВАБ №380689), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров