Справа № 703/3972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2021 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав її та наніс декілька ударів в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 , є її чоловіком, та за станом здоров?я не може з?явитись до суду, разом з тим вона звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Врахувавши позицію потерпілої, викладену в письмовій заяві, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме «вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804032 від 30 листопада 2021 року; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Давидюк О.М. від 30 листопада 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30 листопада 2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 листопада 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Однак, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 шкода завдана виключно його дружині ОСОБА_2 , яка прийняла його вибачення, в зв`язку з чим вони примирилися між собою та будь-яких претензій потерпіла до нього не має, приймаючи до уваги особу порушника, який свою вину визнав у повному обсязі, запевнив, що в подальшому не допустить подібної поведінки, як по відношенню до дружини, так і до інших осіб, та порушень чинного законодавства України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко