Справа № 169/26/21
Провадження № 3/169/354/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KUBOTA L1501» без номерного знаку по польовій дорозі між населеними пунктами село Туличів та село Вербичне Турійського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року о 21 годині 00 хвилин по польовій дорозі між населеними пунктами село Туличів та село Вербичне Турійського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «KUBOTA L1501» без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку і не справився з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання трактора, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Постановою судді від 21 січня 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 жовтня 2020 року близько 21 години керував трактором без номерного знака по польовій дорозі між населеними пунктами село Туличів та село Вербичне Турійського району, не врахував в достатній мірі дорожню обстановку, не розрахував висоту та нахил підйому, внаслідок чого трактор перекинувся, а він втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження.

Винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не визнав і пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не керував трактором 26 жовтня 2020 року. Вказував, що того дня випив лише каву з коньяком, а тому результат аналізу його крові, в якій виявлено етанол 1.5 проміле, є завищеним і не відповідає дійсності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, окрім визнання останнім своєї вини, в повному обсязі доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484608, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2020 року з фототаблицею від 26 жовтня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2020 року.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, органом поліції ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за недотримання вимог зазначеного пункту правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484607 від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року о 21 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки «KUBOTA L1501» без номерного знаку по польовій дорозі між населеними пунктами село Туличів та село Вербичне Турійського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що не згідний з цим правопорушенням.

Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений (пункт 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735).

Після дорожньо-транспортної пригоди 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 був доставлений у Ковельське МТМО для надання медичної допомоги..

Відповідно до відповіді Ковельського МТМО від 19 листопада 2020 року за результатом дослідження крові ОСОБА_1 № 1787 від 27 жовтня 2020 року встановлено, що вміст етанолу в крові останнього становив 1.5 проміле.

Доводи ОСОБА_1 про те, що 26 жовтня 2020 року він випив лише каву з коньяком, вказаний результат аналізу його крові не відповідає дійсності і, можливо, пов`язаний з тим, що йому під час надання медичної допомоги вводили різні медичні препарати, після чого 27 жовтня 2020 року відібрали кров на дослідження, на увагу не заслуговують, оскільки ґрунтуються на припущеннях.

Крім того, такі доводи були предметом перевірки під час судового розгляду цієї справи і спростовуються повідомленням Ковельського МТМО від 23 лютого 2021 року, зі змісту якого видно, що кров на проведення токсикологічного дослідження на вміст етанолу було відібрано у ОСОБА_1 о 23 годині 00 хвилин 26 жовтня 2020 року (реєстраційний номер забору біосередовища № 559), що відповідає вимогам нормативно-правових актів, що регламентують підстави та порядок забору біологічного середовища та проведення його дослідження у закладах охорони здоров`я.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає достатні та об`єктивні підстави для висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів у судді немає, будь-яких клопотань з цього приводу ОСОБА_1 не заявляв.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встанволено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, одне з яких є грубими адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особа правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати такі адміністративні стягнення: за статтею 124 КУпАП у виді штрафу, за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами (відповідно до довідки Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось), і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя