Справа № 185/144/21
Провадження № 3/185/145/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ГСЕ «Хортиця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення, що повернулося на адресу Павлоградського м/р суду із підписом про отримання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2020 року гр. ОСОБА_2 18.10.2020 року, об 11.30 год., на 307 км а/д М05 Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з крайньої лівої смуги на крайню праву смугу руху, не пропустивши автомобіль Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі в попутньому напрямку, та примусив своїми діями водія автомобіля ОСОБА_3 різко змінити швидкість руху, що призвело до створення аварійної ситуації.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 року датою вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є 18.10.2020 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.01.2020 року, тобто за 4 дні до закінчення строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення було вказано лише адресу місця проживання ОСОБА_2 .. Інші засоби зв`язку з гр. ОСОБА_2 у протоколі та доданих до нього матеріалах вказані не були. Таким чином, судом вичерпано всі можливі заходи задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Таким чином, хоча з вищевказаного протоколу про адміністративні правопорушення, а також матеріалів, доданих до нього, і може вбачатися наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, однак суд позбавлений можливості винести об`єктивне та справедливе рішення по даній справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак