22.02.21 Справа № 652/9/21
№652/21/21
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2020 року, близько 15.06 год., ОСОБА_1 , в с.Орлове по вул.Квіткова, керував мотоциклом ІЖ-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась маячком синього та червоного кольору та через гучномовець, але водій ігнорував вимогу про зупинку та продовжував подальший рух, чим порушив вимоги п.8.9 «б, в» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського... про зупинку транспортного засобу.

Він же, 20.12.2020 року, близько 15.06 год., в с.Орлове по вул.Квіткова, керував мотоциклом ІЖ-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома. В ході спілкування мав характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у визначений законом спосіб відмовився за присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в той день вживав спиртне, оскільки святкували день народження його дитині, а затим зі своїм знайомим на мотоциклі, за кермом якого він був, поїхали до магазину, де по дорозі його стали зупиняти працівники поліції, але він не зупинився, гадав, що зможе уникнути затримання, але в подальшому був затриманий та працівники поліції відчули від нього запах алкоголю, склали протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №150095 та серії ДПР18 №150094 від 20.12.2020 року, рапортом начальника СРПП№1 Високопільського ВП Сєдікова Є.Е, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , протоколом серії АЗ №041856 від 20.12.2020 року про затримання ОСОБА_1 в порядку ст.263 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія певної категорії, оптичними дисками на яких є відеофайли із відеозаписом вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, відсутність посвідчення водія, яке правопорушник не отримував, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.1 статті 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200(Десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль