Справа № 311/585/21
Провадження № 3/311/353/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується о адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №104279 від 05.02.2021 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, на утримання неповнолітніх дітей немає, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2021 року, о 07 годині 55 хвилин по вул.Героїв Праці в дворовому проїзді будинку № 21 в місті Дніпрорудне,, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Меrсedes» реєстраційний державний номер НОМЕР_2 та при початку руху з паркувального місця, не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Сruze» реєстраційний державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по дорозі дворового провулку, та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин вчинення інкримінованого правопорушення, які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив, що належні висновки для себе зробив, подібного не повториться.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав свої пояснення, викладені у письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, схематичне відображення дорожньо-транспортної пригоди підтримує. На суворому покаранні відносно ОСОБА_1 не наполягає.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілого ОСОБА_2 ,, дослідивши у повному обсязі надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №104279 від 05.02.2021 року, схемою дорожньої-транспортної пригоди за участю учасників ДТП від 05.02.2021 року о 07-55 год., усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також фототаблицями дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його вік, матеріальний та сімейний стан, а також ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, та враховуючи, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення має неумисну форму вини, вчинено ним з необережності, з урахуванням сімейного та матеріального становища ОСОБА_1 , який на теперішній час працює, займається підприємницькою діяльністю, та має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, одружений, утриманців не має, а тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/ М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл/ 941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0008001, 2108130.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО