Справа № 484/657/21
Провадження № 3/484/293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.02.2021 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Маловодяне, Долинського району Кіровоградської області, громадянин України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце служби і посада: технік батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки частини військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року о 08.00 год. ранку , військовослужбовець військової частини служби за кантрактом прапорщик ОСОБА_1 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в пункту постійної дислокації (Миколаївська область м.Первомайськ) в умовах особливого періоду, з`явився на військову службу в нетверезому стані з відчутним запахом алкоголю, був виявлений командиром дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 .

22.01.2021 року близько 10.40 год. прапорщика ОСОБА_1 для медичного огляду на стан сп`яніння було доставлено до Перовмайської центарльної міської багатопрофільної лікарні. за результатами медичного огляду встановлено факт алкогольного сп`яніння 1,16 проміле (протокол № 200 медичного огляду для встанволення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.01.2021 року)

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити мінімальне покарання.

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М22/01/21-1 від 22.01.2021 року, висновком алкотестера Драгер результат якого 1,16 проміле, медичний оглядом лікаря на стан сп`яніння від 22.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: