Справа №521/341/21
Номер провадження 3/521/1504/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

за участю адвоката Дударенка С.В., -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 № 001728 ОСОБА_1 , складеного державним інспекторм з охорони НПС ОСОБА_2 , порушив порядок придбання чи збуту об`єктів рослинного світу, а саме здійснював продаж сосен у кількості 10 (десять) штук за відсутності чипів (штрих-кодів) за номером занесеним до єдиного реєстру лісової продукції, крім того були відсутні дозвільні документи, а саме протокол (сертифікат) реєстраційного обстеження, за адресою: АДРЕСА_2 , що є порушенням ст.ст. 5, 25, 26 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 19, 105 Лісового кодексу України. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі шкода не заподіяна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 , адвокат Дударенко С.В., просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (стаття 251 КУпАП).

Оцінивши зібрані у справі докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 № 001728, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненого правопорушення, відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 88-1, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман