Справа № 170/11/21
Провадження № 3/170/18/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2021 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218378 від 03.01.2021 року, ОСОБА_1 01 грудня 2020 року, о 22 год., в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги керував автомобілем марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.12.2020 року керуючи вказаним транспортним засобом в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги він вчинив ДТП та був доправлений до КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради», де в медичній карті стаціонарного хворого № 3062 в графі діагноз, зокрема було вказано алкогольне сп`яніння. ОСОБА_1 зазначив, що алкогольних напоїв не вживав, а тому 01.12.2020 року, близько 23 год., здав на дослідження аналіз крові, за результатом якого етанолу в крові не було виявлено, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 1982 від 07.12.2020 року. Тому просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що протокол щодо ОСОБА_1 він складав на основі постанови слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В. про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року та доданих до неї матеріалів, де зокрема в медичній карті стаціонарного хворого № 3062 ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_3 був зазначений діагноз алкогольне сп`яніння. Безпосередньо ОСОБА_1 01.12.2020 року він не бачив.
Допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що 01.12.2020 року, близько 22 год., в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги сталася ДТП, в результаті якої водій автомобіля марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. В складі чергової групи він виїжджав на місце ДТП, однак ОСОБА_1 біля автомобіля не застав, оскільки його швидка допомога повезла в лікарню. По даному факту ДТП були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Він розслідував вказане кримінальне провадження, і 30.12.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Після цього матеріали щодо ОСОБА_1 він направив начальнику Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в медичній карті ОСОБА_1 лікарем був зазначений діагноз алкогольне сп`яніння.
Допитана в судовому засіданні ургентний невропатолог КНП «Любомльського територіального медичного об`єднання Любомльської районної ради» ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 01.12.2020 року був доставлений на приймальне відділення лікарні після ДТП. Вона була викликана для огляду ОСОБА_1 та під час його огляду встановила діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. І оскільки вона відчула від ОСОБА_1 з ротової порожнини запах алкоголю то також записала до медичної карти діагноз алкогольне сп`яніння. На приймальному відділенні лікарні у нього була взята кров на предмет алкогольного сп`яніння. 02.12.2020 року ОСОБА_1 відмовився від лікування, тому був виписаний з лікарні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав.
Згідно результатів токсикологічного дослідження № 1982 від 07.12.2020 року, за результатами відбору біологічного матеріалу (крові), який було відібрано у ОСОБА_1 01.12.2020 року о 23 год. 10 хв. - етанолу в крові не виявлено.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог статтей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 01 грудня 2020 року, о 22 год., в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги керував автомобілем марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння суду не надано, а згідно результату токсилогічного дослідження біоматеріалу (крові) № 1982 від 07.12.2020 року, відібраного у ОСОБА_1 01.12.2020 року о 23 год. 10 хв., при токсилогічному дослідженні крові етанолу не виявлено, тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук