Справа № 185/9095/21
Провадження № 3/185/3053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ВІКОЛІВ СЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 є керівником ТОВ «ВІКОЛІВ СЕРВІС» податкова адреса: вул. Харківська, буд. 76Б, кв. 33 м. Павлоград Дніпропетровської області. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплачена податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.09.2021 за серпень 2021 року у сумі 38 470 грн. по строку сплати на 30.09.2021 року. Переплата на дату нарахування 34 795, 21 грн. Податковий борг склав 3 674, 79 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашена надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ, платіжне доручення № 295457193 від 08.10.2021 на суму 3679, 44 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На телефон підприємства було направлено смс-повідомлення, яке отримано відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/27771/04-36-18-11 від 01 листопада 2021 року, копією акту перевірки від 19.10.2021 року № 25943/04-36-18-11/23020695.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак