Код суду 233 № 233/5868/21
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді гранатометника 3-го відділення 2-го аеромобільно-десантного взводу 1-ї аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст.ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 грудня 2021 року о 08:40 год., перебував на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів), що підтверджується актом № 180 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Алконт Ммт № 00292" відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,20%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення, визнав повністю, не оспорював обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/3399 від 17 грудня 2021 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 ; службову характеристику; акт № 180 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Алконт Ммт № 00292" відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,20%; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте м. Первомайськ Луганської області, громадянина України звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя