Справа № 127/184/21
Провадження № 3/127/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2020 року приблизно о 22:40 год на Сабарівському водосховищі, річки Південний Буг, м. Вінниця, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітними знаряддями лову зябровими сітками, в кількості 2 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: карася сріблястого в кількості 9 екз., лящ в кількості 6 екз., сазан в кількості 1 екз., загальною вагою 6,7 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1479 гривень, що є порушенням п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом тричі, завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, останній не повідомляв про поважні причини неявок.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 002092 від 15.12.2020 року, описом-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів № 732, розрахунком матеріальної шкоди, рапортом державного інспектора та фотокартками доданими до протоколу.

Згідно з абзацом 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статею 52-1 ЗУ Про тваринний світ передбачено, що для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 002092 вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2020 року приблизно о 22:40 год на Сабарівському водосховищі, річки Південний Буг, м. Вінниця, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітними знаряддями лову зябровими сітками, в кількості 2 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: карася сріблястого в кількості 9 екз., лящ в кількості 6 екз., сазан в кількості 1 екз., загальною вагою 6,7 кг.

Згідно із описом-оцінкою до вищевказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено заборонені сітні знаряддя лову у кількості 2 шт., карася сріблястого ( 1 кг), ляща ( 3,7 кг) та сазана (2 кг).

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, вид правопорушення, обставини справи та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 40 визначено, що якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства ( ч. 3 ст. 40 КУпАП).

Враховуючи відсутність ознак заподіяння шкоди конкретному громадянинові, підприємству, установі або організації, вирішення питання про відшкодування якої в порядку КУпАП встановлено ч. 1 ст. 40 КУпАП, суд вважає за доцільне роз`яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області право на звернення із відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобів вчинення правопорушення.

Заборонені сітні знаряддя лову в кількості 2 шт., що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, пров. Селянський, 9 (квитанція №732) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: