ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Національна поліція України ДП УПП у м.Києві

стаття, за якою складено протокол: ст. 124 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: ФОП;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться матеріали адміністативної справи про адмінінстаривне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.16.3, 16.11, 2.3(б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 та його захисник Григор`єв Р.І. подали клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої просив поставити питання, викладені у клопотанні З метою проведення екпертизи, просив витребувати у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд.19А, графік роботи та циклограми всіх світлофорних об`єктів, що розташовані в м. Києві на перетині вул. Саксаганського та площі Перемоги, та діяли у період часу з 18: по 19.:00 год 13.10.2021року.

Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Григорєва Р.І., суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, та клопотанням суд вважає за можливе призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 251, 260, 273 ,280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03062, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів VW Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та TOYOTA Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій VW Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій TOYOTA Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- чи вбачається в діях воді транспортного засобу TOYOTA Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

- чи відповідали дії водія автомобіля TOYOTA Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 , технічним вимогам ПДР;

- дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 .

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Дозволити експерту під час виконання дослідження використовувати всі матеріали справи і самостійно обирати з них вихідні данні для проведення експертизи.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062 ,м. Київ, вул. Чистяківська, буд.19А, графік роботи та циклограми всіх світловорних об`єктів, що розташовані в м. Києві на перетині віл. Саксаганського та площі Перемоги, та діяли у період часу з 18: по 19.:00 год 13.10.2021року.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: