П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області (протокол № 3913 від 23.11.2021 року), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, освіта середньо спеціальна, має на утриманні дитину інваліда 2 групи, працює продавцем магазину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року головним державним ревізор-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області Хайдуковою С.В., за результатами фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що громадянинка ОСОБА_3 , продавець магазину за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО. зокрема: при продажу 1 пляшки сидру з соком ожини «Де сад» 0.5л за ціною 27.00 грн.. ковбасної нарізки за ціною 36.00 грн. на загальну суму 63.00 грн., чим порушено: п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що складено Акт №11031/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 12.11.2021 року та своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заперечень на складений протокол не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 3917 від 23.11.2021 року, копією акту фактичної перевірки № 11031/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 12.11.2021 року, копією паспорту на ім?я ОСОБА_3 , копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника, її ставлення до скоєного, та приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,155-1 ч.1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ТГ м.Василiвка/ 941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу,а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО