Справа № 946/6220/20 Провадження № 3/946/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ізмаїл» І категорії (тип Б) Ізмаїльського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2011 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 25.09.2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на озері Катлабух, район села Кислиця, 6000 м. від прикордонного знаку 1385 в прикордонній смузі, територія Кислицької сільської ради, здійснював незаконний лов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме, драгою капроновою, вічком 20 мм, висотою 2 м, довжиною 2 м, зеленого кольору. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою «причини повернення за закінченням терміну зберігання», заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до службової записки керівника Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за вих.№03/04/349/2020 від 23.10.2020 року з 22.10.2020 року в Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області відсутня маркована продукція, у зв`язку з чим не здійснюється відправка поштової кореспонденції, а саме, судових повісток, судових повідомлень та всіх інших процесуальних документів по всім категоріям справ, що перебувають в провадженні суду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 85, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко