Справа № 214/8721/21
3/214/2813/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «КРІМЕТ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року у відношенні керівника ТОВ «КРІМЕТ» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №199/04-36-24-10, яким встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи , а саме: несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4 ДФ за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 1 квартал 2021 року подано 05.08.2021 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №3.

05 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, суд не бере до уваги клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, таким чином, на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності з моменту вчинення правопорушення не сплинув.

ОСОБА_1 , своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, те, що раніше особа не притягалась до адміністративної відповідальності, а тому уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун