Номер провадження 3/754/6289/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у м. Києві ДПП відносно: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 13.09.2021 біля 02:20 год. за адресою: м. Києві по вул. Радунська, 3/8 керував автомобілем «Шевроле» р. н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільнення рухів, сповільнення мови, поведінка, що не відповідає обставинам, що склалися і в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку в медичному закладі КМНКП «Соціотерапія». Крім того, відповідно до доданого до протоколу листа лікаря-нарколога від 13.09.2021, складеного в 05:45 год. ОСОБА_1 саме відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з участю адвоката Влащенко О.А., своєї вини не визнав, проте належними доказами не спростував.

Зокрема, доводи про те, що він не зміг здати аналізи з фізіологічних причин у лікаря-нарколога, окрім самого ОСОБА_1 ніким та нічим не підтвердженні.

Крім того в своїх письмових поясненнях, сказаних у протоколі ОСОБА_1 взагалі не вказує, що він саме не може здати аналізи на стан сп`яніння.

Надана ОСОБА_1 довідка ТОВ «Сінево України» про те, що він 13.09.2021 в 10:30 год., тобто більше ніж через дві години з моменту події самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння і в нього ніякого стану сп`яніння не виявлено, не свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 інкримінується не перебування в стані сп`яніння, а відмова від огляду на стан сп`яніння.

Також зі слів самого ОСОБА_1 він є колишнім інспектором новоствореної УПП у м. Києві ДПП, а отже, як колишній професійний інспектор поліції достовірно знає порядок огляду на стан сп`яніння на наслідки відмови від огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса відповідно до протоколу: АДРЕСА_1 РНОКПП: не повідомлено) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у сумі: 454 грн..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: