Справа № 168/719/21
Провадження № 3/168/350/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського рйонного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Довгаля в с.Дубечне Ковельського району Волинської області і при виїзді на перехрестя із вулицею Садова не надав переваги в русі автомобілю «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Садова. Та скоїв з ним зіткнення. Чим спричинив механічні пошкодження автомобілям та порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що внаслідок зіткнення автомобілі зазнали незначних механічних ушкоджень. Є досвідченим водієм, оскільки має водійський стаж з 1969 року. Вказав, що потерпіла претензій до нього немає, бо всі витрати за пошкоджені автомобілі покриває страховка. Просив повернути йому тимчасово вилучене посвідчення водія та справу закрити за малозначністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2021 року серії ДПР18 № 484533; схемою місця ДТП від 19 жовтня 2021 року; рапортом працівника поліції від 19 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження. Оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з того, що усне зауваження згідно норм статті 22, частини 3 статті 284 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень, відсутні підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 284, 287, 291 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі статті 22 КупАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КупАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта