провадження № 3/361/6644/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку с. Станіславчик, Ставищенського району, Київської області, зареєстровану за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та проживаючу адресою: АДРЕСА_2 , маючу на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1, частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2021 року близько 19 год. 58 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання покладених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого донька без дозволу покинула місце проживання та пішла в невідомому напрямку та перебувала в громадському місці без нагляду дорослих, в результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429819 від 15 листопада 2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, 14 листопада 2021 року близько 14 год 00 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, у зупинці громадського транспорту «Буді-Бум» розпивала алкогольний напій пиво «Арсенал Міцне» з вмістом спирту 8% у забороненому законом місці, чим порушила ч. 1 статті 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку тому до відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 , в результаті чого відносно матері було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429794 від 15 листопада 2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Також, 14 листопада 2021 року близько 14 год 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, у зупинці громадського у забороненому законом місці курила цигарки «Winston» 5 мг., н 0,4, чим порушила частину 1 статті 175-1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку тому до відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 , в результаті чого відносно матері було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429820 від 15 листопада 2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та розкаялась.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1, частиною 3 статті 184 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429819 від 15.11.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429794 від 15.11.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429820 від 15.11.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.11.2021 рок .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки три адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа № 361/10145/21, провадження № 3/361/6646/21), за частиною 3 статті 184 КУпАП (справа № 361/10143/21, провадження № 3/361/6644/21) та за частиною 3 статті 184 КУпАП (справа № 361/10144/21, провадження № 3/361/6645/21), то три адміністративні справи та три провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/10143/21, провадження № 3/361/6644/21.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення за частиною 1, частиною 3 статті 184 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КупАП у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статей 9, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, статей 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа № 361/10145/21, провадження № 3/361/6646/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП (справа № 361/10143/21, провадження № 3/361/6644/21) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП (справа № 361/10144/21, провадження № 3/361/6645/21), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/10143/21 та спільний номер провадження 3/361/6644/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1, частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Д.М. Кратко