П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

13 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 701877 від 20.10.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Череповець, Вологодської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2021 року о 10 год. 45 хв. знаходячись на робочому місці в магазині «Байкер Шоп» за адресою: м.Одеса, вул. М.Малиновського, 8 здійснював прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив карантинні обмеження постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

1.2.За даним фактом 20.10.2021 року співробітниками поліції складено протокол серії ВАБ № 701877 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП/.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

2.4.Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

2.5.Так, у протоколі серія ВАБ № 701877 від 20.10.2021 року інспектор поліції, який складав протокол, не визначає конкретних правил карантину, за порушення яких настає відповідальність.

2.6.В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701877 від 20.10.2021 року є посилання на те, що ОСОБА_1 порушив карантинні обмеження, проте не вказано який пункт нормативно-правового акту останній порушив. Окрім того, документи докази та фотознімки, що надані до протоколу, не завірені належним чином та не мають дату створення наданих фотознімків.

2.7.На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

2.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КпАП України повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський