Справа № 351/2065/21
Номер провадження №3/351/1098/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021р. біля 23.44 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Т. Шевченка в м. Снятині, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про встановленння тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 08.07.2021р. Хотинським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, зазначив, що через скрутне становище, а саме: через хворобу дітей виникла заборгованість по сплаті аліментів. На даний час заборгованість погашена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серія ААБ №289582, постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.11.2021р. з якого вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 24.11.2021 відсутня.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 має обов`язок щодо сплати аліментів, заборгованість погашена, вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ