ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Справа №607/59/21

Провадження №3/607/39/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 26 грудня 2020 року о 17 год. 23 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Татарська Пирогова (горбатий міст), керуючи автомобілем «Skoda Felicia», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною на дорозі із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 320», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 12 січня 2021 року та 26 січня 2021 року з`явився, однак такі були відкладені за його клопотанням та клопотанням його захисника. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, проте про дату та місце цих засідань був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гавдяк І.Б. в судовому засіданні суду пояснила, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, а саме, у цьому протоколі не зазначено свідків ДТП. Крім цього, вважає, що є розбіжності між зазначеним часом вчинення ДТП у протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі місця ДТП, а також стверджує, що в схемі не зазначено пункти ПДР України, які було порушено та не вказано до якого протоколу ця схема додається. Звернула увагу, що пояснення свідків не чіткі, у них містяться розбіжності щодо часу ДТП, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Із протоколу огляду транспортного засобу «Skoda Felicia», номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що у ньому наявні розбіжності щодо пошкоджень, виявлених на цьому автомобілі. Також звернула увагу, що на переглянутому відео із реєстратора автомобіля, наданого потерпілим ОСОБА_2 , час ДТП не співпадає із часом, вказаним у протоколі серії ДПР18 №038988. Захисник просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 26 грудня 2020 року близько 17 год. 30 хв. в м. Тернополі він рухався з масиву Східний в напрямку смт. В.Березовиця автомобілем «BMW 320», номерний знак НОМЕР_2 , виїхавши на «горбатий міст». В цей час, перед пішохідним переходом, водій автомобіля «Skoda Felicia», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот, виїхав на смугу зустрічного руху та в`їхав в керованим ним, ОСОБА_2 , транспортний засіб, пошкодивши його. Після цього, водій автомобіля «Skoda Felicia» не зупинився, продовживши рух, а свідок ДТП ОСОБА_3 наздогнав його по вул.Глибокій. Також, потерпілий ОСОБА_2 надав суду диск із відеозаписом з відеореєстратора, встановленого у його автомобіля, та вказав, що час на цьому відео не є точним, оскільки налаштування відеорестратора не були підлаштовані під зимовий час.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що 26 грудня 2020 року, точний час не пригадує, в м. Тернополі рухався на транспортному засобі вверх по вул. Монастирській. В салоні автомобіля знаходилась також його дружина. Під час руху прямував за автомобілем «Skoda Felicia», водій якого створив для його автомобіля аварійну обстановку, а в подальшому рухався з порушеннями ПДР України, виїжджав на зустрічну смугу руху. При виїзді на «горбатий міст» вказаний автомобіль знову виїхав на смугу зустрічного руху, де протаранив зустрічний автомобіль, однак після цього водій зазначеного транспортного засобу не зупинився. У зв`язку з цим, він, ОСОБА_3 , почав наздоганяти автомобіль марки «Шкода», та на вул. Глибокій зупинив його, хотів забрати ключ від автомобіля, але водій закрився в салоні автомобіля з середини. Крім цього, зазначив, що водій автомобіля «Skoda Felicia» був високого зросту та, на його погляд, він перебував в нетверезому стані.

Окрім зазначеного, вина ОСОБА_1 доводиться даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №038988 від 29 грудня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 грудня 2020 року в м. Тернопіль, перехрестя вул. Татарська Пирогова «горбатий міст», на якій зафіксовано розташування транспортного засобу «BMW 320», номерний знак НОМЕР_2 на дорозі після ДТП та виявлені на ньому механічні пошкодження.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери зовнішнього спостереження, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 26 грудня 2020 року о 17 год. 23 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Татарська Пирогова (горбатий міст) водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_2 , не зупинився та продовжив рух.

Така ж інформація міститься на відеозаписі із відеореєстратора автомобіля «BMW 320», номерний знак НОМЕР_2 , який надав потерпілий ОСОБА_2 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року, у яких він визнав факт ДТП та вказав, що 26 грудня 2020 року близько 17 год. 23 хв. на перехресті вул. Татарська Пирогова в м. Тернополі саме він керував транспортним засобом «Skoda Felicia», номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом огляду транспортного засобу «Skoda Felicia», номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого на вказаному автомобілі виявлені такі пошкодження: розбитий передній лівий покажчик повороту, потертість на передньому лівому крилі, та на передньому бампері з права.

Зазначені пошкодження, на думку суду, повністю співпадають із ймовірними ушкодженнями на автомобілі, причетному до ДТП, яка відбулася 26 грудня 2020 року о 17 год. 23 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Татарська Пирогова (горбатий міст).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Твердження захисника щодо невірного зазначення часу ДТП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038988 судом до уваги не береться, оскільки повністю спростовується переглянутим у судовому засіданні відео із камери зовнішнього спостереження, на якому чітко зафіксовано, що подія мала місце 26 грудня 2020 року о 17 год. 23 хв. В інших документах, долучених до протоколу, такий час зазначено приблизно.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема ОСОБА_1 після вчинення ДТП місце події залишив, намагаючись уникнути відповідальності, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність розкаяння у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна