П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1852/20

Провадження № 3/348/21/21

23 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області Матолич В.В., за участю серетаря судового засідання Буратчук О.В.,розглянув справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28.09.2020 о 20 год. 20 хв. в м. Надвірна по вул. Сагайдачного, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки " Volvo S80" д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, його захисник, адвокат Капак В.М. зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснення буде давати. Вказав, що у протоколі не вказано всіх свідків, не зазначено додатків. Подав клопотання про допит свідків та витребування документів: оригіналу сертифікату відповідності технічного пристрою газоаналізатор "Drager Alcotest-6810" № ARBH-0653 та оригіналу свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме пристрою газоаналізатор "Drager Alcotest-6810" № ARBH-0653.

Свідок - поліцейський ОСОБА_2 не з"явився у судове засідання. Доказів які були витребувані для огляду у судовому засіданні працівники поліції суду не надали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 28.09.2020 о 20 год. 15 хв. вона з чоловіком почула шум. Вийшовши на вулицю, вони побачили знесений паркан. У цей час вийшов водій з автомобіля, до цього часу вона його не знала. Він ледь стояв на ногах, можливо був у стані алкогольного сп"яніння, тому що нічого не розумів. В цей час також були діти на тротуарі і ледь він їх не збив. Вона викликала працівників поліції, які приїхали дуже швидко. Працівники поліції встановили особу, однак він сказав, що він не керував автомобілем, вони почали фіксувати все на відео. Також працівники поліції склали схему ДТП. Зазначила, що ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп"яніння на місці, він відмовився. Пізніше він погодився поїхати у лікарню на медичне освідчення на стан алкогольного сп"яніння. Вона також поїхала з ними. Зазначила, що іншим свідком відмови був її чоловік, однак, у лікарню він не їхав, оскільки працівники поліції сказали, щоб їхав хтось один. Всі документи, долучені до матеріалів справи вона підписувала, однак, у деяких були переплутані місцями її підпис та підпис її чоловіка.

Свідок - працівник поліції ОСОБА_4 зазначила, що 28.09.2020 вона разом з ОСОБА_2 патрулювали, поступило повідомлення про ДТП, зі слів ОСОБА_3 встановили, що ОСОБА_1 був винуватим. Зазначила, що вони попросили допомоги у іншого екіпажу патрульної поліції. Вказала, що у лікарню на огляд ОСОБА_1 доставляв інший екіпаж патрульної поліції. Крім того, вказала, що ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння у із застосуванням приладу "Drager Аlcotest 6810", однак він відмовився. Для освідування не залучали інших свідків, крім потерпілих. Камера була у ОСОБА_2 , бо він складав протокол.

Працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що 28.09.2020 близько 20 год. подзвонив ОСОБА_2 та попросив допомоги щодо оформлення матеріалів ДТП, яка сталася в м. Надвірна по вул. Сагайдачного, Івано-Франківської області. Коли вони приїхали, то транспортний засіб знаходився на території господарства ОСОБА_3 . Вказав, що він доставляв у Надвірнянську ЦРЛ ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп"яніння. Також з ним у Надвірнянську ЦРЛ їхала свідок ОСОБА_3 . Зазначив, що нагрудна камера у нього була. Всі свідки, які були присутні на місці ДТП бачили, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп"янння. У Надвірнянській ЦРЛ, через Ковід-19 відмовилися освідувати ОСОБА_1 , тому його повезли у м. Івано-Франківськ.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 28.09.2020 о 20 год. 15 хв. вона почула шум і вийшла з хати. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що автомобіль ОСОБА_1 заїхав у двір до Срібних. ОСОБА_1 говорив, що він не керував автомобілем, він був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . Зазначив, що ОСОБА_1 візуально знає, конфліктів не мав. 28.09.2020 йому зателефонували та повідомили, що сталася ДТП. Коли він приїхав, то побачив, що пошкоджено паркан 3-4 метра. Автомобіль ОСОБА_1 був під хатою у Срібних. В автомобілі поліцейських сидів ОСОБА_1 . Свідком огляду на стан сп`яніння він не був.

01.02.2021 захисник подав клопотання, в якому просить провадження у даній справі закрити у зв"язку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

23.02.2021 захисник не з"явився у судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

23.02.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 подали заяву, в якій просять проводити розгляд справ щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП за їх відсутності, їм відомо, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчуються, не заперечують щодо закриття провадження по даних справах.

У судовому засіданні були досліджені такі докази: - протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії ДПР 18 № 460522 від 28.09.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; - відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст відповідають чинному законодавству.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій і четвертій цієї статті.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.