Номер справи 623/4360/21
Номер провадження 3/623/935/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 1831 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №61938140 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1831 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №61938043 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1831 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення №623/4360/21, провадження 3/623/935/2021, 623/4361/21, провадження 3/623/936/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1831 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/4260/21, провадження 3/623/935/2021.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1831 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

У період з 29 січня 2020 року по 20 жовтня 2021 ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого допустила заборгованість в сумі 51478,31 грн., у період з 29 січня 2020 року по 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустила заборгованість у сумі 51478,31 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №61938140 від 20 жовтня 2021 року, № 61938043 від 20 жовтня 2021 року, складені головним державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), копіями постанов ВП №61938140 від 19 квітня 2020 року, ВП № 61938043 від 19 квітня 2020 року, розрахунками заборгованості по стягненню аліментів, копіями виконавчих листів.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1831 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 1 статті 1831 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до частини 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» саме за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1831 КУпАП про адміністративне правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходження органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1831 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, в межах санкції частини 1 статті 1831 КУпАП, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 311, 33-35, частиною 1 статті 1831, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1831 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов