Справа № 761/5529/21
Провадження № 3/761/2251/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 15.12.2020 року о 17 год.38 хв. в м. Києві на вул. Б. Хмельницького, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом і контролювати його рух, що призвело до наїзду на припаркований праворуч автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 15.12.2020 р. о 17 год. 38 хв. в м. Києві на вул. Б. Хмельницького, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , була учасницею ДТП з транспортним засобом «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишила, чим порушила п. 2.10а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15.12.2020 р. ні в яке ДТП не потрапляла.

Чтаттею 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відповідно до п. 12.1 ПДР.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, як це визначено п 2.3б ПДР.

В свою чергу п. 2.10.а, ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши адміністративні матеріали, надавши оцінку поясненням водіїв, приходжу до висновку, що зібрані докази не є достатніми для того, щоб зробити висновок про порушення водієм ОСОБА_1 . України.

Пояснення водія автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 достовірно не свідчать про те, що учасником пригоди, яка мала місце 15.12.2020 р. о 17 год. 38 хв. була особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушень.

Інформації щодо свідків пригоди, адміністративні матеріали не містять.

За приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене з огляду на відсутність, в розумінні положень ст. 251 КУпАП, матеріалів та доказів порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1та 2.10а, ПДР України вважаю за можливе застосувати положення ст. 247 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно водія.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-4,124, 247, 251 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: