ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 о 15 год 15 хв водій ОСОБА_1 , керуючи вантажівкою марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Барське шосе в м. Вінниці, зі сторони вул. Келецька, на перехресті з вул. Святошинська, не переконавшись, що це буде безпечно, розпочав маневр повороту ліворуч та, не надавши дорогу автомобілю марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, з необережності допустив зіткнення з останнім. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 16.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 10.1 та п. 16.13 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534778 від 07.12.2021, постановою від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0001366 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушеного відносно ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією схеми ДТП, а також поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , який визнав, що саме з його вини сталась вказана дорожньо-транспортна пригода.

Таким чином, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. 10.1 та п. 16.13 ПДР України, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчиненні правопорушення визнав, а також враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки, суд вважає, що з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: