Справа № 665/1770/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2021 року 15 год. 55 хв. на а/д Т2202 Нова Каховка- Армянськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3507 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч на ділянці дороги, де це заборонено дорожньою розміткою 34.1.1, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-1102 д.н.з НОМЕР_2 , який здійснював обгін, де це заборонено. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-1102 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5 Р.34.1.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, заслухавши пояснення порушника, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, і підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247608 від 03.11.2021р., схемою місця ДТП, копією письмового пояснення порушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією довідки про отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

При накладенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень (банк Казначейство України (ЕАП), р/р № UA0021001, отримувач коштів ГУК у Херсонській області /м.Херсон/ 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст..4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков