СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6010/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УУП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 року серії ААБ № 145957, 23.06.2021 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Зодчих, 40, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутером «Vespa Piaggio», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 14.6 ПДР України, з огляду на наступне.

Постановою від 27.08.2021 року по даній справі було призначено автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 05.11.2021 року № 29070/21-52 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п. 14.6 ПДР України. Крім того, вказаним висновком встановлено, що в діях водія автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 2.3б, 10.1, 10.3, 10.7д, 11.10 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На схемі місця ДТП, місце зіткнення транспортних засобів зазначено в різних місцях, але, враховуючи кінцеве положення транспортних засобів та локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в м. Києві ( м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого водія.

Суддя І.В. П`ятничук