Провадження № 3/235/356/21
Справа № 235/8053/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

22 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівки Київської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії ВАБ №075405, складений відносно ОСОБА_1 05 грудня 2020 року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 17.40 годині, за адресою: м. Покровськ, площа Привокзальна, будинок 1, у приміщенні залізничного вокзалу перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп.2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються, в тому числі і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною першоюст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. для усунення недоліків, а саме зазначення адреси місця мешкання, оскільки в протоколі зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Після дооформлення до протоколу долучено довідку, відповідно до якої місце мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Саме за цією адресою правопорушник і повідомлявся про час та місце розгляду справи на 16 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року, шляхом направлення листа з рекомендованим повідомленням, оскільки, в протоколі не зазначені будь-які інші засоби зв`язку.

На адресу суду повернувся зазначений лист з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, зазначена невідповідність наданих відомостей унеможливлює повідомлення правопорушника про розгляд справи, що передбачено ч.1ст.277-2 КУпАП.

Неповідомлення особи про час та місце розгляду справи є порушенням його прав, визначенихст.268 КУпАП, і відповідно робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді і належить поверненню для дооформлення у відповідності з вимогамист.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 разом з доданими до нього матеріалами повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан