Провадження № 3/193/74/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2021 відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол, серії ВАБ №543513, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 , 25.02.2021 о 17 годині 30 хвилин ухилялась від своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пішов з дому та перебував у невідомому місці, та потім повернувся.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживають її четверо дітей, чоловік та її мати. Син ОСОБА_3 , 2017 року народження, 26.02.2021 року попросився піти в туалет, який розташований на території домоволодіння, тобто знаходиться на дворі, вона його відпустила, однак додому він не повернувся, вийшовши з будинку у двір вона почала його кликати, однак він деякий час не одзивався, і тоді вона вирішила повідомити про зникнення дитини у поліцію. Вже через сорок хвилин син ОСОБА_3 сам прийшов додому і пояснив, що він ходив до господарських будівель даного домоволодіння поглянути на кіз.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №543513 від 26.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ст. інспектора-чергового ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого вбачається що заяву від 25.02.2021 ОСОБА_1 про зникнення дитини зареєстровано у ЖЄО за № 503, та заявою ОСОБА_1 про знаходження дитини, у зв`язку з чим просить припинити будь-які розшукові дії відносно її заяви.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець