Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1531/21
Провадження № 3/321/782/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКШІ НОМЕР_1 , який народився в с. Червона Поляна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.09.2021 року за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою якого складає 2,679 г, та екстракт канабісу масою 0,567 г, що є невеликим розміром, для власних потреб без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП .
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та покаявся у вчиненому.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, також підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674918,
рапортом СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Соболь О.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2021 року,
постановою про визнання та долучення речових доказів від 04 жовтня 2021 року,
копією квитанції №376 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 04 жовтня 2021 року,
постановою про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю. Олійник