Номер провадження 3/754/822/21
Справа №754/1301/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 251093 від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 16.12.2020 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме обранив нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 23 грудня 2020 року, проте явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності забезпечено не було.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду.

27 січня 2021 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві до Деснянського районного суду міста Києва було направлено матеріали перевірки стосовно здійснення приводу гр. ОСОБА_1 .

Як вбачається із Рапорта від 20.01.2021 року складеним старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №2 капітаном поліції І.Свириденко, що під час виконання даної постанови було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік гр. ОСОБА_1 , після сімейної сварки 16.12.2020 року покинув місце проживання та поїхав проживати до своєї матері по місцю його реєстрації за адресою АДРЕСА_2

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення

здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП витікає, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст..ст. 185, 185-1, ст..ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, законом заборонений, явку особу, що притягується до адміністративної відповідальності до суду, органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не забезпечено.

Оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у останнього пояснення, вислухавши його версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.268, ст.ст.283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя І.А. Галась