Справа № 645/8118/21
Провадження № 3/645/2309/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є головою правління Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є посадовою особою, а саме головою правління Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 271/1, допустив порушеннязаконодавства про працю, а саме:

На порушення вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні з роботи ОСОБА_2 останнього не було ознайомлено під особистий підпис з наказом №24 від 01.10.2021 про звільнення; виплата остаточного розрахунку ОСОБА_2 при звільненні в день звільнення не проведена. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівнику не проведений, чим порушені вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України.

Крім того, відповідно до розрахункового листа за вересень 2021 року з працівника ОСОБА_2 утримано із заробітної плати (при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку) в сумі 1499,10 грн., при цьому наказ про відрахування коштів із заробітної плати відсутній (до заходу державного нагляду (контролю) не наданий), що є порушенням ст.127 КЗпП.

Крім того, на порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», відповідно до наказу №19-к від 09.09.2021 року ОСОБА_2 надано нецільову допомогу на оздоровлення в сумі 1000,00 грн., проте роботодавцем не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. А саме, нецільова допомога в сумі 1000,00 грн. на оздоровлення працівнику ОСОБА_2 не відображена в розрахунковій відомості та розрахунковому листку за вересень 2021 року.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХК29869/647/АВ/П1/ПТ від 24.11.2021 року, актом № ХК29869/647/АВ від 24.11.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, інші порушення вимог законодавства про працю.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: