П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 24.12.2020 року о 18 год. 00 хв. в. Баранинці по вул. Проектній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.3в, 2.1а, 2.9 а ПДР України та вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Перечинського районного суду Закарпатської області - за фактичним місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Клопотання мотивує тим, що за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Закарпатська область опинилася у помаранчевій зоні, що створює труднощі для явки ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду, який через наявність захворювання (цукровий діабет) перебуває у групі ризику.

Заслухавши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бойко Б.Б., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Законом України від 17.06.2020 року № 720-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» зміни внесені підпунктом 10 пункту 1 Розділу І Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII, виключено.

Таким чином, ч.2 ст. 276 КУпАП викладена у наступній редакції: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьої і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

А тому враховуючи клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з огляду на те, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має труднощі з прибуттям до м. Ужгород для участі у розгляді справи, суддя вважає доцільним, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Перечинського районного суду Закарпатської області, для подальшого розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук