Справа №: 307/4636/21
Провадження № 3/307/1850/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 грудня 2021 року, близько 18 години 25 хвилин, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону на напрямку 268 прикордонного знаку (територія Тячівської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) не виконав неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «группа Реагування» зупинитися щоб пред`явити документи, які посвідчують особу, з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму та вдавався до втечі. Під час переслідування даній особі було висунуто неодноразову законну вимогу зупинитися, чим вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обо`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, та порушив вимоги cт. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 cт. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 визнав. Вказав, що налякався та втікав, не знаючи, що його переслідують працівники прикордонної служби. Зупинився, після того, як почув постріли.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007334 від 16.12.2021 року(а.с. 1), копією протоколу про адміністративне затримання від 16.12.2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2021 року (а.с. 5) поясненнями заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) з персоналу відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) мол. лейтенанта В.В. Семененко від 17.12.2021 року (а.с. 7), та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник