Справа № 214/9706/21
3/214/3136/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.11.2021 року о 09-25 годині ОСОБА_1 на сходинковому майданчику 9-го поверху у під`їзді № 5 житлового будинку АДРЕСА_2 тобто перебуваючи у громадському місці образливо ставився до громадян у грубій розв`язаній манері, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 05.11.2021 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в адміністративній будівлі ВП № 4 КРУПза адресою вул. Павла Глазового. 2а, тобто перебуваючи в громадському місці, образливо ставився до громадян, у грубій розв`язаній манері висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, вів себе зухвало на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює в пробації, де ОСОБА_1 05.11.2021 року перебуваючи в її кабінеті, нецензурно лаявся, дозволяючи собі образи, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859113 від 10.11.2021 року;

- протоколом правопорушення серії ВАБ № 859112 від 10.11.2021 року;

- рапортом інспектора Єрєменка;

- заявою ОСОБА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПу виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська