Справа № 183/242/21
№ 3/183/398/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, командира 1 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та з 17 січня 2020 року обіймаючи посаду командира 1 взводу 2 роти (командира взводу - начальника радіорелейної станції радіорелейного батальйону) вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виявилось в тому, що в 2 роті військової частини НОМЕР_1 з 08.10.2020 року по 14.01.2021 року проходив строкову військову службу солдат радіорелейного батальйону ОСОБА_2 , який був підлеглим командира взводу лейтенанта ОСОБА_1 , який достовірно знаючи про покладенні на нього статутні обов`язки, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не знав ділові якості та морально психологічний стан солдата ОСОБА_3 , не проводив з останнім індивідуальної роботи, не піклувався та не знав потреб останнього, не доповідав командирові роти про потреби підлеглих, внаслідок чого не було виявлено незадовільний морально-психологічний стан ОСОБА_3 , не вжито заходів щодо вирішення проблем та скарг ОСОБА_3 , що призвело до того що ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 не менше одного удару канцелярськими ножицями у життєво важливу ділянку тіла, а саме грудну клітку, в умовах особливого характеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.39).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 (а.с.1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6), копією військового посвідчення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-9), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 (а.с.10).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова