ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2

за участю ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 серії ВАБ № 452770, в якому зазначено, що 13.12.2021 близько 21:50 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав ненормативною лексикою. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 14.12.2021, копія паспорта ОСОБА_1

22.12.2021 у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який надав свої пояснення за фактом обставин, які мали місце 13.12.2021 у АДРЕСА_1 , вказавши, що свою вину не визнав, та зазначив, що проживає у співмешканки, у них досить часто виникають конфлікти.

У судовому засідання ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає з нею у одній квартирі, є співмешканцем її доньки частко повадиться нечемно і зухвало, 13.12.2021 дійсно між ними виник конфлікт, під час якого останній погрожував та ображав ненормативною лексикою.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд (суддя) вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, в судовому засіданні установлено, що 13.12.2021 близько 21:50 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно матері співмешканки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, маючи на те особисті мотиві та умисел, вчинивши тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства повторно, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши його особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко