Справа № 505/46/21
Провадження № 3/505/688/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , діловода технічної частини військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби за контрактом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 23.12.2020 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (м. Подільськ Одеської області) відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.12.2020 № 322, мала 23.12.2020 вибути до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей (далі зона проведення ООС). Проте, відмовилась виконувати наказ командира військової частини № 322 від 22.12.2020 року та вибувати до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка виконує завдання в зоні проведення ООС 1й та зали залишилась в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у м. Подільськ, ніяких документів, які б підтверджували неможливість вибуття командуванню військової частини НОМЕР_2 не надала. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не виконала наказ командира військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, це тим, у цей період їй необхідно було доглядати за дідусем, який потребує постійного догляду, а також проходження навчання у навчальному центрі КМБ. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/5 від 06.01.2021 року, копією витягу з наказу № 322 від 22.12.2020 року, копія військового квитка ОСОБА_1 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 , письмові пояснення солдата в/ч НОМЕР_2 та заступника командира в/ч НОМЕР_2 , копії постанов Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року та 26.10.2020 року, копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого.

У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення». Згідно зі ч.2 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, є підставою для притягнення винної особи до адмінвідповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової).

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Статус ОСОБА_1 доведено копією військового квитка серії НОМЕР_3 відповідними відмітками про проходження військової служби у Збройних силах України.

Такми чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко