Справа № 643/841/21
Провадження № 3/643/806/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Алі-Автотранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в районі будинку № 51 по пр. Ювілейному в м. Харкові здійснював перевезення пасажирів за маршрутом 6Е (ст. Л.Толстого ст. «Барабашово») на транспортному засобі «Богдан А 092», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кількості 30 осіб, коли дозвільна максимальна кількість місць для сидіння становить 21 особу, чим порушив п.п. 10 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав суду клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 520858 від 06.01.2021, письмовими поясненнями свідків, рапортом та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП в редакції станом на час вчинення правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наяність у діях ОСОБА_1 факту порушення ним вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «АЛІ-АВТОТРАНС» про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для застосування заходів громадського впливу,

Відповідно до характеристики з місця роботи, наданої разом з клопотанням, останній працює водієм автотранспортних засобів, проявив себе досвідченим працівником, працює злагоджено, безаварійно, до роботи ставиться уважно.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вищевказане, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає, що застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, тому клопотання про передачу матеріалів відносно останнього на розгляд трудового колективу задовольняє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 21, 33-35, 44-3 ч.1, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІ-АВТОТРАНС» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Харченко А.М.