Провадження № 3/686/9287/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «МЕГАКАРС»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МЕГАКАРС» порушив ведення податкового обліку, а саме:

-п. 44.1, 44.2, 44,3 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст.1 п.2 ст. З, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, п.5, п.6 П(С)БО 16 „Витрати затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248; п.2.1, 2.4 ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, пп.5.7 п.5 розділу 2 П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за №161/4382 в результаті чого: занижено податок на прибуток всього в сумі 138 586 грн., в тому числі за 2019 рік в сумі 66 770 грн., за 2020 рік в сумі 71 816 грн. та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 800 026 грн.;

-п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит в сумі 175 000 грн., в т.ч. за лютий 2019 року в сумі 163 333 грн., березень 2019 року в сумі 11 667 грн.;

-п.п. б, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.2-3.6, Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 - податковий розрахунок за формою 1ДФ подано з помилками, недостовірними даними, не в повному обсязі, а саме: за період з 4 квартал 2019 року по 4 квартал 2020 року - невідображено в повному обсязі нарахування доходів фізичним особам підприємцям, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 26.11.2021.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: