Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/904/21
Провадження № 3/723/1534/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які поступили від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інженера філії Сторожинецький автодор, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041516, за ч. 4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, 14.02.2021р. о 19.00год. в с.Стара Жадова по вул..Головній, Сторожинецького району, не вжив своєчасних заходів по обробці протиожиледними матеріалами проїзної частини, на якій була ожеледиця, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив норми 3.1.16 ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.02.2021р. ішов сніг, йому видали роздруківку з переліком ділянок, що підлягають першочерговій підсипці протиожеледними матеріалами в розрізі філій «Сторожинецький автодор». До обіду була підсипана дорога у районі населеного пункту с.Стара Жадова. Після обіду 14.02.2021р. у районі населеного пункту с.Стара Жадова почався сильний снігопад з вітром. У цей час їхня техніка підсипала автодорогу у першочергових напрямках, тому не підсипала ділянку дорги у с.Стара Жадова по вул..Головній. Лід на даній ділянці створився по тій причині, оскільки вони попередньо підсипали вказану частину дороги необхідними засобами, сніг на дорозі розтанув, почав йти новий сніг та дув сильний вітер, тому швидко створилася ожеледиця. По черговості вони підсипали до обіду вказану частину дороги, а по нормам вони зобов`язані згідно додатка Б ДСТУ-3587 вказану ділянку дороги були підсипати не більше ніж через 10год.. Окрім того просить врахувати, що автодор не забезпечений належною кількістю техніки та працівників, які би давали змогу одночасно у всіх першочергових ситуаціях підсипати небезпечні ділянки дороги. Просить його не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.. 140 КУпАП, суду не надано належних доказів, що ОСОБА_1 є відповідальною службовою особою, що саме з вини ОСОБА_1 сталося не підсипання дороги, останній керувався додатком з термінами ліквідації зимової слизькості, в його діях немає великої суспільної небезпеки, тобто вчинене правопорушення є малозначним, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: