Провадження № 3/369/6864/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді директора кафе ТОВ «Іль Піно», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

05 серпня 2021 року о 14:51 годині, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки ТОВ «Іль Піно» (кафе), яке розташоване за адресою: вул. Ак. Шалімова, 69 А, прим. 1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація товарів не облікованих належним чином за місцем продажу та зберігання, тобто порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судові засідання призначені 13 вересня, 11 жовтня, 01 листопада та 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулися конверти з судовими повістками, за закінченням терміну зберігання. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Каракуця проти України» від 16 травня 2017 року).

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/11339/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в ньому зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить суд при ухваленні рішення обмежитися усним зауваженням.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 3600/10-36-07-07 від 05 серпня 2021 року, копія акту (довідки) фактичної перевірки № 000934 від 05 серпня 2021 року, копія фіскального та не фіскального чеку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 3600/10-36-07-07 від 05 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак