ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року о 18:13 год. в м. Харків по вул. Пушкінська, 54, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan, держаний номерний знак НОМЕР_1 ,повертаючи ліворуч не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_3 , який рухався через перехрестя та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, надав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що велосипедист, не дотримуючись правил ПДР, намагаючись проскочити перехрестя, зупинився перед джипом, який знаходився поруч , а перед його автомобілем почав рух, у зв`язку з чим ОСОБА_1 . Я не встиг зорієнтуватися, тому що оцінював дорожню ситуацію, крутячи головою вліво-вправо. Також, зазначив, що велосипед не був обладнаний приладами, що світять, якими він зобов`язаний був обладнаний. Зазначив, що вина щодо дорожньо-транспортної пригоди мається у діях обох учасників, оскільки він не встиг помітити, а вина велосипедиста в тому, що він, як учасник транспортного руху, зобов`язаний був дотримуватись правил, зупинитися, а не рухатись, щоб намагатися проскочити перехрестя.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №277379 від 30.09.2021 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом, що долучені до матеріалів справи.

Окрім цього, наданий до суду ОСОБА_1 відеозапис із встановленого на його автомобілі відеореєстратора в підтвердження позиції захисту щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а також дотримання ним під час здійснення маневру повороту ліворуч вимог ПДР не спростовує вказані доводи, а свідчить про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.13. ПДР під час здійснення маневру 30.09.2021 року о 18:13 год. у м. Харків по вул. Пушкінська, 54, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедистом.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) (Код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -