Провадження № 3/344/7176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, за наступних обставин.

Так, 26.10.2021 близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосовував до своєї співмешканки ОСОБА_2 та дитини фізичну силу, що не завдала фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував дитині та співмешканці, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих. Також, 27.10.2021 о 11 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно погрожував фізичною розправою, штовхав, давав стусани своїй цивільній дружині ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , 2014 р.н., чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №414952 від 26.10.2021, АПР 18 №490736 від 27.10.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 26.10.2021, відеозаписами.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №414952 від 26.10.2021, АПР 18 №490736 від 27.10.2021, 26.10.2021 близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосовував до своєї співмешканки ОСОБА_2 та дитини фізичну силу, що не завдала фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував дитині та співмешканці, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих. Також, 27.10.2021 о 11 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно погрожував фізичною розправою, штовхав, давав стусани своїй цивільній дружині ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , 2014 р.н., чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із відеозаписів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції приїхали на виклик щодо домашнього насильства та ОСОБА_1 виражався нецензурно в сторону ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , 26.10.2021 близько 16 год 00 хв та 27.10.2021 о 11 год 30 хв ОСОБА_1 у присутності дитини виражався нецензурно, бив, погрожував вбити. Також ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство щодо неї та дитини.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО