Справа №: 385/246/21 3/385/150/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №574078 від 13.02.2021 ОСОБА_1 13.02.2021 о 01:57 год. по вул. Василя Стуса 11, в м. Гайворон Кіровоградської області, біля магазину "АТБ" в громадському місці поводив себе шумно, на вимоги поліцейського не реагував, погрожував та ображав нецензурною лайкою працівників поліції, шарпав за формений одяг працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведене визнав частково зазначивши, що біля магазину поводив себе шумно, на вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків - не реагував та не виконував їх, але при цьому працівникам поліції не погрожував та за формений одяг не шарпав. Пояснив, що щиро розкаюється, зрозумів свою помилку та більше такого не повторить.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Тому в розумінні ст. 185 КУпАП, саме відмова виконувати законні розпорядженя або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, являється злісною непокорою працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.02.2021 року о 01:57 по вул. Василя Стуса 11, в м. Гайворон Кіровоградської області, біля магазину "АТБ" вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 574078 від 13.02.2021, з якого зокрема вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2021 року о 01:57 по вул. Василя Стуса 11, в м. Гайворон Кіровоградської області, біля магазину "АТБ" в громадському місці поводив себе шумно, порушуючи громадський порядок в нічний час, на вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків не реагував;

- рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 13.02.2021, яким підтверджується, що ОСОБА_1 13.02.2021 в громадському місці поводив себе шумно, порушуючи громадський порядок в нічний час, на вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків не реагував;

- рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 13.02.2021, яким підтверджується, що ОСОБА_1 13.02.2021 в громадському місці поводив себе шумно, порушуючи громадський порядок в нічний час, на вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків не реагував;

- рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 13.02.2021, яким підтверджується, що ОСОБА_1 13.02.2021 в громадському місці поводив себе шумно, порушуючи громадський порядок в нічний час, на вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків не реагував;

- рапортом поліцейського Підвисоцького Я.О. від 13.02.2021, яким підтверджується, що ОСОБА_1 13.02.2021 в громадському місці поводив себе шумно, порушуючи громадський порядок в нічний час, на вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків не реагував;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2021 року о 01:57 по вул. Василя Стуса 11, в м.Гайворон Кіровоградської області, біля магазину "АТБ" в громадському місці поводить себе зухвало, тривалий час не виконує законні вимоги поліцейських.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.185 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 23.02.2021