ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12858/20

Провадження № 3/712/300/21

26 лютого 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою правління ОСББ «Перемоги 46» , зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-735/367/АВ/П/ПТ від 07.12.2020р.:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-порушено вимоги ст.1.3 ст.24 КЗпП України та Постанову КМУ «Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальними органами про прийняття на роботу» від 17.06.2016 № 413 : допущено до роботи працівника без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника та без повідомлення Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що управлінням держпраці у Черкаській області згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-735/367/АВ/П/ПТ від 07.12.2020р. правопорушення передбачене ч.3 ст.41 КпАП України інкримінується ОСОБА_1 , в той же час згідно копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, копії паспортних даних- прізвище голови правління ОСББ «Перемоги 46» - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.3 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха