Провадження №: 3/755/8271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17 вересня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2-А, перебуваючи у громадському місці ТЦ «Лівобережний», висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу продавця магазину ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинам, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодилася, та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неї безпідставно та не відповідає дійсності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення підпис не її, була затримана працівниками поліції, які не роз`яснили її права, не сповістили рідних про її затримання, обмежили її права щодо залучення захисника, була затримана працівниками поліції про те, що знаходилася в приміщенні магазину без маски, що саме вона викликала працівників поліції, через те, що її подрузі було відмовлено у продажу товару. Коли почала фіксувати подію на телефон, працівник поліції повалив її на підлогу та забрав телефон щоб видалити файли, а тому просила закрити адміністративне провадження відносно неї за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали, допитавши ОСОБА_1 суд не знайшов підтвердження, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 185, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: