24.02.2021
Справа № 664/202/21
Провадження № 3/664/326/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150423 від 28.11.2021 року, 28 листопада 2020 року о 21:15 годині в Херсонській області Олешківському районі с. Великі Копані по вул. Соборна, ринок «Неждана» торговий павільйон ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ» номерний знак « НОМЕР_2 », залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п.п. 2.10а, 2.10в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою не визнав та пояснив, що 28 листопада 2020 року о 21:15 годині в с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області він перебував на території ринку «Неждана» та очікував на завантаження сільгосппродукцією т/з «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2 . Маневруючи на території ринку зачепив вказаним автомобілем бетонний павільйон, що зазнав пошкоджень, крім того, був пошкоджений задній ліхтар автомобіля. Після цього він, не покидаючи територію ринку, звернувся до охорони ринку щоб врегулювати питання про компенсацію збитку. Пізніше прибули працівники поліції, що запропонували пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, але від проходження огляду на місці він відмовився, просив огляд провести в медичному закладі, але поліцейські склали протокол про його повну відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Заявив клопотання про виклик свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки їх письмові пояснення не відповідають дійсності. Надав відеозапис з камер спостереження ринку «Неждана».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступного.

На підтвердження факту залишення водієм місця ДТП після його вчинення надано протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 150423 від 28.11.2020 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , з рапорту Інспектора СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУПН в Херсонській області вбачається, що відеозапис на боді-камеру не проводився. Згідно пояснень свідка ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, будь-яких відомостей про залишення місця ДТП ці пояснення не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення після його складення ОСОБА_1 не підписано, будь-яких пояснень не містить, а тому, зазначений протокол не може бути визнано належним і достатнім доказом вчинення адміністративного правопорушення, отже, пояснення ОСОБА_1 про те, що після ДТП він залишався на території ринку, не спростовані наданими доказами, наявні матеріали не є достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_1 , при цьому, відповідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, не доведена, що свідчить про відсутність в його діях події та складу даногоадміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров