Справа № 629/7034/21
Номер провадження 3/629/1447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУ пАП,

на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не притягався,

права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Коституції України, роз"яснені, -

в с т а н о в и в:

05.12.2021 року, о 01-15 годині, в Харківській області в м. Лозова по вул. Кооперативна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що дійсно, 05.12.2021 року, керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, бо десь о 01-00 годині 05.12.2021 року, вживав алкогольний напій, у вигляді пива у кількості 0,5 літра. Не заперечував проти складання відносно нього даного протоколу та пройшов тест на виявлення ознак стану алкогольного п"яніння. ОСОБА_1 , зазначив, що він щиро кається у скоєнному і прохає суд, його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: Протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №318016 від 05.12.2021 року (а.с.№2); Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних засобів за допомогою DRAGER-ARCE-0174 (а.с.с№3); Результатом тесту на стан алкогольного сп"яніння в 2,04% проміля алкоголю (а.с.с№4); Рапортом інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області л-та поліції Зейнова від 05.12.2021 року (а.с.с№6) з приводу зупинки автомобіля ВАЗ 2108 днз: НОМЕР_2 , водій якого здійснював безпричинне різке гальмування транспортного засобу та вчиняв повороти без вказівних поворотників, а після зупинки, у водія ОСОБА_1 , виявили ознаки алкогольного сп"яніння; Поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 05.12.2021 року, близько 01-00 години, вживав алкогольний напій у вигляді пива, об"ємом 0.5 літра і керував автомобілем ВАЗ 2108 днз: НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції (а.с.№7); даними відеозапису, що містятяться на оптичому диску в матеріалах справи (а.с.№12).

Згідно до довідки старшого інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Жужоми Ю,. ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався до адміністративної відповідальності (а.с.с№10).

Відповідно до довідки старшого інспектора ВРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Жужоми Ю. - посвідчення водія серія НОМЕР_3 , громадянина ОСОБА_1 , тимчасово вилучене та зберігається в Лозівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (а.с.№9).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєних правопорушень, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, , Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з дня вилучення посвідчення водія- 05.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Наталя ЖМУД