ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/187/21

Провадження № 3/712/425/21

24 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №272955 від 06.12.2020, 06.12.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці гучно кричала, а пізніше в під`їзді била ногами по дверях сусідів, на зауваження реагувала нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вимоги ст.ст.268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №272955 від 06.12.2020; рапорт інспектора-чергового ЧЧ СМ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Гуриненко А.В. від 06.12.2020.

З вказаного рапорту інспектора поліції вбачається, що останній складений відносно інших осіб за фактом домашнього насильства в сім`ї, та неналежного виконання обов`язків по догляду за дитиною; і під час опрацювання вказаного виклику, серед іншого, встановлено порушення громадського порядку ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних і достатніх доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема, пояснень ОСОБА_1 , пояснень свідків, відеозаписів з бодікамер, тощо.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.173, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк