Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/88/21
Єдиний унікальний №733/120/21
Постанова

Іменем України

01 березня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця , громадянина України, не працюючого, груп інвалідності немає, що проживає в АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 104300 від 15.01.2020р., слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, через те, що 14.01.2021р. близько 22 год. по АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав, висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,тобто вчинив домашнэ насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину щодо висловлювання 15.01.2021 р. на адресу своєї матері нецензурною лайкою, однак зазначив , що з матір`ю помирився та вона йому пробачила.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст. 173-2 ч.2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.280 КУпАП , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне

правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості , які б свідчили про те , що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відсутність достатніх доказів не надає суду можливості встановити склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше , як на підставі і в порядку встановленим законом.

Обов`язок щодо збирання доказів відповідно до ч.2 ст.2151 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-2 КУпАП не здобуто, провадження у справі відносно нього має бути закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко