Справа № 442/789/21
Провадження №3/442/369/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

14.01.2021 року орієнтовно об 11-00 год. ОСОБА_1 , в м.Дрогобич по вул..Малий Ринок,3, на території продуктового ринку, будучи продавцем-стажером, здійснював прийом відвідувачів без одягнених засобів індивідуального захисту, а саме: без медичної маски чи респіратора, чим порушив абзац 3 п.2 пп14 постанови КМ України №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, вказав, що йому важко дихати в захисній масці, так як має проблеми зі здоров`ям, обіцяв, що більше не буде вчиняти подібне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, така підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №108628 від 15.01.2021.

Статтею 44-3 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, однак, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсійного віку, його щире каяття, приходить до висновку про доцільність визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.