Справа 688/3898/21
№ 3/688/1416/21
Постанова

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

29 листопада 2021 року о 20 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, грюкав у вхідні двері будинку за місцем проживання колишньої дружини в АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою колишній дружині та працівникам поліції, які виконували свої службові обов`язки, прибувши до вказаного будинку за викликом, що надійшов на службову лінію «102», на законну вимогу старшого інспектора ВП капітана поліції Демчука О.О. припинити неправомірні дії, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 29 листопада 2021 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приймальному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року вказані справи вказані об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за допомогою мобільного застосунку Viber надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві та у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №499644 від 29 листопада 2021 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №499645 від 29 листопада 2021 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського;

рапортом старшого інспектора ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Демчука О., згідно якого він доповів, що під час несення служби у складі ГР МВ УПО спільно з поліцейським водієм ОСОБА_2 отримали повідомлення по лінії 102 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 . По прибуттю на місце події, побачили чоловіка, який грюкав у вхідні двері будинку і висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою щодо його колишньої дружини та працівників поліції, на неодноразові звернення припинити порушення він не реагував та висловлювався нецензурною лайкою, грюкав у двері ще сильніше. Даним громадянином виявився ОСОБА_1 , до якого згідно ст.45 Закону України «Про Національну поліції» було застосовано спеціальні засоби, а саме: кайданки;

протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №198491 від 29 листопада 2021 року;

протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 29 листопада 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,39‰;

відеозаписом події 29 листопада 2021 року за участю ОСОБА_1 зафіксовано як в приміщенні приймального відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності медичного персоналу виражався до працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року о 20 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законну вимогу старшого інспектора ВП капітана поліції Демчука О.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, намагався затіяти бійку. В подальшому, доставивши ОСОБА_1 для проведення медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», близько 21 год. 40 хв. у приймальному відділенні лікарні ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, ображав працівників поліції в громадському місці словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП та вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за ст.185 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення відповідно дост.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, ст.173, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК