Справа № 663/3083/21
Провадження № 3/663/1461/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Володимирівського ліцею,

за статтею 124, частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 о 21.30 год. в с. Володимирівка ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE 125 б/н, при виїзді на вул. Центральна з паркової зони не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоциклу. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім того, 12.10.2021 о 21.30 год. в с. Володимирівка по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE 125 б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання згідно талону придбання від 30.06.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 6 статті 121 КУпАП.

Крім того, 12.10.2021 о 21.30 год. в с. Володимирівка по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом FORTE 125 б/н, не був у застебнутому мотошоломі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3г Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 121 КУпАП.

Крім того, 12.10.2021 о 21.30 год. в с. Володимирівка по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE 125 б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Справу розглянуто у присутності матері ОСОБА_2 .

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За узгодженою позицією учасників справи матеріали про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що ДТП сталося, оскільки він заїхав у яму, від чого втратив керування. Зобов`язався у майбутньому бути уважним та не допускати порушень встановлених правил.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху визначено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію у разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Пунктом 2.3г Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 6 статті 121, частиною 3 статті 121, частиною 2 статті 126, рапорт про отримання повідомлення про ДТП з травмованими, схему місця ДТП, фото таблицю, талон про придбання мотоциклу, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена статтею 124, частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує неповнолітній вік ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, навчається у школі, суд вважає доцільним застосувати до нього передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_2 , яка проти застосування такого заходу впливу не заперечувала та надала відповідну заяву. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 13, 24-1, 121-126, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №663/3083/21 за статтею 124 КУпАП, №663/3085/21 за частиною 6 статті 126 КУпАП, №663/3086 за частиною 3 статті 121 КУпАП, №663/3087/21 за частиною 2 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №663/3083/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126КУпАП та застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга