Справа № 169/138/21
Провадження № 3/169/421/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністрати вної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, 11 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 11 лютого 2021 року був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за вчинення 31 січня 2021 року домашнього насильства щодо ОСОБА_2 після цього вживав алкогольні напої і, коли повернувся додому, у нього з ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт. Викликав поліцію і пішов до сусідки. Приїхали поліцейські, повезли його у лікарню на огляд на стан сп`яніння, склали протокол про вчинення ним домашнього насильства, який він підписувати відмовився. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння і під час конфлікту міг висловлюватися в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 постійно ображає та погрожує їй фізичною розправою. 31 січня 2021 року на підставі її заяви було складено протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, який 11 лютого 2021 року розглянуто судом і накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. ОСОБА_1 прийшов додому після засідання в стані сильного алкогольного сп`яніння і почав її звинувачувати у цьому, під час чого ображав нецензурними словами та погрожував заподіянням тілесних ушкоджень. Просила притягнути ОСОБА_1 до передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527480 від 11 лютого 2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 лютого 2021 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 11 від 11 лютого 2021 року, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Крім того, за завідомо неправдивий виклик поліції постановою поліцейського від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за статтею 183 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ та погроз по відношенню до своєї співмешканки, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставиною, що обтяжуює відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується добре, обставини, що обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя