Справа № 404/7145/21
Номер провадження 3/404/2462/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоархангельск Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ «ДС «Промгруп», який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №227161 від 15.09.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконроба ТОВ «ДС «Промгруп», не забезпечив виконання законної вимоги (припис) №181 від 14.09.2021 року, видану уповноваженим підрозділом Національної поліції України, а саме не забезпечив погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції місце проведення робіт та не огородив належним чином, чим порушив ст.ст. 6, 9, ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» ДСТУ 3587-97, ДСТУ 8749-2017 Постану Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994 року та вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки виконання приписів уповноваженого підрозділу не входить до його повноважень відповідно до посадової інструкції. Просив долучити до матеріалів справи посаду інструкцію.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№227161 від 15.09.2021 року (а.с.1), акт обстеження автомобільної дороги від 14.09.2021 року (а.с.2), копію вимоги (припису) №180 від 14.09.2021 року (а.с.3).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За матеріалами справи протокол стосовно ОСОБА_1 складено як відносно виконроба ТОВ «ДС «Промгруп», який не виконав вимогу (припис) №181 від 14.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 потрібно було забезпечити погодження схеми організації дорожнього руху під час проведення дорожніх робіт з реконструкції та улаштування дорожнього покриття на перехресті вулиць Вокзальної та вулиці Івана Олінського у м.Кропивицькому. Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо обсягу посадових обов`язків виконроба, чи стосуються вони внесеного припису.

Тобто, жоден із доказів не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а саме посадової інструкції, в якій би було зазначено, що обов`язки по виконанню вимоги (приписи) посадових осіб покладені на ОСОБА_1 .

Таким чином, докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, пояснення ОСОБА_1 не спростовані, обов`язкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, не доведені.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова