Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2786/21

Номер провадження: 3/511/1237/21

"21" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , місце роботи: заступник начальника віпс. «Лиманське» з персоналу, впс. « Степанівка» 2 прикордонний загін

за ч. 2 ст.172-14Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 року о 21:30 год. на віпс. «Лиманське» всп. «Степанівка» офіцерами ВВБ було виявлено перевищення військової службовою особою влади та службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, а саме лейтенант ОСОБА_1 під час чищення зброї ПМ ИС № 8219 виявив відсутність ударника в затворній рамі, по даному факту доповіді начальнику віпс «Лиманське» не здійснив, вживав заходи з пошуку самостійно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 8 ч. 5 « Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах ДПСУ» в умовах особливого періоду, затвердженої наказом МВС України від 26.07.2018 року № 636 тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП України.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби «Степанівка» ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він під час чищення зброї виявив втрату ударника, намагався самостійно його знайти, але не знайшов, здавши неуклептовано зброю на зберігання та доповіді керівництву не здійснив. В подальшому, приблизно 20:30 під час перевірки офіцерами ВВБ кімнати зберігання зброї ними була виявлена відсутність ударника в ПМ, після чого близько 21:50 силами зміни, ударник було знайдено у траві біля місця заряджання зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 030026 від 02.12.2021 року відповідно до якого 01.12.2021 року о 21:30 год. на віпс. «Лиманське» всп. «Степанівка» офіцерами ВВБ було виявлено перевищення військової службовою особою влади та службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, а саме лейтенант ОСОБА_1 під час чищення зброї ПМ ИС № 8219 виявив відсутність ударника в затворній рамі, по даному факту доповіді начальнику віпс «Лиманське» не здійснив, вживав заходи з пошуку самостійно;

- службовим посвідченням ОСОБА_1 , який є військової службовою особою;

- доповідною запискою про проведення службової перевірки по вказаному факту, у відповідності до якої в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення передбаченого ст.12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 8 ч. 5 « Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах ДПСУ» в умовах особливого періоду, затвердженої наказом МВС України від 26.07.2018 року № 636 по факту, який був 01.12.2021р. під час чищення зброї ПМ ИС № 8219 ОСОБА_1 виявив відсутність ударника в затворній рамі, по даному факту доповіді начальнику віпс «Лиманське» не здійсни;.

- письмовими поясненням зас. нач. віпс. «Лиманське» з персоналу відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_1 , що в період з 09.00год 30.11.2021 року по 09.00год 01.12.2021 року він виконував наказ на охорону державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів в п/н «СЗПН». Близько 10.00год 01.12.2021 року він здійснював чистку особистої закріпленої за ним зброї ПМ-ИС№8219, згідно вказівки нач. відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» ст. лейт. Федорчука Д. При чистки зброї виявив відсутність ударника в рамі, по даному факту доповідь не здійснив, здав ПМ до кімнати зберігання зброї не укомплектований;

- поясненням нач.відділення інспекторів ст. л-та ОСОБА_3 у відповідності до якого 01.12.2021 року доповіді про втрачений ударник в ПМ-ИС№8219 від л-та ОСОБА_4 не надходило, останній проводив самостійно чистку зброї згідно розпорядження;

- поясненням інспектора прикордонної служби 2 категорії водій 3 групи ОСОБА_5 , про те що в період з 09.00год 01.12.2021 року по 09.00год. 02.12.2021 року інформації про втрачений ударник в ПМ-ИС№8219 від лейт-та ОСОБА_4 та від ст. серж-та ОСОБА_6 не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 про те, що під час приймання зброї вона візуально відсутність ударника в пістолеті виявити не змогла, прийняла на зберігання ПМ ИС № 8219 в не укомплектованому вигляді, без ударника;

- журналом обліку та закріпленням озброєння та боєприпасів, у відповідності за ОСОБА_1 закріплений ПМ ИС № 8219;

- витягом з книги видачі зброї та боєприпасів у відповідності до яких ОСОБА_1 отримав ПМ ИС № 8219;

- витягами з книг прикордонного загону про склад зміни, у відповідності до яких виконували обов`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ;

- позитивною службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова