Провадження № 3/742/1426/21
Єдиний унікальний № 742/4877/21
Постанова
22 грудня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР№011614 від 27 липня 2021 року, серії ГР №011615 від 27 липня 2021 року, серії АПР18 №371622 від 27 серпня 2021 року, та серії АПР18 №370778 від 27липня 2021 року, ОСОБА_1 відносно якого постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, повторно був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ,, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Його дії кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова набрала законної сили.
Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №371623 від 31 серпня 2021 року, та серії АПР18 №371624 від 31 серпня 2021 року, ОСОБА_1 27 серпня 2021 року о 17:00год.-17:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 , при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Його дії кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 були вчинені ним 17 та 18 липня 2021 року, 19 липня 2021 року, 06 серпня 2021 року, 27 серпня 2021 року, тобто на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень, та закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 187, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1426/21 (єдиний унікальний №742/4877/21), №3/742/1428/21 (єдиний унікальний №742/4880/21), №3/742/1429/21 (єдиний унікальний №742/4883/21), №3/742/1427/21 (єдиний унікальний №742/4878/21)відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та №3/742/1430/21 (єдиний унікальний №742/4886/21), №3/742/1431/21 (єдиний унікальний №742/4888/21)відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1426/21 (єдиний унікальний №742/4877/21).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Максим ЦИГАНКО