ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Провадження № 3/425/242/21

Справа № 425/316/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.05.02.2021 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції направило суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

2.Суд постановою від 05.02.2021 об`єднав дві справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/316/21 та призначив судове засідання на 24.02.2021 о 14:15 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 24.02.2021 в період 14:15 14:30 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до відомостей бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 .

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії БД № 310337 31.01.2021 о 14:00 годині у місті Рубіжному по вулиці Мєндєлєєва, 18 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ2106, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги а. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали, зокрема, висновок щодо результатів медичного огляду, рапорт поліцейського та відео з body-камер DSJ-X300005_ВВ0005, DSJ-X300101_ВВ0101.

6.Відповідно до висновку лікаря від 31.01.2021 ОСОБА_1 31.01.2021 о 15:12 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії ОБ № 206413 31.01.2021 о 14:10 годині у місті Рубіжному по вулиці Мєндєлєєва, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2106, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Цим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали, зокрема, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського та відео з body-камер DSJ-X300062_ВВ0062, DSJ-X300005_ВВ0005.

8.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся. Також просив суд врахувати його тяжкий майновий стан та відсутність офіційної роботи і звільнити від сплати судового збору, про що подав відповідну письмову заяву.

ІІ. Закон, яким керувався суд

9.Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 12.1 Правил Дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

10.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

11.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

12.Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2017 № 720-ІХ, передбачено зміни, якими зокрема виключено статтю 286-1 Кримінального кодексу України «Керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та повернуто колишню редакцію статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає адміністративну відповідальність.

13.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина 1 статті 130 зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

14.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

15.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 31.01.2021, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

16.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-висновком щодо результатів медичного огляду;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими суду та його письмовими поясненнями;

-відео з камер поліцейських;

-схемою місця ДТП.

ІV. Адміністративне стягнення.

17.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

18.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена статтею 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

19.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

20.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

21.Суд вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

22. Суд відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховує тяжкий майновий стан ОСОБА_1 та звільняє його від сплати судового збору.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Відомості про особу, на яку накладено стягнення: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.