Справа № 373/1960/21
Номер провадження 3/373/789/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2021 о 18:20 на Канівському водосховищі поблизу м.Переяслав Київської області, неподалік насосної станції р.Трубіж зберігав у власному човні заборонені знаряддя добування об`єктів тваринного світу (риби), а саме: колючі знаряддя «Драч» - 4 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2021 № 010670, що складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, та в якому він визнав свою вину; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 02.10.2021; квитанцією про отримання речей і документів №72 від 02.10.2021; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; фотодоказами.

Дослідивши та оцінивши наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме, у зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч.1 ст.85-1 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 85-1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Вилучене знаряддя лову чотири колючі оснастки «Драч», які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: вул.Яхтинська, 1, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова