Справа № 234/554/21
Провадження № 3/234/459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), громадянка України, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 ,

якій роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 129861 від 14.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 через свою безвідповідальність ухиляється від передбачених законом обов`язків по забезпеченню навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 01.12.2020 року по теперішній час без поважної причини не відвідує навчальний заклад ЗОШ 18 м. Краматорська, мати не забезпечила влаштування дитини до навчального закладу та отримання сином освіти. Своїми діями мати порушує Закон Країни «Про освіту» та п. 13 Постанови КМУ № 684 від 13.09.2017 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що у неї були об`єктивні труднощі в оформлені дитини до школи. У ЗОШ № 23 дитину не прийняли, тоді вона оформила її до ЗОШ № 1. Крім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку.

Складом адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 намагалася влаштувати дитину до школи, але виникли деякі труднощі з оформленням, на даний час її син навчається в школі, що виключає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, суд прийшов до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна