Справа № 212/310/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 117653 від 04.01.2021, ОСОБА_1 07.11.2020 о 17.30 годині, перебуваючи біля будинку № 3 бульвару Маршала Василевського м. Кривого Рогу зберігав при собі, в сумці подрібнену речовину зеленого рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/1019 від 11.12.2020 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з сухою масою 0,108 грам, що є невеликим розміром, для власного споживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт скоєння правопорушення, пояснив, що йому невідомо як в його сумці був наркотичний засіб, канна біс.

Судом вживались заходи задля забезпечення явки свідків, проте останні до судового засідання не з`явилися.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 117653 від 04.01.2021, висновком ДОП Покровського ВП КВП за матеріалами ЖЕО № 33791 від 24.12.2020, висновком експерта, письмовими поясненнями свідків (понятих), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушення ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України складена 21.12.2020 року.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинув один місяць дана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: канабіс, маса якого після проведення експертизи загалом складає 0,035, який зберігання у Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1627 знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак