Справа № 386/56/21
Провадження № 3/386/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-невідомий, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2021 року о 16 год. 20 хвл. в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області по вул..Шкільна керував мопедом марки «VIPER» без д/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : почервоніння обличчя та очей, запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .

В судові засідання, які були призначені на 09.02.2021 та 25.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулись поштове повідомлення із відміткою про вручення адресату судової повістки . Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, своїх заперечень суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 109226 від 24.01.2021 року та ОСОБА_1 особисто 10.02.2021 року вручено судову повістку про виклик його на 25.02.2021 року до суду про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується його підписом у розписці для вручення, знав про існування справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області, однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу ОБ №109226 від 24.01.2021 року про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом оптичного диску, який долучений до матеріалів справи, згідно до перегляду якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився. Згідно копій постанов Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року та 30.06.2020 року слідує , що ОСОБА_1 до цього притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності та ч.1.ст. 130 КУпАП .

Вказане свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ті є достовірними, здобуті в законний спосіб .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.. на рахунок отримувача - UA0011001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, населенний пункт- Кіровоградська область/ м. Кропивницький з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) ,Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, Призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.