Справа № 156/1118/21
Номер провадження: 3/156/615/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.155 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001035/07-05 від 10.12.2021 року, ОСОБА_1 08.12.2021 року, працюючи продавцем у магазині "Кальдо", не провела через РРО та не роздрукувала і не видала розрахункові документи, чим порушила п.1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі і громадського харчування і послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, чим порушила ч.1 ст. 155 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що дані матеріали справи слід повернути до Головного управління ДПС у Волинській області. Як вбачається із фабули, яка зазначена в протоколі ОСОБА_1 непровела через РРО та не роздрукувала і не видала розрахункові документи, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

Однак викладена фабула не відповідає диспозиції статті 155 ч.1 КУпАП. Відповідальність за частиною першою статті 155 КУпАП передбачена за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю. В той же час в супровідному листі зазначається, що направляється для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 своєї постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Тому, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Головному управлінню ДПС у Волинській області для доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245,256,268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155 ч.1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко