Справа №: 272/1238/21
Провадження № 3/272/656/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 , не працюючого,

паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст. ст. 173 2 ч. 1, 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року близько 12 години, 10 березня 2021 року близько 09 години, 11 березня близько 11 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в образах брутальними та нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

21 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Молодіжна, с. Великі Мошківці Бердичівського району з порушенням правил щодо карантину людей, а саме що під час карантинних обмежень він перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, пункт 2, п.п. 2, 3, зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати. Крім того його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 081172, серії ВАБ № 081174, серії ВАБ № 081173, серії ВАВ № 363167, рапортом працівника поліції, довідкою - характеристикою відносно ОСОБА_1 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються : за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей та за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 09.03.2021 року, 10.03.2021 року та 11.03.2021 року, і оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне в цій частині провадженням закрити.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який розкаявся, не працевлаштований, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження закрити у в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. М. Палазюк