Дата документу 12.02.2021

Справа №937/867/21
Провадження №3/937/447/21
Справа №937/868/21
Провадження №3/937/448/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 о 15 годині 50 хвилин, у м. Мелітополі по вул. Ломоносова, 324, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «МЗНПО» ЗОР згідно медичного висновку № 81 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 01.02.2021 о 15 годині 50 хвилин, у м. Мелітополі по вул. Ломоносова, 324, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно ВП № 57798966 від 08.07.2019, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ОБ № 104822 від 01.02.2021, серії ОБ № 103816 від 01.02.2021;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- копією направлення на огляд водія;

- письмовими поясненнями;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №81 від 01.02.2021 року;

- реєстром постанов на боржників обмежених в правах МЮ ДВС від 01.02.2021.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ч.1 ст. 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 937/867/21 (провадження № 3/937/447/21) та № 937/868/21 (провадження № 3/937/448/21) про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Об`єднаним справам про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний № 937/111/21 (провадження № 3/937/227/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійокна користь держави (розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: О.В.Редько