ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/375/21

провадження № 3/312/195/2021

20 грудня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, директора ТОВ «Агрофірма імені Ватутіна», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2886/12/08-01-04-12 від 06.09.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб з січня по травень 2021 року, а саме: при граничному терміні сплати 02.03.2021 року, 30.03.2021 року, 30.04.2021 року, 31.05.2021 року, 30.06.2021 року, фактично сплачено 05.07.2021 року в сумі 23550 грн. 71 коп., чим було порушено вимоги статті 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений судом своєчасно, належним чином. Між тим, про причини та обставини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За правилами статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2886/12/08-01-04-12 від 06.09.2021, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 05 липня 2021 року, в той же час, адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 16 грудня 2021 року. Отже, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до пункту 7) частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун