Справа № 282/110/21
Провадження № 3/282/92/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265216 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.200, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинено в АДРЕСА_2 .

Тобто, правопорушення ОСОБА_1 , вчинив на території Пулинського району Житомирської області, а тому дані адміністративні матеріали підсудні суду, юрисдикція якого поширюється на Пулинський район Житомирської області.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265216 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до Відділення поліції №4ГУНП у Житомирській області для надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 254 - 257, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265216 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4ГУНП у Житомирській області для надіслання органу, уповноваженому розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал