Справа №345/409/21
Провадження № 3/345/142/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм-інструктором, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а :

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: ОСОБА_1 08.01.2021 о 10:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно членів своєї сім`ї, чим створив психологічну невпевненість та нездатність захистити себе, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав частково, так як його дружина постійно провокує за будь-яких обставин. Під час конфлікту фізичної сили не застосовував і пояснив, що все життя працює водієм-інструктором і, тому алкоголю не вживає, бо щоденного проходить медогляд у лікаря, а також у минулому переніс інфаркт.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044721 від 08.01.2021 (а.с. 1), заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) та усними поясненнями ОСОБА_1 наданим у судовому засіданні

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно членів своєї сім`ї.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, стан здоров`я, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: