Провадження № 3/219/4616/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тим Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

військовослужбовець військової служби, старший сержант, молодший інспектор 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби, місце служби: Східне регіональне управління ІІ прикордонного загону, відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тим Б); місце прож. фактичне: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123374 про військове адміністративне правопорушення про те, що 17.12.2021 року близько 21.20 год. військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 , займаючи посаду молодшого інспектора 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тим Б) ІІ прикордонного загону виявлений офіцером ВВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_2 та старшим зміни прикордонних нарядів майстром сержантом ОСОБА_3 на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тим Б) в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з характерними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини, від проходження медичного огляду щодо встановлення стану перебування в алкогольному чи наркотичному сп`янінні відмовився, в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 та від 14.01.2015 року № 15/2015, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Під час розгляду військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, бо не заперечував даний факт, зазначив, що він дійсно 17.12.2021 року вжив трохи спиртного, після несення служби, у вихідний, після чого мав намір лягти спочивати. Але його було виявлено в такому стані офіцером ВВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_2 та старшим зміни прикордонних нарядів майстром сержантом ОСОБА_3 на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тим Б) в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що взагалі не вживає алкоголь, все сталося випадково. Сумлінно служить в лавах Збройних сил України, нарікань, претензій, або зауважень до нього з боку керівництва немає. За весь час служби таке з ним сталося вперше. Він зустрів бойового товариша, вжив трохи спиртного, чисто символічно. Просить суворо не карати, бо в нього сім`я, хвора мати, яку він підтримує матеріально, та є єдиним годувальником в родині.

Вина правопорушника військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом ДЛРУ № 123374 про військове адміністративне правопорушення від 18.12.2021 року (л. с. 1), актом відмови від проходження медичного огляду щодо встановлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 18.12.2021 року (а. с. 2), рапортом від 18.12.2021 року (а. с. 3), поясненнями військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 (а. с. 5), іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною, сумлінно служить в лавах Збройних сил України, скоїв дане правопорушення вперше, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, має позитивну службову характеристику (а. с. 6), та вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева