Справа № 425/3423/21
Провадження № 23-з/810/256/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Савич Ю.М., розглянувши подання Голови Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Ю.А. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (номер справи № 425/3423/21, номер провадження 3/425/1503/21), для розгляду до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до Луганського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з поданням Голови Рубіжанскього міського суду Луганської області для визначення підсудності.

З подання вбачається, що до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, скоєне 02.11.2021 у м. Рубіжне Луганської області.

Від захисника - адвоката Забірка С.П., до початку судового розгляду, надійшло письмове клопотання про направлення зазначеного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, за місцем прописки та мешкання ОСОБА_1

Рубіжанським міським судом Луганської області 17.12.2021 року винесена постанова про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Луганського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП, підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, в тому числі за ст. 130 КУпАП, оскільки, згідно чинної редакції ч.2 ст. 276 КУпАП (№ 2617-VIII від 22.11.2018), ст. 130 КУпАП виключена з переліку справ, які можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Окрім того, із системного аналізу норм КУпАП вбачається, що чинними нормами закону про адміністративну відповідальність не передбачені повноваження судді апеляційного суду стосовно вирішення питання про зміну підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення у межах юрисдикції інших судів, за винятком справ про корупційні правопорушення (ч.3 ст. 257 КУпАП щодо певно визначеної категорії службових осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке не пов`язане з корупцією, адміністративне правопорушення скоєно в м. Рубіжне Луганської області, а відтак, відсутні підстави для направлення справи для розгляду до іншого суду Луганської області.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передана фактично на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області, з огляду на недопустимість спорів про підсудність між судами, подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає, а матеріали справи підлягають поверненню до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Голови Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Ю.А. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (номер справи № 425/3423/21, номер провадження 3/425/1503/21) повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського

апеляційного суду Ю.М. Савич