Справа № 587/330/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ст.44-3 ч.1 КУпАП, -
12 лютого 2021 року близько 03-00 год. ОСОБА_1 перетнув державний кордон з Польщі в Україну через АПП «Яготин» та не встанови мобільний додаток «Дія вдома» так як не мав такої можливості. 15 лютого 2021 року о 13-00 год. ОСОБА_1 намагався здійснити виїзд через державний кордон з України до Російської Федерації через АПП «Юнаківка», при цьому порушив правила самоізоляції, чим порушив вимоги п. 3 ч.7 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він працює водієм дальнобійником і має право перетинати державні кордони, через які він слідує транзитом не залишаючись в транзитній країні на 14 днів самоізоляції. На державному кордоні з Польщі йому ніхто не повідомляв про обов*язок встановити додаток «Дія вдома», оскільки він повідомив, що прямує через Україну транзитом до м.Курськ РФ.
Частина 1 ст. 443 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.3 ч.7 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020- самоізоляції підлягають особи, що перетинають державний кордон та прибули з держави або є громадянами (підданими) держав із значним поширенням COVID-19, крім таких осіб, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на COVID-19 особою: водіїв та членів екіпажу вантажних транспортних засобів, автобусів, що здійснюють регулярні перевезення, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад;
Як вбачається з трудового договору № 799 від 05.08.2020 року ОСОБА_2 є водієм транспортного засобу по міжнародним перевезенням та має картку водія .
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, а також в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП. Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.7,п. 1 ст. 247, 256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко