ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера приватного підприємства «ЮФК» (), адреса місця роботи: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 15-А, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до суду надійшов протокол, який складений 13.10.2021 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві Гриценко Н.С. за результатами документальної планової перевірки ПП «ЮФК» () в якому зазначено, що головний бухгалтер ПП «ЮФК» ОСОБА_1 здійснювала податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.6 ст.44, п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) щодо ненадання платником податків первинних документів контролюючим органам при здійсненні податкового контролю; п.п. 44.1, 44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.п. 5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, на підставі акту перевірки від 13.10.2021 року №76963/26-15-07-02-06-17/31979370, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є період з 01.10.2017 року по 30.06.2021 року, доказів та обґрунтувань того, що вказане правопорушення є триваючим, в протоколі не надано, отже суд робить висновок, що на момент надходження справи до суду строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП, сплинув.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула