Справа № 359/154/21
Провадження № 3/359/222/2021
ПОСТАНОВА

12 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в України № НОМЕР_1 , орган, що видав: 6301, дата закінчення строку дії: 29.07.2021,

в с т а н о в и в:

12.01.2021 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Повідомлений про час та місце розгляду даної справи, шляхом надіслання смс-повідомлення за номером телефону НОМЕР_2 , та згідно з довідкою про доставку смс, повідомлення одержав.

Постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2021 та 29.01.2021 доручено Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративної справи на 29.01.2021 та 12.02.2021 відповідно.

Однак привід ОСОБА_1 до суду здійснено не було, оскільки територія м.Харків не відноситься до території обслуговування Бориспільського РУП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що в даному випадку разом з поданням до суду даного адміністративного протоколу, орган, який його склав, має забезпечити явку до суду правопорушника, з метою додержання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

Враховуючи вище вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому повертає адміністративний матеріал для доопрацювання, а саме для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу відносно нього та дотримання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

Також слід звернути увагу, що строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено стягнення в даній справі становить до 28.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 256, 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко