Справа № 563/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м.Корець

Корецький районний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.,

за участю представника потерпілого адвоката Вакуліча Ю.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ст. 122-4 КпАП України, -

встановив:

13.01.2021 року о 23 год. 32 хв. в м.Корець по вул.Володимирська, 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив 2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 092091 від 18.01.2021 року 13.01.2021 року о 23 год. 45 хв. в м.Корець по вул.Володимирська, 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, залишив місце пригоди.

Порушник ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092090. Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092091 за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки місця ДТП він не залишав, вони з потерпілим домовились зустрітися пізніше і скласти європротокол, а тому вважає, що по даному протоколу його вини немає..

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що дійсно 13.01.2021 року сталося ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , збитки на даний час не відшкодовані, місця ДТП ОСОБА_1 не залишав і в них була домовленість про зустріч і вирішення проблеми в добровільному порядку.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що 13.01.2021 року вони були свідками дорожньотранспортної пригоди за участю двох автомобілів. Їм відомо, що учасники ДТП мали намір скласти європротокол. Водій ОСОБА_6 місце пригоди не залишав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Вакуліча Ю.І., потерпілого ОСОБА_2 , свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 13.01.2021 року о 23 год. 32 хв. в м.Корець по вул.Володимирська, 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив 2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 № 092090 про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 13.01.2021 року, показами свідків.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Щодо правопорушення за ст.122-4 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі в даній частині необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки, оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст.122-4, ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Провадження по справі за ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Загородько Н.А.