Справа № /714/130/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17.06.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,28.09.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 11.01.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї , та відносно якого10.02.2021 року був винесений терміновий заборонний припис за п. ІІІ згідно ст. 25 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порушенні встановленої заборони про не контактування із дружиною , 12.02.2020 року о 12.50 годині по місцю проживання в с. Могілівка з`явився за місцем проживання дружини ОСОБА_2 та конфліктував з нею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив що він не підписувався і йому ніхто не говорив про заборону.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він є інспектором сектору реагування відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Він в составі групи виїхав на виклик про домашнє насильство до ОСОБА_1 та через дії останнього виніс терміновий заборонний припис, пояснив про його зміст та ознайомив порушника із забороною не контактувати з дружиною під розпис.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 063142/517 від 12 лютого 2021 року, ТЗП від 10.02.2021 року, письмовими показами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису, особою, до якої такий припис застосований та яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї .

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного , те що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово за аналогічні правопорушення , по місцю проживання характеризується негативно, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283-287, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: