Справа № 141/114/21
Провадження №3/141/87/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 22.02.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП ).

Статтею 276 КУпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило, згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом поліції.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214688 від 07.02.2021 року, складеним щодо ОСОБА_1 , його місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Липовецького районного суду Вінницької області. Відомостей щодо місця обліку транспортного засобу з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути протокол серії ДПР18 № 214686 від 07.02.2021 до відділу № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214686 від 07.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до відділу № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук