ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/26/21

Провадження № 3/293/616/2021

26 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/418/20 провадження № 1-в/293/40/2020 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 години до 6 години наступного дня, забороною відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання, заборонено виїзд в особистих справах за межі Черняхівського району без дозволу органу поліції, зобов`язано з`являтися до органів поліції для реєстрації кожної суботи місяця.

Згідно протоколу серії ВАБ №394874 про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.11.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив п.4 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394873 про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив п.4 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394867 про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.12.2020 о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394868 про адміністративне правопорушення встановлено, що 09.12.2020 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394869 про адміністративне правопорушення встановлено, що 10.12.2020 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394870 про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.12.2020 о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394861 про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.12.2020 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394872 про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області , чим порушив п.4 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394862 про адміністративне правопорушення встановлено, що 13.12.2020 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394863 про адміністративне правопорушення встановлено, що 14.12.2020 о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394864 про адміністративне правопорушення встановлено, що 15.12.2020 о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394865 про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.12.2020 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394866 про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.12.2020 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394880 про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.12.2020 о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394871 про адміністративне правопорушення встановлено, що 19.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області , чим порушив п.4 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394879 про адміністративне правопорушення встановлено, що 19.12.2020 о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394878 про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.12.2020 о 22 год.40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394877 про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.12.2020 о 23 год.05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №394876 про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.12.2020 о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Згідно протоколу серії ВАБ №394875 про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.12.2020 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання 18.01.2021 на 09 год. 30 хв., 01.02.2021 на 09 год. 30 хв., 15.02.2021 на 09 год. 30 хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув, судова повістка про виклик до суду була направлена за адресою місця проживання правопорушника, вказаною у доданих протоколах про адміністративні правопорушення, причини неявки до суду правопорушник не повідомив.

Крім того, правопорушнику ОСОБА_1 повідомлення про виклик до суду на 15.02.2021 на 09 год.30 хв. було вручено особисто під підпис працівниками поліції, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Також повідомлення про розгляд справи 26.02.2021 року о 09 год.30 хв. розміщено на офіційному сайті судової влади.

Інформація про дату, час та місце розгляду справи також перебуває у відкритому доступі на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/, а відтак ОСОБА_1 повинен був цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

15.02.2021 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано примусовий привід.

23.02.2021 на адресу суду з Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов лист з додатком, а саме заявою правопорушника ОСОБА_1 , згідно якої останній просить судове засідання, призначене до розгляду на 26.02.2021 розглядати без його участі, у зв`язку з карантином, вину визнав повністю.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394874, серії ВАБ №394873, серії ВАБ №394867, серії ВАБ №394868, серії ВАБ №394869, серії ВАБ №394870, серії ВАБ №394861, серії ВАБ №394872, серії ВАБ №394862, серії ВАБ №394863, серії ВАБ №394864, серії ВАБ №394865, серії ВАБ №394866, серії ВАБ №394880, серії ВАБ №394871, серії ВАБ №394879, серії ВАБ №394878, серії ВАБ №394877, серії ВАБ №394876, серії ВАБ №394875, в яких зазначено, що правопорушник згоден з вчиненими правопорушеннями, заявою ОСОБА_1 від 22.02.2021 про розгляд справи без його участі та повне визнання вини, відповідними довідками Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, реєстраційним листом щодо ОСОБА_1 , ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020, рапортами дільничого офіцера поліції Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 09.12.2020, від 10.12.2020, від 11.12.2020, від 12.12.2020, від 13.12.2020, від 14.12.2020, від 15.12.2020, від 16.12.2020, від 17.12.2020, від 18.12.2020, від 19.12.2020, від 20.12.2020, від 21.12.2020, від 22.12.2020, від 23.12.2020, від 24.12.2020.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи обставини справ, характер та кількість вчинених діянь, особу правопорушника, який вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.187 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки в даному випадку застосування виду вказано адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні 28.11.2020, 05.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, 10.12.2020, 11.12.2020, 12.12.2020, 13.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020 та 23.12.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Збаражський