Справа № 565/66/21
Провадження № 3/565/322/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем РБЦ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати №1-2,

- ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року, о 01 год. 07 хв., ОСОБА_1 по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків, та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23 грудня 2020 року йому потрібно було їхали з с.Цміни Маневицького району Волинської області до м.Вараш Рівненської області на святкування дня народження. Оскільки він позбавлений права керування транспортним засобом, тому попросив брата ОСОБА_2 , щоб той завіз його на святкування. Брат на його пропозицію погодився і вони поїхали до м.Вараш Рівненської області. За кермом транспортного засобу марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, був ОСОБА_2 , а не він. ОСОБА_2 також взяв передачу для сестри дружини, яка проживає в м.Вараш. 24 грудня 2020 року, близько 01 год., ОСОБА_2 під`їхав вказаним вище транспортним засобом до будинку за місцем проживання сестри дружини і пішов, щоб віддати передачу. Транспортний засіб знаходився біля будинку в нерухомому стані із заглушеним двигуном, він сидів на задньому пасажирському сидінні, а на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_3 . Коли брата не було в автомобілі, на його мобільний телефон, який знаходився на передній панелі транспортного засобу, надійшов дзвінок. Тоді він пересів із заднього пасажирського сидіння на переднє водійське сидіння, щоб відповісти на дзвінок. У той час до них під`їхали працівники поліції, які попросили у нього документи на транспортний засіб. Далі працівники поліції запропонували йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки транспортним засобом не керував. Просив провадження в справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Басюк М.Ю. вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений безпідставно. Зауважив, що так як за кермом транспортного засобу марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не перебував, а транспортним засобом керував ОСОБА_2 , просив протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 грудня 2020 року, в ранковий час, до нього зателефонував брат ОСОБА_1 , який попросив завезти його з с.Цміни Маневицького району Волинської області до м.Вараш Рівненської області на святкування дня народження. Він погодився виконати його прохання. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони поїхали до м.Вараш. За кермом транспортного засобу марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , який належить його брату, перебував саме він, ОСОБА_1 сидів на задньому пасажирському сидінні, а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_3 . Перед виїздом до м.Вараш, він взяв передачу для сестри дружини, яка проживає в м.Вараш. 24 грудня 2020 року, близько 01 год., він під`їхав вказаним вище транспортним засобом до будинку, за місцем проживання сестри дружини, і пішов, щоб віддати передачу. Коли повернувся до транспортного засобу, то побачив працівників поліції, які складали щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює поліцейським СРПП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. 24 грудня 2020 року, близько 01 год. 00 хв., здійснюючи патрулювання по м.Вараш Рівненської області, разом із напарником ОСОБА_5 , по вул.Л.Українки, біля автобусної зупинки «Грибки», вони помітили транспортний засіб марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному до них напрямку, водій якого не був пристебнутий ременем безпеки. Після цього ОСОБА_5 , який був за кермом, розвернув патрульний автомобіль та наздогнав транспортний засіб марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , якому було надано звукову та світлову вимоги про зупинку. На їх вимоги водій вказаного автомобіля зупинив транспортний засіб. Вимога про зупинку була надана та виконана водієм біля магазину «Зося», який знаходиться по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області. Коли він вийшов з транспортного засобу та підійшов до водійських дверей автомобіля, то за кермом знаходився саме ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що в ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія та страховий поліс на транспортний засіб. У той час також у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці). У зв`язку з цим, він, у присутності свідків, запропонував пройти ОСОБА_1 на місці зупинки освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що той відмовився. Потім він запропонував ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для проходження такого освідчення, однак ОСОБА_1 також відмовився їхати до медичного закладу. Після цього, ним відносно ОСОБА_1 був складений протокол за відмову особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3 , який заявлений захисником ОСОБА_1 адвокатом Басюком М.Ю., будучи належним чином повідомленим, двічі не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року в справі №164/1349/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094250 від 24 грудня 2020 року підтверджується, що 24 грудня 2020 року, о 01 год. 07 хв., ОСОБА_1 по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків, та в медичному закладі, відмовився.

Із відеозапису, який розміщений на компакт диску та доданий до матеріалів справи, встановлено, що 24 грудня 2020 року, о 01 год. 07 хв., працівники поліції підходять до транспортного засобу марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , у якого працює двигун, світиться ближнє світло фар та аварійна світлова сигналізація. За кермом автомобіля знаходиться ОСОБА_1 , на правому передньому сидінні та задньому лівому сидінні знаходяться два пасажири. На пропозицію поліцейських пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 спочатку погодився, однак по приходу свідків відмовився пройти освідчення, посилаючись на те, що за кермом автомобіля не перебував.

Відеозаписом підтверджується, що 24 грудня 2020 року, о 01 год. 07 хв., в момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , в автомобілі перебувало три особи: на водійському сидінні - ОСОБА_1 та два пасажири, один з яких знаходився на передньому правому сидінні, другий - на задньому лівому сидінні.

Вказане спростовує пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а знаходився на задньому сидінні автомобіля, та про те, що ОСОБА_2 , на момент приїзду працівників поліції, взагалі в автомобілі не було, оскільки останній пішов за місцем проживання сестри дружини, щоб занести передачу.

Дослідженим відеозаписом підтверджується, що поліцейські неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння та підписати протокол, однак ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24 грудня 2020 року встановлено, що зазначені свідки у своїх поясненнях підтвердили, що були присутні під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який відмовився від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Також постановою серії БАА №877783 від 24 грудня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП, за те, що останній 24 грудня 2020 року, о 01 год. 07 хв., по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, не пристебнутим ременем пасивної безпеки та не маючи при собі полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

У судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно того, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 , суд розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.2 ст.130 КУпАП, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Суддя І.М.Незнамова