Справа № 333/6896/21
Провадження № 3/333/2595/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

30 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату № 186-к призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із чим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2021 року справа передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267758 від 26 вересня 2021 року вказано, що 26 вересня 2021 року, о 23 годині 18 хвилині, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по пр. Соборний, буд. 175, керував транспортним засобом «BMW 5401», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, й статтею 130 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчинено останнім в Дніпровському районі м. Запоріжжя

У протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Ленінському суді м. Запоріжжя, а тому, суддя дійшов висновку, що саме Ленінський районний суд м. Запоріжжя є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення № 333/6896/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП помилково направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тому її слід направити за до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 333/6896/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва