Справа № 163/2296/21
Провадження № 3/163/1221/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 - Климович Т.Д.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0445/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТДВ "Ковельське АТП", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи близько 02:40 години 29 серпня 2021 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці водієм рейсового автобуса марки "Івеко", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Мінськ-Буковель", не задекларував за встановленою формою товар (крани з електроприводом, датчик контролю протікання води, радіодатчик та модуль управління) 5 найменувань, загальною кількістю 41 штука, загальною вартістю 39 093,18 гривні, що знаходились на полиці багажника автобуса серед речей пасажирів без ознак приховування і були виявлені під час повного митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Климович Т.Д.

Його захисник адвокат Климович Т.Д. не заперечила проти проведення засідання без участі її підзахисного, просила врахувати висновок експерта від 07.12.2021 при винесенні рішення у справі та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, копією контрольного талону для проходження по "червоному коридору", контральним талоном для проходження по "зеленому коридору", інформацією За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, копіями товарно-супровідних документів, митними деклараціями та письмовими поясненнями порушника та другого водія, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, висновком експерта від 07.12.2021.

Визначена під час провадження в справі експертним шляхом вартість товарів певною мірою спростована експертизою, призначеної в порядку ст.515 МК України під час розгляду протоколу в суді. У зв`язку з цим до уваги береться вартість товарів, визначена висновком експерта від 07.12.2021, яким вартість визначено в 39093,18 гривні.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, у вчиненому щиро розкаявся, обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не встановлено.

Даючи оцінку вищенаведеним фактам та обставинам, суд не вважає їх достатніми для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки істотність шкоди знаходить своє чітке відображення у визначенні об`єктивних ознак вчиненого.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 93 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 39 093 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто три) гривні 18 копійок з конфіскацією у власність держави товарів (крани з електроприводом, датчик контролю протікання води, радіодатчик та модуль управління) 5 найменувань, загальною кількістю 41 штука, загальною вартістю 39 093,18 гривні, що вилучені за протоколом №0445/20500/21 від 29.08.2021.

Штраф в розмірі 39 093 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто три) гривні 18 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 70 копійок на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета