Справа № 395/1070/21
Провадження № 3/395/594/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого ДП НВКГ «ЗоряМашПроект», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2021 року близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборності в м.Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Ільїнською, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу, здійснив наїзд на бордюр, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження піддона двигуна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 22 грудня 2021 року на 15 год. 30 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому направив до суду пояснення у відповідності до якого просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011349 від 27.11.2021 р., схемою наслідків ДТП від 27.11.2021 року, фототаблицею до протоколу, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є непереконливими, оскільки згідно диспозиції вказаної статті відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, відповідальність за порушення ст.124 КУпАП настає незалежно від того кому належить майно, яке отримало пошкодження. У даній справі автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 за наслідками розглядаємої події отримав пошкодження піддона двигуна, що підтверджується додатком до протоколу, тобто схемою наслідків ДТП від 27.11.2021 року (а.с.6 зворотня частина), з чим погодився ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, істотність наслідків. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський