ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Справа №607/16963/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого як фізична особа - підприємець,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306069 від 21 вересня 2021 року - ОСОБА_1 14 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки БМВХ5, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею С. Крушельницької, 51 у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним не прибув, забезпечивши явку свого представника адвоката Берегуляка В. Ф.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив. Вказав, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року у справі №607/16836/21, копію якої просив долучити до матеріалів справи, закрите провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. З цих підстав просить дану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази суд вважає за необхідне зазначити наступне:

згідно із вимогами частини 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім протоколу серії ААБ №306069 від 21 вересня 2021 року, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявні: матеріали відеофіксації на СД-диску; копія схеми місця ДТП, яка сталася 14 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв. у м. Тернополі по вул. С. Крушельницької,45; копія протоколу серії ААБ №306527 від 21 вересня 2021 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 вересня 2021 року; протокол огляду транспортного засобу марки БМВХ5, номерний знак НОМЕР_1 від 21 вересня 2021 року; рапорти інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Андрія Солтисяка від 20 вересня 2021 року та від 21 вересня 2021 року; ст. інспектора Лілії Древницької від 15 вересня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 14 вересня 2021 року.

Оцінюючи ці матеріали через призму описаних у вищезгадуваному протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306069 від 21 вересня 2021 обставин, суд вважає за необхідне зазначити таке:

за ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як убачається із Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/16836/21 закрите провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказаною постановою не встановлено причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв., по вулиці С. Крушельницької, 51 у м. Тернополі, в результаті якої було механічно пошкоджено транспортний засіб марки Фіат Фіоріно номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Натомість, судом установлено непричетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв., по вулиці С. Крушельницької, 51 у м. Тернополі.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю події і кладу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка