ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Справа №607/22852/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 19, керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру, не переконався, що це буде безпечним, під час руху транспортним засобом заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ., який припаркував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2021р. серії ААБ №200909 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2021р. серії ААБ №200909, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200909 від 08.12.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,яким зафіксовані порушення водієм ОСОБА_1 . Правила дорожнього руху та обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

-- схемою місця ДТП, яка сталася 23.11.2021р. о 15 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського,19, на якій зафіксовані автомобіль"Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , місце зіткнення та наявні на ньому пошкодження;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2021р., з яких вбачається, що 23.11.2021р. близько 15 год. 00 хв. залишив автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , пішов в магазин, після цього повернувся і побачив пошкодження автомобіля"вм`ятина заднього бампера з лівої сторони", порушника ДТП на місці не було;

-- рапортом командира роти №4 роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Ю.Тернопільського від 23.11.2021р.;

-- протоколом огляду транспортного засобу "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 08.12.2021р., який складений інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Барановським І.А., з якого вбачається, що є потертість на задньому бампері з лівої сторони, потертість на задньому судом оцінюється критично;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2021р. серії ААБ №258425 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2021р. щодо того, що він не порушував ПДР України, що спричинило виникнення ДТП судом до уваги не береться, так як вони спростовані вищенаведеними доказами, а саме те, що водій ОСОБА_1 не повинен був під час руху транспортним засобом заднім ходом створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, він у разі потреби повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, чого ним зроблено не було і в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Із оглянутих в судовому засіданні відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження чітко прослідковуються обставини виникнення ДТП, а саме те, що водій ОСОБА_1 під час руху транспортним засобом заднім ходом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб "Hyundai Santa Fe". Даний факт підтверджує порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський