П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198149 від 12 травня 2021 року, пасажир ОСОБА_1 12 травня 2021 року о 16 год. 50 хв. в. м. Львові по вул. Кульарківська 59, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасника руху, відчинив задні ліві двері транспортного засобу ШКОДА Рапід д.н.з НОМЕР_1 та допустив зіткнення із транспортним засобом ШЕВРОЛЕ Камаро д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у своїй смузі. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.22, 1.5, 15.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи його відсутності.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких вину в ДТП не визнає. Його як потерпілого та особу, яка напала на нього, посадили в поліцейський автомобіль. Двері відкривали та закривали поліцейські, він до дверей не доторкався, тому в ДТП винні працівники поліції.

Інспектор УПП у Львівській області Майкер Б.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, в заяві надав пояснення, відповідно до яких 12 травня 2021 року о 16 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , 1987 р.н., сідаючи самовільно в службовий автомобіль ШКОДА Рапід д.н.з НОМЕР_1 , відкрив задні праві двері. Помітивши, що там лежать папки та службові матеріали, закрив двері та прослідував до задніх лівих дверей. Відкривши її, в момент сідання в авто, ОСОБА_1 відкрив двері на максимум, внаслідок чого допустив зіткнення задніх лівих дверей з із правим дзеркалом заднього виду авто ШЕВРОЛЕ Камаро, д.н.з. НОМЕР_2 , яке рухалося по вул. Кульпарківська в попутньому напрямку. ОСОБА_1 не переконався, що його дії будуть безпечними та не створеть перешкоди іншим учасникам руху. З даним фактом, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Від підписання та отримання протоколу ОСОБА_1 відмовився. Заходи фізичного впливу до ОСОБА_1 не застосовували, а в службове авто він сідав самостійно, без сторонньої допомоги чи тиску.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 12 травня 2021 року о 16 год. 55 хв. вона, керувала своїм транспортири засобом ШЕВРОЛЕ Камаро, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кульпарківська. На тротуарі біля будинку № 6, що по вул. Кульпарківська стояв припаркований поліцейський транспортний засіб 116864, а поруч з ним двоє поліцейських, відкрилися задні ліві двері і пошкодили праве дзеркало заднього виду транспортного засобу та його кріплення

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Частинами 1, 2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Підпунктом «Б» п. 5.3 Правил дорожнього руху, встановлено, що пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив п.п. 15.13 ПДР, а саме відчинив двері транспортного засобу ШКОДА Рапід з лівої сторони, не переконавшись, що це не створить перешкод іншим часникам дорожнього руху. Також суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 в частині того, що ДТП вчинили працівники поліції, оскільки його пояснення суперечать поясненням ОСОБА_2 та поясненням поліцейського.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль