ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/825/21

Номер провадження 3/495/381/2021

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, працює головним бухгалтером управління освіти Білгород-Дністровської міської ради, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10.02.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення 28.01.2021 року № 15-0020/2021/пр з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

Згідно з протоколом, головним державним аудитором відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Південного офісу Держаудит служби при ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради (далі - Управління освіти) за період з 01.09.2016 року по 30.09.2020 року підпорядкованого Білгород-Дністровській міській раді, вул. Михайлівська, буд. 29, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700. Акт ревізії від 28.01.2021 №03-11/02 виявлено порушення ОСОБА_1 бюджетного законодавства, взяття зобов`язань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме: встановлено покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на оплату продуктів харчування, які фактично були спожиті вихованцями дошкільного відділення навчально-виховного комплексу і відшкодовані батьками без відновлення видатків загального фонду, внаслідок чого необгрунтовано використано коштів загального фонду на оплату продуктів харчування у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в загальній сумі 25 424.84 гривні. Управління освіти Білгород- Дністровської міської ради, вул. Михайлівська, 29, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700. Порушення є триваючим, виявлено під час ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління освіти та задокументовано в акті ревізії від 28.01.2021 №03-11/02, є порушенням частини 8 статті 13, частини 4 статті 23 Бюджетного кодексу України, пунктів 23, 46, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-12 ч.3 КУпАП визнала та просила справу розглянути за її відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року, витягом до протоколу № 15-0020/2021/пр. з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради за період з 01.09.2016 року по 30.03.2021 року № 03-11/02.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 164-12 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.