Провадження № 3/638/4970/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: 4 прикордонний загін (в/ч 9951), начальник апаратної СКІТА-04 відділення рухомих засобів відділення зв`язку та інформаційних систем,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №112999 від 20 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.12.2021 року станом на 13.00 на території військового містечка 4 прикордонного загону Шевченківського району м. Харкова, під час перевірки особового складу відділення зв`язку та інформаційних систем без поважних причин був відсутній лейтенант ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем відділення зв`язку та інформаційних систем, та займає посаду начальника апаратної СКІТА-04 відділення рухомих засобів. Про час та дату прибуття для виконання службових обов`язків лейтенанту ОСОБА_1 було доведено 15.12.21 начальником відділення зв`язку та інформаційних систем підполковником Жарковим О. Про неможливість присутності на службі лейтенант ОСОБА_1 своєчасно доповіді не здійснив, будь-яких поважних причин відсутності на службі не надав. Близько 14.00 16.12.2021 року за телефоном повідомив, що знаходиться в м. Харків та не прибув для виконання службових обов`язків у зв`язку з відсутністю бажання подальшого проходження служби за контрактом. Своєю бездіяльністю у вигляді невиходу на службу, порушив вимоги ст.ст.11, 16 статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ чим здійснив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП Недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що свою провину визнає відносно ст. 172-15 КУпАП ч. 2, розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, СхРУ №112999 від 20 грудня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2021 року, та ОСОБА_3 від 20.12.2021 року, а також рештою наявних в матеріалах справи досліджених судом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях/бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи обставини справи, доведеність, та повне визнання вини особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 2 ст. 172-13, ст.ст. 280, 245,251 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д.М. Цвіра