справа № 166/231/21
провадження № 3/166/157/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 01 березня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Млинове" Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби майстра начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби "Самари" відділу прикордонної служби "Млинове" Луцького прикордонного загону,

за ст.178-18 ч.2 КУпАП,

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 ОСОБА_1 на території Волинської області Ковельського району Самарівської ОТГ с.Самари, перебуваючи в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" віпс "Самари" впс "Млинове", в період з 08 год 00 хв 18 січня 2021 року до 08 год 00 хв 19 січня 2021 року, не здійснював належний контроль за виходом на зв`язок з боку підлеглих прикордонних нарядів "Прикордонний патруль", чим порушив вимоги п.4 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, тобто перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.178-18 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних норм законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, а саме не вказано, за якими саме підлеглими ОСОБА_1 не здійснював належний контроль за виходом на зв`язок, та не вказано, в який час та з якою періодичністю вони були зобов`язані виходити на зв`язок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до відділу прикордонної служби "Млинове" на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

ухвалив:

Справу №166/231/21, провадження №3/166/157/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП повернути в.о. начальника відділу прикордонної служби "Млинове" для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун