Справа № 505/3583/20
Провадження № 3/505/600/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.12.2020 року о 17 годині 00 хвилин, під часу руху на автомобілі перевозив власну мисливську рушницю у запряженому зібраному стані, чим порушив правила зберігання та перевезення зброї, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, де вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП визнав. Прохав розглянути справу у його відсутність. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 508123 від 15.12.2020 року та письмових пояснень правопорушника та ОСОБА_2 , копією дозволу № НОМЕР_1 , витягом ІС «Армор».

Згідно про адміністративне правопорушення ВАБ № 508123 від 15.12.2020 року, гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, к-20 мм № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 вилучено.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Тимчасово вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, к-20 мм № НОМЕР_2 - повернути володільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко