Справа № 686/5059/21
Провадження № 3/686/2290/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «РЕМБУТ», не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи вантажним сміттєвозом, номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. Чорноострівська селищна рада), по вул. Зарічній, 7 в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, здійснив зіткнення із автомобілем, марки «MAZDA», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль, марки «MAZDA» отримав механічні пошкодження.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля марки «MAZDA», іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив

ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 лютого 2021 року інспектором ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Вітковським В.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 13 лютого 2021 року близько 20 год. 00 хв., керуючи вантажним сміттєвозом, номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. Чорноострівська селищна рада), по вул. Зарічній, 7 в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 1224 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу;

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у залишенні місця ДТП не визнав, пояснивши, що 13 лютого 2021 року ввечері, дійсно, допустив зіткнення із автомобілем, марки «MAZDA», номерний знак НОМЕР_2 , про що дізнався лише 14 лютого 2021 року. Сам момент події зіткнення не відчув через специфіку роботи транспортного засобу, умислу на залишення місця ДТП не мав, від вини в ДТП не ухилявся, не переховувався.

Доказів, про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння не надано, не здобуто їх і в суді.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, причини, які призвели до пошкодження автомобіля, малозначність завданих пошкоджень та вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження по адміністративній справі за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :