БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/284/21
Справа № 356/521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Броварського РУ ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює -директором АЗС ТОВ «Альянс Холдинг», за адресою: вул. Київський шлях,10 м. Березань, Київська область , проживає: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 провідним інспектором відділу організації профілактичної роботи Броварського РУ ГУ ДСНС України у Київській області старший лейтенант служби цивільного захисту Андрієнко В.О. складено протокол КХ №020657 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 12.11.2021 о 15 годині 30 хвилин в приміщенні та на території АЗС ТОВ «АльянсХолдинг», за адресою: вул. Київський шлях,10 м. Березань, Київська область, не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру припис № 161 від 25.11.2019, вручений 25.11.2019, а саме: на об`єкті підвищеної небезпеки не встановлено систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій оповіщення населення в разі їх виявлення (порушення статті 53 Кодексу цивільного захисту України), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Крім того, в протоколі зазначено обставину, що обтяжує покарання, а саме: п. 1 ст. 35 КУпАП продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.53 Кодексу цивільного захисту України на об`єктах підвищеної небезпеки з метою своєчасного виявлення на них загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження, створюються та функціонують автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (далі автоматизовані системи).

Згідно з ч.4 ст.53 Кодексу цивільного захисту України вимоги до автоматизованих систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та систем оповіщення, а також їх улаштування, експлуатації і технічного обслуговування визначаються правилами, що затверджуються центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Згідно зі ст.188-16 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення встановлена його показами та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №020657 від 12.11.2021, приписом №161 від 25.11.2019, наказом №22 від 02.02.2021.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , встановив, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність це щире визнання вини ОСОБА_1 ..

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює - начальник АЗС ТОВ «Альянс Холдинг», за адресою: вул.Київський шлях,10 м. Березань, Київська область ,проживає: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює - начальник АЗСТОВ «Альянс Холдинг» , за адресою: вул.Київський шлях,10 м. Березань, Київська область, проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь державного бюджету України (Отримувач коштів :ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ,Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік