Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5964/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436995 від 12.11.2021 року, складеному поліцейським офіцером громади відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Лабатієм В.Т. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 11.11.2021 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами (арк. 1).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 22.12.2021 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 14), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (арк. 11), про причину свого неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2021 року, відібране поліцейським офіцером громади відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.Т., про те, що 11.11.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 на грунті сімейних відносини, під час якої виражався нецензурними словами (арк. 4);

2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.11.2021 року, відібране поліцейським офіцером громади відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.Т., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із сім`єю. Останнім часом її чоловік ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, під час яких виражається нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. 11.11.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на грунті сімейних відносин влаштував з нею сварку (арк. 3);

3) заяву ОСОБА_2 від 12.11.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1 , який здійснює психологічний тиск відносно неї та її сім`ї (арк. 2).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час сварки з потерпілою виражався нецензурними словами та такі ж відомості наявні в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення потерпілої містить відомості про сварку з нею особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У заяві потерпілої в поліцію не вказано, за яких обставин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив відносно неї діяння психологічного характеру, тому даний документ не виступає належним доказом.

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час сварки з потерпілою виражався нецензурними словами, за відсутності відомостей з приводу того, чи ображав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу не виступають достатніми для встановлення факту домашнього насильства, тобто події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак