гСправа № 358/633/21 Провадження № 3/358/265/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "ДЕЛІВЕРТІ", РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137352 від 23 травня 2021 року, складеного інспектором 8 роти 2 батальйону полку патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП Москалюком В.В., ОСОБА_1 23 травня 2021 року, о 02 годині 30 хвилин знаходячись на трасі М-14, 21 км.+500м., Лиманського району Одеської області, керував автомобілем марки «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KOEGEL SW 24», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на якому було пошкоджено колесо, а саме оголене корд на колесі.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи.

30 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. до суду через канцелярію надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій остання просила про закриття провадження в справі в зв`язку із закінченням на час розгляду строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Інспектор 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області Москалюк В.В., який викликався в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі. При цьому було надано відеозапис з нагрудної камери №001854, яким підтверджуються факти викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості та мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до пункту третього Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року за №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень» ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі статтею 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій-шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статтею 121 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 23 травня 2021 року, а саме, керував транспортним засобом, що має несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 23.05.2021 року.

До Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшли 09.06.2021 року та розгляд справи було призначено на 22.07.2021 року, а після відкладено до 30.09.2021 року, в зв`язку з викликом свідків та витребуванням доказів. 30 вересня 2021 року розгляд справи відкладено з інших підстав.

В період з 09.08.2021 року по 20.09.2021 року включно, згідно наказу № 11/в від 15 липня 2021 року "Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_2 " головуючий по справі суддя Кіхтенко С.О., перебував у черговій відпустці.

Виходячи з того, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а зазначене в протоколі адміністративне правопорушення не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко