Провадження № 3/734/61/21 Справа № 734/3629/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 і ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 23.03 годині 12 грудня 2020 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М-01) ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA GAІA, д.н.з. НОМЕР_1 (32RUS), повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАБ № 295718 від 20 листопада 2020 року), - керував транспортним засобом, де в темну пору доби був неосвітлений задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху. О 23.04 годині 12 грудня 2020 року на 96 км автодороги М01 (с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA GAІA, д.н.з. НОМЕР_1 (32RUS) на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу (за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом сирени) не зупинився в подальшому був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.п. 2.4 і 8.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративних правопорушень і пояснив, що у нічний час 12 грудня 2020 року керував транспортним засобом, у якому знаходилися дружина і двоє малолітніх дітей, поверталися додому після лікування дитини. Автомобіль, яким керував, працівники поліції зупиняли у неосвітленому місці. Зупинив автомобіль в освітленому місці. Несправність заднього номерного знаку автомобіля, що не освітлювався, усунув.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється), і передбачене ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки збитки державі не завдані, а також ступінь вини та особу правопорушника, є необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 і ст. 122-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя