ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа №607/1131/21

Провадження №3/607/605/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 січня 2021 року о 16 год. 03 хв. в м. Тернопіль по вул. Крушельницької керував транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» ARHJ-0251 (повірка дійсна до 23 жовтня 2021 року) відмовився в присутності двох свідків. В приміщенні КНП «ТОНЦСНЗ» від огляду на визнання стану алкогольного сп`яніння також відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що відмовився на місці зупинки транспортного засобу від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки хотів пройти огляд в медичному закладі здавши кров для лабораторного дослідження, про що неодноразового говорив працівникам поліції та лікарям. Проте, вони відмовили йому у проходженні огляду, шляхом дослідження крові та наполягали на використання вимірювальних приладів. Просить провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112123 від 17 січня 2021 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 17 січня 2021 року транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 та процедуру його відмови, в присутності двох свідків, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в найближчому медичному закладі, де працівником поліції детально роз`яснено ОСОБА_1 процедуру проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а саме: що забір крові відбувається після огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager». Вказаний відеозапис є послідовним і не викликає у суду сумнівів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 січня 2021 року, з яких вбачається, що 17 січня 2021 року о 16 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Замковій, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час того, як громадянин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» ARHJ-0251 (повірка дійсна до 23 жовтня 2021 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17 січня 2021 року, з яких слідує, що 17 січня 2021 року близько 16 год. 50 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків в приміщення Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, де в їх присутності та в присутності лікаря нарколога громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився;

- рапортом інспектора взводу роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шапки Х. від 17 січня 2021 року, згідно якого вбачається, що 17 січня 2021 року близько 15 год. 47 хв. під час патрулювання надійшло повідомлення про те, що в м. Тернополі по вул. Крушельницької рухається автомобіль «Toyota», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи ПДР України, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Під час зупинки транспортного засобу виявлено, що за кермом перебуває громадянин ОСОБА_1 , під час спілкування з яким виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, виражене тремтіння пальців рук. На місці зупинки транспортного засобу водій відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» ARHJ-0251, однак погодився пройти такий огляд у медичному закладі. Проте, в приміщенні «ТОНЦСНЗ ТОР» водій ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 17 січня 2021 року о 16 год. 03 хв., в м. Тернополі по вул. Крушельницької та його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 на порушення в медичному закладі процедури проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки лікар не відібрав у нього кров, не узгоджується із вимогами законодавства України та не береться судом до уваги, враховуючи наступне.

Згідно п.п. 12, 13, 14 Розділу 3 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (надалі - Інструкції), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Враховуючи встановлені норми проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, беручидо уваги, що ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії обстежуваних осіб, зазначених в п.п. 12, 14 Інструкції, а також, зважаючи, що в медичному закладі йому роз`яснювали процедуру огляду на стан сп`яніння з використанням біологічного матеріалу крові, суд вважає, що проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 було здійснено правильно, з дотриманням чинного законодавства, а його відмова від проходження такого огляду порушенням п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна