Справа № 265/8665/21
Провадження № 3/265/2720/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівника Маріупольського професійного ліцею сфери послуг і торгівлі, юридична адреса: місто Маріуполь, пр. Єдності буд. 51,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Маріупольського професійного ліцею сфери послуг і торгівлі вчинила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подала до державної податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку, а також сумм нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року (граничний термін подання 11.05.2020 року, тоді як фактично подано 13.09.2021 року).

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області - Маріупольського професійного ліцею сфери послуг і торгівлі за І квартал 2021 року, акт перевірки від 11 жовтня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково та пояснила, що почали з бухгалтером відправляти вчасно податковий розрахунок сум доходу шляхом подання через електронний кабінет, однак з першого разу це не вийшло через недосконалість комп`ютерної програми. Потім придбавши та встановивши відповідну програму звіт було подано. На підтвердження своїх пояснень надала суду письмові докази.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № від 11 жовтня 2021 року, поясненнями правопорушника та доданими нею доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вживала заходи щодо вчасного направлення розрахунку до державної податкової інспекції, про що свідчить надані нею копії квитанцій про направлення звіту, правопорушення вчинила вперше, вину свою визнала, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

Усно зауважити ОСОБА_1 про недопустимість допущення порушення, провадження у даній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Л.В.Копилова