Справа номер 237/4310/21
Номер провадження 3/237/1775/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698600 від 06.11.2021 р., 06.11.2021 року о 11:30 год. ОСОБА_2 , яка прцює на посаді перукаря-модельєра салону краси Ваш стиль,що належить ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала прийом відвідувачів в сфері надання послуг перукаря, яка не мала документів, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації міжнародного внутрішнього або іноземного сертифікату, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, чим порушила п.п.4 п.3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність ч. 1ст.44-3 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП заперечила, зазначив, що вона є фізичною особою-підприємцем та власником салону краси Ваш стиль «Ваш стиль» за адресою: АДРЕСА_2 . 06.11.2021 року, під час перевірки працівниками поліції, було виявлено,що працівниця салону краси здійснювала прийом відвідувачів в сфері надання послуг перукаря, яка не мала документів, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації міжнародного внутрішнього або іноземного сертифікату, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 , яка прцює на посаді перукаря-модельєра, на той час була вакцинована але довідку документів, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації міжнародного внутрішнього або іноземного сертифікату, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації ще не отримала. ОСОБА_1 в судовому засіданні надала документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації міжнародного внутрішнього або іноземного сертифікату, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації. В судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698600 від 06.11.2021 р.;письмові пояснення ОСОБА_1 та працівниці салону краси ОСОБА_2 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 ;документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 ; диск з відеозаписом. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Виходячи зі змісту ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей. Крім цього, у фабулі адміністративного правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 п. 3-5 п.п. 4 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. За положеннямист. 44-3 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Відповідно до п. 3-5 п.п. 4 Постанови КМУ№ 1236 від 09.12.2020 року«Про встановленнякарантину тазапровадження обмежувальнихпротиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»(вредакції,чинної на час вчинення правопорушення),на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: п.п.4 приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно вимог ст. 252 КУпАП, Україниорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно приписівст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 06.11.2021 року о 11:30 год. ОСОБА_2 , яка прцює на посаді перукаря-модельєра салону краси Ваш стиль,що належить ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у вищевказаному магазині не забезпечив централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни). На підтвердження цього факту додано диск з відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що на питання працівників поліції власниця перурані пояснила, що працівниця ОСОБА_2 ,яка прцює-перукарем модельєром,якаповідомила,що щеплення від COVID-19 вже зробилаале сертифікат в лікарні ще не отримала, тому дозволила знаходитисьна робочому місці та приймати відвідувачів. Додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 та працівниці салону краси ОСОБА_2 підтверджують вище вказані обставини,а також міжнародне свідоцтво про вакцінацію від 06.11.2021 року видано ОСОБА_2 ,відповідно до якого здійснено щеплення. Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько