Номер провадження 3/523/575/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей 2020, 2014, 2012, 2005, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

22.11.2020 року, о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Одеса, вул.Марсельська 13, кВ.47, керував транспортним засобом «ВАЗ 21091» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: розширення зиниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

22.11.2020р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072810 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_2 адвокат Чапуріна С.І., вважаючи протокол про адміністративне правопорушення незаконним, складеним з грубими порушеннями вимог чинного законодавства, просила про закриття провадження по справі о притягненні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому підтримав доводи свого представника та також не визнаючи вини, просив про закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю покази надані ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 , в судовому засіданні, суперечливими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Так вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072810 від 22.11.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм Проданом вимог «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до яких вони були присутні при відмові ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.2-3);

- оглянутим в судовому засіданні відео записом, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду стан сп`яніння.

Таким чином, оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Давши оцінку обставинам справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ч.1 ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко