Справа № 456/624/21
Провадження № 3/456/539/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку що по вул. Торговиця Кравецька у м. Стрию Львівської області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв у ОСОБА_2 280 грн. на 10 доларів США, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №353895 від 24.12.2020р., рапортами ст. ДОП СППП Стрийського ВП Яворського Р.В. від 24.12.2020р. та 09.02.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, довідкою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно якої грошові кошти, вилучені у відповідності до ст. 265 КУпАП у ОСОБА_1 , 05.02.2020р. (протокол ВАБ №353895 від 24.12.2020р. за ст. 162 КУпАП), зберігаються у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області до вирішення питання по суті.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил про валютні операції.

Згідно ч. 3 ст. 6Закону України«Про валютуі валютні операції» від 21червня 2018року №2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, оскільки останній незаконно здійснив обмін валютних цінностей як засобу застави.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів