19.02.2021 Справа № 756/462/21
Унікальний 756/462/21
Провадження № 3/756/948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., вивчивши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №048628 від 20.02.2020 року, складеного інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Бондаренком І.Л., 20.02.2020 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському керував автомобілем марки «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при цьому ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 048628 від 22.02.2020 року встановлено, що інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Бондаренком І.Л. при складані вказаного протоколу вимоги закону виконані не було: не зазначена правильна та повна кваліфікація протиправних дій, у зв`язку з якими складено протоколм про адміністратитвне правопорушення - не зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено вказаний протокол, тобто не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зазначені недоліки матеріалів справи унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська