Справа № 551/20/21
Провадження №3/551/49/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Стахурлова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого водієм Яреськівського ККП, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 січня 2021 року, о 00 год. 37 хв. по вул. Заводська в сел. Шишаки Полтавської області керував автомобілем марки « Chery A 13 ЗНГ », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пославшись на те, що 07 січня 2021 року, близько 20 години, випив бокал пива та близько 24 години керував автомобілем марки « Chery A 13 ЗНГ », державний номерний знак НОМЕР_2 , й по вул. Заводська у сел. Шишаки Полтавської області був зупинений працівниками поліції. У подальшому був доставлений до Шишацькї ЦРЛ, де пройшов медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності, - адвокат Стахурлов І.І. вказував на порушення працівниками поліції вимог ст. 266 КУпАП та акцентував увагу суду на відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 , як водія, до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння через скасування акта, який встановлює таку відповідальність, а тому просив провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 244256 від 08 січня 2021 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь - яких зауважень з приводу його форми та змісту, який як документ та одне з джерел доказів, офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій / а. с. 15 /.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він беззаперечно визнав факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв / а. с. 2 /.

Показаннями старшого інспектора СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Мелашенка О.О., який суду пояснив, що 08 січня 2021 року, у нічний час, під час патрулювання території сел. Шишаки Полтавської області, по вул. Заводська був зупинений автомобіль марки « Chery A 13 ЗНГ », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який з огляду на зовнішні ознаки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного засобу, на що той відмовився. З огляду на вказані обставини, ОСОБА_1 було доставлено до Шишацького ЦРЛ, де він пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння. З результатами огляду ОСОБА_1 був ознайомлений. При цьому, ОСОБА_1 було попереджено про забору керування транспортним засобом.

Будь - яких скарг чи заяв від ОСОБА_1 після складання протоколу про адміністративне правопорушення не надходило.

Аналогічні показання надав суду й інспектор СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції Першин В.М.

Висновком Шишацької ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. 08 січня 2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. З результатами обстеження ОСОБА_1 ознайомлений / а. с. 3 /.

Відтвореним у судовому засіданні відеозаписом зупинки транспортного засобу та проходження ОСОБА_1 , який не заперечував факту вживання спиртних напоїв, огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння / а. с. 8а /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 08 січня 2021 року, о 00 год. 37 хв. по вул. Заводська в сел. Шишаки Полтавської області.

При цьому, суд не бере до уваги тверджень ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Стахурлова І.І., оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності й взаємозв`язку, та розцінює поведінку особи, яка притягується до відповідальності, як спосіб уникнення від відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та за відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 / десять тисяч двісті / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/ тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ гривні 00 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений 22 лютого 2021 року

Головуючий суддя: