ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2021 року біля 10.40 години ОСОБА_1 , по вул.Ватутіна на стихійному ринку в м.Білозерське, здійснювала незаконний збут об`єктів тваринного світу: продаж свіжих раків загальною вагою 7 кг., без дозвільних документів, що підтверджують законність їх придбання - накладної та сертифіката якості, чим порушила п.3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявністю матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, які затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», несуть особи, винні в порушенні встановленого законодавством порядку надання об`єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєному нею правопорушенні підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 004481 від 23.10.2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені свіжі раки загальною вагою 7 кг, яких вона збувала без належних документів,

-гарантійною розпискою від 23.10.2021 року, з якої вбачається що гр. ОСОБА_1 державним інспектором Леонтьєвим О.І. було передано на відповідальне зберігання 7 кг свіжих раків, від підпису у розписці ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.10.2021 р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжих раків на ринку в м.Білозерське;

-фототаблицею.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає можливим призначити покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, 88-1, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені об`єкти тваринного світу рак свіжий загальною вагою 7 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським РО у Донецькій області від 17.10.2002 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця