ЄУН № 336/812/21
пр. № 3/336/634/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 січня 2021 року приблизно о 20.35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 3А, не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 2 пп. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адресою реєстрації та місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , однак, відомості про отримання судових повісток на час розгляду справи, відсутні.

Окрім цього, судом робився запит з метою отримання відомостей про РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з отриманої відповіді встановлено наступне: надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Будь-яких документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено не було.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду через зазначення особою, яка склала протокол явно недостовірних відомостей про особу правопорушника.

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі її неналежного повідомлення про місце та час розгляду справи є порушенням права такої особи на захист та надання пояснень по суті правопорушення та являється неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через зазначення у ньому недостовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк