Провадження № 3/638/4083/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: водій ВАТ «Восток», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серія АПР18 від 04 жовтня 2021 року, 04 жовтня 2021 близько 12:12 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 317 Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом А20110, держ. ном. НОМЕР_1 здійснюючі регулярні перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 1343 «Золочів (АС)-Харків (ст. м. 23 Серпня) у кількості 28 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння пасажирів передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, і становить 23 місця, чим порушив п.п. 8 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та п. 3.8 розділу 1 протоколу № 22 засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації від 21 вересня 2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив закрити справу за відсутністю правопорушення, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП, в редакції станом на 04 жовтня 2021 року, встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серія АПР18 від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться порушення підпункту 8 пункту 2-2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яким в редакції станом на 04 жовтня 2021 року, з 17 червня 2021 р. на території України встановлювався зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого заборонялось, зокрема, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 1240 від 24.11.2021 року Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 і від 29 червня 2021 р. № 677, яка набрала чинності з 6 грудня 2021 року, у постанові Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 в абзаці першому підпункту 8 пункту 2-2 слова ніж кількість місць для сидіння замінено словами і цифрами ніж сукупна кількість місць для сидіння та 50 відсотків місць для стояння.

Таким чином, з 6 грудня 2021 року міститься заборона здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж сукупна кількість місць для сидіння та 50 відсотків місць для стояння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Статтею 8 КУпАП, якою встановлена чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення , передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, з огляду на положення ст. 8 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Цвіра