Справа № 339/31/21 307
П О С Т А Н О В А
24 лютого 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області О.С. Головенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом направлення йому судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі.
Однак, в судові засідання, призначені на 11 лютого 2021 року, 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулися конверти з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому він не є належним чином повідомленим (а.с.14, 18).
Неможливість повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час розгляду судом щодо нього справи, порушує вищезазначені права цієї особи.
Так, згідно вимог ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адмінвідповідальності зокрема має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази.
На даний час суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за тією адресою, яка вказана в протоколі, а іншим чином встановити місце проживання (перебування), суд не має можливості, оскільки в матеріалах справи така інформація відсутня.
За таких обставин, слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Приймаючи до уваги те, що за правильність внесення відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення відповідає особа, якою такий протокол складений, враховуючи, що участь особи, яка притягається до аміністративної відповідальності є обов`язковоюта бездіяльність Національної поліції, яка не забезпечила його явку до суду з метою розгляду справи у розумні строки, тому справа не може бути розглянута без присутності ОСОБА_1 і підлягає поверненню для доопрацювання щодо встановлення фактичного місця його проживання та забезпечення явки в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.256,257 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Головенко