Справа № 751/8004/21
Провадження №3/751/2597/21
ПОСТАНОВА
10 грудня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці Кравченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
21.06.2021 року о 10 год 14 хв на митному посту «Бачівськ автомобільний» Північної митниці Держмитслужби під час проведення митного контролю автомобіля марки «ФОРД ГАЛАКСИ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Російську Федерацію проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор», було виявлено у бардачку, який знаходився зверху торпеди автомобіля, без ознак приховування монету із металу мідного кольору у кількості 1 штука: одна монета номіналом «три копійки» 1908 року виготовлення на аверсі зображення герба та написом «МЬДНАЯ РОССІЕСКАЯ МОНЕТА, три копьйки», на реверсі зроблений напис «3 КОПЬЙКИ 1908 ГОДА, с.п.б.», відносно якої при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно статті 197 Митного кодексу України та п.12 додатку №1 інструкції затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.
Чернігівська митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: одну монета номіналом «три копійки» 1908 року виготовлення, Російська імперія, Микола ІІ, без надання відповідного свідоцтва згідно ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та яка підлягає обов`язковому декларуванню.
Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_2 від 07.10.2021 року № 17/21, надана на експертизу монета є оригінальним предметом початку ХХ ст., не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до п.12 Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення), яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордо України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 року № 258, дозвіл на її вивезення не потрібний. (а.с.17-18).
Згідно ч. 12 Додатку 1 до пункту 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 року № 258, дозвіл на вивезення не потрібен для монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 року включно.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова