Справа № 367/7614/20
Провадження №3/367/72/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «ФОП ОСОБА_2 »;

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.11.2020 року о 10:40 год. за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 2-Б, під час перевірки магазину «ФОП ОСОБА_2 » продавцем ОСОБА_1 допущено порушення: перед початком зміни не проводиться температурний скрінінг, відсутній запас антисептика для рук, відсутні дезінфікуючі та миючі засоби для вологого прибирання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 17 год. 56 хв. 02.02.2021 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 506068 від 18.11.2021 року, згідно якого 18.11.2020 року о 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки магазину «ФОП ОСОБА_2 » продавцем ОСОБА_1 допущено порушення: перед початком зміни не проводиться температурний скрінінг, відсутній запас антисептика для рук, відсутні дезінфікуючі та миючі засоби для вологого прибирання;

- поясненням ОСОБА_1 від 18.11.2020 року, згідно якого під час перевірки магазину «ФОП ОСОБА_2 » допущено порушення: перед початком зміни не проводиться температурний скрінінг, відсутній запас антисептика для рук, відсутні дезінфікуючі та миючі засоби для вологого прибирання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов