Справа № 203/5488/21
Провадження № 3/0203/3134/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.3 126, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення серія ААБ №323789 від 06.12.2021, серія ААБ №303729 від 06.12.2021, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ст. 124 КУпАП. відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №323789 від 06.12.2021 р. встановлено, що 06 грудня 2021 року о 04 год. 05 хв. у місті Дніпрі по пр. Пушкіна 11-а, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Volkswagen Polo нз: НОМЕР_1 , відносно якого державний виконавець обмежив водія у праві керування транспортним засобом, чим водій порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №303729 від 06.12.2021 року, встановлено що 06 грудня 2021 року о 04 год. 05 хв. у місті Дніпрі, на перехресті проспекту Пушкіна та вул. Андрія Фабри, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Volkswagen Polo нз: НОМЕР_1 де перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним чим здійснив зіткнення із автомобілем Toyota Prius нз: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній автомобіль отримав механічні пошкодження, чим Департаменту патрульної поліції завдано збитки. Встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Так, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд доходить наступного висновку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за №203/5492/21 (провадження №3/0203/3141/2021) за ч. 3 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 203/5488/21 (провадження № 3/0203/3134/2021) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/5488/21 (провадження 3/0203/3134/2021).

Призначити справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП до розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: М.О. Католікян