Справа № 690/80/21
Провадження № 3/690/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент 3-го курсу державного навчального закладу «Ватутінський професійний ліцей», за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) розпивав пиво та, у порушення п. 6 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курив сигарети.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 276 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, у присутності свого батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч 1 ст. 178 КУпАП, визнав, та надав пояснення за змістом яких вказав, що 29.01.2021 року у вечірній час він разом з друзями розпивав пиво та курив сигарети у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та на зауваження мешканців даного будинку не реагували. Додатково зазначив, що на даний час усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Зміст письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних у нього в присутності його матері ОСОБА_3 , не суперечить наданим ним у судовому засіданні.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.01.2021 року орієнтовно з 20 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. невідомі неповнолітні особи розпивали пиво та курили у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на зауваження не реагували, вели себе зухвало та викидали недопалки на підлогу.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, у під`їздах житлових будинків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що наявні підстави для застосування відносно нього заходу впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню відносно ОСОБА_1 за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.