Справа №635/1363/21
Провадження по справі №3/635/647/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273266 від 10 лютого 2021 року, 26 січня 2021 року о 10 годині 11 хвилин в Харківській області, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ТОВ «Текстон», дільниця №14, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01010-00069-21 (бланк ВР №984970) на Fiat Nuavo Dobio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме: вніс до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю показники вимірювання об`ємної частини оксиду вуглецю при підвищеній частоті обертання колінчатого валу (СО, N підв.) встановленого на даному транспортному засобі двигуна внутрішнього згорання з іскровим запаленням, обладнаним трикомпонентним нейтралізатором (0,8), що перевищує норми (0,3) більш як в два рази, чим порушив п.43 таблиці ДСТУ 4277:2004, код 801.010 Додатку 5 до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30 січня 2012 року; п. 10.1 Додатку 1 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №710 від 26 листопада 2012 року та п.п. 5 п.7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 928 від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №273266 від 10 лютого 2021 року та доданих до нього матеріалів місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 ; місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Даних щодо місяця обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника знаходиться на території, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко