490/6919/20 від28.01.2021
н/п 3/490/3523/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши питання про виправлення помилок у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020р., у справі № 490/6919/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року за наслідками розгляду матеріалів адміністративного протоколу серії ДПР18 № 407011 від 12.10.2020р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було винесено постанову, згідно якої останнього визнано винуватим з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

15.01.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить внести виправлення до зазначеної вище постанови, а саме: зазначити вірну адресу його місця проживання як " АДРЕСА_1 " та у п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови вказати вірну кваліфікацію його дій як "керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння".

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи № 490/6919/20 вбачається, що протокол серії ДПР18 № 407011 від 12.10.2020р. складено у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За результатами розгляду вказаного протоколу було винесено постанову від 11.11.2020р., в п`ятому абзаці мотивувальної частини якої при кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП було помилково зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

В частині вимог заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови та зазначення вірної адреси його місця проживання слід відмовити, оскільки згідно матеріалів протоколу серії ДПР18 № 407011 від 12.10.2020р. адресою місця проживання ОСОБА_1 вказано " АДРЕСА_2 " та ОСОБА_1 із відомостями викладеними у протоколі ознайомився, про що поставив свій підпис. Окрім того ОСОБА_1 не було додано до заяви жодних підтверджуючих документів, що вірною адресою його місця проживання є саме АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020р., винесеної у справі № 490/6919/20 - задовольнити частково.

Абзац п`ятий мотивувальної частини постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020р. винесеної у справі № 490/6919/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП викласти у наступній редакції:

"Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння."

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко