П О С Т А Н О В А

21.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі адвоката Смірнова С.М.,

осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в Жмеринському міськрайонному суді в залі судових засідань №1 матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 173-2 КУпАП; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 17 листопада 2021 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до положень статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні одного правопорушення та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі статті 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771981 від 12 листопада 2021 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського ВП Дмитренком Д.В., 12 листопада 2021 року близько 11-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображаючи її честь та гідність не завдавши при цьому фізичного болю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771982 від 12 листопада 2021 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського ВП Клепасом О.В., 12 листопада 2021 року близько 11-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_1 , ображаючи його честь та гідність не завдавши при цьому фізичного болю.

Відповідно до протоколів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили домашнє насильства, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи потерпілої.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає повністю, пояснює що коли він перебував у себе на дачі в с. Олексіївка, туди приїхала колишня дружина та намагалась вчиняти сварку, оскільки відносно нього вже неодноразово були складені адміністративні протоколи за вчинення насильства в сім`ї, то він самостійно викликав працівників поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює, що вона також винною себе не визнає, оскільки приїхала в с. Олексіїївка на їх спільну дачу, щоб посіяти моркву, однак ОСОБА_1 побачивши її, викликав працівників поліції, на що вона одразу після ОСОБА_1 зателефонувала до поліції та зробила аналогічну заяву про те, що відносно неї вчиняється домашнє насильство. Коли працівники поліції приїхали, то склали протоколи на них обох.

Адвокат Смірнов С.М., захисник Ярового С.І. в судовому засіданні пояснює, що працівники поліції у своїх протоколах від 12 листопада 2021 року вказали про вчинення кожним насильства в сім`ї відносно один одного, однак ОСОБА_3 сім`єю не являються, оскільки їх шлюб розірвано. ОСОБА_1 не бажає мати жодних стосунків із колишньою дружиною та уникає зустрічей з нею, однак вона сама приїхала на дачу, де він перебував та почала провокувати його на конфлікт. Відносно ОСОБА_1 було складено три адміністративних протоколи, за якими його було притягнуто до адміністративної, а потім і до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим ОСОБА_1 не бажає взагалі спілкуватись з колишньою дружиною. Насильства психологічного характеру відносно неї він не вчиняв. Тому просить справу відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколів, а саме : письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які відповідають поясненням наданим в судовому засіданні та вважає, що об`єктивна сторона правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Відповідно до протоколів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили насильство в сім`ї, ображаючи честь і гідність один одного, проте в судовому засіданні встановлено, що подія з приводу якої складено протоколи відбувалась по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 . Також в протоколах зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство відносно дружини, а ОСОБА_2 вчинила насильство відносно чоловіка, проте в судовому засіданні встановлено, що їх шлюб розірвано та чоловіком і дружиною вони не являються.

Тому, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень не встановлено вчинення ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 насильства в сім`ї.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали місце 12 листопада 2021 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 173-2, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3217/21 та 130/3219/21 об`єднати в одну та присвоїти їй номер 130/3217/21.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ