П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНКОПП: відсутній в матеріалах справи, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738721 від 07.10.2021, 28.09.2021 близько 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 28.09.2021 близько 15 год. 00 хв. перебували за адресою: м. Біла Церква по вул. Степана Бандери без нагляду матері, плакали та шукали її, а також були одягнені не за погодними умовами, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738722 від 07.10.2021, 28.09.2021 близько 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 179 по вул. Степана Бандери в м. Біла Церква, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739643 від 02.12.2021, 19.11.2021 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», оскільки не забезпечила належних умов для їх проживання: в будинку відсутнє електро-, газопостачання, помешкання опалюється газовим балоном, через газову плиту, на стінах пліснява, є тріщини в стелі, відсутні віконні рами в будинку, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП визнала та викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738721 від 07.10.2021, копію рапорта помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Муковоза О.О. від 28.09.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 07.10.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.10.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738722 від 07.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739643 від 02.12.2021, копію рапорта помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Костіна К.О. від 19.11.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 24.11.2021, копії актів від 19.11.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 19.11.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_9 від 24.11.2021, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Приписами ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд встановив, що 28.09.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила їх без нагляду за адресою: АДРЕСА_1 та не забезпечила їх одягом по сезону.

Крім цього, суд встановив, що 19.11.2021 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не забезпечила належних умов для їх проживання, так як в будинку відсутнє електро-, газопостачання, помешкання не опалюється належним чином, на стінах пліснява, є тріщини в стелі, відсутні віконні рами в будинку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, судом було встановлено, що 28.09.2021 близько 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , тобто вчинила дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які вона надала в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд також вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1,173, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь