Справа № 149/3166/21
Провадження №3/149/1389/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медичним фахівцем в ТОВ "Гедеон Ріхтер", проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 року о 07.10 годині, на А/Д Р-31 Літин-Хмільник-Бердичів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху не врахувавши дорожньої обстановки, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила перевертання даного автомобіля на кришу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 22.12.2021 року надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правоопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024448 від 12.11.2021 року у якому відображено обставини вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП від 12.11.2021 року, на якій також відображено механічні пошкодження транспортного засобу автомобіля Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема пошкоджено лобове скло, бампер, пошкоджено та деформовано дах автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; фототаблицями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35,124,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.