Справа № 523/991/21
Номер провадження 3/523/1294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює ПП «Столес-Транс»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 194586 від 03 січня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який 03 січня 2021 року приблизно о 21:00 годині керував вантажним транспортним засобом Renault Magnum р/н НОМЕР_1 (по трасі М-05 Е-95 Київ-Одеса на 450 км) з додатково встановленими вогнями у передній частині, а саме світловими пристроями білого кольору, що не передбачено вимогами конструкції транспортного засобу, цим порушив вимоги (ДСТУ 3649:2010 п.6.1.5, табл.1) ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року (довідка надана співробітниками поліції від 06.01.2021 року по ч.1 ст.121 КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що коли ПП «Столес-Транс» придбали зазначений вантажний транспортний засіб Renault Magnum світлові пристрої білого кольору вже були встановлені. На даний час порушення усунуто, світлові пристрої білого кольору знято.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу дії правопорушника за ч.4 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП, на підтвердження повторності у матеріалах справи мається довідка надана співробітниками поліції від 06.01.2021 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що на момент розгляду справи, порушення ОСОБА_1 усунуто, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя