Провадження № 3/734/1887/21 Справа № 734/3210/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2021 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області повторно після доопрацювання надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776814 від 30.09.2021, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 30.09.2021 приблизно о 13.25 год. в смт Козелець по вул. Соборності, буд. 17 (супермаркет «АТБ») перебував в п`яному вигляді, хитався, з ротової порожнини відчувався характерний запах алкоголю, чіплявся до прохожих, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами справи повертався до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення, у зв`язку з тим, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776802 від 09.09.2021 та постанови серії ГАБ № 453614 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_1 не відповідали вимогам законодавства, оскільки не засвідчені належним чином та є неналежної якості.

Крім того, до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень. Також не додано копію рішення від 03.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що унеможливлює перевірити правильність кваліфікації його діяння саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак, Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вищезазначену постанову не виконано, а матеріали надіслано до суду.

Зазначене унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Крім того,

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол ВАБ № 776814 від 30.09.2021про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко