Справа № 185/73/21
Провадження № 3/185/122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ГРОЗ, шахта ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року о 23.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив факт домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою виражався нецензурною лайкою.

Того ж дня, 29.12.2020 року о 23.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення факту домашнього насильства, на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення працівниками поліції не відреагував , поводив себе агресивно, провокував бійку, штовхав працівників поліції і чіплявся за формений одяг.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколами, заявою та поясненнями потерпілої;

- поясненнями правопорушника.

Викладене приводить суд до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який працює, має можливість сплатити штраф, тому суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.:

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

-за ст. 185 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у види штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.А. Гаврилов

Постанова набрала чинності 12 лютого 2021 р.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.