Провадження № 3/756/6047/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220220 від 13.07.2021 року ОСОБА_1 , 13.07.2021 року о 17:35 годині в м. Києві по площі Т. Шевченка - вул. Вишгородська - вул. Полярна, керуючи транспортним засобом «MINI COOPER», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б; 10.1. Правил дорожнього руху України, на перехресті з круговим рухом, був неуважним, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF105.460», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Spidzer SF» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з лівого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вину не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи, просив призначити по справі авто-технічну експертизу.

Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Бачук Б.Я., підтримав подане клопотання про призначення експертизи по справі.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки вважаю за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі авто техничну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, цифрові дані надані учасниками справи та інші матеріали справи у своїй сукупності..

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «MINI COOPER», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даного ДТП та чи вбачається в його діях невідповідності ПДР України, в тому числі п. 2.3Б та п. 10.1, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «DAF XF105.460», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даного ДТП, та чи вбачаються у його діях невідповідності ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (04119, Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, 5), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера