ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка є приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 о 20:40 годині ОСОБА_1 в м. Дніпрі на вул. Янтарній, керуючи транспортним засобом «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_2 , перетинала перехрестя з вул. Калиновою на заборонений (червоний) сигнал світлофора зі стрілкою зеленого кольору на табличці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Mitsubishi Eclipse», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , які стояли. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 є) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просила призначити покарання у виді штрафу; на момент аварії її транспортний засіб був застрахований.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051116 від 01.12.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2021 зі схемою та фототаблицею до нього;

- довідкою про отримані тілесні ушкодженні ОСОБА_5 ;

- відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями, наданими в суді.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , яка з`явилась до суду, вину визнала повністю, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко