Справа № 743/1407/21
Провадження №3/743/567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на р. Дніпро в урочищі «Якір», поблизу с. Неданчичі Любецької територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби спінінгом, виловивши при цьому риб цінних порід: плоскирка 23 шт., лящ 3 шт., кленець 2 шт., синець 11 шт., загальною вагою 4,8 кг, тобто у кількості, яка перевищує добову норму вилову риби однією особою. При цьому, виловив понад добову норму вилову риби порід синець 9 шт. та плоскирки 3 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 18921 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 46 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не призначати йому штраф, оскільки він є пенсіонером та отримує лише пенсію у розмірі 2862 грн, а інших доходів у нього немає. Тому накладення на нього штрафу може призвести до скрутного матеріального становища його сім`ї. На підтвердження своїх доводів надав суду пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та довідку про доходи № 491771 від 16.12.2021.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Водночас, вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , відомості про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він є пенсіонером, обставини, що зумовили вчинення ним адміністративного проступку, та обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил рибальства, що свідчить про відсутність у нього схильності до прояву асоціальної поведінки, беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко