Справа № 355/1421/21
Провадження № 3/355/777/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року об 11:15 год. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , та має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила необхідних умов виховання, навчання та проживання дитини, оскільки зловживала алкогольними напоями.

Крім того 02.09.2021 року об 11:30 год. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , та має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечила необхідних умов виховання, навчання та проживання дитини, оскільки зловживала алкогольними напоями.

Разом з тим, 02.09.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , та має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не забезпечила необхідних умов виховання, навчання та проживання дитини, оскільки зловживала алкогольними напоями.

Також, 02.09.2021 року об 11:45 год. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , та має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не забезпечила необхідних умов виховання, навчання та проживання дитини, оскільки зловживала алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду повернулася поштова кореспонденція (повістка) від 23.11.2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що містяться в матеріалах справи. (а.с.15). Про поважні причини своєї неявки не повідомила.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1421/21 провадження №3/355/777/21 зі справою № 355/1425/21, провадження №3/355/781/21 зі справою №355/1423/21 провадження №3/355/779/21 зі справою №355/1429/21 провадження №3/355/785/21 в одне провадження та присвоїти номер №355/1421/21 провадження №3/355/777/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №554198, №554199, №554197, №554200 від 06.09.2021, листом Служби у справах дітей та сім`ї, актом обстеження житлово-побутових умов,, постановою суду від 13.07.2021 року та іншими доказами

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно повторно протягом року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1421/21 провадження №3/355/777/21 зі справою № 355/1425/21, провадження №3/355/781/21 зі справою №355/1423/21 провадження №3/355/779/21 зі справою №355/1429/21 провадження №3/355/785/21 в одне провадження та присвоїти номер №355/1421/21 провадження №3/355/777/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454,00 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ