Справа № 751/8082/20
Провадження №3/751/322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарях Чвіровій О.О., Летязі М.О.

з участю :

особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Чернігівська обласна дитяча лікарня, медсестра, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029697 від 21.11.2020 року слідує, що 21.11.2020 року о 06 год 37 хв в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 62 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони вул. Толстого в сторону вул. Індустріальна та не вибрала безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху, не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого останній продовжив та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «KIA SEPHIA», державний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Пояснила, що рухалася в напрямку вул. Індустріальна з невеликою швидкістю. Був туман, лід і дорога була слизькою, нічим не посипаною. Вважає, що у ДТП винний водій ОСОБА_2 , його автомобіль розвернуло та він вдарився у відбійник. Після ДТП водій не поставив знаків про аварію. Якщо б водії на повороті поставили знаки, вона б могла їх побачити та вжити заходів для уникнення зіткнення. Вважає, що в ДТП винен водій ОСОБА_3 . Вона діяла у відповідності до Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу серії ДПР18 № 029697 про адміністративне правопорушення слідує, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Із схеми місця ДТП, підписаної водіями без зауважень, автомобіль OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у м. Чернігові зі сторони вул. Толстого в сторону вул. Індустріальна та не вибрав безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого останній продовжив та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «KIA SEPHIA», державний знак НОМЕР_4 .

В результаті зіткнення, у автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 деформація капоту, деформація переднього правого крила, розбита фара, деформація переднього бамперу.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши свідка, дослідивши письмові докази: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 029697 від 21.11.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 , схему до нього, письмові пояснення ОСОБА_1 та інших учасників ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; відеозапис до протокол; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку що водій ОСОБА_1 діяла у відповідності до Правил дорожнього руху, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, адвокатом, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова