Справа № 693/799/21
Провадження № 3/693/419/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 та ч.1 ст.1732 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На підставі протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021р. та 06.09.2021р. було визначено суддю для розгляду справи.

ОСОБА_1 20.08.2021р. близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 вчинив стосовно останньої насильство в сім?ї, яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрозах та приниженні її гідності.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Він, же 21.08.2021р. близько 16 год. 00 хв. по вул. Григор?єва у с. Зелений Ріг Уманського району Черкаської області висловлювався нецензурними в адресу брата ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Правопорушник вину визнав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №019698 від 21.08.2021р. та серії ВАБ №363806 від 23.08.2021р.; рапортом поліцейського та протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію; поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив на майбутнє для себе належні висновки, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст.22 КпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.1732 КУпАП об?єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 693/799/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 та ч.1 ст.1732 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 та ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська