Справа № 752/4780/21
Провадження № 3/752/3161/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2021 рокусуддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А. розглянувши матеріали, що надійшли Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 353347 від 02 січня 2021 року, 02 січня 2021 року близько о 04 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою .

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що 02 січня 2021 року був конфлікт з його сестрою, яка була в алкогольному сп`янінні і сама почала вчиняти домашнє насильство, зазначив, що вході конфлікту сестра йому пригнула на ногу.

ОСОБА_1 надав суду довідку від 02 січня 2021 року № 640, про те, що після конфлікту він звернувся до травматологічного пункту, оскільки у нього був зламаний палець на нозі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона з ОСОБА_1 перебуває в шлюбі. В день і час складання протоколу вона була свідком події, зазначила, що сестра її чоловіка завжди п`є і провокує конфлікти і в той день також вона кидалася на її чоловіка, а він у відповідь кричав на неї.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що проживає зі своїм братом ОСОБА_1 разом за адресою: АДРЕСА_1 , що вдень складання протоколу її брат був в стані алкогольного сп`яніння, ввійшов до її кімнати та почав душити її та наносити удари кулаком по голові, вона намагалася захистити себе та просили вийти з її кімнати, на що її брат не реагував , а далі продовжував наносити на їй удари та висловлюватися ненормативною лайкою. Внаслідок чого вона голосно кричала та просила про допомогу та викликати когось працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши письмові пояснення потерпілої та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, його поясненнями та показаннями свідка в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 353347 від 02 січня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 на те, що його сестра сама спровокувала конфлікт, оскільки перебувала у станій алкогольного сп`яніння, не підтверджені належними та допустими доказами, як і те, що звернення ОСОБА_1 до травматологічного пункту має причинно-наслідковий зв`язок із діями його сестри. Крім того, у довідці № 640 від 02 січня 2021 року, яку надав ОСОБА_1 до суду, зазначено, що останній мав запах алкоголю.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, характеристику з місця проживання, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. А. Кахно