Справа № 214/1052/21
3/214/752/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.01.2021 року о 02-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру в бік своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541788 від 08.02.2021, відповідно до якого 29.01.2021 року о 02-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру в бік своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

-рапортом інспектора;

-письмовою заявою ОСОБА_2

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оскільки особа не працює, інвалідності не має, за віком є працездатною особою.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська