Справа № 575/922/21
Провадження № 3/575/460/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого

за ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL-VECTRA днз НОМЕР_1 по вул.Новоселиця в с.Ямне Сумської області, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, при цьому автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 2.10 а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213834 від 25 листопада 2021 року, серії ДПР18 №213835 від 25 листопада 2021 року; схемою місця ДТП від 25.11.2021 з фотокопіями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при призначенні адміністративного стягнення, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/922/21 (провадження №3/575/461/21) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/922/21 (провадження № 3/575/460/21).

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер вчинених адміністративних правопорушень та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA0018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник