Провадження № 3/537/1711/2021
Справа № 537/5393/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5996 від 16.09.2021 року, при проведенні перевірки платника податків ПрАТ «Кременчуцький річковий порт», , податкова адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська 2, генеральним директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення п.44.1, п. 44.2 ст.44. пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п. 3 розділу III НП(С)БО 1 ; п.5. п.6, п.7, п.18 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248 в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 302 776 грн.. у тому числі за 4 квартал 2020 року 302 776 грн. п.188.1. ст .188. п. 198.5 ст. 198, п.201.1, п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України; п.5, п.14, п.20 НП (С)БО 9 «Запаси» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 318 від 31.12.99 (зареєстрованого Міністерством юстиції України від 19.01.2000р. N 27/4248) в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 89 635 грн., у т.ч. по періодах: грудень 2020 - 89 635 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час місце та день була повідомлена належним чином. В справі мається клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 16.09.2021 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич