Справа №333/845/21
Провадження №3/333/649/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року, о 23-00 годині, по вул. Новокузнецькій, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery ТІ 6602, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду бордюрний камінь. Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 04 лютого 2021 року, о 23-00 годині, по вул. Новокузнецькій, у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Chery ТІ 6602, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду бордюрний камінь. Додатково пояснив, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті технічної несправності транспортного засобу, перешкоду задів лише краєм автомобіля, тому бордюр залишився неушкодженим. Крім того суду пояснив, що він є інвалідом 2 групи, додатковий дохід відсутній, він має незадовільний стан здоров`я, тому для підтримання свого стану здоров`я витрачає значні кошти на придбання ліків, в разі накладення адміністративного стягнення у виді штрафу він не матиме можливості його сплатити і це значно вплине на його матеріальне становище.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 023209 від 05.02.2021 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- фотокопіями місця ДТП (а.с. 5).

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання тяжких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи, додаткового доходу не має, відсутність обтяжуючих обставин, стан здоров`я ОСОБА_1 , який потребує значних коштів на придбання ліків, матеріальний стан ОСОБА_1 єдиним доходом якого є пенсія по інвалідності.

Також суд враховує, що з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначення стягнення, передбаченого у санкції ст. 124 КУпАП, буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 і поставить його у скрутне матеріальне становище, а звідси призведе до відсутності коштів для його лікування.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков