overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/7/21
Провадження № 3/737/22/21
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року до Куликівського районного суду надійшов складений 29 грудня 2020 року інспектором ГРПП № 2 Куликівського ВП ЧВП Калініченком Г. В. протокол, згідно з яким 29 грудня 2020 року, о 21 год. 50 хв., в смт Куликівка, Чернігівської області, по вул. Миру, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat 500, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судові засідання 26 січня, 11 лютого та 24 лютого 2021 року не з`явився, судових викликів не отримав, рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою з викликом на 26.01.2021 повернене суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною в протоколі адресою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що при відсутності достовірних відомостей про місце проживання порушника, суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, справу необхідно повернути на доопрацювання до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки Куликівське відділення поліції реорганізоване на підставі наказу Національної поліції України № 1022 від 23.11.2020 «Про організаційно-штатні зміни Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1799/21
Провадження №3/477/1088/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2021 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

прокурора Одєгової Н.М.

при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7, ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 477/1799/21 (провадження №3/477/1088/21), №477/1800/21 (провадження №3/477/1089/21), №477/1801/21 (провадження №3/477/1090/21), №477/1802/21 (провадження №3/477/1091/21), та №477/1803/21 (провадження №3/477/1092/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 477/1799/21 (провадження № 3/477/1088/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено на 22 грудня 2021 року.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 438/1794/21
Провадження № 3/438/831/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 17 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв. на (в) а/д Т1402 Східниця-Пісочна 6км+245м. водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з т.з. BMW X6 д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №324845 від 17 листопада 2021 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 311/604/21
Провадження № 3/311/368/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2021 м. Василівка

19 лютого 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ВАБ №284792 від 05.02.2021 року, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний протокол серія ВАБ №284792 від 05.02.2021 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_2 примусовим приводом через органи поліції, оскільки ОСОБА_2 протягом доби з дня надходження матеріалів справи до суду працівниками поліції в судове засідання не доставлений.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 02 березня 2021 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (71601, м.Василівка вул..Державна буд.2):

- особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення примусового приводу доручити Василівському РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 496/5357/20
Провадження № 3/496/170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №073177 від 24.11.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, а саме в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, та його явку не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судове засідання на 28.01.2021 року на 09:30 год. У вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Оскільки в судове засідання, яке було призначено на 28.01.2021 року на 09:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.02.2021 року на 09:30 год. та застосовано привід до ОСОБА_1 ..

В судове засідання 10.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, привід постановлений 28.01.2021 року не виконаний, у зв`язку з чим, судом було постановлено повторний привід та справу було відкладено на 22.02.2021 року на 09:30 год.

22.02.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, привід постановлений 10.02.2021 року не виконаний, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`являється в судові засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід повторно, виконання якого покласти на Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, каб. №2 на 05 березня 2021 року на 09 год. 30 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Біляївка, Одеська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник
Справа №: 465/8344/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року о 12:10 год. за адресою: м.Львів, вул. Княгині Ольги, 106, виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами без дозволу, а саме засобами для виведення плям іноземного виробництва, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 160 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст.160 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами протоколу серії МВ №2724 від 06.10.2021 р.

Разом з тим, ст.22КУпАП передбачено,що при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу винного, вважаю, що дане правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст. 160 КУпАП, та на підставі ст.22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 132/3031/21
ПОСТАНОВА
іменем України
14.12.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447713 та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 454,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 183-1 ч. 1, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко
Дата документу 15.12.2021
Справа № 334/9732/21
Провадження № 3/334/3701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.10.2021 року ОСОБА_1 о 00:07 год. при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду в частині не залишення житла з 23:00 год. до 05:00 год. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №675524 від 23.10.2021 року.

Крім того, 30.10.2021 о 03:10 год. при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині не залишення житла з 23:00 год. до 05:00 год. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №675495 від 26.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ №675524 від 23.10.2021 року, ВАБ №675495 від 26.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідка про звільнення; копія ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021 року, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Тому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке не представляє громадської небезпеки та не спричинило ніякої шкоди, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 740/5215/20
Провадження № 3/740/421/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

03 лютого 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали від Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 102481 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 21 листопада 2020 року близько 14-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у м. Ніжині Чернігівської області на вул. Редькінська, 6 А, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив порядок і спокій громадян.

У судові засідання, призначені на 04, 19 та 23 лютого 2021 року, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 31 грудня 2020 року, однак указаної постанови суду Ніжинським ВП ГУ НП в Чернігівській області не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено, у зв`язку з чим указані адміністративні матеріали 11 січня 2021 року повернуті органу поліції.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке не є триваючим і не пов`язане з корупцією, вчинене 21 листопада 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 21 листопада 2020 року, а отже, адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не може бути накладене на цей час. Тобто станом на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко
Справа №303/1459/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, приватного підприємця,
- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15.02.2021 о 22 год. 50 хв. здійснював торгівлю фруктами з рук на вул. Берегівській бічній, 4 в м. Мукачево.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення закону ним усунуто, 19.02.2021 ним оформлено підприємницьку діяльність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, крім його визнання, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746108 від 15.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.02.2021, рапортом працівника поліції від 15.02.2021.
Випискою є Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців від 22.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 з 19.02.2021 здійснює підприємницьку торгівлю у вигляді роздрібної торгівлі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б. Гейруш