Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1433/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ч. 1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 вересня 2020 р. , 01 жовтня 2020 р., 15 жовтня 2020, 05 листопада 2020, 19 листопада 2020, ОСОБА_1 , порушила встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду від 27.05.2020 р., правила адміністративного нагляду: не з`явилась на реєстрацію до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077403 від 24.11.2020 р., серії ВАБ № 077404 від 24.11.2020 серії ВАБ № 077406 від 24.11.2020 р., серії ВАБ № 077405 від 24.11.2020 р.,серії ВАБ № 077407 від 24.11.2020 р., копією ухвали Ружинського районного суду від 27.05.2020 року, рапортами дільничного офіцера поліції Кравчука Р.М.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, ухвалою судді Ружинського районного суду вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, сталася 17 вересня 2020 р. , 01 жовтня 2020 р., 15 жовтня 2020, 05 листопада 2020, 19 листопада 2020, а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 17 грудня 2020 р. , 01 січня 2021 р., 15 січня 2021, 05 лютого 2021, 19 лютого 2021р. . Разом з тим справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 12.02.2021 р., після доопрацювання.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ст.. 187 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 173 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст.187 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст.187 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.