Справа № 739/1463/21
Номер провадження3/739/600/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 31.08.2021 року за ст.177 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 таємно викрав з будинку ОСОБА_2 дві скляні трилітрові банки, вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 24 (двадцять чотири) гривні. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток, відомості про вручення (невручення) яких у суда відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №561519 від 08.09.2021 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 21.08.2021 року правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Станом на 22.11.2021 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. Крім того, суддя зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 51 КУпАП, за якою ОСОБА_1 має понести адміністративну відповідальність, що також перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура