Справа № 281/604/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114540 від 17.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 17.10.2021 року о 15 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Meriva» д/н НОМЕР_1 по автодорозі М07 195 км. + 100 м., при виїзді з прилеглої території не надав переваги автомобілю «Opel» д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114540 від 17.10.2021 року згідно якого ОСОБА_1 17.10.2021 року о 15 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем «Opel Meriva» д/н НОМЕР_1 по автодорозі М07 195 км. + 100 м., при виїзді з прилеглої території не надав переваги автомобілю «Opel» д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2021 року про те, що рухаючись по автодорозі Е373, по головній дорозі, його не пропустив автомобіль «Опель Меріва», який виїжджав на головну дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення, схемою місця ДТП яка сталася 17.10.2021 року о 15 годині 08 хвилин на автодорозі М07 195 км. + 100 м.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський