ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Справа №607/2666/21

Провадження № 3/607/1623/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112285, громадянин ОСОБА_1 , 16 жовтня 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Пирогова Замонастирська, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилася пішохід ОСОБА_2 , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, в наслідок чого допустив наїзд на нього, остання, з метою забезпечення особистої безпеки, різко змінила напрямок свого руху, обпершись на автомобіль, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №112285 від 08 лютого 2021 року;

- довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП, в результаті якої отримала тілесні пошкодження ОСОБА_2 від 11 листопада 2020 року, зі змісту якої слідує, що 16 жовтня 2020 року близько 18 год. 15 хв. на перехресті доріг вул. Татарської Замонастирської Пирогова у м. Тернополі невідомий водій, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході;

- протоколом огляду місця пригоди від 17 жовтня 2020 року за участю потерпілої ОСОБА_2 ; схемою (до протоколу огляду місця події) від 17 жовтня 2020 року; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 жовтня 2020 року та від 11 грудня 2020 року, з яких вбачається, що 16 жовтня 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Пирогова Замонастирська, невідомий автомобіль здійснив на неї наїзд;

- рапортом інспектора ВР ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Солтисяк А., згідно якого встановлено автомобіль, який здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_2 , ним виявився автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також впізнала потерпіла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2021 року; протоколом огляду транспортного засобу від 08 лютого 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні встановлена наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.п.2.3 (б), 10.1, 18.1 ПДР України, що призвело до аварійної обстановки, тобто він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, зі змісту ч.2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив встановленого законом строку. Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення чи закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 16 жовтня 2020 року, отже на момент винесення постанови минули строки, визначені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122, 283 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.В. Делікатна