Дата документу 12.10.2021
Справа № 334/5424/21
Провадження № 3/334/2216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянина України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 16622 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Лавренко С.О. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ст. 16622 ч. 3 КУпАП, згідно якого у період з 15.07.2021 по 19.07.2021 на потужності закладі громадського харчування ФОП ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведені позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення ч. 1 ст.21, п.1 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 46, п.2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 46, п.1, 2 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: потужність не підтримується в чистому та робочому стані, відсутні інструкції щодо порядку проведення поточних та генеральних прибирань, не надано докази щодо якості проведення прибирань, прибиральний інвентар для виробничих поверхонь потужності не ідентифікований, входи з приміщення, де є харчові продукти, не видаляються якнайшвидше, на момент інспектування більша частина контейнерів знаходиться в переповненому стані, харчові відходи розміщуються у незакритих контейнерах, що не забезпечує належний рівень захисту, відсутній договір щодо утилізації (знищення) харчових та інших відходів, на потужності допускається персонал, який не пройшов у цього оператора ринку навчання з гігієни, персонал періодично не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператора ринку, постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено: відсутні робочі технологічні інструкції щодо приготування продуктів харчування, не складено графік проведення лабораторного контролю за якістю готових страв та зовнішнього довкілля.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомила, відповідно до пояснень наданих ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правпоорушення, просила протокол розглядати за її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст.21, п.1 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 46, п.2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 46, п.1, 2 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 16622 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення №24/26 від 20.07.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №24/26 від 20.07.2021 року; актом №738/26 від 19.07.2021 року за результатами планового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корма, здоров`я та благополуччя тварин.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 3 ст. 16622 КУпАП, як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 16622 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 166-22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 16622 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.