19.02.2021 Справа №469/983/20
3/469/18/21
ПОСТАНОВА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення №015794/1416 від 06 листопада 2020 року вбачається, що 06 листопада 2020 року о 23.00 год. у річці Березань в районі с.Данилівка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 з човна проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою без дозволу на промисел, виявлений під час постановки сітки у водойму, риби не виловив, своїми діями порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015794/1416 від 06.11.2020року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову риби сіткою (а.с.2), опис-оцінкою знаряддя лову (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів №1379 від 09 листопада 2020 року (а.с.4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 06 листопада 2020 року, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився у зв"язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через відсутність даних про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового засідання, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, які перебувають у приватній власності правопорушника .
Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про власника вилученого човна гумового веслового "Лисичанка", а тому положення ст.29 КУпАП на вказане майно не поширюються, у зв"язку з чим воно підлягає поверненню особі, у якої було вилучене.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати у дохід держави сітку ліскову довжиною 30 м., висотою 1.2 м., ячея - 35 мм. яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А, квитанція №1379 від 09.11.2020 р.
Човен гумовий «Лисичанка» весловий зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 на підставі розписки про отримання на зберігання вилученого майна від 06 листопада 2020 року, вважати повернутим особі, у якої його вилучено.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: