П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол №97 від 27.09.2021 року, протокол №101 від 26.10.2021 року), які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Агропромислова компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року о 13-00 годині та 26.10.2021 року о 13-00 годині старшим державним ревізором - інспектором Василівського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Золотаренко Л.М., при проведенні перевірки згідно податкової декларації платника земельного податку з юридичних осіб за 2021 рік № від 17.02.2021 року по Малобілозерській ТГ та № від 19.02.2021 року було виявлено, що керівником ПАТ «Агропромислова компанія» яке розташовано за адресою: Запорізька область м.Мелітополь вул.Героїв України буд.175 та знаходиться на обліку у Василівському управлінні від 06.09.2002 року, - ОСОБА_2 порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: не подано до установи банку платіжного доручення за сплату узгодженої суми з податку на землю з юридичних за червень 2021 року, термін сплати якого становив 30.07.2021 року та не подано до установи банку платіжного доручення за сплату узгодженої суми з податку на землю з юридичних за липень 2021 року, термін сплати якого становив 30.08.2021 року та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, будь-яких письмових заперечень на складені протоколи суду не подано.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкриміновані ОСОБА_2 категорії правопорушень за ч.1 ст.163-2 КУпАП не відносяться до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Вивчивши надані суду матеріали об`єднаної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 27 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №101 від 26 жовтня 2021 року, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 , копією податкової декларації земельного податку з юридичних осіб № від 17.02.2021 року, по Малобілозерській ТГ, копією податкової декларації земельного податку з юридичних осіб № від 19.02.2021 року по Михайлівській ТГ, копією фрагменту облікової картки по Малобілозерській ТГ, копією фрагменту облікової картки по Михайлівській ТГ, копією запрошення №50304/6/08-01-04-09 від 17.08.2021 року, копією поштового повідомлення №839 від 17.08.2021, копією запрошення №54011/6/08-01-04-09 від 07.09.2021, копією поштового повідомлення №300 від 07.09.2021 року, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок погашення податкового зобов`язання.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, та приймаючи до уваги і обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, та згідно даних протоколів, раніше, протягом року, ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративні правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, як вбачається з даних протоколу, ОСОБА_2 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП та при цьому, під час розгляду об`єднаної справи з декількома правопорушеннями суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 102 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО