Справа № 675/328/21
Провадження № 3/675/167/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року о 14 год. 00 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення не працюючого ФАП, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав непрацюючий холодильник «Кристал-4», чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав матеріальної шкоди на загальну суму 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспорючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478387 від 10.02.2021 року, вказуючи, що щиро розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі серії АПР18 № 478387 від 10.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.02.2021; довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району від 10.02.2021 щодо належності для них будівлі фельдшерського пункту; вартісною довідкою; протоколом огляду та вилучення від 08.02.2021, з фототаблицею до нього; рапортом ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Ткачука О. М. від 08.02.2021.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич