Справа № 496/764/21
Провадження № 3/496/594/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області, 19 лютого 2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 002685/893 від 24 грудня 2020 року, опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, акт прийому-передачі № 268/1).

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення матеріалів справи до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 276 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до даних з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є Одеська область Біляївський район, берег Хаджибейського лиману в районі с. Морозівка.

Суд звертає увагу, що на території Біляївського району Одеської області відсутнє с. Морозівка

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 91, 256, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути на доопрацювання та належного оформлення до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич