Єдиний унікальний номер судової справи 201/1231/21
Номер провадження 3/201/1431/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ГРІН ПЕКЕДЖИНГ ЮКРЕЙН» ), інформація щодо паспортних даних, місце проживання (реєстрації), року народження, утримання осіб та сімейного стану, середнього місячного заробітку відсутня,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 лютого 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 січня 2021 року №5, відповідно до якого директор ТОВ «ГРІН ПЕКЕДЖИНГ ЮКРЕЙН» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду у серпні 2020 року на суму 181 732,0 грн, занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 3 137 298,0 грн., в тому числі у липні 2020 року на суму 1 254 117,0 грн. та у серпні 2020 року на суму 1 883 181,0 грн. в результаті порушення п.44.1, п.44.6, ст.44, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вірно зазначені анкетні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема у протоколі вказано, що директором ТОВ «ГРН ПЕКЕДЖИРІНГ ЮКРЕЙН» є ОСОБА_1 , натомість, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення з 06 липня 2020 року директором вищевказаного підприємства є ОСОБА_2 .

Більш того, із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/) також встановлено, що директором ТОВ «ГРН ПЕКЕДЖИРІНГ ЮКРЕЙН» ) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, у абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська