ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року близько 21.20 години гр. ОСОБА_1 , на водоймі розташованій біля с.Мале Шахове, Шахівської ОТГ, Покровського району, Донецької області, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, сіткою лісковою розміром l-40 м., h-2 м., O -60 мм, чим порушив дію ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. На момент затримання громадянина ОСОБА_1 , рибу впіймати не встиг.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. В судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою провину у правопорушенні за ч.4 ст.85 КУпАП визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, що виразилось у рибальстві із застосуванням забороненого знаряддя лову.

Відповідно до підпункту 1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого на підставі Наказу Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №269/3562 від 28.04.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та його вина підтверджується:

протоколом № 004481 про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року, при складанні якого ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких він 22.10.2021 р. займався ловлею риби на водоймі поблизу с.Мале Шахове за допомогою сітки. Риби не зловив. З протоколом згоден, заперечень не має;

описом-оцінкою знарядь лову, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004481 від 22.10.2021 року;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №299.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, той факт, що рибному господарству України не було завдано шкоди, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки санкція ч.4 ст.85 КУпАП, передбачає покарання за грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, також у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, вважаю за необхідне конфіскувати у гр. ОСОБА_1 знаряддя сітку ліскову розміром l-40 м., h-2 м., O -60 мм.

Частиною 1 ст.29 КУпАП встановлено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп).

Конфіскувати сітку ліскову розміром l-40 м., h-2 м., O -60 мм., вилучену інспектором рибоохорони Леонтьєвим О.І., відповідно до квитанції про вилучення речей №299, яка підписана начальником відділу матеріально-технічного забезпечення Корецькою Н.М.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця