Справа № 466/814/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.02.2021 на розгляд з Управління патрульної поліції у Львівській області до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії ДПР18 № 014789 від 29.01.2021, 29.01.2021 о 02.00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Соснова, 26/47, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за адресою: м. Львів, вул. Варшавська, 58 між транспортним засобом під його керуванням марки «BMW 116D», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду уповноваженим медпрацівником, порушивши вимоги п. 2.10 є ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018. Однак, 03.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким скасовано норму про кримінальну відповідальність за вищевказані діяння.

Комітетом Верховної Ради України (надалі Комітет) надані роз`яснення щодо окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №720-ІХ від 17.06.2020 року, за змістом яких:

«...Комітет вважає, що з 3 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом №2617-VІІІ, а стаття 286-1 КК України виключена».

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вказаний протокол підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Для підтвердження складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП необхідна наявність ряду зафіксованих в установленому законодавством обставин, а саме факту ДТП та вживання після цього алкогольних напоїв, та як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014789 від 29.01.2021, водій ОСОБА_1 , 29.01.2021 року о 02:00 год. по вул. Варшавській, 58 у м. Львові, вживав алкоголь після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, проте, при цьому даних про вживання даною особою алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за його участю в протоколі не зазначено, як і не додано таких відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто сам факт наявності стану сп`яніння не підтверджено, тобто не здійснено обов`язкового огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 . У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що прибувши додому о 02:00 год. 29.01.2021 року після ДТП вживав алкоголь, та у яких кількостях, достатньої для того щоб притягнути його до адміністративної відповідальності невідомо. Крім того як вбачається з наданих працівниками поліції відеоматеріалів, встановлення особи ОСОБА_1 проводилося у світлу пору доби о 11:00 год. 29.01.2021, зважаючи на те, що подія мала місце о 02:00 год. 29.01.2021, тому невідомо протягом якого часу ОСОБА_1 може бути звільнений працівниками поліції від проведення огляду на стан сп`яніння, зважаючи на те, що він залишив місце ДТП.

Також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення та свідків огляду на стан сп`яніння, що є перешкодою для допиту цих свідків в судовому засіданні.

Згідно вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський