Номер провадження 3/754/6620/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2021р. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 д/ НОМЕР_1 по вул.Заркевського, 71 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, почервоніння очей, не чітка мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 26.10.2021р. він був вихідним та вдома вжив спиртне, після чого прийшов до автомобіля ВАЗ2107, який належить його свату, перевірити акумулятор, оскільки автомобіль тривалий час стоїть та ним рідко користуються, коли він ходив навколо автомобіля, то зачепив своєю курткою дзеркало на автомобілі, який стояв поруч, подряпавши покриття, після чого під`їхали працівники поліції, які підійшли до нього та під час розмови з ним вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, він не заперечив пройти даний огляд, однак зазначив, що автомобілем не керував, після чого працівник поліції відносно нього склав протокол про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

З долученого відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який розпочато о 12.20 годині 26.10.2021р., вбачається про перебування ОСОБА_1 поруч з автомобілем ВАЗ 2107 д/ НОМЕР_1 , який в цей час був припаркований у дворі будинку, на вимогу працівника поліції пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечив пройти даний огляд, при цьому вказав, що автомобілем він не керував, після чого поліцейський самостійно вказав про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану сп`яніння.

Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб`єктом правопорушення в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, може бути тільки водій транспортного засобу.

В ході розгляду протоколу про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не було доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони бачили як особа паркувалась автомобілемВАЗ 2107 д/ НОМЕР_1 о 12.30 годині 26.10.2021р. у дворі будинку по вул.Закревського, 71 в м.Києві, виходять за межі обставин зазначених в протоколі, оскільки поліцейським в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , який суд розглядає в межах обставин, зазначених в протоколі.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: