ПОСТАНОВА
25.02.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.02.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 серії ВАБ № 075954, згідно якого 22.02.2021 о 19-20 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 застосовував психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень - висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075954від 22.02.2021, в якому викладені обставини скоєного останнім правопорушення; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що відображають обставини викладені у протоколі; довідкою про результати розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_2 за фактом домашнього насильства; рапортом працівника поліції від 22.02.2021 за зверненням на лінію 102, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як домашнє насильство психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність останнього, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова