ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4562/21

Номер провадження : 3/484/1695/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

установив:

17.11.2021 року о 10:39 в м. Первомайськ по вул. Одеській, 141, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Форте, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 17.11.2021 року о 10:39 в м. Первомайськ по вул. Одеській, 141 ОСОБА_1 керував мопедом Форте, б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17.11.2021 року о 10:39 в м. Первомайськ по вул. Одеській, навпроти магазину АТБ, ОСОБА_1 керуючи мопедом Форте, б/н, не вибрав безпечної швидкості, не зменшив швидкість до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду одночасно, а саме: ААБ №088204 від 17.11.2021 року (справа №484/4564/21, провадження №3/484/1697/21), ААБ №088203 від 17.11.2021 року (справа №484/4563/21, провадження №3/484/1696/21), ДПР18 №211662 (справа №484/4562/21, провадження №3/484/1695/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, повідомив про обставини вчинення адміністративних правопорушень; проти об`єднання справ в одне провадження не заперечував.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з потерпілилим домовились про розмір заподіяної шкоди, яка становить в еквіваленті 500 доларів США; потерпілому добровільно сплачено матеріальну шкоду завдану ДТП у розмірі 12500,00 грн., залишилось сплатити 1000,00 грн.; зазначила, що вона є одинокою матір`ю, а родина перебуває на обліку як малозабезпечена; адміністративне стягнення у розмірі встановленому санкціями відповідних статей КУпАП для їхньої родини буде надмірним тягарем; проти об`єднання справ в одне провадження не заперечувала.

Потерпілий в судове засідання не прибув, повідомив у телефонограмі про відшкодування шкоди в розмірі 12500,00 грн., розмір невідшкодованої шкоди становить 1000,00 грн; проти розгляду справи у його відсутність не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 6 статті 121 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Правила дорожнього руху України відповідно до закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Підпунктом 30.1 в ПДР України передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частиною 2 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.11.2021 року ААБ №088204, ААБ №088203, ДПР18 №211662 в яких зафіксовано обставини, за яких було вчинено адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП, складеною 17.11.2021 року о 10:39 год. поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , отриманими у присутності законного представника під час складання протоколів; письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_2 , отриманими під час складання протоколів; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 отриманими під час складання протоколів; фотозображеннями; поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він вину визнав та щиро розкаявся.

Із інформації наданої законним представником ОСОБА_2 до суду вбачається, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 суму у розмірі 12500,00 грн.; факт отримання грошових коштів підтверджено потерпілим.

Згідно з даними паспорта № НОМЕР_3 , виданого органом №4814 06.08.2020 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в сумі 12500,00 грн.; обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.124 КУпАП мають бути об`єднані в одну справу.

Ураховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, добровільне відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, матеріальний стан родини, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід адміністративного впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1,ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

- об`єднати справу №484/4564/21, провадження №3/484/1697/21, справу №484/4563/21, провадження №3/484/1696/21, справу №484/4562/21, провадження №3/484/1695/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, в одну справу і присвоїти номер справи №484/4562/21, провадження №3/484/1695/21;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП;

- застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна