Справа № 373/132/21
Номер провадження 3/373/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 ОСОБА_1 о 03-55 год. на автодорозі Богуслав-Лука №100304 850 км., керуючи транспортним засобом Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет де автомобіль перевернувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином через його представника - адвоката Шимко А.О., про причини неявки суд не повідомив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435754 від 09.01.2021, матеріалами адміністративної справи: рапортом ст.інспектора-чергового СРПП №3 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, схемою місця ДТП, поясненнями лікаря Богуславської ПМД КНП КОР Обухівської станції екстреної допомоги, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією протоколу про перевірку технічного стану транспортного засобу №00790-04795-20 від 15.10.2020.

Зважаючи на характер пошкоджень та місцезнаходження транспортного засобу: розбите лобове скло, деформовані праве крило, передня і задня праві двері; схему ДТП, суд доходить висновку, що ДТП відбулось внаслідок недотримання водієм Ford Transit вимог щодо обов`язку дотримуватися безпечної швидкості руху та слідкувати за дорожньою обстановкою.

З пояснень лікаря Богуславської ПМД КНП КОР Обухівської станції екстреної допомоги Галайдюка С.В. від 09.01.2021 вбачається, що при приїзді на місце ДТП та огляді кабіни водія, виявлено, що останній перебував на правому боці лежачі, на удари по кабіні реагував, відкривав очі та ворушився. Водія витягли з автомобіля після демонтажу лобового скла рятувальники. При безпосередньому контакті з водієм був відчутний сильний запах алкоголю. Водій розмовляв нечітко та нерозбірливо, агресивно поводився та застосовував нецензурну лайку. При зовнішньому огляді ушкоджень тканин, травм чи переломів у водія не виявлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин наявні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк