КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1523/21 Доповідач:Савченко С.І.
Провадження № 33/824/5765/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Савченка С.І., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Тетяни Омельянченко про направлення для розгляду по суті до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 16 грудня 2021 року надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Тетяни Омельянченко про направлення для розгляду по суті до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки станом на 09 грудня 2021 року у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Згідно подання, 08 грудня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №375/1523/21 між суддями від 08 грудня 2021 року, призначення складу суду не відбулося, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 09 грудня 2021 року судочинство в суді здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05 січня 2021 року, та згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду відносно судді ОСОБА_2 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Отже, Рокитнянський районний суд Київської області не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направити для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 7, 221, 245 КУпАП, апеляційний суд,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко