Дата документу 22.02.2021
Справа № 334/7210/20
Провадження № 3/334/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025002 та серії ВАБ № 025001 від 06.12.2020 року, ОСОБА_1 о 13-00 год. 06.12.2020 року будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини , а саме, словісно ображав принижував , виражався нецензурною лайкою. А також 06.12.2020 о 19 год.25 хв. ОСОБА_1 знаходячись за цією же адресою порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника АА186739, який був складений за всіма пунктами заборони терміном на 5 діб від 06.12.2020 р. з 15-00 год.

У зв`язку з вищевказаним у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне затримання ВАБ № 025002.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього працівниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі, та на цей час помирився з дружиною, що підтвердила ОСОБА_2 .

Положеннями ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

З урахуванням встановлених судом обставин справи, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст. 173-2 та ч.1ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., передбачене санкцією ч.1 статті 173-2 КУпАП,.

Положеннями ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, ст.173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста пятдесят чотири грн. )

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів

Суддя: Добрєв М. В.