Провадження № 3/369/427/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ/

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 08 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом BMW 316 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі Київ-Одеса, 22 км в с. Віта-Поштова, в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість повністю контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та в результаті заносу зіткнувся з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду нього, котрий в подальшому, зіткнувся з автомобілем Lexus ES350, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду нього. Автомобіль BMW 316 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , в подальшому зіткнувся з бетонним відбійником, в результаті чого автомобілі та бетонний відбійник отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання про час, дату та місце розгляду його судової справи був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях від 17 листопада 2020 року вказав, що приблизно о 08 год. 05 хв. керував автомобілем BMW 316 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Одеса зі сторони м. Києва, рухаючись в середній смузі зі швидкістю 70-80 км/год на 22 км, під час гальмування на слизькому дорожньому покритті його автомобіль став некерованим та в результаті заносу зіткнувся з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду нього, і в подальшому некерований автомобіль зіштовхнувся з бетонним відбійником, після чого він втратив свідомість. Крім того, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2020 року серії ДПР 18 № 178036, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 та 14 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 листопада 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2020 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушникаОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративноївідповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 17 листопада 2020 року серії ДПР 18 №178036 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка