Справа № 944/424/21
Провадження №3/944/557/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника оперативного відділення-заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Військовослужбовць за контрактом ОСОБА_1 , будучи службовою особою, являючись начальником оперативного відділення-заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №568-АД від 21.10.2020року "Про призначення комісії для проведення службового розслідування за фактом не здачі майна по службі КЕС майором запасу ОСОБА_2 " та наказомкомандира військової частини НОМЕР_1 №608-АД від 11.11.2020року "Про продовження призначення комісії для проведення службового розслідування за фактом не здачі майна по службі КЕС майором запасу ОСОБА_2 " був призначений членом комісії по проведенню розслідування за фактом не здачі майна по службі КЕС майором запасу ОСОБА_2 " на підставі вищевказаних наказів.
Окрім начальника оперативного відділення-заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , до складу вищевказаної комісії уввійшли голова комісії начальник відділу організації навчального процесу полковник ОСОБА_3 , члени комісії заступник начальника складу підполковник ОСОБА_4 та начальник інженерної служби майор ОСОБА_5 ..
Будучи в складі комісії ОСОБА_1 у порушення вимог ст.11,16,115,116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме у період з 21.10.2020року по 01.12.2020року, в умовах особливого періоду, оскільки, формально провів додаткове розслідування за фактом нездачі майна по службі КЕС майором запасу ОСОБА_2 , призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 №568-АД від 21.10.2020року,не встановивши якими конкретно неправомірними діями військовослужбовця заподіяно шкоду, вимоги яких нормативних актів при цьому було порушено, умисно чи з необережності та з якою метою заподіяно шкоду, не вказавши умови та причини, що сприяли заподіянню шкоди, та наслідки, що в подальшому призвели до видачі командиром військової частини НОМЕР_1 наказу №182-ОД від 02.12.2020року про притягнення колишнього військовослужбовця майора ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності в розмірі 92195,62грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, тобто належним чином, однак в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, просить розгляд справи перенести на інший день та враховуючи те що в минулі судові засідання ОСОБА_1 також був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик до суду. Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №8 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.01.2021 року, актом додаткового службового розслідування за фактом не здачі майна по Службі КЕС майором ОСОБА_2 , актом інвентаризації майна служби КЕС, затвердженим 24.12.2016року, актом інвентаризації майна служби КЕС, затвердженм 20.12.2017року, актом інвентаризації майна служби КЕС, затвердженим 20.12.2017року, актом інвентаризації майна служби КЕС, затвердженим 26.12.2018року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №182-ОД від 02.12.2020року «Про результати додаткового службового розслідування за фактом не здачі майна по Службі КЕС майором ОСОБА_2 ».
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника , який являється учасником боєвих дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення,особу правопорушника малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.