Справа № 462/3911/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199502 від 29 травня 2021 року, вбачається, що 29 травня 2021 року о 23 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Городоцькій 118 у м. Львові керував автомобілем ВАЗ 210990-20 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», в присутності двох свідків, результат 2,22 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що транспортним засобом, що зазначений у постанові не керував, вказав, що згідно рішення № 281 випливає, що водій який був на місці зупинки транспортного засобу надав інспектору для перевірки посвідчення водія, яке має ознаки підробки, відповідно особа водія не відповідає відомостям які зазначені в посвідченні, просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 130 КУпАП, вбачається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом даного правопорушення є особа, яка керує транспортним засобом. Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі за текстом - ПДР) водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Таким чином, керування транспортним засобом це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Виходячи із рішення №281 по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4279457 від 29.05.2021 року, було встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_2 отримав у ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Львів та Пустомитівського району 09.10.2013 року, тоді ж і категорію «В», а не 29.10.2013 року, як зазначено в одному з посвідчень водія. Отже надане інспектору Островському І.В. посвідченні були ознаки підробки і він неправильно встановив особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП, сержанта поліції Островського І. від 14.09.2021 року, встановлено, що посвідчення водія яке було ним вилучено у правопорушника мало ознаки підроби, за даним фактом відкрито кримінальне провадження від 01.07.2021 року. В подальшому, згідно бази ІПНП він встановив, особу, яка керувала автомобілем ВАЗ 210990-20 номерний знак НОМЕР_1 . Ним виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому на дану особу було складено протокол серії ААБ №199505 за порушення вимог 2.9 А Правил дорожнього руху та передбачає відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

12.11.2021 року постановою Залізничного районного суду м. Львова було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За наведених обставин, на думку суду, у справі відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990-20 номерний знак НОМЕР_1 , 29.05.2021 року о 23.37 год., тому суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк