Справа №635/8937/21
Провадження №3/635/2841/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який працевлаштований керівником ТОВ «Родій Фарм», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 11 серпня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором Харківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Харківській області Карпенко Т.М. при проведенні документальної перевірки податкової декларації ТОВ «Родій Фарм», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 223, квартира 8-7 на додану вартість за квітень 2021 року від 19 травня 2021 року та за травень 2021 року від 17 червня 2021 року, виявлено несвоєчасне подання керівником товариства ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по декларації за квітень 2021 року по терміну сплати 31 травня 2021 року, за травень 2021 року по терміну сплати 30 червня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 83 від 11 серпня 2021 року; корінець повідомлення № 292991/6/20-40-18-13-10 від 21 липня 2021 року; копії зворотного повідомлення; акт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 11 серпня 2021 року; витяг щодо посадових осіб суб`єкта господарювання.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 15 листопада 2021 року, а адміністративне порушення мало місце у період травня-червня 2021 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна