Справа № 654/419/21
Провадження №3/654/493/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ромни Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: лейтенант, командир зведеної роти охорони та оборони ПАС №1,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 №356 призначений на посаду командира зведеної роти охорони та оборони ПАС №1, не організував належний порядок контролю особового складу у ввіреному йому підрозділі та порушив вимоги наказу МОУ №604 від 29.11.2018, як наслідок допустив самовільне залишення місця несення служби підлеглим, а саме солдатом ОСОБА_2 , який о 17.00 годині 21.02.2021 не прибув зі звільнення з с. Нова Збур`ївка та 22.02.2021 при проведені пошукової операції був розшуканий о 7.35 годині, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом № ОДХ 00093, судом встановлено, що вина лейтенанта ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу №356 від 15.09.2020.

Особливий період розпочався з дня набрання чинності Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, тобто з 17.03.2014, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко