Номер провадження 3/521/731/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року виявлено ОСОБА_1 в м. Одеса на пров. Високий, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав для особистого споживання, без мети збуту.

07.11.2020 року дізнавачем СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Юрко О.О. ухвалено постанову про закриття кримінального провадження.

За даним фактом співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 192535 від 23.11.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, ст. 44 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області явка ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечена. Засоби зв`язку зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відключені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 278 КУпАП - при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч означених вимог ч.2 ст. 278 КУ про АП, матеріали справи не прошито, вони не містять нумерацію сторінок та складеного опису, що не відповідає встановленому порядку оформлення справ та матеріалів, що передбачено діючим законодавством.

Також, до матеріалів справи не долучено довідку, за обліковими даними Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якої, зазначено кількість разів притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП за останній рік зокрема, та за можливі інші правопорушення взагалі, для повного та об`єктивного розгляду справи та подальшого накладення відповідного стягнення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, з метою приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи згідно з діючим законодавством, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 9-11, 160 ч.1, 221, 252, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (вул. Мечнікова, 53, м. Одеса, 65007) для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Поліщук І.О.