ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Справа №607/13770/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку, переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та не видано особі розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції-проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п. 1, 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки не повідомила. Захисник ОСОБА_1 адвокат Подковський А.О. направив клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши подане клопотання вважає його необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки розгляд адміністративної справи неодноразово відкладався за клопотаннями захисника Подковського А.О., до клопотання не подано доказів поважності неявки в судове засідання, участь особи в судовому засіданні не є обов`язкова і особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не позбавлена була права подати свої заперечення відносно протоколу.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії №561 від 02.08.2021р.; висновками, зазначеними в акті перевірки щодо дотриманням суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв від 22.07.2021р.; наказом №934-п від 29.06.2021р. «Про проведення фактичної перевірки»; фіскальними чеками від 14.07.2021р., 15.07.2021р.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021р. №561 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в період з 02.01.2021р. по 15.06.2021р., що відображено в Акті перевірки від 22.07.2021р.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021р. №561 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський