Справа № 749/58/21
Номер провадження 3/749/48/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. м. Сновськ Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, такого що раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР 18 №382954 від 25.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу 13.01.2021 року о 18 годині 11:12 годин в с. Заріччя, по вул.. Центральна Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110270, реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13 ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ДТП сталося внаслідок ожеледиці. Винним в ДТП вважає власника дороги, який зобов`язаний утримувати її в належному стані. Збирається позиватись до власника дороги. Пояснив, що при ДТП його дружина ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та 16 днів перебувала на лікуванні в КНП "ЧЕРНІГІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 2" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі по своїй полосі руху в с.Заріччя. На повороті на зустрічну смугу руху виїхав автомобілем ОСОБА_1 та скоїв ДТП та результаті чого сильно постраждав його автомобіль. Потерпілий отримав тільки забій руки і не звертався за медичною допомогою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_1 13.01.2021 року їхали до м.Сновська. Дорога була дуже слизька і не оброблена реагентами. В с.Заріччя на повороті автомобіль занесло, ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв ДТП. Автомобілі ОСОБА_2 та їхній зазнали механічних пошкоджень. Свідок отримала тілесні ушкодження у виді забою голови і того дня поїхала в лікарню. Свідок проходила амбулаторний курс лікування 16 днів в КНП "ЧЕРНІГІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 2" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Працівники поліції пропонували виклик медичної допомоги, але вона відмовилась. Вважає, що винуватцем ДТП є власники доріг, які не здійснюють належного догляду. Вона має намір звертатись з позовом до власника автомобільних доріг про відшкодування матеріальної шкоди.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони в цей день їхали до м.Сновська і можуть підтвердити, що був гололід, дорога не оброблялась пісковою сумішшю. Свідок ОСОБА_4 забрав з с.Заріччя дружину ОСОБА_1 , оскільки він потрапив у ДТП, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Бачив, що у неї була розбита голова.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження передбачена кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що під час спірного ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірна гематома чола, внаслідок чого згідно її пояснення та пояснення ОСОБА_1 лікувалась 16 днів в КНП "ЧЕРНІГІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 2" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено Протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.01.2021, який проводиться за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди.

Взагалі в матеріалах справи відсутні відомості про те, що по даному факту порушувалось кримінальне провадження та призначалась судово-медична експертиза.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Таким чином, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримано тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких не встановлено, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до СПД №1 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою та встановлення наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 44-3, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СПД №1 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал