Провадження № 3/243/4933/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суд Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466332 від 28.11.2021, 28.11.2021 о 09.50 год. гр. ОСОБА_1 , на тротуарі біля будинку № 2 по вул. Бульварній здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком в кількості 5 літрів за ціною 20 грн. за 1 літр в місті, де це заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466332 від 28.11.2021, відповідно до якого 28.11.2021 о 09.50 год. гр. ОСОБА_1 , на тротуарі біля будинку № 2 по вул. Бульварній здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком в кількості 5 літрів за ціною 20 грн. за 1 літр в місті, де це заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 160 ч.1 КУпАП;

- протоколом огляду від 28.11.2021, під час якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 2 по вул. Бульварній м. Слов`янська, та виявлено, що на тротуарі розташовано торгове місце, з якого ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: молоком у кількості 5 літрів. Дане молоко було вилучено та передано ОСОБА_1 під сохранну розписку до вирішення питання по суті;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 160, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Фалін