справа №619/982/21
провадження №3/619/336/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, техніка-водія групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв?язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №111692 від 22.02.2021, 22.01.2021 під час шикування особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 . До медичної частини військовослужбовець не звертався, на телефонні дзвінки не відповідав. В ході спілкування з військовослужбовцем він пояснив, що не з?явився на службу, у зв?язку з погіршенням здоров?я, а саме біль у шлунку. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив розпорядок дня Харківського прикордонного загону, затверджений наказом №1667ЛГ, статті статуту 11.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, не з?явився вчасно без поважних причин на військову службу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом СхРУ №111692 від 22.02.2021, витягом із наказу від 21.03.2019 №138-ОС, розпорядком дня для військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік, витягом за 21/22 лютого 2021, довідкою заступника начальника відділу з персоналу віллу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), письмовими поясненнями, службовою характеристикою та рапортом.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: ч. 1 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; ч. 3 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, а також ступень його вини та пом`якшуючу відповідальність обставину. При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов?язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-11, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська