Справа № 661/948/21
Провадження № 3/661/712/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , майор, заступник начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був відсутній на службі в період з 01.02.2021 по 09.02.2021 року, без поважних причин.

Він же, 01.02.2021 року не вийшов на службу, про причини своєї відсутності командуванню не повідомив. В ході пошукових заходів його було виявлено на території військової частини НОМЕР_2 в гуртожитку особового складу в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою приладу «Алконт-М» № 00230, тест №296 від 01.02.2021 року, результат якого 2,09% проміле.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши докази, долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 року № 0077, № 0078, в яких викладені обставини справи, контрактом про проходження громадянина України військової служби у Збройних Силах України на посаді офіцерського складу, витягом з наказу № 318 від 08.11.2019 року, №326 від 22.11.2019 року, №40 від 09.02.2021 року, №50 від 19.02.2021 року, письмовими поясненням від 04.02.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою, показниками приладу «Алкотрон-М» від 01.02.2021 року, результат якого склав 2,09% проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 , був відсутній на службі в період з 01.02.2021 по 09.02.2021 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Він же, 01.02.2021 року не вийшов на службу, про причини своєї відсутності командуванню не повідомив. В ходу пошукових заходів його було виявлено на території військової частини НОМЕР_2 в гуртожитку особового складу в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою приладу «Алконт-М» № 00230, тест №296 від 01.02.2021 року, результат якого 2,09% проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП та виходячи із санкцій ст. 172-11 ч.4 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4845 грн.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, тому ОСОБА_1 , відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст. 172-20,ч. 3 ст. 172-20, 36, ст. 40-1 ст. 283-291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4845 грн. (Отримувач:ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100;Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021199;Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.03.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 10.06.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва