Номер провадження 3/523/642/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з полк УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 14.11.2020 року, близько 22:15 годин, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, кафе-бар «Восток» працювало у вихідний день та надавались послуги громадянам у закладі громадського харчування, всупереч вимогам Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (із змінами КМУ №1100 від 11.11.2020 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 14.12.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни надійшла заява про перенесення слухання справи, у зв`язку з підписанням 14.12.2020 року угоди про надання правової допомоги та для можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготувати заперечення.

У судове засідання, яке було призначене на 27.01.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни надійшла заява про перенесення слухання справи, у зв`язку з погодними умовами та зайнятість в іншому судовому процесі.

У судові засідання, які були призначені на 10.02.2021 року та 16.02.2021 року, ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження про належне та своєчасне повідомлення, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 44-3, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя: