Справа № 177/1669/21
Провадження № 3/177/730/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Радушне Криворізького району, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2020 в Кафетерії по вул. Шкільна, 16 в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування кодів згідно УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме Сидру Somersby 0,95 л. по ціні 42,20 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини не оспорювала, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 717 від 21.10.2021, в якому зафіксовані обставини правопорушення; актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.10.2021, яким зафіксовано порушення виявлені під час перевірки Кафетерію по АДРЕСА_2 , додатком УКТЗЕД.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП за ознакою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 24.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено 21.10.2021, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.11.2021, справа розглянута 20.12.2021.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження справи до суду, та відповідно і на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова