Єдиний унікальний номер 728/67/21
Номер провадження 3/728/59/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 даного населеного пункту, працюючої продавцем ТОВ «РОСТ» м. Бахмач, одруженої, утриманців не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , які полягали в позбавленні одягу останнього, чим вчинила насильство в сім`ї економічного характеру.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнала та заперечувала проти обставин, зазначених в протоколі. Пояснила, що 14.12.2020 року вона взагалі перебувала на АДРЕСА_3 , де орендує житло. Просила закрити провадження по справі за відсутністю доказів її вини.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів її вини.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після візиту дружини ОСОБА_1 , яка тимчасово проживає за іншою адресою, у нього зник весь одяг. Декілька днів він не ходив на роботу, так як не було взуття. На ньому лишився лише той одяг, в який він був одягнений. Коли він прийшов з роботи додому, вдома перебували донька і зять, зі слів яких йому стало відомо, що приходила ОСОБА_1 та побила комп`ютерну техніку. Також вони бачили, як остання збирала речі, але які саме - не бачили. Особисто він не був свідком даних подій. З приводу зазначених обставин він звернувся до поліції із відповідною заявою. Просив призначити ОСОБА_1 стягнення відповідно до закону.

Дільничний офіцер поліції відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковальов М.М. в судовому засіданні показав, що за наслідками звернення ОСОБА_2 із заявою про зникнення одягу та пошкодження комп`ютерної техніки в його квартирі дружиною ОСОБА_1 , після допиту свідків, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , яка доводиться донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 14.12.2020 року перебувала у квартирі по АДРЕСА_1 . Біля 11.00 години прийшла її мати ОСОБА_1 , яка тимчасово, орієнтовно з кінця листопада, проживає на АДРЕСА_4 , і почала збирати речі, які саме не бачила. Також вона пошкодила комп`ютерну техніку. Після того, як мати пішла з квартири, прийшов батько - ОСОБА_2 , який виявив відсутність всього одягу. Залишився лише той одяг, в який він був одягнений. Взуття також не було, в зв`язку з чим вони з сестрою за власні кошти придбали батькові ботинки, так як він не міг піти на роботу. Особисто вона не бачила, як ОСОБА_1 забирала одяг ОСОБА_2 , але припускає, що саме вона це зробила, так як нікого іншого в квартирі не було і він зник саме після того, як ОСОБА_1 пішла з квартири.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що перебував у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та чув, як ОСОБА_1 , яка також перебувала у квартирі, побила комп`ютерну техніку та, зібравши речі, пішла. Які саме речі вона збирала не бачив. Зі слів ОСОБА_2 , який повернувшись додому з роботи не виявив всього одягу, йому стало відомо про зникнення речей ОСОБА_2 . За припущеннями останнього, одяг забрала саме ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , яка була допитана за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснила, що з кінця листопада 2020 року дозволила проживати ОСОБА_1 у власній квартирі по АДРЕСА_3 .

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 362256 від 12.01.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою, матеріалами справи, а саме: протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 до Бахмацького ВП від 18.12.2020 року, в якій він зазначає про події, які відбувалися 14.12.2020 року в його квартирі, зокрема щодо зникнення одягу.

Показання свідка ОСОБА_5 не підтверджують і не спростовують подій, зазначених в протоколі, оскільки, як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 , вона іноді проживає та ночує в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Невизнання останньою своєї вини суд розцінює як спосіб уникнення передбаченої законом відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко