ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Справа №607/2951/21

Провадження №3/607/1821/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 лютого 2021 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою та вчинення бійки, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 лютого 2021 року свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що дій описаних у протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв.

В наступне судове засідання, призначене на 25 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, не подав клопотання про поважність причини неявки до суду. Вказане свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи та розцінюється судом, як небажання ОСОБА_1 брати участю у судових засіданнях. Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи 18 лютого 2021 року, мав можливість скористатися правами, визначеними ст. 268 КУпАП, та без поважних причин не з`явися в наступне судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе продовжити розгляд адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Не зважаючи на не визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наступними доказами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала у судовому засіданні 25 лютого 2021 року, з яких слідує, що 06 лютого 2021 року близько 16 год. 45 хв. за адресою спільного проживання з чоловіком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , її чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав її за одяг та притиснув до дверей, погрожуючи фізичною розправою. Крім цього, потерпіла зазначила, що дії психологічного та фізичного характеру щодо неї чоловік вчиняє систематично в присутності малолітніх внуків, які з ними проживають спільно, в наслідок чого вона, ОСОБА_2 , неодноразово викликала до нього поліцію, однак висновків для себе він не зробив. Тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього адміністративний арешт. Також, повністю підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи від 06 лютого 2021 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520448 від 06 лютого 2021 року;

- заявою ОСОБА_2 від 06 лютого 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуває в нетверезому стані та систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, її дітей та внуків, які спільно проживають, а саме: погрожує фізичною розправою, кидає кухонним ножем, висловлюється нецензурною лайкою;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 06 лютого 2021 року, в якому описано обставини конфлікту між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 , який мав місце 06 лютого 2021 року.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обстановку його вчинення, а саме: систематичне вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дружини, дітей та неповнолітніх внуків, враховуючи його ставлення до вчиненого, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, та вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не досягне мети накладення адміністративного стягнення та не призведе до виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття. Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є старшим 60 років - відносно нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з врахуванням винятковості випадку, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Делікатна Л.В.