Справа № 145/426/20
Провадження №3-в/145/3/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" лютого 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши подання провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Кушніра А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 325 КУпАП,

встановив:

Провідний інспектор Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Кушнір А.В. звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що 22.05.2020 року порушника ОСОБА_1 було поставлено на облік в Тиврівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та направлено виклик за місцем проживання останнього на 01.06.2020 року до органу пробації, на який він не з`явився, тому 02.06.2020 року йому повторно було направлено виклик до органу пробації на 09.06.2020 року на який він знову не з`явився.

03.06.2020 року начальником Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено запит до ПП « ОСОБА_2 » про те, чи дійсно ОСОБА_1 працює на даному підприємстві, на який 09.06.2020 року надійшла відповідь із ПП «Паляниця» про те, що ОСОБА_1 працював на вказаному підприємстві по цивільно-правових договорах робочим садової бригади по 31.12.2019 року та на даний час не працює і тому здійснення відрахувань неможливе.

10.06.2020 року було направлено запити з метою встановлення місця знаходження порушника ОСОБА_1 до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та до Новоміської сільської ради Тиврівського району.

15.06.2020 року до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із Новоміської сільської ради Тиврівського району надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, дійсно проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , та йому повідомлено про необхідність явки до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

16.06.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт та надав пояснення в якому вказав, що на даний час ніде офіційно не працює, кошти на прожиття заробляє підробітками за місцем свого проживання, викошує траву, ріже дрова односельчанам, тому виправні роботи відпрацьовувати не має змоги та не бажає.

17.06.2020 року Тиврівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт до Тиврівського районного суду Вінницької області, на підставі ст. 325 КУпАП.

03.12.2020 року на адресу Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла постанова від 11.11.2020 року, якою в задоволенні подання Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, було відмовлено в зв`язку із тим, що ОСОБА_1 працює по строковому трудовому договору в ПП «Паланиця» і має можливість відбувати виправні роботи.

10.12.2020 року Тиврівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено повторно запит до ПП «Паланиця» з метою встановлення чи дійсно на даний час ОСОБА_1 працює на вище вказаному підприємстві, на що 16.12.2020 року було отримано відповідь із ПП «Паланиця», в якій зазначено, що ОСОБА_1 працював по цивільно-правовому договорі на підприємстві по 27.11.2020 року.

Станом на 16.12.2020 року на підприємстві не працює, тому здійснювати відрахування неможливо.

19.01.2021 року порушник ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та надав пояснення в якому вказав, що відпрацьовувати виправні роботи не буде, так як немає бажання, часу та змоги, оскільки офіційно ніде не працевлаштований.

Станом на 19.01.2021 року, порушник ОСОБА_1 не відбув жодного дня адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, накладеного на нього судом.

Просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заробляє на прожиття випадковими заробітками і тому не має часу на відпрацювання виправних робіт.

Представник Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до суду не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки порушник на даний час не працевлаштований і не бажає працевлаштовуватись, то відбуття покарання у виді виправних робіт не можливе.

Постановою Тиврівського райсуду від 16.04.2020 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком 1 (один) місяць із відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави .

Згідно ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно наказу Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт №474/5, щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень, який набрав чинності 16.11.2013 року, та у відповідності до ст. 325 КУАП України, у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт, постановою судді невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до цього ж наказу виконання адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт обчислюється часом, протягом якого порушник працював i з його заробітку проводилось відрахування. Кількість днів, відпрацьованих порушником, має бути не менше кількості робочих днів, що припадають на встановлений у постанові суду календарний строк стягнення.

Таким чином, на час розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював 30 робочих днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.325 КУпАП, -

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбуті виправні роботи за постановою Тиврівського райсуду від 16.04.2020 року штрафом в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.