Справа № 426/822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 о 13-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у вигляді висловлювання в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24 лютого 2021 року о 15.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у вигляді висловлювання в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25 лютого 2021 року о 14.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у вигляді висловлювання в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вкотре, 26 лютого 2021 року о 16.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у вигляді висловлювання в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2021 року вказані матеріали адміністративних справ було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 426/822/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, просив суд суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 636250 від 01.03.2021, серії ВАБ № 636253 від 01.03.2021, серії ВАБ № 636252 від 01.03.2021, серії ВАБ № 636251, письмовими заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Скрипник