П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2373/21

Номер провадження 3/184/925/21

21 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

21.12.2021 року постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищезазначені матеріали справ було об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №086262 від 14.11.2021 року, 14.11.2021 року о 21 год. 15 хв. в с. Шолохове по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №086091 від 14.11.2021 року, 14.11.2021 року о 21 год. 15 хв. в с. Шолохове по вул. Соборна ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору №39. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення об`єднаного адміністративного матеріалу відносно нього для розгляду за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення, встановлено, що адміністративні протоколи підлягають направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №086262 від 14.11.2021 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Соборна в с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, яка не передбачає альтернативної підсудності для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, окрім як розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, вказаний протокол був направлений органом внутрішніх справ до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, а саме за місцем проживання порушника.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш