Провадження № 3/243/5160/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, документ, що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВК м. Києва від 05.10.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, водій-електрик радіостанції інженерно-позиційного взводу, інженерно-технічної роти, групи інженерного забезпечення, військової частини НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2021 року, близько 23 год. 30 хв. на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_4 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 (в районі проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) було виявлено військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки по охороні військового об`єкту будучи у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_4 , з підозрою у вживанні наркотичних речовин, після чого йому було запропоновано пройти освідоцтво у КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ», на що він добровільно погодився (довідка КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 1224 від 16.12.2021 - наркотична інтоксикація в наслідок вживання канабіоідів), таким чином будучи виявленим у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини при виконанні обов`язків військової служби був виявлений солдат ОСОБА_1 , чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/3392 від 16.12.2021; Довідкою № 1224 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 16.12.2021, якою встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої наркотичної інтоксикації в наслідок вживання канабіоідів, поясненням ОСОБА_1 в яких він визнав свою провину в повному обсязі.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп., р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін

Донецької області