Справа № 149/3348/21
Провадження №3/149/1505/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який працює водієм ПП "АТП "Кривешко", що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2021 о 15 год. 15 хв. в м. Хмільник по вул. Курортна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Богдан", д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 13.1 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення, зазначивши, що ушкодження його автомобіля незначні, розбилося ліве дзеркало, яке він вже полагодив.

Інший учасник ДТП - водій транспортного засобу "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення, а також подав заяву відповідно до якої зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, дану подію вважає малозначною, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322245 від 22.11.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322245 від 22.11.2021; схемою місця ДТП; поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_1 ; фототаблицею ДТП; іншими зібраними у справі доказами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що інший учасник ДТП будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, в транспортних засобах були пошкоджені ліві дзеркала заднього виду, які вже полагоджені, враховуючи малозначність вчиненого діяння, суддя приходить до висновку, що відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І. В.