Справа № 594/1716/21
Провадження № 3/594/904/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, молодшої медсестри Борщівської лікарні,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059472 від 06 грудня 2021 року, вбачається, що 12 листопада 2021 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала в м.Борщів на території поліклініки Борщівської КНП та вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, при цьому пояснила, що вона із невісткою зустрілася на території поліклініки, що в м.Борщеві. Остання почала до неї кричати, обзивати нецензурними словами, на що, у відповідь також обізвала її нецензурними словами. Згодом, після за слухання судом пояснень потерпілої, визнала, що сварка між ними відбулася за її робочим місцем, куди зайшла потерпіла та заявила, що має намір виписати внука з її помешкання. На що відповіла запереченням. Як вона так і потерпіла під час сварки поводили себе нестримно голосно спілкувались, висловлювали взаємні образи та претензії.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона знаходилась на терарії поліклініки, куди прибула, щоб здати аналізи. . Там зустрілася із свекрухою, з якою близько двох років перебуває у неприязних відносинах і остання почала до неї голосно кричати, обзивати нецензурними словами. Неодноразоо свекруха, користуючись тим, що працює в поліклініці, перешкоджала їй пройти належний медичний огляд, забрати результати аналізів. Після чого, заявила, що подія мала місце 12 листопада 2021 року не на території поліклініки, а в приміщенні лікарні, куди прийшла з вимогою, щоб свекруха надала будинкову книгу для виписки дитини. З цього приводу між ними виникла суперечка. Про подію повідомила поліцію згодом, так як свекруха не надає відповідні документи для того, щоб могла знати свою дитину з реєстраційного обліку. Розраховувала, що таким чином ОСОБА_1 буде покарана.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до невістки, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між нею та невісткою, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Так, дані, які містяться у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених ОСОБА_1 дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели. Мета, яку переслідував винний, працівниками поліції не встановлена. А тому, висновок працівника поліції щодо наявності у діях ОСОБА_1 саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів з огляду на отримані судом пояснення правопорушника та потерпілої.

Пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказують виключно на те, що кожна з сторін намагається звинуватити один одного у сімейних негараздах, викладаючи при цьому вигідні для них версії того, що між ними відбувається.

Дані протоколу серії ВАБ № 059472 від 06 грудня 2021 року, не містять відомостей щодо завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких.

Поведінка потерпілої ОСОБА_2 під час події вказує на її активну позицію, відстоювання власних інтересів, спроможність протистояти негативній поведінці свекрухи, а в подальшому, при поведінці такої, яка не відповідає її інтересам, вжиття заходів з метою покарання такої, шляхом залучення працівників правоохоронних органів. На що вказує і її звернення та повідомлення органу поліції про подію після спливу 24 денного терміну після інценденту.

На що вказує і її поведінка під час судового розгляду, в ході якого сторони, незважаючи на зауваження суду, поводили себе нестримно, звинувачуючи один одного в неприпустимій по відношенні один до одного поведінці, а потерпіла, крім того, вимагала обов`язкового покарання для свекрухи. Що на думку суду не може свідчити про взаємовідносини між сторонами як кривдника та постраждалої особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: