Справа № 590/1195/21
Провадження № 3/590/598/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Імшана Ямпільського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.12.2021 до Ямпільського районного суду Сумської області з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 24.12.2021 ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , 24.10.2021 о 21 годині 00 хвилин в селі Імшана Шосткинського району Сумської області, по вул. Центральна,87, переходячи проїзну частину, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не подивився на зустрічну смугу, внаслідок чого був збитий автомобілем « Рено Лагуна» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Постановою від 29.11.2021 закрито кримінальне провадження №0000874 від 25.10.2021 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням пішоходом ОСОБА_6 вимог п.п. 4.4, 4.14 ( а.б)ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст 124 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за ст 124 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 серія ДПР № 490906 / а.с.2/, постановою слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження за ч1 ст. 286 КК України / а.с.3-4/, схемою місця ДТП / а.с.5/, протоколом допиту ОСОБА_7 / а.с.6-7/, висновком експерта № 184 від 03.11.2021 / а.с.8-9/, протоколом допиту ОСОБА_4 від 25.10.2021 року / а.с.10-11/

Відповідно до п. 4.4 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху. Відповідно до п 4.14 ( а, б) Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

Слід зазначити, що об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_7 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова