П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме:

-справа 707/122/21 протокол від 17.01.2021 року, серія ДПР18 № 248342;

-справа 707/123/21 протокол від 17.01.2021 року, серія ДПР18 № 248341;

-справа 711/530/21 протокол від 18.01.2021 року, серія ДПР18 № 076322.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 707/122/21, провадження № 3/707/205/21.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Солонько М.Ф., пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 просить слухати справу без його участі, визнає свою повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши адміністративні матеріали вважаю встановленим та доведеним, наступні обставини.

ОСОБА_1 , 17.01.2021 року о 20 годині 30 хвилин в с.Чубівка. Черкаського району Черкаської області по вул.Монастирська, 42, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, порушивши вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Від проходження, запропонованого працівниками поліції, медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Працівники поліції, на місці ДТП склали віносно ОСОБА_1 протокол серія ДПР18 №248341, за порушення ним ст. 124 КУпАП та протокол серія ДПР18 № 248342 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після складення відпоавідних протоколів, працівники поліції достовірно розуміючи, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, автомобіль у нього не вилучили та він продовжуючи протиправну поведінку, продовжив рух, внаслідок чого, доїхав до м.Черкаси де був зупинений працівниками поліції по вул. Чигиринській, 25, і 18.01.2021 року о 00 годині 16 хвилин, після проходження огляду на стан сп`яння за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,63% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень предбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року серія ДПР18 №248342;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2021 року ДПР18№076322;

- письмовими показами свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ;

- даними алкотестеру «Драгер» від 18.01.2021 року з результатом тесту: 1,63% проміле

- відео записом;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року, серія ДПР18№ 248341;

-схемою місця ДТП від 17.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставиною, що обтяжує покарання є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Обставин, що пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк