Провадження № 3/750/3596/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який займає посаду директора ТОВ «СФК «ДЕСНА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «СФК «ДЕСНА», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 61, допустив порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3,п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, 201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (за січень 2019 238396 грн.), завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (на 2064952 грн. ПДВ, в тому числі за січень 2019 6355 грн., липень 2 грн., вересень 2020 750822 грн.), що було виявлено згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки №6144/07/37198813 від 27.09.2021, відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого. Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до справи не подано доказів на підтвердження відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3,п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, при цьому встановлено, що в результаті порушення вказаних правових норм було занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (за січень 2019 238396 грн.), завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (на 2064952 грн. ПДВ, в тому числі за січень 2019 6355 грн., липень 2 грн., вересень 2020 750822 грн.), з урахуванням того, що ведення податкового обліку з порушенням норм Податкового кодексу України відбулося у січні 2019 року, липні 2019 року, вересні 2020 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина