Провадження №3/463/2198/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2021 о 23.59 год. на вул. Зелена, 164 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN 11.190», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою проживання правопорушника, вазаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.09.2021 о 23.59 год. на вул. Зелена, 164 у м.Львові, підтвердив в повному обсязі.

Приведена до присяги та допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 засвідчила, що у вказаний в протоколі час та місці знаходилась в салоні транспортного засобу марки «MAN 11.190», д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль водія ОСОБА_1 дійсно виїхав на смугу зустрічного руху, по якій здійснював рух автомобіль в салоні якого вона перебувала, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після ДТП правопорушник ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2021 о 23.59 год. на вул. .Зелена, 164 у м.Львові, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №267387 від 05.09.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідченнями свідка ОСОБА_3 . Від надання письмових пояснень правопорушник відмовився, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

У відповідності до п. 11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.