Провадження № 3/946/3198/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 10 грудня 2021 року о 11:00 годині в місті Ізмаїл, Одеської області по вулиці Некрасова кут вулиці Ю.Фучика, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону на перехресті, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 (суцільна смуга), скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , який на перехресті повертав ліворуч. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після скоєння ДТП, по вулиці Некрасова кут вулиці Ю.Фучика, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, працівниками поліції повідомлений про дату та час розгляду справи під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засідання матеріалами справ про адміністративні правопорушення, та доданими до них доказами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 122-4, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривені, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець