Справа № 303/1092/21
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглядаючи справу, яка надійшла з відділу №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051349 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 26.01.2021 р. в 01 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 пошкодив вхідні двері в квартирі, яка належить ОСОБА_2 , висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, 26.01.2021 року в 01 год. 50 хв., він знаходився у гостях у свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , номера будинку не пам`ятає, там також були присутні батьки і брат ОСОБА_3 , які можуть це підтвердити. До ОСОБА_2 він заходив за декілька годин до цього і трохи з ним посварився, бо той винен йому гроші, але двері не пошкоджував. Все це він пояснював працівникам поліції, але вони неправильно у протоколі написали, що він давати пояснення відмовився.

Дослідивши матеріали вказаної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме у ньому не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших відомостей, необхідних для вирішення справи (не додані відеозаписи, якими зафіксовано обставини вчинення вказаного правопорушення тощо).

- 2 -

Також не перевірено правдивість пояснення ОСОБА_1 , що у значений у протоколі час він перебував у зовсім іншому місці у гостях у громадян ОСОБА_4 .

За наявності таких недоліків і суперечностей, суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду справи за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії ВАБ №051349 від 26.01.2021 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до відділу №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя С.Е. Камінський