КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7002/21
Провадження № 3/552/2239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

16.11.2021 о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Київські торти» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зафіксовано порушення, а саме: - на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики корона вірусної хвороби; - не дотримано вимог щодо одночасного перебування відвідувачів у закладі з розрахунку не більше 1 особи на 10 м2 площі зали обслуговування; - не дотримуються вимоги щодо допуску відвідувачів та перебування у закладі лише у респіраторі або захисній масці; - відсутнє маркування біль місця потенційного скупчення людей з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м; - відсутнє інформування відвідувачів щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 16.11.2021 в магазині «Київські торти» були виявлені зазначені в протоколі порушення, які того ж дня були усунуті. До відповідальності притягується вперше, просила обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000972 від 16.11.2021, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 не мала умислу на вчинення даного правопорушення, вину визнала, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків та було усунуто відразу після його виявлення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян