Справа № 635/9008/21
Провадження № 3/635/2879/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року о 16 годині 13 хвилин в Харківській області Харківському районі, с.Зернове, вул.Шляхова, буд.5, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. В особистих поясненнях протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, справу просить розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 124 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.ст. 38, 277 КУпАП строк, вважаю за необхідне розгляд справи провести без правопорушника на підставі наявних доказів.

Суд вважає, що права ОСОБА_1 на захист не порушені, оскільки йому було відомо про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виклав обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Заперечень щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив. Будь-яких заяв чи клопотань до суд не надавав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №255087 від 27 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2021 року, рапортом ст.інспектора чергового ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Литвинова О.В. від 27.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко