Справа № 538/2056/21
Провадження № 3/538/1012/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого Чорнухинська МПМШК-23 водієм,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.10.2021 року о 09 год. 30 хв. в м. Лохвиця, ОСОБА_1 керував автомобілем DAF д.н.з НОМЕР_1 , н/причіпом BODEX д.н.з НОМЕР_2 по вул. Сенчанській перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив водію автомобіля Део Ланос д.н.з НОМЕР_3 аварійну ситуацію, який рухався в попутному напрямку здійснюючи його обгін, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бордюр. При ДТП автомобіль Део Ланос д.н.з НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 14.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 124 КУпАП вказано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 14.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245805 від 08.12.2021 року, схемою місця ДТП, складеної 02.10.2021 року о 09 год 30 хв на вул. Сенчанській, буд. 95, м. Лохвиця, Миргородського району, відповідно до якої, причетний до ДТП транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_3 отримавмеханічні пошкодження, дана схема підписана учасником ДТП: ОСОБА_2 , відеозаписом, з якого встановлено, що водій автомобіля DAF д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричіпом BODEX д.н.з НОМЕР_2 рухаючись по дорозі починає змінювати напрямок руху, включив показчик лівого повороту, при цьому не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив водію автомобіля Део Ланос д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та раніше розпочав маневр обгону автомобіля DAF, аварійну ситуацію: змушений був різко змінити напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 21.08.2004р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривень

Постанова може бути оскаржена в Полтавському апеляційному суді через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота