Справа № 352/205/21
Провадження № 3/352/248/21
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

24 лютого 2021 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2021 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 25.01.2021 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності відправити на доопрацювання в Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, так як останні складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: без роз`яснень йому про прав та обов`язків, в тому числі й права на правову допомогу, відомості не відповідають дійсності, тому що він не являється депутатом з 18.12.2019, тому і місцем вчинення правопорушення не можна рахувати Підпечерівську сільську раду, а також протокол не містить відомостей про відмову від його підписання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення матеріалів справи на доопрацювання.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу, що на думку суду є підставою для повернення справи на доопрацювання.

При цьому суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 щодо необхідності повернення матеріалів справи з підстав не роз`яснень йому про прав та обов`язків, в тому числі й права на правову допомогу, оскільки, як він зазначив в судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився бути присутнім при складенні протоколу, а відтак уповноважена особа була позбавлена можливості здійснити роз`яснення його прав. Стосовно зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про місце вчинення та займаної посади суд зазначає, що останні вказуються станом на дату вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що матеріали справи оформлені без дотримання норм ч. 3 ст. 256 КУпАП останні підлягають поверненню.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути в Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Управлінню стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Гриньків