Номер провадження 3/523/9598/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

04 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ДТП яке мало місце 24.09.2021 року о 08 год. 49 хв.

Разом із тим, на адресу суду 04 листопада 2021 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, за події, які мали місце 24.09.2021 року о 08 год. 49 хв.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Данилюка Андрія Борисовича представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Говядіна Д. В. про об`єднання в одне провадження справи № 523/19729/21 та справи № 523/19731/21.

Постановою суду від 15.11.21р. справу № 523/19729/21 за ст.124 КУпАП та справу № 523/19731/21 за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 523/19729/21, провадження 3/523/9598/21.

Окрім того, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів та просив:

- витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) 1. Інформацію щодо джерела отримання відеозапису, приєднаного до матеріалів справи №523/19729/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №264081 від 13.10.2021 року); 2. Відеофіксацію місця стоянки ТЗ Volkswagen passat, державний номер НОМЕР_1 з 21.09.2021 року по 28.09.2021 рік.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КупАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

-чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

-чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

-чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

-чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:

-чи було вчинене адміністративне правопорушення,

-чи винна дана особа в його вчиненні,

-чи підлягає вона адміністративній відповідальності,

-чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

-чи заподіяно майнову шкоду,

-чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,

а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить посилань щодо розгляду клопотань про витребування доказів, однак суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - виникла необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення №523/19729/21 задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5):

- інформацію щодо джерела отримання відеозапису, приєднаного до матеріалів справи №523/19729/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №264081 від 13.10.2021 року);

- відеофіксацію місця стоянки автомобіля Volkswagen passat, державний номер НОМЕР_1 з 21.09.2021 року по 28.09.2021 рік

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя