ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1536/20
Номер провадження 3/292/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого по

АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №50 від 15.12.2020, вбачається, що ОСОБА_1 допустив неповну сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з 01.03.2020 по 15.12.2020, заборгованість зі сплати аліментів становить 37999,00 грн.

У судовому засіданні 22.01.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в період з березня 2020 року по грудень 2020 року, не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина, оскільки в січні 2020 року під час дорожньо-транспортної пригоди отримав травму лівого колінного суглобу, що потребує оперативного лікування, а тому не може працювати та не має постійного доходу, аліменти сплачує по можливості, продавши пошкоджений автомобіль, у березні 2020 року сплатив за аліменти 28501 грн.

У судове засідання 23.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі. Надав письмове пояснення, в якому просить визнати причини не повної сплати аліментів поважними та звільнити його від відповідальності, долучити до матеріалів справи у якості доказів документи, які підтверджують його хворобливий стан, що обмежує його працездатність. У письмовому поясненні зазначає, що 25.01.2020 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав тілесні ушкодження у вигляді ПСЗ лівого колінного суглобу, на яке рекомендовано оперативне лікування, вартість якого становить 40650 грн., а автомобіль "Toyota Camry" 2006 року випуску, зазнав механічні пошкодження та відновленню не підлягає. Автомобіль був придбаний за позичені у ОСОБА_4 кошти. За наслідками ДТП у нього виявлена тяжка хвороба, порушилася трудова працездатність, відсутні кошти на лікування - операцію та для подальшої післяопераційної реабілітаційної програми для передньої схрещеної зв"язки, погіршився зір. Додаткового доходу він не має, так як і нерухомого та рухомого майна, яке б він міг продати. Через зазначену травму не може влаштуватися на роботу та отримувати стабільний прибуток. Намагається постійно брати участь в житті дитини та сплачує по можливості аліменти на утримання сина по 2000-3000 грн. щомісячно. На даний час проживає в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області з бабусею непрацездатного віку, якій також надає допомогу. Отримуваний на даний час дохід повністю витрачає на щоденні потреби, комунальні платежі, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату на проїзд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена в разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 із ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданого ВДВС розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2020 рік, із ОСОБА_1 щомісячно підлягало стягненню 5000 грн., а всього за рік - 60000 грн. У той же час, протягом зазначеного періоду ОСОБА_1 сплачено 40501,07 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 сплачено гарантований законом та рішенням суду щомісячний мінімальний розмір аліментів, який складає не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на 01.01.2020 -1109 грн., 01.07.2020 - 1159 грн., з 01.12.2020 - 1197,5 грн.)

Також встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та потребує дороговартісного оперативного лікування, через що не може працювати, а додаткового доходу, нерухомого та рухомого майна, не має, що підтверджується наданими матеріалами.

Крім того, державним виконавцем не додано до протоколу складеного щодо ОСОБА_1 , документів про вжиті заходи щодо примусового стягнення аліментів відповідно до ст.71 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому суд, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність доказів про доведеність вини, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга