Справа № 504/4677/21
Номер провадження 3/504/2302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 21.12.2021 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП об`єднано у одне провадження під номером 504/4677/21 (3/504/2302/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не оспорював докази наявні в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року серії ДПР18 №167295, вбачається, що 26.11.2021 о 15:55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз р.н. НОМЕР_1 по вул. Семенова в с. Фонтанка Одеського району Одеської області під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого допустив наїзд на залізобетонний стовп електромережі, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також згідно з протоколом від 30.11.2021 серія ДПР18 №167170 вбачається, що 26.11.2021 о 15:55 год. вул. Семенова в с. Фонтанка Одеського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз р.н. НОМЕР_1 , будучи причетний до ДТП , не зупинив т/з та не залишився на місці пригоди, з місця пригоди поїхав не повідомивши уповноважений підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10А., 2.10 Д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №167295 та ДПР18 №167170, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ; фотознімками з місця пригоди; рапортом «102».

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Вимогами п. 2.10.А, Д Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 встановлено, А) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; Д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

На переконання суду, вищевказані докази, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні адміністративних правопорушеннях, що передбачені ст. ст 124, 122-4 КпАП України вчинив ДТП та залишив місце дорожньою транспортної пригоди. Кваліфікація дій є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, у минулому, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде накладення штрафу, оскільки позбавлення права керувати транспортними засобами, суд вважає непропорційним стягненням вчиненому правопорушенню. Натомість адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у повній мірі виконає превентивне завдання інституту накладення адміністративного стягнення.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 124,122-4, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 та накласти стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів