Справа № 583/298/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.09.2020 року о 09.35 год. на а/д Суми-Полтава в м. Охтирка по вул. Сумській керуючи мопедом RUGA DELTA не вибрав безпечної швидкості та не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював поворот праворуч, в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236760 від 22.01.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 р., відповідно до якої кримінальне провадження № 0000539 від 25.09.2020 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. З даної постанови вбачається, що висновком судово-технічної експертизи № 277 від 25.10.2020 р. було встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля TOYOTA RAV 4 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1, 10.4, 10.6, 9.4 ПДР України та не мав технічної можливості попередити зіткнення. Водій мопеду ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3, 13.1, 2.3 б ПДР України та мав технічну можливість попередити зіткнення. В діях водія мопеду Рига вбачається невідповідність вимогам п. 12.3, 13.1, 2.3 б ПДР України, з яких невідповідність вимогам п. 12.3, 13.1 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова