ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 26.11.2020 року о 22:15 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором харчового маркету ТОВ "Домінант сервіс" - "Алькапоне", що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5, не припинила роботу закладу після 22:00 год., чим порушила п.п. 11 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 11.12.2020 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором харчового маркету ТОВ "Домінант сервіс", а саме караоке-бару "Алькапоне", що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5, не припинила роботу закладу, чим порушила п.п. 11 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 12.12.2020 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу "Алькапоне" ТОВ "Домінант сервіс", що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5/ вул. Я. Мудрого, 50, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п. 11, 12 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 25.12.2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу "Алькапоне" ТОВ "Домінант сервіс", що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5/ вул. Я. Мудрого, 50, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п. 11, 12 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 08.01.2021 року о 21:20 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу "Алькапоне" ТОВ "Домінант сервіс", що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 5/ вул. Я. Мудрого, 50, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п. 4 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Захисник Юрченко Н.С. у судове засіданні не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду письмові заперечення у яких зазначила, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 не входить припинення роботи цього закладу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Разом з тим, до протоколів про адміністративні правопорушення не додано доказів, які б підтверджували, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 входить припининення роботи суб`єкта господарювання вказаного у протоколах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.