Провадження №3/554/2895/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Пащенко Д. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС в Рівненській області 01 серпня 1996 року, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138571 від 04 грудня 2021 року (далі - Протокол) 04 грудня 2021 року, близько 09 год 30 хв, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив правила зберігання спеціального засобу, а саме: зберігав його з протермінованим дозволом на його носіння та зберігання, що на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, відповідно до якої порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та просив його суворо не карати. Пояснив, що визнає той факт, що він зберігав свій спеціальний засіб РКС-5РИНГ, кл. 9 мм, № НОМЕР_2 , але своєчасно не продовжив термін перереєстрації у зв`язку з тим, що тривалий час перебував на лікарняному з діагнозом COVID-19, двобічна пневмонія. При цьому, надав до Полтавського РУП всі необхідні медичні документи на підтвердження цього факту. Також зазначив, що за характером своєї роботи він постійно вимушений відлучатися на декілька тижнів з міста Полтави до інших регіонів, у зв`язку з чим не зміг зібрати пакет необхідних документів для оформлення відповідного дозволу.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує надані ним суду пояснення, протокол про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2021 року (а. с. 1), а також копією дозволу № 1219, виданого 22 жовтня 2018 року, дійсного до 03 листопада 2021 року, яким підтверджується факт зберігання останнім спеціального засобу РКС-5РИНГ, кл. 9 мм, № ПО 010700 з протермінованим дозволом на його носіння та зберігання.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини, за яких він допустив інкриміноване йому правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, його щире каяття та запевнення про недопущення в майбутньому вчинення подібних дій і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко