Справа № 277/1274/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.12.2021 року біля 14 години 40 хвилин в смт Яблунець на нерегульованому перехресті вул. Л. Українки вул. Молодіжна автодороги с. Сімаківка с. Котлярка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-212140, д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги в русі водію автомобіля ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та вказані вище автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що керуючи автомобілем ВАЗ-212140, д/н НОМЕР_1 , в смт Яблунець по вул. Молодіжна при виїзді на головну дорогу зменшила швидкість і, оскільки через погодні умови не бачила транспортних засобів, що рухаються по головній дорозі, виїхала на головну дорогу, де автомобіль ВАЗ-2109 здійснив зіткнення з її автомобілем; поясненням ОСОБА_2 про те, що 08.12.2021 року керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_2 , в смт Яблунець перед його автомобілем з лівого боку виїхав на автодорогу, перетинаючи її, автомобіль ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1 , з яким він здійснив зіткнення. Від удару його автомобіль розвернуло на 180 градусів та він залишився на автодорозі, а автомобіль ВАЗ-2121 з`їхав у канаву; схемою місця ДТП, яка сталася 08.12.2021 року, з якої слідує, що автомобіль ВАЗ-212140, д/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої правої дверцяти, правого порогу, лівого заднього крила, автомобіль ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього правого крила, передньої правої блок-фари, капоту, передньої рамки правої сторони, переднього бамперу з правої сторони.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, ніде не працює, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останньою та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько