Справа № 577/6123/21
Провадження № 3/577/1650/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, старший навідник 1-го самохідного артилерійського взводу 2-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 08 год 00 хв. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного обстеження №147 від 17.12.2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Крім того, солдат ОСОБА_1 , 16 грудня 2021 року о 09 год 00 хв. був виявлений під час перевірки виконання робіт в парку на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного обстеження №145 від 16.12.2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяви про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав (а.с.14,31).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення САДн №50 від 17.12.2021 року та САДн №49 від 16.12.2021 року, висновками щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 147 від 17.12.2021 року та № 145 від 16.12.2021 року, заявами ОСОБА_1 .

Докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Таким чином, дослідивши докази у справі, шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколами про адміністративне правопорушення та з диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, іншими нормами чинного законодавства, суд доходе висновку, що дії ОСОБА_1 , містять ознаки саме такого правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 36, 172-20 ч.3, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян