Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1222/21

Провадження № 3/635/590/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)- несплата аліментів, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіїї ВАБ № 312102 від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, внаслідок чого 24 листопада 2020 року його малолітній син ОСОБА_2 , 2009 року народження, палив тютюнові вироби в с. Глибоке, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

Так, згідно частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , 2009 року народження, водночас жодних доказів на підтвердження цього суду не надано, зокрема, копії свідоцтва про народження останнього.

17 лютого 2021 року за вих. №782/119-93/01/20-2021 відділенням поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП ОСОБА_1 , після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, що унеможливлює розглянути вказану справу з урахуванням вимог закону.

У відповідності до статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення.

Суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Крім того, відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава