ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 серії ААБ № 152909, відповідно до якого 29.10.2021 о 11 годині 00 хвилин, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ блок-пост ЗС002, 635 км, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, ВП № 49307992, виконавчий лист № 2/0520/2497/2012 від 15.11.2012. Від керування відсторонений. Своїми діями останній порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про закриття справи по малозначності, оскільки заборгованість по аліментам він погасив і 14.12.2021 державним виконавцем відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом було скасовано, вину визнав, у скоєному розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152909 від 29.10.2021, в якому останній зазначив, що про обмеження у праві керування автомобілем він не знав; рапортом ЗКР № 1 БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області Кіпер М.; реєстром постанов на боржників обмежених в правах, з якого вбачається, що ОСОБА_1 постановою державного виконавця від 12.03.2018 тимчасово обмежений у праві керування т/з, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів; письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він мав заборгованість зі сплати аліментів на дитину, які він не сплачував оскільки знаходився у місцях позбавлення волі, про обмеження у керуванні транспортним засобом він не знав.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся, офіційно не працевлаштований, підстави на яких відносно останнього було винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом усунені, що підтверджується долученою до справи постановою про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 від 14.12.2021, за даним фактом тяжких наслідків не настало, його діяння не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова