КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7912/21
№ апеляційного провадження: 33/824/5797/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Паламарчука Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 09 грудня 2021 року адвокат Паламарчук О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року скасувати та закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Паламарчуком О.М.

На підтвердження повноважень адвоката Паламарчука О.М. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія КС № 880536 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4668/10 (а.с. 71-72).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Паламарчуком О.М. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді першої та апеляційної Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Паламарчука Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.