Справа № 173/2575/21
Провадження № 3/173/756/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ПП « ОСОБА_2 », продавець

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України про те, що 31.10.2021 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину "Дитячий світ", який розташований за адресою: пр. Шевченко, 16/2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, а сама без захисної маски чи респіратору, що закриває рот та ніс.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що при відпуску товару покупцям вона була у захисній масці. Після чого, сівши пити чай, зняла її. На підтвердження даного факту надала суду відеозапис з камери внутрішнього відеонагляду магазину "Дитячий світ".

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 44-3 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність громадян та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Зазначена норма є бланкетною.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 22.09.2021 р.) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі-COVID-19), на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину до 31 грудня 2021 р.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 22.09.2021 р.) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та наданні по справі докази, суд приходить до висновку про те, що вина інкримінуємого їй правопорушення не знайшла свого підтвердження з наданих суду доказів, а саме:

- в наданих працівниками поліції доказах є пояснення ОСОБА_1 , в якому вона не визнає свою вину та пояснює працівникам поліції причину своєї невинуватості;

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857743 від 31.10.2021 року відсутні свідки даного правопорушення.

В той же час, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, наданого ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 в ході обслуговування клієнтів знаходилась в масці, маску зняла лише після того, як обслужила покупців та стала пити чай. Інших доказів, які підтверджували б факт правопорушення останньої, суду працівниками поліції не надано. Тому, даний відеозапис повністю спростовує наданий суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857743 від 31 жовтня 2021 року.

Таким чином, все вищенаведене, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України.

Відповідно до положення п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, п.1 ст.247, ст.251, ст.252, ст.283, ст.284, ст.285 КпАП України.

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.44-3 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________