Номер провадження 3/754/7170/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.11.2021р. в 17.50 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - ВАЗ2108 д/н29616СА по пр.Шухевича, 25 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправпорушення не визнав та пояснив, що 06.11.2021р. приблизно о 17.50 годині його зупинили працівники поліції під час керування транспортним засобом за порушення ПДР, після чого поліцейський запропонував йому пройти огляд на встановлення алкогольного сп`яніння на місці на приладі «Драгер», на що він погодився, однак у вказаного поліцейського був відсутній прилад «Драгер», тому він викликав інший патруль поліції, який повинен був прибути з приладом «Драгер», але не дочекавшись вказаний патруль поліції, поліцейський вказав, що він відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння та склав відносно нього протокол. Він був згодний пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, при цьому зазначив, що в стані сп`яніння не керував автомобілем та алкоголь не вживає взагалі за станом здоров`я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається про розгляд поліцейським порушення Правил дорожнього руху відносно особи, огляд поліцейським транспортного засобу та складання протоколу про адмінправопорушення.

Відеозапис не містить даних про огляд ОСОБА_1 поліцейським та виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, про вимогу поліцейського Стужуку В.В. щодо проходження ним огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, та у разі такої незгоди ОСОБА_1 - пройти даний огляд в закладі охорони здоров`я, та про відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду.

За таких обставин, факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння, не встановлено.

Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: