Провадження №3/263/3774/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в МДУ юристконсультом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 288545, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої просила поставити питання, викладені у клопотанні, просила вирішити питання про проведення експертизи за її відсутності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 251,273, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( 87515, м. Маріуполь, вул. Георгієвська,70).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Якою була відстань між транспортними засобами «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 та «Audi A6» державний номер НОМЕР_2 ?

- Чи мав водій «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водія «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія «Audi A6» державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- Як повинен був діяти водій «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Як повинен був діяти водій «Audi A6» державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Чи були з технічної точки зору дії водія «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія «Audi A6» державний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (т.м. НОМЕР_3 ).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Дозволити експерту під час виконання дослідження використовувати всі матеріали справи і самостійно обирати з них вихідні данні для проведення експертизи.

Суддя Л.Г. Шатілова