Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 лютого 2021 року Справа № 673/6/21 Провадження № 3/673/145/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.10.2020 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Деражня Хмельницької області по вул. Барській керував автомобілем марки «Mazda 626», державний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, розширення зіниць очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488541, складеного начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Надахівським Д.В. 24.12.2020 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Крім того, у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення судом враховується постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.12.2020 року, яка набрала чинності 05.01.2021 року та має приюдиційне значення.

Так, вказаною постановою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Копію такої постанови направлено начальнику Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності свідка ОСОБА_1 як дійсного водія автомобіля «Мазда 626» держзнак НОМЕР_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, в ході розгляду даної справи, на підставі сукупності досліджених доказів судом встановлено, що саме ОСОБА_1 17.10.2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Деражня по вул. Барській керував вказаним автомобілем та в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинене 17.10.2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна