Справа № 266/7726/21
Провадження№ 3/266/2323/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №207590 від 07.12.2021 року, встановлено, що , 07.12.2021 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) вчинив відносно своєї дружин ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 . Вчинено повторно протягом року. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено права та обов`язки, проте, з оглянутого відеозапису встановлено, що права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП не були роз`яснені ОСОБА_1 .
Крім того, в протоколі міститься відмітка про те, що особа від підпису протоколу відмовилась, проте копія протоколу ОСОБА_1 не вручалась.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що час вчинення правопорушення "20 год. 00 хв.", однак відповідно до форми виводу дата скоєння правопорушення 07.12.2021 року о 21.14, згідно відеозапису доданого до протоколу адміністративний протокол було складено та ознайомлено з ним близько "00 год. 27 хв.".
Вищенаведені факти свідчать про те, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не були виконані вимоги ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення з правами і обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП.
Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, справа підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.