Номер провадження 3/754/6980/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 887313 від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_1 16 листопада 2021 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, переслідував, вчинив конфлікт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 не проживає, перебуває в процесі розлучення, між його дружиною та ним виникають конфлікти з приводу спільної доньки, оскільки ОСОБА_2 не дає йому можливості, як батьку, бачитись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Того дня, 16 листопада 2021 року він приїхав до будинку, де проживає його сім`я, щоб віддати одяг дитині, у них з дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого він не застосовував до неї насильство, не погрожував, не вимагав зняти взуття, на що вказує дружина в своїх поясненнях. Він самостійно викликав поліцію на місце, крім того, перехожа на прохання дружини також викликала поліцію. Зазначив, що його дружина неодноразово викликала поліцію при його появі, спробах спілкуватись, у зв`язку з чим він фіксує спілкування з дружиною на мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з`явилась, будучи належними чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, направила до суду заяву про неможливість явки в судове засідання, крім того направила до суду докази в обґрунтування своєї позиції.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подані потерпілою ОСОБА_2 докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана. Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується те, що він 16 листопада 2021 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, переслідував, вчинив конфлікт.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 погроз фізичною розправою, переслідування ОСОБА_2 , окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції.

Після надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, ОСОБА_2 було направлено письмові пояснення щодо взаємовідносин з ОСОБА_1 , подій 16 листопада 2021 року, довідку про перебування дитини в кризовому центрі, дані, щодо викликів поліції по лінії 102 відносно ОСОБА_1 .

При цьому, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, категорично заперечив факти викладені в заяві ОСОБА_2 , зазначивши, що між ними як подружжям існує спір з приводу дитини, вони перебувають на стадії розлучення. Не заперечував той факт, що ОСОБА_2 неодноразово викликала поліцію, однак такі виклики були безпідставні, будь-яке спілкування з дружиною він фіксує на мобільний телефон, що потім пред`являти відеозаписи поліцейським.

Крім того, згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається суть правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме вид насильства було вчинено особою, які конкретно погрози висловлювались особою, чи призвели вони до психологічного розладу, побоювань, а також чи завдали вони шкоди психічному стану потерпілої особи, або що могли завдати таку шкоду.

З огляду на викладене, обставини, описані у протоколі, не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя