Справа № 755/442/21
Провадження №: 3/755/290/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м. Києв

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Суддею визнано доведеним, що ОСОБА_1 10.12.2020 о 19 год. 30 хв. біля будинку №7, розташованого на Харківському шосе у м. Києві, керуючи автомобілем «Ford Transit Connect» д. н. з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді під час об`їзду перешкоди не надав переваги у русі та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «МАН» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Від удару транспортний засіб «Ford Transit Connect» д. н. з. НОМЕР_1 , відкинуло на автомобіль «Opel Astra», д. н. з. НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_3 ), що був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що дійсно з його вини 10.12.2020 сталась дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним раніше в письмових поясненнях.

Потерпіла ОСОБА_3 також надала пояснення, які збігаються із викладеними нею письмово після ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 047104 від 10.12.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.12.2020.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М.Г. Сазонова