ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/541/21 Доповідач: Чорна Т.Г.
Категорія справи cт.124 КУпАП України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Чорна Т.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Тимченка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. cт.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

21 листопада 2021 року адвокат Тимченко Олександр Миколайович подав на вказану постанову апеляційну скаргу в якій просить постанову змінити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проте, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень захисника додано лише копію ордеру серії XC №013114 від 24.11.2021 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 .

Проте, всупереч вимогам ст. 271 КУпАП витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката Тимченка О.М. або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписом сторін, що є обов`язковою вимогою закону до апеляційної скарги не додано. Відсутній такий договір і в матеріалах справи.

Порушення вимог ст.271 КУпАП унеможливлює перевірити повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу і є перешкодою для прийняття її до розгляду від особи, як і відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надав до апеляційної скарги визначеного вимогами закону документу, який уповноважує його на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, які її подала, що не позбавляє права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу адвоката Тимченка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію постанови направити у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна