Справа № 204/8944/21
Провадження № 3/204/3968/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №323067 від 05.11.2021, 05 листопада 2021 року о 20:10 у м.Дніпро, на пр.Богдана Хмельницького, біля буд.26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI Q3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «AUDI А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тим, що вона вагітна і має маленьку дитину, вину визнала, зазначила, що здійснює ремонт транспортного засобу «AUDI А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за власний рахунок, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, просила звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №323067 від 05.11.2021 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 05.11.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 05.11.2021 (а.с.3,4,5).

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков