П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ТОР Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №150969 від 04.12.2020 року, 04.12.2020 року о 00 год. 10 хв. в м. Вишневе по вул. Святогоріївська 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "FORD FIESTA", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявляється.

Відповідно до ст. 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було за адресою м. Вишневе по вул.Святогоріївська 1, що не відноситься до територіальності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд справ за ч.1 ст.130КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до взводу ТОР Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,276,278,283-285,294 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути взводу ТОР Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130КУпАП у зв`язку з непідсудністю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс