Справа № 323/2941/21
Провадження № 3/323/1158/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції 3 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

18.11.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області повторно, після усунення недоліків, надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 253926 від 22.10.2021 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 22.10.2021 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Оріхів по вул. Парковій, керував транспортним засобом ЗАЗ-11021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування як боржник за виконавчим провадженням № 63014850.

ОСОБА_1 проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечував, пославшись на те, що він не був належним чином повідомлений про вжиття щодо нього державним виконавцем такого заходу, як тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28, ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами обов`язково направляється боржнику рекомендованим поштовим відправленням.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця від 29.06.2021 року у виконавчому провадженні № 63014850 про тимчасову заборону ОСОБА_1 керувати транспортними засобами.

Водночас матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про наявність такої постанови.

Між іншим, з диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП випливає, що передбачене нею діяння характеризується умисною формою вини.

В даному ж випадку доказів умислу ОСОБА_1 на вчинення такого правопорушення матеріали справи не містять.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

За наведених вище обставин підстави вважати вину ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв