ПОСТАНОВА

іменем України

"17" грудня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника відділення начальника зв`язку ВПС «Мілове» імені В.Банних, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275220, складений 19 листопада 2021 року про те, що 15 листопада 2021 року, о 10 год.45 хв., ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Група реагування», не забезпечив пильне несення служби, а саме неуважно оглядав місцевість, що призвело до невиявлення ознак порушення державного кордону України, відповідно до службового розслідування №286-В від 18.11.2021 року, чим порушив вимоги ст. 17 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, абз.13 п.10 Глави 1 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП «Порушення правил несення служби в умовах особливого періоду».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме належним чином завіреної копії матеріалів службового розслідування, яким встановлено факт порушення правил несення служби з боку ОСОБА_1 та на який посилається посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що є суттєвим недоліком, без усунення якого неможливо повно, всебічно та об`єктивно провести розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.О. Шовкун