Справа № 466/8108/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

25.08.2021 року о 01.49 год., у м. Львові на перехресті вул. Шептицьких-пл. Св. Юра, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz E270, н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з пл. Св. Юра вул. Шептицьких на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався на зелений сигнал. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину не визнає, на червоне світло не їхав, а продовжив маневр на жовтий сигнал світлофора, водій ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого і сталось ДТП.

В подальшому гр. ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля Mercedes Benz E270, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не виконав вимоги працівників поліції про зупинку ТЗ, почав тікати, рухався вище дозволеної швидкості, не зупинився на червоний сигнал світлофора, виїхав на регульоване перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього зазначає, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Козак О.В. просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого, відеозаписом з камер спостережень, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва