Справа № 559/3068/21
Номер провадження 3/559/1457/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.164 КУпАП, роз`яснивши права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу № 0023275 від 26.11.2021 ОСОБА_1 26.11.2021 о 14:30 год. в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 10 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем-таксі Dacia, д.н.з. НОМЕР_3 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пасічник Ю.О. підтримали своє клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки немає системності - три і більше разів, тобто здійснення господрської діяльності відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 0023275 від 26.11.2021 (а.с.2) фотознімки (а.с. 3-5), роблю висновок, що доказів, які б підтверджували подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - відсутні.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Норма ст. 164 КУпАП носить бланкетний характер, оскільки в наведеній диспозиції відсилає до закону, що регулює певні види господарської діяльності, тому в протоколі про адміністративне правопорушення має зазначатися відповідна норма спеціального закону, який регламентує господарську діяльність, що потребує ліцензування або державну реєстрацію суб`єкта господарювання.

Аналогічна правова позиція щодо обставин, за яких дії особи можуть бути визнані підприємницькою діяльністю, була висловлена Верховним Судом України у п. 4 Постанови його Пленуму від 25.04.2003 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності", де зазначено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення потрібно з`ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи інспектором виявлено одиничний епізод перевезення ОСОБА_1 пасажира, а доказів систематичності вчинення ним аналогічних дій за кошти матеріали справи не містять, тому і здійснення господарської діяльністі відсутнє.

За таких обставин відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.164, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю. Жуковська