Справа № 675/1933/21
Провадження № 3/675/942/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

захисника адвоката Кедруна Л.С.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від віддділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2021 року близько 01 год. в с. Борисів по вул. Коцюбинського ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Ізяславська МБЛ» із застосуванням приладу «Драгер 6510» (тест позитивний, показник 1,38 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у скоєному, адвокат Кедрун Л.С. вказав, що працівниками поліції були порушені вимоги інструкції при оформленні матеріалів справи, копія протоколу працівниками поліції для нього не була вручена, фактично огляд у медичному закладі проводила медична сестра, а не лікар, а тому докази є недопустимими при встановленні його вини.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Кедруна Л.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєному.

Так, із наданого працівниками поліції відеозапису з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували для водія пройти тест із використанням алкотестера «Драгер», на що ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд у медичному закладі. Під час проходження медичного огляду був присутній черговий лікар ОСОБА_3 , який засвідчив акт медичного огляду та висновок щодо медичного огляду ОСОБА_1 . Копії зазначених письмових матеріалів надані суду головним лікарем КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до результатів огляду приладом «Драгер 6510» тест водія на стан сп`яніння позитивний, показник 1,38 проміле, що вказує на перебуванні ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук