Справа № 591/1070/21 Провадження № 3/591/526/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №039752 від 14.02.2021 водій ОСОБА_1 14.02.2021 о 16:45 год. в м. Суми по вул. І.Сірка, керуючи т/з CITROEN C4 CACTUS д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з TOYOTA, який був припаркований. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, який було складено в його присутності та ним підписаний, та протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, відрізняються. Так, у протоколі, який було складено в присутності ОСОБА_1 та ним підписано, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 12 КУпАП, на підтвердження чого надав фотокопію проколу. А у протоколі, який надійшов до суду, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не допускається виправлення відомостей, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039752 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» (а.с.1).

Згідно фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039752 від 14.02.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 12 КУпАП «Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність»(а.с. 10).

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п.п. 2.2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 №3/02-15, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

З огляду на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення було внесено додаткові записи після того, як його було підписано особою, стосовно якої його складено, а тому вказаний протокол не може бути належним та допустимим доказом у справі, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7, 130 ч.1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 278, 280, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б. Капкін