Справа 688/52/21
№ 3/688/182/21
Постанова
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
11 січня 2021 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВАП УПП у Вінницькій області вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370056 від 30.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2020 року о 08 год. 58 хв. на автодорозі М-12 347 км керував автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нереагування зіниць очей на промінь світла, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 25.01.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до ВАП УПП у Вінницькій області для належного оформлення та надсилання їх відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення органу уповноваженому розглядати дану справу, тобто до місцевого суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності після їх встановлення.
10 лютого 2021 року матеріали вищевказаної справи надійшли до суду повторно, до яких долучено рапорт інспектора взводу №2 роти №3 батальону УПП у Віницькій області Оцупок О.Ю., з якого вбачається, що на момент складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП останній повідомив адресу зазначену в протоколі та перевірити достовірне місце проживання останнього не виявилось можливим.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як встановлено в суді та вбачається з повідомлення Шепетівської міської ради №01-32/169 від 16.01.2021 року інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.
Згідно актів про неможливість вручення повістки від 21.01.2021 року та 17.02.2021 року за зазначеною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній, там не проживає.
Таким чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області суд позбавлений можливості і вказане унеможливлює провести розгляд справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до ВАП УПП у Вінницькій області для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та для надсилання вказаних матеріалів відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення за місцем вчинення правопорушення або місцем обліку транспортного засобу або або за місцем проживання порушника. При цьому звертаю увагу на те, що затягування щодо належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 257, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя -
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВАП УПП у Вінницькій області для встановлення місця проживання порушника, місця обліку транспортного засобу та надсилання їх відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, тобто до місцевого суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук