Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2278/21
Провадження № 3/945/1541/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.11.2021 року о 05 годині 30 хвилин, на р.Південний Буг, біля с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, з надувного гумового човна Штіль, без дозволу на промисел здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, чим грубо порушили п.п.3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 №19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час огляду у ОСОБА_1 виявлено рибу: карась 77 особин, молодь товстолоба 12 особин, молодь ляща 20 особин. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України на загальну суму 198373 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

10.12.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до обвинувального висновку 10.11.2021 року близько 20 години, ОСОБА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до узбережжя річки Південний Буг біля села Трихати Миколаївського району Миколаївської області, на відстань близько 2 км на південь від населеного пункту, де використовуючи завчасно підготовлені ним риболовну месинову сітку сірого кольору довжиною 60 метрів, висотою 1,6 метрів, вічко 60 мм, на гумовому човні «SHTEL», зеленого кольору довжиною 2,8 метрів з двома веслами, відплив від берега та встановив вказану сітку з метою незаконного вилову риби для своїх особистих потреб в річці Південний Буг.

11.11.2021 о 05:30 годині ранку, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки, здійснив незаконний вилов риби, а саме: прибув на човні до берега річки Південний Буг біля с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, та витяг із води сітки на берег, та в подальшому був затриманий працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув цінні види риби по видам та в кількості: карась сріблястий - 77 шт. вартістю 121737 грн., товстолоб (молодь) - 12 шт. вартістю 43656 грн., лящ (молодь) - 20 шт. вартістю 32980 грн., що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, складає 198373 грн. та є істотною.

ОСОБА_1 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п. 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, пп. 14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 26, 34 ЗУ «Про тваринний світ».

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним проступком задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 198373 гривень на користь держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області на відшкодування шкоди заподіяної кримінальним проступком.

Увалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 4118 грн. 64 коп. Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року, на месинову сітку сірого кольору довжиною 60 метрів, висотою 1,6 метрів, вічко квадрата 60 мм та на човен резиновий «SHTEL», зеленого кольору, 2,8 метрів, з двома веслами.

Речові докази: месинова сітка, сірого кольору, довжиною 60 метрів, висотою 1,6 метрів, вічко квадрата 60 мм; човен гумовий «SHTEL», зеленого кольору, довжиною 2,8 метрів, з двома веслами, конфіскувано в дохід держави, в порядку спеціальної конфіскакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, враховуючи те, що Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з повідомленням йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський