Провадження №: 3/752/913/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 06.11.2020 о 17 год.39 хв., у м. Києві по вул. Атоновича, 39,керуючи транспортним засобом Шкода н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Хюндай н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.п. 2.10.а, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушень.Пояснив, що він водій таксі «Уклон». Факту того, що перебував 06.11.2020 о 17-39 год. перебував по вул. Антоновича, 39. Він не чув ні звуку, ні пошкоджень не було. Він рухався намагався перелаштуватись із 2 в 3 смугу, тут перед ним з`явилось авто, включив аварійку, заблокував авто. Він вийшов до водія, водій сказав, що той його вдарив, він подивився, що у нього не має пошкоджень, водій показав свої, він думає, що це була провокація. У нього в авто сиділа жінка. Він не вирішив, що треба залишатись, бо у нього не було пошкоджень.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що у той день заказувала таксі. Водія знає до року, зараз теж іноді користується його послугами. У листопаді в п`ятницю, приблизно о18 год. ухались по Антоновича , перед ними вискочила машина, водій вискочив почав кричати, що він (Дольний) «попав» і таке інше, вони зрозуміли, що це «розвод». Вони подивились і побачили, що на авто нічого не було, шар грязі був рівним.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно його письмових пояснень, 06.11.2020 сталося ДТП на вул. Антоновича, о 17 год. 49 хв. Рухався він у 4 полосі. Авто Шкода н.з. НОМЕР_1 рухалась зліва від нього та перестроювалась в його четверту смугу та вдарв у заднє крило, після чого залишив місце ДТП. Він рухався зі сторони вул. Ділова у напрямку вул. Федорова. Потерпілих не має, авто застраховане, свідків немає.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, письмовимипоясненнями, диском, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук