ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3458/21

20 грудня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ID-картака НОМЕР_1 віидана 11.04.2019року, за ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановолено, що 01.12.2021 року о 11 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну не покору законному розпорядженню працівників поліції, а саме на не одноразову вимогу припинити гучно лаятись нецензурною лайкою по вул. Шевченка в с. Малий Мидськ, не реагував та не припиняв хуліганськи дії, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КупАП.

Крім того, 01.12.2021 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Малий Мидськ по вул. Шевченка безпідставно ображав працівників поліції нецензурними словами, на зауваження заспокоїтись не реагував, на прохання односельчан припинити агресію не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 29.11.2021 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №895344; серії ВАБ №895343; серії ВАБ №895342 від 01.12.2021 року, рапорти від 01.12.2021 р. письмову заяву ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник