Справа № 177/1859/21
Провадження № 3/177/797/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.01.1979 року народження, народженої в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1 від 25.06.2008 року, виданий Ц-Міським РВ КМ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 ОСОБА_1 , о 12-00 год. за місцем свого проживання- АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося в систематичному пропуску занять неповнолітнім в навчальному закладі КЗД «Перлина» ДОР, чим порушила ЗУ №2475-УІІІ від 05.07.2018 року, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1 ст. 184 КУпАП.

Будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 24.12.2021 о 10-00 год., що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не спростувала, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності та узгоджується із приписами ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 808706 від 09.12.2021, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , підтвердила факт того, що її неповнолітній син не відвідує навчальний заклад у зв`язку із відсутністю у нього такого бажання та оскільки навчальний заклад знаходиться на великій відстані від місця їх проживання. Вони вину визнала, обіцяла виправити ситуацію; повідомленням КЗ №КСШ «Перлина» ДОЛ, від 15.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2021 по 15.11.2021 не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк