Справа № 445/2418/21
провадження № 3/445/995/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Постановою суду від 08.12.2021 вказані матеріали об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 445/2418/21 (провадження 3/445/995/21).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054594 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , 15.10.2021, о 11 год. 20 хв., у м. Львів, по вул. Городоцька, 355/4 керуючи сідловим тягачем VOLVO VTA, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD, н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував виносу кузова, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Dacia Sandero н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль Dacia Sandero н.з. НОМЕР_3 та причіп отримали технічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 15, 23б, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054595 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , 15.10.2021, о 11 год. 20 хв., у м. Львів, по вул. Городоцька, 355/4 керуючи сідловим тягачем VOLVO VTA, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD, н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а, д ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав. Адвокат Барабаш В.Г. у судовому засіданні подав письмові пояснення у яких вказує, що у діях його клієнта - ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень. Також просив звернути увагу на відеозапис з камер відеоспостереження за 15.10.2021 з 07 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв., оскільки на ньому міститься 8 випадків, коли в безпосередній близькості до вказаного автомобіля проїжджали автомобілі, в тому чисті і вантажні (фури).

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо пояснень адвоката Барабаша В.Г. заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заявляли клопотань щодо призначення експертизи, однак не заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення повинна містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст.251,273КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи могли пошкодження, які є на транспортному засобі марки Dacia Sandero н.з. НОМЕР_3 утворитися від зіткнення з сідловим тягачем VOLVO VTA, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD, н.з. НОМЕР_2 за механізмом описаним у протоколі серії ААБ № 054594 від 27.10.2021 з врахуванням відеозапису камер спостереження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Постанову про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, матеріали об`єднаної справи № 445/2418/21, провадження 3/445/995/21 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сивак