Єдиний унікальний номер 725/6850/21
Номер провадження 3/725/4332/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія маршрутного транспортного засобу, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 р. о 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 будучи водієм маршрутного таксі №33 автобуса марки «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Фастівська, 30А, перевозив пасажирів в кількості 27 осіб, що на 10 осіб більше ніж кількість місць для сидіння передбачена технічними характеристиками транспортного засобу, а саме 17, чим порушив вимоги п.п.8 п.3 Постанови Кабінету Міністрів Україна від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі мінами) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи подав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що він є водієм автобуса марки «Богдан» маршрут №33. Працюючи 30.09.2021 року по маршруту на зупинці відчинив двері, щоб висадити пасажирів. Однак після того як одні вийшли інші зайшли в більшій кількості. На його прохання вийти з маршрутки та почекати іншу не реагували, відмовились виходити та зчинили галас. Розуміючи, що пасажири не вийдуть із маршрутки в добровільному порядку, враховуючи розклад маршруту не залишалось нічого окрім продовжити рух. Зазначив, що свою вину визнає, щиро розкаюється, просив суд суворо не карати так як він є єдиним годувальником для сім`ї, має на утриманні важкохвору дружину на лікування якої витрачає усі зароблені кошти та сума штрафу буде надмірним тягарем для нього та його сім`ї, в підтвердження чого надав відповідні докази.

Згідно з вимогами ст.ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що визнання винуватості ОСОБА_1 та його щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність. Обставин, які би обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також у провадженні відсутні дані про те, що діями ОСОБА_1 була спричинена істотна шкода державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Отже, фактичні обставини цієї справи свідчать про те, що вчинене правопорушення за своїм характером у даному конкретному випадку не досягло того рівня суспільної шкідливості,необхідного для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а також приймаючи до уваги характеризуючи дані правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність негативних наслідків вчиненого, а також обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко