Справа № 315/1832/20
Номер провадження № 3/315/152/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2016 року Новомиколаївським РС УДМС України в Запорізькій області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області після повернення для доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103467 від 17.12.2020 року, 06.11.2020 року о 07:10 в м. Кривий Ріг по вул. Чумацький шлях пішохід ОСОБА_1 під час руху по узбіччю понад трамвайними коліями не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконалась у відсутності транспортного засобу, який наближався, а саме: трамвай з бортовим номером 070, під керуванням водія ОСОБА_2 , та здійснила зіткнення з трамваєм, внаслідок чого отримала незначні тілесні ушкодження, чим порушила п.4.14 а), б) ПДР України. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За загальним правилом, яке визначене ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, не зазначено, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна здійснено внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка документально не підтверджена, хоча відповідно до ксерокопії паспорта ОСОБА_1 місце реєстрації зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 остання мешкає: АДРЕСА_3 , працює охоронцем в «Альфа Преміум Груп».

Наведені вище недоліки протоколу унеможливлюють встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та інші обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз