Справа № 740/4381/21
Провадження № 3/740/1591/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді Шевченко І. М., за участю секретаря судових засідань Лазоренко Л. Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Приходька С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

25 червня 2021 року о 23-30 год. у Ніжинському районі між населеними пунктами с. Талалаївка та с. Велика Дорога на автодорозі Чернігів-Прилуки-Пирятин на 107 км, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», б/н, у стані алкогольного сп`яніння; обстеження проводилося в Ніжинській ЦМЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Бувайлика І. Г., результатом токсикологічного дослідження № 518 від 09.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними у протоколі, вину визнав, каявся, просив суворо не карати.

У судовому засіданні захисник Приходько С. О. зазначив, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, особистих доходів не має, проживає з бабусею-пенсіонеркою, просив застосувати заходи впливу, оскільки у результаті ДТП ОСОБА_1 завдано чисельних травм, останній продовжує лікування та потребує курсу реабілітації, звільнення від фізичних навантажень та ортопедичний режим, на підтвердження чого надав консультативний висновок спеціаліста та індивідуальну програму реабілітації.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 245, 251, 252 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 -1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, внаслідок ДТП зазнав ушкоджень, досі лікується, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень до нього можливо застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 131, ст. 280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко