Справа № 524/2445/21
Провадження 3/524/1091/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Еліт Фешен клаб», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року біля 13 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вулиці Київській,76 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Sunny державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався назустріч, авто отримали механічні пошкодження .

Також відносно ОСОБА_2 був складений протокол відповідно до якого 13 березня 2021 року біля 13 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вулиці Київській,76 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21065 державний номерний знак НОМЕР_2 не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Sunny державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який рухався назустріч, авто отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що ПДР України не порушував , зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав . Пояснив, що ПДР України не порушував , зіткнення відбулося з вини ОСОБА_1 ..

Захисник правопорушника ОСОБА_1 Циганкова І.І. заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи , оскільки у даному випадку виникла потреба в спеціальних знаннях.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2021 року клопотання захисника Циганкової І.І. було задоволено , а справу було направлено до Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судової автотехнічної експертизи.

12 серпня 2021 року справу повернуто із експертної установи без надання експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли із експертної установи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2021 року набрала чинності та підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про повернення справи до експертної установи у зв`язку із невиконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2021.

Керуючись ст. 273 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ №53/5 від 08.10.98 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу №524/2445/21 (провадження №3/524/1091/21 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ