Справа № 431/6449/21
Провадження № 3/431/882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №873092 від 13.12.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від сектору АП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещеретово, Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №873092 від 13.12.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вул. Центральна м. Старобільськ біля магазину «Калмичанка», розпивав алкогольний напій - алкогольне пиво марки «Оболонь», об`ємом 0,5 л., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, та пояснив, що дійсно 13.12.2021 року о 19 год. 20 хв. знаходячись на вул. Центральна м. Старобільськ біля магазину «Калмичанка», розпивав алкогольне пиво «Оболонь», об`ємом 0,5 л. Свою провину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро кається, прохав суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №873092 від 13.12.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.3 ст.178 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №873092 від 13.12.2021 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- Довідкою Білокуракинської селищної ради Сватівського району Луганської області № 457 від 14.12.2021 року про склад сім`ї, згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сам (а.с.5);

- Побутовою Характеристикою Білокуракинської селищної ради Сватівського району Луганської області № 105 від 14.12.2021 року, згідно якої, ОСОБА_1 пенсіонер, розлучений, притягувався до кримінальної відповідальності, не депутат, в побуті врівноважений, заяв та скарг від жителів не надходило (а.с.6);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 с. 178 КУпАП від 26.07.2021 року (а.с.7);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП від 26.08.2021 року (а.с.8);

- письмовою заявою ОСОБА_1 , згідно якої він прохав суд справу розглянути без його участі, так як, він вину визнав в повному обсязі (а.с.9);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 22.12.2021 року, згідно якої останній свою провину визнає в повному обсязі (а.с.13);

Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена с.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,178,276,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.04.2021 року, орган видачі № 4445) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят два) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.04.2021 року, орган видачі № 4445) судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас