Справа № 203/5053/21
Провадження № 3/0203/2942/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.11.2021 року, 23 год. 50 хв., в м. Дніпро, пр. О Поля буд.59, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. На вимогу інспектора поліції пройти медичний огляд на стан Сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

13.11.2021 року, 19 год 00 хв., в м. Дніпро по вул. Н. Алексєєнко 141/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння оскільки поспішав та погано себе почував.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №013251 від 13.11.2021, ААБ № 052420 відеозаписом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/5053/21, провадження № 3/0203/2942/2021, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 203/5079/21, провадження № 3/0203/2967/2021, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/5053/21, провадження № 3/0203/2942/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі розмірі 454 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________