ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «2Х2 Фінанс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 керівник ТОВ «2Х2 Фінанс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення - несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату земельного податку за 2021 рік, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України (далі - ПК), що підтверджено актом перевірки №18348/04-36-04-04/38618785 від 10.08.2021.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 № 20481/04-36-04-04-10/38618785, акт перевірки від 10.08.2021 № 18348/04-36-04-04/38618785, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1632 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність серед іншого за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до акту перевірки від 10.08.2021 № 18348/04-36-04-04/38618785 ТОВ «2Х2 Фінанс» встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 ПК у частині порушення строку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум по земельному податку з юридичних осіб.

Відповідно до матеріалів справи кінцевий строк подачі платіжного доручення на сплату земельного податку за 2021 рік - 10.06.2021, однак, платіжне доручення подане до банку - 30.07.2021, тобто з порушенням встановленого ПК строку.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є встановлення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи зазначене адміністративне правопорушення вчинене 11.06.2021, однак протокол складений 07.09.2021 та надійшов до суду 07.12.2021, тобто поза межами встановленого ст. 38 КУпАП строку.

Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч