Провадження №3/337/1/2021
Справа № 337/2429/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ДЮСШ №10 тренер, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2-13,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2020 року о 18 год. 09 хв. в м. Запоріжжі, за адресою вул. Хортицьке шосе, 30а водій ТЗ RENAULT КІЛО ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території (територія магазину Сільпо) не дав дорогу автомобілю HYUNDAI ACCENT ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Хортицьке шосе та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого ТЗ RENAULT НОМЕР_3 продовжило неконтрольований рух та скоїло зіткнення з ТЗ ЗАЗ - DAEWOO ДНЗ НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, оскільки вважає, що не порушувала правил дорожнього руху, вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності, є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 10.2 «Правил дорожнього руху», виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи, що ст. 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №271767 серія ДПР18 від 11.06.2020 року, схемою місця ДТП від 11.06.2020 року, фото фіксацією, локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується висновком експерта за результатами проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи №3143/3144-20 від 16.12.2020 року, згідно якого у діях водія автомобіля RENAULT KLIO ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічних вимог п.10.1, п. 10.2 та технічних вимог дорожній знак пріоритету 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з технічним характером ДТП зіткненням з автомобілем HYUNDAI ACCENT.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 11.06.2020 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У зв`язку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 11.06.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , яке зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук