Справа №345/5297/21
Провадження № 3/345/1503/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, ІПН НОМЕР_1 , гр. України, за ч.1 ст.164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, 25.11.2021 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме продаж алкогольних напоїів та тютюнових виробів без спеціального дозволу, а саме ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, за вище вказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та вказала, що вона здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_3 в крамниці-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів у неї є ліцензії. В даних ліцензіях адресою місця торгівлі зазначено вище вказану адресу. Однак у зв`язку з тим, що в крамниці проводився ремонт, вона тимчасово перенесла товар в приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , яке належить її чоловіку ОСОБА_2 та проводила там продаж товарів. Це тривало незначний час і на даний час вона вже весь товар перенесла і здійснює торгівлю по АДРЕСА_3 Про те, що для здійснення торгівлі по АДРЕСА_2 , потрібно було робити нову ліцензію вона не знала, оскільки думала, що так як в неї є ліцензії, то немає різниці, де вона незначний час буде здійснювати торгівлю, тим більше це було тільки на час проведення ремонтних робіт в крамниці по АДРЕСА_3 У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зіст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність особи, спрямованої на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Згідно п.7 ч.1ст.7 Закону України від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

За змістом ст. 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" ліцензії на право виробництва пального видаються, призупиняються та анулюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Ліцензія видається за заявою суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), до якої додається певний перелік документів.

У додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суб`єктом господарювання зазначається адреса місця торгівлі і вказуються перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери книг обліку розрахункових операцій, які знаходяться у місці торгівлі.

Відповідно до ч. 2ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.

Згідно Ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами (реєстраційний номер 2100933 від 31.03.2021) та додатку до ліцензії, адресою місця торгівлі зазначено - АДРЕСА_4 , крамниця-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями ( реєстраційний номер 2103213 від 25.08.2021) та додатку до ліцензії, адресою місця торгівлі зазначено - АДРЕСА_4 , крамниця-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як встановлено в судовому засіданні 25.11.2021 ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних та тютюнових виробів за адресою АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 787144 від 25.11.2021 (а.с.1), інформацією ОСОБА_1 (а.с.3), чеками (а.с.4), актом вилучення (а.с.5), а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а саме її вік, стан здоров`я, матеріальне становище, а також ставлення до вчиненого, усунення порушень, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази - тютюнові вироби та алкогольні напої, упаковані в 12 коробок (згідно акту вилучення від 25.11.2021 (а.с.5)), які знаходяться на зберіганні в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: