Справа № 164/1940/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484955 від 4 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 4 грудня 2020 року о 16 годині 50 хвилин в смт. Маневичі по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом, не врахувавши безпечної швидкості та дорожньої обстановки, під час здійснення обгону не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 4 грудня 2020 року о 16 годині 50 хвилин рухався своїм автомобілем в сторону автостанції і перед ним раптово виїхав автомобіль марки «Берлінго» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП, водій ОСОБА_1 рухався по автодорозі в смт. Маневичі по вул. Незалежності в сторону автостанції. При здійсненні обгону ліворуч, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортними засобами під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в якості свідок інспектор СРПП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при виїзді на місце ДТП складав схему місця пригоди та протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відібрав також пояснення у водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У інших осіб пояснень не відбирав, оскільки були відсутні на місці події, із протоколом та схемою ознайомлено усіх учасників ДТП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль був припаркований на узбіччі і під час виїзду, попередньо увімкнувши поворот ліворуч на вул. Незалежності, різко відчув удар в транспортний засіб зліва та, не зрозумівши, що сталося, проїхав ще кілька метрів а тоді зупинився, побачивши, що відбулася ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 4 грудня 2020 року о 16 годині 50 хвилин їхав автомобілем забрати дружину з лікарні. Під час руху по вул. Незалежності в смт. Маневичі несподівано із зустрічної смуги на його смугу виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Доповнив, що бачив, як водій ОСОБА_2 повільно виїжджав своїм транспортним засобом на дорогу, а водій ОСОБА_1 рухався дуже швидко, у зв`язку з чим не зміг вчасно загальмувати і уникнути зіткнення.

Допитаний в якості свідка працівник поліції Маневицького ВП Неведюк П.А. суду дав пояснення, що 4 грудня 2020 року після 19 години він виїжджав на місце ДТП, де його колегою ОСОБА_4 були складені матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Підтвердив, що гальмівний шлях та обставини ДТП у схемі були зафіксовані в присутності трьох водіїв, в тому числі і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того доповнив, що в автомобілі ОСОБА_1 був наявний відеореєстратор, проте він відмовився надати його працівникам поліції в якості доказу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484955 від 4 грудня 2020 року; схемою місця ДТП від 4 грудня 2020 року; повідомленнями про нещасний випадок невиробничого характеру від 4 грудня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 4 грудня 2020 року; фотознімками, де відображено механічні пошкодження автомобілів під дорожньо-транспортної пригоди.

Щодо письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , долучених до матеріалів справи, то в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та допитаного в якості свідка працівника поліції ОСОБА_7 встановлено, що вказані пояснення були долучені на прохання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в позапроцесуальному порядку, оскільки зазначені особи безпосередньо на місці ДТП інспектором ОСОБА_4 не допитувалися.

Пояснення свідка ОСОБА_8 та фотознімки від 4 грудня 2021 року, долучені за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростовують винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, оскільки стосуються лише фіксації наслідків ДТП, які також відображені у схемі, долученій до протоколу.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Крім того суд, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська