Справа №461/319/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора підприємства «Агрус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ26692/1402/АВ/П/ПТ від 04.12.2020 року, під час проведення інспекційного відвідування 19.11.2020 року (на підставі направлення №1473 від 16.11.2020 року) у Підприємстві із 100% капіталом «Агрус», що знаходиться за фактичною адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7Б (ТРЦ Форум), виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП, яке носить триваючий характер, а саме: порушення вимог ч.1, ч.3 ст.24 КЗпП України, ПКМУ №413, зокрема, виявлено ОСОБА_2 (охоронник). З наданого пояснення, що фіксувалось засобами фото відеофіксації, зазначена особа повідомив, що він ОСОБА_3 , стажується буквально місяць часу, позмінно по 12 год. у Агрусі, трудової книжки під час стажування не подавав. Під час інспекційного відвідування адміністрацією Підприємства не надано будь яких підтверджуючих документів, які б свідчили про належне оформлення трудових правовідносин з гр. ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, мало місце неодноразове допущення працівника до виконання трудової функції без видання наказу (розпорядження) про прийняття на роботу (на посад) та повіддомлення ДПС про новоприйнятих працівників, чим порушено вимоги ч.1, ч.3 ст.24 КЗпП України, ПКМУ №413.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Виклик ОСОБА_1 у судове засідання був здійснений поштою на адресу його місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Галицькому районному суді м.Львова. Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця проживання та реєстрації, не висловив.

Як вбачається з положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ26692/1402/АВ/П/ПТ від 04.12.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЛВ26692/1402/ПД/АВ від 26.11.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.41 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.41 КУпАП та накласти стягнення - 8500.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько