Справа № 686/3233/21
Провадження № 3/686/1710/21
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого мотористом в Хмельницькій міській ритуальній службі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23 січня 2021 року о 08 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Заводській, 36/1 в м. Хмельницькому, при виконанні маневру обгону, на порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попутно та здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Заводській зі сторони вул. Гальчевського в сторону вул. Трудової в м. Хмельницькому. Здійснюючи обгін автомобіля "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , він побачив, як автомобіль "Citroen", почав здійснювати маневр повороту ліворуч. З метою уникнення зіткнення він застосував гальмування з відворотом керма ліворуч, проте уникнути зіткнення, яке відбулося на зустрічній смузі руху, не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Заводській зі сторони вул. Гальчевського в сторону вул. Трудової в м. Хмельницькому. Під`їжджаючи до будинку № 36/1, що по вул. Заводській, перед здійсненням повороту ліворуч увімкнув лівий покажчик повороту, переконався в безпечності виконання маневру (подивився в напрямку зустрічного руху, де автомобілів не було, а також в дзеркала заднього виду, де автомобілів також не було), після чого, розпочавши маневр повороту ліворуч та виїхавши на смугу зустрічного руху, відчув удар автомобіля "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , у ліву передню частину свого автомобіля, яка в цей час перебувала на смузі зустрічного руху.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну (транспортно трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , та "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України в частині виконання маневру повороту ліворуч?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху в частині здійснення маневру обгону автомобіля "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , та в частині реагування на небезпеку?

4.Чи спроможні пояснення водія автомобіля "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , виходячи із пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи спроможні пояснення водія автомобіля "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , виходячи із пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

6.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП м. Хмельницький, вул. Заводська, 36/1;

- загальна ширина проїзної частини 11,9 м;

- дорожні умови - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП та фотокартками (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з фотокартками (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фотографування та відеофіксації - застосовувалося (фото та відео в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів "Opel", номерний знак НОМЕР_1 , та "Citroen", номерний знак НОМЕР_2 , - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані у мотивувальній частині постанови.

- за необхідності інші дані - в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/3233/21.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі.

Суддя: