Справа № 355/76/21
Провадження № 3/355/115/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ГР № 202695 від 22.11.2020 року вбачається, що о 00 год. 30 год. 22 листопада 2020 року гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 1 по вулиці Соборній в селищі Баришівка, поводив себе підозріло, в ході даному громадянину старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відповідно до ч. 6 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було запропоновано провести поверхневу перевірку, на що йому було відмовлено в грубій формі, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у встановлений строк до суду доставлений не був та пояснень в судовому засіданні не надав.

Оцінюючи надані суду докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та протокол адміністративного затримання, суд дійшов висновку, що їх не достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, оскільки обставини їх складення не підтвердженні жодними більш вагомішими доказами, такими як відеозаписом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, вчиненим ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко