Справа №489/6464/21
Провадження №3/489/2565/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208773 від 20.09.2021 року, 19.09.2021 року о 17.40 год., на автодорозі Т 15-13, 36 км. + 300 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самоз`їзд з дороги в кювет. В результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху - не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самоз`їзд з дороги в кювет, а його дії знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208773 від 20.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя