Справа № 263/1286/21
Провадження № 3/263/751/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, перевіривши матеріали, що надійшли з військової комендатури м.Маріуполя Відділення Військової служби правопорядку Військова служба правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , займаючого посаду стрільця військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 03.02.2021 р. з військової комендатури м.Маріуполя Відділення Військової служби правопорядку - ВС правопорядку у ЗСУ МОУ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 року серії ДНК-2/0281, встановлено, що 30.01.2021 р. близько 09-30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, рухаючись до місця несення служби, (в районі проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), перебував в стані алкогольного сп`яніння у Центральному районі м. Маріуполя по вул. Куїнджі, буд. 62 поблизу магазину «Остров Сокровищ», чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій зазначив, що він не є військовослужбовцем, при цьому має право на носіння військової форми відповідно до наказу Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступного висновку

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.

У підтвердження вказаних в протоколі обставин, суду було надано: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.01.2021 р., квитанцію № 1270, копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , з якого не вбачається, чи є останній діючим військовослужбовцем або резервістом.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин, враховуючи заперечення ОСОБА_1 щодо проходження ним військової служби, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, тому він підлягає поверненню до військової комендатури м.Маріуполя Відділення Військової служби правопорядку - ВС правопорядку у ЗСУ МОУ на доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової комендатури м.Маріуполя Відділення Військової служби правопорядку Військова служба правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Киян