Справа № 521/536/21
Номер провадження 3/521/1612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кубей, Болградського району, Одеської області, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновського ВП в м. Одесі в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 17.12.2020 року о 22 годині 20 хвилин, будучі під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №142880 від 23.12.2020 року за ч. 2 ст.187 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При вивчені даного протоколу та матеріалів справи було встановлено порушення вимог ч. 1 ст.256, ст. 251 КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року серії ВАБ №142880 інспектор поліції, який складав протокол, не вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії останнього відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не підтвердженні наданими матеріалами. В матеріалах справи не містяться дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №521/536/21 провадження №3/521/1612/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП України, повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та направлення зазначеної справи до органу, що уповноважений її розглядати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.П. Черевко