Справа № 351/2117/21
Номер провадження №3/351/1118/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання та забезпечення належних умов проживання трьох малолітніх дітей, а саме: 03.11.2021 близько 14:35 год., під час перевірки було виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм проживання дітей, отже було встановлено, що умови проживання малолітніх дітей незадовільні. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП..

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, зазначила, що після того як вона із своєю матір`ю були на городі де дуже забруднились і змокли, прийшли до хати і зняли брудний одяг, який не встигли прибрати, а тому на момент перевірки у будинку було неохайно, на даний час усе прибрано, діти доглянуті.

Виходячи із наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754729 від 03.11.2021, Рапортом Інспектора ЮП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області О.Пожоджук від 03.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотоматеріалами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, недовготривалість правопорушення, відсутність шкоди вчиненим правопорушенням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН