Справа №155/264/21
Провадження №3/155/152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Постановою судді від 24 лютого 2021 року вирішено об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451556 від 15 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 15 лютого 2021 року о 17 годині 20 хвилин за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме, висловлювася нецензурною лайкою та намагався задіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452925 від 15 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 15 лютого 2021 року о 18 годині 40 хвилин за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, з з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451558 від 15 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 15 лютого 2021 року о 18 годині 40 хвилин вчиняв насильство в сім`ї, в ході якого за місцем проживання вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме, не припиняв правопорушення, намагався затіяти бійку, шарпав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Не зважаючи на повне визнання винуватості, вина ОСОБА_1 , підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №451556 від 15 лютого 2021 року, серії АПР18 №452925 від 15 лютого 2021 року, серії АПР18 №451558, протоколом про адміністративне затримання серії А3 №173058, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , консультаційним висновком спеціаліста №14 від 15 лютого 2021 року виданого Горохівською центральною районною лікарнею, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував в алкогольному сп`янінні, та іншими матеріалами справи

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 , що виразились у вчиненні домашнього насильства та злісній непокорі законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в алкогольному сп`яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, однак своїми діями вчинив одразу декілька адміністративних правопорушень, а саме: насильство в сім`ї та злісній непокорі законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 , вчинив одразу два даних адміністративні правопорушення, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір у сумі 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана