Справа № 752/890/21
Провадження №: 3/752/1523/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від від УПП в м. Києві ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення для розгляду матеріалів справи за місцем його проживання до суду у Вінницькій області. Територіальна одиниця, де було складено протокол, значно віддалена від його місця проживання, в м. Києві він був проїздом і на судове засідання прийти у нього немає можливості.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є місто Київ, проспект Академіка Глушкова, та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області, тобто за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить нормам законодавства, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника до Оратівського районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.130 ст. 256, 276, 278, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України направити за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області (22600, Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану 88).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк