Справа №461/934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лобоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_1 виданий 27.12.2019р., орган видачі 4627, запис номер 918,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 близько 22.48 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, із Польщі в Україну, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в`їхав автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 , у якому прямував гр. ОСОБА_1 .

Під час візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра про наявність у ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення па митну територію України громадянами.

В ході подальшого митного контролю автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 і згаданої особи, в салоні автомобіля, окрім продуктів харчування, що відповідали визначеним законом нормам, було виявлено товари, не заявлені гр. ОСОБА_1 , під час усного декларування, а саме:

- Кава мелена «Kimbo» if Caffe di Napoli Aroma Ilaliano в упаковках по 500 грам, кінцева дата споживання 02.11.22р. - 18 штук 9 кілограм;

- Шоколадна паста ТМ «Nutella» в банках по 500 грам, кінцева дата споживання 23.09.21р. 49 штук 24.5 кілограм;

- Шоколадна паста ТМ «Nutella» в банках по 450 грам, кінцева дата споживання 04.11.21р. 17 штук 7.65 кілограм.

Згідно інформації, наданої фахівцями Управління КМВ КТ ПТ та ПН митниці у сл. записці від 13.01.2021 № М-0011/7.4-15/45 сукупна вартість переміщуваних гр. ОСОБА_1 товарів становить 12 015,00 гривень.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст.366 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю, переміщуючи нею вказані товари, які перевищують встановлені нормами ч.1 сі. 374 Митного кодексу України обмеження щодо ваги товарів, які ввозяться на митну територію України без письмового декларування та оподаткування, та які у відповідності до норм с. 378 Митного кодексу України та до Постанови KM України від 21.05.2012 № 434 є недозволеним для ввезеннія на митну територію України громадянами, для вільного обігу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0043/20900/21 від 12.01.2021 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, перевезення товару,переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0043/20900/21 від 12.01.2021 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 80,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско