ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/22788/21

Провадження №3/522/14706/21

14 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Літвінова В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2021р. серії ВАБ №745120, 14.09.2021р. ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2021р. серії ВАБ №575957, 16.09.2021р. ОСОБА_1 , о 23 годині 40 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021р. серії ВАБ №909049, 26.09.2021р. о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення був відсутнім за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021р. серії ВАБ №909046, 28.09.2021р. ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2021р. серії ВАБ №909047, 05.10.2021р. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2021р. серії ВАБ № 909048, 26.10.2021р. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В поясненнях обставини, викладені в протоколі підтвердив.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справ за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, з протоколом згодний.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Частина перша статті 187 КУпАП передбачаєвідповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.187КУпАП, за вказаних вище обставин, окрім даних протоколів про адміністративні правопорушення, підтверджується також: постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2020р. рапортоми працівників поліції, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ч.2ст.187КУпАП,у виді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладанням адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Літвінова