ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.12.2020 року о 08 год. 40 хв. по вул. Пирогова, 107, що в м. Вінниці, керував транспортним засобом АЗАК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у «ВОНД «Соціотерапія» у лікаря нарколога, результат позитивний: канабіс. Висновок 3902.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що вживав наркотичні засоби 13.12.2020 року, тобто за три дні до зупинення патрулем поліції та складення протоколу, відповідно він не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Факт керування транспортним засобом та проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не заперечив.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що ним 16.12.2020 року зранку було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Водій мав ознаки наркотичного сп`яніння: неприродну блідість обличчя та зіниці очей, що не реагували не світло. Водію запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, водій спочатку відмовлявся, а потім погодився, оскільки наркологічний диспансер знаходився поруч. При обстеженні у водія встановлено факт наркотичного сп`яніння, про що лікарям було складено висновок, що і стало підставою для складення зазначеного протоколу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031339 від 16.12.2020 року, поясненнями свідка, відеозаписом, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3902 від 16.12.2020 року, показаннями ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом ДПР18 № 031339 від 16.12.2020 року ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. керував транспортним засобом АЗАК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказана обставина підтверджена як змістом протоколу, так і поясненнями свідка. ЇЇ підтвердив і сам ОСОБА_1 , який вказав, що їхав у вказаний час та дату за кермом автомобіля разом з своєю дружиною та дитиною.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3902 від 16.12.2020 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем о 08 годині 50 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Вказаним висновком спростовано пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом не перебував.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він вживав наркотичний засіб за три дні до події, а тому в стані наркотичного сп`яніння не перебував. З відеозапису події вбачається, що вказану версію він повідомив і працівникам поліції, стверджуючи, що тест буде позитивним, оскільки сліди вживання наркотичної речовини зберігаються в організмі до п`яти днів.

Оцінюючи вказане, суд звертає увагу на факт того, що відеозаписом та поясненнями працівника поліції підтверджено наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, а висновок лікаря, здійснений за результатом огляду ОСОБА_1 (який здійснюється лікарем з врахуванням сукупності всіх даних, як то лабораторне дослідження, так і візуальна оцінка), підтверджує саме факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735,у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку, який вказує, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: