Справа № 309/135/21
Провадження № 3/309/268/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087827 від 23.12.2020 року ОСОБА_1 23.12.2020 року о 19 год. 30 хв. у с. Горінчево Хустського району по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 в напрямку с. Березово, не вибравши безпечного інтервалу, допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1, п. 13.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О. від 26 січня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087827 від 23.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали були повернуті до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення. Однак, при повторному надісланні матеріалу до суду недоліки, вказані у постанові судді, не усунуто.

Звертаю увагу на те, що вказаний протокол містить виправлення, а саме: запис про місце проживання ОСОБА_1 у с. Копашново здійснено ручкою іншого кольору, ніж заповнено інші відомості у вищевказаному протоколі, а також запис «с.Л.Поляна» підтерто та виправлено на «Вул. Поляна». Виявлені виправлення є порушенням п.7 Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказана обставина унеможливлює виклик в судове засідання особи, стосовно якої складено протокол.

З Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи, що Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області не усунуто недоліки, наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087827 від 23.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на які було вказано у постанові судді Хустського районного суду Ткач О.О. від 26.01.2021 року, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 25.12.2005 року, ст.1, 6, 7, 245, 247, 252, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно повернути до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.