ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 січня 2021 рокуСправа №: 695/2972/20
Номер провадження 3/695/139/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №695/2972/20, провадження 3/695/139/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492546, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 27.11.2020р. о 07 год. 30 хв. в м. Золотоноша Черкаської області на вул. Галини Лисенко, 18, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги ПДР та здійснила зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 492741 від 02.01.2021р., відповідно до якого 27.11.2020 року об 07 год. 30 хв. в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Галини Лисенко, 18, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , перевищив максимальну швидкість руху дозволену в населеному пункті, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 . В ході ДТП пошкоджено вищезгадані транспортні засоби з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, зa що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Таким чином судом вбачається, що відносно учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.11.2020 року складено два протилежні протоколи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 25.01.2021 року матеріали справи за №695/28/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №695/2972/20.

Отже відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які стосуються однієї і тієї ж події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.11.2020 року о 07 год. 30 хв..

Враховуючи вказані обставини суддя приходить до переконання, що спільний розгляд вказаних протоколів буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному розгляді справи та надасть суду можливість встановити усі обставини події, що відбулась, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, дослідження доказів та можливості заслухати спільні пояснення учасників вказаної події.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання пов`язаних між собою справ про адміністративне правопорушення

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.ЗЗ рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, слід дійти до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України - у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що за порушення ПДР, що спричинило 27.11.2020р. о 07год. 30хв. в м. Золотоноша дорожньо-транспортну пригоду до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягуються відразу двоє учасників цієї ДТП, то слід дійти до висновку про доцільність та необхідність об`єднання справ про адміністративне в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/28/21, провадження №3/695/304/21 та справу №695/2972/20, провадження №3/695/139/21 та присвоїти номер справи № 695/2972/20, провадження №3/695/139/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа