566/1533/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада : пенсіонера, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395921 від 05 грудня 2021 року 05.12.2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив правила носіння мисливської гладкоствольної зброї - рушниці марки «Churchill», № НОМЕР_1 , а саме переносив мисливську рушницю в межах населеного пункту с.Пугачівка Дубенського району Рівненської області в зібраному вигляді без чохла, зброю розрядив при під`їзді наряду поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 05.12.2021 року переносив належну йому мислився рушницю поза межами населеного пункту, приблизно 300 м від с.Пугачівка.

Суд заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази приходить до висновку про відсутність доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КупАП.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, чи намагався це зробити у справі не має, свідків події немає, в зв`язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов