КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1011/21
Провадження №3/319/347/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. , розглянув клопотання захисника адвоката Вернигор С.В. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 319/1011/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

14 грудня 2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Вернигор С.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання захисник зазначив , що до протоколу долучено відео адміністративного правопорушення з якого не зрозуміло на який пристрій відеофіксації було зафіксовано факт правопорушення, тому прохає витребувати у Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області інформацію про те:

- чи є в Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на балансі бодікамери?

- чи видавалася бодікамера поліцейському СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_2 для здійснення ним патрулювання 14-15 жовтня 2021 року ?

- на який пристрій відеофіксації зафіксовано факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З метою забезпечення права на захист, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами , вважаю необхідним витребувати у Пологівського РВП Запорізької області інформацію , щодо застосування засобів відеофіксації.

Керуючись ст.251.252, 268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Вернигора С.В про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області інформацію про те:

- чи є в Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на балансі бодікамери?

- чи видавалася бодікамера поліцейському СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_2 для здійснення ним патрулювання 14-15 жовтня 2021 року ?

- на який пристрій відеофіксації зафіксовано факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року.

Витребувану інформацію надати на адресу суду до 23 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя В. О. Мальований