Справа № 559/3005/21
Номер провадження 3/559/1425/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.04.2016, орган, що видав 5624, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вантажник, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3005/21 (провадження 3/559/1425/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

14.11.2021 о 02:30 на а/д М-06 Київ-Чоп 356 км. водій ОСОБА_1 керував т/з "BMW 320D", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest №0248" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №210 від 14.11.2021, результат огляду становить 2,18 проміле, чим порушив вимоги 2.9а ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 14.11.2021 о 02:30 год. на а/д Київ-Чоп 356 км. водій ОСОБА_1 керував т/з "BMW 320D", д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному авто, в результаті зіткнувся з деревом, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підвозив знайомого, коли побачив патруль поліції, злякався та почав тікати тому, що вживав алкоголь. Вину у вчиненому визнає, щиро кається. Просить розстрочити виплату суми штрафу на 6 місяці.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що правопорушення за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП мали місце й скоїв їх ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР18 №322900 від 14.11.2021 (а.с.2 т.1), серія БД № 196960 від 14.11.2021 (а.с. 2 т.2), тестом Drager Alcotest № 0248, результат якого становить 2.18 проміле (а.с.3 т.1), зобов`язанням не керувати транспортними засобами потягом доби (а.с.5 т.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 7), поясненнями свідків (а.с. 8, 9).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП є імперативною та не має альтернативного покарання.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 хоч і працює офіційно, проте через мінімальних дохід не зможе сплатити штраф у 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст.308 КУпАП й він опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі. Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 6 місяці: сплачувати по 2834 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП №559/3005/21 (провадження 3/559/1425/2021) та №559/3006/21 (провадження 3/559/1426/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/3005/21 (провадження 3/559/1425/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.122-2 у виді 153 (ста п`ятдесяти трьох) грн. штрафу в дохід держави,

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворих адміністративних стягнень більш суворим остаточно призначити стягнення у виді 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Розстрочити сплату штрафу на шість місяців, стягуючи з ОСОБА_1 по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. щомісячно (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.