Справа № 456/5732/21
Провадження № 3/456/2699/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 13.09.2021 по 30.09.2021 ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не забезпечила належних умов навчання, який з 13.09.2021 по 30.09.2021 пропустив 14 навчальних днів в навчальному закладі без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи на 30.11.2021, 10.12.2021, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи у її відсутності суду не подавала, в протоколі про адміністративне правопорушення вчинила самостійний запис: «зобов`язуюся сина відправити до школи», а відтак, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792736 від 25.10.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 13.09.2021 по 30.09.2021 ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не забезпечила належних умов навчання, який з 13.09.2021 по 30.09.2021 пропустив 14 навчальних днів в навчальному закладі без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- листом директора НВК «П`ятничанський ЗНЗ І-ІІІ ступенів ДНЗ» ОСОБА_3 від 19.10.2021 №52, з якого вбачається, що дирекція НВК «П`ятничанський ЗНЗ І-ІІІ ступенів ДНЗ» повідомила Територіальний орган Національної поліції, Службу у справах дітей та Управління освіти Стрийської міської ради, що учень 4 класу П`ятничанського НВК ОСОБА_2 , з початку 2021-2022 навчального року не відвідав ще жодного уроку та просять розглянути дане звернення /а.с.3/;

- довідкою сімейного лікаря АЗПСМ с. Лисятичі ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Пятничани Стрийського району, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.08.2021 по 09.09.2021 у КЗ ЛОР ЛОДКЛ «Охматдит», діагноз: гастроезофагеальна рефлюксна хвороба, функціональна диспепсія, дуоденогастральний рефлюкс, панічний розлад, соматоформна вегетативна дисфукція /а.с.4/;

- довідкою сімейного лікаря АЗПСМ с. Лисятичі ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. П`ятничани Стрийського району, дійсно знаходився на дистанційному лікуванні (консультації) з 11.09.2021 по 30.09.2021 у психолога ЛОДКЛ «Охматдит» М. Гринчишин, діагноз: здоровий /а.с.5/;

- копією епікриз-витягу КЗ ЛОР ЛОДКЛ «Охматдит» з медичної картки хворого №5016/741 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: гастроезофагеальна рефлюксна хвороба, функціональна диспепсія, дуоденогастральний рефлюкс, панічний розлад, соматоформна вегетативна дисфукція. Після проведення лікування стан дитини задовільний /а.с.6/;

- копією психологічної характеристики дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психолога ЛОДКЛ «Охматдит» М. Гринчишин, з якої вбачається, що дитину привела мама зі скаргами на страхи, тривогу та панічні атаки. У результаті терапії (з 01.09.2021 до 08.09.2021 проводилась навчальна та ігрова робота і використали метод спостереження) стало зрозуміло, що дитина немає жодних страхів. Матері дитини неодноразово пояснювалось і на прикладах доводилось, що дитина цілком здорова. З 11.09.2021 по 30.09.2021 психолог консультувала родину онлайн і постійно наголошувала, що дитині потрібно йти до школи /а.с.7/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2021, з яких вбачається, що вона проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (навчається у ВПУ №34), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наприкінці серпня син ОСОБА_9 потрапив до лікарні в м. Львів через проблеми з жовчним та шлунком. З лікарні їх виписали 09.09.2021, але через те, що дитина боялась, вона зняла квартиру у Львові і консультувалась з психологом ОСОБА_10 . У c. П`ятничани вона повернулась наприкінці вересня та за той час їй телефонувала класний керівник ОСОБА_11 , якій вона повідомила, що син хворіє і вона принесе довідки. На підставі виписок з лікарні «Охматдит» їхня дитяча лікарка ОСОБА_4 надала довідку про те, що з 11.09.2021 по 30.09.2021, син знаходився на дистанційному навчанні (консультації) у психолога ЛОДКЛ «Охматдит» М.Гринчишин, та психолог повідомляла, що їй потрібно вести сина до школи. Також повідомила, що син приймає 1 раз на день таблетку « Еглоніл» 50 мл за призначення лікаря-психіатра з «Чорнобельської лікарні» та вона слідкує за тим, що він кожного дня приймав цю таблетку. Вона зобов`язується відправити сина до школи і брати з ним участь у дистанційному навчанні. На обліку у лікаря-психіатра ніхто з її родини не перебуває, але її мама приймає антидепресанти близько 15 років, які вона купляє їй за рецептом лікаря - психіатра/ а.с.8-9/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 03.11.2021 ОСОБА_12 , з якого вбачається, що у неї на розгляді перебуває лист директора НВК «П`ятничанського ЗНЗ І-ІІІ ступенів ДНЗ», який повідомив про те, що учень 4 класу ОСОБА_2 з початку 2021-2022 навчального року не відвідав ще жодного уроку. У ході проведення перевірки за вказаним фактом, з гр. ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду та їй роз`яснено вимоги статті 55 Закону України «Про освіту», відповідно до якої, зокрема батьки, зобов`язані сприяти виконання дитиною освітньої програми та досягнення дитиною передбачених нею результатів навчання, а також про відповідальність, згідно чинного законодавства, у разі повторного невиконання батьківських обов`язків /а.с.15/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська