Справа №: 706/1415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519980 від 08.12.2020 р. зазначено, що ОСОБА_1 30.10.2020 р. о 16 год. 11 хв. при здійсненні виклику бригади швидкої медичної допомоги не повідомила диспетчерську службу і медичних працівників про те, що у неї є захворювання на COVID-19 , чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. № 956, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справ від неї не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 3 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. № 956.

Підпункт 3 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції станом на 30.10.2020 р. передбачав заборону на території України на період дії карантину самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення іншого діяння, ніж передбачено п.п. 3 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів самовільного залишення ОСОБА_1 місця самоізоляції, обсервації.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Тому не вбачаю в діях ОСОБА_1 порушення підпункту 3 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції станом на 30.10.2020 р. та приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник