ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Завальній у м. Києві, не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "КІА" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнала частково та суду повідомила, що того дня вона рухалася по вулиці Завальній та виїжджаючи із повороту приблизно за 20 метрів побала автомобіль "КІА" який рухався їй на зустіч, так як ширана проїжджої частини вказаної вулиці є незначною вона повернула максимально праворуч та на незначіні швидкості продовжила рух, автомобіль "КІА" також продовжив рух їй назустріч, однак через те, що водій вказаного траспортного засобу не приймався вправо зіткнення уникнути невдалося. Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи які складаються із протоколу про адміністративне правопорушення зміст якого викладено вище, схеми місця ДТП на якій зафіксовано розміщення транспорних засобів на проїжджій частині та їх пошкодження: передня ліва та передня права частини автомобілів, та письмових пояснень водіїв з яких вбачається що в момент зіткнення обидва транспорні засоби рухалися, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обставновки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспорного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Із комплексної та детальної оцінки вищевказаних доказів, можна зробити категоричний висновок, що вимоги вказаного пункту з боку ОСОБА_1 у повному обсязі дотримані не були, оскільки не будучи впевненою у безпечному для проїзду інтервалі, водій продовжила рух. Також окремої оцінки заслуговують дії водія автомобіля "КІА" який судячи зі всього також порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, однак враховуючи той факт, що відносно нього також складено протокол, який передано іншому судді, у вказаному рішенні немає підстав вдається до такої оцінки. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 гривні. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: