Провадження №: 3/755/785/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №351417 від 09.10.2020 року ОСОБА_1 09.10.2020 р. о 12 год. 00 хв. по вул. Митрополита А. Шептицького, 4 в м. Київ, у супермаркеті «Сільпо» вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: настойки «Наливки зі Львова» та м`яса восьминога «Санта Бремор», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №351417 від 09.10.2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , письмова розписка ОСОБА_2 про отримання продуктів на зберігання, акт списання товарів від 09.10.2020 №115742.

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2020 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено Дніпровському управлінню поліції ГУНП у м. Києві для належного дооформлення.

14.01.2021 справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Сазонової М. Г. Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинене 09.10.2020 року. Таким чином, на день надходження даної справи про адміністративне правопорушення до суду після дооформлення минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: