П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітні х дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 27 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ,ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїм малолітнім дітям, внаслідок чого останні були одягнені в брудний одяг, домашньо-побутові умови не відповідали санітарним нормам.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро каялася, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, та пояснила, що у зв`язку з тим, що працювала в нічну зміну, того ранку не встигла прибрати в будинку. Зазначила, що належні висновки для себе зробила, свою поведінку змінила, забезпечила дітей достатньою кількістю чистого та нового одягу, молодших влаштувала у дитячий садочок, у будинку прибрала, поклеїла нові шпалери. З огляду на вищевикладене, просила суд її суворо не карати. Запевнила, що подібне більше не повториться.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355122 від 27 листопада 2020 року;

- даними копії акта обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 29 вересня 2020 року;

- даними копії акта обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 15 жовтня 2020 року;

- даними повідомлення/інформації про сім`ю гр. ОСОБА_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах Черкаського районного центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді від 29 вересня 2020 року;

- даними інформаційно-пошукової системи «АРМОР»;

- письмовою поясненнями гр. ОСОБА_6 ;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 статті 34 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушниці, наявність на її утриманні чотирьох малолітніх дітей, беручи до уваги ступінь її вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність винної, а саме щирого каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, зважаючи на складне матеріальне становище сім`ї, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, суддя вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, за малозначністю вчиненого.

За змістом ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 283 285 КУпАП,-

у х в а л и л а :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко