Справа № 212/8169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надішла після дооформлення справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 010264 від 19 жовтня 2020 року йдеться про те, що ОСОБА_1 08.10.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Ухвалою Жовтневого районного суду від 02.08.2020 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 статті 187 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 09 листопада 2020 року, справа на той час перебувала на розгляді судді Козлова Ю.В. Правопорушник до суду не з`явився , внаслідок чого судом його було піддано примусовому приводу до суду , виконання яких було доручено співробітникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та які виконані не були, що позбавило суд можливості розглянути справу за його відстуності . Так, Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року справу відносно ОСОБА_1 повернуто до Покровського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП мали місце 08 жовтня 2020 року, а надішли в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехти Р.В. після дооформлення 18 лютого 2021 року., отже станом на 18 лютого 2021 року сплинув строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 187 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 010264 від 19 жовтня 2020 року.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта