Справа № 161/182/21
Провадження № 3/161/800/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/182/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП визнав повністю. Повідомив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю відповідають дійсності. Погодився нести найсуворіше покарання.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 01 листопада 2020 року, невідомі особи, перебуваючи на сусідній дачі на дачному масиві в селі Заболотці, Луцького району, з ознаками алкогольного сп`яніння, стріляли з вогнепальної зброї по мішеням. Один з них влучив їй в ногу, спричинивши рану. У зв`язку з вказаними обставинами, вона зателефонувала на лінію 102, оскільки хотіла притягнути винну особу до кримінальної відповідальності. Однак, в подальшому, після приїзду на місце події СОГ, слідчий Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області ОСОБА_4 почала наполегливо переконувати її написати заяву про припинення розгляду звернення у відношенні особи, яка здійснила в неї постріл ОСОБА_1 . Мотивувала це тим, що в ОСОБА_1 двоє дітей. А тому лікувалася вдома, протягом приблизно 2 тижні, до закладів охорони здоров`я не зверталася. Жодної допомоги від ОСОБА_1 не надходило.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01 листопада 2020 року, вона як слідчий Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області в складі СОГ приїхала на виклик в село Заболотці, Луцького району, по факту звернення ОСОБА_2 на лінію 102. Після проведення огляду місця події та відібрання пояснень вона здала всі матеріали в чергову частину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним виключно складались матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі наявних матеріалів. Більше нічого пояснити з даного приводу не може.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу матеріалів прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 01 листопада 2020 року, близько 16.00 годин, в селі Заболотці, Луцького району, ОСОБА_1 здійснив стрільбу з мисливської гладкоствольної рушниці марки «Armsan», 12 калібру № НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з порушенням установленого порядку (так у протоколі).

Також судом достовірно встановлено, що 01 листопада 2020 року, о 15.56 годин зі служби 102 надійшло звернення ОСОБА_2 , що в селі Заболотці 5-ро браконьєрів у камуфляжних костюмах у стані алкогольного сп`яніння ходять по дачному масиві та стріляють по мішені, випадково поцілили у ногу заявниці (а.с. 2).

Також судом достовірно встановлено, що на місце події прибула СОГ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області. Слідчим Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Попович Н.Р., яка перебувала в складі СОГ, було беззаперечно встановлено наявність в заявника ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, завданих внаслідок пострілу ОСОБА_1 з мисливської рушниці.

Однак, слідчим Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Попович Н.Р. не було вчинено жодних належних дій, зокрема, не прийнято від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, хоча ОСОБА_2 наполягала на притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В подальшому, слідчим Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Попович Н.Р. було доставлено ОСОБА_2 до приміщення Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, де шляхом наполегливих вмовлянь переконала останню написати заяву про припинення розгляду її звернення на лінію 102 з приводу нанесення тілесних ушкоджень. Просила пожаліти ОСОБА_1 , оскільки в останнього двоє дітей.

Слідчим Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Попович Н.Р., якій достовірно було відомо про наявність у ОСОБА_2 поранення, завданого внаслідок пострілу ОСОБА_1 з мисливської рушниці, відібрано в ОСОБА_2 заяву, згідно якої остання «перебувала в шоковому стані та об`єктивно не оцінила ситуацію» (а.с. 6).

В подальшому, після отримання поранення в ліву ноги, завданого внаслідок пострілу ОСОБА_1 з мисливської рушниці, ОСОБА_2 лікувалась в домашніх умовах протягом приблизно 2 тижнів.

Зазначені обставини, які були повідомлені безпосередньо ОСОБА_2 в судовому засіданні, слідчим Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Попович Н.Р. не заперечувались.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що з метою приховання вищевказаних обставин, посадовими особами Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області було допущено бездіяльність з приводу своєчасного направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. А саме після складання протоколу про адміністративне правопорушення адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 понад 2 місяці не направлялись на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області для їх розгляду по суті.

Таким чином, судом при розгляді справи достовірно встановлено, що 01 листопада 2020 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді рани лівої ноги, внаслідок пострілу ОСОБА_1 з мисливської рушниці. Однак, під впливом слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області ОСОБА_4 , яка наполегливо переконувала припинити розгляд звернення ОСОБА_2 на лінію 102 з приводу нанесення тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_1 має двох дітей, потерпіла написала відповідну заяву. ОСОБА_2 лікувалася вдома, протягом приблизно 2 тижнів.

Внаслідок чого, наявні всі підстави стверджувати, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1 , містяться ознаки кримінального правопорушення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи № 161/182/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП керівнику Луцької місцевої прокуратури Корнесюку В.А.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 161/182/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, передати керівнику Луцької місцевої прокуратури Корнесюку В.А.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко