Справа 688/280/21
№ 3/688/135/21
Постанова

іменем України

16 лютого 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. та 14 год. 20 хв., 05 грудня 2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у власному будинку в АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу ліцензії займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: здійснювала продаж міцного алкогольного напою домашнього виготовлення самогону. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 50 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 16416 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що самогону не продавала, однак розраховувалась самогоном за наданні їй роботи по домашнього господарству.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює дільничним офіцером поліції і обслуговує с. Судилків. В листопаді 2020 року на лінію 102 надійшло повідомлення від сусідки ОСОБА_1 , що проживає в будинку АДРЕСА_2 , що ОСОБА_1 зацмається продажем самогону. В процесі перевірки вказаної інформації встановлено продаж ОСОБА_1 трьох фактів продажу самогону по 0,5 літрів за ціною по 25грн. на початку грудня 2020 року, за результатами чого складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_1 займається реалізацією самогону протягом останніх півтора року, а також, що вона у 2016 році притягувалсь до відповідальності за продаж самогону.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що на початку грудня 2020 року купив в будинку по АДРЕСА_2 за 25грн. 0,5 літрів самогону у особи по імені ОСОБА_4 , після чого його затримала поліція і вилучена придбаний самогон.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП України, її вина підтверджується поясненнями допитаних судом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692767 від 29.01.2021 року, рапорту ст. інспектора-чергового ОСОБА_5 від 22.11.2020 року, згідно якого 22.11.2020 року в чергову частину Шепетівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що сусідка ОСОБА_7 здійснює продаж спиртного власного виробництва, зокрема її матері, на неодноразові її прохання не продавати останній спиртне ОСОБА_7 не реагує; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 04.12.2020 року (свідок помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно яких він придбав у жінки по імені ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 , пляшку самогону об`ємом 0,5 л. за 25 грн.; даними постанов по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 року про притягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП; протоколів огляду та вилучення від 04.12.2020 року, 05.12.2020 року, згідно яких у ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було вилучено пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною з запахом алкоголю; висновками експерта за № СЕ-18/123-20/350-МРВ, № СЕ-18/123-20/351-МРВ, № СЕ-18/123-20/352-МРВ від 16.12.2020 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт в кількості 42,5 %, 42,8 % та 43,0 % об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном; рапорту поліцейського ГРПП Шепетівського УП Макаришина В.І. від 05.12.2020 року про виявлення в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.16416 КУпАП.

Заперечення вини ОСОБА_1 суд оцінює як намагання уникнути від відповідальності за скоєння правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 16416 КпАП України, а вилучені ємності з самогоном знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Три пластикові пляшки ємністю по 0,5 л. з прозорою рідиною із запахом алкоголю, які вилучені в Шепетівський РУП ГУНП України в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом 10-ти днів з дня її винесення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Босюк В.А.