ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В. за участю секретаря Федорцової І.С. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 о 13:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у невихованні своєї неповнолітньої дочки, та призвело до регулярних пропусків навчання останньою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно протоколу ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбудеться 15.02.2021 у Дзержинському міському суді у м.Торецьку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що проживає спільно зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2004 року народження. Дочка з вересня 2020 року була зарахована до Торецького профліцею, але з початку навчального року заняття не відвідувала. З приводу цього бесіду не проводила, як навчається не цікавилась, вважає, що дочка достатньо доросла, щоб приймати самостійні рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614501 від 11.02.2021 року, рапортом інспектора СЮП ВП Бахмутського РВП, письмовими поясненнями майстра ТПЛ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

Так, ОСОБА_1 непрацевлаштована, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко