Справа № 645/6175/21
Провадження № 3/645/2276/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобним робітником в ТОВ «БІ КОНСТРАКШН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296625 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 07.09.2021 року о 23 год. 00 хв. в м. Харкові, бул. Богдана Хмельницького, 10, керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючою підсвіткою заднього державного номеру в темну пору доби, а також керував транспортним засобом, що підлягає проходження ОТК та своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 04.03.2021 року, інспектор Шалімов В.Ю.).

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року справу № 645/6175/21 було направлено для розгляду за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі аналогії права, за якою питання направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах однієї області відноситься до компетенції апеляційного суду, а в межах різних областей до компетенції Верховного Суду України за поданням суду або за клопотанням сторін справу № 645/6175/21 було повернуто для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

30.11.2021 року у провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова, головуючого - судді Алтухової для розгляду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Величка А.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296625 від 07.09.2021 року, відеозаписом до протоколу, рапортом інспектору роти № 4 бат. № 3 взводу № 2 УПП В Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Пітько О. від 07.09.2021 року, довідкою згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України», реєстраційною карткою транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі № 308/8763/15-а вказав, що відповідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягненнявідповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя