Справа № 504/452/21
Номер провадження 3/504/338/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Хмельницькій області Хмельницького РУП ВП № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

11.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 488078 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 11.01.2021 року о 23 годині 00 хв. в смт. Летичів Хмельницької області по вул. Ю. Савіцького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN- TGX 26.490» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «D-TEC» д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Дачіа-Логан», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився в по путньому напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , додатково підтверджується схемою місця ДТП від 11.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2021 року, що викладені на окремому аркуші, в яких він зазначає , що 11 .01.2021 року приблизно о 23 год. рухаючись на своєму автомобілі «Дачія-Логан», д/н НОМЕР_3 з м. Вінниці в напрямку м. Хмельницький по вул. Ю.Савіцького, зупинився перед світлофором та відчув удар в задню частину свого автомобіля, його автомобіль отримав механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2021 року, який вказує, що він працює водієм на фірмі АТС 2020. 11.01.2021 року близько 23 години він на своєму автомобілі «MAN- TGX 26.490» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «D-TEC» д/н НОМЕР_2 рухався з м. Вінниці в напрямку м. Хмельницький, швидкість його була приблизно 40 км/год., по переду рухався автомобіль «Дача-Логан», який різко зупинився перед світлофором та після чого відбулось зіткнення.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів