Справа № 708/1001/21
Номер провадження № 3/708/810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року о 176:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки не визнав та суду пояснив, що 11.10.2021 року він прийшов додому пізно з підробітків в стані алкогольного сп`яніння. А його співмешканка ОСОБА_2 , вчинила сварку, оскільки приревнувала його до їхньої сусідки з якою він мав стосунки. Нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки він не виражався та фізичною розправою не погрожував.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.10.2021 року її співмешканець ОСОБА_1 , затримався на підробітках, але вона цього не знала, а подумала, що він перебував в їхньої сусідки, оскільки він мав з нею стосунки. От через ревнощі вона вчинила сварку та викликала поліцію. ОСОБА_1 , під час сварки на її адресу не виражався нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741982 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї" психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З досліджених судом обставин встановлено, що між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 , сталася сварка через її ревнощі.

При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 під час сварки чинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх