Справа № 710/1710/21
Провадження № 3/710/1195/21
ПОСТАНОВА

17.12.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В. розглянувши клопотання про об`єднання справ та призначення судової автотехнічної експертизиу справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155539 ОСОБА_1 07.11.2021 року об 11.50 год в с.Лебедин по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху і здійснив поворот ліворуч та відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 710/1710/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зі справою №710/1716/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .. У письмовій заяві просив вказане клопотання розглянути без його участі.

В обґрунтування зазначив, що 07.11.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього щодо події ДТП 07.11.2021 року, винним у якій він себе не визнає. Потерпілим у протоколі зазначено ОСОБА_2 .. Разом із тим, у провадженні суду також перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності іншого водія, ОСОБА_2 ..

У цьому ж клопотанні, ОСОБА_1 просив призначити у справі з метою встановлення дійсних обставин ДТП авто-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

Чи відповідали дії водія ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

Яка відстань необхідна для безпечного маневру повороту ліворуч, щоб уникнути зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в умовах дорожньої обстановки, яка склалась на момент ДТП?

Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з механізмом винекнення даної ДТП?

Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля автомобіля ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з механізмом винекнення даної ДТП?

ОСОБА_2 відповідно відмітки на поданому суду клопотанні про об`єднання справ та призначення авто-технічної експертизи, та у окремо подані заяві не заперечував проти задоволення клопотання , просив розглянути без його участі..

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

03.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155539 від 07.11.2021 описано подію, яка трапилася 07.11.2021 об 11годині 50 хвилин в с.Лебедин по вул. Центральній трапилося ДТП за участі двох транспортних засобів: ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) та ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Крім того, в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області на розгляді у судді Симоненко О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 №710/1716/21 провадження 3/710/1200/21, яка надійшла до суду 03.12.2021 року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155538 від 07.11.2021 ОСОБА_2 07.11.2021 об 11годині 50 хвилин в с.Лебедин по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Тобто, учасниками ДТП є ті самі особи, які записані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 155539, лише з іншим правовим статусом, ОСОБА_2 особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 потерпілий.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить положень про можливість об`єднання та одночасного розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно кількох різних осіб.

Разом із тим, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП ( 80731-10 ), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на вказане, оскільки предметом дослідження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є одні і ті ж обставини, внаслідок яких 07.11.2021 року сталася дорожньо-транспортна подія, враховуючи, що в проваджені суду перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце за участю вказаних осіб, які надійшли до суду і розподілені одному судді, об`єднання справ про адміністративне правопорушення в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ.

Щодо клопотання в частині призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Приписами ст. 273 КУпАП встановлено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації, тощо), потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.245, 256, 273,278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Справу про адміністративне правопорушення 710/1710/21 (№ провадження 3/710/1195/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення правопорушення № 710/1716/21 (№ провадження 3/710/1200/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти один номер 710/1710/21 (провадження 3/710/1195/21).

Копотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №710/1710/21 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

Чи відповідали дії водія ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

Яка відстань необхідна для безпечного маневру повороту ліворуч, щоб уникнути зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в умовах дорожньої обстановки, яка склалась на момент ДТП?

Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

У діях якого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам ПДР України, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 111830 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 710/1710/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко