Справа № 186/21/21
Провадження № 3/0186/35/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2021 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Гагаріна, буд. 33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання 12 січня 2021 року о 10:00 годині правопорушник ОСОБА_1 не з`явився хоча відповідно до протоколу про час та місце розгляду справи був повідомлений, окрім цього 21 січня 2021 року о 09:30 годині, та 01 лютого 2021 року о 09:00 та 19 лютого 2021 року о 09:00 годині правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251401 від 01 січня 2021 року з якого вбачається, що 01 січня 2021 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Гагаріна, буд. 33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №001520 від 01 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, за те що 01 січня 2021 року о 18:35 годин по вул. Гагаріна, буд.33, м. Першотравенськ водій керував транспортним засобом в якого передній номерний знак був забруднений та не мав при собі посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.2.1а, 2.9в ПДР України;

- письмовими поясненнями лікаря ОСОБА_2 від 01 січня 2021 року, яка повідомила, що 01.01.2021 року о 19:10 годині до приймального відділення Першотравенської міської лікарні працівниками поліції був доставлений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, після проведення експрес-тесту було виявлено позитивний результат на наявність марихуани;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 січня 2021 року з якого вбачаєтеся, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду о 19:15 годині за допомогою експрес-тесту «Креатив МП-5» виявлено позитивний результат на марихуану;

- копією акту про проведення хіміко-токсилогічного аналізу №56 від 11.01.2021 року виданого КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» відділення №2 м. Павлоград відповідно до якого у біологічних зразках громадянина ОСОБА_1 , відібраних 01.01.2021 року, виявлено канабіноїди;

- CD-R диском з відеозаписом на якому зафіксовано, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведеного 01 січня 2021 року за допомогою експрес-тесту «Креатив МП-5» виявлено позитивний результат на марихуану.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови від погодження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеозаписами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________