Дата документу 10.02.2021

Справа №937/120/21
Провадження №3/937/230/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Бєлгород Дністровського району Одеської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 жовтня 1995 року, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю.

Крім того, 23.12.2020 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку під час якої вчинив насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю.

Крім того, 28.12.2020 року о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_3 брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, та зазначив, що взагалі його постійно ображає та принижує син.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Савон В.В. також заперечував той факт, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283202 від 22.12.2020 року;

- рапортом від 01.12.2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.12.2020 року;

- письмовими поясненнями від 17.12.2020 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285871 від 14.01.2021 року;

- рапортом від 23.12.2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.12.2020 року;

- письмовими поясненнями від 23.12.2020 року;

- письмовими поясненнями від 04.01.2021 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283007 від 29.12.2020 року;

- рапортом від 28.12.2020 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2020 року;

- письмовими поясненнями від 28.12.2020 року;

- письмовими поясненнями від 29.12.2020 року;

- іншими письмовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько