ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (, Україна,21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів,буд. 53), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №1600/10000/21 від 23.07.2021 року, складеним відносно гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 20.07.2021 в зоні діяльності Одеської митниці через митний кордон України (п/п "Визирка" відділ митного оформлення № 1 митного поста "Південний-порт") з території Китаюу в контейнері № TRHU8172392 за попередньою митною декларацією від 16.07.2021 № UA100000/2021/900765 на адресу ТОВ «АЛЮПРО ГРУП»() переміщено товари «профілі не порожнисті з алюмінієвого сплаву вагою нетто 27968 кг».

Відповідно до відомостей поданих в комерційних та товаросупровідних документів, поставка зазначених вище товарів здійснювалась на виконання умов контракту від 01.07.2021№ 0107-ALP-ALT, укладеного між компанією - продавцем «ALUINT Inc» (112 North CurrySt., Carson City, Nevada 89703, USA), та покупцем - ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (, Україна, 21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 53), в особі директора ОСОБА_1 , а їх переміщення через митний кордон України здійснено на підставі наступних документів:

Інвойс від 01.07.2021 № 0107-FSHN-ALT на товари китайського походження, поставка яких здійснюється у відповідності до умов зовнішньоекономічного контракту від 01.07.2021 № 0107-ALP-ALT, а саме «профілі не порожнисті з алюмінієвого сплаву», вагою брутто 28200,5кг, нетто 27968 кг, загальною вартістю 52538,23 доларів США на умовах поставки CFR Південний (Україна) згідно з Інкотермс, виставлений продавцем - компанією «ALUINT Inc» (112 North CurrySt., Carson City, Nevada 89703) (США) до покупця - LCC «ALUPROGROUP» (ТОВ «АЛЮПРО ГРУП»(, Україна, 21027, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 53);

Коносамент №1КТ133615 на товари китайського походження « профілі не порожнисті з алюмінієвого сплаву», відправлені з порту «SHEKOU» (Китай) до порту «Південний» (Україна) у контейнері № TRHU8172392 на морському судні «MSCMAYA», вагою брутто 28200,5кг, відправником яких зазначено компанію «SANLIDA ELECTRICAL TECHNOLOGY CO., LTD» (Китай);

Коносамент SHWS221052145 від 05.06.2021 в якому зазначено вантажоодержувача - LCC«ALUPROGROUP» (ТОВ «АЛЮПРО ГРУП»).

21.07.2021, вказані вище товари доставлено до Київської митниці (ВМО № 4 м/п «Західний», ТОВ «УКРПРОФПОСТАЧАННЯ»,м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 92б) та того ж дня декларантом ТОВ «ДТА СЕРВІС ПЛЮС»() - ОСОБА_2 заявлено до митного контролю та оформлення за електронною митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ №UA100130/2021/855324 як «профілі не порожнисті з алюмінієвого сплаву Торговельна марка: FOSHAN. Країна виробництва: CN. Виробник: FOSHAN XINGTAOMEL ALUMINIUM INDUSTRYCO. LTD».

21.07.2021, на адресу Київської митниці від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (лист від 21.07.2021 № 728/9/28-97-04-05-01, вхідний митниці № 3059/8.16 від 21.07.2021) «Щодо надання відомостей», на підставі ст. 558 Митного кодексу України, надійшла інформація стосовно отримання останнім копії документальних матеріалів:

- експортна митна декларація Китайської Народної Республіки № 40724723;

- повідомлення про звільнення від митного оформлення без паперового експорту від 22 травня 2021р.;

- коносамент SHWS221052145 від 05.06.2021.

В додатках міститься інформація: експортна митна декларація Китайської Народної Республіки від 22.05.2021 № 40724723 на товари китайського походження «профілі не порожнисті з алюмінієвого сплаву» вагою нетто 27968кг, відправлені з території Китайської Народної Республіки до України в контейнері № TRHU8172392, вартість яких на момент експорту складала 109878,2 доларів США на умовах поставки FОВ, згідно з Інкотермс, та експортером яких виступала компанія «FOSHAN NANHAI ZHAOYING IMPORT and EXPORT TRADE CO LTD» (Китай), одержувачем (покупцем)- LCC «ALUTRADING» (ТОВ «АЛЮТРЕЙДІНГ»), повідомлення про дозвіл на експорт при митному оформленні від 22.05.2021, коносамент SHWS221052145 від 05.06.2021 в якому зазначено вантажоодержувача - LCC«ALUPROGROUP» (ТОВ «АЛЮПРО ГРУП»). Також до листа було надано копію інвойс від 01.07.2021 № 0107-FSHN-ALT для порівняння з інформацією, яка міститься в експортна митна декларація, повідомленні від 22 травня 2021р та коносаменті SHWS221052145 від 05.06.2021.

Відповідно до електронної митної системи Китайської народної республіки «General Administrationof Customs People'srepublicof China», представленої на веб-сайті https://customs.gov.cn вигляді перевірки факту експорту товарів з Китайської народної республіки за номером експортної декларації чи номером коносаменту, встановлено, що за експортною декларацією від 22.05.2021 № 40724723 дійсно експортовано товар.

Зазначена інформація суперечать даним, зазначеним в МД № UA 100130/2021/855324 на товар, що надійшов на адресу ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (код ЄДРПОУ - 40531379).

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 4 ст. 558 Митного кодексу України, перевіркою встановлено, що 20.07.2021 товари «профілі не порожнисті з алюмінієвого сплаву» у кількості 2650 упаковок, вагою брутто 28200,5кгта вартістю 109878,2 доларів США або 2990137,43 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США -27,2132грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до відомостей інформаційних баз даних, на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» () перебував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документів з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинено дії, які призвели до переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, які містять неправдиві відомості щодо їх одержувача та вартості.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні пояснили, що митним органом не зазначено та матеріали справи не містять доводів того, чому до уваги потрібно братии інформацію вказану у листі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 №728/9/28-97-04-05-01 та ігнорувати надані декларантом товаросупровідні документи разом із попередньою митною декларацією від 16.07.2021 № UA1000000/2021/900756.

Крім того, митним органом не зазначено, які ж саме, на їх думку, документи були надані декларантом, що містять невірні відомості щодо вартості товару та чим митний орган доводить, що вартість товару зазначена у митній декларації, товаросупровідних документах поданих разом із нею є невірною.

У протоколі про порушення митних правил не зазначено зв`язку щодо різниці вартості товару вказаній в листі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 №728/9/28-97-04-05-01 та тими, що були надані декларантом разом із попередньою митною декларацією від 16.07.2021 № UA1000000/2021/900756.

На підставі викладеного просили закрити відносно гр. України ОСОБА_1 справу про порушення митних правил у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Так, за змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 458 МК України, ст. 9 КУпАП України ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднуються у чотири групи: а) об`єкт адміністративного правопорушення; б) об`єктивна сторона адміністративного правопорушення; в) суб`єкт адміністративного правопорушення; г) суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Усі вказані елементи складу адміністративного проступку є неподільним цілим. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо, хоча б один з них відсутній, або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст.483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, пов`язаного з порушенням митних правил, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона за ч. 1 ст.483 МК України передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з конкретною метою порушення встановленого порядку.

Суб`єктом наведеного правопорушення є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Тобто, в разі того, якщо притягнення особи до відповідальності за ст. 483 МК України обґрунтовується поданням органу доходів і зборів невідповідних документів як підстав для переміщення товару через митний кордон України, то у цьому випадку має бути доведено: 1) підроблення таких документів; 2) чи одержання їх незаконним шляхом; 3) або наявність в них неправдивих відомостей щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів; 4) або наявність в них неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Встановлено, що 23.07.2021 року головним державним інспектором оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил №1600/10000/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Підставою для складання вказаного протоколу стало, на думку митного органу, вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, які містять неправдиві відомості, що призвело до заниження митної вартості імпортованого товару.

Вказаний висновок зроблено на підставі листа Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 року.

У протоколі зазначено, що 20.07.2021 в зоні діяльності Одеської митниці через митний кордон України (п/п «Визирка» відділ митного оформлення № 1 митного поста «Південний-порт») з території Китаю у контейнері №TRHU8172392 за попередньою митною декларацією від 16.07.2021 №UA100000/2021/900765 на адресу ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» () переміщено товари «профілі непорожисті з алюмінієвого сплаву» вагою нетто 27968 кг».

Відповідно до відомостей поданих комерційних та товаросупровідних документів, поставка зазначених вище товарів здійснювалась на виконання умов контракту від 01.07.2021 №0107-ALP-ALT укладеного між компанією-продавцем - ALUINT Inc (112 North Curry St., Carson City, Nevada 89703, USA), та покупцем - ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (, Україна, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 53) в особі директора ОСОБА_1 , а їх переміщення через митний кордон України здійснено на підставі наступних документів:

- інвойс від 01.07.2021 №0107-FSHN-ALT на товари китайського походження, поставка яких здійснюється у відповідності до умов зовнішньоекономічного контракту від 01.07.2021 №0107-ALP-ALT, а саме «профілі непорожисті з алюмінієвого сплаву» вагою брутто 28200,5 кг, нетто 27968 кг загальною вартістю 52538,23 доларів США на умовах поставки CFR Південний (Україна) згідно з Інкотермс, виставлений продавцем - ALUINT Inc (112 North Curry St., Carson City, Nevada 89703, USA) до покупця - ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (, Україна, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 53);

- коносамент №1КТ133615 на товари китайського походження «профілі непорожисті з алюмінієвого сплаву», відправлені з порту SHEKOU (Китай) до порту «Південний» (Україна) у контейнері №TRHU8172392 на морскому судні «MSC MAYA» вагою брутто 28200,5 кг., відправником яких зазначено компанію «SANLIDA ELECTRICAL TECHNOLOGY CO., LTD» (Китай);

- коносамент SHWS221052145 від 05.06.2021 в якому зазначено вантажоотримувача - LCC «ALUPRO GROUP» (ТОВ «АЛЮПРО ГРУП»).

21.07.2021 вказані вище товари доставлено до Київської митниці (ВМО №4 м/п «Західний», ТОВ «УКРПРОФПОСТАЧАННЯ», м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92б) та того ж дня декларантом ТОВ «ДТВ СЕРВІС ПЛЮС» () - ОСОБА_2 заявлено до митного контролю та оформлення за електронною митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ №UA100130|2021|855324 як «профілі непорожисті з алюмінієвого сплаву», торгівельна марка: FOSHAN, країна виробництва: CN, виробник: «FOSHAN XINGTAOMEL ALUMINIUM INDUSTRY CO. LTD».

21.07.2021на адресу Київської митниці листом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 №728/9/28-97-04-05-01 «Щодо надання відомостей» (вхідний митниці №3059/8.16 від 21.07.2021), на підставі ст. 558 Митного кодексу України, надійшла інформація стосовно отримання останнім копії документальних матеріалів (експортна митна декларація) з відомостями, що суперечать даним, зазначеним в МД№100130/2021/855324 на товар, що надійшов на адресу ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (код ЄДРПОУ - 40531379).

Додатком до вказаного листа Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України надано копію декларації Китайської народної республіки від 22.05.2021 №40724723 на товари китайського походження «профілі непорожисті з алюмінієвого сплаву» вагою нетто 27968 кг, направлені з території Китайської народної республіки до України в контейнері №TR8172392, вартість яких на момент експорту складала 109878,2 доларів США на умовах поставки FOВ, згідно Інкотермс, та експортером яких виступала компанія «FOSHAN NANHAI ZHAOYING IMPORT and EXPORT TRADE CO LTD» (Китай), одержувачем (покупцем) - LCC «ALUTRADING» (ТОВ «АЛЮТРЕЙДІНГ»), повідомлення про дозвіл на експорт при митному оформленні від 22.05.2021, коносамент SHWS221052145 від 05.06.2021 в якому зазначено вантажоотримувача - LCC «ALUPRO GROUP» (ТОВ «АЛЮПРО ГРУП»).

Аналізом відомостей електронної митної системи Китайської народної республіки «General Administration of Customs Peoples republic of China», представленої на веб-сайті https://customs.gov.cn вигляді перевірки факту експорту товарів з Китайської народної республіки за номером експортної декларації чи номером коносаменту, встановлено, що за експортною декларацією від 22.05.2021 №40724723 дійсно експортовано товар.

За результатами порівняння відомостей, інформація про які міститься у листі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та заявлені до митного контролю та оформлення, Київською митницею було здійснено висновок що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо найменування, кількості, ваги товарів, реєстраційних відомостей типу та номера контейнеру, якими здійснювалось їх перевезення тощо.

При цьому, відмінність полягає лише у відомостях щодо фактурної вартості товарів та умовах поставки, а саме - 109878,20 дол. США, які вказані у листі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 з посиланням на експортну декларацію відправника вантажу.

Разом із тим, митним органом не зазначено та матеріали справи не містять доказів того, чому до уваги потрібно брати інформацію вказану у листі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 №728/9/28-97-04-05-01 та залишати без уваги надані декларантом товаросупровідні документи разом із попередньою митною декларацією від 16.07.2021 № UA1000000/2021/900756.

Крім того, митним органом не зазначено, які ж саме, на їх думку, документи були надані декларантом, що містять невірні відомості щодо вартості товару та чим митний орган доводить, що вартість товару зазначена у митній декларації, товаросупровідних документах поданих разом із нею є невірною.

У протоколі про порушення митних правил також не зазначено, а представником митного органу у судовому засіданні не доведено зв`язку щодо різниці вартості товару вказаній в листі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21.07.2021 №728/9/28-97-04-05-01 та тими, що були надані декларантом разом із попередньою митною декларацією від 16.07. 2021 № UA1000000/2021/900756.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Тобто, склад правопорушення в даному випадку полягає саме в умисному переміщенні товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару документу, що містить неправдиві відомості щодо вартості товару та відомостей щодо одержувача та продавця.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Встановлено, що ОСОБА_1 від імені ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (Україна) уклав з компанією «ALUINT Inc» (США) контракт на поставку товарів за погодженою між сторонами ціною.

На підтвердження заявленої вартості товару, переміщуваного через митний кордон України митному органу було надано в оригіналах:

контракт №0107-ALP-ALT від 01.07.2021р.;

специфікацію №1-FSHN-ALT від 01.07.2021р.;

інвойс №1-FSHN-ALT від 01.07.2021р.;

пакувальний лист №1-FSHN-ALT від 01.07.2021р.;

коносамент SHWS221052145 від 05.06.2021р.

Натомість, Київською митницею Держмитслужби жодних доказів на підтвердження того, що, як заявлено, надані до митного органу документи, які містять неправдиві відомості щодо вартості товарів, надано не було.

Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження того, що подані митним брокером для митного оформлення товаросупровідні документи були підроблені шляхом внесення неправдивих відомостей щодо вартості товару та того, що керівнику ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» могло бути відомо про дані обставини та доказів наявності у нього прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України, суду не надано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що директор ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» ОСОБА_1 вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача та вартості товару, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п. 43рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Тому, фактично вказане свідчить про те, що митні органи, склали відповідний протокол на основі виключно власних припущень, щодо даного правопорушення, оскільки жодних доказів наявності вини ОСОБА_1 матеріали даної справи не містять.

Враховуючи диспозицію ст. 483 Митного кодексу України, а також вищевказану практику Верховного Суду зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносини (встановлений законом порядок сплати податків і зборів).

Наведене підтверджує відсутність умислу як суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, на порушення митних правил.

Таким чином, оскільки в даному випадку відсутній умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, тому відсутня суб`єктивна сторона вчинення даного правопорушення, що зумовлює відсутність правових підстави для притягнення ОСОБА_1 як керівника ТОВ «АЛЮПРО ГРУП», до відповідальності за статтею 483 Митного кодексу України.

Стаття 7 КУпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

У силу принципу презумпції невинуватості, визначеної ч. 3 ст. 62 Конституції України і діючою в адміністративному праві, всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

При цьому надані Київською митницею Держмитслужби документи не містять достатніх даних на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил та кваліфікації її дій за відповідною статтею Митного кодексу України.

Таким чином, викладені у протоколі про порушення митних правил №1600/10000/21 не відповідають фактичним обставинам справи, а у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, тому є підстави для закриття у зв`язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 що за ст. 247 КУпАП є підставою до закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 483, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1600/10000/21 від 28.07.2021року товар: профіль не порожнистий з алюмінієвого сплаву марки 6063 різних розмірів в асортименті, кількістю 2650 упаковок, вартістю 2990137,43 грн. керівнику ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» () ОСОБА_1 , або його законному представнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя