ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в АТ Дніпрогаз, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 06 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин в м.Дніпро по вул.Мічуріна керуючи мотоциклом «Вайпер», д/н НОМЕР_1 , на перехресті з пр.С.Нігояна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав переваги у русі автомобілю «KIA», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051106 від 15.11.2021 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 06.11.2021 року, з якої вбачається місце розташування мотоцикла «Вайпер», д/н НОМЕР_1 та автомобіля «KIA», д/н НОМЕР_2 по пр.С.Нігояна, їх напрямок руху, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2021 року, відповідно до яких остання пояснила, що 06.11.2021 року близько 11 год 00 хв вона знаходилася на місці пасажира мотоцикла «Вайпер», за кермом якого перебував її чоловік ОСОБА_1 , який наблизившись до перехрестя допустив зіткнення з автомобілем «KIA», що рухався на великій швидкості по головній дорозі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 06.11.2021 року він рухався на автомобілі «KIA», д/н НОМЕР_2 по головній дорозі, а саме по пр.С.Нігояна, та наблизившись до перехрестя з вул.Мічуріна в його автомобіль допустив зіткнення мотоцикл «Вайпер», д/н НОМЕР_1 , який не надав йому переваги у русі.

Так, пунктом 16.11 ПДР України зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус