Справа № 592/2014/21
Провадження № 3/592/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю Балаценка А.А. - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.01.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 мешкають однієї сім`єю 15 років, мають спільну доньку. 31.01.2021 між ними дійсно відбулася сварка, не виключає, що з її вини також. На сьогодні вона вибачила ОСОБА_2 , вони примирилися, просила суд не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041455 від 10.02.2021, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особи порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративною відповідальності не притягувався, думки потерпілої, яка пробачила порушника та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Т.В. Шияновська