Справа № 589/2577/21
Провадження № 3/589/1020/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Зайцева І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ямпіль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року винесеної у цій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано приводу в судове засідання, яке призначено на 14 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин. (а.с. 80)

У вищезазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, а тому постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року не виконана. Крім того, Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не повідомило суд про причини невиконання у вказаний строк.

Прокурор Зайцев Ігор Анатолійович в судовому засіданні зазначив, що вважає неможливим провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, заявив клопотання зупинити строки розгляду справи в зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та піддати цю особу примусовому приводу для розгляду цієї справи.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 23 листопада 2019 року про що в цей день складено відповідний актовий запис №359. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.12)

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зобов`язана була з`явитися за викликом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Крім того, практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , піддано приводу в судове засідання, який не був виконаний, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про умисне ухилення цієї особи від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Враховуючи вищезазначене, суд з метою своєчасного розгляду справи вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а саме, повторне піддання приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Окрім цього, також виникає необхідність в зупиненні строків розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 172-6, ст. 221, 245, 268, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до наступного судового засідання, призначивши його на 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Піддати приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Ямпіль Сумської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначено на 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

При неможливості виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити суд про причини невиконання у вказаний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша