Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 листопада 2021 року Справа № 673/1057/21 Провадження № 3/673/646/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М. та захисника особи, яка притягається до адміністраьтивної відпловідальності - адвоката Довгаля П.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Городище, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із тих підстав, що вона 21.08.2021 року о 8 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, дані дії вчинила протягом року повторно.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, проте її представник адвокат Довгаль П.С. подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує цивільно-правовий спір та суперечності щодо його вирішення, з огляду на які, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 року висновки поліцейського не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не ґрунтується на доказах, а вказані лише зі слів ОСОБА_2 .

Так, обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є наявність наслідків, у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, або ж реальна можливість завдання такої шкоди за умови повторності таких дій протягом року.

Відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 року та доданих до нього матеріалах, ніяким чином не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї доньки, яке б підпадало під критерії, зазначені у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначною та однією з основних проблем є те, що в даному випадку поліція не розрізнила понять «конфлікт» від «насильства». Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, а насильство це умисні дії, які особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а також обов`язкова наявність переваги сил того, хто чинить насильство, тому суд вбачає в даному випадку всі ознаки саме конфлікту, а не домашнього насильства.

Разом з тим, не може розцінюватись як насильство в сім`ї наявність спору між членами родини, (постанова ВС/КЦС від 21.11.2018 року, справа №756/2072/18).

В свою чергу, відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні, явно недостатні для встановлення вини особи, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-1, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін