Справа № 161/1007/21
Провадження № 3/161/1069/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №037924 від 29.12.2020, 25.12.2020 близько 01 год. 10 хв. встановлено, що у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя та виховання ( ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад протягом тривалого часу без поважних причин) повторно протягом року, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча її було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, повідомленням Служби у справах дітей Луцької міської ради, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про наявність повторності.

Окрім того, судом враховано особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені у протоколі, в яких остання вказала, що згідна зі змістом протоколу, складеного відносно неї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, визнання нею своєї вини у скоєному, інші обставини справи, а тому дійшов висновку доцільність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 184 КУпАП в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій