Справа № 590/1050/21
Провадження 3/590/499/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши питання про виправлення описки, в постанові Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

установив:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові судді.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: у кваліфікації дій ОСОБА_1 , та невірно зазначено «…визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП…» замість правильного «…визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП…».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час набору тексту постанови та внести відповідні зміни у перший абзац резолютивної частини постанови та замість зазначеного: «…визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП…», зазначити вірно: «…визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП…», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 304 КУпАП, суд,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови, замість зазначеного: «…визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП…», вказати вірно: «…визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП…».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2021 року у справі №590/1050/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач