Справа № 645/301/21
Провадження № 3/645/352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

за статтею 124 КУпАП,-

встановив:

08.01.2021 року о 12 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Харкові по пр. Московському, буд. 257, перетнув суцільну лінію, а саме лінію, яка позначає межі місць стоянки транспортних засобів та здійснив поворот ліворуч. не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з т.з. Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

15.02.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Журавель Д.М., в якому останній просив визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі №645/301/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.8.5.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року з наступними змінами, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286538 від 08.01.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими на місці вчинення ДТП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Журавель Д.М., в якому останній просив визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі №645/301/21, суддя зазначає, що у протоколі серії ДПР18 №286538 від 08.01.2021 року у графі «Свідки чи потерпілі» зазначено потерпілим ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, суддя вважає, що таке клопотання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: