Номер провадження 3/754/7011/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколів 13.11.2021 близько 20-30 год. по вул. Курчатова, 23 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi pegero wagon» д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Suzuki SX4» д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце ДТП в порушеня п.2.10.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, у відповідності з якими зазначив про те, що виконуючи маневр не зрозумів, що став учасником ДТП, після скоєного вийшов і оглянув автомобілі, однак слідів, вм`ятин, спадин тощо не виявив, а відтак продовжив рух, оскільки був впевнений в тому, що пригоди не сталось.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протоколи ААД № 217202; № 217203 від 13.11.2021року , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом, схемою місця ДТП, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом поліцейського.

Відповідно до положень п. 2.10 а) ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про те, що він став учасником ДТП, а відтак останній покинув місце пригоди, однак виявивши свідоме та серйозне відношення до даної ситуації, ОСОБА_1 не намагався ухилитись від адиміністративнгої відповідальності, прибув за першим викликом до суду . Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 - у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122,122-4 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон