Справа №461/661/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2018 виданий 4641,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №1911/20900/20, 25.09.2020 близько 11 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в якості водія автомобілем марки «КІА САRENS», р.н. НОМЕР_2 , обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю або товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів - бокс поглибленого огляду. Під час проведення митного огляду в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю 193 пачки сигарет марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «NZ GOLD» без акцизних марок України. Виявлені сигарети: 20 пачок сигарет «NZ GOLD» знаходились у порожнинах передніх повітрозабірників (торпедо), 80 пачок сигарет «NZ GOLD» знаходились у порожнинах передніх крил автомобіля, 10 пачок сигарет «COMPLIMENT» знаходились за декоративною обшивкою передніх лівих дверей та 83 пачки сигарет «MARVEL» виявлено у спеціально виготовлених сховищах (тайниках), які знаходились у лонжеронах автомобіля. Доступ до сигарет став можливий в результаті демонтажу заднього сидіння салону автомобіля, шумоізоляційної обшивки днища ТЗ, демонтажу кріплень ременів безпеки заднього сидіння. Вкладення проводилось через спеціально вирізані отвори в днищі розміром 150х170мм з внесенням змін в конструктивні порожнини салону та закривались металевою пластиною аналогічного розміру.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів та з використанням спеціально виготовленого тайника.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.483 МК України.

До судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Васько І.П. подав клопотання про розгляд справи без його участі, та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, просить суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням з підстав, викладених у письмових поясненнях. Так, згідно поданих пояснень, вказує про те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що мав намір перевезти вказані у протоколі сигарети у зв`язку із складним матеріальним становищем його багатодітної сім`ї, на яке в т.ч. негативно вплинув період карантину. Також, просить суд врахувати те, що ОСОБА_1 пройшов шість курсів хіміотерапії через онкологічне захворювання, яке потребує значних фінансових витрат та має продовжити курс лікування. Зокрема, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 , 1984 р.н. є безробітним та інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим перебуває на пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання, розмір пенсії становить 1762 грн. Крім того, ОСОБА_1 є батьком багатодітної сім`ї та на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , віком 11 років, ОСОБА_3 , віком 9 років та ОСОБА_4 , віком 7 років. Зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності останній мав намір за виручені кошти придбати сину подарунок на день народження та продовжити своє лікування. Водночас, просить суд врахувати те, що матеріальних збитків ОСОБА_1 не завдано, наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Враховуючи наведене та те, що вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, просить заяву задоволити.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення митного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1911/20900/20 від 25.09.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , а саме: те, що останній повністю визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, є безробітним (згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 ), батьком багатодітної сім`ї, на утриманні якого перебувають троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , віком 11 років, ОСОБА_3 , віком 9 років та ОСОБА_4 , віком 7 років (стверджується довідкою про склад сім`ї від 02.10.2020 року). Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим перебуває на пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання (стверджується довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ №298255) та проходить курси хіміотерапії через онкологічне захворювання (стверджується долученими до матеріалів справи виписками з медичної карти стаціонарного хворого). Відтак, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до положень п.226.11, п.226, п.228.3, п.228 ПК України - тютюнові вироби (сигарети) знищити.

Вилучений під час складання протоколу про порушення митних правил №1911/20900/20 від 25.09.2020 року на підставі ст.511 МК України автомобіль підлягає поверненню власнику.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір судом не стягуються, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1911/20900/20 від 25.09.2020 року, а саме: 193 пачки сигарет марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «NZ GOLD» без акцизних марок України знищити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1911/20900/20 від 25.09.2020 року автотранспорт КІА САRENS ,VIN-код НОМЕР_4 , реєстр. номер НОМЕР_2 (UA) - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько