Справа № 338/791/21
Провадження № 23-з/4808/29/21
Категорія ст. 276 КУпАП (ст. 34 КПК України)
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши подання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_1 , який просив передати справу на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріали, мотиви подання, вважаю, що подання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківського Л.М. від 09 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді цього суду Шишка О.А. (а.с. 75-77). Постановою судді Шишка О.А. від 29 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Битківського Л.М. (а.с. 81-82). У судді Рибки Л.Я. кінчився п`ятирічний строк повноважень.

Відповідно до протоколу від 01 грудня 2021 року автоматизований розподіл заяви (єдиний унікальний номер судової справи № 338/791/21) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Приймаючи до уваги те, що відмінність адміністративного правопорушення від кримінального правопорушення полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним, засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо неупередженості та безсторонності судочинства, з цього приводу враховую положення кримінального процесуального закону.

Неможливість утворити склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області, та неможливість утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказану вище справу на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Повзло