СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/60/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ПрАТ «СТС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2020 року приблизно о 18 год. 10 хв. в м. Києві на пр.-ті Л. Курбаса, 5 (в напрямку центру, з`їзд з кругу) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai HD 65» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив свою вину в порушенні ним п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, вказав, що саме дії водія автомобіля «Hyundai HD 65» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись в середній смузі при завершенні маневру повороту змінив смугу та зайняв частину першої смуги по якій рухався він, внаслідок чого і сталась дорожньо транспортна пригода. Вказав, що рухався в своїй полосі, напрямок руху не змінював. Просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля «Hyundai HD 65» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Крім того до суду був викликаний поліцейський роти 5 батальону 1 полку 1 УПП в м. Києві лейтенант поліції Гордієнко Д.О., яка до суду не з`явилась та не підтвердила відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, при цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також протокол про адміністративне правопорушення, фотографії з місця ДТП, дослідивши відеозапис з камер Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА, з якого вбачається, що саме автомобіль «Hyundai HD 65» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у середній смузі руху при здійсненні маневру повороту виїхав у крайню праву смугу в якій рухався автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів; схему місця ДТП на якій зазначене місце зіткнення транспорних засобів не відповідає даним з відеозапису, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Твердохліб Ю.О.