Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/734/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 фактичне місце проживання за місцем несення служби: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 19.01.2021 року самовільно залишив місце несення служби в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин по 26.01.2021 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол А1556 № 67 від 04.02.2021 року, службову характеристику, пояснення, тощо), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця несення служби.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-11 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця АДРЕСА_1 фактичне місце проживання за місцем несення служби: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця АДРЕСА_1 фактичне місце проживання за місцем несення служби: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн.00) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо