Справа № 676/708/21
Номер провадження 3/676/422/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення №006794 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 11 год. 02 лютого 2021 року порушила правила збуту тваринного світу, а саме на території центрального ринку м. Кам`янець-Подільський здійснювала продаж риби (коропа) без належних дозвільних документів у кількості 2 кілограма за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій вину, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. У виборі міри покарання покладається на думку суду, в майбутньому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

Суд, взявши до уваги заяву ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останньої за ч.1 ст.88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006794 від 02 лютого 2021 року, власним визнанням вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, письмове визнання вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останньої слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283-284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме риби (коропа) у кількості 2 кілограма.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко