СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9536/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого аспірантом в КНУБА, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.10.2021 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Зодчих, 70 в м. Києві, при перестроюванні не надав дорогу авмтомобілю «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_2 , пыд керуванням водыя ОСОБА_2 , що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та спричинив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України

Вину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він на автомобілі «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Жмеринській по правій смузі, а автомобіль другого учасника ДТП - «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався в лівій смузі. Вони рухались в одному напрямку і наближались до перехрестя, де рух можливий лише в одному напрямку - на виїзд на дорогу з одностороннім рухом. Після пішоходного переходу дорожня розмітка відсутня і другий учасник почав перестроюватись на його смугу та притискати його автомобіль до бордюру та створив перешкоду для його автомобіля. Вважав, що порушень ПДР в його діях не має.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Ю.П. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 213543 від 29.10.2021 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; даними письмових пояснень ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували, які він підтвердив в суді, а також показами допитаного судом свідка ОСОБА_3 про те, що 29.10.2021 року, рухаючись по вул.Зодчих, 70 на своєму автомобілі попереду, був свідком ДТП, а саме бачив в дзеркало заднього виду, як водій одного автомобіля намагався агресивно перестроїтись на полосу, бо в нього було звуження дороги, він вчасно не перестроївся. Його ніхто не пропускав і він бачив, як він вдарив інший автомобіль. Проявляючи громадянську свідомість, він зупинився, вийшов з автомобіля та дав водію пошкодженого автомобіля свій номер телефону, щоб його викликали, якщо виникнуть непорозуміння.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 грн.00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура