Справа № 504/4610/21
Номер провадження 3/504/2275/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, командира інженерно дорожнього взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 101/1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 05.10.2021 о 10:00 год. капітан ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби.
Зі змісту протоколу №000310 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння вбачається, що за результатом дослідження тесту №44822, Alcotest 6810, прилад № Araf-0366, принтер № Arac-5495 у ОСОБА_1 встановлено результат 2.23 %0. За результатом дослідження № 1343 від 05.10.2021 у сечі на вміст етанолу у останнього виявлено етанол з показником 4.13 %0.
Зі змісту письмових пояснень, наданих інженером групи інженерного забезпечення ОСОБА_3 та заступником командира інженерно технічної роти з МПЗ ОСОБА_4 , вбачається, що 05.10.2021 близько о 14:10 год., ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння по зовнішніх ознаках, після чого він був направлений на експертизу щодо вживання спиртних напоїв, де виявлено стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, наданих тво помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_5 , зазначив, що 05.10.2021 між 13:00 та 14:00 год. під час обідньої перерви покинув територію військової частини та пішов до магазину в смт. Чорноморське, де придбав 0,35 л коньяку, після чого, вийшовши з магазину, випив вміст придбаної пляшки. Після повернення на територію військової частини його було виявлено та доставлено на освідування до лікарні, де за результатом медичного огляду складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова