Дата документу 10.12.2021
Справа № 334/7602/21
Провадження № 3/334/2912/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2021 року о 09:30 год. В м.Запоріжжі на вул..Ак.Весніна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-21114, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він повністю визнає свою вину у даній ДТП і одразу ж запропонував оформити Європротокол, але через через зіпсований бланк Європротоколу а такж через те, що він був записаний заздалегідь на УЗД серця, він запропонував зустрітися через 2-3 години. Але, потерпілий в цей період викликав працівників УПП. Він повернувся, вони склали Європротокол, а потерпілий відкликав свій виклик працівників УПП, але вони приїхали та склали майже через три тижні протокол про адмністративне правопорушення серії ААБ № 266779 від 22.09.2021 року за ст. 124 КУпАП. Крім того, зазначив, що він не відмовлявся від відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди потерпілому. При цьому транспортні засоби обох учасників ДТП мають діючі полюси внутрішнього страхування. Всі умови, які передбачені законодавством, дотримані ним та ОСОБА_2 при складанні Європротоколу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники ДТП скористалися своїм правом та склали Європротокол, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі.

Суду були надані документи, які підтверджують пояснення правопорушника, а сам: зіпсований перший Європротокол, висновок УЗД, складений 30.08.21р. о 10-25 год.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266779 від 22.09.2021 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; схемою місця ДТП, яка сталася 30.08.202128 року о09-30 год. По вул..Ак.Весніна, 1 в м.Запоріжжі, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, в якій відображено місце зіткнення та зафіксовано пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ; фотографіями з місця ДТП; копією Європротокола, складеного у відповідності до вимог чинного законодавства. Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення водій автомобіля марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля марки ВАЗ-21114, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , учасники ДТП, скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зі змінами (Європротокол).

Європротокол - спеціальний уніфікований бланк, який заповнюється учасниками дорожньо-транспортної пригоди, під яким слід розуміти "Повідомлення про ДТП". Порядок використання та відшкодування по Європротоколу регламентується ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заходів".

Так, відповідно до п. 33.2 ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

Разом з тим, при складені Європротоколу учасниками ДТП повинні бути дотримані певні вимоги щодо процедури та порядку оформлення та подальшого заповнення бланку, а також повідомлення страхових агентів щодо місця та обставин події. За змістом законодавчого обґрунтування Європротокол можна використати при незначних ДТП у випадках коли: учасники дорожньо-транспортної пригоди мають поліси страхування цивільно-правової відповідальності; відсутні травмовані та загиблі люди; обидва учасники ДТП згодні на використання Європротоколу; у водіїв відсутні ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння.

На момент складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), водії транспортних засобів дійшли згоди щодо обставин скоєння ДТП, визначивши, що винним у ДТП є водій ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме: п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

В той же час, у примітці до ст. 124 КУпАП закріплено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільноскласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В ході судового розгляду встановлено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля марки ВАЗ-21114, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , учасники ДТП, скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зі змінами (Європротокол). Вказаний Європротокол складено 30.08.2021 року у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі примітки до ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Добрєв М. В.