Справа № 509/6529/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАБ №085399 від 05.11.2021 року та протокол серія ВАБ №085400 від 05.11.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44 , 44-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року о 14:200 годин, у ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район, вул. Кооперативна, на зупинці громадського транспорту, під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено згорток із речовиною білого кольору, а саме: амфетамін загальною масою 0,037 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/14550-НЗПРАП від 14.09.2021 року дана речовина білого кольору є психотропною речовиною - амфетамін, масою: 0,037г., що є невеликим розміром, за що відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000103 від 20.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Крім того, 05.11.2021 року ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження в якого 19.08.2021 року було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,037 г.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх з сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилився від медичного огляду на наявність наркотичного сп`яніння.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття винного.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого:

- ст. 44 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

- ст. 44-1 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн;

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко