Провадження № 3/127/9462/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443217 від 08.11.2021 року, ОСОБА_1 03.11.2021 року в період з 18:00 год. по 21:00 год. допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по вул. Липовецькій 2, розпивала алкогольний напій, а саме коньяк, в результаті чого сп`яніла та отруїлась сурогатним алкоголем, та о 21:00 год. по вул. Липовецькій 2 знаходилась в нетверезому стані, мала нечітку мову, хитку ходу, неохайних вигляд в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, суду повідомила, що ОСОБА_2 - це її дочка, яка навчається в коледжі у місті Вінниці та проживає у орендованій квартирі. Про подію, що сталась вона знає зі слів доньки та власниці квартири наступне: 03.11.2021 року дочка разом зі своєю подружкою вирішили прогулятись. Подруга запропонувала купити коньяк та трішки випити. Вказаний коньяк вони придбали та вжили на чотирьох осіб. Після вживання коньяку, доньці стало погано та вона втратила свідомість. Хлопець, який розпивав з ними коньяк, приніс дочку на руках без свідомості до дому. Власниця квартири, в якій проживає ОСОБА_2 , викликала швидку медичну допомогу. Дитина потрапила до реанімації та знаходилась без свідомості до наступного дня. Після вказаного, з дитиною була проведення виховна бесіда, страшу подружку висилили з квартири.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства, вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З матеріалів справи слідує, що вони містять докази лише щодо особи ОСОБА_1 ( копія паспорту), батьківства ОСОБА_1 та віку її дитини ОСОБА_2 ( копія паспорту).

Диспозиція частини 1 статті 178 КУпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443217 від 08.11.2021 року, ОСОБА_1 03.11.2021 року в період з 18:00 год. по 21:00 год. допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по вул. Липовецькій 2, розпивала алкогольний напій, а саме коньяк, в результаті чого сп`яніла, та отруїлась сурогатним алкоголем, та о 21:00 год. по вул. Липовецькій 2 знаходилась в нетверезому стані, мала нечітку мову, хитку ходу, неохайних вигляд в громадському місці.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції додав лише рапорт працівників поліції, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідку з КНП «ВМКЛ «ЦМтаД» та копії паспортів.

Разом з тим, жодний із перелічених доказів не підтверджує факт того, що ОСОБА_2 вживала алкогольні напої саме в громадському місці, перебувала в неохайному вигляді, мала хитку ходу, як про це зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що дійсно, ОСОБА_2 вжила алкогольний напій коньяк, проте матеріали справи не містять жодних даних про місце, час та спосіб вжиття вказаного алкоголю. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 без свідомості принесли додому та з дому викликали швидку медичну допомогу, яка доставила останню до закладу охорони здоров`я без свідомості. Вказане також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з КНП «ВМКЛ «ЦМтаД».

Таким чином, матеріали справи спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої на вулиці та перебувала у п`яному вигляді в громадському місці, мала нечітку мову, хитку ходу, неохайних вигляд в громадському місці.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: