справа № 166/1257/21
провадження № 3/166/699/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Шнайдера С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва скеровану відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 14 год 50 хв на вул.Центральна у с.Самари Оріхові Волинської області керував незареєстрованим транспортним засобом «Honda Lead» у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у вказані в протоколі час та місці транспортним засобом не керував, мопеда «Honda Lead» у його володінні немає, до магазину, в якому його затримали працівники поліції, він прийшов пішим ходом. У магазині працівники поліції пред`явили йому претензії з приводу перебування без медичної маски. Вказав, що підстав для оговору його поліцейськими відсутні.

Захисник Шнайдер О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у розумінні ст.130 КУпАП не є водієм, оскільки транспортним засобом не керував, права керування мопедами категорії А1 не має. У с.Самари, що згідно із протоколом про адмінправопорушення, є місцем вчинення діяння, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року не перебував. Будь-яких доказів керування ним мопедом у вказані в протоколі дату та час працівники поліції до матеріалів справи не додали, як і не надали їх ОСОБА_1 на час складання протоколу. Додані до справи письмові пояснення свідка ОСОБА_2 стосуються, зі слів останнього, обставин керування ОСОБА_1 транспортним засобом напередодні, тобто 01 листопада 2021 року. Постанова, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за керування незареєстрованим транспортним засобом, без мотошолома та без посвідчення водія скасована 29 листопада 2021 року Ратнівським районним судом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення, його винуватість доводиться наступними доказами.

Так, доданий до матеріалів справи диск із відеозаписом (відеофайл VID10F) на перших секундах запису містить інформацію про те, що із сидіння мопеда, що зупинився біля вхідних дверей магазину, знімається особа чоловічої статі й заходить у торговий заклад. У подальшому цей же чоловік у приміщенні магазину ігнорує висловені в його адресу запитання поліцейського про невжиття заходів щодо зупинки мопеда на їх вимогу. Із відеофайлу VID11F (00 хв 12 с) вбачається, що ОСОБА_1 висловлює намір домовитися із працівниками поліції, у відповідь на що отримує від поліцейського попередження про кримінальну відповідальність. У судовому засіданні після дослідження відеозапису на запитання судді щодо предмета домовленості ОСОБА_1 заперечив такий факт. На 04 хв 50 с вказаного відеозапису ОСОБА_1 визнав, що зранку вживав спиртне. Один із запрошених для участі в огляді на стан сп`яніння свідків, реагуючи на заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом, вказав, що бачив, як останній приїхав до магазину мопедом (04 хв 50 с).

Згідно із відеофайлом VID11F (01 хв 18 с) ОСОБА_1 у ході спілкування із поліцейськими щодо проходження огляду на стан сп`яніння вдався до втечі. Таку поведінку у суді пояснив страхом, зважаючи на відсутність досвіду спілкування із працівниками поліції. Безперевний відеозапис містить інформацію про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, результат якого виявився позитивним (1,67 промілле).

Із доданого до матеріалів справи корінця алкотестера «Драгер» 6810 вбачається, що за результатами тесту №4794, проведеного щодо ОСОБА_1 02.11.2021 о 12 год 12 хв, встановлено наявність 1,67 промілле алкоголю.

Обставини проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ствердили у письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши на ознаки сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини) та позитивний результат алкотесту.

Досліджені докази свідчать про керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Безпідставним на підтвердження заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом є покликання захисника на рішення Ратнівського районного суду від 29.11.2021 про скасування постанови поліцейського про притягнення ОСОБА_1 за керування у аналогічні дату, час та місці незареєстрованим транспортним засобом без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії. Так, згадана постанова була скасована рішенням суду, зважаючи на ненадання відповідачем у рамках провадження за вказаним позовом доказів на підтвердження законності постанови. Проте докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказані в протоколі час та місці надано у справі про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які є належними, допустимими й достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Не спростовують винуватості ОСОБА_1 й покликання захисника на відсутність у нього права керування категорії А1, оскільки такий факт свідчить про вчинення ще й іншого правопорушення керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

Безпідставними є твердження захисника про неможливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування траспортними засобами, зважаючи на відсутність у нього права на керування мопедами (категорія А1) й, відповідно, ненабуття останнім із цієї підстави статусу водія. Враховуючи диспозицію та конструкцію санкції частини першої статті 130 КУпАП, виключно штраф накладається на інших осіб, якими є особи, які передали керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а не осіб, які керували транспортним засобом без посвідчення водія, як про це помилкового вважав захисник.

Відповідно до листа відділення поліції №2 від 02.11.2021 та наданого захисником листа ТСЦ МВС №0743 від 10.12.21 ОСОБА_1 має посвідчення водія із правом керування транспортними засобами відповідно до категорій АВС.

Загалом поведінка особи, яка притягується до адмінвідповідальності, з урахуванням досліджених доказів свідчить про намагання останнього ухилитися від стягнення за вчинене діяння.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладає на нього безальтернативні основне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун