БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/308/21
Справа № 356/565/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.03.2016 Баришівським РС УДМС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 204823 від 13.12.2021, ОСОБА_1 в день складення протоколу неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропускає заняття в школі без поважних причин, має не атестацію з навчальних предметів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею адміністративного правопорушення.

За визначенням статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, крім власне показів ОСОБА_1 , її вина у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 204823 від 13.12.2021 (а.с.1), доповідною запискою директора Березанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_3 № 01-47/232 від 13.12.2021, згідно з якою учениця 9-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в школі з жовтня 2021 року; за час навчання неодноразово залишала навчальний заклад без поважних причин та без попередження класного керівника; з ученицею та її матір`ю проводились профілактичні бесіди (а.с.3), листом-повідомленням директора Березанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_3 № 01-47/233 від 13.12.2021, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в період з 05.10.2021 по 13.12.2021, всього навчальних днів 44, з них: дистанційне навчання 11 днів (не виходила жодного разу), очного навчання 33 дні, з них: пропущено 12 днів, пояснення батьків 3 днів, без поважних причин 9 днів (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких остання вказала, що її донька ОСОБА_2 , 2006 року народження, навчається в ЗОШ № 4 в м. Березань Київської області; останнім часом відносини між матір`ю та донькою погіршились, донька перестала слухати матір та почала пропускати шкільні заняття, про що мати довідалась нещодавно; свою вину визнала повністю та пообіцяла приділяти дитині більше уваги (а.с.2).

Згідно характеристики ОСОБА_2 , 2006 року народження, є ученицею 9-А класу Березанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 з 05.10.2021, зарекомендувала себе як спокійна учениця, учбовим матеріалом володіє на низькому рівні. Дисципліну не порушує, але поводить себе пасивно, не має стійкого інтересу до навчання та виконання інших доручень. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньки, внаслідок чого остання пропускає уроки. Під час з`ясування причин пропусків мати не взаємодіє з класним керівником (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 09.01.2007, актовий запис № 8, ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області 20.02.2016, актовий запис № 12, ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, її майновий стан, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини, а також необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 251-252, 268, 283-284, 294, 299, 307-308 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/р № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: І. О. Капшученко