Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/197/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 008726 від 22.01.2021 року ОСОБА_1 22.01.2021 року о 09 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській 57, здійснив продаж риби "Карась сріблястий" без відповідних документів, а саме без товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифікації якості, чим порушив п.7 ст.37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", ч.2 ст.7, абзац 3 ч.2 ст.63 Закону України "Про тваринний світ", абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він займається продажем свіжої риби, що 29.12.2020 року він придбав рибу в кількості 1950 кг., та поступово продавав дану рибу на ринку, у нього були всі документи на продаж риби.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП є порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 22.01.2021 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , здійснював продаж свіжої риби "Карась сріблястий" за наявності відповідних документів, а саме, якісного посвідчення №464 від 29.12.2020 року; експертних висновків №2, №6 та №9 від 31 грудня 2020 року, від 25 грудня 2020 року та від 30 січня 2021 року.

Враховуючи зазначене, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.