Справа № 203/4452/20
Провадження № 3/0203/185/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року о 17 годині 45 хвилин в м. Дніпро, на перехресті вул. Боброва з вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logon д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus IS 250 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі Renault Logon д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців від пр. Пушкіна внапрямку вул. Курчатова. Повертав ліворуч із увімкненим покажчиком, на вул. Боброва його автомобіль отримав удар з лівої сторони від автомобіля Lexus IS 250 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, з приводу ДТП надав письмові пояснення, з яких вбачається, що 20.11.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин він рухався по провулку Січових Стрільців у м. Дніпрі напрямку залізничного вокзалу перед перехрестям з вул. Боброва, до виїзду ним на це перехрестя, водій автомобіля Renault Logon д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку попереду нього, не впевнившись в тому, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати поворот ліворуч, не давши дорогу попутному транспортному засобу під його керуванням, в результаті чого сталося зіткнення. Такими діями водій автомобіля Renault Logon д.н.з. НОМЕР_1 створив перешкоду у русі, тобто небезпечну дорожню обстановку та як наслідок аварійну ситуацію , яка і призвела до зіткнення обох автомобілів на межі початку перехрестя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №011104 від 20.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 20.11.2020, відеозаписом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________