Номер провадження 3/521/1039/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської Області, Татарбунарський район, с. Дмитрівка, працюючого фармацевтом в аптеці «Від складу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 28.11.2020 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився на своєму робочому місці в аптеці «Від складу» по вул. Ак. Філатова, 55 та обслуговував відвідувачів без захисної маски, чим порушив Постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №086985 від 28.11.2020 року за ч.1 ст.44 КпАП України, який підписав правопорушник.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вище стоячих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При вивчені даного протоколу та матеріалів справи було встановлено порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 року серії ВАБ №086985 було складено працівником поліції відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, що мало місце 28.11.2020 року, але не вірно кваліфіковано дії правопорушника, а саме зазначено ч.1 ст.44 КУпАП, замість вірної ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши, що в протоколі не вірно визначено статтю КУпАП, за якою здійснено кваліфікацію дії правопорушника ОСОБА_1 , а саме зазначено ч.1 ст.44 КУпАП, замість вірної ч.1 ст.44-3 КУпАП, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім того, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з наступних підстав.

18 листопада 2020 року Президентом України було підписано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX.

Даним Законом було доповнено КУпАП статтю 44-3 частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Також, санкція ч.2 ст.44-3 передбачає більш м`яке покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, вказаним Законом встановлено, що справи за ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст.221 КУпАП), а справи за ч.2 ст.44-3 розглядаються органами національної поліції (ст.222 КУпАП).

Таким чином, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП, матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для вірної кваліфікації згідно змін поточних у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.9, 44-3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №521/21812/20 провадження №3/521/1039/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП України, повернути до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та направлення зазначеної справи до органу, що уповноважений її розглядати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Черевко