справа № 492/1210/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в торговому кіоску «ТАБАК», розташованого по вул.Соборна м.Арциз Болградського району Одеської області, повторно, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигарет марки «Астра» в кількості 1 шт. вартістю 20,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього, пояснив, що дійсно в зазначені в протоколі дату та час здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904915 від 03 листопада 2021 року; випискою ЄО-4360 від 03 листопада 2021 року; постановою Арцизького районного суду Одеської області від 29 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП; протоколом вилучення речей і документів від 03 листопада 2021 року (сигарет марки «Астра» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Кредо» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Фест сині» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Фест червоні» в кількості 10 пачок, сигарет марки «D&B» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Марвел Ред» в кількості 10 пачок, грошові кошти у сумі 20,00 грн.); довідкою від 03 листопада 2021 року про результати розгляду матеріалів за повідомленням відносно ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи про адміністративне правопорушення, усіх наведених вище фактів, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі (сигарет марки «Астра» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Кредо» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Фест сині» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Фест червоні» в кількості 10 пачок, сигарет марки «D&B» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Марвел Ред» в кількості 10 пачок) та виручки (грошові кошти в сумі 40,00 грн.), одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221, 268, 283-285, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600(тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі (сигарет марки «Астра» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Кредо» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Фест сині» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Фест червоні» в кількості 10 пачок, сигарет марки «D&B» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Марвел Ред» в кількості 10 пачок) та виручки (грошові кошти в сумі 20,00 грн.), одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.