Провадження № 3/752/208/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2020 року приблизно об 11 годины 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду даної справи ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 22.09.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352668.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім її письмових пояснень, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352668 від 22.09.2020 року, протоколом огляду та вилучення від 22.09.2020 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 22.09.2020 року приблизно об 11 годины 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено на особу не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а відтак надходжу до висновку про необхідність у відповдіності із вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 22.09.2020 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встанволені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційого суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина