П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Справа № 414/2523/21

Провадження № 3/414/777/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який

народився в м. Козятин

Вінницької області,РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

Раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

29.09.2021 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 00хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою , чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також відносно гр. ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол серії ВАБ № 639459 від 02.11.2021 року, відповідно до якого 31.10.2021року о 01год.40 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено на 16 грудня 2021року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 414/2313/21, провадження №3/414/714/2021; справа №414/2523/21, провадження №3/414/777/2021, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 414/2313/21, провадження №3/414/714/2021.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.4).

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують обставини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об 'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 414/2313/21, провадження №3/414/714/2021; справа №414/2523/21, провадження №3/414/777/2021 , в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи № 414/2313/21, провадження №3/414/714/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Козятин Вінницької області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Козятин Вінницької області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягався, судовий збір в сумі 454 грн. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Козятин Вінницької області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Є.М. Акулов