П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю адвоката Астапович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 29.08.2021р. о 00.10год. в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, на автодорозі сполучення с.Низи-м.Белз Червоноградського району Львівської області, керував мопедом (мотоциклом), не зареєстрованим у встановленому законом порядку з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування для встановлення стану сп`яніння водій відмовився під запис бодікамери поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Повідомив, що за кермом мотоцикла перебував не він, а його племінник. У зв`язку з тим, що у мотоцикла закінчилося пальне, племінник залишив його біля мотоцикла, а сам пішов у село за пальним. В цей час приїхали працівники поліції які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок поліцейський сектору реагування патрульної поліції патрульної поліції Сокальського ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Белей В.М. в судовому засіданні на запитання адвоката Астапович О.В. зазначив, що його повноваження щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення та відповідно реагування на порушення ПДР безпосередньо передбачені його посадовою інструкцією, що надана за клопотанням адвоката на запит суду. Крім цього повідомив, що під час патрулювання 29.08.2021р. на автодорозі сполучення с.Низи-м.Белз Червоноградського району був виявлений водій ОСОБА_1 , який керував незареєстрованим мотоциклом та звернув із дороги у поле. Після цього він наздогнав ОСОБА_1 та виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Щодо направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зазначив, що у направленні дійсно наявні дві медичні установи, а саме Сокальська ЦРЛ та Червоноградська МЛ, у зв`язку із тим, що дані медичні установи почергово закриваються для лікування хворих на «Covid-19».

Дослідженим протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2021р. серії ОБ №044343, встановлено, що такий складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення водія на огляд з метою встановлення стану сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідного освідування на стан сп`яніння на місці його зупинки та у медичному закладі.

Дослідженим відеозаписом, що долучений до матеріалів справи, встановлено, що на такому відображено рух мотоцикла із увімкненою фарою в темну пору доби на польовій дорозі, а також обставини керування ОСОБА_1 мотоциклом і відмови його від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною дослідженими в судовому засіданні доказами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс