Справа № 727/1190/21
Провадження № 3/727/720/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участі секретаря судових засідань Желик І.Ю.

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року серії ДПР18 № 027701 вбачається, що 01.02.2021 року о 18 год. 34 хв. в м. Чернівці вул. Комарова, 3 гр. ОСОБА_1 керуючи Т.З. Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, виїжджаючи з парковки не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з Т.З. Mitsubishi outlander, що належить ГУНП а Чернівецькій області д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Комарова в сторону вул. Головна. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1; 10.2; 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також в межах розгляду даної справи, в порядку ст. 40 КУпАП представником ГУНП в Чернівецькій області подано клопотання про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 118774,31 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП, за обставин викладених у протоколі визнав у повному обсязі. Проти задоволення заяви представника ГУНП в Чернівецькій області про відшкодування шкоди не заперечував. Заявлений розмір майнових збитків, визнав у повному обсязі. Просив призначити мінімальний штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України кваліфіковано вірно.

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасника пригоди і свідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 10.1; 10.2; 10.4 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглядаючи клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області про відшкодування, завданої внаслідок ДТП шкоди, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Висновку експертного дослідження НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області від 17.02.2021 року № ЕД-19/126-21/1232-АВ вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» номерний знак НОМЕР_2 станом на 01.02.2021 складає 118774,31 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 31 копійку).

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , представника ГУНП в Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок експертного дослідження НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області від 17.02.2021 року № ЕД-19/126-21/1232-АВ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відшкодування шкоди в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ГУНП в Чернівецькій області матеріальну шкоду в розмірі 118774 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 31 копійку на рахунок UA2092673, код юридичної особи 40109079, МФО 820172.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.