Справа № 199/9853/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 246 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який їхав попереду і почав гальмувати, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди чи небезпеки, скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортний засіб «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , почав некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «FORD SIERRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який, у свою чергу, також почав некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ СЛАВУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 23 листопада 2021 року о 18 год. 50 хв. керував транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Шолохова, не встиг зреагувати на різке гальмування автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого його відкинуло на стоячий попереду автомобіль;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який повідомив, що 23 листопада 2021 року о 18 год. 50 хв. керував транспортним засобом «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Донецьке шосе в напрямку Кайдацього мосту, побачивши попереду затор, зупинився і відчув удар в задню частину автомобіля, здійснив некерований рух та зіткнувся з автомобілем, який стояв попереду;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що 23 листопада 2021 року о 18 год. 50 хв. керував транспортним засобом «FORD SIERRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Шолохова, зупинився у заторі та відчув сильний поштовх у задню частину автомобіля, в результаті чого почав некерований рух вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ СЛАВУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 23 листопада 2021 року о 18 год. 50 хв. керував транспортним засобом «ЗАЗ СЛАВУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Рухався по вул. Донецьке шосе, зупинився у заторі на світлофорі та відчув сильний поштовх в задню частину автомобіля, вийшов та побачив, що сталося ДТП за участі чотирьох автомобілів, а з його автомобілем скоїв зіткнення транспортний засіб «FORD SIERRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2021