Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3094/21
Провадження № 3/553/994/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактична адреса місцезнаходження - м. Полтава, вул. Б.Хмельницького,11, оф. 808, працюючу головний бухгалтер ТОВ «Айсберг ФІШ», м. Полтава, вул. Б.Хмельницького,11, оф. 808 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 16 листопада 2021 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11 листопада 2021 року, посадовою особою головним державним ревізором - інспектором Дубовик О.О., притягуємою ОСОБА_1 вчинено порушення, порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.36, пп. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. ст..139 Податкового кодексу України , Наказу міністерства фінансів України , Положення (стандарту) бухгалтерського обліку НП(С)БО 16 «Витрати», ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 285584 грн.; пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, абзацу г, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, ст.201 Податкового кодексу, встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларацій) та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) та переноситься до рядку 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларацій) на суму 304719 грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємо ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко