Справа № 158/244/21
Провадження № 3/0158/133/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови ВОБ ОБФ «Шведський Центр допомоги», -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 26.01.2021 року о 17 год. 38 хв., рухаючись по автодорозі Р-14 (м. Ківерці - с. Сокиричі), керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каравел», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожнього покриття, здійснив наїзд на дорожній знак, котрий вказував поворот праворуч. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; до суду подав заяву про розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані й досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено правило, що перед початком руху, перестроюванням або ж зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або ж безпеки іншим учасникам руху.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №457722 від 26.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі Р-14 ( м. Ківерці - с. Сокиричі), керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каравел», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожнього покриття, здійснив наїзд на дорожній знак, котрий вказував поворот праворуч. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень (а.с.3);
- схемою місця ДТП та фототаблицями до нього за участю автомобіля марки «Фольксваген Каравел», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , згідно якої зафіксовано напрямок руху транспортного засобу та місце зіткнення (а.с.4,7-10);
- рапортом працівника поліції, згідно якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив причини вчинення ним ДТП (а.с.5);
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому; враховуючи що внаслідок вчинення ДТП не заподіяно істотної шкоди, обставини вчинення ДТП (погодні умови), відсутність тяжких наслідків від допущеного ним порушення Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого протиправного діяння та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч