Справа № 737/789/21
Провадження № 3/737/330/21
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 року був встановлений адміністративний нагляд, порушила п.3 встановлених щодо неї обмежень, а саме: 01 листопада 2021 не з`явилась на реєстрацію до СПД№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області без поважних причин. Правопорушення вчинила повторно протягом року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягалась до адміністративної відповідальності на підстав постанови Куликівського районного суду від 30 квітня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що намагається заробляти гроші на проїзд до Куликівки, але не завжди виходить. Коли приїжджає на відмітку з запізненням, то на неї працівники поліції все одно складають протоколи. В подальшому буде з`являтись на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 121115 від 08.11.2021; ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ситуативну поведінку ОСОБА_1 , її соціальне становище, відсутність засобів для існування та відсуніть негативних наслідків, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною

першою статті 287 КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер