Справа №: 716/2072/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника «Сітка-Захід», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2021 о 18 год. 00 хв. в м.Заставна, Чернівецької області, по вул. Федьковича, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Mersedes-Sprinter із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого самовільно залишив місце події, до якої був причетний. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097784 від 11.10.2021 та серії ДПР18 № 097750 від 11.10.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 та ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представником Маковійчуком П.В. попередньо надано суду заяви, згідно яких просив справу розглядати без його участі. Крім цього, в поданих захисником заявах, останній вказує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, просив обрати міру відповідальності не пов`язану із позбавленням права керування. Вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на часткове визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097784 від 11.10.2021 та серії ДПР18 № 097750 від 11.10.2021, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та фототаблицями по факту ДТП, що в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вивчивши заяви представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.03.2014 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області), із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.03.2014 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятидесяти чотирьох) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ