Справа № 674/1655/21
Провадження № 3/674/727/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.04.2000 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим міг завдати завдана шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Цим порушив п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надіслав заяву, в якій вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, повністю та просить суворо не карати його. Також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та суворо не карати її чоловіка, оскільки вони помирилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497830 від 29 листопада 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2021 року, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 та копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна