ПОСТАНОВА

Справа № 947/3755/21

Провадження № 3/947/1545/21

17.02.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №146025 від 22.01.2021, складений ст.ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Брушнецьким І.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.12.2020 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, пояснив, що дійсно в період часу з 21.12.2020 по 18.01.2021 він перебував на лікуванні в реабілітаційному центрі, а тому був відсутній за місцем мешкання. Про знаходження в реабілітаційному центрі він повідомив дільничного офіцера поліції, який здійснював за ним нагляд. Чому на нього склали протоко, він не розуміє. Після того, як він виписався з центру, він відразу повернувся до дому та пішов в поліцію. В реабілітаційному центрі його також завірили, що адміністрація центру також повідомить поліцію, що він перебуває у них і проблем не буде.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, в матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції, який фіксує факт відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання 30.12.2020, що свідчить про порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду.

Разом з тим, автор протоколу не врахував пояснення свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в реабілітаційному центрі на лікуванні.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду довідку, підписану головою ГО м.Одеси Туаєвим Е.Ю. про те, що в період часу з 21.12.2020 по 18.01.2021 ОСОБА_1 проходив реабілітацію в ГО «Шлях подолання», зарекомендував себе позитивно.

Тому відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання в період часу з 21.12.2020 по 18.01.2021 обумовлена поважними причинами. А отже, у нього не було умислу на порушення обмежень адміністративного нагляду.

Тому в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України. У такому разі провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.