ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа №607/145/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.11.2020 за ч.3 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29грудня 2020 року близько 22 год. 15 хв. в смт. В. Березовиця, по вул.. Н. Відродження, керував транспортним засобом марки «Містубіші Спейс», д.н.з. « НОМЕР_1 », який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Своїми діями порушив п. 31.3Б ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Верес М.Я., пояснив, що ОСОБА_1 пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу марки «Містубіші Спейс», д.н.з. « НОМЕР_1 », що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01022-00276-20 від 30.12.2020. Крім цього, вказав, що даний транспортний засіб в період з 14 грудня 2020 року по 29 грудня 2020 року, перебував на СТО у зв`язку з проведенням ремонтних робіт та на час ремонту не експлуатувався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133604 від 29.12.2020, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Бліщука С. від 29.12.2020, реєстраційною карткою на транспортний засіб, довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 04.01.2021, 30.12.2020, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан