Провадження №3/463/2473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 Сала А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2021 о 20 год. 26 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Мечнікова-Некрасова, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дорогу транспортному засобу «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головні дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.2.3 б, 8.4 б, 16.11, 2.1 Р.33 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з підстав, викладених у письмових поясненнях. Просив долучити до матеріалів справи відеозапис з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано рух транспортного засобу «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Мечникова в сторону вул.Личаківської на повороті вул.Некрасова 20.10.2021 із ввімкнутим правим покажчиком повороту. Крім цього, зазначив, що наданий представником потерпілої висновок є необ`єктивним, оскільки наданий за результатами експертизи, проведеної за заявою самої потерпілої.

Представник потерпілої під час розгляду справи зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України доведена з підстав, викладених у письмових поясненнях. Просив долучити до матеріалів справи копію висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи від 25.11.2021.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273789 від 20.10.2021, схемою місця ДТП, поясненнями представника потерпілої, висновком експерта №5329 від 25.11.2021 та долученим самим ОСОБА_1 відеозаписом з камери відеоспостереження, з якого вбачається, що транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дорогу транспортному засобу «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головні дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий