Справа № 392/1744/21
Провадження № 3/392/897/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого різноробочим в Агрофірмі «Заборська», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2021 року о 20 год.34 хв. по вул. Казакова, 6а в смт Смоліне, біля магазину «Копілка» ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо - транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративних правопорушень за ст.122-4 КУпАП, яка ставиться йому у провину визнав, щиро розкаявся, вказав, що він дійсно був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення ДТП, тому що запанікував та злякався відповідальності. Просив суворо не карати, обмежитися усним зауваженням, належні висновки для себе зробив.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №055692 від 23.11.2021 року в якого вбачається, ОСОБА_2 , залишив місце ДТП ;

- поясненнями ОСОБА_1 , від 23.11.2021 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, будь яких негативних наслідків не настало, в подальшому зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАПта на підставіст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова