Справа № 509/4568/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області(протокол Серії ДПР18 № 505314 від 30.08.2021 року, протокол Серії ДПР18 №505310 від 30.08.2021 року, протокол серії ДПР 18 № 443729 від 30.08.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130,124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року о 02.10 годин водій ОСОБА_1 по вулиці Центральна, 101-Б в смт. Великодолинське на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження процедури медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 30 серпня 2021 року о 02.10 годин водій ОСОБА_1 по вулиці Центральна, 101-Б в смт. Великодолинське на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім того, 30 серпня 2021 року о 02.10 годин водій ОСОБА_1 по вулиці Центральна, 101-Б в смт. Великодолинське на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, скоїв наїзд на газову трубу, внаслідок чого транспортний засіб та споруди отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, схемою-планом ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої він був причетний, а тому повинен нести адміністративну відповідальністю за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,122-4,124,130 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.