Справа № 359/1105/21
Провадження №3/359/664/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (не встановлено), -

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В судове засідання, яке було призначено на 19.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду (електронною поштою) від особи, яка притягується до відповідальності, надійшло клопотання з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Городня Чернігівської області, а ОСОБА_1 тимчасово проживає в м. Чернігові, а фактично працює постійно на території Городнянського району Чернігівської області, і для участі в судових засіданнях у Бориспільському міськрайонному суді Київської області у нього немає часу та можливості.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням прийшов до висновку у необхідності задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності - три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №000437 від 31.01.2021 року, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_3.

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області, за місцем вчинення правопорушення, та фактичним місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, яким є м. Чернігів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області (15100, м. Городня Чернігівської області, вул. Незалежності, 67).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк