Справа № 211/6996/20
Провадження № 3/211/241/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПАТ "ПІВНІЧТРАНС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року о 15 год. 14 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Дніпровське шосе, біля буд. 29 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював перевезення пасажирів на міському автобусі маршрут ; 306, понад встановленої кількості передбаченої технічними характеристиками ТЗ, а саме перевозив 19 пасажирів, що на 4 більше ніж передбачено , визначеної абзацом 3 підпнкту 1 пункту 2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, а саме у кількості 19 пасажирів, замість дозволених 15 пасажирів. Порушення зіфіксоване на Бодікамеру 00135, 00066.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000 "Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 року серії АА № 164715, доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи те, що дане правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності раніше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат