ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року матеріали провадження № 3/522/14616/21, 3/522/14617/21, 3/522/14618/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, були об`єднанні в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 764117 від 15.10.2021 року, встановлено, що 15.10.2021 року біля 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно та проявив агресію до інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №764118 від 15.10.2021 року, встановлено, що 15.10.2021 року біля 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні відділу поліції висловлювався нецензурною лайкою, незважаючи на вимоги поліцейських припинити вчиняти це правопорушенням, чим своїми діями порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №748312 від 15.10.2021 року, встановлено, що 15.10.2021 року біля 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні відділу поліції висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.

В порядку ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначена справа, підлягає розгляду протягом доби.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було відкладено на 26.11.2021 року, 01.12.2021 року, 09.12.2021 року та 14.12.2021 року. ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судових засідань належним чином, однак до суду не з`явився.
Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 . Національної поліції України прийнято не було.

Правопорушник викликався до суду, проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Утім, неявка особи, стосовно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, працівниками поліції до суду доставлений не був, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173, 245, 248, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань №106, на 10.01.2022 року об 11 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 10.01.2022 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси І.В. Циб