Справа № 175/4719/21
Провадження № 3/175/2153/21
Постанова

Іменем України

16 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009979 від 14.11.2021 року (далі протокол), складеного інспектором СРПП ВП № 8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, з якого убачається, що 14.11.2021 року о 17.30 годині на автодорозі з с. Партизанське до с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України на заокругленні дороги не вибрала безпечної швидкості руху і не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини, де допустила перекидання автомобіля, пошкодивши транспортний засіб та завдавши матеріальних збитків.

До протоколу долучені: схема місця дорожньо-транспортної пригоди і фото-таблиця до неї від 14.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2021 року, копія посвідчення водія на ім`я

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнала, але зазначила, що вона керувала власним автомобілем «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , і збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були завдані лише їй.

Опитавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, механічні пошкодження отримав лише автомобіль «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_1 (а.с.11), а відповідальність за ст.124 КУпАП не може наставати за пошкодження власного транспортного засобу, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може одночасно мати і статус потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_2 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.124,247 п.1,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та для відома направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко