Справа № 496/22/21
Провадження № 3/496/81/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року о 12:50 год. в с. Усатове, по вул. М. Грушевського, 59, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Грушевського, вул. 1 ша Водопянова не надав дорогу автомобілю Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , що наближався до перехрестя праворуч від нього, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль Toyota виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.14 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та йому були роз`ясненні його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №096887 від 18.12.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ч.2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року