Справа № 591/8523/21 Провадження № 3/591/2886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13-09/780 від 23 листопада 2021 року при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест», виявлено порушення допущені директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівників не підлягає індексації. Так, наприклад, штатний розпис Товариства діє з 01.01.2021р., підстави для нарахування індексації заробітної плати виникають з червня 2021 року (коефіцієнт індексації склав 3,4 %), чим порушено ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України № 108, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини зазначені в протоколі, пояснив, що наведені в протоколі порушення усунуті, надав підтверджуючі документи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13-09/780 від 23 листопада 2021 року (а.с. 1-2);

- актом складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці та ін (а.с. 3-7);

- приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № СМ 3088/308/852 від 23 листопада 2021р. (а.с. 8);

- додатком до акту перевірки (а.с. 9);

- наказом №31-к від 20 грудня 2019 року (а.с. 10);

- штатним розкладом робітників поточного ремонту, обслуговуючого персоналу ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» (а.с. 11);

- розрахунково-платіжною відомістю (а.с. 12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, відсутність шкоди від вчиненого діяння, незначний проміжок часу, за який допущені порушення те, що на час розгляду протоколу порушення усунуті, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов