Справа №443/1955/21
Провадження №3/443/871/21
ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

09 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586644 від 16.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, останній 10.10.2021 близько 13 год 00 хв перебуваючи в смт. Нові Стрілища викрав у ОСОБА_2 індики у кількості 2 (дві) штуки, приблизною вартістю 190,00 грн. без ПДВ, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2021 рік становить 454 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, вони не містять доказів вартості викраденого майна, а саме індиків у кількості 2 (дві) штуки

Відтак, під час складення протоколу, працівником управління поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення в управління поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме для встановлення вартості викраденого майна, а саме індиків у кількості 2 (дві) штуки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586644 від 16.11.2021 з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до управління поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. Чупринки, 65, м. Львів, 79044).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко