Провадження №: 3/755/9679/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

11 вересня 2021 року о 14 год 47 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , просп. Броварський, 15 у м. Києві, на дорозі із двостороннім рухом здійснив виїзд на бік дороги, призначений для зустрічного руху, при цьому порушив вимоги д.з. 1.3 (розділ 34), що транспортні потоки, перетнувши її, та перед початком руху (зміною напрямку) не переконався, що це буде безпечно, у результаті чого відбулось зіткнення з мотоциклом з н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 11.4, 1.3 (розділ 34) Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання з`явилася захисник ОСОБА_1 - адвокат Лисканич Д.В., яка вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, підтверджує фактичні обставини справи та щиро кається у вчиненому.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2021 року серії ААД№ 206369, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункти 10.1, 11.4, 1.3 (розділ 34) Правил дорожнього руху, відеозаписом з місця події, записаного на DVD-диск, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 з полісом № 203732272, реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Honda NSA 700», н/ зНОМЕР_2 з полісом № 203941287 , довідкою про результати перевірки по факту ДТП за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 15 (ЄО № 61386 від 11 серпня 2021 року) від 01 жовтня 2021 року, рапортом поліцейського УПП у м. Києві від 11 вересня 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2021 року, схемою пригоди від 11 вересня 2021 року, зберігальними розписками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11 вересня 2021 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 18078.

Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йомупостанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко