Справа № 390/41/21
Провадження №3/390/37/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., за участю захисника-адвоката Сьори О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року о 15.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Т-12-21 Кропивницький-Рівне-Новоукраїнка на 2 км. у стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №560 від 21.12.2020 року, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 20.12.2020 року перебував на риболовлі поблизу села Вишняківка, де у нього скінчилися цигарки, а тому попросив закурити у юнаків, що відпочивали поряд, на що вони з посмішкою пригостили його цигаркою. Він закурив і після третьої затяжки йому стало зле, а саме запаморочилося у голові, почало нудити, у зв`язку з чим вирішив повернутися додому. По дорозі додому зустрів вказаних юнаків і запитав, що це за цигарка, на що вони розсміялися та сказали, що хотіли пожартувати. Прийшовши додому його ще до вечора нудило та паморочилася голова, дружина була свідком і переживала за його самопочуття. Ближче до ночі стало легше та вранці 21.12.2020 року він поїхав на роботу до м. Кропивницького, де почувався весь день погано, а після роботи їхав і його зупинили поліцейські. Він не знав вмісту цигарки, а тому погодився на медичний огляд, оскільки ніяких наркотичних речовин не вживав. Його пояснення поліцейські не вислухали та до протоколу не внесли. Його було направлено на медичний огляд із метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради». У подальшому, видано висновок №560 від 21.12.2020 року, що на час медичного огляду він перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана). У протоколі зазначено, що додаються відеозапис із бодікама та висновок №500, однак висновок має номер 560. Просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Захисник-адвокат Сьора О.М. у судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , зваживши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №009540 від 30.12.2020 року (а.с.4); висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №560 від 21.12.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана) (а.с.5); відеозаписами з нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, якими зафіксовано 21.12.2020 року перебування ОСОБА_1 у медичному закладі, 30.12.2020 року отримання працівником поліції та ОСОБА_1 копії висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №560 від 21.12.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана), а також порядок складення протоколу (а.с.11).

ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: копію безстрокового посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 24.02.2016 року (а.с.24); копію відзнаки Президента України «За участь в антитерористичній операції» серії НОМЕР_4 (а.с.25); копію трудової книжки серія НОМЕР_5 від 01.04.2011 року, згідно якої останній запис, свідчить, що ОСОБА_1 30.06.2017 року звільнений за згодою сторін із посади електромонтера з обслуговування електроустаткування ПП «Будівельна компанія «Моноліт-С» (а.с.26); довідку про склад сім`ї №69/4 від 09.02.2021 року, яка свідчить, що ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми (а.с.27); позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.28).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Пояснення правопорушника щодо вживання невідомої речовини, шляхом куріння цигарки, підлягає критичній оцінці, оскільки відсутні будь-які матеріали, що дають змогу перевірити вказані обставини. Аргументи стосовно невідповідності номеру у висновку медичного закладу є необґрунтованими, оскільки в протоколі зазначено, що додається висновок №560, відео з бодікам.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вперше, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, має відзнаку, проте необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті.

Відповідно ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується безстроковим посвідченням серія НОМЕР_3 від 24.02.2016 року, а тому наявні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул