Справа № 591/8957/21 Провадження № 3/591/3043/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, співробітниками 5 прикордонного загону було виявлено, що ОСОБА_1 13 жовтня 2021року, близько 17-00 год. здійснив незаконне перетинання державного кордону України в пішому порядку з України в Російську Федерацію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, в районі інформаційно-попереджувальної таблички №91/3, на напрямку н.п. Козинка (Російська Федерація) н.п. Лукашовка (Україна), Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За цим фактом 11 грудня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 118798.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучі сповіщеним про час та місце слухання справи не з`явився, надав заяву в якій не заперечив проти розгляду справи без його участі (а.с. 10).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2021 року СхРУ № 118798 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтвердив вчинення зазначених в протоколі дій (а.с. 2-3);

- схемою місця незаконного перетину державного кордону України ( а.с. 4);

- листом № 21/204/43/6376 від 14 жовтня 2021р. (а.с. 5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне перетинання державного кордону України в пішому порядку з України в Російську Федерацію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов