Провадження № 3/582/363/21
Справа № 582/868/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, місце провадження діяльності: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №51 від 28.09.2021 складений стосовно ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця за те, що він у період з 07.08.2021 по 08.08.2021 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії, чим порушив ч. 20 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Щодо вказаної події головним державним ревізором-інспектором управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Сумській області Хрупою С.В. 29.09.2021 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП, який 04.01.2021 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведено за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами : протоколом № 51, актом про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, копіями фіскальних чеків.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що на час розгляду справи про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 сплив тримісячний строк накладення стягнення, визначений вимогами ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 164-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, місце провадження діяльності: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко