Провадження № 3/686/9180/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "30 жовтня 2021 року, о 18 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в полі, яке належить ТОВ «Хмельницькмлин» та розташоване в с.Скаржинці Хмельницького району, таємно вчинила дрібну крадіжку тридцяти качанів кукурудзи, чим завдала збитків в сумі 200 грн, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП".

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і вказала, що за вищевикладених обставин в полі не перебувала і кукурудзу не крала, ніхто її в полі не затримував. Її викликали в сільську раду де двоє поліцейських вказали, що нібито вона вкрала кукурудзу. Пояснення, наявне матеріалах справи, вона не писала і не підписувала.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501513, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.10.2021 та заява директора ТОВ СГП «Агропромтехніка» від 01.11.2021, про заподіяння шкоди підприємству в розмірі 210 грн.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Хмельницькмлин» у зв`язку з крадіжкою кукурудзи з поля, що свідчить про невстановлення потерпілого у справі.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, є правопорушенням з матеріальним складом, що передбачає встановлення завданої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єктом крадіжки були 30 качанів кукурудзи. Їх огляд, зважування, відділення зерна від качанів, визначення якості зерна не проводились.

З довідки товариства про заподіяння шкоди не вбачається в чому вона полягає, зокрема у вартості качанів кукурудзи як рослинної сировини (згідно п.7 Інструкції про порядок установлення нормативів спеціального використання природних рослинних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 12 лютого 2002 року № 61), вартості зерна чи інших витрат.

Таким чином, орган, який порушив адміністративне провадження, не встановив такий елемент складу правопорушення, як розмір шкоди, завданої адміністративним правопорушенням. Надані докази не є належними і достатніми, щоб зробити висновок про вартість майна, яке було предметом дрібної крадіжки, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_1 , та про розмір матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б беззаперечно доводили, що ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку чужого майна за вищевикладених обставин, що виключає наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: