Номер провадження: 33/813/1285/21
Номер справи місцевого суду: 492/410/21
Головуючий у першій інстанції Черевата В.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

04.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реу Руслана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року постановою Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнено до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн в дохід держави.

24 червня 2021 року Реу Руслан Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та провадження по справі закрити. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції неправильно були застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального, суд при винесені оскаржуваної постанови посилається на докази, які на думку апелянт не можуть бути допустити, адже під час проведення огляду за допомогою приладу «Драгер» апелянту було відмовлено працівниками поліції в можливості пройти огляд в закладі охорони здоров`я, протокол містить виправлення та не заповнений відповідно до вимог діючої Інструкції. Крім того, в ході огляду апелянта на стан сп`яніння та складення протоколу були відсутні свідки та відсутня будь-які відомості стосовно технічного засобу, яким здійснювалася фіксація огляду на стан сп`яніння.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційна скарга Реу Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 була повернена апелянту, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містили жодних доказів підтвердження повноважень Реу Р.В. на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

25 серпня 2021 року Реу Р.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 знову звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 10.08.2021 року було отримано ним через відділення «Укрпошти» лише 25.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно отримання апелянтом копії постанови Одеського апеляційного суду щодо повернення апеляційної скарги, крім того, апелянт не був присутній під час прийняття постанови в суді першої інстанції, просить про поновлення пропущеного строку, суд дійшов до висновку про можливість його поновлення та відкриття апеляційного провадження.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реу Руслана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк