ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працює ФГ «Західний Буг» за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.08.2021 року о 10 год. 40 хв. по вул. Лесі Українки в с.Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області керував автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 переобладнаним з порушенням вимог стандартів, норм і правил, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме встановив лед фару на кузов автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.3А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 його вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , оскільки ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення правопорушення. Крім того, не долучено жодних доказів на підтвердження вчинення такого правопорушення. Просить провадження закрити.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушень: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із матеріалів справи встановлено, що на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції не долучено жодної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що вчинене ОСОБА_1 протягом року за частинами 1-3 ст. 121 КУпАП.

Рішенням суду від 19.10.2021 року (справа №154/3234/21) постанову серії БАБ №983325 від 26.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП скасовано.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук