Справа № 729/101/21
3/729/63/21 р.
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Булига Н.О., за участі секретаря судового засідання Романченко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
04.02.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 18 лютого 2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу органу, який його склав для доопрацювання, оскільки виправлення даних свідка у протоколі, породжують у нього сумніви, так як при складенні протоколу був присутній лише один свідок. Крім того, таке виправлення вказує та те, що поліцейським при складанні протоколу не було перевірено та не уточнено анкетні дані свідка, що в подальшому може утруднити виклик його в судове засідання.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю, що його слід повернути на доопрацювання, виходячи з такого.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дотримання положень ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язком особи, яка складає відповідний протокол.
Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ
України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №221363 від 31.01.2021 року містить виправлення у написанні даних свідка адміністративного правопорушення, які не застережені підписом особи, яка склала протокол, що може викликати сумніви у тому, що при складенні протоколу був присутній саме зазначений свідок.
Враховуючи вищезазначене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу який складав відповідний протокол для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 256, 257, 278, 283 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Бобровицького відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Булига