Справа №461/1217/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку, стрілець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до програми проведення курсу фахової підготовки рядового складу, затвердженої начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальником Головного управління правопорядку Збройних Сил України від 03.09.2019, солдат контрактної служби ОСОБА_1 відряджений до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження навчання на курсі з 12 січня по 12 березня 2021року.

13.02.2021 солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.

13.02.2021 близько 21 год 45 хв. черговим по навчальному корпусу військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата контрактної служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів та порушення мови. Солдату контрактної служби ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що солдат контрактної служби ОСОБА_1 погодився. Санітарним інструктором медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 в присутності свідків: старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 було проведено освідчення на стан алкогольного сп`яніння солдата контрактної служби ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу. Результат тесту- 2.12 проміле.

Таким чином, солдат контрактної служби ОСОБА_1 , 13.02.2021 р. близько 21 год. 45 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковано вірно, а саме за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А1666 №2 від 14.02.2021 р.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 13.02.2021 р.;

-результатом Алконт М, прилад №00328, результат на алкоголь 2.12 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2021 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.02.2021 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.02.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.02.2021р.;

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи наведене та те, що адміністративне правопорушення вчинено військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення увиді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчинення у подальшому правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.