Справа № 159/440/21
Провадження № 3/159/522/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 03.01.2021 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , кричав та ображав нецензурною лайкою свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався затіяти бійку в присутності інших членів сім`ї, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображала нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_1 та намагалася затіяти бійку в присутності інших членів сім`ї.

Відповідальність за вказані дії, передбачена ч.3 ст. 184 КУпАПКУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.1 173-2 та ч.3 ст. 184 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про що свідчить розписка вручення судової повістки від 10.02.2021 року, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Актом обстеження умов проживання, довідкою-характеристикою виданою ліцеєм №13 м.Ковеля Волинської області на ОСОБА_2 , яка характеризується позитивно, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні громадянина ОСОБА_1 ЄО №169 від 04.01.2021 року на ім`я начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із матеріалів справ слідує, що причиною конфліктів між батьком та неповнолітньою донькою є та обставина, що остання без дозволу батька через банкомат отримала кошти, які були перераховані батькові.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є багатодітним батьком, крім неповнолітніх дітей він фактично утримує дружину-інваліда 2-гої групи та сина ОСОБА_6 інваліда 1 групи з дитинства, якого визнано судом недієздатним.

Неповнолітня донька ОСОБА_2 є ученицею 9-го класу ліцею м.Ковеля, характеризується виключно позитивно. Батько цікавиться її навчанням та поведінкою.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик