СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №31230 від 25.10.2021 р., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", вчинила порушення ведення податкового обліку відповідно до податкового законодавства, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила провадження відносно неї закрити, посилаючись на те, що з результатами документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", вона не погодилась та подала скаргу до ГУ ДПС у м. Києві. Надала суду письмові пояснення та докази. Згідно вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні. Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. З огляду на диспозицію цього складу правопорушення, суб`єктами відповідальності є керівники та іншими посадові особи підприємств, установ, організацій. Як вбачається з матеріалів справи, головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері транспортного управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг Коморною І.А., 25.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол №31230 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства. Підставою для складення цього протоколу став акт документальної планової виїзної перевірки від 25.10.2021 № 179327/26-15-07-02-03-17/04012750. ОСОБА_1 подала заперечення на зазначений акт до ГУ ДПС у м. Києві, розгляд яких був прихначений на 17.11.2021 року. Адміністративний матеріал направлено до суду 02.11.2021, про те заперечення до акту не долучено. Зазначені докази вказують на те, що результати перевірки, які викладені у акті від 25.10.2021 № 179327/26-15-07-02-03-17/04012750, який, у свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, ще будуть перевірятися ГУ ДПС у м. Києві. ГУ ДПС у м. Києві, направивши до суду адміністративний матеріал, мало повідомити суд про ці обставини, проте таких дій не вчинило та ні заперечення на акт, ні результати розгляду заперечень на вказаний акт для всебічного та об`єктивного розгляду справи до суду не подано. За вказаних обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до отримання результатів розгляду заперечень на вказаний акт. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бабич Н.Д.