Справа № 342/1406/20
Провадження № 3/342/97/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.10.2020 о 12 год. 15 хв. в м. Городенка по вул. Станіславська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest 6810 Drager» у присутності двох свідків, результат тесту позитивний 1.61 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово. У судове засідання, призначене на 12.02.2021, ОСОБА_1 не з`явився, на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи; конверт з судовою повісткою повернутий до суду 18.02.2021 без вручення адресату з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У судове засідання 22.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причина його неявки невідома.

Оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051195 від 31.10.2020 ОСОБА_1 31.10.2020 о 12 год 15 хв у м. Городенка по вул. Станіславська порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Роздруківкою приладу «Alcotest 6810 Drager» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений 31.10.2020 о 12 год 25 хв за допомогою приладу «Alcotest 6810 Drager», прилад № ARBL 0697, принтер № ARВМ 5209, тест № 6075, результат тесту 1,61 проміле. Про те, що ОСОБА_1 згоден з результатами огляду на стан сп`яніння, свідчить його підпис у вищезгаданому акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051195 від 31.10.2020, роздруківкою приладу «Alcotest 6810 Drager» від 31.10.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2020, наявними в матеріалах справи, та відеозаписом вчинення порушення.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно матеріалів справи правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ОСОБА_1 вчинив 31.10.2020, цього ж дня складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 051195. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були надіслані Городенківським ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для прийняття рішення. Відповідно до постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2020 р. по справі № 353/1032/20 (провадження № 3/342/518/20) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з метою направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. від 14 січня 2021 р. по справі № 342/1406/20 (провадження № 3/342/16/2021) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання, а саме для уточнення адреси, за якою суд міг би належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення. На виконання даної постанови працівником поліції 22.01.2021 складено рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали даної справи повторно отримано судом 25.01.2021. Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. від 26 січня 2021 р. по справі № 342/1406/20 (провадження № 3/342/85/2021) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання, а саме для зазначення адреси, за якою суд міг би належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення. На виконання даної постанови працівником поліції 27.01.2021 від ОСОБА_1 відібрано письмове пояснення, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 пояснив, що жодної судової повістки про виклик його до Городенківського районного суду йому не надходило.

Втретє матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП отримано Городенківстким районним судом 29.01.2021. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справа передана на розгляд судді Андріюк І.Г.

Так як правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 31.10.2020, тому, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, граничною датою накладення адміністративного стягнення за його вчинення є 31.01.2021.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Андріюк І. Г.