Справа № 282/1576/21
Провадження № 3/282/682/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року на розгляд до Любарського районного суду з Любарського Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362710 від 11.11.2021 року зазначено, що 07 листопада 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адмінправопорушення не визнала та пояснила, що у вказаний в протоколі про адмінправопорушення день та час, вона перебувала у літній кухні свого домогосподарства і не бачила коли її син вживав спиртне та чи вживав його взагалі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст.245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, проявляється у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362710 від 11.11.2021 року, в ньому не вказано та не розкрито суті адміністративного правопорушення, яке було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 , а саме: не зазначено дату, час та місце вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто заборонене законом у якому розпивав спиртні напої, а також у якому громадському місці, перебував неповнолітній у п`яному вигляді. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та в протоколі не вірно вказано рік його народження 2021 замість 2005 року.

Частиною 1 ст.178 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Отже, з аналізу вищевказаної норми закону, слід дійти висновку, що час та місце є обов`язковою ознакою складу даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що будь-які належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.