НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/610/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 травня 2003 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184-3 КУпАП,

установив:

01 серпня 2021 року близько 20 год. 00 хв. в смт Нова Ушиця по вул. Стара поштова, 3, ОСОБА_1 , не будучи працівником поліції, незаконно використовував ознаки належності до Національної поліцїі України, а саме використовував службовий однострій - футболку чорного кольору із шевроном Національної поліції України з надписом українською мовою «Поліція», чим порушив вимоги ч.1 ст. 184-3 КУпАП.

У судове засідання, призначене судом на 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулась на адресу суду із відміткоювідділення Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». З метою надання можливості ОСОБА_1 скористатися його процесуальними правами, суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи.

У судові засідання 19 жовтня 2021 року, 04 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки останньому не врученні у зв`язку із припиненням судом відправки поштової кореспонденції через відсутність асигнувань на оплату вищезазначених послуг.

У судове засідання 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повторно повернулась на адресу суду із відміткоювідділення Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд переконався, що адреса на яку здійснена відправка судової повістки про виклик до суду є зареєстрованою адресою проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останньому відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, останній не прибув до суду та не поцікавився долею розгляду своєї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184-3 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691931 від 01 серпня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними рапорту поліцейського від 01 серпня 2021 року з якого вбачається, що на мобільний телефон поліцейського зателефонувала невідома особа та вказала, що магазині «Живе Пиво» в смт Нова Ушиця, працівник поліції вживає алкогольні напої. На місці події було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в футболці з шевроном Національної поліції України, при цьому останній ніякого відношення до поліції не має;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01 серпня 2021 року, з яких вбачається, що останній бачив ОСОБА_1 в смт Нова Ушиця на вул. Стара поштова та навпроти магазину «Макс» в футболці чорного кольору із шевроном Національної поліції України;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- відеозаписом здійсненим під час оформлення адміністративних матеріалів, згідно якого ОСОБА_1 був одягнутий в футболку чорного кольору, з нарукавним знаком поліції, який має форму щита із зображенням восьмикутної променистої зірки. У центрі восьмикутної променистої зірки розташовано зображення малого Державного Герба України. У верхній частині нарукавного знака - напис «ПОЛІЦІЯ». Уздовж контуру нарукавного знака обрамлення білого кольору.

Частиною першою статті 184-3 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України чи похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон) ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. № 823 «Про однострій поліцейських» затверджено опис і зразки предметів однострою поліцейських. Зокрема, визначено ознаки нарукавного знаку «Поліція». Так нарукавний знак «Поліція» вишитий у темно-синьому кольорі, кольорі хакі або в колористиці «камуфляж». Має форму щита заввишки 9,5 сантиметра із зображенням восьмикутної променистої зірки. У центрі восьмикутної променистої зірки розташовано зображення малого Державного Герба України. У верхній частині нарукавного знака - напис «ПОЛІЦІЯ». Уздовж контуру нарукавного знака - обрамлення. Нарукавний знак темно-синього кольору із зображенням восьмикутної променистої зірки світло-сірого кольору, з написом ПОЛІЦІЯ жовтого кольору та обрамленням світло-сірого кольору. Нарукавний знак кольору хакі або в колористиці «камуфляж» із зображенням восьмикутної променистої зірки кольору хакі, з написом «ПОЛІЦІЯ» кольору хакі та обрамленням кольору хакі.

Частиною 3 статті 51 Закону передбачено, що використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами підприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Суд встановив, що ОСОБА_1 був одягнутий у футболку, яка мала ознаки поліцейського однострію з символікою Національної поліції України, а саме із зображенням нарукавного знаку «Поліція». Посилання ОСОБА_1 , зафіксоване на відеофайлі про незнання про відповідальність за носіння одягу згаданого зразку, не звільняє останнього від відповідальності за вчинене.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини 3 статті 51 Закону та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184-3 КУпАП, а саме - незаконно використав ознаки належності до Національної поліції України.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, вчинене 01 серпня 2021 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплив 01 листопада 2021 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 184-3, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184-3 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник