№ 336/1220/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021, 15.02.2021 року ЗК з МПЗ 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, військова частина НОМЕР_2 , лейтенант ОСОБА_1 з`явився в розташування військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Вказане діяння вчинено в умовах особливого періоду.
Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань, у тому числі про допит свідків, не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.02.2021 перебував дома, проводив час на власний розсуд, а саме святкував з тестем день народження останнього. О 12 годині 00 хвилин до дому приїхали капітан ОСОБА_2 та старший лейтенант ОСОБА_3 та відвезли його на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. О 13 годині 00 хвилин, після проведення огляду, доставили його до розташування військової частини.
Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Письмові пояснення ОСОБА_4 відповідають його показанням у судовому засіданні.

Відповідно до висновку №844 від 15.02.2021 року, складеного о 12 годині 30 хвилин КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 16.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 з`явився до розташування військової частини 15.02.2021 з ознаками алкогольного сп`яніння. В протоколі не зазначено час, коли саме ОСОБА_1 з`явився до військової частини, що не дає можливості суду встановити об`єктивні дані, які б вказали на наявне правопорушення.

Письмові поясненння свідка ОСОБА_5 не містять не тільки відомостей про час, коли свідок бачив ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а навіть про дату цієї події.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2021 о 13 годині 00 хвилин з`явився до військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 .

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки командуванням військової частини його було спочатку доставлено до закладу охорони здоровя для проведення медичного огляду, а вже потім до військової частини, після встановлення факту наявності алкогольного сп`яніння. А отже, дії ОСОБА_1 , направлення на зявлення до розташування війської частини не мали власного волевиявлення, а були здійснені під примусом інших осіб, старших за званням від нього.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що протокол про адміністративне правопорушеня містить різні за своїм змістом фактичні обставини правопорушення.

Так, у першому абзаці суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 з`явився в розташування військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, що не відповідає диспозиції ст. 172-20 КУпАП, якою передбачено відповідальність поряд з іншими діяннями саме за з`явлення військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.

Натомість останній абзац вказує на те, що ОСОБА_1 зявивися на території військової частини в нетверезому стані (в стані алкогольного спяніння), що відповідає диспозиції ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 247, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.