Справа № 676/7043/21
Номер провадження 3/676/2757/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, т.в.о. директора Кам`янець-Подільського медичного фахового коледжу, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.11.2021 року о 13 год. 00 хв. під час проведення планової перевірки Кам`янець-Подільського медичного фахового коледжу, який розташований за адресами: вул.30 років Перемоги, 9 та вул.Пушкінська, 31 м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, не виконав законних вимог посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру. припису Кам`янець-Подільського МРВ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері, техногенної та пожежної безпеки №330 від 22 липня 2021 року,а саме: не провів ідентифікацію об`єктів господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки (п.7, розділ 3 Наказу ННС України №338 від 18.12.2000 «Про затвердження положення про паспортизацію ПНО»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою, причини неявки суд не повідомив.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обовязкової участі особи при розгляді справ за ст.188-16 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №019669 від 24.11.2021 року та припису Кам`янець-Подільського МРВ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №330 від 22 липня 2021 року.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що граничний термін виконання припису №330 Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 22 липня 2021 року була дата 26 серпня 2021 року, у зв`язку з чим ще в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду 26 листопада 2021 року закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 188-16, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О