Справа № 594/1583/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківськогорайонного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2021 року о 18 год. 36 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме, в період часу з 18.36 год. 16 листопада 2021 року до 10.00 год. 17 листопада 2021 року залишила вдома без нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, у вчиненому розкаялась. Пояснила, що спільно проживає з двома дітьми 14-ти та 11-ти років, зі своїм батьком та співмешканцем ОСОБА_4 . У зазначений у протоколі час, залишила дітей на свого батька, який в той час був удома. У період своєї відсутності до дітей телефонувала. Співмешканець ОСОБА_4 , який являється батьком дітей, перебував на роботі, а коли повернувся, то її не було вдома і він зателефонував до поліції.

ОСОБА_4 під час розгляду справи дав пояснення як свідок та вказав, що спільно проживає з цивільною дружиною ОСОБА_5 та їхніми спільними. 16 листопада 2021 року дружина не ночувала вдома, а тому він звернувся в поліцію. Коли того дня прийшов додому, то діти були не нагодовані, молодша дочка не пішла до школи. Батько ОСОБА_5 , з яким вона залишила дітей, є інвалідом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 477048 від 17 листопада 2021 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1(м.Борщів) Чортківського РВП Фенюка Ю.М. від 16 листопада 2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З долученої до матеріалів справи довідки характеристики №1922, виданої 23 листопада 2021 року ЦНАП Борщівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 адміністративною комісією міської ради до адміністративної відповідальності не притягалась, скарг на її дії не надходило.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, шкоди правопорушенням не заподіяно, діти на час відсутності ОСОБА_1 перебували під наглядом батька.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя