П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

08 листопада 2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «МАРКЕТ ШОВ», що розташований за адресою: м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, 95 В, в кіоску № 191, здійснювала реалізацію цигарок без марок акцизного збору, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно 08.11.2021 року на ринку «МАРКЕТ ШОВ», що розташований за адресою: м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, 95 В, в кіоску № 191, здійснювала реалізацію цигарок без марок акцизного збору. Кому належить даний кіоск вона не знає. Зазначила, що раніше, в квітні 2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення та до неї було застосовано штраф в сумі 3400 гривень. Квитанції про сплату штрафу вона відала начальнику ім`я якого не знає, по батькові ОСОБА_2 , останній штраф сплатив. За роботу в кіоску вона отримує 200 гривень в день, які бере самостійно з каси. Також пояснила, що в подальшому також буде здійснювали продаж цигарок, так як їй потрібна робота та кошти.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши квитанцію № 1360/2021 про прийняття на тимчасове зберігання речей, рапорт працівника поліції, протокол огляду виявлення та вилучення від 08.11.2021 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення, за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідальність згідно з ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 739281 від 08.11.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що в 2021 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та до неї було застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Суд призначаючи стягнення, враховує дані про особу правопорушника, її відношення до вчиненого, яка хоч і визнала винуватість, однак зазначила, що в подальшому буде здійснювати продаж цигарок, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчиненення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 33-35, ч. 4 ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: цигарки від різних виробників, згідно переліку зазначеного в протоколі огляду, виявлення та вилучення від 08.11.2021 року і кількості 328 пачок, які відповідно до квитанції № 1360/2021 були передані на збереження Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяС. І. Дорошенко