415/774/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

31 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.

03 січня 2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 31 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині, а також, 03 січня 2021 року, близько 02 години, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 , - проживання: у будинку АДРЕСА_1 , дійсно, вчинив з дружиною словесні сварки, в ході яких, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копії яких він - отримав. Наразі, свою провину усвідомив, протиправну поведінку мотивував тим, що, являючись людиною, залежною від алкоголю, періодично, протягом певного періоду часу, в наслідок зловживання спиртними напоями, своєї поведінки не контролює, однак, на теперішній час, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, та, зобов`язавшись пройти курс лікування, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06 січня 2021 року вбачається, що чоловік останньої правопорушник ОСОБА_1 , починаючи з 31 грудня 2020 року, та, станом на 06 січня 2021 року, зловживає алкогольними напоями, і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово, а саме - 31 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині, та - 03 січня 2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем їх сумісного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , вчиняє відносно неї домашнє насильство, безпідставно влаштовуючи із нею словесні сварки, ображаючи нецензурною лайкою, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Веселого О.В. від 01 січня 2021 року, - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 січня 2021 року, а також, Довідки «Про результати звернення ОСОБА_2 від 31 грудня 2020 року» вбачається, що 31 грудня 2020 року, о 23 годині 11 хвилин, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий 31 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , влаштував з дружиною потерпілою ОСОБА_2 - словесну сварку, в ході якої, ображав останню грубою нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження - не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Безбожного від 03 січня 2021 року, - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 січня 2021 року, а також, Довідки «Про результати звернення ОСОБА_2 від 03 січня 2021 року» вбачається, що 03 січня 2021 року, о 01 годині 59 хвилин, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий 03 січня 2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , влаштував з дружиною потерпілою ОСОБА_2 - словесну сварку, в ході якої, ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч.:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 06 січня 2021 року,

Рапорти інспекторів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Веселого О.В. та Безбожного від 31 грудня 2020 року та 03 січня 2021 року, відповідно,

Протоколи прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події від 06 січня 2021 року,

Довідку «Про результати звернення ОСОБА_2 від 31 грудня 2020 року»,

Довідку «Про результати звернення ОСОБА_2 від 03 січня 2021 року», тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:

якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, -

призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провину у скоєнні останнього - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також кількість епізодів останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: