ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2596/21
провадження № 3/753/1782/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 183117 від 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно малолітньої онуки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону онуки нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що інспектор, який складав протокол прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відповідальність за вказаною частиною статті настає у випадках, коли особа вчиняє ті самі дії, за які вона протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, за ті ж дії, що зазначені у протоколі серія ГР № 183117 від 27 січня 2021 року.

Відсутність в матеріалах справи вказаних даних унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Також суд звертає увагу, що відповідно вимог ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте інспектор, який складав протокол, не забезпечив явку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал у строки, визначені чинним законодавством.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя