Справа №: 272/1219/21
Провадження № 3/272/641/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 - солдат

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 172 - 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 грудня 2021 року близько 15 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 вжив на території військової частини НОМЕР_2 алкогольні напої та в подальшому перебував на військовій службі в стані алкогольного сп"яніння всупереч вимогам ст. 11, ст. 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного стауту ЗСУ в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, погодився, що його дії вчинені в умовах особливого періоду та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом серії КИЖ № 242 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 ; витягами з наказів № 251 від 13.11.2020 року, № 262 від 26.11.2020 року, висновком КУ "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 558 від 12.12.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння солдата ОСОБА_1 та протоколом КИЖ № 88 про адміністративне затримання.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 172 - 20 ч. 3 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави на суму 3655, 00 грн..

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 (протокол серії КИЖ № 242 про військове адміністративне правопорушення) Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп..

Штраф некобхідно сплатити на рахунок: р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. М. Палазюк