ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Справа №607/1333/21

Номер провадження 3-зв/607/6/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатна Л.В.

при секретарі с/з Нюня Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, із Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судова справа №607/1333/21 (3-607/730/2021), та, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи по суті визначено головуючого суддю Братасюка В.М.

11 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Братасюка В.М. від участі у розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вважає суддю Братасюка В.М. упередженим у даній справі, оскільки він розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 іншого учасника конфлікту, який мав місце 05 січня 2021 року, та не повідомив його, ОСОБА_1 , про судові засідання у цій справі, розглянувши її у його відсутності та застосувавши усне зауваження. Крім цього, у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суддя Братасюк В.М. відмовив у задоволенні клопотання про допит свідка дружини ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, розглянувши заяву про відвід та ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд встановив наступне.

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. перебувають матеріали, що надійшли із Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності судді відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.

У поданій заяві та під час судового засідання ОСОБА_1 не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили про необ`єктивність чи упередженість судді Братасюка В.М., а його посилання на відмову ним у задоволенні клопотання та вирішення іншої справи без участі заявника є по своїй суті незгодою із прийнятим рішенням вказаного судді.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 відводу, оскільки останнім не наведено жодних підстав, визначених нормами національного та міжнародного права для відводу судді Братасюка В.М. та не надано доказів упередженості або особистої заінтересованості судді, тому у задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відмовити.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна