Справа №522/6280/21
Провадження №3/522/5326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6280/21 від 20.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

15.11.2021 року до Приморського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6280/21 від 20.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності останнього, а саме роз`яснити з якого саме часу розпочинається строк постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, так як водійське посвідчення ОСОБА_1 було вилучено 31.03.2021 рокую.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, вивчивши клопотання про роз`яснення постанови по справі №522/6280/21 від 20.10.2021 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_1 та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6280/21 від 20.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду, тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

За таких обставин, у клопотанні ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6280/21 від 20.10.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6280/21 від 20.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова