Справа№751/6783/20
Провадження №3/751/239/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 о 22 год 22 хв по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби, заїхав вантажний автомобіль марки «MAN», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WABASH», р.н. НОМЕР_2 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем приймальна апаратура телевізійна з екраном» під керуванням гр.. України ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу усно заявив, що ніяких товарів, в тому числі лікарських засобів не переміщує, окрім особистих речей. Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу, на верхньому спальному місці, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного декларування лікарські засоби в асортименті у кількості 710 пачок, які були вкриті ковдрою та покривалом та які підлягають обов`язковому декларуванню.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про порушення митних правил, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України, товари, які не задекларував, а саме: лікарські засоби в асортименті у кількості 710 пачок.

Відповідно до Постанови КМУ від 23.05.2012 № 458, громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини).

Згідно висновку експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0725 від 18.09.2020, загальна вартість вилучених товарів станом на дату оцінки становить 358 307,10 грн. Надані на дослідження препарати №№ 1-4, 6-17, 19-26, 28, 29, 31, 34-37, 39-40, 42-50, 52 не зареєстровані в Україні в Державному реєстрі лікарських засобів та не підлягають реалізації в мережах аптек України. Реалізація лікарських засобів здійснюється лише за наявності сертифіката якості, що видається виробником, а також їх належного маркування українською мовою. Згідно з розпорядженнями Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, препарати вироблені в Росії, серед яких є й такі, які вилучені в даній справі, заборонені до реалізації, зберігання та застосування в Україні (а.с. 15-27)

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 358 307 (триста п`ятдесят вісім тисяч триста сім) грн 10 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, р/р UA5025739; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предмета митного правопорушення: лікарські засоби в асортименті у кількості 710 шт, вартістю 358307,10 грн (згідно з описом предметів), які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 23.08.2020 № 0692/10200/20») суму витрат на зберігання товару 122,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./Новозав.р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025742, ККДБ 22030101) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко