ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2021 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лариси Руденко, 9 в м. Києві, у порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), під час руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВМW» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказані в протоколі час та місці перебував в салоні автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , але знаходився не за кермом, а на передньому пасажирському сидінні, вину не визнав.

В судове засідання з`явився потерпілий - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 5 листопада 2021 року приблизно 18 год. 40 хв. потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, після зіткнення він вийшов з «ВМW» д.н.з. НОМЕР_2 та підійшов до «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , перед ним опустилось переднє праве скло з якого визирнув ОСОБА_1 . Повідомив про те, що за кермом автомобіля правопорушника не бачив та ніяких претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки останній відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання суд приходить до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до загальних положень ПДР України - дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час ДТП не перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Факт перебування ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні підтвердив потерпілий ОСОБА_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які б призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 36, 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гусак О.С.