Справа № 445/2756/21
провадження № 3/445/1109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нідерландів, проживаючого у ОСОБА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу серії ААБ № 173544 від 10.12.2021, ОСОБА_1 , 10.12.2021, о 14 год. 40 хв. в с. Почапи, по вул. Зелена Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, водій не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля з матеріальними збитками. Таким чином Croes Antoine B п. 2,3(б), 13,3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини має сталу практику щодо розгляду справ із дотриманням права на допомогу перекладача як однієї зі складових прав обвинуваченого на захист у контексті дотримання права на справедливий судовий розгляд, що зафіксовано у декількох рішеннях цього Суду, зокрема: « В контексті права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 - 3, підпункт ( е ), означає, що обвинувачений, який не розуміє мови, що використовується, або не розмовляє на ній, має право на безоплатну допомогу перекладача для письмового або усного перекладу всіх документів чи заяв по порушеній проти нього справі, що необхідні йому для розуміння того, що відбувається, та гарантувати його права » ( Справа "Шабельник проти України ", рішення від 19 лютого 2009 року ).

Для надання пояснень ОСОБА_1 , який є громадянином Нідерландів та російську або українську мови не розуміє, було запрошено перекладача Салабай Ольгу Зіновіївну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у порушенні ПДР України та пояснив обставини події ДТП від 10.12.2021. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173544 від 10.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3(б), 13,3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2020;

- схемою місця ДТП до протоколу;

- поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями Keizer Robert-San W;

- фотознімком, на якому зафіксоване пошкодження транспортного засобу після дорожньої транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак