ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року о 16 00 год виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації належного йому газового пістолета марки «Перемога», марки В320135, дозвіл № 33 від 19 жовтня 2006 року терміном дії до 19 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні гр. гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема: - протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 11 листопада 2021 року серії ВАБ 060387, дозволом № 33 від 19 жовтня 2006 року терміном дії до 19 жовтня 2021 року, згідно яких 11 листопада 2021 року о 16-00 год виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації належного йому газового пістолета марки «Перемога», марки В320135. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що громадянина ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета марки «Перемога», марки В320135, дозвіл № 33 від 19 жовтня 2006 року.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одної) гривні в дохід держави без конфіскації газового пістолета марки «Перемога», марки В320135, дозвіл № 33 від 19 жовтня 2006 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків