Справа № 677/1717/20
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря Владюк Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 листопада 2020 року о 13 год. 50 хв. в м. Красилів по вул. Привокзальній, 6, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення вимог 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у ДТП не визнав, посилаючись на те, що зазначене технічне ушкодження було спричинено не його автомобілем, крім того, давність такого ушкодження не відповідає даті складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки на місці ушкодження вже є ржав чина, що свідчить про його застарілість.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Заєць Б.В. заявив клопотання про призначення по справі судову транспортно-трасологічну експертизу з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, оскільки без залучення експерта, який володіє спеціальними знаннями, неможливо встановити істину по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його представник покладались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Зайця Б.В. та призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи та поставивши додаткові питання для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький, 29016), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яким було розташування транспортних засобів марки «Ford Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент їх контакту (зіткнення)?

2.Яка траєкторія руху транспортних засобів до моменту настання ДТП?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху (далі - ПДР)?

4. Чи могли утворитись механічні пошкодження правого заднього крила автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_3 , при контакті з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до автомобіля марки «Ford Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 677/1717/20направити для проведення експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький, 29016), а також надається дозвіл на отримання наявних у матеріалах справи вихідних даних для проведення даної експертизи, зобов`язавши водіїв надати за вимогою експерта транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Розгляд справи відкласти до проведення експертизи.

Суддя Л.М. Гладій