№ 336/8461/21
пр. № 3/336/3360/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ПрАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо керівника ПрАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р21) на суму 7246 грн. у ПрАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА», чим порушено п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.п.в) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пп.1 п.4, пп.4, пп.5 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті Судової влади.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.10.2021 року, а порушення відбулося у червні 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік