Справа № 583/477/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює у ПП «Конвент-Сервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/477/21 провадження №3/583/236/21 та №583/478/21 провадження №3/583/237/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП. Постановою суду від 09.02.2021 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/477/21 провадження №3/583/236/21.

Так ОСОБА_1 01.02.2021 о 12.30 год. в с. Климентове Охтирського району Сумської області по вул. Дачній, 2, на автодорозі М12 на 71 км, керуючи транспортним засобом Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву перешкоду, а саме відбійник, в результаті чого транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.3 (є), 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені обставини.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039827 від 01.02.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039796 від 01.02.2021, схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.02.2021, фотоматеріалом.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 139 із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за , код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко