Справа № 588/215/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою суду від 06.08.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01.12.2020, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушим одне із правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушим одне із правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01.02.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушим одне із правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю та показав, що дані факти дійсно мали місце.

Вина ОСОБА_1 , за обставин встановлених під час розгляду справи підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №091967 від 12.02.2021, серії ВАБ №091968 від 12.02.2021, серії ВАБ №091969 від 12.02.2021, копією вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 29.02.2016, копією вироку Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2016, копією ухвали ВСУ від 23.03.2017, копією довідки про звільнення, копією постанови суду від 02.06.2020.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за трьома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/215/21 (провадження №3/588/104/21) необхідно об`єднати зі справами №588/216/21 (провадження №3/588/105/21), №588/217/21 (провадження №3/588/106).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, майновий стан - не працевлаштований, суд вважає, що за повторне після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено адміннагляд, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №588/215/21 (провадження №3/588/104/21) зі справами №588/216/21 (провадження №3/588/105/21), №588/217/21 (провадження №3/588/106) та присвоїти єдиний номер справи №588/215/21 (провадження №3/588/104/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник