Провадження №: 3/755/9718/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київського апеляційного суду відповідно до постанови від 02.11.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Приозерськ, Карагандинська область, РФ, громадянку України, працюючу присяжною Деснянського районного суду м. Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, -

за участю учасників:

прокурора: Андреєва Я.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року № 634, ОСОБА_1 будучи присяжним Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до підпункту г» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, 13.06.2021 року, о 17 год. 13 хв., несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 13 червня 2021 року, подала несвоєчасно декларацію за 2020 рік у зв`язку з тим, що вперше подавала декларацію, в період декларування намагалася увійти до Реєстру для подання декларації, однак їй не вдалося, оскільки не пропускала система, зробивши декілька спроб припинила подавати декларацію до кінця терміну декларування. В подальшому вже після закінчення строків подачі декларації, у червні 2021 року, отримала лист від НАЗК у якому було вказано про необхідність подання декларації протягом 10 днів. Після отримання вказаного листа, знову намагалася увійти до реєстру, однак знову не виходило. Згодом, дізналася, що необхідно створити електронний цифровий підпис для входу до реєстру, після чого, 13.06.2021 року створила електронний цифровий підпис та подала декларацію.

У судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рішення Київської міської Ради від 07.07.2020 року, про внесення змін у додаток до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 року № 235/8405 « Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», лист Національної поліції Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в м. Києві від 20.07.2021 року, про надання інформації та копії документів, лист заступника начальника управління Державної судової адміністрації України Чумак Н.А., довідка про доходи за 2020 рік, відносно ОСОБА_1 , протокол № 7/108 Київської міської Ради від 03.06.2020 року, послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 від 13.06.2021 року, у період 01.01.2017 року-05.07.2021 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 268, 276, 277, 280 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: