overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/1730/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732082 від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_1 03 грудня 2021 року близько 10.00 год. за місцем проживання в с.Більче-Золоте Чортківського району, вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та голосних криків, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В той же час Борщівським районним судом розглядаються справи про адміністративні правопорушення: №594/1731/21; №594/1729/21 та №594/1728/21 стосовно ОСОБА_1 , які надійшли від того ж органу поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про адміністративне правопорушення №594/1730/21 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду із справами: №594/1731/21; №594/1729/21 та №594/1728/21 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднавши їх в одне провадження за №594/1728/21.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28.11.2021 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , на розі вул. Липинського-Б. Хмельницького у м. Львові, АЗС №28, був неуважний, перед початком руху не переконався в безпечності, внаслідок чого був зірваний паливно-роздавальний кран ТзОВ «Вільєна» АЗС №28, в результаті чого паливно-роздавальний кран отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №158155, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 456/5856/21
Провадження № 3/456/2764/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студентки Стрийського ВПУ №16 м.Стрий,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

17.11.2021 року близько 12 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 в м.Стрий по вул. Коновальця, 4, Львівської області, в громадському місці розпивала слабоалкогольний напій марки «Рево» ємкістю 0,5л.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №792932 від 17.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2021 року, рапортом інспектора Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С.Чубко від 17.11.2021 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, а тому вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 13, 24-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
справа № 197/1162/21
провадження № 3/197/536/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 грудня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду з надійшов протокол про адміністративне правопорушення N 232/04-36-24-10 від 10.11.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП (далі - протокол).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення зазначеної справи про адміністративне правопорушення виявлено наступні недоліки:

-якщо документ на кількох аркушах, він повинен бути прошитий і скріплений печаткою. Копія акту від 10.11.2021 не відповідає цим вимогам, в документі не зазначено, що це копія (в супровідному листі зазначено, що надається копія),

-не надано докази на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за своїми службовими обов`язками станом на 09.08.2021 відповідає за забезпечення виконання вимог законодавства про які йдеться в акті та протоколі(посадові інструкції, накази про призначення відповідальних, плани усунення порушень з відміткою про ознайомлення особи тощо),

-в протоколі не зазначено число, місяць, рік, коли вчинене правопорушення (однією датою),

-в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення,

-суду не надано доказ існування такої юрособи, як зазначено в протоколі, місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

-суду не надано докази на підтвердження факту подання розрахунку саме 23.09.2021, а саме копії форми № 4ДФ, доказ її реєстрації в ДПС.

В суді місяцями відсутні поштові марки, тому обов`язково необхідно зазначати в протоколах номери засобів зв`язку осіб, які притягуються до відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП , суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 408/21/21-п
Провадження № 3/408/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Біловодськ Біловодського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року о 14:40 годині ОСОБА_1 , порушила, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин не відвідує заняття в школі.

Дані дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково та зазначила, що з вересня 2020 року її дочка хворіла і вона надавала відповідні довідки до школи. Потім від неї пішов чоловік і дочка стала прогулювати заняття, але про це вона одразу не дізналась. На цей час чоловік повернувся додому і дочка виправилась, але як його не було дочка перестала її розуміти.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що її дії формально хоч і містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак за своєю сутністю є малозначними, оскільки були викликані складністю перехідного віку у дочки. Крім того, ці дії не носили систематичного характеру і не порушили в даному випадку суспільного інтересу.

За цих обставин, на підставі вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням на її адресу усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись зробленим на її адресу усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілими, до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 677/1843/21
Номер провадження 3/677/1054/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Екстера»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , вчинина дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян тасвоїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501198 від 28 жовтня 2021 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.
Справа № 487/8641/21
Провадження № 3/487/2489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056158 від 09.11.2021 року з додатками до нього) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

10.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Білюк К.І. подано заяву, якою повідомлено суд про те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. від 02.12.2021 року зобов`язано уповноважену особу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 09.11.2021 року. Вказані відомості, що сталися 09.11.2021 року о 03-00 год. в м. Миколаєві по вул.. Біла, 44 безпосередньо стосуються обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056158 від 09.11.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, те що за фактом події, яка сталась 09.11.2021 року о 03-00 год. в м. Миколаєві по вул. Біла, 44 за участю ОСОБА_1 на даний час проводиться досудове слідство у формі кримінального провадження, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП повернути до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода
Справа № 635/1154/21
Провадження №3/635/570/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягувана особа, яка повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, призначене на 01 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 , доручити Відділенню поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Провадження № 3/761/291/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові від 22 січня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/37123/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.01.2021 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Однак, у тексті вказаної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено орган, з якого надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, та відповідно орган, до якого вказані матеріали повернуто для належного оформлення «Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (Шевченківське УП ГУНП у м.Києві)» замість «Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (УПП в м.Києві ДПП НП України)».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описки у постанові від 22.01.2021 р., а саме у тексті постанови замість помилково зазначеного органу, з якого надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, та відповідно органу, до якого вказані матеріали повернуто для належного оформлення «Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (Шевченківське УП ГУНП у м.Києві)» вказати правильний «Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (УПП в м.Києві ДПП НП України)».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові від 22 січня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/37123/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, а саме у тексті постанови замість помилково зазначеного органу, з якого надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, та відповідно органу, до якого вказані матеріали повернуто для належного оформлення «Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (Шевченківське УП ГУНП у м.Києві)» вказати правильний «Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (УПП в м.Києві ДПП НП України)».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: