справа № 566/1604/20
провадження № 3/566/190/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096017 від 24 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 10 жовтня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на вулиці Млинівській, 15 в с. Новоселівка Дубенського району Рівненської області вчиниа дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначеної у протоколі події не було, оскільки ОСОБА_2 він ніколи нецензурними словами не обзивав. Вдійсності відносини між ним та ОСОБА_2 носять недоброзичливий характер та, на даний час, у поліції на розгляді перебуває його заява щодо нанесення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року адміністративного правопорушення, працівниками поліції долучено до протоколу заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , а також пояснення ОСОБА_3 . Будь-яких інших доказів щодо події 10 жовтня 2020 року за участю ОСОБА_1 , не долучено.

Однак, долучена до адміністративних матеріалів заява про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містить дати її складання, а також імені особи, яка її подала, що не дає можливості суду встановити якої події вона стосується.

Крім цього, наявні в матеріалах письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.12.2020 року, стосуються події 10 грудня 2020 року, а не 10 жовтня 2020 року, про що в них і зазначено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що долученими до протоколу адміністративними матеріалами не доведено факту події, яка мала місце 10 жовтня 2020 року, а, отже, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної чкарги в десятиденний строк з дня її оголошення.

СУДДЯ: