Справа № 745/773/21
Провадження № 3/745/371/2021
П О С Т А Н О В А
16.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
20.10.2021 року о 00.05 год в ОСОБА_1 смт.Сосниця по вул.Корнєва керував автомобілем DAF XF 95.530, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом MEUSBURGER MPA-2 номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу "Алкофор 505", чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим відеозаписом до нього.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №383702 вбачається ,що 20.10.2021 року о 00.05 год в ОСОБА_1 смт.Сосниця по вул.Корнєва керував автомобілем DAF XF 95.530, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом MEUSBURGER MPA-2 номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу "Алкофор 505", чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.
З роздруківки Алкофор 505 та акту огляду на стан сп"яніння вбачається, що результат огляду становить 0,488 проміле.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль