Справа № 488/4735/21
Провадження № 3/488/1837/21
П О С Т А Н О В А

14.12.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює ТОВ Час IT інженер-електронник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2021 року об 11:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання знаходилася без догляду дорослих та бродяжничала вулицями міста, у зв`язку з чим була поміщена до КЗ Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, таким чином ОСОБА_1 не проявив належної уваги щодо виховання неповнолітньої доньки, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України. 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у даному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що 26 жовтня 2021 року знаходився на роботі; донька в цей період проживала з бабусею, тому що мати перебуває на роботі закордоном; з яких причин дитина опинилася в центрі реабілітації дітей, він не може пояснити, тому що постійно телефонував і цікавився справами доньки; на даний час дитина мешкає разом із ним, він піклується про неї і приділяє достатньо уваги щодо її виховання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742867 від 09.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.10.2021 року; інформацією, що міститься в клопотанні служби у справах дітей від 28.10.2021 року; даними акту органів внутрішніх справ про знайдену дитину від 26.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконував обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки, що призвело до того, що ОСОБА_2 , знаходилася без догляду дорослих та бродяжничала вулицями міста, у зв`язку з чим була поміщена до КЗ Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна