Справа № 539/3279/21
Провадження № 3/539/1171/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі Ковтун І.О. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Орленка Р.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №159215 від 07.08.2021 цього дня о 19 год. 45 хв. в м. Лубни на вул. Драгоманова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХТЗ-17021 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується медичним висновком, складеним КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради №236 від 07.08.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159214 від 07.08.2021 цього дня о 19 год. 45 хв. в м. Лубни на вул. Драгоманова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ХТЗ-17021 державний номерний знак НОМЕР_2 заїжджаючи на АЗС «УКРНАФТА» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Постановою суду від 06.10.2021 провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, зазначивши, що не був за кермом вищевказаного транспортного засобу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Орленко Р.Е. прохає закрити провадження по справі, оскільки при вищевказаних обставин за кермом трактора був колега ОСОБА_1 Чуприна М.П., що підтверджується дорожнім листом №00077824 від 07.08.2021 ЛФ АТ ПОЕ, де обидва працюють. Крім того надав суду квитанції про відшкодування АЗС завданих збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, не доведена.

Так, в підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення суду надані: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №159215 та ДПР18 № 159214 від 07.08.2021; висновки КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07.08.2021 №236 щодо ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та № 235 щодо ОСОБА_2 , згідно якого у останнього ознак сп`яніння не виявлено; схема місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказує, що не керував транспортним засобом; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких саме він керував трактором та допустив наїзд на перешкоду; письмові пояснення працівників АЗС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 07.08.2021 близько 15 год. 45 хв. на АЗС заїхав трактор ХТЗ-17021 державний номерний знак НОМЕР_2 та під`їжджаючи до колонки допустив зіткнення із нею в результаті чого її було пошкоджено. Із кабіни вийшов чоловік невисокого зросту із короткою зачіскою та світлим волоссям.

Допитаний в судовому засіданні працівник АЗС ОСОБА_3 , вказав, що за кермом трактора при заїзді на АЗС був не ОСОБА_1 , а інший чоловік. В кабіні трактора дійсно було двоє чоловіків.

Крім того під час судового розгляду було досліджено відеозапис з бодікамери працівника поліції, який починається з моменту прибуття працівників поліції на місце ДТП.

Таким чином, жоден із наведених доказів не доводить факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення ним адміністративних правопорушень передбачений ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, натомість показання свідка ОСОБА_3 , який був безпосереднім учасником тих подій, вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно не перебував за кермом.

Інші свідки подій на виклик суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не було спростовано версію ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом ХТЗ-17021 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння він не керував та не вчиняв ДТП.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко