Єдиний унікальний номер №225/7567/21
Номер провадження №3/225/2267/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Торецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, військовослужбовця командира відділення ремонту бронетехніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, ОСОБА_2 13.11.2021 о 11.00 год. в на місці розташування підрозділу військової частини поблизу населеного пункту Неліпівка, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), в умовах дії особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.
Крім того, військовослужбовець ОСОБА_2 14.11.2021 о 13.00 год. в на місці розташування підрозділу військової частини поблизу населеного пункту Неліпівка, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), в умовах дії особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 № ДНК-2/3045, військовослужбовець, ОСОБА_2 13.11.2021 о 11.00 год. в на місці розташування підрозділу військової частини поблизу населеного пункту Неліпівка, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), в умовах дії особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 №ДНК-2/3052, військовослужбовець, ОСОБА_2 14.11.2021 о 13.00 год. в на місці розташування підрозділу військової частини поблизу населеного пункту Неліпівка, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), в умовах дії особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.
Сам ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що «13.11.2021 вжив 0,5л. горліки», «14.11.2021 вжив 0,3л. горілки». Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_2 також наявні в матеріалах справи.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання №ДНТ №81 від 13.11.2021 року, № ДНТ №82 від 14.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, заявою військовому коменданту, відповідно до яких ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв