Справа №303/6962/21
№3/303/3357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю представника потерпілого Логай І.І.

розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2021 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин, 7 км.+200 м., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat CC», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, а саме при виконанні обгону на підйомі, не впевнився в безпечності, перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР (суцільну лінію), де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Захисник Годзо В.В. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших справах, призначених до розгляду в Тячівському районному суді. Однак, враховуючи те, що адвокат Гоздо В.В. був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, просить вже в-третє відкласти розгляд даної справи, при цьому не надав доказів необхідності його участі у розгляді інших справ саме у цей час, а також того, що ті справи повинні бути розглянуті першочергово, суд прийшов до переконання, що чергове відкладення даної справи призведе до перевищення розумного строку її розгляду та порушення прав і законних інтересів потерпілого. Тому суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_3 Логай І.І. вказав, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.08.2021 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин, 7 км.+200 м. є ОСОБА_1 , оскільки він здійснював обгін у забороненому місці і перетнув суцільну лінію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №293564 від 27.08.2021 року, схемою місця ДТП від 27.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.08.2021 року, і є доведеною.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, перебіг якого розпочався з дня вчинення правопорушення, а тому у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський