П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/222/21

Номер провадження 3/184/136/21

19 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Авангард-АВС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,?

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 195598 від 21.01.2021 року: 27.08.2020 року о 13 год. 40 хв. в м.Покров по вул. Партизанська буд. 1 посадова особа директор ТОВ «Авангард-АВС» ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВР 882592 на автобус марки І-VAN А07А н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на час перевірки на вищевказаному автобусі було встановлено 27 місць для сидіння включно з місцем водія, при цьому відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 обладнаний 41 місцем для сидіння включно з місцем водія, чим порушив пироги п.п. 1.8, 2.1 Наказу № 710 від 26.11.2012 року Міністерства інфраструктури України «Про затвердження вимог до перевірки конструкції ТЗ», п. 18 постанови КМУ № 137 «Про затвердження Порядку проведення ОТК» від 30.01.2012 року.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку, що згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

При цьому суддя звертає увагу на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення дати виявлення адміністративного правопорушення.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Визначення на законодавчому рівні у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Адміністративне правопорушення, згідно наданих до суду матеріалів, було вчинено 27.08.2020 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, ?

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина