Справа № 493/56/21
Провадження № 3/493/79/21
19 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ФГ «Буян», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст. 121-1, 121 ч. 1 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 200808 від 16.12.2020 року ОСОБА_1 , 16.12.2020 року приблизно о 21:35 год. на а/м Р-75 в с. Янишівка, керуючи автомобілем DAF н/з НОМЕР_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, а сааме на т/з на вітровому склі були присутні тріщини в районі роботи склоочисників, чим порушив ДСТУ № 3649.2010 п. 6.8.5.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя дійшла такого висновку.
29.01.2021 року та 19.02.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернулись конверти з відмітками Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
На підставі ст. 7 КУпАп ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки доказів того, що він 16.12.2020 року приблизно о 21:35 год. на а/м Р-75 в с. Янишівка, керуючи автомобілем DAF н/з НОМЕР_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, а сааме на т/з на вітровому склі були присутні тріщини в районі роботи склоочисників, чим порушив ДСТУ № 3649.2010 п. 6.8.5, матеріали справи не містять.
В судовому засіданні встановлено, що на розгляд надіслано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200808 від 16.12.2020 року, в якому зазначено суть адміністративного правопорушення, до протоколу більше нічого не додано, пояснення порушника в протоколі чи на окремому аркуші не надані, тільки зазначено, що від дачі пояснень відмовився, але відсутні відомості про відмову від надання пояснень, відеозапис з нагрудної камери не надано.
Таким чином з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про порушення водієм Правил дорожнього руху України, оскільки будь-яких доказів вчинення ним адміністративного правопорушення не надано.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 недоведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 121, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ