ПОСТАНОВА

про закриття справи

20.12.2021 Провадження № 3/425/1597/21

Справа № 425/3628/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.06.12.2021 канцелярія суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 17.12.2021 в період 12:30 - 12:45 годин за участю ОСОБА_1 та особи, психологічному здоров`ю якої могла бути завдана шкода,

ОСОБА_2 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 серії ВАБ № 713010 28.11.2021 о 16:00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку за своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Цим, на думку поліцейських, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

4.У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що між ним та його матір`ю ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт, який вже завершився.

ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 вже вичерпаний, вона його не боїться.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

Пункт 3 частини 1 статті 1 - діяння (дії або бездіяльність), зокрема, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Пункт 14 частини 1 статті 1 - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді.

7. У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський вказав, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю п. 3 цієї постанови.

8.До суду в якості доказів у цій справі поліцейські надали:

?протокол про адміністративні правопорушення;

?письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

?копії заяв ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо ОСОБА_1 та направлення її до притулку;

?копію направлення ОСОБА_2 до притулку;

?рапорт поліцейського.

9.Дослідивши надані поліцейськими докази та пояснення ОСОБА_2 , суддя не вбачає у її поведінці ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Натомість усі обставини справи свідчать про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейної сварки.

Поліцейські не надали суду доказів спричинення ОСОБА_1 своїй матері ОСОБА_2 психологічного насильства, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному здоров`ю.

10.З огляду на це у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме його об`єктивна сторона: дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

11.Тому провадження у цій справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.