Справа № 308/1053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл. с. Ольхівка, тимчасово не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_3 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 06.02.2013 року виданий органом KEKKH,-

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В

04 січня 2021 року о 18 год. 19 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав транспортний засіб марки «FORD FIESTA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ). Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) від 31.05.2017, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 06.02.2013 року виданий органом KEKKH.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ та наявністю орієнтування митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби від 21.08.2020 № 5865/7.7-28-03/47, було встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) 29.05.2019 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «FORD FIESTA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно частини 1 статті 380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

У своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) повідомив, що ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «FORD FIESTA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Не зміг вивезти цей транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Autobazar.sk») від 04.01.2021 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «FORD FIESTA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , рік випуску 1998, двигун дизель, об`єм двигуна 1753 см3 становить 450 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.01.2021 р. становить 15 632 грн. 82 коп. (курс 34.7396 грн. за 1 Євро).

Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0016/30500/21 від 04.01.2021 року, письмовими поясненнями гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), витягом з ЄАІС Держмитслужби, щодо перетину кордону транспортного засобу та гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), доповідною запискою головного державного митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «FORD FIESTA», номер кузову - НОМЕР_2 , рік випуску 1998, двигун дизель, об`єм двигуна 1753 см3.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл. с. Ольхівка, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_3 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 06.02.2013 року виданий органом ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «FORD FIESTA», номер кузову - НОМЕР_2 , рік випуску 1998, двигун дизель, об`єм двигуна 1753 см3, вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0016/30500/21 становить 15 632,82 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 82 копійки)

Стягнути з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл. с. Ольхівка , тимчасово не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_3 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 06.02.2013 року виданий органом KEKKHH, на користь держави України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова