Справа № 296/7730/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідник, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського ЗВ ВСП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду навідника, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, при проходженні стаціонарного лікування у неврологічному відділенні військового шпиталю (військова частина НОМЕР_3 ), що дислокується за адресою у АДРЕСА_3 , близько 14 год 00 хв 27 серпня 2021 року без поважних причин здійснив самовільне залишення території військової частини та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків та лікуванням у військовому медичному закладі до 18 год 00 хв 27.08.2021 року. Командування військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_1 не повідомляв про своє місце перебування. 27.08.2021 року о 18 год 00 хв солдат ОСОБА_1 прибув самостійно до представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоград Волинському, звідки, в подальшому, близько 20 год 30 хв 27.08.2021 року був переданий представникам військової частини НОМЕР_3 , для продовження лікування у неврологічному відділенні у вище вказаній військовій частині, що дислокується за адресою у АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати, зобов`язався в подальшому подібних вчинків не допускати.

В судові засідання, призначені на 29.09.2021р. та 03.11.2021 р., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 23.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання з`явився представник Житомирського зонального відділу ВСП Богуш М.В. та пояснив, що солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2021 року звільнений з військової служби у запас (за станом здоров`я), на підставі рапорту ОСОБА_1 від 19.11.2021р., свідоцтва про хворобу №1797 від 28.10.2021р., затвердженого Центральною військово лікарською комісією ЗСУ від 12.11.2021р., з 22.11.2021р. виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, направлений на зарахування на військовий облік до Володимир Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області. На підтвердження викладеного, для приєднання до матеріалів справи, надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №297 від 22.11.2021 року.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Житомирського ЗВ ВСП, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії КИЖ № 198 від 27.08.2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2021 року, письмову доповідь командира військової частини НОМЕР_3 полковника медичної служби ОСОБА_2 за №2677 від 28.08.2021 року про порушення військової дисципліни, що трапилось (скоєно, вчинено) у військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №138 від 02.06.2021 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №214 від 25.08.2021 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 від 28.08.2021 року, копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 від 05.05.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в поясненнях до протоколу свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.08.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон