Справа № 310/286/21
3/310/384/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 о 14-40 годин за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 75-з, перед ТЦ «Амстор», ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ..

За вказаним фактом 25.12.2020 року відносно ОСОБА_1 співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 287378 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перед ТЦ «Амстор», вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої завдав фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав. У письмових запереченнях зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, оскільки не зазначена об`єктивна сторона правопорушення , а саме спосіб завдання фізичного болю ОСОБА_2 .. Крім того у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає що спір щодо порядку спілкування з дітьми свідчить про наявність конфлікту між сторонами, але не підтверджує факт вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) установлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. У протоколі зазначено, що останній 18.12.2020 року о 14-40 годині вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої завдав останній фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що коли син сідав до нього в машину дружина почала його забирати, тому він собою закрив дитину, чим обмежив доступ до неї дружині. Вважає, що ОСОБА_3 розцінила його дії як штовхання, спричинення фізичного болю. Зазначив

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначила, що 18.12.2020 року о 14 години 40 хвилин між нею та колишнім чоловіком відбулася сварка, у ході якої останній завдав їй фізичного болю, штовхав у груди, хапав за плече.

Отже, вищезазначені пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечать одне одному, що, в свою чергу, унеможливлює зробити однозначний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Згідно з протоколом від 25.12.2020 року серія ВАБ №287378 свідків події немає.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, але протокол від 25.12.2020 року жодним чином не підтверджує вину ОСОБА_1 , оскільки в ньому викладені обставини події зі слів ОСОБА_2 , які є суперечливими і не підтверджені іншими доказами.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення матеріали справи не містять.

Отже, приходжу до висновку, що до протоколу не додано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 213, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя