Справа № 183/450/21
№ 3/183/473/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменівки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, працюючої провідником в ВП «Придніпровський резерв провідників», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.01.2021 року було встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2009 років народження, які 21.12.2020 року о 10.00 годині в Знаменівській ЗЗСО спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 2010 року народження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 21.12.2020 року між її дітьми та ОСОБА_5 відбулася конфліктна ситуація, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак за словами її дітей вони оборонялися, оскільки ОСОБА_5 , який ходив з її донькою ОСОБА_6 в один клас, постійно ображає її, а син ОСОБА_7 того дня заступився за сестру. За фактом даної події вона написала доповідну записку директору школи, з дітьми, з обох сторін конфлікту працював шкільний психолог. Наразі ОСОБА_5 та інший хлопчик, після роботи з психологом, переведені до іншого класу. З приводу події, що сталася, вона з дітьми також проводила профілактичні бесіди.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення; висновок ст. інспектора з ЮПСП Новомосковського РВП майора поліції Бондаренка Б. за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_8 про те, що 21.12.2020 року приблизно о 10.20 год. їй зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що у нього стався конфлікт з однокласниками, серед яких були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого він отримав тілесні ушкодження, тому у зв`язку з тим, що неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, відносно їх матері ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та іншу матір, діти яких 21.12.2020 року спричинили її сину тілесні ушкодження; письмові пояснень ОСОБА_8 про те, що 21.12.2020 року о 10.21 год. їй зателефонував її син ОСОБА_5 та повідомив, що отримав травму, а саме удар по голові та руці, в результаті конфлікту з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ще однією дівчинкою, в результаті чого він звернувся до шкільної медсестри за допомогою; висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 527 від 22.12.2020 року щодо характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які у своїй сукупності, та кожне окремо, відноситься до легкого ступеню тяжкості; доповідний лист ОСОБА_1 директору КЗ Знаменівської ЗЗСО - ДЗ Солошенко Я.О. від 07.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 просить вжити заходів та повідомляє про те, що її донька ОСОБА_9 постійно скаржиться на поведінку учнів ОСОБА_13 та іншого хлопчика, які її ображають, б`ють ногами, штовхають, висловлюються нецензурною лайкою; свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідь директора КЗ Знаменівської ЗЗСО - ДЗ ОСОБА_16 ОСОБА_1 на доповідний лист від 07.12.2020 року № 465, відповідно до якого директор повідомляє, що звернулася до практичного психолога школи ОСОБА_17 з приводу конфлікту в 5-А класі між дітьми, з 07.12.2020 року по 24.12.2020 року з дітьми ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими дітьми будуть проведені індивідуальні бесіди, якщо ситуація не зміниться, то учні, серед яких є і ОСОБА_5 будуть переведені до 5-Б класу.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Диспозиція даної частини статті передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 2009 року народження, спричинили тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості ОСОБА_21 , 2010 року народження. Тобто, неповнолітні вчинили діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Водночас, відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Отже, із суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вбачається, що діяння останньої охоплюється диспозицією ч. 4 ст. 184 КУпАП, в той час, як її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Отже, має місце неправильна (невірна) кваліфікація адміністративного правопорушення.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, приходимо до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий