Справа № 751/9173/21
Провадження №3/751/2943/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , офіцер продовольчої служби відділу тилового забезпечення,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 о 08:00 відповідно до розпорядку дня для військовослужбовців управління прикордонного загону, затвердженого наказом ЧПЗ від 21.12.2020 №137-ОД, військовослужбовець за контрактом лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду в Україні без дозволу керівництва та без поважних причин не прибув на службу до в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання службових обов`язків не приступив, а прибув на службу та приступив до виконання обов`язків лише о 08:00 23.11.2021, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину визнає та щиро кається, просив звільнити від сплати судового збору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №236329 від 06.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділу тилового забезпечення підполковника Ковальчук В.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-11, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута