Провадження № 3/537/450/2021
Справа № 537/571/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року серії ВАБ №017895, 01.02.2021 року ОСОБА_1 близько 15.00 год. перебував в кафе-барі «Стопка» по вул. Першотравневій б. 54 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 .02.2021 року серії ВАБ №017894, 01.02.2021 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме без відому здійснив виїзд за межі м.Кременчука до м.Києва.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 .02.2021 року серії ВАБ №017893 , 07.12.2021 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 року серії ВАБ №017892 , 04.01.2021 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі № 537/571/21 номер провадження 3/537/450/2021, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії ВАБ №017895, від 04.02.2021; протоколом серії ВАБ №017894, від 04.02.2021 року; протоколом серії ВАБ №017893 від 05.02.2021 року; протоколом серії ВАБ №017892 від 05.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними у зазначених протоколах; змістом реєстраційного листка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , суддя обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 537/571/21, провадження № 3/537/450/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №537/572/21, провадження №3/537/451/2021, справу №537/573/21, провадження №3/537/452/2021, справу №537/574/21, провадження №3/537/453/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України, присвоїти справі №537/571/21, провадження № 3/537/450/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд.№ відсутній )винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340/ триста сорок/грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.( інд № відсутній ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районий суд м.Кременчука , який виніс постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.