Справа № 507/2111/21
Провадження № 3/507/789/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 02.10.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
3а ст. ч.2 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02.12.2021 року о 16 годині 56 хвилин по вул. Мічуріна в с. Янишівка Подільського району Одеської області керував мопедом марки "HONDA DIO", без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, результат тесту 1,48 промілле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав вказавши, що випив бутилку безалкогольного пива.
Додаткових пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання в судовому засідання заявлено не було.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 443512 від 02.12.2021 року.
Відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, з якого чітко видно, що ОСОБА_1 погодився пройти на місці огляд на стан сп`яніння та після продуву прибора був згоден з результатом технічного приладу "Драгер", який показав 1,48 промілле.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 26.05.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова вступила взаконну силу 08.06.2021 року.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, оскільки його свідчення спростовуються ним же написаним поясненням в протоколі та відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, який було оглянуто в ході розгляду справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 000 грн без вилучення транспортного засобу.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Дармакука Т.П.