Справа № 279/6519/21 провадження №3/279/3155/21
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.166-22 ч.2,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 03.12.2021 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.166-22 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який на підставі доручення Прем`єр-міністра України від 14.12.2020 №50773/0/1-20 щодо забезпечення виконання пункту 5 Протоколу наради від 10.12.2020 з питань реформування системи шкільного харчування, наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 23.11.2021 № 2080-0Д «Про проведення позапланового інспектування» у період з 02.12.2021 по 02.12.2021 здійснено позапланову інспекцію закладу громадського харчування за категоріями: стаціонарна потужність (харчоблок) КВТП «Коростеньхарч», який надає послуги з організації харчування для Коростенського міського колегіуму, розташованого за адресою: вул.Мельника, 9, м.Коростень Коростенський р-н, Житомирська обл., 11500 щодо дотримання оператором ринку Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Закону України «Про інформування для споживачів щодохарчових продуктів». Інспекцією встановлено: 1.На харчоблоці наявний щербатий посуд, що потребує заміни. - чим порушено: пункт 2 частини 1 статті 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». 2.На деззасіб для прибирання відсутній сертифікат санітарно-епідеміологічної експертизи та інструкція по розведенню. - чим порушено: пункт 1 частини 1 статті 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності якості харчових продуктів». 3.На харчоблоці не працює вентиляційна система. - чим порушено: пункт 3 частини 1 статті 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів». 4.Відсутній термін придатності та декларація виробника на олію соняшникову «Дніпровська». - чим порушено: пункт 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчов продуктів»,чим вчинив правопорушення , передбачене ст.166-22 ч.2,3 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.166-22 ч.2,3 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за обіг непридатних харчових продуктів, порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані, які підтверджують факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення, статус та повноваження особи, відносно якої складено протокол..

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.166-22 ч.3, 221, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.166-22 ч.2,3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя