Провадження № 3/127/1588/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020р. дані матеріали були направленні на доопрацювання та зазначено ряд недоліків, які необхідно було усунути.

Вказані недоліки по невідомій суду причині усунуті не були, а тому суд вважає за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не в повному обсязі вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено паспортні дані ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також не зазначено назву офіційного документу, за якими встановлено особу правопорушника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 728162 від 21.10.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме «масло» на суму 50 грн.

У вище зазначеному протоколі не вказано найменування масла, а до матеріалів додані видаткові накладні на велику кількість різновидності масла.

Також, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу надано документи докази, які не посвідчені належним чином, а тому не можуть бути визнані допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП слід повторно повернути до Вишенського відділення поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки наявні недоліки заздалегідь унеможливлюють суд повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи та постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП повторно повернути до Вишенського відділення поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: