13.12.2021
Справа № 720/2264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 09.11.2021 року близько 02 години 15 хвилин керував автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 на 338 кілометрі автомобільної траси Н-03 Чернівецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного обстеження у встановленому законодавством порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав покази, що він вищевказаного числа дійсно керував автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 та в с.Динівці Чернівецького району його зупинили працівники поліції у зв`язку з тим, що в нього не був освітлений задній номерний знак, з чим він був згідний. Надалі йому було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», на що він не погодився через епідеміологічну ситуацію в країні. В подальшому поліцейські запропонували йому проїхати в м.Чернівці для проходження медичного обстеження в обласному наркологічному диспансері, з чим він погодився. Надалі його почали переконувати в необхідності проходження тесту на місці, з чим він не був згідний. Потім був складений відносно нього протокол та поліцейські поїхали. Під час спілкування з поліцейськими вони повідомили про те, що здійснюється відео фіксація з нагрудних боді камер. На переглянутому відеозаписі, який міститься на оптичних носіях, що додані до протоколу, дійсно зображений він під час спілкування із працівниками поліції.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2021 року близько 02 години 15 хвилин керував автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 на 338 кілометрі автомобільної траси Н-03 Чернівецької області, що він визнав в судовому засіданні та підтверджується постановою поліцейського про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.

В свою чергу, для притягнення особи до відповідальності необхідно встановити факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, як за допомогою спеціальних приладів на місці, так і в медичному закладі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вищевказаного числа о 02 годині 10 хвилин після зупинки його транспортного засобу дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що також він визнав в судовому засіданні.

В свою чергу в подальшому на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Чернівецькому наркологічному диспансері ОСОБА_1 був згідний, що підтверджується відеозаписами з нагрудних камер №DSJX300000_000151 та №DSJX300000_000077, які містяться на оптичних носіях, та зафіксували події, що відбулися 09.11.2021 року близько 02 години 14 хвилин. Даний факт також був підтверджений самою особою в судовому засіданні.

Обставину відмови від проходження медичного огляду саме в медичному закладні не було доведено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа від проходження медичного огляду в лікарні не відмовлялася.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що дану справу слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: