Справа № 234/3266/21
Провадження № 3/234/1169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К., за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є., прокурора Дзюба Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьку Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання , призначені на 22.03.2021 року о 13-00 год., 05.04.2021 року о 14-15 год., 09.04.2021 року о 13-10 год., 22.04.2021 року о 11-00 год., 20.05.2021 року о 15-30 год., 04.06.2021 року об 14-00 год., 10.06.2021 року об 13-00 год, 02.07.2021 року об 14-15 год., 21.07.2021 року об 15-00 год., 27.07.2021 року об 14-30 год., 16.09.2021 року об 15-30 год., 12.10.2021 року об 16-30 год. наслідок чого розгляд адміністративної справи відкладався, хоч суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення судових повісток.

Однак, повістки не вручені правопорушенику, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення Краматорському РУ ГУНП в Донецькій області, провести розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 та заявлено клопотання на підставі ст. 277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи. Зокрема вважає, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи, що в свою чергу призводить до закінчення строків, визначених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суду не повідомляє, повістки повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» то для встановлення його місцезнаходження та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин адміністративної справи, вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дзюба Т.Є. задовольнити .

Доручити Краматорському РУ ГУНП в Донецькій області провести розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Донецьк, мешкає: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; з`ясувати причини його неявки у судові засідання та повідомити або забезпечити прибуття у судове засідання 23 листопада 2021 року о 15-30 год.

Якщо ОСОБА_1 не проживає за місцем наданих адресів, під час виконання необхідних дій і інших заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування правопорушника на сьогоднішній день, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дзюба Т.Є.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 15.30 год. 23 листопада 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Романенко