ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа №607/2291/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2021 року о 20 год. 09 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки ВАЗ21150, номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою М-09 Тернопіль Львів, 9 км + 500м, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 ARMF-0443 (повірка дійсна до 19.10.2021року) відмовився у присутності двох свідків. Водій виявив бажання проїхати в медичний заклад для проходження огляду. Огляд проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення об 11 годині 15 лютого 2021 року був повідомлений належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038582 від 31 січня 2021 року та засвідчено його підписом, та на відеозаписі із нагрудної камери поліцейського. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038582 від 31 січня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 31 січня 2021 року о 20 год. 09 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки ВАЗ21150, номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою М-09 Тернопіль Львів, 9 км + 500м, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 ARMF-0443 (повірка дійсна до 19.10.2021року) відмовився у присутності двох свідків. Водій виявив бажання проїхати в медичний заклад для проходження огляду. Огляд проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР;

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38 від 31 січня 2021 року, проведеного Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний центр соціально-небезпечних захворювань « Тернопільської обласної ради, згідно із яким ОСОБА_1 31 січня 2021 року об 21 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 січня 2021 року про те, що 31.01.2021 року близько 20 год. 35 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів до неї звернулись працівники поліції та запросили бути свідком при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 . У її присутності водій не забажав пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т. з. за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер 6020, забажав пройти у найближчому медзакладі;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2021 року про те, що 31.01.2021 року близько 20 год. 35 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів,9 кілометр, до неї звернулись працівники поліції та запросили бути свідком при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 . В її присутності водій не забажав пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора драгер 6820 на місці та забажав пройти у найближчому медзакладі;

даними наявними у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №784379 від 31 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

розпискою ОСОБА_4 від 31 січня 2021 року про те, що він зобов`язується доставити транспортний марки ВАЗ21150 ДНЗ НОМЕР_1 на місце стоянки по вул. Купчинського, 9 та не допустити до керування ОСОБА_1 ;

відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі роз`яснення ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його передбачених законом процесуальних прав, наявність двох свідків, процедура проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань « Тернопільської обласної ради ( КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ), та усі вищенаведені досліджені судом обставини.

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка