Справа № 408/162/21-п
Провадження № 3/408/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеликівка Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 06 лютого 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ставка в районі с. Зеликівка Старобільського району Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями, а саме: сітками в кількості 2 штук, виготовленими з сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, та дозволеного знаряддя - металевого льодобура в кількості 1 шт. Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в учиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся. Також пояснив, що вилучений льодобур йому не належить.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 окрім його пояснень наданих суду, встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000043 від 22 січня 2021 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, фототаблицею, описом-оцінкою знарядь добування та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому матеріальних збитків рибним ресурсам держави не завдав, не працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки, у кількості 1 шт., довжиною 60 м., висотою 1,2 м., вічко 60 мм; сітки, у кількості 1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм, які знаходяться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , склад «Луганського «Рибоохоронного патруля».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова