Провадження № 3/686/304/21
ПОСТАНОВА

28 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по провулку Малиновому, 10 керуючи транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SNCC 24 д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на бетону кришку оглядового колодязя, чим порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та бетонна кришка оглядового колодязя отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 01 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по провулку Малиновому, 10 керуючи транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SNCC 24 д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на бетону кришку оглядового колодязя, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 191639 та ДПР18 № 407915 від 10.12.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12. 2020 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: