Справа № 159/350/21
Провадження № 3/159/482/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого токарем у Локомотивному депо (Ковель), розлученого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. 08.01.21 р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, кричав, принижував її, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що, дійсно, прийшовши нетверезим додому, він виявив, що опалення будинку потерпілою не проведено. Тому він взяв дров та коли ніс їх у мішку по коридору, то потерпіла вискочила із своєї кімнати та вибила йому мішок з дровами з рук та почала скандалити і кричати. Він же потерпілу не ображав, не бив, на неї не кричав. Пояснити походження тілесних ушкоджень у потерпілої не може, вважає, що вона не бажає жити; прагне, щоб він її позбавив життя, що надасть їй змогу потрапити у рай.

Однак винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі стверджується посненнями потерпілої, наданими в суді; матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що вона з ОСОБА_1 розірвала шлюб, однак, вони продовжили проживати у одній квартирі, де вона користується однією з кімнат. Увечері 08.01.21 р. колишній чоловік прийшов додому п"яний та почав стукати і грюкати, приніс 2 мішки з дровами, викинув їх їй на двері її кімнати; почав викидати її речі з меблів, а коли вона вийшла у коридор, то вдарив її мішком з дровами по голові. У зв"язку з цим вона сховалась у кімнаті та викликала поліцію, звернулась за меддопомогою.

Такі пояснення потерпілої повністю співставні з її першопочатковими поясненнями від 08.01.21 р., наданими поліції.

Враховуючи пояснення учасників справи, вважаю, що ОСОБА_1 надав неправдиві пояснення у тій їх частині, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілій, а мішок з дровами за волею випадку упав на землю, так як потерпіла його вибила йому з рук. Такі пояснення у повному обсязі спростовані поясненями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Також винуватість особи стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036049 від 08.01.21 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 08.01.21 р., за яким потерпіла повідомила поліцію про нанесення їй тілесних ушкоджень дровами колишнім чоловіком; заявою потерпілої від 08.01.21 р., консультаційним висновком спеціаліста № 6 від 08.01.21 р..

Аналізуючи пояснення учасників справи у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена в суді і його поведінка в суді свідчить про відсутність будь - якого каяття.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила правопорушення вперше, обставин, що пом`якшували б її відповідальність, немає; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння; він працює та має сталий доход, не має утриманців, потерпіла його не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк