Справа № 504/4608/21
Номер провадження 3/504/2273/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що проходить військову службу за контрактом на посаді далекомірника номер обслуги 1 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, де вину у вчиненні правопорушення визнає та просить справу по притягненню до адміністративної відповідальності розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2021, №73/1779, вбачається, що 18.10.2021 о 08:00 год. солдат ОСОБА_1 не з`явився на військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: довідка Ф5 №73/1779; бланк отримання пояснень ОСОБА_2 , який пояснив, що 18.10.2021 на шикуванні було виявлено відсутність на службі солдата ОСОБА_1 , лейтенант ОСОБА_3 вийшов з ним на телефонний зв`язок, свою відсутність пояснив до м. Одеси у власних справах та затримався; бланк отримання пояснень ОСОБА_1 , який пояснив, що 18.10.2021 не вийшов на військову службу, тому що поїхав до Одеси по власних справах та затримався там, вину визнав; бланк отримання пояснень ОСОБА_3 , який 18.10.2021 під час шикування виявив відсутність на службі ОСОБА_1 , який у телефонній розмові повідомив, що поїхав до м. Одеси; службова картка; негативна службова характеристика ОСОБА_1 ; заява; довіреність.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши протокол та матеріали адміністративного провадження, суд не має можливості у повній мірі з`ясувати обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а саме тривалість відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі. З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2021 о 08:00 год. було виявлено відсутність ОСОБА_1 на ранковому шикуванні, однак дані про тривалість відсутності його на службі та часу коли солдат повернувся на службу у матеріалах справи відсутні. У зв`язку з чим суд не може об`єктивно з`ясувати всіх обставин справи. При цьому, під час розгляду протоколів складених за ч. 4 ст. 172-11 слід встановити, який суб`єкт вчинив правопорушення (військовослужбовць строкової служби, інший військовослужбовць (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаний та резервіст), а також тривалість відсутності на службі ( до 3 або до 10 діб). З наданого суду протоколу вищевказаних обставин встановити неможливо.

Враховуючи вищевказане протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, з урахуванням обставин, що викладені в монтувальній частині указаної постанови, а саме зазначення тривалості відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-11, 245, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути для оформлення належним чином до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів