Провадження № 3/243/4847/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 05.01.2018, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462893 від 14.11.2021, гр.. ОСОБА_1 14.11.2021 о 09.30 год. здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: пряники вагою 03 кг. ціною 17 грн. за 1 кг, біля будинку № 2 по вул. Л.Толстого в м. Слов`янськ де це заборонено законом., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462992 від 23.11.2021, гр.. ОСОБА_1 23.11.2021 о 11.00 год. по вул. Л. Толстого будинок № 4 з в м. Слов`янську здійснював торгівлю з рук на тротуарі у не встановленому місті продуктами харчування, а саме: сухариками 2 кг., та глазурованими палочками на загальну суму 120 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом І-групи, пенсія маленька. Вину визнав, щиро раскаявся .

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462893 від 14.11.2021 та ВАВ № 462992 від 23.11.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2021 та 23.11.2021;

- протоколами огляду від 14.11.2021 та 23.11.2021;

- фототаблицями.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 160, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Фалін