Справа № 397/45/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2021, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В обгрунтування даного клопотання зазначив, що він на даний час не працює, є пенсіонером за віком і крім пенсії, інших виплат не отримує. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем, просив розстрочити йому сплату суми штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок на 12 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши підстави поданого клопотання та дослідивши додані до нього докази, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (а.с. 34-37).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримав дохід: у 1 кварталі 2020 року від УПСЗН Олександрівської РДА як соціальні виплати у сумі 328,26 грн. та як суму завданої шкоди у розмірі 602,10 грн.; у 1 кварталі 2020 року від СФГ «Дєдов» як заробітну плату у сумі 13245 грн.; у 2 кварталі 2020 року від УПСЗН Олександрівської РДА як соціальні виплати у сумі 354,15 грн. та як суму завданої шкоди у розмірі 702,10 грн.; у 2 кварталі 2020 року від СФГ «Дєдов» як заробітну плату у сумі 17849,15 грн.; у 3 кварталі 2020 року від УПСЗН Олександрівської РДА як соціальні виплати у сумі 132,42 грн. та як суму завданої шкоди у розмірі 602,10 грн.; у 3 кварталі 2020 року від СФГ «Дєдов» як заробітну плату у сумі 4583,97 грн. (а.с. 41).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 29.01.2021 № 604, ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 має на території с. Михайлівка земельну ділянку (пай) (а.с. 42).

Відповідно до довідки про доходи № 0996 3195 5698 5913, виданої Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.01.2021, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (Олександрівський район) і отримує пенсію за віком, яка за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 становить 20157,00 грн. (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення через скрутне матеріальне становище правопорушника, а тому доводи заяви є обгрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, вважаю, що розстрочення штрафу саме на шість місяців буде необхідним та достатнім для його повного погашення, оскільки як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 має земельну ділянку (пай), від якої отримує доходи та отримує пенсію за віком.

Отже, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року у сумі 10200 гривень 00 копійок на строк 6 (шість) місяців із сплатою:

- березень 2021 - 1700 гривень;

- квітень 2021 - 1700 гривень;

- травень 2021 - 1700 гривень;

- червень 2021 1700 гривень;

- липень 2021 1700 гривень;

- серпень 2021 - 1700 гривень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ____________2021 набрало законної сили.

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/45/21

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено _______________2021.