Справа №718/140/21
Провадження №3/718/73/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 м.Кіцмань Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 454990 від 15.10.2020 року ОСОБА_1 14.10.2020 року о 22:30 год. в с.Брусенки по вул.Дружби, 26, Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах із порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в Кіцманській ЦРЛ водій в присутності двох свідків відмовився.

Водієм порушено вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що раніше такого не вчиняв та в майбутньому вчиняти не буде. Просив справу провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

У відповідності з п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-5 цієї статті.

Хоча у справі міститься постанова про закриття кримінального провадження від 23.01.2021 року, з приводу того ж обвинувачення, яке викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 454990 від 15.10.2020 року, проте підстав для застосування ч. 6 ст. 38 КУпАП суд не знаходить, оскільки дії ОСОБА_1 14.10.2020 року були кваліфіковані саме як адміністративне правопорушення, підвідомче суду, про що поліцейським складено протокол серії ДПР 18 № 454990 від 15.10.2020 року.

Первинна кваліфікація діяння ОСОБА_1 саме як адміністративного правопорушення стала підставою для початку відліку строків накладення адміністративного стягнення, передбачених саме ч. 2 ст. 38 КУпАП і такі строки продовженню не підлягають.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.10.2020 року, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 14.01.2021 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Кіцманського районного суду надійшла 26.01.2021 року.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.