Справа № 401/3838/21
Провадження № 3/401/1197/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2006 р., працюючої поваром в ЗОШ №9 м.Світловодська,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899064, 27 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 розбив вікна на колишньому заводі «Твердих металів» та пошкодив автомобіль гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась, та пояснила, що на даний час з дитиною проводяться бесіди та вона більше часу приділяє вихованню сина. Проте, пояснила, що зі слів сина, він каміння в автомобіль ОСОБА_3 не кидав, а лише з іншими хлопцями бив вікна на колишньому заводі «Твердих металів».

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899064 від 12.11.2021 р., власними письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копіями протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2021 р.

Крім того, твердження ОСОБА_1 щодо непричетності її сина ОСОБА_2 до пошкодження автомобіля належного гр. ОСОБА_3 27 жовтня 2021 року підтверджується письмовими поясненнями самого потерпілого ОСОБА_3 від 03 листопада 2021 року. В яких він чітко вказує, що камінням в його автомобіль влучив неповнолітній ОСОБА_5 . (а.с.4)

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності виключно за невиконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 27 жовтня 2021 року близько 17 години розбив вікна на колишньому заводі «Твердих металів».

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.