ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року о 02:00 год. по вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниця ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора закладу «Люди Fusion Place», який надає послуги громадського харчування, не припинила роботу даного закладу після 22:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що вона не скоювала жодного правопорушення, а заклад, де вона працює адміністратором, працював на виніс їжі, тому був відчинений.

Захисник Дудчик О.М. просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 працює адміністратором закладу «Люди Fusion Place», не є власником даного закладу та суб`єктом господарювання, тому не була відповідальною посадовою особою, яка наділена повноваженнями щодо встановлення режиму роботи вказаного закладу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року, рапортом працівника поліції та її власними письмовими поясненнями.

З пояснень ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що після 23 год. у закладі харчування «Люди Fusion Place» знаходилися гості, тобто відвідувачі закладу, які уже збиралися додому. Як вбачається із змісту протоколу, перевірка проводилася в 02:00 години, тобто глибоко вночі заклад продовжив роботу та не був зачинений.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебувала на посаді адміністратора закладу, в момент перевірки закладу правоохоронними органами на предмет дотримання умов карантину та протиепідемічних заходів вона перебувала на робочому місці, то саме вона мала контролювати дотримання всіх встановлених протиепідемічних правил.

В період пандемії, коли зупинено роботу багатьох підприємств та установ, економіки всього світу зупиняються та зазнають безпрецедентної кризи, кожна держава, в тому числі й Україна, намагається зупинити розповсюдження смертельно-небезпечної хвороби шляхом запровадження суворих обмежень для громадян та підприємців. Всі ці заходи покликані на охорону здоров`я людей, тому порушення правил карантину є серйозним правопорушенням.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44-3 ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :