17.12.2021 227/4221/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2021 року об 00-53 годині на автодорозі м.Білицьке-с.Красноярське керував автомобілем марки Great Wall Voleex номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера газоаналізатора Драгер 6810 та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 24.10.2021 року об 00:53 годині на автодорозі м.Білицьке-с.Красноярське ОСОБА_1 керував автомобілем марки Great Wall Voleex номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме сходи адміністративно-побутового комбінату шахти «Білицька», внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за номером телефону НОМЕР_2 , який зазначено в протоколі та в його письмових поясненнях від 24.10.2021 року. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_1 , судова повістка не була вручена та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Надання неправдивої інформації при складанні протоколу слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений зі змістом інформації зазначеної в протоколі, а також про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться в Добропільському міськрайонному суді, але будь-яких заходів щодо отримання інформації про її рух не вживав.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175614 від 24.10.2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №175615 від 24.10.2021 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.10.2021 року, з яких вбачається, що остання бачила, як 24.10.2021 року об 00:50 годині автомобіль Great Wall Voleex номерний знак НОМЕР_1 на великій швидкості здійснив зіткнення зі сходами ганку будівлі шахти «Білицька», з автомобіля вийшов один чоловік, як з`ясувалось після прибуття поліції це був ОСОБА_1 , інших осіб на місці пригоди не було. В її присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора Драгер 6810 та від проходження медичного огляду на стан його сп`ягніння;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.10.2021 року, з яких вбачається, що 24.10.2021 року об 00:50 годині на великій швидкості на ганок будівлі шахти «Білицька» в`їхав автомобіль Great Wall Voleex номерний знак НОМЕР_1 . В його присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора Драгер 6810 та від проходження медичного огляду на стан його сп`ягніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 24.10.2021року;

схемою місця ДТП, яка сталась 24.10.2021 року в с. Красноярське по вул. Садова, 2.

До письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.10.2021 року, які є в матеріалах справи, про те, що він не керував автомобілем, а керував його друг, який після ДТП вибіг з автомобіля та втік з місця пригоди, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються письмовими свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Суд вважає, що вказані доводи ОСОБА_1 є надуманими і є способом захисту останнього з метою не бути притягнутим до адміністративної відповідальності, враховуючи юридичні наслідки, що можуть настати внаслідок застосування до нього адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 та за ст.124 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення пункту 2.5 правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст..130 КУпАП).

Згідно інформації начальника СРПП відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області Когута В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 130, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 17 грудня 2021 року.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 16.07.2004 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця