Справа № 595/224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №547218 від 15.12.2020 року вбачається, що 04 грудня 2020 року приблизно о 00 год. 40 хв. ресторан «Бучач», що належить ОСОБА_1 , проводив свою діяльність після 22 год., а саме в ресторані перебувало біля 15 осіб, що згідно розділу 10 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року є заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що не допускав порушень, які зазначені у адміністративному протоколі.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №547218 від 15.12.2020 року вбачається, що 04 грудня 2020 року приблизно о 00 год. 40 хв. ресторан «Бучач», що належить ОСОБА_1 , проводив свою діяльність після 22 год., а саме в ресторані перебувало біля 15 осіб, що згідно розділу 10 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року є заборонено.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що з 03.12.2020 по 04.12.2020 року він перебував по місцю свого проживання, в ресторані не був. Також, з даних пояснень вбачається, що люди були попереджені про необхідність покинути заклад ресторану до 22 години. Із відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що люди підтвердили факт повідомлення їх про необхідність покинути заклад до 22 години, в зв`язку з чим вони збиралися йти.

Будь-які інші докази по справі до протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не додані. Свідки даного правопорушення у протоколі не вказані.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив розділу 10 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, проте в даній постанові відсутні розділи, а пункт 11 не передбачав відповідальність за порушення зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 15.12.2020 року, вказана постанова втратила чинність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора