Провадження № 3-992/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2020 року, о 00.25 год., керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. І.Федорова, 39 у м. Києві, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився 30.11.2020 лікарем Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіноїди-маріхуана, седативні, снодійні, барбітурати) сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2020 року, о 02.40 год., керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. М.Кривоноса, 17 у м. Києві, перебуваючи у стані з ознаками наркотичного сп`яніння (не природна блідість обличчя, зіниці очей розширені і не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними висновку щодо результатів медичного огляду лікарем КМНКЛ «Соціотерапія» від 04.12.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (канабіноїди-маріхуана, седативні, снодійні, барбітурати) сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.11.2020 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 30.11.2020; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: