Справа № 186/131/21
Провадження № 3/0186/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

18 лютого 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Токмак, Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком, шлюб з яким офіційно незареєстрований - ОСОБА_2 , в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, а саме: 26 червня 2020 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року, відповідно до яких, 25 січня 2021 року о 08:30 годині він знаходився вдома, йому зателефонував батько, попросив допомоги. Після цього, в нього виник скандал зі співмешканкою - ОСОБА_1 , вона почала висловлюватися на його адресу грубою нецензурною лайкою, виганяла його з квартири, він почав збирати свої речі, ніякого майна не бив та не пошкоджував; поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем - ОСОБА_2 25 січня 2021 року, знаходилася з останнім вдома, між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою. Після цього, вона викликала працівників поліції, з метою уникнути бійки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що до адмінвідповідальності притягується повторно, не працює - всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________