Справа № 362/825/21
Провадження № 3/362/453/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі Васильківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505720, 03.02.2021 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем проживання в нетверезому стані, здійснив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: сварився на неї нецензурними словами, чим завдав психічної шкоди її психологічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що не ображав матір, а просто попросив у неї телефон, щоб зателефонувати, а вона одразу викликала поліцію.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_2 , яка була надана до суду, в конфлікті з сином ОСОБА_1 ніякого насильства в сім`ї не відбувалося, ніхто нікого не ображав, просто виникла звичайна побутова сварка, після якої вони порозумілися.

Таким чином, оскільки потерпіла заперечує образи з боку ОСОБА_1 та будь-яке інше насильство в його діях щодо неї, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка визначає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.