Справа № 373/473/21
Номер провадження 3/373/802/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 березня 2020 року ОСОБА_1 близько 11.01 год, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Пугачова, 1 в м. Переяславі Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засібмарки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що в його розпорядженні перебуває автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_2 . З 2017 року зазначеним транспортним засобом керує тільки він. Зазначив, що він майже кожну неділю буває на ринку по особистих справах в м. Переяславі Київської області по вулиці Пугачова, 1. Чи був він на ринку 01.03.2020 не пам`ятає. Дорожньо-транспортну пригоду він не скоював та не залишав місце ДТП. Проте, доказів зазначених обставин суду ОСОБА_1 не надав.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами. Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 139968 та серії ААБ № 139967 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 1224 КУпАП.

Також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2020, з якої вбачається, що місцем пригоди була вулиця Пугачова в м. Переяславі Київської області. На схемі зображено місце розташування транспортного засобумарки «Chery Amulet» та місце зіткнення. Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобумарки «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Окрім того, письмовими поясненнями власника транспортного засобу ««Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини механічних пошкоджень її транспортного засобу.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.03.2020 близько 11.00 год він був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Пугачова в м. Переяславі Київської області. Він бачив, що автомобіль сріблястого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 пошкодив транспортний засіб марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі дороги. Місце пригоди водій транспортного засобу сріблястого кольору залишив. Після цього він повідомив власника автомобіля «Chery Amulet» про обставини ДТП.

Рапортом поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області Бабака О. від 01.03.2020, який під час несення служби був викликаний на місце пригоди та здійснював оформлення обставин ДТП.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі марки «Chery Amulet» прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать матеріалам справи. Доказів непричетності ОСОБА_1 до даної дорожньо-транспортної пригоди в суді не здобуто.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 1224 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.03.2020, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 1224 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст. 124, 1224 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева