Справа № 646/7519/21
№ провадження 3/646/2647/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ПАТ «ХФЗ «Червона зірка», РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 20 жовтня 2021 року № 2949/20-40-07-30 ОСОБА_1 було занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 739,80 грн., в тому числі за грудень 2020 року у сумі 246,60 грн., за січень 2021 року 493,20 грн., чим порушено п. п. 168.1.1, п. п.168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1, п. 171.1(а), п.171 ст. 171, абз. «а» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду, шляхом направлення повістки на його зареєстровану адресу, яка і зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 № 2949/20-40-07-30, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 20.10.2021 № 18633/20-40-07-04-08/00481241.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,155-1, 283,284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Теслікова