Спарва№ 308/191/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на території військової частини), молодшого інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військове звання солдат), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року, о 12 год. 00 хв., військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби (під час службової поїздки з смт. Великий Березний в м. Чоп Закарпатської області), в умовах особливого періоду, був виявлений під час вживання спиртних напоїв в нетверезому стані, в м. Ужгород Провідним психологом Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 .
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що у вчиненому порушенні щиро розкаюється та просить накласти на нього мінімальне стягнення.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом ЗхРУ №010019 про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1158 від 04.01.2021 року, складеним лікарем КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2021 року, ОСОБА_3 від 05.01.2021 року та ОСОБА_4 від 05.01.2021 року та іншими матеріалами справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо