Провадження № 3/512/15/21
"18" лютого 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198869 від 07.12.2020, складеного старшим ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Рошіором А.В., притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2020 близько 19 години в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та розбила 4 віконних скла. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У зв`язку з цим, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено на той же день 21.12.2020 на 14 годину.

Судову повістку з викликом до суду ОСОБА_1 було вручено ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капралу поліції Рошіору А.В., для вручення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

21.12.2020 до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Рошіора А.В з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки остання за місцем свого мешкання була відсутня.

21.12.2020 ухвалою суду було винесену ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 23.12.2020 виконання якої було доручено Савранському ВП Балтського ВП ГУПН в Одеській області.

23.12.2020 до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Рошіора А.В з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки остання за місцем свого мешкання була відсутня.

В подальшому розгляд справи був відкладений на 14.01.2021, 28.01.2021 та 11.02.2021 про які ОСОБА_1 сповіщена належним чином про що свідчать повідомлення про отримання нею судових повісток (а.с. 15-17) та в які ОСОБА_1 не з`являлась.

11.02.2021 ухвалою суду було винесену ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 18.02.2021 виконання якої було доручено Савранському ВП Балтського ВП ГУПН в Одеській області.

18.02.2021 до канцелярії суду надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області О.Вдовиченка, з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки остання за місцем свого мешкання відсутня на час приїзду працівників поліції.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання нею своєї вини, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198869 від 07.12.2020, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.11.2020 вона перебувала на території свого домогосподарства в селі Глибочок, Савранського району. Помітивши, що по вулиці йде її двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зачинилась в будинку що б не спілкуватись з сестрою, оскільки вони перебувають в неприязних стосунках. ОСОБА_1 зайшла на територію домогосподарства та почала бити віконне скло. Після чого ОСОБА_2 вийшла з будинку та почала проганяти ОСОБА_1 з території домоволодіння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 22.11.2020 перебував у своєму будинку. Почувши як в одній із кімнат розбилось віконне скло, він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_1 яку проганяла з території домогосподарства ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває у неприязних стосунках зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та неодноразово мала з нею конфлікти. Так, прогулюючись по вулиці, де проживає сестра, ОСОБА_1 вирішила розбити в будинку, в якому проживає ОСОБА_2 віконні шибки, так як згадала старі образи. Після того як були розбиті 4 віконних скла з будинку вийшла ОСОБА_2 та почала проганяти її з території свого домогосподарства.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить визнання нею своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесяти однієї) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький