П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Справа № 414/2675/20

Провадження № 3/414/114/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серія АПР18 № 130529 від 16.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Невське, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.174 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серія АПР18 № 130529 від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 о 12 годині 20 хвилин 16 грудня 2020 року перебуваючи в межах населеного пункту, а саме біля буд. № 50 на пров. Нагорному в м. Кремінна, Луганської області, здійснив один постріл вгору з належної йому зареєстрованої, гладкоствольної рушниці «ЗД» 16 клб, 1 ств, № НОМЕР_1 , та його дії кваліфіковано заст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Також в заяві зазначив, що в нього в господарстві є птахи голуби. Останнім часом їх ставало менше і менше. 16 грудня 2020 року побачивши біля сараю коршуна, який нападає на його птахів, він взяв рушницю і щоб злякати нападника, здійснив вистріл вгору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Провина у вчинення адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та доданими до нього матеріалами (а.с.2-9).

При вирішенні справи по суті, суд бере до уваги ті обтавини, що ОСОБА_1 вчиняючи правопорушення, мав на меті захистити своїх птахів, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Враховуючи практику Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що по суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння, як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним, Тим самим, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а правопорушник, дійовим каяттям переконав у тому, що намагається стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 174, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, згідно протоколу серія АПР18 № 130529, від 16 грудня 2021 року, обмежившись усним зауваження, а провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Невське, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , гладкоствольну рушницю «ЗД» 16 клб, 1 ств, № НОМЕР_1 , у шкіряному чохлі, 2 патрона 16 клб фірми «ТАХО», гільза патрона, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М.Акулов