Справа № 658/102/21
провадження № 3/658/133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 лютого 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції УНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 січня 2021 року о 06.55 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Першотравневій керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України.

Пунктом 2,5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, на адресу суду надав письмові пояснення, згідно яких він визнає, що при вищевикладених обставинах дійсно відмовився від продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» у присутності двох свідків для встановлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки має сумніви щодо достовірності результатів вказаного приладу. Окрім того, у поясненнях зазначає, що працівниками поліції йому не було запропоновано пройти медичне освідування у медичному закладі. У зв`язку з чим просить провадження по справі закрити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156019 від 08 січня 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції, відеозаписом з місця складання протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку було запропоновано як пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння як за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер», так і у медичному закладі, на що було отримано відмову. Також з відео вбачається, що ОСОБА_1 визнав фак вживання алкогольних напоїв, після чого керував транспортним засобом, що крім того підтверджується також його власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, пояснення правопорушника в тій частині, що йому не було запропоновано пройти медичний огляд у закладі охорони здоров"я повністю спростовуються переглянутим в судовому засіданні відео з місця вчинення правопорушення, яке не викликає сумнівів у суду, є належним та пдопустими доказом, крім того відображує як момент керування транспортним засобом «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 правопоршником ОСОБА_1 так і факт його відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння, що обов"язковими складовими об"єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір`з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Батовріна І. Г.