Справа № 185/8097/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм «Магістраль південь», який проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року о 15.20 год., в м. Павлоград по вул. Дніпровська, поблизу будинку № 338, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «JAC N7215-N56», рухаючись у лівій прямій смузі, не дотримався безпечного інтервалу з транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , внаслідок гальмування та здійснив зіткнення з даним автомобілем, який перебував у одному місці, а внаслідок поштовху, транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Reno Master» н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні порушення визнав, додав, що на дорозі були ремонтні роботи, так коли він хотів об`їхати, змушений був загальмувати, в зв`язку із тим, що ще один транспортний засіб здійснював об`їзд, а тому його кинуло в праву сторону, в зв`язку з чим відбулось ДТП. Просить не позбавляли його водійського посвідчення, так як має на утриманні 3 неповнолітній дітей.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив випадок ДТП з вини ОСОБА_1

КУпАП України визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що призвели до наслідків у вигляді майнової шкоди

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши порушника, потерпілого, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника крім показів сторін по справі також підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року; схемою місця ДТП від 23.09.2021 року; поясненнями, фотознімками з місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко