Провадження № 3/686/6812/21
ПОСТАНОВА
29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Коцюби О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина україни, з вищою освітою, працюючого командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (Національна Гвардія України), капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-14 КУпАП,

встановила:

19.08.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, капітан ОСОБА_1 , будучи командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, на території військової частини НОМЕР_1 (Національна Гвардія України), що за адресою: АДРЕСА_2 , перевищив службові повноваження в умовах особливого періоду, що полягло в прийнятті незаконного рішення та надання наказу підлеглим військовослужбовцям написати рапорт на лікування та проходження стаціонарного лікування у ЛОР відділенні КП «Хмельницька міська лікарня» у період з 12.04.2021 по 30.04.2021 року та з 13.05.2021 по 04.06.2021 року, на протязі якого замість лікування військовослужбовці приймали участь у розгрузці кисневих балонів, які надходили від ФОП до вказаного медичного закладу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.172-14 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення заперечив, стверджуючи, що не перевищував свої службові повноваження.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Аналогічна позиція узагальнена Вищим адміністративним судом України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи, з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя