Справа №: 297/52/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 050548 від 12.01.2021 року: 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , внаслідок сварки із ОСОБА_2 кинув каменем у будинок останнього та розбив п`ять вставок, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що із ОСОБА_2 у них часто виникають конфлікти, оскільки останній постійно перекриває тротуар біля свого будинку, а саме кладе там каміння в результаті чого там неможливо проходити. Так, 30.12.2020 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , у між ними знову виникла сварка з тих же причин і він, ОСОБА_1 , не стримався і кинув камінням у будинок ОСОБА_2 в результаті чого розбилось скло. При цьому, ОСОБА_1 пообіцяв відшкодувати завдані матеріальні збитки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 року; довідку СДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2020 року; рапорт інспектора-чергового Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копію паспорта громадянина України, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він одного вечора їхав на велосипеді до свого сина, де біля будинку АДРЕСА_2 наїхав на камінь, який поклав там власник будинку ОСОБА_4 .. На його прохання, власник будинку не прибрав каміння, тому він зробив це самостійно. Однак, ОСОБА_2 знову клав там каміння і 30.12.2020 року, коли ОСОБА_1 знову проходив біля вищевказаного будинку, наткнувся на каміння. Потім він покликав власника будинку ОСОБА_2 і між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 кинув камінням в будинок і розбив скло.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.