ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1538/21

Провадження №3/522/1794/21

16 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 05.01.2021р. серії ВАБ № 143420 ОСОБА_1 , 05.01.2021р., о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м.Одеса площа Старосінна, 1А, у закладі «Перша пекарня», не забезпечив перебування персоналу в засобах індивідуального захисту, а саме: масками, печатками, окулярами, був відсутній журнал графіку температурного режиму працівників закладу, чим порушив вимоги постанови №32 від 02.06.2020р. ГСЛ України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постанови Головного державного санітарного лікаря України, в тому числі про порушення якої зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не є актом законодавства, а також рішенням органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, зазначених у ній, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За даних обставин, у діях вказаної особи відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя К.В. Іоніді