ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2072/21
провадження № 3/753/1595/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сереії ГР № 182712 - 12 литопада 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме виражався до нього нецензурною лайкою, кидався у бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичною здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає він разом зі свою сім`єю, брат зі своєю сім`єю та їхня мати. Того дня у них дійсно була побутова сварка у ході якої і він і його брат одинаково емоціно зверталися один до одного, однак жодного фізичного насильства до брата він не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що того вечора між ним і братом була сварка у ході якої брат його свосно ображав на наніс удар область обличчя.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду поянила, що являється матір`ю правопушника та потерпілого, 12.11.2020 року вона була вдома коли її сини сварилися та може повідомити, що образи лунали з обох сторін, що стосується побоїв вона не бачила, щоб хтось комусь наносив удари. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та покази свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували факт домашнього насильсва з боку ОСОБА_1 у відношенні до свого брата, оскільки відповідно в ході судового розгляду встановлено, що 12.11.2020 року мала місце побутова сварка, під час якої обоє учасників в одинаковій мірі словесно ображали один одного. Доказів які би вказували на те хто був ініціатором вказаної сварки суду не надано, також не надано доказів того, що ОСОБА_1 застосовував фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 . Підсумовуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: