ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Справа №607/21787/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2021 о 09 год. 35 хв. за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру а саме, штовхав, шарпав наніс удар по обличчю, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється та обіцяє не вчиняти таких дій в майбутньому. Із дружиною помирився і вона його пробачила, тому просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, що є належним доказом, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2021 року Серія ВАБ № 47751;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 31 жовтня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 жовтня 2021 року.

На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. В порядку ст. 39-1 КупАП суд вважає за недоцільне направляти ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника, враховуючи дані про особу, та те, що діяння визнано судом малозначним і вчинено вперше.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 39-1, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій