Справа № 481/1847/20
Провадж.№ 3/481/15/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Уманська О.В., за участю секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Новобузького МУВГ, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Новобузького Міжрайонного управління водного господарства () було виявлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді головного бухгалтера даного підприємства, було допущено порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, а саме: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього на суму 13647 грн., в тому числі: за грудень 2018 року на суму 7643 грн.; за лютий 2019 року на суму 1735 грн.; за серпень 2020 року на суму 4269 грн. За вказаним фактом 28.12.2020 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Купченко І.П. складено протокол № 131 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила вчинення правопорушення зазначеного вище. Зазначила, що правопорушення вчинила ненавмисно, оскільки підстави виникли ще до початку її роботи в установі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 131 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Купченко І.П., відповідно до якого під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Новобузького Міжрайонного управління водного господарства () було виявлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді головного бухгалтера даного підприємства, було допущено порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, а саме: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього на суму 13647 грн., в тому числі: за грудень 2018 року на суму 7643 грн.; за лютий 2019 року на суму 1735 грн.; за серпень 2020 року на суму 4269 грн.;

- актом перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки Новобузького міжрайонного управління водного господарства () №2606/14-29-07-06/26173028 від 28.12.2020 року, яким встановлено, що було допущено порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, а саме: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього на суму 13647 грн., в тому числі: за грудень 2018 року на суму 7643 грн.; за лютий 2019 року на суму 1735 грн.; за серпень 2020 року на суму 4269 грн. З актом перевірки головний бухгалтер з 03.12.2018 року (наказ від 30.11.2018 року №127-П) ОСОБА_1 ознайомлена під підпис та зауважень чи доповнень не надала.

Відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП настає у випадку порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За таких обставин, сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що головним бухгалтером Новобузького міжрайонного управління водного господарства () Дехтярьовою О.О., АДРЕСА_2 , було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська