Справа № 304/867/21 Провадження № 3-в/304/9/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

представника органу пробації Пехи Є.В.,

порушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої,

про заміну громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що 13 серпня 2021 року до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Так, 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 було постановлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування такого та видано направлення до Перечинської міської ради № 39/8/1837-21 від 28 серпня 2021 року для відбування громадських робіт, приступити до яких вона повинна була не пізніше 01 вересня 2021 року. Уповноваженим органом з питань пробації 01 вересня 2021 року було надіслано запит до Перечинської міської ради з метою підтвердження виходу ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт, однак із відповіді № 1303/07-02 від 03 вересня 2021 року вбачається, що остання до відпрацювання не приступила. 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 надала пояснення, що вона не з`явилася для відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що її донька приїхала із заробітків, а також вона вирішила вдома робити ремонт, а тому не мала часу для відпрацювання стягнення.

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 було повторно роз`яснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення та повторно видано направлення до Перечинської міської ради № 39/8/1886-21 від 07 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 з`явилася до сектору пробації, де пояснила, що вона повторно не з`явилася для відпрацювання громадських робіт через погане самопочуття, однак підтвердити хворобу не може, оскільки до лікаря не зверталась, при цьому зобов`язалась відпрацювати сорок годин громадських робіт у повному обсязі. Після чого їй повторно було видано направлення до Перечинської міської ради № 39/8/1923-21 від 15 вересня 2021 року.

З КП «Комунальник» на адресу Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов наказ від 17 вересня 2021 року № 72-к «Про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи» та графік виходу на роботу, першим днем, яким вона мала приступити до відпрацювання стягнення, визначено 17 вересня 2021 року.

Проте, відповідно до повідомлення Перечинської міської ради № 1283/07-02 від 27 вересня 2021 року, повідомлення КП «Комунальник» від 22 вересня 2021 року № 301 та табеля виходу на роботу від 30 вересня 2021 року № 1794 ОСОБА_1 не з`явилась на відпрацювання 20 та 21 вересня 2021 року, при цьому 22 вересня 2021 року така з`явилася о 10 годині 00 хвилин, однак, без поважних причин, об 11 годині 00 хвилин покинула об`єкт відпрацювання.

Оскільки, вказане свідчить про ухилення порушниці від відбування адміністративного стягнення, тому просить подання задовольнити та замінити 35 годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пеха Є.В. подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також просила замінити їй невідбуті громадські роботи штрафом, оскільки на даний час вона відбути їх не має можливості.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації та порушниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Також встановлено, що 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 було постановлено на облік та видано направлення до Перечинської міської ради № 39/8/1837-21 від 28 серпня 2021 року для відбування громадських робіт, приступити до яких вона повинна була не пізніше 01 вересня 2021 року.

Однак, з відповіді Перечинської міської ради № 1303/07-02 від 03 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 до відпрацювання не приступила, неявку пояснила тим, що вона не з`явилася для відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що її донька приїхала із заробітків, а також вона вирішила вдома робити ремонт, а тому не мала часу для відпрацювання стягнення.

За таких обставин, 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 було повторно роз`яснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Перечинської міської ради № 39/8/1886-21 від 07 вересня 2021 року, однак вона повторно не з`явилася для відпрацювання громадських робіт, пояснивши це з тим, що вона погано себе почувала, однак підтвердити хворобу не може, оскільки до лікаря не зверталась, при цьому зобов`язалась відпрацювати сорок годин громадських робіт у повному обсязі. Після чого їй повторно було видано направлення до Перечинської міської ради № 39/8/1923-21 від 15 вересня 2021 року.

З КП «Комунальник» на адресу Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов наказ від 17 вересня 2021 року № 72-к «Про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи» та графік виходу на роботу, першим днем, яким вона мала приступити до відпрацювання стягнення, визначено 17 вересня 2021 року.

Разом з цим, відповідно до повідомлення Перечинської міської ради № 1283/07-02 від 27 вересня 2021 року, повідомлення КП «Комунальник» від 22 вересня 2021 року № 301 та табеля виходу на роботу від 30 вересня 2021 року № 1794 ОСОБА_1 не з`явилась на відпрацювання 20 та 21 вересня 2021 року, при цьому 22 вересня 2021 року така з`явилася об 10 годині 00 хвилин, однак, без поважних причин, об 11 годині 00 хвилин покинула об`єкт відпрацювання.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 відпрацювала лише п`ять годин громадських робіт, від відбуття решти таких ухиляється, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити їй невідбуту їх частину у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять п`ять) годин на 148 (сто сорок вісім) гривень 75 копійок штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять п`ять) годин, призначене їй постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2021 року, штрафом у розмірі 148 (сто сорок вісім) гривень 75 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.