Єдиний унікальний номер судової справи: 225/598/21
Номер провадження: 3/225/263/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, працюючого вантажником АКП «Комунальник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за вісьмома епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 о 11.30 год., 25.01.2021 о 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул. Маяковського, 25/19 та 21.01.2021 о 16.00 год. в ході телефонної розмови по мобільному телефону з співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим викликав у останньої побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Він же,31.01.2021 о 17.00 год., знаходячись біля Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та пасинків ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, чим викликав у останніх побоювання за особисту безпеку, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Він же, 14.02.2021 о 19.00 год. прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.02.2021 на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви, в яких просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення за його відсутності, з адміністративними протоколами згоден.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.02.2021 року серії ВАБ №612181, серії ВАБ №612182, серії ВАБ №612183, серії ВАБ №612184, серії ВАБ №612185, серії ВАБ №612186, серії ВАБ №612187, від 17.02.2021 серії ВАБ №126756, рапортами співробітників поліції та довідкою за зверненням ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколами про прийняття заяви від 31.01.2021 та від 14.02.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який провокує конфлікти, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, в стані алкогольного сп`яніння порушив терміновий заборонний припис та влаштував сварку, під час якої нецензурно лаявся на неї, протоколом допиту потерпілого від 02.02.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 04.02.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.02.2021 та іншими матеріалами справи.

Поліцейським проведено оцінки ризиків за фактом вчинення домашнього насильства від 05.02.2021, рівні небезпеки оцінено як низькі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, він зазначив, що 20.01.2021 та 25.01.2021 приходив додому до співмешканки ОСОБА_2 та лаявся на неї, 21.01.2021 в ході телефонної розмови з жінкою висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. 31.01.2021 о 17.00 год. біля ВЦА м.Торецьк Донецької області він зустрів співмешканку ОСОБА_2 разом з дітьми, в ході розмови з жінкою виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся на жінку та дітей. 14.02.2021 він порушив умови термінового заборонного припису та пішов до жінки, оскільки хотів з нею помиритися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, працює та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.1 ст.173-2КУпАП, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/263/2021 (справа №225/598/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/264/2021 (справа №225/599/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/265/2021 (справа №225/601/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/266/2021 (справа №225/602/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/267/2021 (справа №225/603/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/268/2021 (справа №225/604/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/269/2021 (справа №225/605/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №3/225/319/2021 (справа №225/936/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №225/598/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП (за вісьмома епізодами) накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: