ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/250/21
Провадження № 3/210/325/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого газоелектрозварювальником в ТОВ «Ольвія», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.01.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №116521 25.09.2020 року о 07 год. 30 хв. по вул. Матусевича Віталія буд. №43 м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Вектра р/н НОМЕР_1 , своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі пішоходу, що переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному відповідними дорожніми знаками та розміткою, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б; 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка.

ОСОБА_1 , до початку розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить провадження відносно нього закрити, розгляд справи провести без його участі та без участі його захисника.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою ДТП, фототаблицею, матеріалами ДТП, зареєстрованими в Металургійному ВП у ЖЄО №18009 від 25.09.2020 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 25.09.2020 року, однак протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 19.01.2021 року, розгляд справи відкладався за клопотанням захисника ОСОБА_1 Щербаня В.С. в зв`язку із не згодою з протоколом та ознайомленням з ним.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 27.01.2021 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Хлистуненко