Провадження № 3/592/3345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.08.2017 року, орган, що видав ASP,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0270/80500/21, 09.11.2021 року о 22 год. 58 хв. в зону митного контролю м.п. «Бачівськ» Сумської митниці, в напрямку «в`їзд» з РФ до України, заїхав автомобіль «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який 28.11.2019 року ввіз на митну територію України через Сумську митницю транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , у режимі «тимчасове ввезення до 1 року», проте, станом на 09.11.2021 року, не вивіз його за межі митної території України.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при складанні протоколу опитування про порушення митних правил просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність зауважень з приводу виявленого порушення і надав пояснення, згідно яких задекларований автомобіль він не зміг вивезти за межі митної території України у встановлений термін, оскільки у нього вийшов з ладу двигун; транспортний засіб знаходиться на стоянці в м. Одеса, адреса якої адмінпритягуємому не відома (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За правилами статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Триваючими визнаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Оскільки вчинене ОСОБА_5 порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, тому дії останнього кваліфікуються за ч. 6 ст. 481 МК України в тій редакції, яка діяла на час виявлення триваючого за часом правопорушення.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0270/80500/21 від 09.11.2021 року (а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0270/80500/21 від 09.11.2021 року (а.с.4), даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.9,12), службовою запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 м.п. «Бачівськ» Сумської митниці (а.с.1).

Положеннями ч. 1 ст. 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Разом з тим, обставини, визначені ч. 1 ст. 460 МК України, за наявності яких діяння, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, не тягнуло б за собою адміністративної відповідальності судовим розглядом встановлено не було, відомості про обставини, що перешкоджали виконати обов`язок реекспорту транспортного засобу, матеріали справи не містять.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 467, 481 ч. 6 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. 00 коп.

Стягнути з гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко