Справа №705/3768/21
3/705/2362/21
ПОСТАНОВА

13 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108602 від 14.08.2021 ОСОБА_1 14.08.2021 о 22 год. 10 хв. у м. Умань по пров. Дружби, 31 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 прилад № ARND 0017 у встановленому законом порядку, результат 2,01 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду 10.12.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить адміністративний матеріал відносно нього направити для розгляду за місцем його реєстрації та фактичного проживання, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108602 від 14.08.2021 ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Умань, пров. Дружби, 31, що є територіальною підсудністю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, з огляду на те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, визначені ст. 130 КУпАП, за місце проживання порушників і вказані справи згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко