Справа № 645/160/21
Провадження № 3/645/307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, працюючого у Сватівському заводі продовольчих товарів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 103804 від 29.12.2020 року), відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 29.12.2020 року о 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Московському, буд.252 Б в м.Харкові, на порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про направлення адміністративної справи до Сватівського районного суду Луганської області, для розгляду справи за його місцем проживання. Заява мотивована тим, що у зв`язку з важким матеріальним становищем йому складно з`являтись до Фрунзенського районного суду м.Харкова та надавати свої докази. Він має намір заявити клопотання про виклик та допит свідків, які мешкають у м.Сватово Луганської області та відмовляються їхати у м.Харків, заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області, оскільки в такому випадку будуть порушені права потерпілого ОСОБА_2 , який проживає в м.Харкові, та категорично заперечує проти направлення справи до м.Сватово Луганської області.

При цьому судом враховано, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, відповідно до положень ст.276 КУпАП, та як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, будь-які свідки ДТП у ньому не зазначені, їх пояснення з приводу обставин справи відсутні, та в своїх поясненнях ОСОБА_1 на них не посилається.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати суду свої особисті письмові пояснення та звернутись до суду з відповідними клопотаннями засобом поштового зв`язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду за місцем обліку транспортного засобу та його місцем проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: