Справа № 487/7287/20
Провадження № 3/487/184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Нікітіної Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпроАП України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531879 від 25.11.2020 року, відповідно до якого, 25.11.2020 року о 08:30 год. в м. Миколаєві по вул. Степовій, 145, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ford Edge» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) рухався по вул. Степовій від вул. Єсеніна в бік вул. Янтарна, був не уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 2705» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті зіткнення обидва транспортний засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 124 КпроАП України. просили

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник Нікітіна Ю.В. заявили клопотання, яким просили направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Захисник Вельгана О.П. проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531879 від 25.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 19.02.2021 року. Дорожньо-транспортна пригода відбулася за адресою м. Миколаїв, вул. Степова, 145 (Корабельний район).

З огляду на заявлене в судовому засіданні клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва та встановлені в судовому засіданні обставини, справа притягнення про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Корабельного районного суду, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпроАП України направити за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва, для розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина