Провадження № 3/686/137/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу серії ХМ №4070 про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, остання, 13.10.2020 року близько 10 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати прийому передач та посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул.Кам`янецька, 39, в м.Хмельницький, намагалась здійснити незаконну передачу на ім`я ОСОБА_2 , 1995 року народження, який утримується в Хмельницькому СІЗО, у вмісті якої було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка знаходилася в прихованому вигляді в кишені безрукавки, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 13.10.2020 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 13.01.2021 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 13.01.2021 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а вилучений заборонений для передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, предмет, а саме сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», передану, згідно акту на склад тимчасового зберігання, знищенню.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

Вилучений заборонений предмет, а саме: сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», передану, згідно акту на склад тимчасового зберігання знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :