Справа № 128/1532/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Даний адміністративний матеріал надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 22.06.2020.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 355048 від 15.06.2020, 15 червня 2020 року о 14 год 07 хв на а/д М-12 377 км, що проходить по території с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Паркова та а/д М-12 377 км, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В зв`язку з ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

06.07.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з поданням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи для можливості скористатися правовою допомогою.

13.07.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька ,1). До поданого клопотання також долучив схему зіткнення та ескіз схеми ДТП (так у клопотанні).

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2020 за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у справі № 128/1532/20 було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Розгляд справи було відкладено.

Адміністративний матеріал разом з висновком експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи у адміністративній справі № 128/1532/20 повернувся на адресу суду 22.01.2021.

В судове засідання 15.02.2021 та в попередні судові засідання, які були призначені на 29.01.2021 та 05.02.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 15.02.2021 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оглянувши даний адміністративний матеріал, доходжу такого висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу 15.02.2021, а також на момент повернення до суду адміністративного матеріалу з висновком експерта закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська