ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Справа №607/21811/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого адміністратором автомийки, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 23 листопада 2021 року о 09 год. 52 хв. в м. Тернопіль на вул. Злуки 1, керував автомобілем «Nissan Rogue» р.н. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення допустив наїзд на припаркований автомобіль «BMW» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль «OPEL Vectra» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б; 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає та просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306683 від 23 листопада 2021 року;

- даними зі схеми місця ДТП від 23 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 23 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 23 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 листопада 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій