Справа №: 302/1408/21 3/302/652/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , учень Міжгірського профліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року, біля 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , та знаходячись в нетверезому стані , ображав нецензурними словами батька ОСОБА_2 та штовхав його.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , суду пояснила, що її син ОСОБА_1 випив із своїм другом без її відома та дозволу пляшку вина, а тому не контролював свої дії. Прийшовши додому в нетверезому стані затіяв сварку з батьком. На даний час син виправив свою поведінку і в минулому подібного син не допускав.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої особи - ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (матері неповнолітнього ОСОБА_1 ).

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність винної особи - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, повідомив суду, що має дохід у виді степендії, повідомив суду, що має кошти для сплати штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 , з урахуванням вимог встановлених ст. 13 КУпАП, за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка