Справа №431/885/21
Провадження №3/431/124/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Старобільського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2020р. ВАБ №174382, 16.12.2020 року близько 08-30 години особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з домоволодіння свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив що під час конфлікту з матір`ю він перебував у стані алкогольного сп`яніння і що дату конфлікту він не пам`ятає.

З наявного у матеріалі протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення без зазначення дати його складання, вбачається, що ОСОБА_2 заявила, що 19.12.2020р. о 14-00 годині ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство відносно своєї матері а саме виражався нецензурною лайкою та виганяв з дому.

З доданих до матеріалу письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , даних на ім`я начальника Міловського ВП ГУНП, вбачається, що 19.12.2020р. о 14-00 годині її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вимагав у неї гроші, кричав на неї, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою і вона пішла з дому.

Вищевикладені встановлені у судовому засіданні обставини унеможливлюють визначення точних дати і часу скоєння інкримінованого особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, на порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме: не зазначено про те, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, хоча об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, містить обов`язковий елемент настання наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У справі "Пелісьє та Сассі проти Франції" Європейський Суд зазначив, що право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого п.п."b" п.3 ст.6 Конвенції (рішення від 25.03.1999р. п.54).

У зв`язку з вищевикладеними порушеннями, допущеними при складанні протоколу, суд позбавлений можливості прийняти у справі законне і обґрунтоване рішення з дотриманням права особи яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, а тому суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев