Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2021 року Справа № 673/1148/21 Провадження № 3/673/687/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено на нього відповідні зобов`язання, зокрема, зобов`язано з`являтися в останню суботу кожного місяця для реєстрації до начальника сектору превенції Деражнянського ВП та заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.

Однак, 08.09.2021 року о 23 год. 10 хв. та 09.09.2021 року о 22 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10.10.2021 року о 22 год. 17 хв., 17.10.2021 року о 22 год. 10 хв., 23.10.2021 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Факт порушення та повторного порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №495651та ВАБ №495652 від 10.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №495659, ВАБ №495657 та ВАБ №495660 від 27.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП;

-постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-постановою Деражнянського районного суду від 16.09.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, судом враховується систематичне порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, в зв`язку з чим щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення в максимальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна