Єдиний унікальний номер 317/100/21
Провадження № 3/317/108/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь, в районі с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут живих раків вагою 5 кг за ціною 100,00 грн. за 1 кг без документів, які підтверджують законність їх придбання або вилучення. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 9.7 Правил промислового риболовства в рибогосподарських водних об`єктах України, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсязібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005586 від 25.11.2020, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; актом вилучення водних біоресурсів згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 98 особин раків вагою 5 кг.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Оскільки згідно акту випущення водних біоресурсів від 25.11.2020 раки у кількості 98 особин випущені у р. Конка Каховського водосховища, немає підстав застосовувати конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач ГУК у Запорізькій обл./ТГ с. Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008447, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, найменування: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян