Справа № 591/1031/21 Провадження № 3/591/503/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 12 січня 2021 року, близько 14-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», по вул. Охтирська, 1/1, здійснив дрібну крадіжку «Скінорміл очищуючий гель», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол Серія ВАБ №090763 від 25 січня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.

Водночас, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом крадіжки ОСОБА_1 12 січня 2021 року, слід зазначити наступне.

Стаття 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (227 гривень).

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, що по своїй вартості виходить за межі дрібної крадіжки (згідно відношення ТзОВ «Подорожник-Суми», вартість викраденого майна становить 314,99 грн.), а вартість викраденого майна в накладній зазначена без ПДВ, що не є реальним розміром заподіяної шкоди.

Відтак у вказаному адміністративному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Досліджуючи матеріали, які були складені за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_1 12 січня 2021 року, слід зазначити про те, вартість викраденого майна за наведених в протоколі обставин, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП належить закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

Керуючись ст.ст. 51, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов