Справа № 710/1886/21
Провадження № 3/710/1360/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.005.2021 року, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №841524 від 13.09.2021, ОСОБА_1 13.09.2021 о 07 години 43 хвилини за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 економічне насильство, що полягало у привласненні документів на його будинок за вищевказаною адресою, внаслідок чого могла бути завдана школа психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що ніякого насилля до батька не застосовувала. Зауважила, що протокол складений не на місці та у її відсутності, копію їй не надано.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його донькою та вона з чотирма дітьми проживає у будинку, який належить йому. Вказаний будинок він придбав для доньки, однак він оформлений на нього. Йому повідомили із комунальних служб, що за вказаним будинком наявна заборгованість та він прийшов до доньки, щоб узяти документи на будинок та переоформити його на неї, щоб вона самостійно несла витрати. Однак вона не зрозуміла, навіщо йому документи та зразу не віддала. Оскільки він був схвильований погрозами комунальних служб, що відріжуть постачання світла, а донька не могла зрозуміти навіщо йому документи, він викликав поліцію. Однак, коли вони заспокоїлись, вона зрозуміла все та віддала йому документи. Насилля над ним не чинила. Вказав, що повідомив поліції, що непорозумінні вирішено.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КпАП України об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї" економічне насильство в сім`ї, яке інкримінують ОСОБА_1 - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Нормами ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП і не може бути перекладений на суд.

Із встановлених у судовому засіданні обставин вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Керуючись п.1ст.247,п.3ч.1ст.284КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко