Справа № 234/1916/21
Провадження № 3/234/890/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовець старший солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому роз`яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №0337 від 06.02.2021 року, 06.02.2021 року о 09.50 годині на території Військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у м. Краматорськ Донецької області, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який ймовірно виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду (довідка про відмову від медичного огляду КЛПУ Краматорського наркологічного диспансеру від 06.02.2021 №166), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 06.02.2021 року він знаходився на території ВЧ НОМЕР_2 в м. Краматорську, куди він був відкомандированій. Його покликали до представників військової служби правопорядку, які нічого не пояснюючи стали вимагати від нього, щоб він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. У зв`язку із тим, що вони йому не пояснили, з яких саме підстав він повинен проходити цей огляд, він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, але поступного дня, він пройшов такий медичний огляд в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська». Він не вживає наркотичних речовин, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2021 року.

Відповідно до довідки №166 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06.02.2021 року, встановити діагноз ОСОБА_1 не представляється можливим зважаючи на відмову від медичного огляду та здачу біосередовищ.

Згідно диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК-2 №0337 від 06.02.2021 року, адміністративний протокол складено відносно військовослужбовця ОСОБА_1 саме за те, що він ймовірно виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Разом з цим, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2021 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознак будь-якого сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наступного дня пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, та за його результатами ознак сп`яніння не виявлено, а також враховуючи суть адміністративного правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення як ймовірне виконання обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна