Справа №295/5306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2020 року о 13 годині керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті вул. Домбровського-Князів Острозьких м.Житомира та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 29.04.2020 року керував транспортним засобом «Mercedes-Benz GL 450» по вул. Домбровського м.Житомира в сторону Сінного ринку. По переду за 2-3м їхав автомобіль «ГАЗ». Почав здійснювати обгін автомобіля «ГАЗ», але той став прискорюватися та почав повертати ліворуч на вул.Кзязів Острозьких, не увімкнувши покажчик повороту. Внаслідок цього за 10м від повороту відбулося зіткнення між ТЗ.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.04.2020 року керував автомобілем «BMW», рухався за автомобілем «Mercedes» по вул.Домбровського, який почав здійснювати обгін «хлібовоза». Автомобіль ГАЗ прискорився, став повертати ліворуч та відбулося зіткнення. Не бачив, щоб водій автомобіля «хлібовоза» включав показчик повороту ліворуч.

Захисник Сінченко А.О. просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху України обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100м перед ними; в) ближче ніж за 50м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серіі ОБ № 199779 від 29.04.2020року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області, поясненнями ОСОБА_2 .

Із схеми місця ДТП від 29.04.2020 року, яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася на перехресті вул. Домбровського-Князів Острозьких м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобілів «Mercedes-Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби, зазначені наявні перед перехрестям дорожні знаки «Дати дорогу», «Головна дорога», «Пішохідний перехід» (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він керував автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Домбровського в сторону перехрестя вул. Домбровського-Князів Острозьких. Під`їхавши до перехрестя, включив завчасно поворот ліворуч, переконавшись, що йому ні хто не заважає, почав здійснювати поворот ліворуч. Після чого почув скрип гальмів та відчув удар в ліву сторону автомобіля (а.с.3).

Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення авто технічного дослідження №1568/20-25 від 16.07.2020 вирішити питання про наявність технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ-3307 р/н НОМЕР_2 у водія автомобіля «Mercedes-Benz GL 450» р/н НОМЕР_1 в категоричні формі не видається за можливе.

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті вул. Домбровського-Князів Острозьких м.Житомира та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич