Справа № 761/290/21
Провадження № 3/761/1157/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3307/І/26-15-07-07-02-23 від 16 грудня 2020 року, складеного головним державним ревізором - інспектором, відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Орішком А.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТРІНВЕСТ» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ (код 32348117), виявлено що Головою ліквідаційної комісії КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТРІНВЕСТ» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2019 рік на загальну суму 233 699 гривень, в наслідок чого було порушено: п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що відображено в Акті документальної позапланової виїзної перевірки КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТРІНВЕСТ» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ № 12443/Ж5/26-15-07-07-02 від 16 грудня 2020 року.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки Акт документальної позапланової виїзної перевірки КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТРІНВЕСТ» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ № 12443/Ж5/26-15-07-07-02 від 16 грудня 2020 року оскаржується до ГУ ДПС України в м. Києві, і станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, остаточного рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та Акту документальної позапланової виїзної перевірки КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТРІНВЕСТ» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ № 12443/Ж5/26-15-07-07-02 від 16 грудня 2020 року було допущено порушення податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2019 рік на загальну суму 233 699 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні Акт документальної позапланової виїзної перевірки КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТРІНВЕСТ» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. КИЄВІ РАДИ № 12443/Ж5/26-15-07-07-02 від 16 грудня 2020 року оскаржується ОСОБА_1 до ГУ ДПС України в м. Києві, і станом на 29 січня 2021 року остаточного рішення не прийнято.

Так, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення №3307/І/26-15-07-07-02-23 від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1631 ч.1 , 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва