Справа № 591/8106/21 Провадження № 3/591/2727/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року серії ВАБ №684371, ОСОБА_1 16.09.2021 о 22-40 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2021 року серії ВАБ №684161, ОСОБА_1 20.08.2021 о 21-07 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми вказані адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Правопорушення були скоєні 20 серпня 2021 року та 16 вересня 2021 року. Протоколи про адміністратвине правопорушення надійшли до суду тільки 10 листопада 2021 року. Судом вживались заходи щодо сповіщення особи, проте він жодного разу у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187 , п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, - -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська