Справа № 303/9652/21
3/303/4476/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з 4 відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , було порушено вимоги пунктів 9,10 «Тимчасової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» в частині надання Ламбруху документів, які фактично містили інформацію «Для службового користування», що призвело до її розголошення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та подав письмові заперечення відповідно до яких вказує на порушення у складеному протоколі (в тому числі, відсутність місця та часу вчинення правопорушення). По суті правопорушення пояснив, що жодних документів він нікому не передавав так як доступу до них не мав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи

В порушення вищевказаних вимог протокол не містить відомостей щодо часу і місця вчинення правопорушення.

Окрім цього згідно із пунктом 9 «Тимчасової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» у порушенні якої обвинувачується ОСОБА_2 , питання щодо необхідності присвоєння документу грифа Для службового користування вирішується виконавцем або посадовою особою, яка підписує документ, відповідно до переліку відомостей та з дотриманням вимог частини другої статті 6 та статті 9 Закону України Про доступ до публічної інформації.

У складеному протоколі відсутні відомості в якості кого (виконавець або посадова особа, яка підписує документ) діяв ОСОБА_1 та що ним порушено.

За наведених вище обставин суд не може з`ясувати обставини визначені ст. 280 КУпАП, а відтак прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню до 4 відділу 6 управління Департаменту військокої контрозвідки СБУ для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 253, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 212-5 КУпАП, повернути до 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов