Справа № 185/9983/21
Провадження № 3/185/3352/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
15 вересня 2021 року о 09.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території р. Вовча у м. Павлограді Дніпропетровської області, здійснював вилов водних біоресурсів з гумового човна зеленого кольору, забороненими знаряддями лову, а саме сітками: 1) L-30 м., Н-1,5 м, Q(вічко)-35*35 мм.; 2) L-50 м., Н-1,5 м, Q(вічко)-55*55 мм., виловив рибу: товстолоб 1 шт. (2,0 кг.), короп 1 шт. (1,0 кг.). Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на загальну суму 561 грн. та порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» (протокол про адміністративне правопорушення № 046955 від 15 вересня 2021 року).
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, основний вид роботи, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову, а саме: двох сіток: 1) L-30 м., Н-1,5 м, Q(вічко)-35*35 мм.; 2) L-50 м., Н-1,5 м, Q(вічко)-55*55 мм.; гумового човна зеленого кольору, котрі знаходяться на зберіганні у Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан