Справа № 175/4239/21
Провадження № 3/175/1912/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 09.10.2021 року, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: здійснив заплив на 45 квартал території заповідника «Дніпровсько-Орільський», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до відповідальності до суду не з`явилась.

Відповідно до ст..91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статтіст.91КУпАП України в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2021 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,тобто 454 грн. 00 коп.

Тоді, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.23,30,33,91,ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі отримувача: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA 0004457 код класифікації доходів бюджету 22030101,судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.