Справа № 212/1195/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 542181 від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_1 05 лютого 2021 року, о 20:20 год., під час перевірки виконання адміністративного нагляду був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Тим самим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_1 . Дане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, вказав на те, що згідно постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, йому заборонено виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 год..

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень передбачених ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_1 , якою останньому заборонено виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 год., а як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 05.02.2021 року о 20:20 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, що в свою чергу не призвело до порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції -

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 05.02.2021 року о 20:20 год. не було порушено правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 247 ч.1 п.1, 251-252, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний