ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання- Кот Я.А.

законного представника потерпілих- ОСОБА_1 ,

захисника- адвоката Святолуцького С.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно ніде не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708784 від 27.09.2021 ОСОБА_2 , 11.09.2021 о 16-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , відносно доньки, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом, який уповноважений складати протокол, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №78785 від 27.09.2021 ОСОБА_2 , 11.09.2021 о 16-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , відносно доньки, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом, який уповноважений складати протокол, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 об`єднано в одне провадження справу №653/19361/21, н/п №3/953/4515/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справою: № 953/19363/21, н/п № 3/953/4515/21 за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП. Присвоїти об`єднаній справі № 953/19361/21, н/п № 3/953/4514/21.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав, пояснив, що доньок він дуже любить, будь-якого фізичного чи психічного насильство відносно них не вчиняв. 11.09.2021 у нього з його дружиною виникла сварка, за результатами якої дружина викликала працівників поліції. Чому саме склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення та зазначили потерпілими його доньок, він не розуміє. Вважає, що це помста з боку дружини.

Захисник адвокат Святолуцький С.О. в судовому засіданні прохав суд закрити провадження у дані справі на підставі частини 1 статті 247 КУпАП, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням строків, передбачених положеннями КУпАП, а також те, що матеріали даної справи не містять доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Законний представник потерпілих- ОСОБА_1 у судовому засіданні прохала суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної віддільності за частини 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки останній 11.09.2021, в ході сварки з нею за місцем їх проживання, вчинив відносно малолітніх доньок психологічне та фізичне насильство, виштовхував їх з кімнати та висловлював в їх адресу образи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, пояснення потерпілої та свідка, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням статті 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" від 01 червня 2000 року №1768-ІІІ зі змінами та доповненнями сім`я - це особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В контексті цієї норми Закону членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що під насильством в сім`ї необхідно розуміти будь-які умисні дії особи, направлені на завдання фізичного болю чи впливу на психіку іншої особи (члена сім`ї) з метою спричинити емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються не лише протоколом про адміністративне правопорушення, але й, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, іншими документами, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Відповідно до статті 252 КУпАП для вирішення справи суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до даних, які містяться у протоколах про адміністративне від 27.09.2021, 11.09.2021 о 16-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх доньок вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Потерпілими у даному правопорушенні є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до даних, які містяться у формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, які складені 27.09.2021 інспектором СРДН ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Жовнір Д.Г., стосовно постраждалих осіб: ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , кривдника ОСОБА_2 , місце проведення оцінювання ризиків: АДРЕСА_1 , поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки: низький. Заборонні приписи стосовно кривдника не виносилися.

Дослідивши в судовому засіданні наявні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 11.09.2021 о 16-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом конфлікту, який виним між ним та його дружиною, ОСОБА_1 вчинив відносно малолітніх доньок домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного матеріалу.

При цьому, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує, що конфлікт між дружиною та чоловіком та їх дітьми має свої особливості, держава та її органи обмеженні в можливості втручатися в родинні відносини. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_1 , з метою уникнення виникнення в майбутньому конфліктних ситуацій, які впливають на психологічний стан їх дітей, необхідно побудувати свої стосунки на засадах рівноправності, взаємної відповідальності, довіри і пошани один до одного, в тому числі щодо їх малолітніх дітей. .

Суд, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, виходячи з вимог статей 22, 23 КУпАП вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинена адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, що буде відповідати меті адміністративного стягнення та достатнім для попередження скоєння нових правопорушень

Керуючись статтями 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці.

Відповідно до ст. 285 КУпАП копія постанови після її оголошення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено. В той же строк, копія постанови буде надіслано представнику потерпілих на її прохання.

Суддя: С.М. Лисиченко