Справа №155/1102/21
Провадження №3/155/492/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.07.2021 року о 17 годині 40 хвилин в с. Брани по вул. Незалежності керував мотоблоком марки «Зірка» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на газоаналізаторі «Драгер APBL 5173» за добровільною згодою водія. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності його захисника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі день та час дійсно був зупинений працівниками поліції, на їхню вимогу проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння. Не заперечив, що під час огляду прилад Драгер показав позитивний результат, а саме 1,07 проміле. Під час проходження огляду крім нього та працівників поліції була також присутня його дружина.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24 липня 2021 року вони з чоловіком цілий день працювали по господарству. Орієнтовно о 17 годині 30 хвилин вона пішла за хлібом, а чоловік мав їхати косити сіно, коли вона поверталась до нього, то побачила, що він стоїть з працівниками поліції. Ходила до дому по паспорт чоловіка, розмову поліцейських з чоловіком не чула, тільки підходила підписувати протокол.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386948 від 24.07.2021 року, результатом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Alcotester 6810 Drager», за результатами якого встановлено позитивну пробу, що становить 1,07‰, відео записом на оптичному носії із нагрудної камери працівника поліції та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Працівники поліції Юхимчук Н.А. та ОСОБА_3 підтвердили, що 24 липня 2021 року в с. Брани ними був зупинений мотоблок під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з останнім від нього було чути алкоголем. На їхню вимогу останній пройшов огляд на стан сп`яніння на газоаналізаторі «Драгер APBL 5173», результат був позитивний і на останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується особа правопорушника, який позитивно характеризується за місце проживання, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який позитивно характеризується за місце свого проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативним.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв