ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2355/21
провадження № 3/753/1645/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ГП № 123401 ОСОБА_1 14.01.2021 о 04.37 год знаходився у громадському місці у під`їзді № 3 будинку № 19 по вулиці Княжий Затон в м. Києві (та пізніше у приміщенні Дарницького районного відділу поліції м Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиці, 3-А), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ГП №123402, 14.01.2021 о 04.39 год. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зачинився у вказаній квартирі та блокував двері, чим заважав власнику квартири потрапити у власне приміщення. Також відмовлявся покинути приміщення на вимогу поліцейських ст. лейтенанта ОСОБА_2 . На вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою та вдягнути захисну маску, або інший засіб індивідуального захисту у тому числі виготовленого самостійно ОСОБА_1 неодноразово відмовлявся у грубій формі, намагався викрасти адміністративні матеріали, чинив опір під час затримання у зв`язку із чим було пошкоджено службовий планшет, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд об`єднав ці справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП заперечував, пояснив, що опір працівникам поліції не чинив, службовий планшет не розбивав. Пояснив суду, що всі події працівник поліції фіксував бодікамерою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 ,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ГП № 123401 в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ,

- копією постанови від 14.01.2021 серії ГАА № 459559 по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В розумінні положень ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання неодноразових законних вимог чи розпоряджень поліцейського при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У протоколі серії ГП № 123401 зазначено, що до нього додається запис з бодікамери АА-00791, проте до суду цей відеозапис разом з протоколом не надіслано, про що судом складено акт від 04.02.2021. На запит суду від 08.02.2021 зазначений відеозапис не направлено. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 серії ГП №123402 обставини щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, окрім самого протоколу, суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи положення п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 173, 185, п. 1 ч.1 ст. 247, п.1,3 ч.1 ст. 284, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 119,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова