Справа № 944/195/21
Провадження №3/944/403/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВАТ «АТП 14631»

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2021 о 06:45 год. ОСОБА_1 в м.Яворові Львівської області по вул.Маковея, 107 керував автобусом «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на маршруті «Львів-Грушів», перевозив більше 5 пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив, чим порушив п.п.10 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше подібного не вчиняти та дотримуватись встановлених обмежень під час карантину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354127 від 11.01.2021, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно зі ст.44-3 КУпАП ( в редакції чинній станом на 11.01.2021) порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначена норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10 п.2 Постанови КМУ 1236 від 09.12.2020.

Так, підпунктом 10 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

В діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розмір заробітку, майновий стан сім`ї, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Карпин