Справа № 487/384/21
Провадження № 3/487/443/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Миколаїв, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 527547 від 15.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 487/384/21 провадження №3/487/443/21).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №527555 від 15.01.2021 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа 487/385/21 провадження №3/487/444/21).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 16.02.2021 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року серія ДПР 18 № 527547, 15.01.2021 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Потьомкінська, 129А керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху , а саме повороту праворуч не врахував дорожньої обстановки не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Hundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, в результаті чого порушені вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу ДПР 18 №527555 від 15.01.2021 року, водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Потьомкінська, 129А керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб Hundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначив, що зі складеними протоколами, згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 527547 від 15.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №527555 від 15.01.2021 року, схемою ДТП від 15.01.2021 року, поясненням від 15.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 та 2.10а ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., а за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA0014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101),найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050),"00"Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова