ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4813/21

Номер провадження : 3/484/1767/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого документу у справі №2-2539/2010, виданого 17.12.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.11.2010 року, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до її повноліття, допустив виникнення заборгованості, яка за період з 06.02.2018 року по 24.11.2021 року складає 87766,50 грн. Ураховуючи, що сума щомісячного платежу складає 5550,00 грн., сума боргу перевищує суму платежів за 6 місяців. Загальна заборгованість станом на 24.11.2021 року становить 146410,20 грн.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, складено 24.11.2021 року протокол про адміністративне правопорушення №23778793.

ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Зазначене обвинувачення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23778793; матеріалами виконавчого провадження №23778793, відкритого за виконавчим листом №2-2539/2010, виданим Первомайським міськрайонном судом Миколаївської області 17.12.2010 року, із яких вбачається, що за довідкою-розрахунком за період з лютого 2018 року по листопад 2021 року борг по аліментам становить 87766,50 грн.; пояснювальною ОСОБА_1 від 06.05.2015 року, з якої вбачається про обізнаність особи щодо наявності виконавчого провадження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно з якими він не сплачував аліменти в повному розмірі через відсутність роботи, інвалідності та пенсії не має, обізнаний про суму боргу.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд ураховує, що ОСОБА_1 не має інвалідності, обізнаний щодо наявності виконавчого провадження та наявності боргу, вживає заходів щодо сплати заборгованості по аліментам.

За таких обставин, суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП; ураховуючи те, що ОСОБА_1 не має інвалідності, обізнаний щодо наявності виконавчого провадження та наявності боргу, вживає заходів щодо сплати заборгованості по аліментам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна