Справа № 192/1808/21
Провадження № 3/192/614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., за участі батька неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2 курсу СПАЛ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.2 с. 126, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.2 с. 126, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №828328 від 24.11.2021 неповнолітній ОСОБА_1 30.10.2021 о 23 год. 40 хвил. за адресою: смт Солоне по вул..Шевченка, буд. 6Б з`явився в громадському місті у п`яному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009160 від 29.11.2021 неповнолітній ОСОБА_1 30.10.2021 о 23 год. 50 хвил. за адресою: смт Солоне по вул.Соборній біля буд.5В керував мотоциклом Ява 638, реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушено вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009586 від 29.11.2021 неповнолітній ОСОБА_1 30.10.2021 о 23 год. 50 хвил. за адресою: смт Солоне по вул.Соборній біля буд.5В керував мотоциклом Ява 638, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку спеціаліста №53586709 від 31.10.2021, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009591 від 29.11.2021 неповнолітній ОСОБА_1 30.10.2021 о 23 год. 50 хвил. за адресою: смт Солоне по вул.Соборній біля буд.5В керував мотоциклом Ява 638, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів для об`їзду перешкоди або повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду - стіну. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальних збитків, ОСОБА_1 отримав ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді за участі батька ОСОБА_2 свою вину у всіх правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив, що 30.10.2021 пішов гуляти та випив горілки, після чого не маючи прав сів за кермо мотоцикла, коли їхав не помітив перешкоди, сталася ДТП та він сильно ушкодився у зв`язку з чим його відвезли до ШМД, викликали батька.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у появі в громадському місці у п`яному вигляді та порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.3 ст. 126, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження, та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №828328 від 24.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009160 від 29.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009586 від 29.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009591 від 29.11.2021, висновками спеціаліста №53586709, №53586710, №53586711 від 31.10.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями батька ОСОБА_2 , схемою ДТП та іншими матеріалами

Вищевикладені докази є належними, допустимими та достатніми, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його неповнолітній вік, ступінь його вини, та відповідно до положень ст. 36 КупАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення:

- за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

- за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами враховуючи відсутність його у ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 126, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн.;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова