ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1065/21
Номер провадження 3/292/796/21
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Саудівської Аравії за ст. 124 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438010 від 30.11.2021, який надійшов до суду 10.12.2021, вбачається, що 30 листопада 2021 року о 17 годині 20 хвилин на проспекті Незалежності, 2 А в с. Слобідка Пулинського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q 8, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме - бордюрний камінь, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо він неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Згідно листа Міністерства юстиції України № 13502/6171-26-21/11.3.1 від 30.03.2021 на даний час відсутні міжнародно-правові механізми виконання за кордоном рішень про накладення адміністративних стягнень, до яких могла би приєднатися Україна. Таким чином, оскільки існуючими багатосторонніми міжнародними договорами у сфері міжнародно-правового співробітництва (конвенціями) не передбачено міжнародно-правове співробітництво України з ОСОБА_3 у справах про адміністративне правопорушення, що, в свою чергу, унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для участі його у розгляді справи, з`ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення. Крім того, згідно п. 2 розд. ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу. Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. В протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 наявне письмове пояснення останнього та до матеріалів справи також додане його власноручне письмове пояснення на іноземній мові, що позбавляє суд можливості встановити позицію особи, яка притягується до адмінвідповідальності, щодо обставин, викладених в протоколі. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні відомості про роз"яснення ОСОБА_1 права користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження. Крім того, в протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.11.2021 о 10 год 00 хв, тоді як протокол відносно ОСОБА_1 складено 30.11.2021 за вчинення правопорушення, яке, згідно протоколу, мало місце 30.11.2021, що відповідно потребує уточнення. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька