копія
Справа №678/122/21
Провадження №3-678-96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №102, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , здійснила продаж самогону ємкістю 0,5 л. домашнього виробництва за грошові кошти в сумі 25 грн. громадянину ОСОБА_2 , що є забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового, коньячного, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття забороненим видом господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, свою вину визнає, більше такого робити не буде.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694851 від 28.01.2021 року, рапортом працівника поліції від 30.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 30.11.2020 року, висновком експерта №СЕ-19/123-21/267-МРВ від 21.01.2021 року відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 47,5 % об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Речовий доказ: ПЕТФ пляшку номінальною ємкістю 0,5 л з рідиною (самогоном) всередині об`ємом 0,5 л, яка зберігається у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський