Справа № 171/1528/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ФОП, юридична адреса: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №363 від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 09.06.2021 року об 16 год 21 хв. в АЗС, розташованому за адресою:Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул..Каманіна, 14, проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено порушено п. 1, п. 2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) та п.11 ст3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №363 від 05.07.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; актом (довідкою) фактичної перевірки №1920/04/36/07/10/РРО/ НОМЕР_1 від 22.06.2021 року; листом-зпрошенням ФОП ОСОБА_1 для підписання протоколів про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 року; додатком №7 до акту фактичної перевірки від 09.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

03.12.2021 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 13.12.2021 року.

13.12.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення №363 від 05.07.2021 року до суду, визначені частиною 2 статті 38 КУпАП строки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Тому, оскільки, з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі закрито (тобто винесено постанову про закриття справи), на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.