Справа № 202/442/21
Провадження № 3/202/313/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. за участю адвоката Овчаренко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року о 21 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. П. Бикова, 12 в, водій ОСОБА_1 керував авто Audi A6 н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він не відмовлявся проходити медичний огляд, однак на той момент у нього не було часу, тому він зазначив працівникам поліції, що пройде медичний огляд самостійно. Також ОСОБА_1 додав, що він пройшов самостійно медичний огляд, однак висновок залишився вдома і він надасть його суду у наступному судовому засіданні. У наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , так як провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101302 від 04.01.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився, що також підтверджується дослідженими відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на якому видно та чутно, як працівники поліції пропонують гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, зазначивши, що він зараз не буде проходити медичний огляд, а пройде огляд самостійно.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена, а його версія, що він не відмовлявся та пройде медичний огляд самостійно, була спростована належними та допустимими доказами. ОСОБА_1 суду не надав висновок про проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами закону,не виконав вимог п. 2.5ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко