Справа №: 307/364/21
Провадження № 3/307/213/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин, в м. Ужгород, по площі Народна, буд. 4, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час проїзду повз припаркований автомобіль марки «Peugeot 308», державний номерний знак, НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення 15.02.2021 року поштового відправлення, повістки про виклик до суду на 19.02.2021 року за штрих кодовим ідентифікатором 415 та довідкою про отримання СМС повідомлення, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295470 від 26.01.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП, від 29.12.2020 року (а.с.2), рапортом інспектора УПП Н. Тимчик від 29.12.2020 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2021 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2020 року (а.с. 6) та фото таблицею з місця ДТП (а.с. 7-8), постановою про адміністартвине правопорушення від 26.01.2021 року, якою підтверджено факт залишення місця ДТП ОСОБА_1 (а.с. 9)

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник