Справа № 216/7323/20
провадження 3/216/211/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником голови профспілки працівників промисловості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118332, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08.12.2020, о 22-00 год, за місцем мешкання, не виконав свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив місце проживання та розшукувався органами поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, з протоколом не погодився, одночасно з цим надавши наступні пояснення.

Після розлучення з дружиною проживає окремо, разом зі старшим сином ОСОБА_1 08.12.2020, близько 21:00 год син пішов на двір, сказав, що подзвонити. Через 40 хвилин він вийшов з будинку, однак сина ніде не було, вдома знайшов записку, що син пішов до друга та залишиться там ночувати. Самостійно здійснював пошуки дитини, проте безрезультатно. Наступного дня написав заяву до поліції про загублення дитини. Згодом дитина знайшлась. Доводи викладені у протоколі вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки усі заходи з боку батька виконав.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП визначається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку; витягом з ЄРДР, відповідно до якого 09.12.2020 до реєстру, на підставі заяви ОСОБА_1 було внесено відомості наступного змісту: 09.12.2020, о 16 год 15 хв. малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з буд. АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність його вини.

При цьому, слід зазначити, що факт загублення неповнолітньої дитини, окрім письмових доказів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується та не заперечується самим правопорушником ОСОБА_1 , проте у зв`язку з тим, що останній вважає, що зробив усе можливе для пошуку власної дитини та не вважає себе винним у тому що трапилось, тому, на його думку, складений відносно нього протокол є безпідставними та необґрунтованим.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов