ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/485/21

Провадження № 3/684/244/2021

16 грудня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення готівкових розрахунків за товар, а саме, 25.10.2021 року о 13 год. 22 хв. в магазині що знаходиться за адресою вул. Грушевського, 61 смт Стара Синява встановлено, що при реалізації підакцизної групи товарів вино міцне червоне 1 літр, за ціною 55 грн., в кількості однієї пляшки згідно фіскального касового чека №001 не зазначено код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила факт, зафіксований у протоколі та розкаялась, при цьому зазначила, що вказане порушення сталося через помилку в технічній роботі сервісного центру, який обслуговує апарат видачі чека, наразі апарат повторно перевірено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №4176/10/22-01-07-05 від 01.12.2021 року; актом фактичної перевірки від 01.12.2021 року; скріншотом інформації ДПС України.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з цим, з врахуванням фактичних обставинвчиненого правопорушення, ступінь вини, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.