Справа № 541/300/21
Номер провадження3/541/173/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц с. Абаєвський Ярковського району Тюменської області, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 01.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2020 року у справі № 541/1650/20, провадження № 1-в/541/83/2020, порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме:

03.01.2021 року о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

25.01.2021 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 05.01.2021 року та 02.02.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018552 від 05.01.2021 року, серія ВАБ № 018555 від 02.02.2021 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/1650/20, провадження № 1-в/541/83/20 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком 1 рік із наступних обмежень: а) не виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 до 06:00 доби кожного дня, з метою попередження нових правопорушень; б) з метою контролю за раніше судимою та попередження скоєння нових правопорушень та злочинів і інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу поліції; в) заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень; г) являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й, 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду; копією рапорта поліцейського Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Ксьонз Ю.О. від 03.01.2021 року; копією рапорта поліцейського СРПП № 3 Миргородського ВП старшого сержанта поліції Попович В. І. від 03.01.2021 року; копією рапорта старшого інспектора-чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Гусаренко М.Ю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об`єднати в одне провадження справу № 541/300/21, провадження № 3/541/173/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 541/301/21, провадження № 3/541/174/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП з присвоєнням номеру справи № 541/300/21, провадження № 3/541/173/2021.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП справу № 541/300/21, провадження № 3/541/173/2021 та справу № 541/301/21, провадження № 3/541/174/2021 з присвоєнням номеру справи № 541/300/21, провадження № 3/541/173/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин