провадження №3/389/1610/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам`янського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, працює на посаді директора в загальноосвітній школі №6 відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Держпродспоживслужбою 13 листопада 2020 року, у період часу з 10:45 год. по 12:40 год., загальноосвітньої школи №6 за адресою: вул.Шевченка, 11, смт Знам`янка Друга, директором якої є ОСОБА_1 , виявлено порушення вимог статті 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», пунктів 2, 4, 5, 6, 12, 18, 30 Протиепідемічних заходів у закладах освіти на період карантину у зв`язку поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 22 серпня 2020 року №50, а саме:при вході до приміщення школи не проводилось вимірювання температури; контейнер для використаних засобів індивідуального захисту встановлені лише на одному вході (виході) із трьох; відсутня розмітка напрямів руху для попередження скупчення учнів та працівників закладу; не надано затверджений алгоритм дій на випадок надзвичайної ситуації пов`язаної з реєстрацією випадку захворювання на коронавірусну хворобу серед учнів та працівників, а також відсутні умови для тимчасового ізолювання учнів з ознаками хвороби; від початку року працівники школи не забезпечуються захисними масками із розрахунком одна маска на три години робочого часу; медична сестра не змогла показати яку таблицю режиму дезінфекції з методичних вказівок для дезінфікуючого засобу використовують для поточної дезінфекції; не вирішене питання утилізації використаних масок, перчаток, серветок шляхом укладання договору на видалення твердих побутових відходів. Зазначеними діями, ОСОБА_1 як керівником навчального закладу, вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії 28/22.1 від 16 листопада 2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

У суді ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, вказав, що дрібні порушення вимог карантину в школі були, але одразу і були усунуті.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 18 лютого 2021 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова