ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні зали суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ..

23.02.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання Іванової А.Є., обгрунтовуючи тим, що йому секретарем судового засідання не було направлено матеріалів справи, а він під час ознайомлення з ними не зміг зняти належної якості копії, оскільки в нього погано працювала апаратура і відтак він не зміг підготуватися до справи.

Потерпілий свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи судом були сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і секратерю судового засідання, відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті. Заслухавши ОСОБА_1 який відвід підтримав, вважаю, що доводи ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання є надуманими, безпідставними та необґрунтованими, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, цього ж дня, тобто 16.02.2021 року йому були надані для ознайомлення матеріали справи і він з ними був ознайомлений цієї ж дати 16.02.2021 року, про що зробив запис про вказані дії. В період часу з 16.02.2021 року по 23.02.2021 року ОСОБА_1 жодних заяв про те, що він не ознайомлений зі справою чи про необхідність отримання ним копій документів по справі до суду не звертався.

При цьому, в діючому КУпАП відсутня норма, яка б зобов`язувала суд направляти особі копії всіх матеріалів справи.

Обставини, які б виключали участь секретаря судового засідання Іванової А.Є. у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.8 Конституції України. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Іванової А.Є. - залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова