Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/787/20
Провадження № 3/506/90/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413556 від 22.10.2020 року, 22.10.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_1 знаходився на вул. Сонячна в с.Дубове Окнянського району, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим своїми діями порушив вимоги підпункту 2 пункту до постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим порушив правила щодо карантину людей.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 03 грудня 2020 року, тоді як подія мала місце 22.10.2020 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 04 грудня 2020 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.01.2021 року, однак так як посадовою особою, яка склала протокол, були виправлені не всі недоліки, зазначені у постанові від 04.12.2020 року, постановою суду від 13.01.2021 року судом протокол був повернутий на доопрацювання вдруге.

20.01.2021 року вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду втретє після доопрацювання, однак не всі недоліки, визначені у постановах суду від 04.12.2020 року та від 13.01.2021 року про повернення матеріалів на доопрацювання були усунуті, у зв`язку з чим, постановою від 22.01.2021 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто на доопрацювання втретє.

12.02.2021 року вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов повторно, тоді як подія мала місце 22.10.2020 року, разом з тим, вказівки суду на недоліки, зазначені у постановах про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання від 04.12.2020 року, 13.01.2021 року, 22.01.2021 року, особою, яка склала протокол, були фактично проігноровані, оскільки усунуті так і не були.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.