Справа № 301/3248/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2021 о 13:30 год. в с. Дешковиця, по вул. Борканюка, 1 в приміщенні магазину на дому здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Комплімент», «Бонд», «Джінг Лінг» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 06.11.2021 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 в приватному магазині здійснювала продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, просила суворо не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778543 від 06.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.11.2021, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження від 08.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778542 від 06.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2021, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження від 08.11.2021,

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією 3 пачок сигарет марки «Бонд», 1 пачки сигарет марки «Комплімент», однієї пачки сигарет марки «Джінг Лінг», 20 пляшок горілки марки «Столична», 24 пляшок пива марки «Закарпатське» об`ємом 0,5 л., 1 пляшку пива марки «Закарпатське» об`ємом 1,2 л..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик