Справа № 405/8527/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Тьор Є.М,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ЦНТУ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149979, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додатково пояснив, що протокол відносно нього за ст. 124 КУпАП не складався.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення учасників, суд вважає за необхідне повернути протокол серії ДПР18 №149979 від 23.12.2020 до Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення за таких обставин.

Так, в матеріалах справи наявна постанова від 04.12.2020 згідно якої кримінальне провадження № 0005041 закрито за відсутністю складу кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому, в постанові вказується на висновок експерта №4956/4957/20-27 за результатами проведення судової інженерно транспортної експертизи, згідно якого: в розглянутій дорожній обстановці невідповідність дій водія мотоцикла Viper V200T-2 ОСОБА_1 вимогам п. 11.2 та 12.4 ПДР (рух в лівій смузі з перевищенням допустимо швидкості) може знаходитись з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП, що сталось.

Хоча, в матеріалах справи наявний висновок експерта, про який йдеться мова вище, в якому вказано, що в дорожній обстановці, що передували ДТП, водій автомобіля Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 при виїзді з другорядної смуги на головну створив небезпеку для руху водію мотоцикла, а водій мотоцикла Viper V200T-2 ОСОБА_1 рухаючись якнайближче до правого краю проїзної частини з припустимою швидкістю мав можливість уникнути ДТП.

Тобто, за вказаних обставин справи посадові особи Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП мали б скласти два протоколи за ст. 124 КУпАП, а саме відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд вважає за необхідне матеріали справи повернути до Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для вирішення питання про складання відносно водія автомобіля Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 протоколу про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП за обставин вказаних у висновку експерта №4956/4957/20-27 за результатами проведення судової інженерно транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДПР18 №149979 від 23.12.2020) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній Миколайович Тьор