ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3334/21

№ 3/610/1025/2021

м. Балаклія 16.12.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2021 р. о 19.30 год. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Новоселівка, б. 32, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, проявила неуважність, не вибрала безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з транспортним засобом MAZDA CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 ПДР, та в порушення вимоги п. 2.10 «а» ПДР, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнала.

Представник потерпілого адвокат Василенко Т.В. подала заяву про розгляд справи у відсутності потерпілого та його представника, просила врахувати при призначенні покарання ОСОБА_1 те, що вона визнала свою вину в повному обсязі, вибачилась перед потерпілим та повністю відшкодувала збитки, які були спричинені ДТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, жодних претензій майнового та морального характеру потерпілий не має.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості:

-протоколами серії ААБ № 254333 та серії ААБ № 255601 від 18.09.2021 р., якими зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень зазначила, що вона скоїла ДТП з автомобілем MAZDA, після чого зупинилась і в цей час з автомобіля MAZDA вийшов хлопець і жінка, котрі почали кричати на неї, унаслідок чого вона розгубилась та, злякавшись факту ДТП, поїхала з місця ДТП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП;

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (запис № 7466 від 18.09.2021 р.);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

Згідно до п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На підставі п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу згідно до п. 13.1 ПДР.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 за вказаними вище фактами суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винної та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, викладених у ст. 33-35 КУпАП обставин та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи фактичне визнання вини, добровільне відшкодування збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини 2012 р.н., вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко