Справа № 444/3709/21
Провадження № 3/444/1760/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

16 грудня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління ДПС України відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (зі слів)

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Скоропада М.Д., перекладача Мрад Елі

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи в складі групи осіб спільно з громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) (зі слів), вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 644 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від державного кордону, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району Львівської області, внаслідок чого 15.12.2021 року був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 7 прикордонного Карпатського загону. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що прибув в Україну з туристичною метою.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 239417, протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2021 року, рапортом інспектора прикордонної служби.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в групі осіб.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 10 год. 30 хв. 15.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.