П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 16.09.2021 об 11-00 год. у м. Києві по вул. Амурській, керував транспортним засобом Кіа н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, та пояснив, що дана ДТП сталась через те, що водій білого автомобіля Мерседес н.з. НОМЕР_3 при виїзді з другорядної дороги не надав йому дороги, створив аварійну ситуацію, тому він був вимушений його об`їжджати, та в цей час отримав удар з лівої сторони. На підтвердження надав відеозапис із реєстратора.

Із пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 - водія ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , слідує, що він рухаючись у лівій смузі потрапив у ДТП зіткнувшись лівим боком з ТЗ Кіа н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Із відеозапису наданого ОСОБА_1 на якому зафіксовано дану ДТП, убачається, що водій білого авто Мерседес типу «бус» н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР, виїжджаючи з другорядної дороги не надав дороги транспортному засобу Кіа н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , продовжив рух тим самим створивши останньому аварійну ситуацію, змусивши його змінити напрямок руху, в результаті чого сталося зіткнення із транспортним засобом ГАЗ н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що саме дії водія білого авто Мерседес типу «бус» н.з. НОМЕР_3 , який створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Кіа н.з. НОМЕР_1 , перебувають у причиново-наслідковому зв`язку із виникненням даної ДТП, відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук