Справа № 466/563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції відділу поліції № 4 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2020 року о 23:50год. гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правил , встановленні постановою суду про адміністративний нагляд, тобто порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 26.12.2020 р. о 22:28год. гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановленні постановою суду про адміністративний нагляд, тобто порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 29.12.2020р. о 22:25год. гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановленні постановою суду про адміністративний нагляд, тобто порушив ч.2 ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином, крім того про місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Львова під час складання протоколу повідомлявся працівниками поліції під розписку. Подав заяву про визнання своєї винуватості та розгляд справи у його відсутності

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Гр. ОСОБА_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.02.2020р. встановлено адміністративний нагляд тривалістю 1 рік з відповідними обмеженнями.

Після цього гр. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та знову 25.11.2020р., 26.12.2020р. і 29.12.2020р. порушив встановлені йому саудом обмеження.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу за ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Н. Л. Луців-Шумська