печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Клініці сімейної офтальмології, за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2018 року, о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Басейна, 1/2-А, був учасником ДТП з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України..

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи 01.12.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що поїхав з місця ДТП з невідкладних причин, оскільки віз свою матір в лікарню для проходження невідкладного лікування, призначеного на той день на 16:00 год.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко С.С. заявив клопотання про закриття про провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з крайньою необхідністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Ніхто з учасників провадження не заперечує обставин того, що 12.09.2018 року, о 15 год. 45 хв., в м. Києві на вул. Басейна, 1/2-А, відбулося зіткнення автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого водій автомобіля «Ауді А6» ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283 і 284 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучено копію медичних документів, які підтверджують пояснення ОСОБА_1 , щодо необхідності невідкладної доставки його матері ОСОБА_3 до лікарні для проведення відповідних процедур, а тому можна зробити висновок, що він діяв в умовах крайньої необхідності,

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик