Справа № 182/8031/21
Провадження № 3/0182/3196/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033270 від 12.11.2021 року, 12.11.2021 року о 12.10 год. в м. Нікополь по вул. Херсонській, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW x5 н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечної швидкості руху, безпечної дистанції в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 12.11.2021 вона керувала автомобілем її знайомого, який знаходився на пасажирському сидінні, рухаючись по вул. Херсонській в пасажира задзвенів телефон на який вона відволіклась і не помітила автомобіль ВАЗ, який зупинився попереду на перехресті з вул. Г. Чорнобиля та здійснила на нього наїзд. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW x5, рухаючись по вул. Херсонській з боку 1-го кварталу в бік вул. Г. Чорнобиля, здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ, який зупинився попереду перед перехрестям з вул. Г. Чорнобиля, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.3), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.7-8). Поясненнями ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустила порушення п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова