Справа № 713/158/21
Провадження №3/713/134/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2004 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, не виконує передбачених законодавством, а саме, ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання неповнолітніх дітей, а саме, 14 січня 2021 року о 19-00 год. вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 та виганяв разом з дітьми з будинку. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП..

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.01.2021 року біля 18-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.01.2021 року біля 10-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.01.2021 року біля 13-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.01.2021 року біля 20-30 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.01.2021 року біля 18-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740508 від 15.01.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740510 від 16.01.2021 року, поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740511 від 16.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740509 від 16.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740512 від 16.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740514 від 16.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740513 від 16.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 року, поясненнями

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич