Справа № 680/99/21
№3/680/44/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції відділення поліції №2 сектору поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

установив:

29 грудня 2020 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с.Капустяни здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку. На законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував.

Статтею 185 КУпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691928 від 26 січня 2021 року, рапортами, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння 30 грудня 2020 року, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, а тому, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 185, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина