П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління Держпраці у Львівській області надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

10.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому просить повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами для належного оформлення.

Клопотання мотивує тим, що складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП посадовою особою ГУ Держпраці у Львівській області містить ряд порушень, а саме: у протоколі не зазначено дату та час вчинення інкримінованого їй правопорушення, в Акті перевірки вказано про потерпілих, однак у протоколі відомостей про потерпілих не зазначено.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який б підтверджував факт допуску нею вказаних у протоколі працівників до роботи.

Із змісту відеозаписів, долучених до матеріалів справи, не можливо встановити дату та час їх створення, а також за допомогою яких технічних засобів вони були створені.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП та подане клопотання, приходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ12084/410/АВ/П/ПТ від 04.11.2021, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі не вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, вказаних у Акті № ЛВ12084/410/АВ від 14.09.2021, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Вказані недоліки та неповнота унеможливлюють постановлення у справі законного на обґрунтованого рішення, а тому даний адміністративний матеріал слід повернути суб`єкту його подачі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП - повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер