Справа № 466/9314/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушника Федака Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента ВПУ № 29, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2020 року о 21:20 год. у м. Львові по вул. Золотій, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio Vin НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Даними діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що таке правопорушення скоїв вперше та зобов`язався не вчиняти подібних дій у майбутньому. Просив, враховувати його сімейне та матеріальне становище, оскільки одночасно з даним адмінправопорушенням його притягнули до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, в яких він добросовісно сплатив штраф, що підтверджують долучені до матеріалів справи квитанції.

При розгляді справи в суді мати неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу їй дитини ОСОБА_1 під батьківський нагляд.

Адвокат Федак Р.Р. також підтримав клопотання про передачу гр. ОСОБА_1 під батьківський нагляд.

Факт вчинення правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 №418496 від 15.11.2020 року, відеозаписом з місця події, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КупАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення

Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи, документи, що характеризують особу порушника, його сімейне становище, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилося вісімнадцяти років, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що відповідно до прийнятих судом рішень повністю сплачені штрафи та судові збори, ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, мати правопорушника пояснила, що скутер, яким керував син, проданий і вона має можливість наглядати за поведінкою сина в метою здійснення на нього виховного впливу, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 24-1, , 268, 130, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Н. Л. Луців-Шумська