Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2843/2021Справа №: 641/7393/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 6315 від 30.10.2020 року, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277328 від 20.09.2021 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2021 року о 10 год. 50 хв. у м. Шостка по вул. Робоча, в районі будинку №10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 не обрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 12.1, 2-3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, розгляд справи проводити за її відсутності, у зв`язку із вагітністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті наїзду водієм транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З пояснень громадянина ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в результаті наїзду його було госпіталізовано до КНП «Шосткинської ЦРЛ».

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано відповідь Головного лікаря «КНП «Шосткинська ЦРЛ» - Штогрина О. на запит Начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Нагорного І., з якого встановлено, що ОСОБА_2 звертався до приймального відділення КНП «Шосткинської ЦРЛ» 04.06.2021 року об 11 год. 08 хв з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, множинні садна надбрів`я та лобу. Був госпіталізований до хірургічного відділення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія за фактом ДТП, що мала місце 04.06.2021 року у м. Шостка по вул. Робоча, 10, була зареєстрована в журналі єдиного обліку Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за №7008.

Листом начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Нагорного І. матеріали за вказаною дорожньо-транспортної пригодою були направлені до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для прийняття рішення про притягнення громадянки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за місцем мешкання останньої.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок наїзду завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Шосткинської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 253, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - направити до Шосткинської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Зелінська