Справа № 487/6990/20
Провадження № 3/487/123/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від військової прокуратури Миколаївського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великамихайлівка Великомихайліського району Одеської області, технік частини штурманського та зв`язку військової частини НОМЕР_1 -М, мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Мічман ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді техніка частини штурманської та зв`язку військової частини НОМЕР_1 -М, яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , акваторія ТОВ СП «НІБУЛОН» будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до виконання обов`язків з військової служби, близько 20 год. 30 хв. 20.10.2020 неналежним чином виконував статутні обов`язки під час несення служби в добовому наряді в якості «Чергового частини (судна)», порушив вимоги посадової інструкції та ст.ст. 295-300 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, що призвело до самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем строкової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі по причині службових обставин, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, просив прийняти рішення щодо мінімального покарання. Відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання останнім, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ВП-38 від 17.11.2020 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 15.01.2020 року;

- повідомленням тимчасово виконуючого обов`язки командувача командування Військово-Морських Сих від 20.08.2020 року;

- інструкцією чергового судна;

- доповіддю по факту самовільного залишення військової частини від 21.10.2020 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2020 року;

- рапортом командира військової частини НОМЕР_1 -М від 21.10.2020 року;

- актом службового розслідування від 24.10.2020 року;

- рапортами від 21.10.2020 року;

- наказом № 507 від 26.10.2020 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 20.10.2020 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко