3/441/1301/2021 441/2568/21
П О С Т А Н О В А

13.12.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.09.2021 о 12 год. 45 хв., на вул. І. Франка, 245 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував мотоциклом «Musstang» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді порушення 27.09.2021 вимог п. 2.9 а) ПДР України по суті не заперечив, покликається, що за спонукання поліцейських написав у протоколі, що вживав алкоголь.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125804 від 27.09.2021 видно, що ОСОБА_1 , 27.09.2021 о 12 год. 45 хв., на вул. І. Франка, 245 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував мотоциклом «Musstang» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у письмовому пояснення по суті правопорушення зазначив, що 27.09.2021, перед тим, як був зупинений поліцейськими при керуванні мотоциклом, вживав алкоголь.

З тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, видно, що після тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння о 12 год. 05 хв. 27.09.2021, такий показав про наявність у крові того 1.10 проміле алкоголю.

Вищеозначене має підтвердження письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 27.09.2021, а також відтвореним в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Покликання ОСОБА_1 , що запис у протоколі про адмінправопорушення про те, що перед тим, як керував транспортним засобом, вживав алкоголь, зробив за спонукання поліцейських, спростовуються вищенаведеними доказами та не підривають висновку про вчинення ним інкримінованого адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь вини, положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф. Українець