328/290/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виконання постанови № 328/290/21 від 09 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановила:

09 лютого 2021 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь передбачених ст. 124, ч. 1 с. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., (десять тисяч двісті гривень) та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розстрочити виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч ст. 124, ч. 1 с. 130 КУпАП на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити, в підтвердження свого матеріального становища надав суду наступні документи: довідку № 27895 від 12.02.2021 року відповідно до якої за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2 кварталу по 3 квартал 2020 року отримав наступний дохід: за 2 квартал 2020 року 3 640 грн., за 3 квартал 2020 року 1 445,00 грн.; довідку від 10 лютого 2021 року, видану УСЗН Токмацької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради і не одержує ніяких видів державної допомоги; довідку № 54 від 11 лютого 2021 року, видану Токмацькою міськрайонною філією Запорізького ОЦЗ, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 11 лютого 2021 року не перебуває на обліку в Токмацькій міськрайонній філії ОЦЗ; довідку КП «Токмацька БЛІЛ» Токмацької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні у лікаря-травматолога.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що заява останнього про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з довідки № 27895 від 12.02.2021 року за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 , за період з 2 кварталу по 3 квартал 2020 року отримав дохід за 2 квартал 2020 року 3 640 грн., за 3 квартал 2020 року 1 445,00 грн. Іншого доходу ОСОБА_1 не має, що підтверджується довідками з УСЗН Токмацької міської ради та Токмацької міськрайонної філії ОЦЗ. Крім того, ОСОБА_1 потребує лікування ноги, що також потребує певних витрат.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливості балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином вважаю, що в даному випадку, порушується справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, бо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар, який порушує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що в силу його майнового стану, йому дійсно є складним здійснити оплату штрафу у сумі 10 200 гривень стягнення, накладеного на нього постановою № 328/290/21 від 09 лютого 2021 року. Таким чином наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення на строк один рік.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та доводи, викладені в його заяві, те, що правопорушник, в силу його майнового стану, який дійсно є складним, здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі 10 200,00 гривень, стягнення, накладеного на нього постановою № 328/290/21 від 09 лютого 2021 року, не має можливості, наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на один рік зі сплатою щомісячно по 850 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови № 328/290/21 від 09 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/290/21 від 09 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, до 30 числа, починаючи з лютого 2021 року, встановивши останнім днем погашення штрафу у повному обсязі 30 січня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Токмацький районний суд Запорізької області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до Токмацького районного суду Запорізької області, не пізніше 30 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Токмацького районного суду Запорізької області № 328/290/21 від 09 лютого 2021 року у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: