ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.483 МК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міськогосуду Рівненської області перебувають матеріали справи №569/21381/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

До початку судового засідання представник Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюк І. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до часу отримання відповіді митного органу Республіки Польща на звернення Рівненської митниці №7.13-1/20/4-34/1175 від 04.08.2021 року.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки положення Митного кодексу України не регулюють порядок зупинення провадження у справах про порушення митних правил, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права та при вирішенні питання про зупинення провадження у справі керуватися ст. 277 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що питання про зупинення провадження у справах про порушення митних правил не врегульовано нормами Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак для вирішення та прийняття рішення у справі необхідно отримати відповідь митного органу Республіки Польща на звернення Рівненської митниці №7.13-1/20/4-34/1175 від 04.08.2021 року, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюка І. про зупинення провадження у справі №569/21381/20 - задоволити.

Провадження у справі №569/21381/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України зупинити до часу отримання відповіді митного органу Республіки Польща на звернення Рівненської митниці №7.13-1/20/4-34/1175 від 04.08.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв