Справа № 652/99/21
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП № 1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150096 від 27.01.2021 року вбачається, що 25.01.2021 року ОСОБА_1 близько 18.12 години на 25 км. автомобільної дороги т.22-07, під час керування транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи буксирування платформи без світлоповертальних елементів та державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася маячком синього та червоного кольорів, також за допомогою гучномовника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в якості доказів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, крім двох рапортів працівників поліції та відео запису із якого встановити особу правопорушника не виявляється можливим, (свідків події в протоколі не зазначено, як і не зазначено свідків відмови від надання особистих пояснень правопорушником та відмови підпису протоколу про адміністративне правопорушення), не додано, не зазначено контактний номер телефону ОСОБА_1 , тимчасово не вилучено посвідчення водія відповідно до ст. 265-1 КпАП України, також тимчасово не вилучено транспортний засіб, який був залишений на проїзній частині та перешкоджав руху інших учасників відповідно до ст. 265-2 КУпАП, також відсутні відомості щодо належності транспортного засобу.

Так, санкція ст. 122-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком від 3 до 6 місяців .

Наданий протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, у зв`язку з виявленими недоліками при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів до суду, слід направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Бериславського районного ВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків в оформленні матеріалів відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-2, 256, 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП у Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук