Справа № 219/1551/21
Провадження № 3/219/745/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.07.1999 Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області 18.02.2021 року надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

28.11.2020 о 17.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завідомо проігнорував вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року, а саме перебував за вказаною адресою не виконуючи заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (протокол серії ВАБ № 126333 від 30.11.2020);

29.11.2020 о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завідомо проігнорував вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року, а саме перебував за вказаною адресою не виконуючи заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (протокол серії ВАБ № 126332 від 30.11.2020);

30.11.2020 о 19.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завідомо проігнорував вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року, а саме перебував за вказаною адресою не виконуючи заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (протокол серії ВАБ № 126331 від 30.11.2020);

01.12.2020 о 17.25 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завідомо проігнорував вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року, а саме перебував за вказаною адресою не виконуючи заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (протокол серії ВАБ № 073523 від 01.12.2020);

03.12.2020 о 17.50 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завідомо проігнорував вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року, а саме перебував за вказаною адресою не виконуючи заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (протокол серії ВАБ № 073522 від 04.12.2020);

04.12.2020 о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завідомо проігнорував вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року, а саме перебував за вказаною адресою не виконуючи заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (протокол серії ВАБ № 126368 від 04.12.2020);

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою. Просив суд провести розгляд справи за його відсутністю у зв`язку із карантином, провину у вчиненні правопорушення визнав повністю. За таких обставин суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126333 від 30.11.2020; серії ВАБ № 126332 від 30.11.2020; серії ВАБ № 126331 від 30.11.2020; серії ВАБ № 073523 від 01.12.2020; серії ВАБ № 073522 від 04.12.2020; серії ВАБ № 126368 від 04.12.2020, заявами ОСОБА_2 від 30.11.2020, 01.12.2020, 04.12.2020 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , копією заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059729, винесеного відносно нього 27.11.2020 року строком на 10 діб з 27.11.2020 року по 07.12.2020 року та іншими документами.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ч.1 ст. 173-2, 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 219/1551/21 (провадження № 3/219/745/2021), № 219/1552/21 (провадження № 3/219/746/2021), № 219/1553/21 (провадження № 3/219/747/2021), № 219/1554/21 (провадження № 3/219/748/2021), № 219/1555/21 (провадження № 3/219/749/2021), № 219/1557/21 (провадження № 3/219/750/2021) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер 219/1551/21 (провадження № 3/219/745/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 126333 від 30.11.2020) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 126332 від 30.11.2020) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 126331 від 30.11.2020) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 073523 від 01.12.2020) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 073522 від 04.12.2020) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 126368 від 04.12.2020) у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятьдесят чотири / грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Рибкіна