Справа № 755/1905/21
Провадження №: 3/755/1655/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 13.01.2021 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Fiat Tipo» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі по вул. Товариській, 56, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 13.01.2021 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Fiat Tipo» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі по вул. Товариській, 56, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), та не дочекався прибуття поліції, залишивши місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину не заперечував, повідомив суду, що удару не відчув.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 043691 від 15.01.2021 року, серії ДПР18 №043692 від 15.01.2021 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2021 року, протокол огляду транспортного засобу від 12.01.2021 р., характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію ( з фотокарток), вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, рапорт працівника поліції, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 122-4, 124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними доказами.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення, та остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: