Справа № 551/884/21
Провадження №3/551/449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 22-53 год. 08 серпня 2021 року по вулиці Івана Сірка у с. Шишаки Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія з застосуванням приладу алкотестер «Драгер» із застосуванням безперервної відеозйомки. В ході огляду виявлено 1,52 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, близько 20-00 год. 25 серпня 2021 року в с. Шишаки Миргородського району Полтавської області, за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, що зазначені в адміністртивних протоколах. Зокрема вказав, що після того як випив 3 чарки горілки, він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 вона підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244222 від 08.08.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 08.08.2021 року (а.с. 3);

- відеозаписами з реєстратора, розміщеного в патрульному автомобілі працівників поліції та нагрудного портативного реєстратора працівника поліції на якому відображено момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та процедуру проходження ним огляду на стан сп`яніння шляхом продування алкотестера (а.с.8);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 016484 від 25.08.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 13);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. від 25.08.2021 року про надходження повідомлення від потерпілої (а.с. 14);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 25.08.2021 року та письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 15);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 17);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 126 від 25.08.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 18).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Зважаючи на те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 25 серпня 2021 року та не є триваючим, з моменту його вчинення до моменту розгляду спри судом минуло більше ніж 3 місяці, а отже справа підлягає закриттю судом на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 173-2, статтями 38, 283-285, 287, 307, 308, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Присуджені штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап