Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/9023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого стропальником ПрАТ «Азовелектросталь», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 18.11.2021 року приблизно о 13 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Він же, 18.11.2021 року приблизно о 20 годині, знаходився за місцем проживаня постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та контактував з нею, чим не виконав терміновий заборонний припис від 18.11.2021 року (серія АА №179203, строк дії 10 діб з 91-00 год. 18.11.2021 року до 19-00 год. 28.11.2021 року).

Він же, 20.11.2021 року о 13-50 годин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів), знаходився за місцем проживаня постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та контактував з нею, чим не виконав терміновий заборонний припис від 18.11.2021 року (серія АА №179203, строк дії 10 діб з 19-00 год. 18.11.2021 року до 19-00 год. 28.11.2021 року).

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 08.12.2021 року об 11 годині та 11-30 годин, а також на 10.12.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 0.12.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 08.12.2021 року, ані 10.12.2021 року, про причини неявки не повідомив. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2021 року та 20.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції від 18.11.2021 року, 20.11.2021 року та служби «102» від 18.11.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №179203 від 18.11.2021 року, а також відеозаписом правопорушення від 20.11.2021 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_3 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особо, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/9023/21, провадження №3/264/3433/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/9025/21, провадження №3/264/3434/2021, та зі справою ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/9055/21, провадження №3/264/3446/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/9023/21, провадження №3/264/3433/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання №1 ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт