Єдиний унікальний № 408/1282/21-п
Провадження № 3/408/620/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 13 грудня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2021 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Бараниківській на зупинці громадського транспорту, с. Біловодськ, зберігав при собі, в задній кишені тортів, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/8956-НЗПРАН від 18 серпня2021 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в суміші перерахунку на суху речовину складає 0,57 грама.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній 01 серпня 2021 року перебував на зупинці громадського транспорту в с. Біловодськ, маючи намір поїхати на водосховище (плотину). Поки очікував транспорту, придбав алкогольне пиво та вживав його на зупинці, поки до нього не підійшли співробітники поліції. Працівники поліції, повідомили про вчинення ним правопорушення. Під час його поверхневого огляду витягував з кишені поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, про який забув та який в подальшому було вилучено поліцією. Наркотичний засіб зберігав при собі для власного вживання, курив замість сигарет. Вину у скоєному визнає.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639664 від 03 вересня 2021 року в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та наступними доказами.

З копії протоколу огляду місця події від 01 серпня 2021 року проведеного на території зупинки громадського транспорту по вул. Бараниківська в смт. Біловодськ, Старобільського району, Луганської області встановлено, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Вказаний факт СД ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області внесено відомості до ЄРДР № 0000068 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копією висновку експерта № СЕ-19/113-21/8956-НЗПРАП від 18 серпня 2021 року згідно якої речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,57 грама.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Кузнєцова В.І. від 28 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000068 від 01 серпня 2021 року за даним фактом закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Оскільки, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», наркотичний засіб канабіс в кількості до 5 грамів відноситься до невеликих розмірів.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28 листопада 2021 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 44 ч.1, 247 п.7, 38 ч.7, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, однак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала в перерахунку на суху речовину 0,57 грама, з первинною упаковкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С. Рукас