Справа № 401/98/21
Провадження 3/401/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 03 вересня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий.

За ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року о 20:00 годині на автошляху сполученням Світловодськ-Велика Скельова, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем Geeli CK, державний номерний знак НОМЕР_3 не вибравши безпечну швидкість на слизькій дорозі, з`їхав з дороги та допустив зіткнення з деревом. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1.52%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив виїзд з дороги та допустив зіткнення з деревом.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 14 січня 2021 року його було запрошено працівниками поліції в якості свідка при проведенні освідування на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем Geeli CK, державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та хитку ходу). Після продуву приладу Алкотест 6820 було встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та за показниками приладу має 1.52% вмісту спирту в крові. На основі отриманого результату в його присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП (а.с.4).

Із пояснень свідка ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 14 січня 2021 року він був зупинений працівниками поліції на автошляху сполученням Світловодськ-Велика Скельова для складання протоколу за ст.124 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 котрий керував транспортним засобом марки Geeli CK, державний номерний знак НОМЕР_3 на даній ділянці дороги, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги, та допустив зіткнення з деревом.(а.с.5).

Із схеми місця ДТП вбачаться, що на автошляху сполученням Світловодськ-Велика Скельова автомобіль марки Geeli CK, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , з`їхав з дороги та допустив зіткнення з деревом.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому ОСОБА_1 зізнався що вживав алкогольні напої, та в присутності двох свідків погодився пройти освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1.52%.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/98/21, провадження №3/401/98/21, 401/99/21 провадження 3/401/99/21 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/98/21, провадження №3/401/98/21.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 401/98/21, провадження №3/401/98/21, 401/99/21 провадження 3/401/99/21 в одне провадження та присвоїти справі номер № 401/98/21, провадження №3/401/98/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

17.02.2021