Справа № 445/2378/21
провадження № 3/445/978/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.10.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 23А, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з опорою будинку, після чого поїхав з місця пригоди, внаслідок чого транспортний засіб та водостічна труба будинку отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.10 (В), 10.9 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 23.10.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 23А, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.10.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 23А, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , та після того, як скоїв ДТП, вживав спиртні напої, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Золочівській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом скеровувались йому відповідні повістки рекомендованими повідомленнями про виклик в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справ за ст. 130, 124, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколів відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протоколи серії ААБ № 099243, серії ОБ №052960, серії ААБ № 173561).

Суд вважає, що обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099243, серії ОБ №052960, серії ААБ № 173561, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 23.10.2021 (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 2.65 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на ОСОБА_1 слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. та за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На підставі Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. В. Бакаїм