Справа № 274/7382/21
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2902/21

Іменем України

09.12.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Херсонської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ч. 1 ст. 184 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 23 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, в результаті чого останній пригостив горілкою неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, довівши його до стану сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що її син ОСОБА_4 23.10.21 знаходився у бабусі в с. Мирний Бердичівського району, звідки взяв пляшку самогону, яку потім розпив зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Хлопцеві стало погано, тому викликали швидку допомогу та подзвонили батькам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак жодного з діянь, передбачених у об`єктивній стороні складу правопорушення, ОСОБА_1 не вчинила, малолітній перебував під наглядом бабусі, у чому саме полягали умови неналежного виховання з протоколу та матеріалів не вбачається .

Крім того, відповідно до протоколу місцем скоєння правопорушення є с. Мирний Бердичівського району, оскільки він перебував під наглядом бабусі, яка проживає в с. Мирний Бердичівського району, та пляшку самогону взяв за місцем проживання бабусі, однак відповідно до всіх досліджених доказів, місцем вчинення правопорушення є м. Бердичів. Суд самостійно не вправі виходити за межі протоколу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 9, 124, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв