Справа № 524/613/21
Провадження 3/524/596/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року. С уддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ФОП, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.01.2021 року о 20 год. 52 хв. в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Свободи, проїхав перехрестя з пров. Героїв Бреста на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

16.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання захисника Гриценка А.І. в інтересах ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука (суддя Обревко Л.О.), на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, який також був учасником ДТП, яка сталася 23.01.2021 року (справа № 524/593/21) і у зв`язку із цим просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП передати судді Обревко Л..О. для вирішення питання про розгляд їх в одному провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП`з метою забезпечення виконання вимогст.245 КУпАПу справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбаченаст.124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за доцільним, для повного дослідження обставин події та доказів по справі, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні зі справою № 524/593/21 за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..245,278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гриценка А.І. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні зі справою № 524/593/21 про притягнення до адміністартвиної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: