Провадження № 3/644/2514/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента, що проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_3 , 08.11.2021 року о 17.50 годині по проспекту Архітектора Альошина, біля будинку № 9, в м.Харкові, керував транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Також, ОСОБА_3 , 08.11.2021 року о 17.50 годині по проспекту Архітектора Альошина, біля будинку № 9, в м.Харкові, керував транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих на те причин зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 (А) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 644/ 10825/21 за ст.124 КУпАП та № 644/10827/21 за ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 644/10827/21; провадження № 3/644/2514/21.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що він має в користуванні автомобіль, який використовує для власних цілей, дійсно 08.11.2021 року керував транспортним засобом по проспекту Архітектора Альошина, біля будинку № 9, в м.Харкові, де забрав свого товариша з метою підвести його до супермаркету, там здійснював маневр розвороту, коли приїхали, то побачив пошкодження на задньому бампері, не відчув що відбулось зіткнення, але готовий сплатити штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295399 від 09.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295400 від 09.11.2021 року, схемою з місця ДТП, рапортом, поясненнями свідка ОСОБА_5 , який особисто бачив, як транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 при здійсненні маневру допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому пошкодив переднє ліве крило та водійські двері, даного транспортного засобу та після чого поїхав, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він залишив свій автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля школи №113 по проспекту Архітектора Альошина, 9, в 17.50 годині повернувся та побачив пошкодження переднього лівого крила, передньої двері, викликав поліцію, а свідок, повідомив йому, що саме Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , при задньому русі вдарив його автомобіль, після чого, водій вийшов, подивився на свій автомобіль, а саме місце удару, забрав пасажира та поїхав.

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Відповідно до вимог п. 2.10 (А) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Водій ОСОБА_7 , цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента, що проживає АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента, що проживає АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.