Справа № 368/1412/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2021 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від ВП № 1 ( з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 , 20.12.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. 8-го Березня, керуючи автомобілем ВАЗ 21013-13 державний номерний знак НОМЕР_3 , різко зупинившись допустив зіткнення з автомобілем HONDA-CRV державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.8.7 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що протокол № ААБ № 082087 від 22.12.2020 року про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі не вірно вказано пункт Правил дорожнього руху, який було порушено.

Згідно Правил дорожнього руху п. 8.7. передбачає: "Світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

В матеріалах справи відсутні відомості про механічні ушкодження транспортних засобів. Не конкретизовано, які саме механічні ушкодження отрималі автомобілі, зокрема автомобіля HONDA-CRV державний номерний знак НОМЕР_4 .

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП № 1 ( з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук