Справа № 504/4505/21
Номер провадження 3/504/2198/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, заступника командира батареї управління та радіолокаційної розвідки з морально психологічного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол №71 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що йому наказом командира військової частини доручено здійснити службові розслідування за фактами відсутності на службі військовослужбовців. З наказами він був ознайомлений та одразу ж повідомив керівництву про те, що виконати накази неможливо с тих підстав, оскільки вчинити зазначені дії йому доручено вперше, порядок дій при проведенні службових розслідувань йому не роз`яснено. Крім того, для здійснення дій, що зазначені у наказах, йому не було надано ноутбук та всі необхідні додаткові пристрої.

Крім пояснень ОСОБА_1 , судом досліджено та оцінено в якості доказів:

- протокол №71 про вчинення адміністративного правопорушення від 24.11.2021, згідно якого 24.11.2021 помічником командира полку з правової роботи старшим лейтенантом юстиції С. Жовтим був написаний рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який не провів службове розслідування за наказом командира військової частини №602 від 27.09.2021 за фактом відсутності на службі солдата ОСОБА_3 та службове розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 №632 від 02.10.2021 за фактом відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_4 та не надав на розгляд матеріали службових розслідувань до юридичної групи частини до 08.10.2021 та 11.10.2021 відповідно, без поважних причин.

- рапорт помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи С. Жовтого;

- витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської роботи) № 602 від 27.09.2021 та №632 від 02.10.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.11.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.11.2021.

Частиною 2 статті 172-10 КУПАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду.

З досліджених в ході розгляду справи письмових доказів, пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено, що ОСОБА_1 приступив до виконання наказу командира військової частини № 602 від 27.09.2021, але вчасно не провів службове розслідування за фактом відсутності на службі солдата ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_7 через брак досвіду проведення службових перевірок, відсутності методичного супроводження та матеріального технічного забезпечення необхідного для проведення перевірки. З урахуванням викладеного, факт відмови від виконання наказу командира частини № 602 від 27.09.2021, за результатом розгляду справи - не встановлено.

З урахуванням викладеного, наявність об`єктивної сторони правопорушення не доведена відповідними доказами.
Відповідно до положень п.1 ч.1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, всі встановлені судом обставини, в своїй сукупності, дають судді змогу зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.247, 283 ч.1 п.3, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова