3/310/4462/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши клопотання адвоката Гордейчука М.О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

26.11.2021 ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_2 посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і ст. 139КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а транспортний засіб MERCEDES BENZ VITO 110 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на обліку в Снігурівському ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Розглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне у ньому відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено в м. Бердянську Запорізької області, тому Бердянський міськрайонний суду Запорізької області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду, тобто справа передана на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області без порушеня вимог чинного законодавства України.

Окрім того, ст. 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі зазначеного передача справи за підсудністю з одного суду до іншого, може вплинути на сплив трьомісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова