Справа № 592/1319/21
Провадження № 3/592/384/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2021 року о 12:45 год в м. Суми по вул. Горького, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Горького не надав перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі прямо, що в подальшому призвело до наїзду на транспортний засіб Fiat Albea д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 30 січня 2021 року о 12:45 год в м. Суми по вул. Горького, 32 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Горького не надав перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі прямо, що в подальшому призвело до наїзду на стоячий автомобіль Fiat Albea д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№039802, 039803 від 30 січня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Горького не надав перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі прямо, що в подальшому призвело до наїзду на транспортний засіб Fiat Albea д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/1319/21, провадження №3/592/384/21), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/1322/21 провадження №3/592/387/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська