Справа №295/170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року близько 13 год. 59 хв., за адресою м. Житомир, площа Перемоги, 1, ОСОБА_1 заволоділа банківською картою «Приват Банк» яка належить гр. ОСОБА_2 та розрахувалася в магазині «Два перця» грошовими коштами в сумі 125, 76 грн. чим заподіяла матеріального збитку.

Крім того,05.11.2020 року близько 14 год. 06 хв., за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 24, ОСОБА_1 заволоділа банківською картою «Приват Банк» яка належить гр. ОСОБА_2 та розрахувалася грошовими коштами в сумі 63, 10 грн. чим заподіяла матеріального збитку.

Крім того,06.11.2020 року близько 08 год. 58 хв., за адресою м. Житомир, вул. Маяковського, 3/1, ОСОБА_1 заволоділа банківською картою «Приват Банк» яка належить гр. ОСОБА_2 та розрахувалася грошовими коштами в сумі 151, 80 грн. чим заподіяла матеріального збитку.

Крім того,05.11.2020 року близько 19 год. 40 хв., за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 24, ОСОБА_1 заволоділа банківською картою «Приват Банк» яка належить гр. ОСОБА_2 та розрахувалася в магазині «ЄВА» грошовими коштами в сумі 64, 40 грн. чим заподіяла матеріального збитку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.51 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076825 від 23.12.2020, серії ВАБ №076827 від 23.12.2020, серії ВАБ №076828 від 23.12.2020, серії ВАБ 076826 від 23.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де остання не заперечувала факт заволодіння банківською карткою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви від 07.11.2020 року від ОСОБА_2 де остання просить притягнути до відповідальності особу, яка заволоділа її банківською карткою та коштами на ній; копією виписки з ПАТ КБ «Приват Банк» із зазначенням сум списання коштів;

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/170/21, 295/186/21, 295/188/21, 295/190/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/170/21.

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.