Справа № 504/520/21
Номер провадження 3/504/364/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні дитина 2020 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адересою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Справі присвоєно №504/520/21 (3/504/364/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Цього ж дня, до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно № 504/522/21 (3/504/366/21), згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 18.02.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП № 504/520/21 (3/504/366/21) та ч.2 ст.187 КУпАП № 504/522/21 (3/504/366/21) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 504/520/21 (3/504/364/21).

Згідно матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено на нього відповідні обов`язки: знаходитися щоденно за місцем проживання з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі населеного пункту без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідування кафе, ресторанів, барів, місць, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць, кожного першого та останнього понеділка місяця.

01.02.2021 року о 09:00 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду постановою Комінтернівського районного суду Одеської області, вчинене повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.02.2021 року біля 01:00 год. адміністративно наглядний ОСОБА_1 не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, встановлених Комінтернівським районним судом Одеської області, вчинене повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснивши суду, що через фінансові труднощі не мав можливості 01.02.2021 року з`явитися на реєстрацію до ВП. На його утриманні перебуває 5-ти місячна дитина, та враховуючи його судимість, не має можливості працевлаштуватися офіційно, тому вимушений працювати по найму на будівництві. Враховуючи ці обставини, він порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653668 від 10.02.2021 року та серії АПР18 №653667 від 10.02.2021 року; даними рапортів ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 06.02.2021 р.; даними висновками за результатами розгляду рапортів ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 11.02.2021 року та 12.02.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова