Провадження № 3/750/4036/21
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції № 3 по просп. Перемоги, 164, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова, без зазначення, яким саме рішенням встановлено обмеження, та дати такого рішення.

В адмінматеріалах наявна копія постанови суду про встановлення адміністративного нагляду засудженому, проте вона містить відмітку про не набрання нею законної сили. Крім того, матеріали не містять будь-якої інформації про ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом такої постанови щодо встановлення стосовно нього відповідного обмеження.

Згідно приписів частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності статтею 187 КУпАП, є обов`язковою. Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 277-2 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Петровченка І. від 10.12.2021 відповідно до якого, в ході доопрацювання адмінматеріалів відносно ОСОБА_1 було встановлено, що останній знаходиться в місцях позбавлення волі. При цьому не вказується жодних даних про те, де саме утримується ОСОБА_1 , з якого часу. Тобто, суд об`єктивно позбавлений можливості повідомити особу у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова