Справа № 711/6777/21
Номер провадження 3/711/2274/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 грудня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2021 року о 18.10 год. в м.Черкаси по вул. Різдвяна 59 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 11.10.2021 року о 18.10 год. в м.Черкаси по вул. Різдвяна 59 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Вважає, що факту ДТП не було. Він дійсно 11.10.2021 року в вечірній час, а саме близько 18.00 год. на власному автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджав з парковкі, що в м.Черкаси по вул.Різдвяна 59. Будь-яких автомобілів він не чіпав, а тому твердження, щодо вчинення ним ДТП є безпідставними. Вважає, що таким чином, його намагаються звинуватити в тому, чого він не робив. Тому оскільки він не вчиняв ДТП, а тому не міг залишити її місце. Саме з цих причин, вважає обвинувачення його у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП безпідставним, оскільки навіть не було самої ДТП. В зв`язку з викладеним, просить суд провадження відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , допитаний в якості свідка, надав пояснення, що 11.10.2021 року близько 20:20 год. він вийшов з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та направився до свого припаркованого автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 . Підійшовши до вказаного транспортного засобу, виявив на ньому механічні пошкодження правої задньої сторони, а саме: крила та бампера. Переглянувши відеозаписи з камер відеоспостереження на будинку виявив, що автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , здаючи назад, здійснив наїзд на його автомобіль, після чого покинув місце пригоди. Не відчути удару ОСОБА_1 не міг, оскільки на відео чітко зафіксовано, що удар був сильний, і від нього автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 сильно качнуло. Тому ОСОБА_1 свідомо залишив місце ДТП з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні досліджено відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження будинку № 59 по вул.Різдвяна в м.Черкаси. Під час перегляду диску на відеозаписі № ch01_1836 встановлено, що 11.10.2021 року о 18.10 год., автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, контактує з транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого на відео зафіксовано, як останній транспортний засіб качнувся та на ньому залишилися механічні ушкодження Після чого, автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 залишає місце ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження будинку № 59 по вул. Різдвяна в м.Черкаси, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2021 року серії ААБ № 128896 та серії ААБ № 128895, схемою ДТП від 12.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти № 3 БУПП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Швиденка С.І. від 11.10.2021 року, відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження будинку № 59 по вул. Різдвяна в м.Черкаси.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так якзастосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для осіб з інвалідністю I та II груп, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 13.10.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 3/711/2274/21 (справа 711/6777/21) та 3/711/2275/21 (справа 711/6778/21), присвоївши їм номер 3/711/2274/21, справа 711/6777/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 14 грудня 2021 року о 16 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко