Справа № 303/9368/21
Провадження № 3/303/4300/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 травня 2021 року о 14 годині 45 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/521/21 за адресою місто Мукачево, вулиця Сороча, 186, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згортки з речовиною зеленого кольору, запаяний шприц з речовиною білого кольору, 10 згортків фольги з речовиною білого кольору.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778118 від 15 листопада 2020 року, висновком експерта №СЕ-19/107-21/4336-НЗПРАП від 31 травня 2021 року, висновком експерта №СЕ-19/107-21/4334-НЗПРАП від 31 травня 2021 року.

Слід зазначити, що 30 червня 2021 року начальником СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , виділені матеріали направлено для вирішення питання про притягнення нього до адміністративної відповідальності.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення складено лише 15 листопада 2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, яки пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 13 січня 2020 року.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/4336-НЗПРАП від 31 травня 2021 року надана на дослідження речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотична речовина вагою 0,4329 грам, підлягає знищенню. Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/4334-НЗПРАП від 31 травня 2021 року надана на дослідження речовина є метамфетаміном, обіг якого обмежено, вагою 0,6522г., також підлягає знищенню. Вимогами частини 6 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 44, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/4336-НЗПРАП від 31 травня 2021 року є канабісом, вагою 0,4329 г., та наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/4334-НЗПРАП від 31 травня 2021 року є метамфетаміном, вагою 0,6522 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич