П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року о 16 год.30 хв. в м.Узин на перехресті вул.Я.Мудрого з вул.Київська водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 та при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі по вул.Я.Мудрого, чим змусив водія автомобіля Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян та уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.2.1 р.33 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №232835 від 12.10.2021 про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме:рекомендованим повідомленням від 25.10.2021 року, з відміткою вручено особисто, причини неявки суду не відомі.

Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ААБ №232835 від 12.10.2021, заявою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Суддя, розглянувши протокол та додані до них документи, вважає, що ОСОБА_2 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.5 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн.

Крім цього, згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122 ч. 5, КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко