Справа № 674/167/21
Провадження № 3/674/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Хмельницького рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.01.2021 близько 12 год. 40 хв., в м. Дунаївці на р. Студениця поблизу с. Міцівці, Новодунаєвецької селищної ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову-сіткою в кількості 1 (однієї) шт. Риби не зловив.

Цим порушив ч.1 ст.27, п.п.3,4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», пп.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008730 від 22.01.2021, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією №18 про отримання вилучених речей та фото фіксацією проведеного огляду.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків, окрім того у порушника не було виявлено об`єктів водного середовища, а лише знаряддя для лову риби у вигляді однієї сітки), а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову - сітку (L 12 м, h 1,2 м, в 30 мм) у кількості 1 (одна) штука, яка знаходиться на зберіганні на складі Хмельницького рибоохоронного патруля, конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна