Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю адвоката Габрук Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції здійснив розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення стосовно обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснює, що він працює водієм у ТзОВ "Дімбудмаркет", що є єдиним джерелом заробітку і застосування до нього такого виду стягнення, як позбавлення права керування строком на 3 місяці, призведе його сім`ю до скрутного матеріального становища. Наголошує, що на його утриманні перебуває його неповнолітня дочка. Повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє жити у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову суду скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ "Дімбудмаркет", а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Габрук Ю.С., апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

______________________________________________________________________________ Справа № 568/1545/20 Суддя в суді І інстанції Сільман А.О.

Провадження № 33/4815/158/20 Суддя Шимків С.С.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови суду, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 129 Конституції України розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 06.12.2020 року о 16:25 год., ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом Ford transit connect, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє жити у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття.

Додатково пояснює, що він працює водієм у ТзОВ "Дімбудмаркет", що є єдиним джерелом заробітку і застосування до нього такого виду стягнення, як позбавлення права керування строком 3 місяці, призведе його сім`ю до скрутного матеріального становища. Наголошує, що на його утриманні перебуває його неповнолітня дочка. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ "Дімбудмаркет".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у ТзОВ "Дімбудмаркет", де виконує роботу водія. Одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання директора ТзОВ "Дімбудмаркет" від 12 січня 2021 року ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ "Дімбудмаркет".

З доданого до зазначеного клопотання протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ "Дімбудмаркет" вбачається, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, завжди відповідально підходить до вирішення поставлених питань та виконання своїх обов`язків на підприємства. Завжди тактовний, ввічливий і уважний. Користується повагою всіх співробітників підприємства. Трудову дисципліну не порушував. У вчиненому правопорушенні розкаюється, свою вину визнає. За результатами загальних зборів трудового колективу було ухвалено: надати згоду на передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, на розгляд трудового колективу у відповідності з ст. 21 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність шкоди, беручи до уваги клопотання директора ТзОВ "Дімбудмаркет" про передачу матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТзОВ "Дімбудмаркет", апеляційний суд вважає за можливе і доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ "Дімбудмаркет" для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімбудмаркет" для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімбудмаркет" повинне не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.