Провадження 3/932/3178/21
Справа 932/5908/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Дорошенко С.М., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року об 11.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Восход 3М» номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на пр. Б. Хмельницького, 67 у м. Дніпро, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований автомобіль«Хюндай» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5.07.2021 року о 11.30 год. рухався в крайній правій смузі руху по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро в напрямку Запорізького шосе зі швидкістю 50 км/год. Попереду нього в середній смузі руху рухався маршрутний транспортний засіб № 32, який почав перестроюватися в його смугу руху без світлового покажчика повороту. Виявивши небезпеку ОСОБА_1 гальмував але уникнути зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай» не вдалося. В подальшому не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 5.07.2021 року об 11.30 год. він, припарковав автомобіль «Хюндай» та стояв біля нього. Близько 11.30 год. він почув хлопок та побачив, що водій мотоцикла, який рухався по пр. Б. Хмельницького здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 5.07.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5.07.2021 року, схемою місця ДТП від 5.07.2021 року, фото-таблицею доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна