ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинУкраїни, адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського управлянні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №389940вбачається, що такий було складеного 07.09.2021 року ДОП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції Остаховим Максимом Ігоровичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 07.09.2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, громадянин ОСОБА_1 здійснив торгівлю біжутерією у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, що більше та вчиняти не буде.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак ОСОБА_1 суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Частина 2 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Так, під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 07.09.2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, громадянин ОСОБА_1 здійснив торгівлю біжутерією у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№389940 від 07.09.2021, рапортом поліцейського СП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві сержантом поліції В. Тищенком, Рапортом ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції М. Остаховим, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 07.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП повністю доведена.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривені 00 коп., на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 07.09.2021 року, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві - конфіскувати на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: