Справа № 459/461/21 Провадження № 3/459/347/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , захисника: Левицького І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2021 р. о 11:45 год., перебуваючи у м. Червонограді на пр. Шевченка, 19, біля входу у Червоноградську міську раду, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та умисно розбив склопакет вхідних дверей міської ради.

Крім цього, ОСОБА_1 14.02.2021 р. о 14:20 год., перебуваючи у приміщенні Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що у м.Червонограді на вул. Св. Володимира, 8а, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, не реагував на їхні законні вимоги щодо припинення протиправної поведінки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Підтвердив, що умисно розбив вхідні двері Червоноградської міської ради та нецензурною лайкою ображав ОСОБА_2 і працівників поліції. Зазначив, що вибачився перед ними. Вказав, що проступки вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що має намір відшкодувати завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351662 від 14.02.2021 р., ВАБ № 101562 від 14.02.2021 р.; протоколом затримання серії АА № 128570 від 14.02.2021 р.; рапортами поліцейських від 14.02.2021 р.; заявами від 14.02.2021 р.; поясненнями від 14.02.2021 р.; висновком щодо результатів медичного огляду від 14.02.2021 р. № 30.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, наявність обтяжуючих обставин, повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 327 КУпАП зарахувати ОСОБА_1 до строку адміністративного арешту строк його адміністративного затримання 14.02.2021 р. з 12:05 год. по 15:05 год.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський