Справа № 274/7630/21 Провадження № 3/0274/2982/21
ПОСТАНОВА

13.12.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
На розгляд судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід з підстав усунення сумнівів в неупередженості судді у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, адже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є головою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в якому працює суддя Большакова Т.Б.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості та порядку вирішення відводу/самовідводу судді.
Проте, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, ст.8 Конституції України, згідно якої в Україні визнається і діє принцип верховенства права та у зв`язку з неврегульованістю при розгляді справ про адміністративні правопорушення права на відвід і порядку розгляду заяви про відвід/самовідвід, вважаю за необхідне застосувати аналогію процесуального закону, а саме положення, закріплені в КПК України.
Так, ст.75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною першою статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, з підстав усунення сумнівів в неупередженості судді, гарантуючи розгляд справи безстороннім судом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вважаю за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б..
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова