Справа № 456/710/21
Провадження № 3/456/577/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105276 від 29.01.2021, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105276 від 29.01.2021 вбачається, що 27.01.2021 о 13:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 34, таємно вчинила крадіжку блокнота та гаманця на суму 131,00 грн, тому її дії кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частина 1 статті ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги закріплені в розділі II «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1469/27941.

Всупереч наведеному в графі «потерпілий (і)» протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105276 від 29.01.2021 не вказано прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, хоча в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , в якій остання просить вжити заходи до невідомої особи, яка викрала з магазину «Копійочка», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 34, блокнот та гаманець.

Окрім цього, суддя звертає увагу і на той факт, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105276 від 29.01.2021 датою вчинення правопорушення зазначено 27.01.2021 о 13:30, однак в заяві ОСОБА_2 зазначає, що крадіжка мала місце 17.11.2020 близько 12:00.

Окрім того, до матеріалів справи не додано довідку про вартість викраденого майна, що не дає суду можливості встановити правильність кваліфікації дій особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Окрім того, до матеріалів адміністративної справи не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про наявність яких на окремому аркуші зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105276 від 29.01.2021, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для правильного складення протоколу та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. В. Гула