Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1898/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, не одруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2021 року, о 10 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 одну пачку тютюнових виробів - сигарет «Compliment», чим здійснила проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» підлягає ліцензуванню виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" роздрібна торгівля може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності усіх ліцензій на роздрібну торгівлю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501193 від 23.10.2021).

Окрім того, 09.11.2021 року, о 10 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 одну пляшку алкогольного пива марки «Зіберт», ємністю 1,25 л зі вмістом спирту 4,4%, без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500439 від 09.11.2021).

Окрім того, 09.11.2021 року, о 10 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 одну пачку тютюнових виробів - цигарок «Compliment» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501148 від 09.11.2021).

Також, 09.11.2021 року, о 10 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 одну пластикову бутилку пива марки «Зіберт», ємністю 1,25 л, чим здійснила проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» підлягає ліцензуванню виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" роздрібна торгівля може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності усіх ліцензій на роздрібну торгівлю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501194 від 23.10.2021).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, та розкаялась, просила застосувати до неї мінімальне покарання.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, стверджується матеріалами об`єднаної адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501193 від 23.10.2021, серії ВАБ №500439 від 09.11.2021, серії ВАБ №500439 від 09.11.2021, серії ВАБ №501148 від 09.11.2021, в яких ОСОБА_1 вказала, що продавала тютюнові вироби без акцизної марки, та сигарети, пиво без ліценції; поясненням ОСОБА_1 від 09.11.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2021; протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 від 09.11.2021; поясненням та заявою ОСОБА_2 від 09.11.2021; протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 від 09.11.2021; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 з 28.07.2000 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка працює, є фізичною особою - підприємцем, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,156, 164, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 визнати виннуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі ( однієї пачки тютюнових виробів - цигарок «Compliment» без марки акцизного податку, однієї пляшки алкогольного пива марки «Зіберт», ємністю 1,25 л зі вмістом спирту 4,4%, без марки акцизного податку), які зберігаються у ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк