Провадження № 3/369/7943/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 14 вересня 2021 року о 07 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборній, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області, рухаючись в крайній лівій смузі, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, а саме крайню праву смугу при перестроюванні з лівої смуги в крайню праву, водій не надав дорогу автомобілю SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями водії ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.4, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 14 вересня 2021 року о 07 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не вжила заходів уникнення зіткнення з автомобілем VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , якого об`єктивно бачила, який повертав праворуч та не вжила заходів для зупинки свого автомобілю, об`їжджаючи його праворуч, не дотрималась бокового лівого інтервалу, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями водії ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання, вину у вчиненні правопорушень не визнали.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2021 року серії ААБ № 040945, серії ААБ № 233800, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.09. 2021 року, фотоматеріалами з місця ДТП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.4, 10.3 Правил дорожнього руху, оскільки керуючи транспортним засобом VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в крайній лівій смузі, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, а саме крайню праву смугу при перестроюванні з лівої смуги в крайню праву, не надав дорогу автомобілю SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Крім того, також встановлено, що водій транспортного засобу SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не дотрималась вимог п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не вжила заходів уникнення зіткнення з автомобілем VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , якого об`єктивно бачила, який повертав праворуч та не вжила заходів для зупинки свого автомобілю, об`їжджаючи його праворуч, не дотрималась бокового лівого інтервалу, що також призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер правопорушень, дані про осіб порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які пояснили обставини події, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останніх від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності. Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка