ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6152/20
Провадження № 3/362/105/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Старшого ДОП Васильківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.11.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 №636800 від 29.10.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № ДПР18 №636800 від 29.10.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: 28.08.2020 року близько 08 год. 00 хв. за адресою м. Васильків, вул. Михайлівська, 5, гр.. ОСОБА_1 вирощувала 5 (п`ять) рослин конопель для власного вжитку без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР18 №636800 від 29.10.2020 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року (а.с. 7), постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 28.11.2020 року, а адміністративний матеріал до суду був направлений тільки 30.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За таких обставин, особу відносно якої складено протокол ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, проводження в справі слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 33, 38, 155-1, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

П`ять рослин конопель упакованих до паперової коробки ЄРДР №0000282, що передані до камери схову СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області (СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області) знищити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко