Справа № 219/9883/21
Провадження № 3-в/219/29/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Т. Алфьорової про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 12 жовтня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Бахмутського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Т. Алфьорова звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що 26 жовтня 2021 року на виконання Бахмутського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вивчення постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 досяг 60-річчя, що унеможливлює виконання постанови за даним видом стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Згідно з повідомленням, отриманим від Бахмутського Відділу ГУ ДМС у Донецькій області особистість громадянина ОСОБА_1 посвідчена копією Ф1 про отримання ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2016 року Артемівським МВ, та підтверджено дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 : с. Кірове Артемівського району, Донецької області. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31-1, 304 КУпАП, вважають за доцільне надіслати до суду матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови про адміністративне правопорушення.

Представник Бахмутського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка бере участь у справі, а також вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Суддею встановлено, що постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

26 жовтня 2021 року на виконання Бахмутського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла постанова вищевказана постанова, під час вивчення якої було встановлено, що ОСОБА_1 досяг 60-річчя, що унеможливлює виконання постанови за даним видом стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Згідно з повідомленням, отриманим від Бахмутського Відділу ГУ ДМС у Донецькій області особистість громадянина ОСОБА_1 посвідчена копією Ф1 про отримання ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2016 року Артемівським МВ, та підтверджено дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 : с. Кірове Артемівського району, Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , якого 12 жовтня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та призначено останньому стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно пункту ІІІ статті 31-1 КУпАП суспільно-корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років, та чоловікам старше 60 років.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», відповідно до п. 3.16 розділу ІІІ «якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 12 жовтня 2021 року у вигляді суспільно корисних робіт, вважаю за можливе замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт шляхом звільнення порушника від адміністративних відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Щодо можливості оскарження постанови суду, прийнятої в порядку виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, то суд керується Рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, яке є обов`язковим до виконання на території України.

Згідно з вказаним Рішенням, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, прийнята у даній справі постанова в порядку виконання постанов про накладення адміністративних стягнень оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31-1, 294, наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби Т. Алфьорової про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 12 жовтня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, задовольнити.

Замінити накладене постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять годин) годин звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Н.М.Медінцева