Справа № 357/591/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 23.05.2015), розлученого, маючого на утриманні двох дітей 9-ти та 13-ти років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності притягувався 13.05.2020 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП до штрафу,

на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року о 23 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Заярській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3б ПДР України, повторно протягом року.

20.01.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором ВРПП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та пояснив, що 20.01.2021 року він дійсно керував автомобілем ЗАЗ, який підлягає технічному контролю, але своєчасно такий контроль не пройшов, так як не було вільного часу, тому що має ферму. На даному автомобілі він їздив лише на фермі та полях, але в даному випадку виникла необхідність виїхати в місто. Автомобіль перебуває у гарному стані, так як ОСОБА_1 , будучи механіком за освітою, самостійно підтримує автомобіль в робочому стані. Додав, що дійсно він притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 13.05.2020 року, за що штраф сплатив. В протоколі написав, що він не згоден, тому що працівники поліції мали намір застосувати фізичну силу, щоб ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, на що останній повідомив, що такі їх дії будуть зайвими і що він сам вийде з автомобіля і надасть документи. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 511340 від 20.01.2021 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 в адміністративній справі від 13.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме: за порушення п. 31.3б ПДР, за що накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко