П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме: 16.09.2021р. о 00.35год., 17.09.2021р. о 04.11год., 18.10.2021р. о 04.55год., 05.11.2021р. о 03.30год., 12.11.2021р. о 00.36год. був відсутній за місцем проживання та 25.10.2021р., 08.11.2021р. не з`явився на чергову реєстрацію у відділення поліції.

Крім цього, 18.10.2021р. о 11.00год., 26.10.2021р. о 14.50год. ОСОБА_1 біля адміністративного приміщення та в адміністративному приміщенні відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП перебував у п`яному вигляді в громадському місці та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Окрім цього, 18.10.2021р. о 11.00год., 26.10.2021р. о 14.55год. ОСОБА_1 в приміщенні відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та 11.11.2021р. о 14.20год. на зупинці громадського транспорту, що по вул.Шашкевича в м.Сокаль висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено дванадцять протоколів за ч.2 ст.187, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, а тому для повного з`яясування усіх обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання порушник не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі складеними протоколами згідний.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Винність правопорушника у порушенні обмежень, встановлених адміністративним наглядом стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина