Справа №: 307/4621/21
Провадження № 3/307/1843/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., за участю перекладача Торабі Е.А.Т., та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності А.Мохаммадуллах, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Афганістан, уродженця провінції Капіса, Ісламської Республіки Афганістан, жителя м. Київ, України, тимчасово не працюючого,

за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який являється громадянином Ісламської Республіки Афганістан, 16 грудня 2021 року близько 04 год. 00 хв., в межах контрольованого прикордонного району на напрямку прикордонного знаку № 280 (територія Тячівського району Закарпатської області) був виявлений та в подальшому на підставі проведення фільтраційних заходів о 10 год. 30 хв. затриманий спільно з сімома співвітчизниками, піж час спроби перетнути державний кордон з України до Румунії, поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007339 від 16 грудня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 16 грудня 2021 року, рапортом офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону Я.Бородій від 16 грудня 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16 грудня 2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17 грудня 2021 року, а також визнанням вини ОСОБА_3 під час розгляду справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк