Провадження № 3/592/2701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310239 від 15.10.2021, ОСОБА_1 15.10.2021 о 16 год. 50 хв. в м. Суми, на перехресті вул. 6-та Продольна та провулку Гетьманський, керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_1 , порушуючи п. 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, є матеріальна шкода.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, разом із захисником ОСОБА_3 , пояснили, що 15.10.2021 року близько 16 год. 35-40 хвилин, керуючи власним автомобілем «Форд Фюжен» рухався по проїзній частині пров. Гетьманського та на перехресті з вул. 6 -та Продольна мав намір повернути ліворуч. Спочатку він дійсно перебував у нерухомому стані на відстані близько 30-35 м до вказаного перехрестя. Перед початком руху він увімкнув покажчик повороту ліворуч, впевнився, що він нікому не створює небезпеку у русі, подивився в дзеркало заднього виду та бачив, що в безпосередній близкості автомобілі відсутні. Автомобіль «Ford Focus» перебував на значній відстані позаду його попутно, метрів за 80, тому він своїми діями даному транспортному засобу не заважав. Він розпочав рух, зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, показник повороту у нього був увімкнений постійно, він постійно зміщувався в напрямку до примикаючої дороги. На перехресті рухався з невеликою швидкістю 10-15 км/год., та вже в той момент як він автомобілем виїхав на зустрічну смугу для руху( близько на 1.5-2 метри), автомобіль «Ford Focus» вирішив здійснити обгін його автомобіля, внаслідок чого і сталося дане ДТП . Правил дорожнього руху, а зокрема п.10.1 ПДР, не порушував. Надав письмові пояснення з приводу викладених поліцейським у протоколі обставин. Провадження у справі просить закрити. (а.с.23-26)

Водій автомобіля «Ford Focus» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через представника ОСОБА_5 (а.с.28) .

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відсутність самої події адміністративного правопорушення-діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

ОСОБА_1 ставиться за провину порушення правил зміни напрямку руху ліворуч, проте із наданих інспектором доказів неможливо зробити однозначного висновку щодо порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин. (свідки, очевидці ДТП відсутні, відеозапис самих обставин пригоди також.)

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постова в апеляційній інстанції не оскаржувалась. В постанові зазначено, що 15.10.2021 о 16-50 год. в м. Суми на перехресті вул. 6-та Продольна та пров. Гетьманський у м. Суми, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону, не переконалася що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, характер пошкоджень автомобілів, схему місця ДТП, на думку суду, інспектором поліції не надано достатніх доказів того, що є вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП за вищевказаних обставин, а тому керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич