ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9267/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу - боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 07.09.2021 р. за період з 08.05.2019 р. по 07.09.2021 р. становить 60248 грн. 45 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні даного правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона не сплачує аліменти, вважаючи їх такими, що присуджені незаконно та на даний час відкрито судове провадження до ОСОБА_2 (стягувача) про припинення стягнення аліментів. Таким чином, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол серії ААБ № 64342129/15 від 24.09.2021 р. /а.с. 1/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За ст. 183-1 КУпАП відповідальність настає у разі несплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Аналіз даної норми свідчить про те, що дії винної особи повинні бути виражені у формі умисної бездіяльності.

В обґрунтування заперечень ОСОБА_1 надала копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 р., якою відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, що свідчить про те, що існує спір щодо правомірності нарахування та стягнення аліментів, що виключає умисний характер дій ОСОБА_1 щодо несплати аліментів.

Крім того, дослідженням матеріалів справи встановлено, що державним виконавцем складений та направлений до суду лише протокол без доказів наявності обставин, які зазначені в цьому протоколі. Так, в протоколі вказано, що розмір заборгованості наведений у розрахунку від 07.09.2021 р., проте даний розрахунок до протоколу не долучений. Також не долучено до протоколу матеріали виконавчого провадження, зокрема рішення суду та виконавчий лист, що виключає можливість встановити розмір аліментів, які присуджені до стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно встановити чи перевищує загальний розмір заборгованості суму платежів за шість місяців, та чи існує ця заборгованість взагалі.

Крім того, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин виникнення заборгованості та зазначено, що ОСОБА_1 не явилась для складення протоколу, проте не долучено доказів належного повідомлення про виклик останньої для складення протоколу.

Враховуючи відсутність належних доказів, які б підтверджували обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що висновок про умисну несплату ОСОБА_1 аліментів не підтверджений, не підтверджений розмір аліментів, які повинні бути сплачені та не підтверджено наявність заборгованості щодо несплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв