Справа № 165/76/21
Провадження № 3/165/118/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід ІІ групи,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №0526672 від 26 листопада 2020 року зазначено, що о 17 год. 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Пирогова, м. Нововолинськ, Волинської області, пошкодив автомобіль марки "Опель Зафіра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 за участю захисника Явтушенко І.В., свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, автомобіль не пошкодив. Пояснив, що саме ОСОБА_2 діяв неправомірно, оскільки після конфлікту, що мав місце 26 листопада 2020 року між ними, пригрозив йому закрити в підвалі, що і зробив. Після того, як він вибрався з підвального приміщення, ОСОБА_2 на власному автомобілі вже виїхав з двору. Жодних претензій з приводу пошкодженого автомобіля, останній йому не висловлював, лише під час конфлікту в грубій формі сказав: «Тепер ти розпрощаєшся з пенсією». Відтак, жодних порушень громадського порядку він не допускав, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 у суді показав, що товаришує з ОСОБА_1 , разом працюють. 26 листопада 2020 року під`їхав в подвір`я за місцем проживання ОСОБА_1 , привіз йому яблук, які потрібно було занести в підвал. Поблизу підвалу стояла машина, водій якої, відкриваючи двері зачепив ОСОБА_1 , від чого той впав. Тоді останній просив ОСОБА_2 від`їхати, на що він відмовився. Щоб ОСОБА_1 обіцяв пошкодити колеса, а тим більше, щоб він пошкодив колеса в машині потерпілого, він не чув і не бачив. Також, не чув щоб ОСОБА_2 висловлював якісь претензії ОСОБА_1 .

Відтвореним у суді відеозаписом (а.с.5) підтверджується об`єктивність пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в справі відсутні належні докази які б вказували на винні дії ОСОБА_1 . Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності категорично заперечує той факт, що він пошкодив шини в автомобілі належному ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_3 також не підтвердив обставин зазначених у протоколі, більше того, в матеріалах справи не міститься жодних доказів на спростування тверджень ОСОБА_1 . Самі по собі письмова заява ОСОБА_2 та його пояснення не можуть слугувати підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також беручи до уваги те, що матеріалами справи обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджуються, приходжу до висновку, що жодних винних дій ОСОБА_1 , що вказують на порушення ним громадського порядку в суді не встановлено, відтак, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. За таких обставин, з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя підпис А.В. Василюк