Провадження № 3/932/5464/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді касира ФОП ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.01.2006 року Новомосковським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 р. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 442 від 21.11.2020 р., об 11 год. 40 хв. 21 листопада 2020 року касиром ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в складі - магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями).

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, зокрема, за телефоном НОМЕР_2 , а також через адвоката Бутманова Максима Вікторовича, який неодноразово з`являвся до суду, ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та просив відкласти судове засідання на 19.02.2021 р., однак в судове засідання у призначений день та час також не з`явився.

За вимогами ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріалі справи, судом встановлено, що відповідно до акту фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ) від 21.11.2020 р., виявлено проведення касиром розрахункової операції на суму 900, 00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, що є порушенням п. 1,2 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

Перевірка проведена у присутності касира ОСОБА_1 . Зауважень до акту перевірки не надходило.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, при чому суб`єктом відповідальності можуть бути як суб`єкти господарювання, так і службові особи, наймані працівники.

Таким чином, вважаю, що вина касира ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 442 від 21.11.2020 р., актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.11.2020 р., а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, інші обставини, та вважає, що є необхідним і достатнім накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір на користь держави у розмірі 454, 00 грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 19.06.2021 року.

Суддя І.А. Кондрашов