Справа № 504/4371/20
Номер провадження 3/504/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №504/4371/20(3/504/147/21) та справа № 504/4372/20(3/504/148/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №504/4371/20(3/504/147/21), № 504/4372/20(3/504/148/21) об`єднано у одне провадження під номером №504/4371/20(3/504/147/21).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, знав про встановлення адміністративного нагляду відносно себе, знав про необхідність прибувати до Лиманського ВП для періодичної реєстрації, знав про необхідність перебування за місцем мешкання в нічний період доби, підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вказав, що сплачував штрафи за вчинені правопорушення, зазначив, що не зміг виконати умови адміністративного нагляду, щодо реєстрації у Лиманському ВП, оскільки населений пункт де він проживає не забезпечений транспортною інфраструктурою , звідти не їздять маршрутки.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд у вигляді встановлення наступних обмежень:

- зобов`язано знаходитися за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 06:00 годин ранку наступного дня;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту Одеська обл., Лиманський район, с. Христо-Ботове без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- заборонено відвідування розважальних закладів де реалізовуються спиртні напої;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації в Лиманський ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць кожного першого та останнього понеділка.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року серії АПР18 №653636 07.12.2020 року біля 09:00 год., ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 року серії АПР18 №653637 ОСОБА_1 приблизно о 02:30 год 14.12.2020 року не перебував за місцем мешкання.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2020 року він 07 грудня 2020 року забув про те, що йому потрібно з`явитися на реєстрацію до Лиманського ВП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 14.12.2020 року він 14 грудня 2020 року о 02.00 год. був відсутнім за місцем мешкання, свою провину визнає.

Відповідно до витягу з «Армор» ОСОБА_1 23.04.2020 року, 13.05.2020 року, 23.06.2020 року, 04.08.2020 року, 04.09.2020 року, 23.09.2020 року, 08.11.2020 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, на нього накладалися стягнення у вигляді штрафу. Вказані обставини не заперечував ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. ч. 1 ст. 187 КУпАП визначено порушенням правил адміністративного нагляду такі діяння: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. Суд зазначає, що вказаний перелік діянь, що становить об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється судовим рішенням.

З аналізу ст. ст. 5, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», ст. 187 КУпАП можна зробити висновок, що для кваліфікації дій особи за ст. 187 КУпАП необхідним є встановлення порушення одного з перелічених обов`язків у ст. 187 КУпАП, необхідність дотримання та виконання якого визначена судовим рішенням про встановлення адміністративного нагляду відносно особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністратвиних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною, неприбуття на реєстрацію до ВП, відсутність в нічний період доби за місцем проживання є порушенням правил адміністративного нагляду встановленого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2020 року, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП є вірною, оскільки ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП неодноразово.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно даних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 останній неодноразово більше 10 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП і в усіх випадках на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що свідчить про те, що такий захід впливу на порушника є недостатній та не призвів до усвідомлення ОСОБА_1 своїх дій та не змінив його ставлення до вчинюваних порушень.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд враховує, що правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушував неодноразово, без поважних на те причин, заходи впливу на порушника, а саме накладення грошових стягнень у вигляді штрафу не призвели до його виправлення, а тому суд вважає, що достатнім адміністративним стягненням буде адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (однієї) доби;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (трьох) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста двадцять) гривні.

Копію постанови направити до ГУНП в Одеській області ОРУ № 2 ВП №1 для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів