Справа № 610/3911/21
Провадження № 3/610/1211/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. надійшли чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/3911/21 (провадження №3/610/1211/2021), 610/3912/21 (провадження №3/610/1212/2021), 610/3914/21 (провадження №3/610/1214/2021) та 610/3915/21 (провадження №3/610/1215/2021).

Постановами від 15.12.2021 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3911/21, провадження № 3/610/1211/2021.

Судом встановлено, що 28.11.2021 о 18.00 год., 30.11.2021 о 08.15 год., 30.11.2021 о 21.00 год. та 01.12.2021 о 08.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_3 , що полягало у нецензурних висловлюваннях на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 471101 від 14.12.2021, серії ВАБ № 471104 від 11.12.2021, серії ВАБ № 471103 від 13.12.2021, серії ВАБ № 471102 від 10.12.2021;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2021;

- копіями постанов Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2021, 16.09.2021 про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 1732-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова