Справа № 751/8151/20
Провадження №3/751/284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Потапової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142454 від 23.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2020 о 15 год 10 хв в м. Чернігові по просп. Перемоги, 21, керував транспортним засобом Chevrolet Trailblazer днз НОМЕР_2 у хворобливому стані. Рухаючись вул. Івана Мазепи зі сторони вул. Попудренка в бік вул. Любецька, втратив свідомість та виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого скоїв наїзд на металевий паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «б» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він вийшов із дому та почувався нормально. Сів за кермо та поїхав у справах. Через деякий час втратив свідомість, а коли отямився то побачив, що знаходиться на зеленій зоні. Пошкодження отримав лише транспортний засіб. Шкоду, завдану КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, відшкодовано страховою компанією. Разом з тим категорично заперечував керування автомобілем в хворобливому стані.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказала, що ДТП сталася ненавмисно. Зазначила, що відповідальність за ст.124 КУпАП настає коли наявна форма умислу чи необережності. ОСОБА_1 не міг знати, що під час керування він втратить свідомість.

Після перерви ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не прибули, надійшла заява про продовження розгляду справи без їх участі.

За таких обставин, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, не знайшла свого підтвердження, виходячи із наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.9 «б» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до схеми місця ДТП від 23.11.2020 року та відеозапису дорожньо-транспортна пригода сталася на просп. Перемоги, 21 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Chevrolet Trailblazer днз НОМЕР_2 отримав руйнування лівої задньої покришки, переднього бамперу, деформацію та пошкодження ЛФП лівого переднього крила, підсилювача переднього бамперу.

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги вбачається, що внаслідок ДТП 23.11.2020 року о 15.08 год було викликано бригаду ШМД. ОСОБА_1 поставлено попередній діагноз: струс головного мозку, закрита травма живота. На момент огляду тиск підвищений, але від медичної допомоги і транспортування останній відмовився.

Згідно довідки Комунального підприємства «Зеленбуд» №45 від 08.02.2021 року претензій до водія ОСОБА_1 , з приводу ДТП, яка сталася 23.11.2020 року, у підприємства немає.

Будь-яких доказів, які б підтверджували керування ОСОБА_1 автомобілем в хворобливому стані, матеріали справи не містять.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень п.2.9 «б» ПДР.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк