Справа №549/327/21
Провадження №3/549/116/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2 ВП №1) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , лікар Сумської обласної клінічної лікарні,

за ст.124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 29.11.2021, близько 14 год 18 хв, керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-60 217 км + 350 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмове пояснення, в якому свою вину визнав повністю.

Оскільки ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №244978 від 29.11.2021 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненням самого ОСОБА_1 (а.с.12,26), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.13,14,15), є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину свою визнав, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 , необхідно повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія СІВ НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий