Справа № 578/1355/21>
провадження № 3/578/711/21>
Постанова

Іменем України

08 грудня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Прикордонної комендатури швидкого реагування 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2021 року о 20 год 30 хв ОСОБА_1 отримав наказ на охорону ДК в прикордонному наряді» Пост спостереження» в району і/пт № 449 з 07 год 00 хв до 08 год 00 хв 28.11.2021 року. О 04 год прокинувся та готувався заступати в прикордонний наряд. Близько 04 год 05 хв 28.11.2021 р на територію наметового містечка з м.д. н.н.Мар`їне прибули офіцери НОМЕР_1 з метою перевірки організації несення служби. Під час перевірки офіцерами ВВВБ було виявлено факт невиконання службових обов`язків сержантом ОСОБА_2 , який перебував в побутовому приміщенні, знявши з себе зброю та екіпіровку, своїми діями сержант ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що близько 4 ранку в наметове містечко близ с. Мар`їно прибули співробітники ВБ. В цей час він та солдат ОСОБА_3 знаходились у наметі. Співробітники ВБ почали перевірку особовий склад військовослужбовців, які там знаходились шляхом шикування. ВС здійснили шикування близько 4 год 10 хв. Після перевірки особового складу він та солдат ОСОБА_3 висунулись на місце несення служби. В момент приходу співробітників ВБ він та солдат ОСОБА_3 знаходились в наметовому містечку тому, що на вулиці був сильний туман та накрапав дощ і вони вирішили надіти дощові костюми. Так як розмір костюмів не великий, то вони зняли зброю та екіпіровку щоб перевдягнутись (надіти на бушлат але під екіпіровку та зброю. Разом з іншими військовослужбовцями він та солдат ОСОБА_3 виконали розпорядження співробітників ВБ, прибули на шикування, та по закінченню висунулись на місце несення служби. Так як наметове містечко знаходиться на відстані 15-20 м від ДК і на відстані поля «зору» знаходилось місце несення пн. «пс», то вони, він та солдат ОСОБА_3 практично зразу після виходу з палатки почали несення служби на закріпленій території. Там, в пн. «пс» в районі ІП ДКУ № 449 вони знаходились до 08 год 00 хв, поки їх не змінив наряд.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, зокрема відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам держави, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, то є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, і тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення

Керуючись ст.ст.22, ч. 2 ст. 172-18, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова

Повний текст постанови виготовлений 13 грудня 2021 року