Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/685/21
Провадження № 3/499/658/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області 06 грудня 2021 року надійшли після доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст..122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №169803 від 24 серпня 2021року з матеріалами справи з яких вбачається, що 18 липня 2021 року о 30 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в селі Білка, Березівського району, Одеської області, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10, Правил дорожнього руху.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови судді Іванівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2021 року даний протокол разом з доданими матеріалами було повернуто на доопрацювання з таких підстав: окрім протоколу, не долучені документи, які містять інформацію про факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди, що скоєна саме ОСОБА_1 , після якої він залишив місце ДТП. Перелік таких документів встановлений частиною 1 розділу ІХ Інструкції, яка передбачає, що у разі ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Однак, копії зазначених документів до матеріалів долучені не були, що не дозволяє встановити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення передбаченої статтею 122-4 КУпАП та обставини залишення місця ДТП до якої особа на думку інспектора причетний.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається даний протокол надійшов до суду повторно проте, недоліки які виявлені судом та згідно постанови суду від 03.09.2021 року необхідно було усунути, органом поліції не виконані.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суд не може розглянути справу, оскільки наявні суттєві недоліки у протоколі, у зв`язку з чим матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню.

Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-4 КУпАП, повернути до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. М. Тимчук