ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/353/21

провадження № 3/312/182/2021

26 листопада 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ТОВ «Агростиль-2011», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» також повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029659 від 12.10.2021 року не в повному обсязі відображено саму суть адміністративного правопорушення (об`єктивну сторону).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029659 від 12.10.2021 року зазначено, що 04.08.2021 року за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , згідно висновку експерта від 13.08.2021 року, зберігав холодну зброю без відповідних документів.

В той же час, із змісту вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яку саме холодну зброю та в якій кількості, без документів дозвільного характеру, зберігав ОСОБА_1 за місцем свого проживання. Отже, не повному обсязі розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що санкція ч. 1 ст. 190 КУпАП крім штрафу, передбачає можливість конфіскації зброї. Таким чином, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення конкретної назви та ідентифікаційних ознак холодної або вогнепальної зброї є обов`язковим.

Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляють суд можливості в повному обсязі виконати вимоги статті 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції № 1 Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 190, ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділення поліції № 1 Василівського районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун