№ 637/1194/21
№ 3/637/580/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорянське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за протоколами посадових осіб Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області та постановами суддів Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності неодноразово за ст. 178 ч. 1, 2; ст. 175-1 ч. 1, 2; ст. 109 ч. 3; ст. 127 ч. 1; ст. 44-3 ч. 2; ст. 173-1 ч. 1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за які накладено стягнення у виді попереджень та штрафів в дохід держави,

за ст. 173-2, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 467982 від 08.12.2021 року ОСОБА_1 08.12.2021 року близько 09.30 годині в АДРЕСА_2 вчинив психологічне насилля у відношенні дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи суд дійщов висновку про повернення матеріала для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі, заяві та поясненнях ОСОБА_2 і відповідно, спростовували б позицію ОСОБА_1 щодо його невинуватості.

Окрім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якому ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже посилання на докази у виді не завіреної копії довідки «Армор» не є підставою кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості їх дослідити та перевірити.

Як неодноразово зазначалося в судових рішеннях Шевченківського районного суду Харківської області в справах про притягнення до адміністративної відповідальності особи за ознаками повторності, до таких матеріалів долучається судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якому особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст.173-2 КУпАП,.

У фабулі відсутні посилання на повторність вчинення адміністративного правопорушення. Жодних інших доказів матеріали справи не містять.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст. 245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути до поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Суддя Н.І. Островська