Справа № 481/1173/21
Провадж.№ 3/481/594/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Золотарем М.В., складено протокол серії ВАБ №448375 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, за фактом того, що 10.09.2021 року, о 10:00 год., за адресою м. Новий Буг, вул. Грушевського, ОСОБА_1 торгував по вул. Грушевського, біля воєнкомату, торгував м`ясними виробами, а саме ковбасою з рук в невстановленому для того місці без належних договорів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448375 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП з якого вбачається, що 10.09.2021 року, о 10:00 год., ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук м`ясними виробами, а саме ковбасою з рук в невстановленому для того місці без належних договорів в м. Новий Буг по вул. Грушевського, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10.09.2021 року, при цьому справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді Вжещ С.І. 14.09.2021 року, яка неодноразово відкладалась у зв`язку з неявкою правопорушника.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Вжещ