Справа №: 307/3775/21
Провадження № 3/307/1590/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., за участі законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

П`ятнадцятого жовтня дві тисячі двадцять першого року, о 17-й год., по вул. Армійській, у м. Тячів, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «AUDI А7», н/з НОМЕР_1 , без переднього номерного знака та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

22 жовтня 2021 року, о 10.40 год., у м. Тячів, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «AUDI А7», н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія.

24 жовтня 2021 року, о 21.35 год., у м. Тячів, по вул. Армійській, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «AUDI А7», н/з НОМЕР_1 , на якому пошкоджений задній номерний знак, що не дозволяє чітко визначити номерний знак на відстані 20 метрів та не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ, № 237757 від 21.10.2021, № 237750 від 22.10.2021, № 237754 від 24.10.2021, рапортом помічника ЧЧ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15.10.2021, розпискою ОСОБА_1 від 24.10.2021 та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут