Справа № 444/2525/21
Провадження № 3/444/1578/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фізична-особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 19.07.2021 року близько 11 год. 00 хв., в м. Жовква по вул. Крушельницької, порушив правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останній отримав 03.12.2021 року, про що особисто розписався.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке остання отримала 03.12.2021 року, про що особисто розписалася.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586984 від 18.08.2021 року; 2) протоколом прийняття про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2021 року; 3) письмовими пояснення ОСОБА_3 від 25.07.2021 року; 4) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.08.2021 року; 5) ветеринарним паспортом та метрикою цуценяти; 6) довідкою про результати проведення перевірки, складеної 18.08.2021 року за заявою ОСОБА_3 ; 7) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк. спр. 25).

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції чинній на дату вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.08.2021 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 20.08.2021 року. Справу призначено до розгляду на 08.09.2021 року та суддею винесено постанову суду, якою матеріали адміністративної справи направлено до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для доопрацювання. 07.10.2021 року матеріали справи повернулися після доопрацювання на адресу суду. Справу призначено до розгляду на 18.10.2021 року та суддею винесено постанову суду, якою матеріали адміністративної справи направлено до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для доопрацювання. 09.11.2021 року матеріали справи повернулися після доопрацювання на адресу суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 26.11.2021 року та у зв`язку із відсутністю коштів для відправки вихідної кореспонденції (крім розносної та електронної пошти), розгляд справи відкладено на 13.12.2021 року.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.154, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.