Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/868/21
Провадження № 3/506/702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575477 від 12.12.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 12.12.2021 року о 01:00 год. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в ображанні грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останні, дана подія сталася за адресою: АДРЕСА_2 », а протокол складено відносно « ОСОБА_4 ».

Крім того, працівники поліції відібрали пояснення від « ОСОБА_5 », а довідку про перевірку по ІПНП «ЦУНАМІ» «Адмінпрактика» складена відносно « ОСОБА_4 ».

Таким чином, особою, уповноваженою на складання протоколу, нечітко зазначено, відносно кого був складений протокол про адміністративне правопорушення «Лопушняка » чи «Полушняка».

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника було встановлено по паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , однак копію паспорта до матеріалів справи не долучено.

Крім того, в протоколі в графі «свідок» відсутні відомості про свідків.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.07.2016 № 725, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк.

Також суд звертає увагу, що будь-які зміни, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, мають бути належним чином посвідчені.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.