ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1

за ст.122-2 ч.1,173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2021 о 23 годині 41 хвилині в м. Житомирі по вул. І.Мазепи, 158 керуючи транспортним засобом «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування.

Крім цього, ОСОБА_1 о 23 годині 55 хвилин 26.11.2021 перебуваючи в м. Житомирі по вул. І.Мазепи, 158, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також, 27.11.2021 о 02 годині 20 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу про передачу посвідчення водія для його вилучення в порядку 265-1 КУпАП,чим здійснив злісну непокору поліцейському при виконанні ним службових обов`язків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №115747, № 115748 та серії ДПР 18 №116156 від 27.11.2021, рапортами поліцейського №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області, протоколом АА № 020918 про адміністративне затримання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2 ч.1, 173, 185 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/16008/21, №295/16009/21 та №295/16010/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1, 173, 185 КУпАП та присвоїти справі №295/16008/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених 122-2 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.