Номер провадження 3/521/385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Білобородової Н.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0925/50000/20 від 11.09.2020 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0925/50000/20 від 11.09.2020 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.09.2020 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовський сільська рада с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NE9120069UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ( АДРЕСА_1 ) в Україну до гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), (Cherkaska obl., Uman, Yaroslava str. 3,ap.8), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи - рентген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме: два блістери лікарського препарату «DEXAMOL SINUS», загальною кількістю 20 шт. (пігулок), згідно маркування у своєму складі містить речовину «Pseudoephedrine».

Відповідно до таблиці IV, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Pseudoephedrine», являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного експрес -відправлення NE9120069UA ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинено порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про ПМП №0925/50000/20 за ознаками ст.473 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 06.11.2020 року за №1226- inf, вартість вилучених товарів складає 100 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовський сільська рада с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NE9120069UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) в Україну до гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), (Cherkaska obl., Uman, Yaroslava str. 3,ap.8), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи - рентген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме: два блістери лікарського препарату «DEXAMOL SINUS», загальною кількістю 20 шт. (пігулок), згідно маркування у своєму складі містить речовину «Pseudoephedrine».

Відповідно до таблиці IV, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Pseudoephedrine», являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилення у міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поштовою декларацією, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 465, 473, 487, 524 - 528 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0925/50000/20.

Вилучений, відповідно до протоколу №0925/50000/20 від 11.09.2020 року, а саме: медичний препарат «DEXAMOL SINUS», у кількості 20 штук -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.П. Черевко