Справа №155/1634/21
Провадження №3/155/683/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2021 о 14 годині 50 хвилин в м.Луцьку по вул.Ковельській, керуючи автомобілем марки Mazda 6 номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який був попереду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386866;

протоколом допиту ОСОБА_1 від 05.10.2021, згідно якого останній вказує, що 05.10.2021 близько 14 години 50 хвилин керував автомобілем марки Мазда 6 в м.Луцьку по вул.Ковельській в напрямку вул.Чернишевського, в один момент попереду свого автомобіля помітив автомобіль марки Фольксваген Пассат, з яким скоїв зіткнення, від удару даний автомобіль вдарив інший Фольксваген, який стояв попереду;

протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 05.10.2021, згідно якого 05.10.2021 близько 14 години 50 хвилин в м.Луцьку по вул.Ковельській вона керувала автомобілем марки Фольксваген Транспортер, зупинилась перед нерегульованим пішохідними переходом, що надати перевагу в русі пішоходу. Коли мала розпочинати рух, відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля. З`ясувалось, що в неї в`їхав автомобіль Фольксваген Пассат, з яким скоїв зіткнення автомобіль Мазда;

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 02.11.2021, згідно якого 05.10.2021 близько 15 години в м.Луцьку по вул.Ковельській він зупинився перед автомобілем Фольксваген, який пропускав пішохода на нерегульованому пішохідному переході. Раптово він відчув удар в задню частину свого автомобіля, від удару автомобіль відкинуло вперед та відбулось зіткнення з автомобілем Фольгсваген, який стояв попереду;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.10.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Постановою про закриття кримінального провадження від 03.11.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002417 від 05.10.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення, постанову скеровано начальникові УПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність, до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук