Справа № 402/826/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні праворушення серії ААБ №023240 від 14.11.2021 року вбачається, що 14.11.2021 року о 23 год. 35 х. в м.Благовіщенське по вул. Героїв України біля будинку 100 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі та не предявив посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР , за що передбачена відповідальність ч.5 ст126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні праворушення серії ААБ №023239 від 14.11.2021 року вбачається, що 14.11.2021 року о 23 год. 35 х. в м.Благовіщенське по вул. Героїв України біля будинку 100 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови 62600695 від 02.12.2020 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ " Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні праворушення серії ААБ №023238 від 14.11.2021 року вбачається, що 14.11.2021 року о 23 год. 35 х. в м.Благовіщенське по вул. Героїв України біля будинку 100 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння зі згоди водія проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат тесту № 2653 показав позитивний результат 0.96 % проміле в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував взагалі.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. без позбавленням права керування транспортиними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський