ПОСТАНОВА

16.12.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 року серії ААБ № 152912, згідно якого 06.12.2021 року о 13 год. 45 хв. в с. Покровське, вул. Транспортна, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , якого обганяли автомобіль Renault Duster 2683, здійснивши перешкоду обгону, шляхом зміни напрямку руху ліворуч , змусивши водія транспортного засобу змінити (різко) напрямок руху, та зменшити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив вимоги п. 14.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена незрозуміло за якою кваліфікацією статті КУпАП, оскільки мають виправлення .

Дослідивши даний протокол, приходжу до висновку щодо необхідності його повернення до відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для оформлення належним чином з наступних підстав. Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, а саме незрозуміло за якою статтею КУпАП органом визначено порушення та складено протокол відносно ОСОБА_1 . Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення. За таких обставин, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 року серії ААБ складеного відносно ОСОБА_1 , незрозуміло за якою кваліфікацією КУпАП, містяться недоліки, які є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню на дооформлення. При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею КУпАП повернути до відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області - для належного дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова