Справа № 351/99/21
Номер провадження №3/351/170/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у яких, зокрема у протоколі серії ВАБ №042781 від 02.01.2021 зазначено, що 02 січня 2021 року близько 16:00 год. у своєму господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт із колишнім зятем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, зазначила, що конфлікт вчинив її колишній зять ОСОБА_2 , який постійно вчиняє із нею скандали з приводу поділу спільного майна, однак у той день вона не витримала і викликала поліцію.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол серії ВАБ №042781 від 02.01.2021; Рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 02.01.2021, у якому зазанчено, що 02.01.2021 о 16:19 на службу «102» зателефонувала ОСОБА_1 із заявою про вчинення її колишнім зятем ОСОБА_2 відносно неї психологічного насильства; Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд встановив, що свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у протоколі не зазначено, належних доказів вказаного факту суду не представлено, із долучених до справи документів вбачається, що конфлікт вчинив ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 викликала поліцію, при цьому покази дані ОСОБА_1 у судовому засіданні ніким не спростовані.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому у ч.2 ст.251 КУпАП зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином приходжу до переконання, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін