Провадження № 3/760/2627/21
Справа № 760/3350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює менеджером ТОВ «Недорого», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №120789 від 03.02.2021 року, водій ОСОБА_1 10.12.2020 року о 22 год. 15 хв. в Київській області, с. Софіївська Борщагівка по вул. Бишивська, 7, керуючи транспортним засобом «Мазда 3», д/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Шевролет» д/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №120790 від 03.02.2021 року, водій ОСОБА_1 10.12.2020 року о 22 год. 15 хв. в Київській області, с. Софіївська Борщагівка по вул. Бишивська, 7, керуючи транспортним засобом «Мазда 3», д/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д/з НОМЕР_2 , і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10 д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив провадження відносно нього закрити. Пояснивши, що ніколи за вказаною адресою: АДРЕСА_2 не перебував. 10.12.2020 з 22.00 год. по 11.12.2020 перебував вдома, на що надав пояснення сусідів, які бачили його автомобіль «Мазда 3», д/з НОМЕР_1 в дворі будинку у вказаний час, а також надав скринь роздруківки з екрану комп`ютера та телефону. Крім того ОСОБА_1 звернув увагу на те, що в матеріалах справи містяться роздруківка вимоги, яка взагалі відноситься до інших осіб причетних до ДТП та не має жодного відношення до нього. Щодо пошкодження автомобіля пояснив, що 2019 році він пошкодив автомобіль, а саме передній бампер зі сторони водія.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового засідання судом було встановлено, що справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 повідомив, що в день ДТП перебував за своєю адресою і не керував транспортним засобом, що підтверджується наданими поясненнями сусідів, скринь - шотами. Також він не передавав нікому права керування. Інших доказів які б підтверджували причетність ОСОБА_1 до даної ДТП, окрім як пояснень потерпілого матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 256, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха