Номер провадження 3/523/6397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р.року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 12.06.2021 року о 16:21 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Семена Палія та вул. Марсельська в м. Одесі, під час повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталось зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що є компакт-диск CD-R з файлами відеозапису, на яких зафіксована вищевказана дорожньо-транспортна пригода, згідно яких випливає, що водій автомобіля «Honda Civic» безпосередньо перед пригодою здійснював рух зі швидкістю, що значно перевищувала дозволену в населеному пункті, внаслідок чого був позбавлений можливості зупинити керований транспортний засіб до лінії руху автомобіля «Chevrolet Aveo» в момент його виявлення.

На адресу суду 2.08.2021 надійшло клопотання адвоката Берлізова Є.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якому він просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, для повного та всебічного розгляду справи, та з метою об`єктивного дослідження механізму розвитку та настання дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання адвоката Берлізова Є.В. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом призначення по справі судової автотехнічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається судом у разі, коли для встановлення обставин справи, зокрема вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, з метою визначення причинно-наслідкового зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 та надати правову оцінку без спеціальних знань у галузі автотехніки є неможливим, а тому суддя вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Берлізова Є.В. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №523/12329/21 компакт-диск з файлами відеозаписів, на яких зафіксована дорожньо-транспортна пригода.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. 3 технічної точки зору, приймаючи до уваги файли відеозапису, яка була швидкість руху автомобіля «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед застосуванням водієм ОСОБА_2 заходів до гальмування?

2. 3 технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. 3 технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. 3 технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП?

5. 3 технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП?

6. 3 технічної точки зору, дії кого з учасників пригоди, водія автомобіля «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 чи водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебували у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №523/12329/21.

На підставі ст. 15 ч.2 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік для проведення судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк