ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 о 20:30 ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, висловлював на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 словесні образи, якими навмисно причинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 11.02.2021 о 11:00 у Дзержинському міському суді у м.Торецьку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, у зв`язку з тим, що він 09.02.2021 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та просив піти ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №612142 від 10.02.2021 року, довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП1 Бахмутського РВП, протоколом прийняття заяви від 10.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко