Справа № 482/1380/21
Номер провадження 3/482/639/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом серії ААБ №103927 від 01.10.2021 року згідно якого 01.10.2021 року о 07год. 00хв. на автодорозі Н24 Миколаїв Благовіщенське 218км. 400м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_1 на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався позаду іншого транспортного засобу у лівій смузі під час перестроювання праворуч у праву смугу допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв на правій смузі MAN TGX 18440, номерний знак НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом Wietton NW3 номерний знак НОМЕР_3 , а саме із задньою лівою частиною напівпричіпа. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б та п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом серії ААБ №297629 від 01.10.2021 року згідно якого 01.10.2021 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі Н24 Миколаїв Благовіщенське 218км. 400м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-траспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб MAN TGX 18440, номерний знак НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом Wietton NW3 номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , окрім його власних пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №103927 від 01.10.2021, ААБ №297629 від 01.10.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, іншими матеріалами.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.3Б, п.10.1, п. 2.10А Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. У разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок UA0014001, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, на рахунок №UA0014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.