Єдиний унікальний номер 341/1579/21
Номер провадження 3/341/805/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Галичі по вул. Коновальця керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у лікаря-нарколога за адресою: вул. Млинарська, 21 м. Івано-Франківськ.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Заперечуючи вину покликався на те, що автомобілем він не керував. Цього дня автомобілем керував його внук. Він знаходився на передньому сидінні пасажира. Замок правої передньої дверки автомобіля був поламаний і для того щоб вийти з авто він помінявся з внуком місцями, вийшов через дверку водія. Працівники поліції, які під`їхали висловили претензії щодо перебування ним в стані сп`яніння. Він не перебував в стані сп`яніння. Проходячи огляд в Галицькій лікарні результат негативний. В м. Івано-Франківську в наркодиспансер поліцейські завезли силоміць. Просив закрити провадження у справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Приймаючи рішення у даній справі суд враховує наступне.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими в суді доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який не проведено, що підтверджує дотримання порядку проведення огляду;

- висновком № 549 від 20 серпня 2021 року лікаря КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за змістом якого ОСОБА_1 станом на 21 год. 40 хв. перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено в межах двох годин з часу зупинки.

- відеозаписами з нагрудної камери полісменів за сюжетом яких:

?файли та . Поліцейські під`їхали до авто ВАЗ 2109, яке зупинилось. За кермом перебував ОСОБА_1 , на передньому сидінні пасажира юнак;

?файли та . Поліцейські виносять постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по факту керування авто без посвідчення водія. Поліцейські пропонують ОСОБА_1 пройти медогляд з використанням технічних засобів, той відмовляється. ОСОБА_2 вийшов з авто. Передні двері пасажира відкриті. Приїжджає швидка медична допомога, ОСОБА_1 надається меддопомога.

Даними сюжетами підтверджується дотримання полісменами порядку проведення огляду на стан сп`яніння, спростовуються доводи ОСОБА_1 про те що він авто не керував, поломку дверки пасажира, зміна місць сидіння його та юнака, з метою вийти з авто.

?файли . Зафіксовано процедуру проведення медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим підтверджується дотримання полісменами порядку проведення огляду на стан сп`яніння. Результат позитивний.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовуються зазначеними вище доказами.

Оцінюючи наданий ОСОБА_1 відеосюжет проходження медичного огляду в КНП «Галицька лікарня» на підтвердження його доводів проходження медогляду в цьому закладі, в ході якого нібито підтверджено його тверезий стан, суд враховує наступне. Медогляд в КНП «Галицька лікарня» непроведено, оскільки ОСОБА_1 не виконувались вказівки лікарів, такий всіляко уникав виконання вказівок.

На запит суду КНП «Галицька лікарня» скеровано повідомлення про те що ОСОБА_1 медогляд не проходив, що по суті відповідає відеосюжету наданому ОСОБА_1 .

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК