ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21386/21

Пров. №3/766/10584/21

09.12.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, офіційно не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Барильник ОСОБА_2 26.10.2021 року о 16.00 год., в дворовій території, в м. Херсоні, на вул. Дорофеєва буд. 40, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Opel, Vectra, держномер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.10.2021 року о 16.00 год., в дворовій території, в м. Херсоні, на вул. Дорофеєва буд. 40, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а) ПДР України.

Суд кваліфіковує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення не визнав, вказуючи, що дорожньо-транспортної пригоди не здійснював, місце пригоди не залишав, він дійсно того вечора, припарковував автомобіль на дворовій стоянці будинку, однак, під час паркування, він, не зачіпляв інший автомобіль. Вважає, що відео, яке було зафіксовано з будинку, не відображає момент зіткнення. Після того, як він припарковав свій автомобіль, він вирішив замаскувати подряпини на своєму автомобілі спеціальним карандашом для віддалення подряпин, який був у нього в машині. Ці подряпини були отримані ним раніше, не у звязку з цим ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона припаркувала свій автомобіль Opel, Vectra, держномер НОМЕР_2 на при домовій стоянці у вечорі 26.10.2021 року, а з ранку побачила подряпини на своєму автомобілі. Вона звернулась до ОСББ за відео з відеокамер, що розміщені на будинку. Під час перегляду відео, було встановлено, що 26.10.2021 року о 16.00 год. Барильник ОСОБА_2 , під час паркування транспортним засом Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 , зачепив припаркований належний їй автомобіль. Після цього, дуже довго намагався замаскувати сліди подряпин на своєму автомобілі. Вона намагалась мирно урегулювати з ним цей інцидент, але він відмовлявся від скоєного.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, остання підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії: ААБ № 265910, ААБ № 265911 , в яких викладено обставини вчинених правопорушень та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

-схемою місця ДТП від 26.10.2021 р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортними засобами: Opel Vectra, держномер НОМЕР_2 : пошкодження ЛФП переднього бамперу з правого боку; Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 : подряпини заднього лівого крила та задньої дівої дверцята, сліди свіжого лако-фарбового покриття.

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких зазначено, що 27.10.2021 року виявила пошкодження свого транспортного засобу: подряпини переднього бамперу з правої сторони. Вона звернулаль до голови ОСББ за отримання копії запису. З відео, було встановлено, що 26.10.2021 року о 16.00 год. Барильник ОСОБА_2 , під час паркування транспортним засом Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 , зачепив припаркований належний їй автомобіль. Після цього, дуже довго намагався замаскувати сліди подряпин на своєму автомобілі.

-Дослідженим та переглянутим в судовому засіданні відео запису подій, що відбулася 26.10.2021 року з будинку в м. Херсоні по вул. Дорофеєва буд. 40. З цього відеозапису вбачається, як під`їжджає автомобіль Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 на дворову стоянку, при цьому проїжджаючи вздовж припаркового автомобіля Opel Vectra, держномер НОМЕР_2 , автомобіль зупинився, потім здав назад, та проїхав далі. Після того, з автомобілю Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_4 дуже пильно роздивлявся припаркований автомобіль Opel Vectra, держномер НОМЕР_2 , потім протягом 20 хвилин намагався замаскувати подряпини на своєму автомобілі.

-Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 порушень вимог ПДР, а тому в повній мірі вказують на наявність в діях останнього адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Отримання транспортним засобом Opel Vectra, держномер НОМЕР_2 пошкодження ЛФП переднього бамперу з правого боку; а Ford Fiesta, держ.номер НОМЕР_1 : подряпини заднього лівого крила та задньої дівої дверцята, та сліди свіжого лако-фарбового покриття співвідносяться між собою як за характером так і за місцем розташування (локалізацією).

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл. /Херсон обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесят чотирьох) гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ. С. Рябцева