Справа № 577/5923/21
Провадження № 3/577/1558/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Порт Конотоп»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року за результатами перевірки своєчасності сплати ТОВ «Порт Конотоп» узгоджених податкових зобов`язань з податку на майно встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «Порт Конотоп», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати податку на майно, а саме: податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400), за ІІІ квартал 2021 р. в сумі 3953,08 грн, граничний термін сплати 29.10.2021 р., фактично сплачено 10.11.2021 р. платіжним дорученням №294 від 10.11.2021 р., чим порушено вимоги підпункту 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями); орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) за серпень 2021 р. в сумі 3903,02 грн, граничний термін сплати 30.09.2021 р., фактично сплачено 04.10.2021 р. платіжним дорученням №278 від 03.10.2021 р., за вересень 2021 р. в сумі 3903,02 грн, граничний термін сплати 01.11.2021 р., фактично сплачено 05.11.2021 р. платіжним дорученням №293 від 05.11.2021 р., за жовтень 2021 р. в сумі 3903,02 грн, граничний термін сплати 30.11.2021 р., фактично сплачено 01.12.2021 р. платіжним дорученням №307 від 01.12.2021 р., чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями);

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 3222/12/18-28-04-02-07 від 08.12.2021 року (а.с.2-3), наказом № 1К від 10.06.2020 року (а.с. 4), протоколом №01 від 03.12.2020 р. (а.с.5), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6), витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 7,8), копіями платіжних доручень про сплату заборгованості від 26.08.2021 року (а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на майно та орендної плати до бюджету.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить визнання провини ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, сплату заборгованості з орендної плати та податку на нерухоме майно, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій