Справа № 314/3335/21
Провадження № 3-в/314/60/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал за поданням Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду. Подання обґрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/3335/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. У абзаці першому резолютивної частини постанови судом допущено описку, зокрема невірно вказано кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме замість «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» вказано «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП». Орган пробації просить виправити допущену у постанові суду описку.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.08.2021 у справі № 314/3335/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Однак, у абзаці першому резолютивної частини постанови судом допущено описку, зокрема невірно вказано кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме замість «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» помилково вказано «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка та той факт, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.08.2021 № 314/3335/21.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.08.2021 № 314/3335/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, вказавши правильну кваліфікацію вчиненого ним адміністративного правопорушення, а саме замість помилкової «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП» вказавши правильну «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.12.2021