Провадження № 3/554/7/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу колектором ТОВ «Фактор»,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2020 року, о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21093, д.н.з НОМЕР_1 на території АЗС «GLUSCO», що по вул. Київське шосе, 42 в м.Полтаві, порушила 10.1 ПДР, а саме перед початком руху не впевнилася в безпеці маневру, що призвело до відриву носика пістолета бензоколонки ПРК №2.

Окрім цього, 21 грудня 2020 року, о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21093, д.н.з НОМЕР_1 на території АЗС «GLUSCO», що по вул. Київське шосе, 42 в м.Полтаві, будучи причетною до автопригоди на території АЗС «GLUSCO», залишила місце пригоди, чим порушила 2.10 А ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилася, вину та обставини справи визнала та повідомила, що після заправки транспортного засобу, перед початком руху не впевнилася в безпеці маневру, що призвело до відриву носика пістолета бензоколонки ПРК №2, після чого в місця автопригоди поїхала, так як не вважала, що це потребує оформлення ДТП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №191365 від 22.12.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 191366 від 22.12.2020 року, схемою місця ДТП від 21.12.2020.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому, тяжких негативних наслідків від її дій не наступило, пошкодження завдано належному їй транспортного засобу, то вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є малозначним, а провадження в справі в цій частині закрити.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження в справі в цій частині закрити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно