ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2798/21

14 грудня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Також ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справа № 348/2799/21, номер провадження 3/348/1350/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, справа № 348/2798/21, номер провадження 3/348/1349/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/2798/21, номер провадження 3/348/1349/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

14.12.2021 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці, а саме на території Надвірнянської ЗОШ № 1 справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також, 14.12.2021 близько 08 год. 35 хв. в м. Надвірна по вул. Чорновола, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції пройти до Надвірнянського РВП для складання адміністративного протоколу не реагував, при цьому розмахував руками та намагався втекти, чим вчинив злісну непокорузаконній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що у зв`язку із тяжким матеріальним становищем він не має змоги сплатити штраф, тому просив застосувати до нього стягнення у виді арешту.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 838637 від 14.12.2021 за ст. 173 КУпАП (Т. 1, а.с. 1); рапорта ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Синоверського О.В. від 14.12.2021 (Т. 1, а.с. 2); рапорта ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Хім`яка Ю.Ю. від 14.12.2021 (Т. 1, а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_2 (Т. 1, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838638 від 14.12.2021 за ст. 185 КУпАП (Т. 2, а.с. 1); рапорта ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Синоверського О.В. від 14.12.2021 (Т. 2, а.с. 2); рапорта ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Хім`яка Ю.Ю. від 14.12.2021 (Т. 2, а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме тяжке матеріальне становище, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.