Справа №: 272/1032/21
Провадження № 3/272/555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , директора Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», за місцем здійснення діяльності с. Новоівницьке, вул. Лісова,10, Андрушівського району, Житомирської області допустив порушення вимог законодавства про працю. В порушення вимог ст.ст. 44, 83, 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не провадиться в день звільнення, при припиненні трудового договору за ініціативи працівника в зв`язку з порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, працівникові не виплачена вихідна допомога у розмірі не менше встановленого КЗпП. При звільненні працівникам не виплачується грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки. Виявлене порушення підтверджується по відношенню до чотирьох працівників: ОСОБА_2 , звільнений з роботи 06.09.2021 року, не виплачена заборгована заробітна плата та компенсація за не використані дні відпустки; ОСОБА_3 , звільнений з роботи 17.05.2021 року, не виплачена заборгована заробітна плата та компенсація за не використані дні відпустки; ОСОБА_4 , звільнений з роботи 01.09.2021 року, не виплачена заборгована заробітна плата та компенсація за не використані дні відпустки, а також компенсація згідно ст. 44 КЗпП України в розмірі тримісячного середнього заробітку; ОСОБА_5 , звільнений з роботи 30.04.2021 року, не виплачена заборгована заробітна плата та компенсація за не використані дні відпустки.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив що дана ситуація склалася в зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства, оскільки це державне підприємство та його прибуток залежить від виконання державних замовлень, які підприємство не отримує.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ 4540/67/АВ/П/ПТ , актом від 26.10.2021 року № ЖТ 4540/67/АВ та приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ 4540/67/АВ/П.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови на р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.. на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк