Справа №333/870/21
Провадження №3/333/665/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого будівельником ТОВ ДОР-РЕМ Технології, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року із Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 15.02.2021 року, керуючись ст. 36 КУпАП, об`єднано справу №333/871/21 (провадження №3/333/666/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №333/870/21 (провадження №3/333/665/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/870/21.

Судом встановлено, що 21.11.2020 року, о 00-20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2020 року, при перевірці його співробітниками поліції не знаходився за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд.

Крім того, 25.11.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2020 року, при перевірці його співробітниками поліції не знаходився за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026200 від 28.11.2020 року (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025196 від 23.11.2020 року (а.с. 17);

- супровідним листом заступника начальника начальника слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Подлужного О. (а.с. 4);

- письмовими опитуваннями особи ОСОБА_1 (а.с. 6);

- ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/1556/20 від 18.05.2020 року (а.с. 7-8);

- супровідним листом заступника начальника начальника слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Подлужного О. (а.с. 18);

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4251/20 від 05.08.2020 року (а.с. 30);

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4703/20 від 01.09.2020 року (а.с. 31-32).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.187, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.4 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков