Дата документу 19.01.2021 Справа № 554/116/21
Провадження №3/554/193/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

05 січня 2021 року, о 01 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Раїси Кириченка, 66 у м.Полтаві, порушила п.2.4 ПДР, а саме не виконала вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася із застосуванням проблискових маячків синього та червоного кольору. Була зупинена шляхом переслідування та блокування службовими автомобілями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчать дані протоколу, в якій визначено час та місце розгляду справи, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, в її присутності ініціатором складення протоколу їй оголошено про час та місце розгляду справи, копію протоколу вона отримала, а також повідомлялася поштовими відправленнями. Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи та прийняття рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191359 від 05.01.2021 року, даними відеозапису, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, де та повідомляє, що бачила службовий автомобіль працівників поліції застосуванням проблискових маячків синього та червоного кольору, однак не вважала за доцільне зупинитися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати обставини справи, його суспільну небезпечність, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку під час вчинення правопорушення та складання протоколу, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія у ОСОБА_1 працівниками не вилучалося.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно