Номер справи 220/194/21
Номер провадження 3/220/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року о 11 год. 20 хв. комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірена за місцем проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дитини, а саме на момент перевірки в будинку було холодно, брудно, присутній неприємний запах, продукти харчування були, але в недостатній кількості, дитина була одягнута в брудні речі, окремого ліжка у дитини немає, а на ліжку де відпочиває дитина відсутня постільна білизна. Крім того, у дитини немає розвиваючих предметів, а саме іграшок, альбомів, олівців. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 19.02.2021 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , їй особисто вручено 09.02.2021 р., а тому остання вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611624 від 04.02.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони зазначили, що ними 04.02.2021 р. в складі комісії була встановлена ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання та виховання сина, а саме на момент перевірки в будинку було холодно, також в будинку був неприємний запах, продукти харчування були, але в недостатній кількості, дитина була одягнута в брудні речі, окремого ліжка у дитини немає, а на ліжку де відпочиває дитина відсутня постільна білизна, також у дитини немає розвиваючих предметів, а саме іграшок, альбомів, олівців;

- актом обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 04.02.2021 року.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_5 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_5 суду не надані, остання не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини ОСОБА_5 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина