ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3571/21

№ 3/610/1094/2021

м. Балаклія 14.12.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Станом на 01.11.2021 року внаслідок несплати ОСОБА_1 аліментів, які за рішеннями Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2019 р. стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 27.09.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_2 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.09.2019 р. та по 15.12.2020 р., у період з 27.09.2019 р. по 01.11.2021 р. виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 68385,54 грн. та 32133,43 грн. (загальний борг зі сплати аліментів складає 100518,97 грн.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання з 11.01.2020 року.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином за вказаним в протоколі місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 17), однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 60953793 від 16.11.2021 р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;

копією виконавчих листів; розрахунками заборгованості зі сплати аліментів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи доведено його вину.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_2 , сума відповідних платежів за 6 місяців складає: 14958,66 грн. (2793,50 грн. за червень 2020 р. + 3247,25 грн. сума аліментів, яка підлягає стягненню за місяць х 3 місяці з липня по вересень 2020 р. + 1221,88 грн за жовтень 2020 р. + 1201,53 грн. за листопад 2020 р.). За період з 27.09.2019 р. по 15.12.2020 р. виникла заборгованість в сумі 32133,43 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , сума відповідних платежів за 6 місяців складає: 18223,5 грн. (3037,25 грн. сума аліментів, яка підлягає стягненню за місяць х 6 місяців з травня по жовтень 2021 р.). За період з 27.09.2019 р. по 01.11.2021 р. виникла заборгованість в сумі 68385,54 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, як несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру суспільно корисних робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко