Провадження № 3/161/1537/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТзОВ «Санрайз ЛТД», посада: водій, -

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 17 листопада 2020 року о 13 год. 15 хв. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 40, водій ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі «Богдан АО9202» д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів в кількості більше ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме перевозив у кількості 26 пасажирів при дозволених 22 пасажирів при фактичній наявності 18 місць для сидіння, чим порушив вимоги пункту 1 абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року та підпункт 7 пункту 3 абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним вищевказаного правопорушення, суду пояснив, що не мав можливості проконтролювати кількість пасажирів, так як здійснював безпосередньо рух транспортним засобом, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власним поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220604 від 17 листопада 2020 року, рапортом, відеозаписом з місця події.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, незначне перевищення кількості пасажирів, з врахуванням того, що дане правопорушення мало місце в холодну пору року, а також той факт, що ОСОБА_1 сприяв працівникам поліції при складення протоку про адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв?язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк