Єдиний унікальний номер 317/122/21
Провадження № 3/317/117/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 25, складений 21.12.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: податку на додану вартість граничним терміном подання 30.06.2020 фактично сплачено 18.08.2020, 20.10.2020, 29.10.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 30.07.2020 фактично сплачено 29.10.2020, 18.11.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 22.07.2020 фактично сплачено 29.10.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 30.08.2020 фактично сплачено 18.11.2020, 24.11.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 30.09.2020 фактично сплачено 24.11.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 26.06.2020 фактично сплачено 11.08.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 10.10.2020 фактично сплачено 24.11.2020; податкове повідомлення-рішення (форма ІІІ) граничним терміном сплати 23.09.2020 фактично сплачено 24.11.2020, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 21.12.2020 та копії акту № 2761/08-01-04-23/31329313 від 07.12.2020, з дня вчинення порушень минуло більш як три місяці, тобто на час подання протоколу до суду закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

За таких обставин провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян