Справа № 488/60/21
Провадження № 3/488/103/21
П О С Т А Н О В А

16.02.2021 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Торжинська Т.В., розглядаючи об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинської Т.В. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколів №9 від 05.01.2021 року та №10 від 15.01.2021 року.

Постановою від 18.01.2021 року справи об`єднані в єдине провадження з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії Рішення Миколаївської міської ради № 9/4 від 29 вересня 2016 року було затверджено список присяжних Корабельного районного суду м. Миколаєва, до якого увійшла, в тому числі ОСОБА_1 .

На запит судді, керівником апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва надано відомості про те, що ОСОБА_1 є діючою присяжною даного суду, на підтвердження чого додано копію рішення Миколаївської міської ради №56/98 від 06.02.2020 року.

Відповідно до узагальненої інформації про виконання присяжними Корабельного районного суду м. Миколаєва обов`язків у суді в період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року, ОСОБА_1 приймала участь в судових засіданнях даного суду в якості присяжної 27.07.2018 року, 14.11.2018 року 05.12.2018р., 15.01.2019р. та 20.05.2020 р.

За ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ, як джерело права.

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінов проти України» рішення від 09.06.2011 р., заява №16347/02).

При цьому, кримінальний процесуальний Закон містить вимоги, за яких справа має бути передана на розгляд іншого суду. Зокрема, за п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) є аналогічним статусу обвинуваченого у кримінальному процесі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто ОСОБА_1 , в даному випадку, прирівнюється до судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, яка наділена повноваженнями на виконання покладених на неї відповідних обов`язків.

За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є діючою присяжною Корабельного районного суду м. Миколаєва, здійснює правосуддя нарівні з професійними суддями, вважаю, що це відносить ОСОБА_1 до осіб зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, а тому за необхідне направити справу до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.34 КПК України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя Т.В. Торжинська