Справа №461/9835/21
Провадження №3/461/4821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Узбекистану для закордонних поїздок НОМЕР_1 виданий 08.05.2021 року,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

16.11.2021 року близько 9 год. 00 хв. громадянина Узбекистану ОСОБА_3 , прямував з Туреччини до України рейсом ТК0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажиру було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду №UA209020/2021/00409 від 16.11.2021, а саме: В супроводжуваному багажі громадянина знаходились серед особистих речей товари: 1) Чоловіча куртка HUGO BOSS в кількості 5 шт. синього кольору, Країна виробник: невідомий. Ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 3500,00 грн.; курс валют станом на 16.11.2021 становить 1 євро 30,1468 грн., 1 долар 26,3371 грн. Вартість зазначеного товару становить 17500,00 грн. 2) Чоловіча куртка THE NORTH FACE GUCCI в кількості 5 шт. чорно-сірого кольору, артикул відсутній. Країна виробник: невідомий. Ціна з інтернет ресурсів іzi.ua становить 2400,00 грн.; курс валют станом на 16.11.2021 становить 1 євро 30,1468 грн., 1 долар 26,3371 грн. Вартість зазначеного товару становить 12000,00 грн. 3) Чоловіча жилетка KARL LAGERFELD в кількості 5 шт. чорного кольору, артикул відсутній, Країна виробник: невідомий. Ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 1999,00 грн.; курс валют станом на 16.11.2021 становить 1 євро 30,1468 грн., 1 долар 26,3371 грн. Вартість зазначеного товару становить 9995,00 грн. До митного контролю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) документів, що підтверджують вартість товару не надав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2296/20900/21 від 16.11.2021 р.; описом предметів; доповідною запискою; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; службовою запискою; фототаблицею.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 135,87 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2296/20900/21 від 16.11.2021 товар - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 135,87 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко