Справа № 266/94/21
Провадженя№ 3/266/369/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Росошани, Кельменецького району Чернівецької області, працює стажером-продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075141 від 19.11.2020 року встановлено що 19.11.2020 року приблизно о 14 год. 36 хв. ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці за адресою м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116-А, у крамниці «Продукти» порушила правила щодо карантину, а саме перебувала без засобу індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги п.п.1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Статтею 44-3 КУпАП у редакції до 21.11.2020 року було передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України від 06.11.2020 року №1000-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» і ст.44-3 доповнено частиною другою яка встановлює відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також внесено зміни до ст.221 КУпАП і визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені тільки ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, у відповідності до ст. 222 КУпАП, віднесено до компетенції органів національної поліції.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.01.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП було повернуто до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для розгляду за підвідомчістю.
15.02.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя з відділу поліції №3 МРУ поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно яких встановлено, що постановою серії ГАБ №316687 від 05.02.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту
Таким чином, враховуючи наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44-3,245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту відносно ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.