справа №619/5840/21
провадження №3/619/1909/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулінара ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2021 близько14 години 55 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні КЗ «Солоницівський ліцей №3», який розташований за адресою: вул. Енергетична, буд. 4, смт Солоницівка, вчинив психологічне насильство відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гучно кричав у присутності сина та смикав його за руки, що викликало у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість дитини. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано інші необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2021 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернуто до ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

07.12.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . КпАП України направлено до суду повторно без усунення недоліків, зазначених в постанові від 11.11.2021.

У постанові від 11.11.2021 суддею вказано, що адміністративний протокол та додатки до нього не містять даних щодо представників неповнолітнього потерпілого; протокол не містить даних, щодо адреси проживання свідків, що унеможливлює їх своєчасне повідомлення про розгляд справи; поліцейськими не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, що позбавило суддю в обумовлений законом строк прийняти обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, в протоколі серії ВАБ №706993 в графі «Свідки» вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте в графі «підпис» відсутній підписи вказаних осіб.

Жодних актів, довідок про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від підписання протоколу або про інші причини відсутності їх підписів в протоколі матеріали справи не містять.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України необхідно повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008, зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 13.12.2021.

Суддя В. С. Овсянніков