Справа № 395/111/21
Провадження № 3/395/80/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої продавцем в магазині «Віта», яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1/29.1 від 03.02.2021 року, громадянка ОСОБА_2 03.02.2021 року о 11 годині 44 хвилини в приміщені магазину продуктів «Віта», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Бобрицького, буд. 91, не проводить дезінфекцію виробничих поверхонь та приміщень, місць контакту рук працівників і відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів з періодичністю не рідше ніж кожні дві години, про що свідчить відсутність дезінфікуючих засобів та брудна підлога під час перевірки, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра, не розміщенні інформаційні матеріали щодо профілактики корона вірусної хвороби COVID-19, чим порушила вимоги пп.14 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, п.8 та п.2 Тимчасових рекомендацій щодо організації проти епідеміологічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17, відповідальність за що передбачена статтею 44-3 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в графі протоколу про адміністративне правопорушення, де вказується частина та стаття КУпАП, відсутні відомості стосовно частини статті КУпАП до відповідальності за яку притягується правопорушник. Чинна редакція статті 44-3 КУпАП містить 2 (дві) частини. Відповідно, суд не має можливості встановити за якою частиною статті 44-3 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення №1/29.1 від 03.02.2021 року.

Тобто матеріали адміністративної справи не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Направити матеріали адміністративної справи №395/111/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Новомиргородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний