Справа № 752/2249/21
Провадження № 3/752/2296/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2020 року о 12 год. 50 хв., на вул. Ломоносова, 71-г в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 . При паркуванні свого автомобіля зачепив своїм переднім бампером задній бампер автомобіля «Мерседес», внаслідок чого на його автомобілі був пошкоджений передній номерний знак.

ОСОБА_1 надав суду фотокартки з місця події, з яких вбачається, що автомобіль марки «Мерседес», після зіткнення, суттєвих пошкоджень не має.

У письмових поясненнях другий учасник ДТП - ОСОБА_2 зазначив, що припаркував свій автомобіль згідно правил дорожнього руху, сидів в своєму автомобіль, як відчув два поштовхи в задню частину свого автомобіля, вийшовши зі свого автомобілю, зрозумів, що водій автомобіля «Нісан» скоїв наїзд на його припаркований автомобіль.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адмінітсртивне правопорушення серії ДПР18 №045013 від 24 грудня 2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фото картки, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, яке не завдало типової для такого виду правопорушень шкоди, не спричинило матеріальних збитків іншим учасникам дорожнього руху, окрім механічних пошкоджень автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 84, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. А. Кахно