П О С Т А Н О В А
16 грудня 2021 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 14.11.2021 о 21 годині 22 хвилини, в смт Близнюки по вул. Дружби, 14, Близнюківської ОТГ Лозівського району Харквської області керував мотоциклуSPARK без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під час застосування технічних засобів відеозапису, чим порушив вимоги 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 14.11.21 він вживав алкогольні напої та через деякий час сів за кермо мотоциклу. Коли він їхав, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляду на стан сп`яніння, на що він відмовився. Вину не визнає, оскільки вважає, що він не проходив огляд на стан сп`яніння, а лише відмовився від нього.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.
Згідно п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:
- ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до листа територіального сервісного центру №6348 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 18.11.2021 №31/20/8-636, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні санкції ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не є водієм.
Обставинами, що пом`якшує та обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

16 грудня 2021 року