ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, військова частина НОМЕР_1 старший номер обслуги, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли з військової комендатури м.Торецьк,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: 19.00 год. в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній не заперечував, що вжив 100 гр. спирту 15.01.2021 року о 18.30 год., зазначив, що вжив спиртні напої для знеболення, тому що зламав ногу.
Згідно копії виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №83 (хірургічне відділення), ОСОБА_1 15.01.2021 року поступив до хірургічного відділення з діагнозом закритий перелом верхньої третини малогомілкової кістки без зміщення уламків. Зі слів пацієнта 15.01.2021 року близько 17.00 год. підслизнувся та впав на позиції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0149 від 15.01.2021, висновком щодо результатів медичного огляду від 15.01.2021 року, довідкою КДЛ КНП «ЦМЛ м.Торецьк» №12 від 15.01.2021.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Між тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також з огляду на характер вчиненого правопорушення (вжив 100 гр. спирту як знеболювальне після отримання травми), відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко