П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/92/21

Провадження №3/377/25/21

17 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2021 року, о 13-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці а саме: біля будинку № 35 Добринінського кварталу м. Славутич Київської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №202419 від 24.12.2020 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В., з якого вбачається, що 24.12.2020 року, о 12 годині 52 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 24.12.2020 року о 12:52 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи провокують на бійку та неадекватно себе поводять, заявник ОСОБА_3 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.12.2020 року на ім`я начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, у якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності незнайомого йому чоловіка, який 24.12.2020 року, близько 12-35 годин, біля його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вів себе агресивно, неадекватно, рив землю біля дерев, які посаджені вздовж паркану, на зауваження припинити такі дії, реагував агресивно, відповідав нецензурною лайкою, кричав, у зв`язку з чим його сусід ОСОБА_3 викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2020 року, з яких вбачається, що 24.12.2020 року, близько 12 години 35 хвилин, біля його будинку АДРЕСА_2 , троє чоловіків в стані сп`яніння розрили землю навколо стовбурів дерев біля паркану його будинку. Після зауваження вони пішли. Через 15 хвилин повернулися двоє чоловіків та жінка. Чоловік, який був нижчий на зріст, знову рив землю та поводив себе незрозуміло та неадекватно. На прохання припинити псувати дерева та попередження про виклик поліції, чоловік, який рив землю, став кидатися на нього, висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати, що вимусило його покликати сусіда ОСОБА_3 , який вийшов і почав мобільним телефоном знімати усе на відео. На зауваження припинити вищевказані дії правопорушник реагував агресивно, відповідав нецензурною лайкою та продовжував рити землю, періодично кидався в бійку та кричав. На його прохання сусід ОСОБА_3 викликав працівників поліції, які встановили особу правопорушника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2020 року, в яких він зазначив, що 24.12.2020 року, близько 12 години, знаходився на подвір`ї власного будинку АДРЕСА_2 . У цей час його покликав сусід ОСОБА_2 , який мешкає в будинку АДРЕСА_2 . Він побачив, що біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих йому чоловіків та жінка рили землю під деревами уздовж паркану. На зауваження його сусіда ОСОБА_2 припинити вказані дії та піти, один з чоловіків, якого у подальшому зупинили працівники поліції, поводив себе агресивно, кидався битися, виражався нецензурною лайкою та погрожував на адресу його сусіда ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, на прохання сусіда ОСОБА_2 він викликав наряд поліції;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.12.2020 року, з яких вбачається, що вона разом із своїм знайомим ОСОБА_1 була присутня під час виникнення конфлікту між останнім та незнайомим їй чоловіком 24.12.2020 року біля будинку №35 Добринінського кварталу м.Славутича Київської області;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.12.2020 року, відповідно до якого за результатами тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6088, проведеного 24.12.2020 року о 14 годині 00 хвилини, з результатом 0,75 %о та о 14 годині 20 хвилин з результатом 0,73%о, а також огляду лікаря встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 ;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер №5354, тест № 6088, проведеним 24.12.2020 року, о 14 годині 00 хвилини, з результатом 0,75 %о та о 14 годині 20 хвилин з результатом 0,73%о.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич