Справа № 264/7807/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли із Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року о 04.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул..М.Сибіряка, 37 в Кальміуському районі м.Маріуполя, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала пляшку горілки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0,7л., заподіявши матеріальну шкоду підприємству в розмірі 104,33 грн.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про результати перевірки звернення, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , рапортом повідомлення зі служби «102», письмові пояснення самої правопорушниці, заявою керівництва ТОВ «АТБ-Маркет» про притягнення винної особи до відповідальності, інвентаризаційною відомістю.

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 09 листопада 2020 року. У судові засідання, призначені на 08 та 21 грудня 2020 року, 25 січня 2021 року, 09 та 18 лютого 2021 року правопорушниця не з`явилася з невідомих суду причин. До правопорушниці було застосовано привід, однак приводом остання доставлена не була.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.. 38, 51 ч.1, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва