Справа № 277/121/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, студента

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.01.2021 року, слідує, що 13.09.2020 року біля 03 години на а/д між с. Бастова-Рудня с. Неділище ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Shineray» моделі «Intruder», р. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гіжецького О.М. від 31.10.2020 року кримінальне провадження, внесене 13.09.2020 року до ЄРДР за №000021 за ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постанова з доданими до неї матеріалами на 4-х аркушах за вих. №76 від 12.11.2020 року направлена начальникові Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, де здійснюється досудове розслідування слідчим Ємільчинського ВП.

З даної постанови слідує, що 13.09.2020 року біля 03 години ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Shineray» моделі «Intruder», р. н. НОМЕР_1 , а/д сполученням с. Бастова-Рудня с. Неділище Ємільчинського району в напрямку с. Неділище, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини автодороги на ліве узбіччя по напрямку руху та здійснив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ.

10.11.2020 року слідчим СВ Ємільчинського ВП з Ємільчинської ЦРЛ отримано результати токсикологічного дослідження методом ГХ №3517, з якої слідує, що за результатами дослідження крові відібраної у ОСОБА_1 13.09.2020 року о 04 годині 40 хвилин виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,48 ‰.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрито постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП 31.10.2020 року.

Таким чином строк розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закінчився 31.01.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 14.01.2021 року та направлений начальником ВП №1 Новоград Волинського РВП на адресу Ємільчинського районного суду лише 02.02.2021 року, який надійшов на адресу суду 03.02.2021 року, тобто вже поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином з часу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , 31.10.2020 року, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців і суд був позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 256, 280 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько