Справа № 481/371/21
Провадж.№ 3/481/778/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаюча по АДРЕСА_1 , не працююча,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , поліцейським СРПП №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол серії ВАБ №199315 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП, за фактом того, що 23.03.2021 року, о 11:00 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вул. Грушевського здійснювала торгівлю продуктами харчування (риба) у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199315 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП з якого вбачається, що 23.03.2021 року, о 11:00 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вул. Грушевського здійснювала торгівлю продуктами харчування (риба) у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23.03.2021 року, при цьому справа про адміністиративне правопорушення надійшла до судді Вжещ С.І. 30.11.2021 року, яка до цього постановою від 18.10.2021 року суддею Новобузького районного суду Васильченко Н.О. поверталась поліції у зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі правопорушника. Крім того, при попередньому розгляді справи, постановою від 02.09.2021 суддею застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18.10.2021 р., який не виконано та поліцією надано до суду інформацію щодо відсутності правопорушника за місцем свого проживання.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та провадження по вказаній адміністративній справі відносно неї закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Вжещ