Провадження №3/463/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350971 від 04 грудня 2020 року: «04.12.2020 року о 22:15 год. гр. ОСОБА_1 будучи керівником студії «Лео Денс» по адресі м.Львів, вул. Римлянина,1, допустив роботу школи латинських танців (дискотеки) близько в кількості 30 осіб, чим порушив п.10 п.п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. зі змінами та доповненнями», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченою частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він займається латиноамериканськими танцями та 04 грудня 2020 року перебував на тренуванні в приміщенні на вул. Римлянина,1, тренування відбувалось для обмеженого кола осіб. Вказав, що жодного відношення ні до приміщення в якому відбувалось тернувавня, ні до організації самого тренування він немає,ввжає,що протокол про адміністративне правпорушення відносно нього складено безпідставно. Тому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350971 від 04 грудня 2020 року: «04.12.2020 о 22:15 год. гр. ОСОБА_1 будучи керівником студії «Лео Денс» по адресі м.Львів, вул. Римлянина,1 допустив роботу школи латинських танців (дискотеки) близько в кількості 30 осіб, чим порушив п.10 п.п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. зі змінами та доповненнями», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченою частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо доведеності вини та визначення суті правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підпунктом 10 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. (в редакції чинній на момент інкримінованих ОСОБА_1 дій) заборонено проведення дискотек, роботу розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією дозвілля;

Як вбачається із матеріалів справи, жодних доказів факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення немає, до матеріалів справи не долучено навіть пояснень свідків, долучено лише фотографію на якій нечітко зображено певну кількість людей і така не є підтвердженням того,що саме ОСОБА_1 , як керівник студії «Лео Денс» допустив роботу школи латиноамериканських танців на вул. Римлянина,1, також жодного доказу того, що останній є керівником вказаної студії, та має відношення до місця проведення танців (дискотеки),що на вул. Римлянина,1 немає.

Отже, оскільки доказів вчинення особою інкримінованих дій немає, тому суд не може вважати доведеним факт вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, ч.1, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Жовнір Г. Б.