П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

02.10.2021 о 21.30 год. в с. Шипинки, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою Алкотест 7510 №0421, результат 2,11 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 , повідомлення повернулись із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про те, що розгляд справи відбудеться у Барському районному суді Андрійчук В. Є. був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Також у графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «надам у суді». Однак ходом відомого йому судового провадження ОСОБА_1 не цікавився.

Наведення свідчить, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від отримання поштової кореспонденції від суду.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, мав достатньо часу для підготовки свого захисту, однак не виявив бажання взяти участь у розгляді, з метою дотримання розумних строків тривалості провадження, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2021 серії БД № 311287, який складено старшим інспектором ВМАЗ УПП у Вінницькій області Здравковим І. І., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу він не висловив;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками: «різкий запах алкоголю з ротової порожнини», огляд проведено із застосуванням відеофіксації. В акті наявний підпис ОСОБА_1 ;

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь з приладу Alcotest 7510, тест № 119, результат тесту 2,11 проміле. Чек підписаний ОСОБА_1 ;

- даними відеозапису з портативного відереєстратора №АВ0057 на DVD-R диску номер MAP629XL17142816, який додано до протоколу. На відеозаписі зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем з державним номерним знаком НОМЕР_1 , поліцейський також повідомив, що в автомобілі не працює покажчик повороту (останні три цифри назви файлу 534). Поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_1 погодився, зазначивши, що вживав алкоголь вчора і висловив припущення, що Драгер покаже 0,5 проміле. За результатами огляду прилад показав результат 2,11 проміле алкоголю (останні три цифри назви файлу 532). Зафіксовано також, що ОСОБА_1 повідомив, що минулої ночі, а саме: «в другій годині» (пізніше вказав «у першій годині») вживав алкоголь у великій кількості. З відео вбачається нечітка вимова ОСОБА_1 . Поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 його права, передбачені статтею 268 КУпАП і статтею 63 Конституції України (останні три цифри назви файлу 535)

За даними довідки старшого інспектора ВАП Т.Гамарник, яка додана до протоколу, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.06.2010, протягом поточного року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме його високого ступеню суспільної шкідливості, особи порушника, зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН