Справа № 372/392/21
Провадження № 3-176/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 03.12.2020 року о 19:05 год. по вулиці Шевченка, 29 в селі Тарасівка Обухівського району Київської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від ознайомлення з його змістом та отримання копії відмовився.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, поважність причини неявки до суду не повідомив.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного. Оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, про що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРПР18 № 179017 від 01.02.2021 року не зазначено.

Так як в протоколі не зазначено чи було пошкоджено в результаті наїзду на пішохода транспортний засіб, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження пошкодження майна, як передбачає диспозиція ст. 124 КУпАП та в доданих до протоколу в якості доказів матеріалах відсутня інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає у настанні реальних наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів або іншого майна. Разом з тим, на обороті до схеми ДТП не вказано, що наявні пошкодження на транспортному засобі. У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані дані про потерпілого з відомостями про майно потерпілого, яке було пошкоджено. Інші матеріали справи також не містять вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ДРПР18 № 179017 від 01.02.2021 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потабенко Л.В.