П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником тренера СК «Вікторія», проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відносно водія ОСОБА_1 10.11.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Зінюком О.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 20.10.2020р з ознаками наркотичного сп`яніння, та згідно висновку лікаря нарколога за № 968 від 21.10.2020 року, при аналізів сечі було виявлено канабіноїди.

30.11.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 01.12.2020 року вказані матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючому судді Шимон Л.С.

20.10.2020 року о 23 год 30 хв водій ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 30 керував транспортним засобом BMW320D д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, сповільненість рухів, ходи та мови. Згідно висновку № 968 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5 Житомирського району, у встановленому законом порядку при здачі аналізів сечі було виявлено канабіноїди (№731 від 21.10.2020р).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 24.12.2020 року, з`явився ОСОБА_1 та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, із наданням йому можливості укласти угоду з адвокатом. В судовому засіданні, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 11.01.2021 року, ОСОБА_1 надав для приєднання до матеріалів справи договір про надання правової допомоги, укладеного між ним та адвокатом Семенякою Р.М. 11.01.2021р, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Семеняки Р.М., та повідомив про неможливість бути присутнім адвоката в судовому засіданні, в зв`язку із перебуванням його в Романівському районному суді Житомирської області, де останній приймає участь в якості захисника в кримінальному провадженні, заявив клопотання про відкладення судового засідання. В судовому засіданні 12.01.2021 року адвокатом Семенякою Р.М. заявлено письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку із чим розгляд справи просив відкласти. В судове засідання 14.01.2021 року, що відкладалося за клопотанням адвоката, ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, через канцелярію суду 14.01.2021р адвокат Семеняка Р.М. звернувся із письмовою заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 . До вказаної заяви додав медичну довідку завідуючого відділенням КНП «Обласний медичний консультативно діагностичний центр» Прачук Х.Л. від 13.01.2021р на підтвердження звернення ОСОБА_1 до сімейного лікаря з приводу захворювання, та консультативний висновок спеціаліста від 13.01.2021р, з діагнозом ГРВІ, загострення хронічного тонзиліту. В судове засідання, призначене на 18.01.2021 року, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Семеняка Р.М. не з`явилися. На електронну адресу суду 18.01.2021р надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку із хворобою. Причини неявки в судове засідання адвоката Семеняки Р.М. суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 08.02.2021 року на 09 год 20 хв, з`явився ОСОБА_1 , адвокат Семеняка Р.М. до суду не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду повідомлявся. На запитання суду з приводу надання ОСОБА_1 медичної довідки на підтвердження його перебування на лікуванні в зв`язку із хворобою, на підставі чого в судовому засіданні оголошувалася перерва, ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього на даний час медичної документації, в зв`язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год 15 хв 08.02.2021р, з метою надання ОСОБА_1 підтверджуючих документів про хворобу. 08.02.2021р о 10 год 00 хв через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В судове засідання 08.02.2021р о 14 год 15 хв ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку № 968 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 21.10.2020 року о 00 год 15 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди (результати аналізу № 731 від 21.10.2020р).

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 968 від 21.10.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 21.10.2020 року о 00 год 15 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 968 від 21.10.2020 року, за результатами лабораторних тестів (за датою та часом відбору 21.10.2020р о 00 год 25 хв), виявлено канабіноїди, амфетамін не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219716 від 10.11.2020 року; письмовим повідомленням ОСОБА_1 від 21.10.2020р про запрошення останнього до підрозділу патрульної поліції на 09.11.2020р для розгляду адміністративного правопорушення, останній повідомлення отримав 21.10.2020р, про що поставив свій підпис; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції О. Зінюка від 10.11.2020 року, згідно якого під час несення служби з 20 год 00 хв 20.10.2020р по 08 год 00 хв 21.10.2020р близько 23 год 30 хв 20.10.2020р спільно з екіпажем «Граніт 152» в м. Житомирі, по вул. Гоголівська, 30 було зупинено за порушення ПДР України транспортний засіб BMW320D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водій погодився пройти, погодився проїхати в ЖОНД для здачі відповідних аналізів. Відносно водія ОСОБА_1 , за порушення ним ПДР України, було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП. 09.11.2020р водій ОСОБА_1 на запрошення до підрозділу патрульної поліції для складання відповідних матеріалів не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідав. 10.11.2020р повторно було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 та останнього повідомлено про те, що згідно висновку лікаря за №968, результат позитивний, виявлено канабіноїди. Даний водій був ознайомлений з результатом та повідомив про складання відповідних матеріалів без його участі так як перебуває за межами міста. ОСОБА_1 ознайомлено з його правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №219716; висновком № 968 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2020 року, складеного лікарем наркологом ОСОБА_2 за результатами огляду ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, наданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 968 від 21.10.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 20.10.2020 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП до суду надійшли 30.11.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 247, 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було розпочато в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 20.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон