Справа № 594/192/21
Провадження № 3/594/114/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року серія АПР18 №717360, ОСОБА_1 26.01.2021 о 17 год. 36 хв. за місцем проживання АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме утримувала свого малолітнього сина ОСОБА_2 в неналежних умовах для проживання, в кімнаті брудно, немає запасів продуктів харчування, заготовленої їжі, дитина ОСОБА_2 не доглянута, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала та пояснила, що вона постійно проживає в с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області з сином ОСОБА_2 АДРЕСА_2 проживає батько дитини ОСОБА_3 і він запросив її з сином в гості на різдвяні свята в 2021 році. Певний період вони гостювали у нього за вищевказаною адресою, однак ОСОБА_4 15.01.2021 вигнав її з будинку, вона попросила залишити на ночівлю хоча б сина, оскільки була ніч і їм не було куди йти. Так і сталося син залишився з батьком, а вона ту ніч ночувала у сусідки, після чого перейшла жити до свого знайомого в с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області. Син і на даний час проживає з батьком, так як дитину ОСОБА_4 їй не віддає і вона не може поїхати додому за місцем реєстрації. Чому на неї складено протокол про адміністративне правопорушення вона взагалі не розуміє. Так як на даний момент син проживає з батьком, перебуває під його опікою, а вона до господарства за адресою АДРЕСА_2 ніякого відношення не має, там не проживає і ніколи не проживала. Коли вона перебувала у гостях в ОСОБА_4 , син був доглянутий, вона готувала їжу, та прибирала в будинку.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покутинецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, 16 грудня 2010 року, батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки-характеристики Мельнице-Подільської селищної ради №10 від 02 лютого 2021 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з співжителем ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 , братом співжителя ОСОБА_5 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони , заяв і скарг у виконком Мельнице-Подільської селищної ради з боку громадськості на поведінку ОСОБА_1 не поступало.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 тимчасово проживала в будинку по АДРЕСА_2 , а з 15.01 та станом на 20.01.2021 року вже не проживала, а син перебував під опікою батька і який відповідав за забезпечення дитині належних умов проживання.

Крім того поліцейським як доказ долучено фотографії певних приміщень, однак без посилання на технічний засіб, яким було зроблено фотографування, без описування, яке відношення сфотографовані приміщення мають до описаних обставин, так як вони датовані 01 лютого 2021 року.

Аналогічні фотографії долучив до протоколу серія АПР18 № 717418 від 28.01.2021 поліцейський ОСОБА_6 щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 20.01.2021 о 19:20 год., що свідчить про підтасування фактів працівниками поліції.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П.В.