Справа № 749/1008/21
Номер провадження 3/749/636/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого в державні установі «Чернігівський слідчий ізолятор», непрацюючого, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності раніше притягувався неодноразово, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 369414 від 17.11.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 14.11.2021 р. о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Щорським судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.12.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 749/1096/20.

У судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 р., ОСОБА_1 відсутній, з 18.11.2021 р. перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від ОСОБА_1 не надходило. Конвоювання особи для розгляду справи про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачене.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року у справі № 749/694/13-к встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік та застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонити ОСОБА_1 вихід з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборонити ОСОБА_1 перебування в кафе, барах, магазинах, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Сновської територіальної громади без дозволу Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У той же час, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 187, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук