17.02.2021 Справа № 337/5677/20
Провадження № 3/337/133/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ДПР18 № 049306, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 11.04.2020 року, о 16 годині 57 хвилин, на перехресті вул.Бородинська та вул.Лісова у м.Запоріжжі, керуючи ТЗ «PEUGEOT 107», державний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалася в безпеці маневру та здійснила зіткнення з ТЗ «NISSAN», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював обгін на перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 10.02.2021 року, ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що 11.04.2020 року сталося ДТП, з вини іншого водія. З висновками експертизи вона не згодна, заявила клопотання про відкладення судового засідання, для підготовки клопотання про призначення іншої експертизи. Розгляд справи відкладений на 17.02.2021 року.

У судове засідання 17.02.2021 року ОСОБА_1 , не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи була обізнана, що підтверджується розпискою, клопотання про відкладення розгляду справи або про призначення експертизи ОСОБА_1 суду не надала.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.124 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 17.02.2021 року, клопотання про відкладення розгляду справи вона суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол ДПР18 № 049306, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта №1027-20 від 10.07.2020 року.

Відповідно до ст.. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до Законів України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ДТП сталася 11.04.2020 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19.01.2021 року, на час розгляду вказаної справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є.Гнатик