Справа № 559/2693/21
Провадження № 3/559/1288/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122-4, ст.124 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/2693/21 (3/559/1288/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

29.10.2021 о 06 год. 30 хв. по вул. Поліщука в смт. Млинів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_2 :

- не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд (зіткнення) з козирком контейнера. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР;

- після зіткнення з козирком контейнера поїхав з місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що тоді був туман і він не помітив козирок, а оскільки розвозив свіжий хліб, то мусив залиши місце ДТП. Потерпілому матеріальні збитки відшкодував. Просить якось розстрочити виплату хоч на 4 місяці, бо інакше йому не буде на що жити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ст. 124, ст.122-4 КУпАП мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №022341 від 29.10.2021 та ААБ №022342 (а.с.1 т.1, а.1 т.2), схемою місця ДТП (а.с.2 т.2), рапортом (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4-6).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_4 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До ОСОБА_4 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах санції ст..122-4 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 3400 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зможе сплатити штраф у 3400 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП і опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі. Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 4 місяці: сплачувати по 850 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.124, 122-4, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.124, ст.122 КУпАП №559/2693/21 (номер провадження 3/559/1288/2021) та №559/2694/21 (3/559/1289/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2693/21 (3/559/1288/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 122-4 КУпАП та застосувати стягнення у виді:

- за ст. 124 КУпАП - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

- ст. 122-4 КУпАП - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглиння менш суворого адміністративного стягнення більш суворим остаточно призначити стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Розстрочити сплату штрафу на чотири місяці, стягуючи з ОСОБА_1 по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. щомісячно (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.