ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 278806 від 13.09.2021 року, 11.09.2021 року о 23-00 годині в м.Запоріжжя по бул. Шевченко біля будинку 20/25 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Fusion д.н. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Проти призначення експертизи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені наступні вихідні данні:

ДТП мала місце 11.09.2021 року о 23-00 годин по бул. Шевченко 20/25;

- Освітленні місця ДТП -, сутінки, штучне;

-Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби- є;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби- є;

-Стан покриття проїзної частини- сухе;

- Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини- немає;

- Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі- немає;

- Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є;

- Наявність недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі- не має..

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову транспортно- трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

На вирішення експертів, для оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи.

1.Чи залишені сліди певними частинами транспортного засобу Citroen д.н. НОМЕР_2 ?

2. Чи залишені сліди певними частинами транспортного засобу Ford Fusion д.н. НОМЕР_1 ?

3.Який механізм контактування транспортних засобів між собою і який механізм утворення слідів на поверхні обох автомобілів?

Провадження експертизи доручити експертам Нуково- дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19, попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/10076/21 провадження № 3/335/2472/2021 , копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова