3/441/158/2021 441/208/21
П О С Т А Н О В А

19.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.02.2021 о 18 год. 50 хв. на вул. Перемишльська, 9 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а." ПДР України, керував автомобілем Fiat Scudo, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт порушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Окрім цього зазначив, що з 1995 року є активним учасником громадської організації «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок», спільно з державними органами бере участь у здійсненні заходів щодо збереження та збільшення чисельності мисливських тварин, риби, інших водних живих ресурсів, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітнього сина, що позбавлення його права керування ТЗ призведе до втрати доходів від тимчасових підробітків, а відтак просить задовольнити клопотання про застосування до нього заходів громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053064 видно, що останній 01.02.2021 о 18 год. 50 хв. на вул. Перемишльська, 9 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Fiat Scudo, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

Із долученого до адмінпротоколу направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, інших матеріалів справи видно, що водій ОСОБА_1 , 01.02.2021 після ДТП на вул. Перемишльська, 9 в м. Городок Львівської області, унаслідок якої була травмована особа, тут же був направлений в медзаклад та о 19 год. 30 хв. належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області» - ОСОБА_2 (а.с. 5, 10)

Згідно висновку №27 КНП «Городоцька ЦЛ» за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 19 год. 30 хв. 01.02.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем Fiat Scudo, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_3 від 01.02.2021 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 7).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із змісту клопотання керівника ОСОБА_4 та протоколу №2 загальних зборів ГО «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок» від 15.02.2021, із статуту ГО «Українське товариство мисливців і рибалок», із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідок характеристик на ОСОБА_1 від 16.02.2021 та від 17.02.2021, інших матеріалів справи убачається, що за час членства з 1995 року в ГО «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок», ОСОБА_1 зарекомендував себе як ініціативний та сумлінний член громадської організації, неодноразово приймав активну участь у збереженні фауни та флори у наданих товариству угіддях, в т.ч. в рейдах по виявленню браконьєрів, останній за характером врівноважений, чуйний, добросовісний, в колективі з членами ГО привітний, толерантний, справедливий та доброзичливий, веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, одружений, інше, а відтак громадська організація «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок» просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і зокрема, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, є активним учасником ГО «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок», характеризується виключно позитивно, має утриманців, усвідомив протиправність скоєного, щиро розкаявся, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ГО «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок», а провадження у справі на нього - закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок», для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі на нього - закрити.

Роз`яснити керівнику ГО «Городоцька районна організація українського товариства мисливців і рибалок» ОСОБА_4 обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.