Справа №:297/293/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Барановської О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анталія, Туреччина, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянинна Туреччини,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

15 лютого 2021 року приблизно о 00 год. 40 хв. на напрямку 196 прикордонного знаку (територія Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області), на відстані 3 000 метрів від державного кордону, прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) спільно з громадянином Туреччини ОСОБА_3 при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину, чим самим порушив вимоги статтей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04 листопада 1991 року, тобто здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через Державний кордон України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску, в пошуках кращого життя, не маючи при цьому відповідних документів, після чого був затриманий. Разом з тим, ствердив, що вчинив спробу незаконного перетину державного кордону разом зі своїм товаришем. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008245 від 15.02.2021 (а.с. 3) та протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2021 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетини державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб.

Враховуючи особу винного, те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн..

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.