Провадження № 3/361/6722/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скитка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, такого, що працює на посаді оператора харчової лінії в ТОВ «Укрбакалея», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності 21.04.2021 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.11.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/10380/21 (провадження № 3/361/6722/21), № 361/10381/21 (провадження № 3/361/6723/21), № 361/10382/21 (провадження № 3/361/6724/21), № 361/10383/21 (провадження № 3/361/6725/21), № 361/10384/21 (провадження № 3/361/6726/21), № 361/10386/21 (провадження № 3/361/6727/21), № 361/10387/21 (провадження № 3/361/6728/21), № 361/10388/21 (провадження № 3/361/6729/21), № 361/10389/21 (провадження № 3/361/6730/21), № 361/10390/21 (провадження № 3/361/6731/21), № 361/10391/21 (провадження № 3/361/6732/21), № 361/10393/21 (провадження № 3/361/6733/21), № 361/10394/21 (провадження № 3/361/6734/21), № 361/10395/21 (провадження № 3/361/6735/21), № 361/10396/21 (провадження № 3/361/6736/21), № 361/10397/21 (провадження № 3/361/6737/21), № 361/10398/21 (провадження № 3/361/6738/21), № 361/10399/21 (провадження № 3/361/6739/21), № 361/10401/21 (провадження № 3/361/6740/21), № 361/10402/21 (провадження № 3/361/6741/21), № 361/10403/21 (провадження № 3/361/6742/21), № 361/10404/21 (провадження № 3/361/6743/21), № 361/10405/21 (провадження № 3/361/6744/21), № 361/10408/21 (провадження № 3/361/6745/21), № 361/10409/21 (провадження № 3/361/6746/21), № 361/10410/21 (провадження № 3/361/6747/21), № 361/10411/21 (провадження № 3/361/6748/21), № 361/10412/21 (провадження № 3/361/6749/21), № 361/10413/21 (провадження № 3/361/6750/21), № 361/10416/21 (провадження № 3/361/6751/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 23.10.2021, 24.10.2021, 25.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 29.10.2021, 30.10.2021, 31.10.2021, 01.11.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 04.11.2021, 05.11.2021, 06.11.2021, 07.11.2021, 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 12.11.2021, 13.11.2021, 14.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 21.11.2021 ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, повторно на протязі року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: будучи притягненим до адміністративної відповідальності 21.04.2021 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в період з 21 години по 05 годину був відсутній за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, пояснив, що допустив порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду з власної необачності, оскільки працює на підприємстві, де є нічні зміни.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 431247, ВАБ № 431240, ВАБ № 431239, ВАБ № 431238, ВАБ № 431237, ВАБ № 431236, ВАБ № 431235, ВАБ № 431234, ВАБ № 431233, ВАБ № 431232, ВАБ № 431231, ВАБ № 431250, ВАБ № 431249, ВАБ № 431248, ВАБ № 431246, ВАБ № 431245, ВАБ № 431244, ВАБ № 431243, ВАБ № 431242, ВАБ № 431241, ВАБ № 431260, ВАБ № 431259, ВАБ № 431258, ВАБ № 431257, ВАБ № 431256, ВАБ № 431255, ВАБ № 431254, ВАБ № 431253, ВАБ № 431252, ВАБ № 431251від 22.11.2021; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2020; копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/10380/21 (провадження № 3/361/6722/21), № 361/10381/21 (провадження № 3/361/6723/21), № 361/10382/21 (провадження № 3/361/6724/21), № 361/10383/21 (провадження № 3/361/6725/21), № 361/10384/21 (провадження № 3/361/6726/21), № 361/10386/21 (провадження № 3/361/6727/21), № 361/10387/21 (провадження № 3/361/6728/21), № 361/10388/21 (провадження № 3/361/6729/21), № 361/10389/21 (провадження № 3/361/6730/21), № 361/10390/21 (провадження № 3/361/6731/21), № 361/10391/21 (провадження № 3/361/6732/21), № 361/10393/21 (провадження № 3/361/6733/21), № 361/10394/21 (провадження № 3/361/6734/21), № 361/10395/21 (провадження № 3/361/6735/21), № 361/10396/21 (провадження № 3/361/6736/21), № 361/10397/21 (провадження № 3/361/6737/21), № 361/10398/21 (провадження № 3/361/6738/21), № 361/10399/21 (провадження № 3/361/6739/21), № 361/10401/21 (провадження № 3/361/6740/21), № 361/10402/21 (провадження № 3/361/6741/21), № 361/10403/21 (провадження № 3/361/6742/21), № 361/10404/21 (провадження № 3/361/6743/21), № 361/10405/21 (провадження № 3/361/6744/21), № 361/10408/21 (провадження № 3/361/6745/21), № 361/10409/21 (провадження № 3/361/6746/21), № 361/10410/21 (провадження № 3/361/6747/21), № 361/10411/21 (провадження № 3/361/6748/21), № 361/10412/21 (провадження № 3/361/6749/21), № 361/10413/21 (провадження № 3/361/6750/21), № 361/10416/21 (провадження № 3/361/6751/21) та присвоєння їм загального номера справи № 361/10380/21 (провадження № 3/361/6722/21), оскільки вказана справа надійшла до суду першою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 36, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/10380/21 (провадження № 3/361/6722/21), № 361/10381/21 (провадження № 3/361/6723/21), № 361/10382/21 (провадження № 3/361/6724/21), № 361/10383/21 (провадження № 3/361/6725/21), № 361/10384/21 (провадження № 3/361/6726/21), № 361/10386/21 (провадження № 3/361/6727/21), № 361/10387/21 (провадження № 3/361/6728/21), № 361/10388/21 (провадження № 3/361/6729/21), № 361/10389/21 (провадження № 3/361/6730/21), № 361/10390/21 (провадження № 3/361/6731/21), № 361/10391/21 (провадження № 3/361/6732/21), № 361/10393/21 (провадження № 3/361/6733/21), № 361/10394/21 (провадження № 3/361/6734/21), № 361/10395/21 (провадження № 3/361/6735/21), № 361/10396/21 (провадження № 3/361/6736/21), № 361/10397/21 (провадження № 3/361/6737/21), № 361/10398/21 (провадження № 3/361/6738/21), № 361/10399/21 (провадження № 3/361/6739/21), № 361/10401/21 (провадження № 3/361/6740/21), № 361/10402/21 (провадження № 3/361/6741/21), № 361/10403/21 (провадження № 3/361/6742/21), № 361/10404/21 (провадження № 3/361/6743/21), № 361/10405/21 (провадження № 3/361/6744/21), № 361/10408/21 (провадження № 3/361/6745/21), № 361/10409/21 (провадження № 3/361/6746/21), № 361/10410/21 (провадження № 3/361/6747/21), № 361/10411/21 (провадження № 3/361/6748/21), № 361/10412/21 (провадження № 3/361/6749/21), № 361/10413/21 (провадження № 3/361/6750/21), № 361/10416/21 (провадження № 3/361/6751/21) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/10380/21 (провадження № 3/361/6722/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.