Провадження № 3/756/8411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водієм таксі ТОВ «Автопарк Люкс Кар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року о 17 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда 16 В, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 301», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «CADILLAK ХТ 5», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 11.10.2021 року о 17 год. 34 хв. керував автомобілем марки «PEUGEOT 301» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда 16 В, де, в цей час на автомобільній дорозі проводились ремонтні роботи і в зв`язку з чим три смуги руху були перекриті. ОСОБА_1 зазначив, що йому необхідно було перелаштуватись на зустрічну смугу руху для об`їзду ділянки дороги, яка ремонтувалась, тому він, ОСОБА_1 , переконавшись в безпечності свого маневру, перелаштувався в потрібну йому смугу руху, по якій в той же самий час вже рухався автомобіль «CADILLAK». При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що водію автомобіля «CADILLAK» потрібно було лише уповільнити рух і тоді вдалось би уникнути зіткнення, тому винним в даному ДТП ОСОБА_1 вважає саме водія марки «CADILLAK».

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 207025 від 11.10.2021. Схему місця ДТП від 11.10.2021, де в графі, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП зазначено, що автомобіль марки «PEUGEOT 301», зазнав такі механічні пошкодження - передній бампер з лівого боку, переднє ліве крило, передній лівий ковпак колісного диску, а автомобіль марки «CADILLAK» має пошкодження - передніх та задніх правих дверей, задньої правої арки, заднього правого крила, що вказує на відповідних механізм зіткнення транспортних засобів. Вивчивши і письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська