ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 Справа №607/1690/21

Провадження №3/607/979/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП на каруселі «Тернопільські коні» та «Веселий потяг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ТР 054/148/АВ/П/ПТ від 26 січня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у період з 30 грудня 2020 року по 19 січня 2021 року, здійснюючи підприємницьку діяльність на Театральному майдані у місті Тернополі на каруселі «Тернопільські коні» та «Веселий потяг» вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: при проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 , 19 січня 2021 року о 14 год. 50 хв. виявлено та зафіксовано засобами відеотехніки особу ОСОБА_2 , яким надані усні пояснення стосовно перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 . У письмовому поясненні ФОП ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 у період з 30 грудня 2020 року по 19 січня 2021 року виконував роботу водія (оператора) на атракціоні «Веселий потяг». Кошти отримував у кінці дня в розмірі від 200 грн. до 400 грн., залежно від виконаної роботи. Станом на 22 січня 2021 року найманих працівників не було і не має.

Під час проведення інспекційного відвідування фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують укладення трудового договору із ОСОБА_4 та надання відповідного повідомлення територіальному органу Державної податкової служби про прийняття його на роботу. Таким чином, в порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України, постанови КМ України №413 від 17 червня 2015 року, ФОП ОСОБА_1 допустив громадянина ОСОБА_2 до роботи без належно оформлення трудових відносин та надання відповідного повідомлення територіальному органу Державної податкової служби про прийняття його на роботу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується, доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ТР 054/148/АВ/П/ПТ 26 січня 2021 року; витягом з акту №ТР054/148/АВ від 25 січня 2021 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці та праці ФОП ОСОБА_1 ; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2021 року, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом № 17 засідання комісії з організації та розміщення сезонних об`єктів сфери торгівлі, послуг, відпочинку та розваг на території м. Тернополя та парків від 11 грудня 2021 року, яка вирішила погодити розміщення на час новорічно-різдвяних свят дитячого атракціону «Веселий потяг» по встановленому маршруту вул.Сагайдачного вул. Й.Сліпого.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , стан його здоров`я, те що він визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Л.В. Делікатна