Справа № 199/9576/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення, з наступних підстав:

-в супереч вимог ст..256 КУпАП зміст протоколу не містить відомостей про місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме не зазначена вулиця;

-відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ № 334943 за ст. 124 КУпАП, де учасниками дорожньо-транспортної пригоди на перехресті в районі е/о№286 у м.Дніпро є ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Haval» № НОМЕР_2 . Однак матеріали справи містять схему місця ДТП та пояснення інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: схема місця ДТП в районі будинку №110 по вул. Донецьке шосе у м.Дніпро за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Лексус» № НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , яка керувала автомобіля «Форд» № НОМЕР_4 та пояснення останніх водіїв.

Матеріали справи не містять схеми місця ДТП та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди за обставинами, викладених у протоколі серії ААБ № 334943 за ст. 124 КУпАП.

Таким чином наявність в матеріалах справи порушень позбавляє можливості суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/9576/21 (3/199/5023/21) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: В.Л.Воробйов