Справа № 157/1612/20
Провадження №3/157/19/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років), який є сином ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року о 12 год. керував по вул. Жовтневій у с. Старі Червища Камінь-Каширського району мотоциклом марки «Spark», моделі «250», н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування цим транспортним засобом і при цьому не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», 2.3 «г» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 5 ст. 125 КпАП України, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності належить притягнути його матір ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляд справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що 16 листопада 2020 року близько 11 год. 30 хв. він, попросивши у свого старшого брата мотоцикл, поїхав до свого товариша, при цьому посвідчення водія у нього немає, керуючи цим мотоциклом по вул. Жовтнева у с. Старі Червища його почало мотоциклом носити, в результаті чого він упав на асфальт, просунувшись кілька метрів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року, 16 листопада 2020 року близько 11 год. 50 хв. його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив у нього мотоцикл щоб поїхати до свого товариша у с. Старі ОСОБА_4 , однак через 40 хв. його брата хтось привіз, але без мотоцикла, і брат ОСОБА_2 повідомив йому, що впав з мотоцикла, посвідчення водія у брата немає, мотоциклом останній керував без мотошолома.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16 листопада 2020 року вбачається, що 16 листопада 2020 року близько 12 год., перебуваючи вдома, вони почули з дороги звуки падіння та волочіння по асфальті, і, вийшовши на дорогу, побачили мотоцикл білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , та хлопця близько 20 років без свідомості.

Як вбачається з рапорта за підписом старшого інспектора-чергового від 16 листопада 2020 року № 5108, до поліції від працівника органів охорони здоров`я ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те, що 16 листопада 2020 року близько 12 год. 10 хв. по вул. Жовтнева у с. Старі Червища, Камінь-Каширського району, під час руху з мотоцикла впала невідома особа чоловічої статі, та в подальшому було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі-Червища, по приїзду екстреної медичної допомоги та поліції, ОСОБА_2 на місці події не було.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , остання погодилася з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з протоколом згідна.

У відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштована, виховує 7 неповнолітніх дітей, доходжу висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк