Провадження № 3-в/712/24/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на неможливість виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки проведеними заходами місцезнаходження порушника встановити не вдалося.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентується приписами глави 31-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р. (далі - Порядок).

Відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно з п.13.3 Порядку постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Положеннями п.13.13 Порядку передбачено, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили 27.12.2019 та прийнята до виконання Соснівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де правопорушника було поставлено на облік, після чого вжито передбачених вимогами Порядку заходів до виклику, повторного виклику правопорушника, отримання інформації з відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання, проте встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Зважаючи на чинність постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, своєчасність звернення її до виконання та те, що норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених не встановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення, подання органу пробації із вимогами про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019 - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина