Справа № 504/1607/20
Провадження № 3/504/57/21
П О С Т А Н О В А

16.02.2021смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, матеріали, які надійшли з Одеського управління ДВБ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участі прокурора- Ващук Л.В.,

ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією від 08 червня 2020 року № 22/2020, який складений оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України Чубрей С.Г., ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, будучи поліцейським УПП в Одеській області, несвоєчасно, без поважних на то причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування після звільнення 20.04.2018 року, а саме подав декларацію після звільнення лише 04.07.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні пов`язаному із корупцією не визнав, просив врахувати, що він фактично був відрахований з навчання, присягу поліцейського не приймав, і не приступав до безпосередніх функцій поліцейського.

В судовому засіданні прокурор просив притягнути винувату особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, а пізніше, через сплив термінів накладення адміністративного стягнення, просив справу закрити за спливом процесуальних строків.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довідки 24.04.2020 року №7655/41/13/02/01-2020 УПП в Одеській області ОСОБА_1 звільнений з курсів професійної підготовки, ним не було складено присягу поліцейського.

Відповідно до статті 17 ч.1 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Для всебічного та повного розгляду даної справи з метою встановлення чи приступив ОСОБА_1 до фактичного виконання своїх посадових обов`язків як поліцейського, суд направив запит до Департаменту патрульної поліції, та отримав відповідь від 09.07.2020 року № 12635/41/13/02/01-2020 про те, що ОСОБА_1 не пройшов професійну підготовку, присягу не складав, та фактично не був допущений до виконання обов`язків поліцейського, звільнений з лав поліції відповідно до частини 5 пункту 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» з 20.04.2018 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не набув статусу поліцейського, не приступив до фактичного виконання обов`язків поліцейського, відтак не є суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією.

Відсутність суб`єкта та суб`єктивної сторони правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення, що є підставою для закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-6 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -6 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко