П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1546/21

17 грудня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 26 листопада 2021 року о 20 год 53 хв на вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Touran", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме: на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу марки "Audi 100", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15 грудня 2021 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Разом з тим просить врахувати, що травмованих чи загиблих в ДТП осіб немає, на момент ДТП у нього були відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, а також те, що учасники ДТП скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно з приміткою до цієї статті, провадження у справі - закрити.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244341 від 26 листопада 2021 року (а.с. 1);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 26 листопада 2021 року о 20 год 53 хв на вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2021 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року (а.с. 6);

- довідкою від 29 листопада 2021 року про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП, яка відбулась 26 листопада 2021 року в селищі Богородчани на вул. Шевченка (а.с. 7 -8).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та закриття провадження у справі, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення такого.

Так, відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з пунктом 33.2 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", уразі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Водночас суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що учасники ДТП, яка трапилась 26 листопада 2021 року о 20 год 53 хв в селищі Богородчани на вул. Шевченка спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до пункту 33.2 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Додане до заяви ОСОБА_1 повідомлення від 28 листопада 2021 року свідчить про інформування ним страховика про дорожньо-транспортну пригоду й не є доказом того, що він та ОСОБА_2 скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №244341 від 26 листопада 2021 року, складений щодо ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали свідчать про те, що учасники ДТП інформували відповідний підрозділ Національної поліції про її настання та залишались на місці пригоди до приїзду поліцейських.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко