Справа № 525/624/21
Номер провадження3-зв/541/12/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді Ситник О.В., секретаря судових засідань Раданович Ю.М., розглянувши заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яни Василівни, про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Юрія Івановича по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №525/624/21, провадження №3/525/324/2021), -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року автоматичною системою документообігу в провадження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яни Василівни розподілено справу про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Юрія Івановича по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №525/624/21, провадження №3/525/324/2021), яка надійшла з Полтавського апеляційного суду постановою якого від 01.10.2021 року матеріали заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід направлені до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області .

На підставі положень ст. 75 КПК України 15.09.2021 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яна Василівна заявила собі самовідвід по розгляду даного клопотання з підстав того, що суддя Прасол Яна Василівна відведена від розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає що дана обставина позбавляє її, як суддю права брати участь у розгляді клопотання про відвід заявленого по даній справі.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, а тому при розгляді вище згаданої заяви про самовідвід, слід виходити з аналогії права, застосувавши норми кримінального процесу.

Відповідно до п.1,2,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яни Василівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

П о с т а н о в и в :

1.Заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яни Василівни, про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Юрія Івановича по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №525/624/21, провадження №3/525/324/2021) - задовольнити.

2.Відвести суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яну Василівну у розгляді клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Юрія Івановича по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №525/624/21, провадження №3/525/324/2021).

3.Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №525/624/21, провадження №3/525/324/2021) направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розподілу автоматизованою системою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник