Справа № 456/4416/21
Провадження № 3/456/2162/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185662 від 17.08.2021, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185662 від 17.08.2021, ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Монастирець) 17.08.2021 о 12 год 20 хв, по вул. І. Франка у с. Монастирець Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Multivan», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тому його дії кваліфіковані як порушення пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ознайомився ОСОБА_1 , проставивши в ньому свій підпис, зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього відбудеться у Жидачівському районному суді Львівської області. Водночас, цей протокол надіслано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і дана обставина, з огляду на викладене, також позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, самостійно довідатися про місце і час розгляду справи із загальнодоступних джерел інформації (офіційного сайту суду).

Згідно з вимогами частини 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд зауважує, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області поширюється на Стрийський район Львівської області, міста Стрий та Моршин Львівської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на встановлене місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 а частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, реалізовуючи повноваження за ст. 257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення визначив підсудність Жидачівському районному суді Львівської області, однак з порушенням вимог ст. 276 КУпАП скерував справу до розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

За таких обставин Стрийський міськрайонний суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що у подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами для розгляду за територіальною підсудністю у Жидачівський районний суд Львівської області.

Керуючись статтями 245, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185662 від 17.08.2021, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, направити за територіальною підсудністю у Жидачівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Cуддя В. М. Бораковський