Справа № 143/934/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

03 вересня 2021 року на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, складеного 18.08.2021 року, в цей день о 14 год. 20 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська 12+205 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA Р280, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на дорогу, не переконавшись, що це буде безпечно, створив перешкоду транспортному засобу CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в протоколі обставини його скоєння.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200523 від 18.08.2021 року адміністративне правопорушення вчинено 18.08.2021 року.

В судове засідання, призначене на 20.10.2021 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно, у встановленому законом порядку, однак з поштового відділення «Укрпошта» на адресу суду не повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про їх виклик до суду.

З огляду на викладене судове засідання було відкладено на 15.11.2021 року.

В судове засідання, призначене на 15.11.2021 року, потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, однак з поштового відділення «Укрпошта» на адресу суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик ОСОБА_2 до суду.

З огляду на викладене судове засідання було відкладено на 08.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Поряд із цим, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 не просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, та беручи до уваги відсутність клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя