Єдиний унікальний номер: 379/46/21
Провадження № 3/379/30/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 437509 від 09.01.2021, ОСОБА_2 09.01.2021 о 15 год. 32 хв. в м. Тараща Київської області по вул. Мудрого Ярослава, керував автомобілем Dodge Ram Van д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810» в присутності двох свідків. За результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становив 1,67 %. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, водночас до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи до Обухівського районного суду Київської області за місцем його реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність і можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) та з копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.22), вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області /вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, індекс 08700/.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшов з Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, за підсудністю по місцю проживання ОСОБА_2 до Обухівського районного суду Київської області /вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, індекс 08700/ для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко