Справа № 315/1729/21
Номер провадження № 3-в/315/42/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення сплати штрафу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року у справі №315/1729/21 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Зазначив, що він позбавлений можливості у встановлений ст.307 КУпАП строк сплатити штраф одним платежем, оскільки не працює та не отримує соціальних допомог, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яка є пенсіонером - ОСОБА_2 . Кошти потрібні на придбання побутових речей, продуктів харчування, ліків та оплату комунальних послуг, і суми грошових коштів, яка залишається після здійснення цих витрат не вистачає на погашення суми штрафу одним платежем.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити штраф одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року.

Прохав розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено наступне.

Відповідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року у справі 315/1729/21 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, має РНОКПП НОМЕР_2 .

На підтвердження того, що він не працює та не має інших джерел доходу до матеріалів справи долучено:

1) довідку Відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Запорізькій області №122 від 23.11.2021 року про те, що ОСОБА_1 на обліку як отримувач пенсії не перебуває;

2) довідку Гуляйпільської РФ Запорізького обласного центру зайнятості №226 від 23.11.2021 року про те, що станом на 23.11.2021 року ОСОБА_1 на облікуяк безробітний не перебуває;

3) довідку Відділу соціальних гарантій державних соціальних допомог УСЗН Пологівської РДА Запорізької області №05-07/603 від 23.11.2021 року про те, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні соціального захисту не перебуває та ніяких видів соціальних послуг не отримує;

4) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №1348 від 24.11.2021 року про те, що ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 року по 30.09.2021 року доходів не має.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 17000 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року у справі №315/1729/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько