Номер провадження: 33/813/316/21
Номер справи місцевого суду: 495/7797/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від 27.01.2021 року про відмову у задоволені клопотання адвоката Олійник Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України для належного оформлення,

установив

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502343 від 13.12.2020 року.

27.01.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Олійник Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України для належного оформлення.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Олійник Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України для належного оформлення.

08.02.2021 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вказану постанову, в якій останній просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою матеріали справи повернути до органу,, який склав протокол, для належного оформлення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 та ч. 3 ст. 8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою і згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Статтями 283, 284 КУпАП встановлено зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення та види постанов по справі про адміністративне правопорушення

Системний аналіз зазначених норм закону дозволяє дійти висновку, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише постанови, які винесені за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, тоді як оскаржувана ОСОБА_1 постанова про відмову у задоволені у задоволені клопотання про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення не є такою, що постановлена за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.

ОСОБА_1 не звернув увагу на те, що суддею районного суду в оскаржуваній постанові зазначено, що вона не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8,293, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від 27.01.2021 року про відмову у задоволені клопотання адвоката Олійник Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України для належного оформлення - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець