Справа №345/5081/21
Провадження № 3/345/1447/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого в АТ «Укртелеком», громадянина України,

за ч. 1 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031772 від 13.11.2021, ОСОБА_1 13.11.2021 о 08.30 в м. Калуш по вул. Братів Козаків біля будинку № 8, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вчинив заходів щодо своєчасної заміни дерев`яної гнилої опори телефонного зв`язку, внаслідок чого дана телефонна опора впала на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», НОМЕР_2 , який рухався проїзною частиною дороги, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив правила, норми та стандарти утримання опори, а саме: п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши в межах даної справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031772 від 13.11.2021 стосовно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП, приходжу до висновку, що вказаний протокол підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною четвертою статті 140 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 140 КУпАП, не віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 не підвідомчі суду. Отже, суд не вбачає правових підстав для розгляду протоколу серії ААБ № 031772 від 13.11.2021 стосовно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП, тому вважає за необхідне повернути вказаний протокол до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, повернути Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як такі, що не підлягають розгляду судом.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її постановлення.

Суддя: