Справа № 717/1278/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП за те, що 24 жовтня 2020 року, біля 11 години 30 хвилин в с. Ленківці по вулиці Головній на електроопорах були розміщені передвиборні агітаційні плакати, чим ОСОБА_1 здійснив порушення передвиборчої агітації, а саме продовжував передвиборчу агітацію поза строками визначеними законом.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що станом на 24 жовтня 2020 року працював на посаді сільського голови с. Ленківці. В ніч з 23 на 24 жовтня 2020 року невстановлена особа розмістила агітаційні плакати на стовпах по АДРЕСА_1 . Вранці 24 жовтня 2020 року ОСОБА_1 виявив плакати і організував працівників сільської ради, які зняли незаконно встановлені плакати.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП і вичерпані можливості їх отримати.

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №418771 від 24 жовтня 2020 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано частину статті 212-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення. Крім того, у протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано які конкретні активні дії вчинив ОСОБА_1 , які були визначені як здійснення передвиборної агітації (у якій формі), не зазначено на користь кого таку агітацію було проведено.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 212-10 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: