ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не заміжньої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 22 квітня 2013 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 січня 2021 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі будинку АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: замороженими рибою, вагою 30 кг, загальною вартістю 2100 грн, та - пельменями, вагою 2кг, загальною вартістю 160 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 23 січня 2021 року, приблизно об 11 годині, знаходячись в районі будинку №4, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, тобто, у невстановленому законом для торгівлі місці, дійсно, здійснювала торгівлю з рук замороженими рибою, вагою 30 кг, та пельменями, вагою 2кг, у зв`язку з чим, відносно неї і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, копію якого вона - отримала. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу вилучення від 23 січня 2021 року (а.с.4) вбачається, що 23 січня 2021 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено продукт харчування заморожені риба, вагою 30 кг, та пельмені, вагою 2кг, що, відповідно до розписки від 23 січня 2021 року (а.с.5), передано на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні довідки ФОП ОСОБА_2 вбачається, що, станом на 23 січня 2021 року, вартість 30 кг мороженої риби складає 2100 грн, та 2 кг пельменів морожених 160 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, котрі, у своїй сукупності, підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому законом для торгівлі з рук місці, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, і разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, - вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказанної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

заморожені риба, загальною вагою 30 кг, та - пельмені, загальною вагою 2кг, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, - без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

заморожені риба, загальною вагою 30 кг, та - пельмені, загальною вагою 2кг, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 ,

повернути правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: