МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________ _______________________
Справа № 521/1023/21
Провадження 3/521/1908/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Ген. Петрова, 50 А в м.Одесі не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та інтервалу руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки FORD номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ; залишив місце ДТП.

В наслідок ДТП транспортний засіб марки FORD номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10. 2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушення, передбаченим статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.10 А Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10.2001 року № 1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні є адміністративним правопорушення, передбаченим статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в порушені ПДР не визнав.

Вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, однак, підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення №№039166, 039167, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фотофіксацією пошкоджень, показаннями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Показання допитаного в суді свідка ОСОБА_6 вищевстановлених судом обставин у їх сукупності не спростовують.

Від проведення експертизи на предмет встановлення характеру пошкоджень автомобілей, які стали учасниками ДТП ОСОБА_1 в процесі підготовки працівниками патрульної поліції адміністративних матеріалів - відмовився.

Наявні по справі докази відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

Порушень працівниками патрульної поліції «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 6.11.2015 року не вбачається.

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

В порядку статті 36 КУпАП суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст постанови виготовлений 18.02.2021 року. 18.02.21