Справа № 266/7285/21
Провадження№ 3/266/2198/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,
25 листопада 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463660 від 22 листопада 2021 року.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 22 листопада 2021 року об 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Будівельників, 60, біля ринку «Застава» здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме пластиковим посудом на суму 170 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явиася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ №463660 від 22 листопада 2021 року, протоколом огляду місця від 22.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, квитанцією про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративною справою ФФ№89 від 22.11.2021 року.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.
Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, кількість товару, який реалізовував ОСОБА_1 , а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, суддя приходить до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 2, 252, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.
Вилучені товари у ОСОБА_1 , а саме: чашки у кількості 4 шт., мірники у кількості 2 шт., сито у кількості 1 шт.,підставки для ложок у кількості 2 шт., лопатки для їжі у кількості 2-шт., стакани у кількості 2 шт., які вилучені 22.11.2021 року та які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції ФФ №89 у відділі поліції № 3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Д.Г. Пантелєєв