Справа № 702/53/21
Провадження № 3/702/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23 лютого 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2021 о 09 год 30 хв по вул. Івана Богуна м. Монастирище, керуючи автомобілем Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого здійснив наїзд на металевий паркан домоволодіння № 20 по вул. І.Богуна м. Монастирище. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Вину по протоколу визнає повністю, про що подав заяву.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067397 від 26.01.2021 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 23.01.2021 о 09 год 30 хв по вул. Івана Богуна м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого здійснив наїзд на металевий паркан домоволодіння № 20 по вул. І.Богуна м. Монастирище. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця ДТП від 23.01.2021 (а.с.2), на якій графічно зображені координати місця зіткнення, транспортні засоби, причетні до ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067397. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 194 від 23.01.2021 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи та які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП (а.с. 6 - 9);

- заявою ОСОБА_4 від 23.01.2021 про відсутність тілесних ушкоджень по факту ДТП (а.с. 10).

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого автомобілі Москвич 21402 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер