ПОСТАНОВА

16.02.2021 Провадження № 3-в/425/3/21

Справа № 425/3162/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 304 КУпАП подання про заміну адміністративного стягнення, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.03.02.2021 канцелярія суду зареєструвала подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Д.В. Цегельника про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин у зв`язку із ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

2.Розгляд цього подання відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 16.02.2021 в період 12:15 12:30 годин за участю особи, на яку було накладено стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який пояснив суду, що не прибув до місця відбування громадських робіт, в зв`язку з своєю травмою голови. Наразі він почуває себе задовільно, не ухиляється від накладеного стягнення.

3.Згідно із довідкою, складеною інспектором органу пробації В.Е. Сараєвим, ОСОБА_1 не з`явився до місця відбування громадських робіт.

4.Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в справі, ОСОБА_1 відмовився від відбування громадських робіт, оскільки отримав травму голови. Зазначив, що поважних причин неявки до місця відбування громадських робіт немає; вживав алкогольні напої, внаслідок чого отримав травму голови. З травмою до лікарні не звертався, довідку з лікарні надати не може.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

6.За правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт та адміністративного арешту.

7.Суд вважає, що застосування стягнення у виді штрафу до ОСОБА_1 не запобігатиме вчиненню нових правопорушень, тому замінити стягнення на штраф не є доцільним. Більш того, доказів можливості сплатити штраф ОСОБА_1 не надав.

Застосування виправних робіт до ОСОБА_1 не є можливим, оскільки доказів отримання будь-якого заробітку він не надав.

Заміну громадських робіт на адміністративний арешт суд вважає недоцільною, оскільки цей вид стягнення є найсуворішим та застосовується лише у виключних випадках, яким не є випадок ОСОБА_1 .

8.Суд враховує обставину, що стягнутий з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. ним також не сплачений.

9.Отже, у справі відсутні підстави відповідно до норм КУпАП для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

10. На думку суду, своїми діями у вигляді неявки до місця відбування стягнення, небажання надати довідку з лікарні, що підтвердить отриману травму голови, ОСОБА_1 проявляв небажання відбувати стягнення.

Суд вважає, що стійке небажання особи відбувати стягнення у виді громадських робіт не є підставою для його заміни.

Наразі ОСОБА_1 почуває себе задовільно, жодні чинники не перешкоджають йому відбути застосоване судом стягнення у виді громадських робіт.

11.Суд попереджає, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України

З цих мотивів суд постановив:

1.Повністю відмовити в задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Д.В. Цегельника про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

2.Особову справу ОСОБА_1 № 1/2021 повернути Рубіжанському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області».

3.Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.