Справа № 544/1030/21
пров.№ 3/544/533/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16.06.2021 до Пирятинського районного суду суду надійшов протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 018601 від 13.06.2021 відносно ОСОБА_1 , який 13.06.2021 о 21 год. 10 хв. повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , що виразилось у діях психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою він вчинив сварку, в ході якої ображав, висловлювався у її бік нецензурними словами та погрожував застосувати відносно неї фізичну силу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП,зокрема, до протоколу не додані докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 12 липня 2021 року були направлені для доопрацювання.

13 грудня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали.

Однак з направлених після доопрацювання матеріалів, вбачається, що особа, на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів, ухилилася від виконання вимог постанови судді, якою було спрямовано матеріали на доопрацювання, не виконавши вимог зазначених в ній.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 018601 від 13.06.2021 у відношенні ОСОБА_1 , його дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-21 КУпАП, при цьому до протоколу не додані докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме не додана постанова Оржицького районного суду Полтавської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з тим, що постанова судді, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконана, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , повторно повернути до ВП№1 Лубенського РВП в Полтавській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко