Справа № 462/8310/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол, серії ААБ №053742, складений 03 листопада 2021 р. інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержантом поліції Стецик М.П., згідно до якого 03.11.2021 року о 04.00 год., у м. Львові на вул. Кульчицької, 12ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, повторно протягом року (попереднє порушення було вчинено 13.03.2021 року), чим порушив п. 2.9В Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не визнав та пояснив, що лампочка світила але дуже слабо, зазначив, що в цей же день почистив і слало світити нормально. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно із п. 2.9 (в) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вони спростовують докази що долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом із номерним знаком закритим іншими предметами.

Даний факт підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 08.11.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9В ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова