Справа № 357/1125/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні.

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№321424 від 17.01.2021року, 17.01.2021року о 14год. 20хв. в м. Біла Церква перехрестя вул. Площа Соборна та вул. Я. Мудрого водій керуючи транспортним засобом "DAEWOO NUBIRA" державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки та при переїзді перехрестя де організований круговий рух водій рухаючись в лівій смузі перед перестроюванням не надав перевагу в русі транспортному засобу «TAYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та здійснив поворот праворуч під час виїзду з перехрестя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п.2.3б,10.1,10.3,10.4,10.5Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав, вважає винним в ДТП водія «TAYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який різко вискочив з права від нього і без повороту виїхав попереду. Він загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу матеріали справи, суддя вважає, що матеріли справи підлягають поверненню відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Згідно матеріалів адміністративної справи, складеної на місці ДТП 17лютого 2021року, працівниками поліції допущені наступні порушення.

Вбачається невідповідність наданої до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП яка складалась 17.02.2021року, виходячи з вимог п.4 розділу VІІ Інструкції №1395, якими передбачено наступне: на схемі місця ДТП графічно, також, зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів. Крім того, п.5 розділу VІІ Інструкції №1395 передбачає, що при складанні схеми місця ДТП рекомендується, також: 1) застосовувати спеціальне креслярське приладдя (лінійки, лекала); 2) користуватися загальноприйнятими графічними зображеннями об`єктів та умовними позначками; 4) деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди; 5) використовувати винесення фрагментів за схему.

Однак, з наданої схеми не можливо встановити, що це за ділянка дороги, на якій сталась ДТП, відсутні сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів.

Встановлені судом, вищезазначені обставини, наявність допущення встановлених порушень у схемі ДТП, позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

В абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 256, ст.278КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись статтями 256, 278, ч. 2 ст.277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс