ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/625/21 Номер провадження 23-з/814/43/21 Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення заяви про відвід судді Ячалу Ю.І. по справі №525/625/21 (провадження №3-зв/525/4/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід, Великобагачанський районний суд Полтавської області звернувся з поданням про направлення провадження до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 червня 2021 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, якому надано єдиний унікальний номер 525/625/21.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2021 головуючим суддею визначено суддю Прасол Я.В.

16 червня 2021 року суддею Прасол Я.В. заявлено самовідвід. На виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2021 року матеріали заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задоволено. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року головуючим суддею визначено суддю Ячало Ю.І.

28 серпня 2021 року особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судді Ячалу Ю. І. заявлено відвід по даній справі. 15 вересня 2021 року при розподілі заяви про відвід судді Ячалу Ю.І., головуючим суддею було визначено суддю Прасол Я.В.

20 вересня 2021 року суддя Прасол Яна Василівна заявила самовідвід по справі №525/625/21 (провадження №3-зв/525/4/2021) в зв`язку з тим, що відведена від розгляду адміністративнго матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП посилаючись на приписи п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. про самовідвід по розгляду заяви про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 задоволено.

Штатна численність суддів Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває троє суддів, на даний час одна посада судді є вакантною. Судді Ячалу Ю.І. заявлено відвід, судді Прасол Я.В. задоволено заяву про самовідвід. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року головуючого суддю визначено не було в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, в даний час немає можливості визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді Ячалу Ю.І.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, провадження за заявою про відвід судді Ячала Ю.І. по справі №525/625/21 (провадження №3-зв/525/4/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Направити провадження за заявою про відвід судді Ячалу Ю.І. по справі №525/625/21

(провадження №3-зв/525/4/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду заяви про відвід.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко