Єдиний унікальний номер 725/5753/20
Номер провадження 3/725/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року о 10:13год. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, керував по Центральній площі,2 в м.Чернівці транспортним засобом марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», п.п.31.3б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Під час розгляду справи (08.02.2021р.) ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм фірми «Два відра». Після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП (05.10.2020р.), він відразу повідомив керівництву про необхідність обов`язкового технічного контролю транспортного засобу марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки вказаний автомобіль належав фізичній особі, а не юридичній, керівництво не вважало за необхідне проводити його технічний контроль. Таким чином, він продовжував керувати автомобілем, так як іншої роботи не міг знайти. Вже після складання працівниками поліції відносно нього протоколу за ч.4 ст.121 КУпАП, керівництвом фірми здійснено обов`язковий технічний контроль т/з марки «Renault Dokker». Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він втратить роботу та єдине джерело доходу. Запевнив, що більше такого не повториться.

15 лютого 2021 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Р.М. надійшло клопотання, в якому він просив звільнити свого підзахисного від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення, у зв`язку із його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Вказував на те, що на даний час підстави, які слугували для складання відносно ОСОБА_1 протоколу відпали, оскільки керівництвом фірми «Два відра» здійснено обов`язковий технічний контроль т/з марки «Renault Dokker».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич