Справа № 445/2416/21
провадження № 3/445/993/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гормадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2021, близько 10 год. 30 хв., в м. Золочів по вул. Базарна Львівської області, здійснив продаж з рук алкогольного напою ємністю 0.5 літра, а саме настойки на спирту.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.11.2021, близько 10 год. 10 хв. в м. Глиняни на вул. Святого Миколая, здійснив продаж з рук сигарет «PALERMO» в кількості десяти упаковок, не маючи права на здійснення такої торгівлі відповідно до вимог законодавства.

Окрім цього, ОСОБА_1 03.11.2021 о 12 год. 00 хв. в м. Золочів по вул. Базарна Львівської області здійснив продаж з рук алкогольного напою ємністю 0.5 літра, а саме настойки на спирту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся. Подав заяву про закриття справи за малозначністю, мотивуючи її скрутним матеріальним становищем та важким станом здоров`я, про що долачив відповідні докази.

Окрім повного визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104721, серії ВАБ № 789384 та серії ВАБ № 696168, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи на скрутне матеріальне становище, наявність важкого захворювання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відтак, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, із знищенням предметів торгівлі, оскільки такі вилучені з обігу.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Речові докази: сигарети «PALERMO», в кількості десяти упаковок, дві пластикові пляшки ємністю 0.5 л., з рідиною з запахом спирту - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя М. В. Бакаїм