Справа № 419/2591/21
Провадження № 3/419/1292/2021
ПОСТАНОВА

15.11.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від керівника ВКР СБ України ОТУ «Північ» у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, лейтенанта, командира 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №17/7/5-18 П від 12.11.2021 року ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді командира 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у період з 02.07.2021 року порушив встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці. Зокрема, в порушення п. п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939 (далі Порядок-939), після призначення на посаду, передбачену «Номенклатурою посад працівників, зайняття яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», не подав у встановленому порядку у місячний строк з дати видання наказу про його призначення до РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені п. 54. Цього Порядку, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 22 ЗУ «Про державну таємницю», п. п. 46, 49 постанови КМУ від 18.12.2013 №939. Відповідальність за правопорушення передбачена п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було скоєне в період часу з 02 липня 2021 року по 02.08.2021року, відповідно строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув. Як вбачається зі змісту матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є триваючим, проте будь-яких документів або актів, щодо часу виявлення зазначеного правопорушення, матеріали не містять.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.11.2021 року, тобто на день надходження справи до суду минули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що законодавець при триваючому правопорушенні не відліковує строк накладення адміністративного стягнення з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, а таку дату визначає саме з дня виявлення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАПпідлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.7 ст.247, ст.256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Іванова