Справа № 369/330/21
Провадження № 3/369/1291/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.12.2020 приблизно о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA, д/н НОМЕР_1 , по вул. Київська 2 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнувся з автомобілем Chevrolet, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1., п. 2.10 а). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений направленням повістки за адресою зазначеною в протоколі, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2020 року, він не заперечує, що 19.12.2020 року рухався приблизно між 12 14 годиною дня в бік вул.. В. Кільцева в потоці машин без перевищення швидкості та з дотримання правил дорожнього руху. Про ДТП дізнався з повісток. Нікого не зачепив, бо сам чого не відчув та продовжив рух у своїх справах.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом серії ДПР18 № 178205 про адміністративне правопорушення від 28.12.2020 року,

поясненнями водія Chevrolet, д/н НОМЕР_2 від 19.12.2020 року, відповідно яких водій ОСОБА_2 пояснив, що 19.12.2020 приблизно о 12 годині 10 хвилин по вул. Київська в напрямку Окружної дороги водій KIA, д/н НОМЕР_1 , не дотримався з ним бокового інтервалу, допустив зіткнення з його автомобілем та зник з місця події;

схемою місця ДТП від 19.12.2020 року, поясненнями водія НОМЕР_3 від 19.10.2020 року,

фотокартками, на яких зафіксовано, що автомобіль KIA, д/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2020 року про те, що 19.12.2020 року він не зачепив, бо сам чого не відчув та продовжив рух у своїх справах, спростовуються поясненнями водія Chevrolet, д/н НОМЕР_2 , схемою ДТП, фотокартками та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Тому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2020 року про те, що 19.12.2020 року він не зачепив, бо сам чого не відчув та продовжив рух у своїх справах, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за ст. 124; ст. 122-4 КУпАП,

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/330/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1., п. 2.10. а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення місця пригоди є грубим правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.13.1., п.2.10 а) ПДР, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун