Справа №461/9836/21
Провадження №3/461/4822/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2014 виданий уповноваженими органами Республіки Польщі (Wojewoda Mazowiecki /1/),

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2021 р. близько 04 години у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці із Республіки Польщі в Україну, заїхав автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин Республіки Польщі ОСОБА_1 ) прямував у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну у якості пасажира.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання системи аналізу та управління ризиками, встановлено, що громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 , у відповідності до інформації електронної бази автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби «Перетин кордону транспортним засобом», 23.09.2018 р. о 17 годині 30 хвилин ввезено на митну територію України автомобіль марки «Mercedes-benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща, через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування. Станом на 29.10.2021 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Таким чином, громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 ), перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Mercedes-benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща на більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

Крім цього, 29 жовтня 2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про порушення митних правил №2128/20900/21 від 29.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 ) за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України. Згідно якого, 29.10.2021 р. близько 04 години у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці із Республіки Польщі в Україну, заїхав автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин Республіки Польщі ОСОБА_1 ) прямував у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну у якості пасажира.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання системи аналізу та управління ризиками, встановлено, що громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 , у відповідності до інформації електронної бази автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби «Перетин кордону транспортним засобом», 23.09.2018 р. о 09 годині 58 хвилин ввезено на митну територію України автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , країна реєстрації Республіка Польща, через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостаська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування. Станом на 29.10.2021 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Таким чином, громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 , перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , країна реєстрації Республіка Польща на більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9836/21, провадження №3/461/4822/21. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 ) у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколах про порушення митних правил №2127/20900/21 від 29.10.2021р., № 2128/20900/21 від 29.10.2021 року; копією паспорта ОСОБА_1 ); копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; митною декларацією; доповідними записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «Mercedes-benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща, та автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , країна реєстрації Республіка Польща.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк