328/3008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1,2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

02.11.2021 о 23.10 годині в м. Токмак по вул. Чкалова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту), від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки або пройти медичний огляд на стан сп`яніння в КУ «Токмацька БЛІЛ» відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.

05.11.2021 о 18.40 годині на а/д Веселе-Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КУ «Токмацька БЛІЛ» відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

В судове і засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 серії ААБ №253410 в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначив, що випив пива, керував автомобілем, огляд проходити не буде, від керування відсторонений; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 серії ААБ №10 в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначив, що керував автомобілем, медичний огляд проходити не буде, від керування відсторонений; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.11.2021 відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції 02.11.2021 о 23.20 в якості свідків, в присутності яких ОСОБА_1 категорично відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» або в КУ «Токмацька БЛІЛ», від керування був відсторонений; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.11.2021 відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції 05.11.2021 о 18.50 в якості свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в КУ «Токмацька БЛІЛ», від керування був відсторонений; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2021, 05.11.2021; сертифікатом калібрування алкотестера від 20.05.2021; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.11.2021, серії БАБ №488613.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що відповідно до довідки інспектора відділу поліції № 3 Мамедової Н.М. посвідчення водія за обліком ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 не отримував, а тому при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, позбавлення права керування транспортним засобом судом не застосовується.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: