Справа № 745/882/21 Провадження № 3/745/424/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року о 02 год. 40 хв. в смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, вул. Московська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ210990 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що повертався автомобілем з смт. Понорниця, за кермом їхав ОСОБА_2 . В автомобілі пробило колесо. ОСОБА_2 поїхав за допомогою, а він переліз на водійське сидінні та слухав музику, коли під`їхали працівники поліції. Від огляду відмовився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, адмінпротокол серії ДПР18 №472120 від 22.11.2021 року, який містить обставини правопорушення. Згідно відеозапису ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 фіксувався на відеозапис.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_1 , які спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 керував автомобілем, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах