справа № 289/1367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року о 00 год. 47 хв. на А/Д "Київ-Чоп" 86 км. водія ОСОБА_1 керував транспортнтим засобом марки "VW LT 46", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Аlcotest 7510 ARLM 0269" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №107 від 14.07.2021 року результат огляду становить 1,73 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 "а" правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

24 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ткачук О.С. в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Подану заяву адвокат мотивувала тим, що при складенні відносно її клієнта протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було грубо порушені встановлені профільною інструкцією вимоги, а тому провадження просила закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, протягом тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.

Отже, судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530004, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом №107 від 14.07.2021 року результат огляду становить 1,73 проміле, направленням на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків.

Письмові пояснення адвоката, викладені в поданій заяві, суд оцінює як такі, що явно направлені на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та мають надуманий, непослідовний характер.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н.А.