ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/379/21

Провадження № 3/293/967/2021

18 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №624287 про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.02.2021 близько 16 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 поблизу квартири АДРЕСА_3 виражався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та надав пояснення, що дійсно ввечері 06.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 він перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 ображала його словами нецензурної лайки, після чого пішов до своєї квартири.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 06.02.2021 близько 15 год. 50 хв. до неї прийшов сусід ОСОБА_1 , почав стукати в двері квартири АДРЕСА_4 . Після того, як вона відчинила двері ОСОБА_1 ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, погрожував чоловіку, що спалить квартиру.

Також, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться рапортом від 06.02.2021 про отримання повідомлення про подію, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624287 з письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який після роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП по суті порушення зазначив, що згоден з встановленими обставинами адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2021, згідно яких він 06.02.2021 близько 16 год. у АДРЕСА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину не визнав, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт, що буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Збаражський