Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/297/20
Провадження № 3-в/376/3/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши подання яке надійшло від Сквирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.02.2020 року постановою Сквирського районного суду за ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

встановив:

11.06.2020 року до Сквирського районного відділу надійшла копія постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 сі. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робі для виконання.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт виправних робіт та суспільно корисних робіт (далі Порядок).

Так, згідно розділу XI Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративної о стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XII Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, який має вичерпний перелік при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників: роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт: погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів. на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємств ва за місцем відбування порушниками суспільно корисних робі; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи: складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.2. Порядку порушники перебуваюна обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно п.13.9. Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику 11.06.2020 року було надіслано виклик на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 яка вказана в постанові Сквирського районного суду про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 16.06 2020 року. Громадянин Кобилінський за викликом не з`явився.

Після чого 17.06.2020 року було надіслано виклик повторно за тією ж адресою на 22.06.2020 р. Громадянин ОСОБА_2 знову не з`явився.

Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після виклику, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

30.06.2020 року відповідний запит було направлено до Сквирського РВ ДВС ГУТУЮ в Київській області.

07.10.2020 року отримано повідомлення від, Сквирського РВ ДВС ГУТУЮ в Київській області в якому вказано, що згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 , інші адреси проживання боржника у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

07.10.2020 р. було надіслано запити стосовно з`ясування місця перебування до Сквирського РВ ДВС ГУТЮ, ВП ГУНП в Київській області та Сквирської міської ради. Також було повторно надіслано виклики за адресою вказаною в постанові суду.

26.10.2020 р. надійшла відповідь зі Сквирської міської ради в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , після чого 02.11.2020 р. було надіслано виклик за вищевказаною адресою.

11.11.2020 р. ОСОБА_3 з`явився до Сквирського УОППІ де отримав направлення до Малолисовецької сільської ради для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.

16.11.2020 року було здійснено дзвінок до секретаря Малолисовецької сільської ради Сікорської Г.В. в ході якого секретар повідомила, що ОСОБА_3 для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився.

17.11.2020 р. ОСОБА_1 було надіслано виклик після якого він не з`явився.

23.11.2020 р. було здійснено телефонний дзвінок до правопорушника. Номер знаходився поза зоною досяжності. Після чого 25.11.2020 року було здійснено перевірку за місцем проживання АДРЕСА_3 . Двері ніхто не відчинив.

03.12.2020 р. було надіслано запити для встановлення факту проживання (перебування) до Сквирського РВ ДВС ГУТЮ, ВП ГУНП в Київській області та до Сквирської міської ради. 03.02.2021 та 10.03.2021 надійшли відповіді, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2021р.. 14.04.2021 р.. 06.05.2021р.. та 20.05.2001 р. було здійснено перевірку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 . В ході перевірки гр. ОСОБА_1 за даними адресами не виявилось.

03.06.2021 було повторно здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 . в ході перевірки було відібрано пояснення від матері ОСОБА_4 яка повідомила, що її син ОСОБА_3 приблизно місяць тому поїхав на роботу до м. Києва і з ним не підтримує звязок.

Відповідно до н.13.13. Порядку якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

П.13.14. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Зважаючи на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови та підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя -

постановив:

Подання Сквирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду від 21.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко