Справа № 738/1494/21
№ провадження 3/738/592/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Сльозки А.Ф.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого,

за ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473355 від 15 листопада 2021 року, ОСОБА_1 15 листопада 2021 року о 00 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 15 листопада 2021 року близько 00.00 год. керував автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Чернігівський шлях в м. Мена в напрямку м. Чернігова зі швидкістю 55 км/ год, під`їжджаючи до зоопарку, на проїзній частині дороги побачив автомобіль з вимкненими фарами, а за ним автомобіль патрульної поліції з увімкненими проблисковими маячками, під`їжджаючи ближче побачив на проїзній частині дороги збиту електроопору, почав гальмувати, проте не встиг уникнути зіткнення, внаслідок чого наїхав на вказану електроопору. Зазначив, що в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, він придбав цей автомобіль у ОСОБА_2 , проте не встиг перереєструвати на себе. На даний час він відремонтував автомобіль, ОСОБА_2 не має до нього ніяких претензій, оскільки фактично автомобіль належить йому.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473355 від 15 листопада 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які узгоджуються з його показаннями, наданими в судовому засіданні,

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, відомості щодо наявності матеріальних претензій до останнього матеріали справи не містять, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина