Справа 362/6598/21
Провадження 3/362/2765/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 10.12.2021 з Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який 24.10.2021 близько 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину часткового та пояснив, що все господарство було на ньому, так само, як і догляд за дитиною, дружина нічим не займалась, оскільки дуже зайнята на роботі. 24.10.2021 в нього з дружиною виникла сімейна сварка на підставі того, що він прибирав в будинку, бо мали приїхати батьки, а дружина попросила погуляти з дитиною, він відмовився, оскільки і так постійно займається дитиною і був на той час зайнятий прибиранням. В ході сварки вони ображали один одного нецензурними словами, щоб уникнути конфлікту, він пішов з дому, а коли прийшов, то побачив працівників поліції, дружина ж виїхала з речами, забрала з собою дитину і зараз проживає в м. Житомир. Він хоче розлучитися з нею.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 423746 від 24.10.2021, в якому в графі «пояснення» ОСОБА_1 вказав «не згоден» (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до працівників поліції, оскільки 24.10.2021 близько 14 год. 30 хв. виникла сварка з чоловіком ОСОБА_3 , який висловлювався нецензурною лайкою, бив посуд та наніс психологічні травми дитині (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 24.10.2021 близько 14 год. 30 хв. стався конфлікт з ОСОБА_3 , оскільки вона попросила погуляти з дитиною, однак він хотів спати, дитина почала плакати, що визвало шквал агресії у Петра, який почав бити посуд, вживати нецензурну лайку та кидався битися (а.с. 4);

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 на 5 діб у зв`язку із скоєнням ним 24.10.2021 о 14 год. 30 хв. домашнього насильства (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні (а.с. 6).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_1 висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, ображав її, такими його діями могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення. Разом з тим не знайшли свого підтвердження дії з боку ОСОБА_1 , які полягали в штовханні потерпілої, оскільки такі дії категорично заперечуються ОСОБА_3 і не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, що полягало в образах потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення (фізичне насилля не застосовувалось, мали місце усні образи), залагодження конфлікту (окреме проживання, бажання розлучитися), відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.