Справа № 570/5314/20
Номер провадження 3/570/178/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюює ППФ "Діамант", паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

17.12.2020 року о 12 год. 01 хв. по вул.Лісова, 1 у с. Новостав Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідність обличчя; виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у попередніх судових судових засіданнях 29.01.2021 р. та 12.02.2021 р. вину у вчиненому не визнавав. У судовому засіданні 17.02.2021 р. вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється у вчиненому та пояснює, що доїжджає на авто на роботу та відвозить в лікарню свою матір ОСОБА_2 , яка є інвалідом третьої групи. Крім того, подав у судовому засіданні 17.02.2021 р. клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, та долучені до нього заяву ОСОБА_1 , його характеристику, протокол загальних зборів колективу ППФ "Діамант", довідку до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №810079, виданої ОСОБА_2 02.10.2020 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 279196 від 17.12.2020, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.12.2020 р., Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2020 р., зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 р. про відсторонення від керування транспортним засобом, поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долученим CD диском.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи. З огляду на те, що застосування вимог ст. 21 КУпАП до особи є правом, а не обов`язком суду, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суворість санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення характеризується підвищеною суспільною небезпекою, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу і закритття провадження у справі слід відмовити.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.