Справа № 357/1042/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови. 11.05.2021 на виконання Білоцерківського районного відділу №1 надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2021 відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Білоцерківським районним відділом №1 було направлено виклики ОСОБА_1 за місцем його проживання. 03.06.2021 надіслані запити до Білоцерківського РУП ГУ НП Київської області, Білоцерківського центру надання адміністративних послуг та Білоцерківського міського відділу ДВС з метою з`ясування факту проживання правопорушника. Відповідно до повідомлення відділу ДВС у м. Біла Церква встановлено, що адреса проживання та листування ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1 .

Суддя вислухавши інспектора відділу з питань пробації Тарасюк Т.М., дослідивши подання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Інспектор відділу з питань пробації Тарасюк Т.М. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови, до відділу пробації ОСОБА_1 не з`являється, де проживає невідомо. Повідомила що ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, на його адресу була направлені судова повістка про виклик до суду, повернулися рекомендоване повідомлення про вручення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до повідомлення Відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2021, 19.08.2021 до відділу ДВС надійшло клопотання про приєднання доказів про погашення заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суддя зазначає, що ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів, однак це не звільняє його від відповідальності оскільки на день складення протоколу - 11.01.2021 та день розгляду справи про адміністративне правопорушення - 26.03.2021 заборгованість існувала.

Також, суддя зазначає, що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслуханий ОСОБА_1 , адже у поданні ставляться питання пов`язані з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2021 р.

За таких обставин суддя вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1,304 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. Куценка Юрія Валерійовича про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду