Справа № 717/213/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю третьої категорії дозиметриста другої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби „Подвір`ївка Чернівецького прикордонного загону.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 22 січня 2021 року о 06 годині 30 хвилин під час несення служби у місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення „Зелена будучи старшою прикордонних нарядів в пункті пропуску „Зелена-авто, не проконтролювала виконання завдань. Зокрема інспектор прикордонного контролю ОСОБА_2 на момент перевірки спав, хоча повинен був виконувати посадові обов`язки у прикордонному наряді „Контроль за режимом.

ОСОБА_1 пояснила, що 22 січня 2021 року була старшою прикордонних нарядів у пункті пропуску „Зелена. Стан здоров`я інспектора ОСОБА_2 погіршився і ОСОБА_1 прийняла рішення надати яму більше часу для відпочинку. ОСОБА_1 особисто виконувала обов`язки у прикордонному наряді „Контроль за режимом. При прийняте рішення не доповіла керівництву.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: