Справа №: 634/1326/21
Провадження № 3/634/695/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, працюючого головним інженером ВП «Красноградської дистанції колії» РФ «Південна залізниця» АТ Українська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

30.11.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 22.10.2021 року о 13:51 год., ОСОБА_1 , на залізничному переїзді «км 128» в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, який знаходиться на дільниці Красноград Лозова ВП «Красноградської дистанції колії», будучи посадовою особою головним інженером, не виконав вимогу ст. інспектора, капітана поліції Неманіхіна В.Г. №628 від 01.10.2021 року щодо приведення верху настилу із зовнішнього боку колії до рівня верху головок рейок, чим порушив п.3.1.5, п.3.1.6 ЦП-0174, п.3.1.1., п.3.6.2 ДСТУ 3587-97, п.1.5 ПДР України та ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в протоколі визнає. Доказів усунення недоліків, викладених в протоколі до суду не надав.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №295302 від 22.10.2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками, копією вимоги №680 від 01.10.2021 року старшого інспектора відділу ЗСЗ та БДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188-28, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: