Провадження №: 3/755/9236/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції ум. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

10 вересня 2021 року о 17 год 46 хв ОСОБА_1 , по вул. Миропільська, 1 у м. Київ здійснила раптовий вихід на проїзну частину із маршрутного транспортного засобу марки «Богдан», н/ зНОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , при цьому не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, після чого зупинилась (затрималась) на проїзній частині, при цьому не вживши заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху та здійснила рух по дорозі у невстановленому місці, внаслідок чого відбувся наїзд на ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Nissan Almera», н/ зНОМЕР_4 , у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 4.1, 4.14 (а, б, г)Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2021 року серії ААБ № 326158, зі змісту якого вбачається порушення пішоходом пунктів 4.1, 4.14 (а, б, г)Правил дорожнього руху, довідкою про результати перевірки по факту ДТП за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 1 (ЄО № 61194 від 10 вересня 2021 року) від 22 вересня 2021 року, рапортом поліцейського УПП у м. Києві від 10 вересня 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2021 року, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18026, відеозаписом, записаним на DVD-диск.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує наступне.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, ненастання тяжких наслідків, її вік, стан здоров`я, її поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення нею адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 23, 124, 251, 283-285КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко