Провадження № 3/325/37/2021
справа № 325/109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2015 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Незалежній в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області керував моторолером «Муравей» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 25 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, керуючи моторолером «Муравей» державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 10.02.2021 року. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 25.01.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 та ст. 122-2 КУпАП може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до відповідальності за умови її належного сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На цих підставах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується такими дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240574 від 25.01.2021 року, у якому викладені обставини і суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379281 від 25.01.2021 року, у якому викладені обставини і суть правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- висновком КНП «Приазовська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 6 від 12.00 години 25.01.2021 року, відповідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- заявою ОСОБА_1 від 25.01.2021 року про розгляд справи без його участі;

-заявою ОСОБА_1 на ім`я начальника відділення поліції № 2, в якій він просить подальшу перевірку за повідомленням щодо тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2021 року, в яких він не заперечував обставини викладені в протоколі № БД № 240574;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2021 року;

-копією постанови інспектора про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.01.2021 року об 11.50 годині по вул. Незалежності в с. Ботієве та доданими фототаблицями, на яких зафіксований пошкоджений транспортний засіб;

- оптичним диском DVD-R, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Проаналізовані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, і доводять вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень і його винуватість.

Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, і тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому неможливе застосування до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення на підставі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок UA000, отримувач: ГУК у Запорізькій області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко