Справа № 373/173/21
Номер провадження 3/373/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.ст. 122-4, 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

16 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_2 направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він проживає в м. Нікополь Дніпропетровської області та не має можливості прибути до м. Переяслав. У зв`язку із наведеними обставинами та з метою забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив також відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти заявленого потерпілим клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року N 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість потерпілого від місця знаходження суду, з метою оперативного розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі, в режимі відеоконференції, доручивши організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. ст. 251, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 25 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова