Справа N 3/325/63/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серії ГР № 419859 від 15.02.2021 року, складений поліцейським СРПП №2 Мелітопольського РУП ГУНП Шашура Д.Ю., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого 15 лютого 2021 року встановлено невиконання батьківських обов`язків, а саме: щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до ОСОБА_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 самовільно покинула місце мешкання.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до протоколу серії ГР № 419859 від 15.02.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягається ОСОБА_1 ..

Статтею 184 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, що їх замінюють, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно зібраних матеріалів доданих до протоколу, відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є батьком або особою, яка його замінює, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що поліцейська ОСОБА_3 , яка склала протокол, не витребувала необхідних додаткових матеріалів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначений недолік при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу та матеріалів до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 265-1, 266, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 419859 від 15.02.2021 року) повернути до відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу та адміністративного матеріалу до вимог чинного законодавства.

Суддя Г. А. Васильцова