Номер провадження 3-в/521/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу або порядку виконання постанови суду,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці Держмитслужби - Білобородової Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської митниці Держмитслужби Бучко І., в якій вона просить зміни спосіб виконання постанови суду від 05.11.2019 року у справі за №521/16678/19, шляхом перерахування до Державного бюджету України коштів, затриманих по справі про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019 в рахунок вартості товару правопорушення - в розмірі 165 856 грн., у зв`язку з неможливістю виконання постанови Малиновського районного суду від 05.11.2019 №521/16678/19 в частині конфіскації на користь держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019, а також з метою розпорядження затриманими коштами.

В обґрунтування заяви вказує, що на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Малиновського районного суду від 05.11.2019 №521/16678/19 (провадження 3/521/6893/19), по справі про порушення митних правил №1471/50000/19 від 11.06.2019, щодо притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару, а саме 165 83 ,29 грн., з конфіскацією на користь держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019.

Відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019, у гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вилучено кошти в сумі 12 563 дол. США, що на день скоєння правопорушення складає 331 712 грн., - в рахунок забезпечення штрафу та в рахунок вартості товару правопорушення.

Постанова Малиновського районного суду від 05.11.2019 №521/16678/19 виконано частково кошти, затримані в рахунок забезпечення штрафу, в розмірі 165 856 грн. перераховані до Державного бюджету України.

На рахунку Одеської митниці ДФС обліковуються кошти, затримані по справі про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019 в рахунок вартості товару правопорушення - в розмірі 165 856 грн.

Представник митниці у судовому засіданні просив задовольнити заяву про зміну способу або порядку виконання постанови суду, та змінити спосіб виконання постанови суду від 05.11.2019 року у справі за №521/16678/19, шляхом перерахування до Державного бюджету України коштів, затриманих по справі про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019 в рахунок вартості товару правопорушення - в розмірі 165 856 грн.

Дослідивши вказану заяву, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що немає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, 05 листопада 2019 року року судом було винесено постанову по справі №521/16678/19, відповідно до якої ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 165830 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 29 копійок, з конфіскацією на користь держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1471/50000/19 від 11.06.2019 року.

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про порушення митних правил, предметом правопорушення був товар, а саме: паливний мазут в кількості 11,592 тон, хімічна речовина SEACARE OSD в кількості 200 літрів та AQUABREAK РХ в кількості 25 літрів, про що вказано в описовій та мотивувальній частинах постанови суду.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 11.06.2019 №0319-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 165830 гривень 29 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019, у гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вилучено кошти в сумі 12 563 дол. США, що на день скоєння правопорушення складає 331 712 грн., - в рахунок забезпечення штрафу та в рахунок вартості товару правопорушення.

В резолютивній частині постанови суд зазначив, що конфіскації на користь держави підлягають безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу №1471/50000/19 від 11.06.2019 року.

Тобто, товар, який підлягає конфіскації, зазначений у судовому рішенні та встановлений матеріалами справи, про що чітко зазначено у постанові суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, посилання представника митниці про зміну способу виконання постанови суду шляхом перерахування до Державного бюджету України коштів, затриманих по справі про порушення митних правил №1471/5000019 від 11.06.2019 в рахунок вартості товару правопорушення - в розмірі 165 856 грн., є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки ч. 2 ст. 541 МК України визначено, що саме державним виконавцем за рішенням суду може стягуватися вартість товарів, транспортних засобів, а представник митниці не є державним виконавцем.

Також суд зазначає, що порядок виконання рішення суду чітко встановлений законодавством України та є прерогативою виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи наведене, судом не встановлено підстав для задоволеня вказаної заяви про зміну способу або порядку виконання постанови суду від 05.11.2019 року у справі за №521/16678/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, ч. 2 ст. 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Одеської митниці Держмитслужби Бучко І., про зміну способу або порядку виконання постанови суду від 05.11.2019 року у справі за №521/16678/19, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада