Провадження № 3/243/616/2021
Справа № 243/1065/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, яка є студенткою третього курсу «Слов`янського коледжу Національного авіаційного університету», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2021 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Shake», ємкістю 0,33 л., із місткістю спирту 7 %, у дворі будинку № 48 по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області, що є громадським місцем, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялася.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом також вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце судового розгляду, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подала.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Судом досліджені такі письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 613437 від 03 лютого 2021 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 03 лютого 2021 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Shake», ємкістю 0,33 л. зі місткістю спирту 7 %, у дворі будинку № 48 по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області, що є громадським місцем, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП ;

рапорт інспектора ювенальної поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого останнім було виявлено правопорушення здійснене ОСОБА_1 , яке полягало в тому, що вона у громадському місці, а саме у дворі будинку № 48 по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», ємкістю 0,33 л. зі місткістю спирту 7 %;

паспорт громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням її дати народження, як 27 липня 2003 року;

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак на час розгляду цього правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич