Справа № 525/1082/21
Номер провадження 3/525/630/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 21 жовтня 2010 року Великобагачанським РВ УМВД України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 18.12.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 10200,00 гривень, штраф не сплачено;

2) 22.05.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

3) 31.07.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

4) 17.01.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

5) 20.03.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

6) 03.06.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

7) 19.06.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

8) 03.10.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

9) 13.01.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

10) 25.02.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

11) 29 липня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

12) 30 листопада 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень, штраф не сплачено;

13) 05 березня 2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

14) 16 вересня 2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф 51000,00 гривень, штраф не сплачено;

15) 23 вересня 2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, штраф не сплачено;

16) 10 листопада 2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб без конфіскації транспортного засобу

по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 вересня 2021 року, об 11 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Чекалова в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки Ваз-21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув, заяв про відкладення справи до суду не подав (а.с. 14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2021 р. (а.с. 1), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (а.с. 2-3, 16-17).

Матеріали справи містять відомості про те, що особа не менше двох разів на протязі року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та була позбавлена права керування транспорти засобом на 10 років.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, який систематично здійснює порушення правил дорожнього руху даного виду, жодних висновків не робить, особа порушника та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до особи адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб не знаходячи підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, так як транспортний засіб, яким керувала особа не є приватною власністю порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 3 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Копію постанови негайно направити до районного відділення поліції для виконання.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало