Провадження №3/592/2991/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

19.09.2021 о 21:30 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене пп.14 п.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати психологічної шкоди здоров`ю. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , яка просила звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , зазначивши що шкода їй заподіяна не була, вони примирилися і претензій до правопорушника не має, перевіривши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

Встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №684258 від 19.09.2021 (а.с.1) обставини підтверджуються витягом АРМ 102 (а.с.2-3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 19.09.2021 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7), рапортом старшого інспектора Лохоні А. від 19.09.2021 (а.с.8).

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд враховує відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Вчинене ОСОБА_2 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення згідно ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко