Справа № 151/17/21
Провадження № 3/151/12/21
ПОСТАНОВА

16 лютого 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року на адресу Чечельницького районного суду Вінницької області від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол серії АПР18 №196709 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки в даному протоколі від 31.12.2021 року зазначено адресу ОСОБА_1 за якою він відсутній.

Застосований постановою суду від 28.01.2021 року привід до ОСОБА_1 , працівниками поліції невиконаний, відповідно до рапорту поліцейського СРПП СПД № ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 01.02.2021 року Пастернака Д., який надійшов на адресу суду від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, зі слів матері по телефону вони поїхали в Миколаївську область до родичів.

Крім того на адресу суду 11.02.2021 року надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД № ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.02.2021 року ОСОБА_2 , щодо неможливості вручення судової повістки ОСОБА_1 так, як він був відсутній за місцем проживання, зі слів сусідів знаходиться в м.Одеса.

За таких підстав не представляється можливим виконати вимогу ч.1 ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а застосований постановою суду до ОСОБА_1 привід не виконаний.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний