Справа № 576/255/21
Провадження № 3/576/142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ „Глухів-Артбуд, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом 2019-2020 років директором ТОВ „Глухів-Артбуд ОСОБА_1 не ознайомлено працівників підприємства з правилами внутрішнього розпорядку, протягом липня-грудня 2019 року не проводилась індексація заробітної плати, в товаристві відсутня книга обліку руху трудових книжок, правила трудового внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом та виборним органом первинної профспілкової організації. За даними фактами відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро покаялась, просила суворо не карати, пояснила, що на даний час всі виявлені недоліки виправлені.

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, актом щодо результатів проведення планового державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 27.01.2021, наказом про призначення на посаду директора від 13.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ „Глухів-Артбуд та штатним розписом товариства.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за подібне адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко