Справа № 383/1159/21
Номер провадження 3/383/642/21
ПОСТАНОВА

17 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241011 від 27.11.2021 року за провину ОСОБА_1 поставлено те, що він 27.11.2021 року о 12 год. 20 хв. в місті Бобринець по вул. Каштановій, 131 керував мопедом «Вайпер», який був не зареєстрований згідно чинного законодавства, чим порушив вимоги п.2.9В Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП. Вказано, що порушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що дійсно 27.11.2021 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він категорично не погоджується з наступних підстав. 27.11.2021 року він намагався завезти мопед з буксиру, оскільки транспортний засіб був пошкоджений. Після того як мопед завівся рух на ньому не здійснював та стояв біля будинку, до нього під`їхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом без реєстрації. Заперечуючи вказану обставину, ОСОБА_1 вказує, що не має у власності мопеду «Вайпер» (як зазначено у проколі), а володіє мопедом «Мустанг», який зареєстрований у передбаченому законом порядку (на підтвердження вказаної обставини надав суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), проте підтвердив, що на день складання протоколу на належному йому транспортному засобі не було встановлено реєстраційного номеру.

В судовому засіданні на підтвердження вини ОСОБА_1 досліджено відеодоказ долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Під час перегляду якого зафіксовано, що працівник поліції за допомогою мобільного телефону демонструє ОСОБА_1 відео про факт керування ним мопедом, зафіксованим за допомогою автомобільного реєстратора патрульного автомобіля. При цьому, в матеріалах справи відеозапис, на який посилається поліцейський відсутній.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП. Поліцейським під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП. До протоколу не надано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, відповідні постанови в матеріалах відсутні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що наданих до суду матеріалів не достатньо для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання - долучення постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та надання відеодоказу на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша