Справа № 513/127/21
Провадження № 3/513/107/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Саратського району Одеської області, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 27 квітня 2006 року,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в приміщенні Новоселівської сільської ради, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, буд. 75, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 22 січня 2021 року після обіду він прийшов до приміщення Новоселівської сільської ради та звернувся до діловода ОСОБА_2 з проханням зареєструвати у належному йому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , свою повнолітню дочку та неповнолітнього онука. ОСОБА_2 сказала йому, що для реєстрації необхідна присутність його повнолітньої дочки. Дочка працює в м.Одеса та напередодні особисто зверталась до сільської ради щодо прописки, але на той час не були відомі реквізити нових рахунків для оплати цієї послуги. Тому він почав висловлювати своє обурення та висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона працює діловодом Новоселівської сільської ради. 22 січня 2021 року після обіду до неї звернувся ОСОБА_1 щодо реєстрації своєї повнолітньої дочки та неповнолітнього онука у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . Вона сказала ОСОБА_1 , що для реєстрації необхідна особиста присутність його повнолітньої дочки. ОСОБА_1 розлютився та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. При цьому був присутній Новоселівський староста ОСОБА_3

показаннями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що 22 січня 2021 року після обіду у приміщенні Новоселівської сільської ради ОСОБА_1 висловлювався на адресу діловода ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про правопорушення;

витягом про реєстрацію заяви ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька