Справа № 283/355/21
провадження №3/283/192/2021
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія в ТОВ «ВП ТРАНС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №530678 від 22.01.2021 року, 22 січня 2021 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 81 км. автомобільної дороги «Київ-Ковель-Ягодин», керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMIT2 SK 024», д.н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан та комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, в результаті чого ліве колесо тягача відірвалося і спричинило матеріальну шкоду автобусу марки «YUTON6», д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобілю марки «VW PASSAT», д.н.з. НОМЕР_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- автобус марки «YUTON6», д.н.з. НОМЕР_4 , отримав пошкодження двох передніх лобових стекол, переднього бамперу, передньої правої блок-фари, переднього правого протитуманного ліхтаря, капоту, облицювання переднього бамперу, сходинок салону, вхідних передніх правих дверей, передньої правої частини рами та інші механічні пошкодження нижньої частини транспортного засобу, котрі візуально встановити не можливо;

- автомобіль марки «VW PASSAT», д.н.з. НОМЕР_5 , отримав пошкодження капоту, лобового скла, торпеди салону транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3А Правил дорожнього руху, згідно якого передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Винність правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2021 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя