ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1738/21

Провадження № 3/568/1849/21

10 грудня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 виданого 5627 від 20.01.2020 р. РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

03 листопада 2021 р. о 16 год. 05 хв. в приміщенні продуктового кіоска що за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ФОП ОСОБА_1 було здійснено продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання необхідних на те ліцензій про роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала що шкодує про вчинене. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні,вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756380 від 03.11.2021 р., (а.с.2),

протоколом огляду від 03.11.2021 р. (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 від 03.11.2021 р. (а.с.6); поясненням ОСОБА_1 від 03.11.2021 р. (а.с.7); поясненням ОСОБА_3 від 03.11.2021 р. (а.с.8); копією свідоцтва платника єдиного податку видану суб`єкту господарювання ОСОБА_1 . Серії Б №567518 від 28.05.2012 р. (а.с.9); копією витягу №121 з реєстру платників єдиного податку (а.с.10); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В03 №129646 від 20.11.2009 р. (а.с.11); фотозображеннями (а.с.12-14).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, кількість реалізуємої продукції, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 164, 251, 283, 284, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- десять пляшок горілки ємкістю 0,5 л. марки «Забава мисливська»;

- п`ять пляшок пива ємкістю 0,6 л. марки «Оболонь» Київське розливне;

- три пляшки пива ємкістю 0,5 л. «Карпатське світле»;

- дві пляшки пива ємкістю 0,5 л. «Тернове поле»;

- шість пляшок пива ємкістю 0,5 л. «Пивна душа»;

- дванадцять пляшок пива ємкістю 0,5 л. «Жигулівське»;

- п`ятнадцять пляшок пива ємкістю 0,5 л. «Львівське» світле;

- дві пляшки пива ємкістю 1,25 л. «Zibert»;

- десять пляшок пива ємкістю 1,2 л. «Львівське» світле;

- дві пляшки пива ємкістю 2,4 л. «Львівське» світле.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк