Провадження № 3/679/791/2021
Справа № 679/1584/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року близько 15 години 00 хвилин в м.Нетішин ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, ухилялася від виконання свої обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме: не забезпечила належним чином дозвілля останньої, не допустила працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради до помешкання, не реагує на виклики і повідомлення, асоціалізує свою малолітню доньку, не повідомляє службі місце свого фактичного проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. В обгрунтування заперечень вказала, що недопускає працівників соцслужб в своє помешкання так як не хоче щоб вони перевіряли зміст її холодильника. Вказала, що вона матеріально забезпечена і хоче щоб її зняли з обліку. Однак на даний час не може підтвердити свій матеріальний статок.

Свою дитину вона навчає в приватній школі. Вважає, що вона народила дитину для себе і не хоче щоб її хто небудь від неї забрав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499671 від 07.12.2021 року, у якому викладені обставини правопорушення;

даними листа начальника служби у справах дітей Карназей А.І. на ім`я начальника Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06.12.2021 року № 14/02-05-1759/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

даними акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 від 18.11.2021 року;

даними листа директора КНП НМР «Центр ПМСД» ОСОБА_3 на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно якої мати малолітньої ОСОБА_2 декларацію з лікарем не укладала, за результатами проведеного медичного огляду від січня 2021 року не зверталася, місце її фактичного проживання не відомо;

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 20.03.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим її прізвище змінено на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк