Справа № 202/762/21
Провадження № 3/202/501/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 року о 22 год. 25 хв. в м. Дніпро по вул. Батумська, 34, водій ОСОБА_1 керуючи авто Mazda 323 н/з НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на бордюр та допустив перекидання, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

24.01.2021 року о 22 год. 25 хв. в м. Дніпро по вул. Батумська, 34, водій ОСОБА_1 керував авто Mazda 323 н/з НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у прав керування т/з, згідно постанови від 22.02.2018 року серії ВП № 53798864, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП

24.01.2021 року о 22 год. 25 хв. в м. Дніпро по вул. Батумська, 34, водій ОСОБА_1 керував авто Mazda 323 н/з НОМЕР_1 з ознаками аклогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103050 від 24.01.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343418 від 24.01.2021 року, копією постанови серії ВП № 53798864 від 22.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103049 від 24.01.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначили, що 24.01.2021 року були запрошені працівниками поліції у якості понятих, при тому, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керуючи автомобілем Mazda 323 н/з НОМЕР_1 , допустив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру та допустив перекидання т/з, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керував т/з Mazda 323 н/з НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування т/з згідно з копією постанови серії ВП № 53798864 від 22.02.2018 року, при цьому відмовився пройти огляд на стан аклогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження авто Mazda 323 н/з НОМЕР_1 , керуванні т/з Mazda 323 н/з НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування т/з, також відмовився пройти огляд на стан аклогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, враховуючи, що ОСОБА_1 був обмеженим у праві керування т/з, та той факт, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан аклогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимог п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко