Справа № 493/1640/21
Провадження № 3/493/971/21
17 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.183-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 29773704/18 від 03.12.2021 року, складеного державним виконавцем Балтського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Сивун В.М.
Виконавчим листом Балтського районного суду Одеської області від 07.08.2009 року з якого вбачається, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 31.10.2008 року (справа № 2-1799/2008 р) ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
Копіями актів державного виконавця Сивун В.М. від 22.11.2021 року, 03.12.2021 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 офіційно не працює, майна, яке належить боржникові та на яке може бути звернення стягнення не виявлено. Боржник з`явився до відділу державної виконавчої служби та надав письмове пояснення щодо несплати ним аліментів.
Копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2021 року, зі змісту якого вбачається, що останнім часом він не сплачував аліменти, оскільки не працює, аліменти сплачувалися лише з грошей з паю. З сумою заборгованості ознайомлений, зобов`язується розрахуватися.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, а саме не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суму заборгованості по аліментам, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ