П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 серії ВАБ № 000208, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 являючись власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Ужгород, вул Льва Толстого, 12, не припинив роботу закладу після 22: 00 год.

Особа щодо якої сколадено протокол в судове засідання не з"явилася повторно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимогст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі особа, яка його складала, вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи взагалі відсутні адреси свідків (понятих) зазначених у протоколі, а також їх пояснення. Окрім цього до протоколу в якості доказу обставин зазначених у протоколі не додано відеозапис або фото- події.

Разом із тим, протокол містить багато виправлень, що є недопустимим, оскільки Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Керуючись ст.256,268,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП- повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Придачук О.А.