Справа № 243/1076/21
Провадження № 3/243/623/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Слов`янського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення за № 88/05-99-07-18 від 04 лютого 2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу перевірок платників юридичних осіб, управління аудиту ГУ ДПС у Донецькій області Сорокотягою Н.О. слідує, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, буд. 22 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером вказаного підприємства порушила вимоги податкового, валютного за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2019 року, іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року згідно акту перевірки №109/05-99-07-18-14/00130441 від 15.01.2021 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у письмовому поясненні визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаялась.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Витягом з акту № 109/05-99-07-18-14/00130441 від 15.01.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» згідно якого вбачається порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 вимог п.п.14.1.11 п.14.1 ст. 14, п.44.1 та п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України;

-Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, буд. 22;

-Наказ № 2 «о» від 25.01.2016 яким назначено на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 ;

-Посадовою інструкцією головного бухгалтера;

Протоколом про адміністративне правопорушення за № 88/05-99-07-18 від 04 лютого 2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу перевірок платників юридичних осіб, управління аудиту ГУ ДПС у Донецькій області Сорокотягою Н.О. слідує, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, буд. 22 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером вказаного підприємства порушила вимоги податкового, валютного за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2019 року, іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року згідно акту перевірки №109/05-99-07-18-14/00130441 від 15.01.2021 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

-Письмові пояснення від 18.02.2021 року надані ОСОБА_1 суду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який стягнути: код обл. 05, населений пункт - Слов`янська міська ТГ, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0005658, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки - "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін