П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 р. о 11 год. 40 хв. в м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 60, ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою від 14.02.2019 №52648689 Білоцерківським відділом ДВС, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Ткаченко Л. від 14.09.2021, копією постанови головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бабієвою В.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2019, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по сапові про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №258049 від 14.09.2021 за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бабієвої В.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2019, встановлено, що у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.02.2019 за період з 18.03.2016 по 01.02.2019 в сумі 51600 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Ткаченко Л. від 14.09.2021, під час несення служби 14.09.2021 р. перебуваючи в складі екіпажу Комета 0103, спільно з капралом поліції Омельчук В.С, було зупинено автомобіль ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , якого було зупинено за порушення ПДР, а саме проїзд на забороняючий жовтий сигнал світлофора. Під час перевірки особи згідно бази ІПНП, так як будь-яких інших документів у водія при собі не було, виявилося, що вище вказаний громадянин тимчасового обмежений у праві керування ТЗ постановою від 14.02.2019 №52648689 Білоцерківським відділом ДВС.

Відповідно до відеозапису з нагрудної камери ОСОБА_1 було зупинено, в нього при собі водійське посвідчення чи будь-які документи посвідчуючі особу були відсутні. На нього складено протокол за ч.3 ст. 126 КУпАП та дві постанови про накладення адміністративного стягнення по сапові про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: за проїзд на забороняючий жовтий сигнал світлофора, та за ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду