Справа № 603/670/21
Провадження № 3/603/376/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.11.2021 року о 00:00 год порушив строки перереєстрації газової зброї марки ПГШ-190, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , Форт-12Г, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл на які № НОМЕР_3 виданий 10.11.2015 року терміном до 10.11.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518565 від 12.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 11.11.2021 року о 00:00 год порушив строки перереєстрації газової зброї марки ПГШ-190, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , Форт-12Г, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 виданий 10.11.2015 року до 10.11.2021 року.

Згідно дозволу №323, виданого 10.11.2015 року ОСОБА_1 надано право зберігання, носіння газових пістолетів марки ПГШ-190, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , Форт-12Г, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 до 10.11.2021 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку обліку газових пістолетів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації зброї.

Із правопорушника стягнути судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн без конфіскації газових пістолетів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова