Справа № 175/4572/21
Провадження № 3/175/2079/21
Постанова

07 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009786, згідно якого 29.10.2021 року о 10.35 годині на нерегульованому перехресті доріг у с. Тарасо-Шевченківка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ніва Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3, 16.6 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю «Рено Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив небезпеку останньому, який був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (направлення листа та шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі «Судова влада України»), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року визначив, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини 1 статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З протоколу серії ААБ № 009786 від 29.10.2021 року убачається, що місце вчинення правопорушення с. Тарасо-Шевченківка, яке згідно інформації з мережі Інтернет розташоване в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, на яку поширюється юрисдикція Магдалинівського районного суду, а не Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, місце реєстрації транспортного засобу у протоколі не зазначено, а правопорушник проживає по АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду.

Зазначені обставини свідчать про неналежне визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та позбавляють суд можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню органу поліції для визначення суду, уповноваженого на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП повернути начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до уповноваженого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко