Справа № 466/9068/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю адвоката Б.Туз, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 009574 від 13.11.2020 року, 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager № 46810 № ARBH -0597, тест № 3145, в присутності двох свідків, результат огляду якого позитивний 0,60 проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 та його представник адвокат Туз Б. скоєння правопорушення заперечили. Пояснили, що у вказаний день та час ОСОБА_1 був запрошений працівниками поліції в якості свідка для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо іншої особи. Після проведення такого огляду працівники поліції запропонували і йому пройти такий огляд. Це було для нього несподіваним і він погодився на проходження огляду, хоча транспортним засобом на той час не керував. Його транспортний засіб знаходився за його місцем праці на території ТзОВ «Ферозіт», що стверджується відповідною довідкою ТзОВ «Ферозіт» за№36.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та долучений до матеріалів справи відеозапис з місця події, встановлено, що на цьому відеозаписі не зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та наявність цього транспортного засобу на місці події. Враховуючи заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317, довідку ТзОФ «Ферозіт» про те, що автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 у вказаний час був припаркований на території підприємства, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до УПП у Львівській області для надання доказів ( відеозаписів, тощо) факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 13.11.2020 року о 02:10 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 317.

Відсутність таких даних позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 009574 від 13.11.2020 року та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області для належного до оформлення доручення додаткових доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська