Номер провадження 3/229/2175/2021
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно протоколу серії ВАВ №464600 від 11.08.2021року, 08 листопада 2021 року о 21 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №464598 від 11.11.2021року, 10 листопада 2021 року о 10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №464599 від 11.11.2021року, 09 листопада 2021 року об 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ № 464583 від 11.11.2021року, 07 листопада 2021 року о 14 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ № 464597 від 11.11.2021року,04 листопада 2021 року о 13 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ № 464595 від 11.11.2021 року, 06 листопада 2021 року о 13 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ № 464596 від 11.11.2021 року, 05 листопада 2021 року о 18 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставіст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно частини 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколах від 11.08.2021 року серії ВАВ № 464600, від 11.11.2021 року серії ВАВ № 464598, від 11.11.2021 року серії ВАВ № 464598 та від 11.11.2021 року серії ВАБ № 4644599, ВАБ 464583, ВАВ 464597, ВАВ464595, ВАВ 464596, у графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності» не зазначено, коли і на підставі чого ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Із суті правопорушення, також не вбачається, що ОСОБА_1 згідно протоколів вчинив зазначене правопорушення повторно.

До матеріалів долучено постанову Дружківського міського суду ЄУН 229/4808/21 від 15 вересня 2021 року, проте зі змісту цієї постанови не вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, оскільки постанова про дооформлення.

Отже, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом минулого року, що може бути підставою для притягнення його за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті у суді, а тому підлягають поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 229/6298/21 (3/229/2175/2021), 229/6299/21 (3/229/2176/2021), № 229/6300/21 (3/229/2177/2021), 229/6301/21 (3/229/2178/2021), № 229/6302/21 (3/229/2179/2021), 229/6303/21 (3/229/2180/2021), № 229/6304/21 (3/229/2181/2021), об`єднаній справві присвоїти номер №229/6298/21.

Протоколи ВАВ № 464600, від 11.11.2021 року серії ВАВ № 464598, від 11.11.2021 року серії ВАВ № 464598 та від 11.11.2021 року серії ВАБ № 4644599, ВАБ 464583, ВАВ 464597, ВАВ464595, ВАВ 464596, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до них матеріалами повернути до відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко