Справа № 686/3075/21
Провадження № 3/686/1660/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

В С Т А Н О В И Л А :

31 грудня 2020 року близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на коридорі загального користування 2- го поверху під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , а саме поруч із квартирою АДРЕСА_3 , з хуліганських спонукань висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у даному правопорушенні не визнала, пояснивши, що у вищезазначений період, дійсно, прийшла до квартири АДРЕСА_4 , де влаштувала скандал з гр. ОСОБА_2 з приводу дотримання тиші, в процесі якого висловлювалась нецензурною лайкою.

Із пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 видно, що у вищезазначений період вона, дійсно, перебувала вдома із сім`єю та сім`єю подруги ОСОБА_3 , сиділи за столом, святкували Новий рік. Близько 23 год. 40 хв. у вхідні двері їх квартири хтось почав голосно стукати. Відчинивши двері, вона побачила сусідку ОСОБА_1 , яка, не стримуючи емоції та нецензурну лайку, висловлювала своє бачення щодо виховання її сина, вела себе неадекватно, чіплялася до членів її сім`ї з надуманих причин. Це все відбувалось в коридорі під`їзду, що чули сусіди.

Із пояснень в суді свідка події ОСОБА_3 видно, що у вищезазначений період вона з сім`єю перебувала у гостях своє подруги ОСОБА_2 , де зустрічали Новий рік і святкували разом свято. Близько 23 год. 40 хв. стала очевидцем події, де невідома їй жінка, голосно стукала у вхідні двері квартири, а при спілкуванні з ОСОБА_2 , яка відчинила вхідні двері, почала вести себе неадекватно, виражалася нецензурною лайкою, обзивала її неповнолітнього сина нецезурними словами.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, докази, надані поліцією, вважає, що вина ОСОБА_1 стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в суді потерпілої, свідка, її первісними письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

При цьому, доводи правопорушниці в частині невірної оцінки її дій працівниками поліції не відповідають фактичним обставинам справи, тому суд не приймає їх до уваги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :