ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника відділу пробації Івченко Е.Ю.

правопорушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини стягнення на штраф,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року від начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання заміни ОСОБА_1 невідбутої частини стягнення на штраф відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, посилаючись на те, що відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 ухиляється.

Представник Торецького МВ з питань пробації просив подання задовольнити та замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав змоги відбувати стягнення призначене постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року, тому що має проблеми з ногою і йому важко відбувати громадські роботи, просив замінити йому стягнення на штраф.

Суд вислухав учасників, дослідив матеріали справи і зазначає наступне:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області 29.12.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка надійшла на виконання до Торецького МВ з питань пробації 15.01.2021 року.

16.01.2021 року ОСОБА_1 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

16.01.2021 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Торецьккомсервіс» для відбування стягнення. До роботи ОСОБА_1 повинен був приступити з 14.01.2021 року.

Відповідно до витягу з наказу №4 від 18.01.2021 ОСОБА_1 з 18.01.2021 залучено до виконання робіт з прибирання (благоустрою) території, закріпленої за КП «Торецькомсервіс», згідно складеного графіка.

18.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 18.01.2021 року відбув одну годину стягнення.

19.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 19.01.2021 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

21.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 20.01.2021, 21.01.2021 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

22.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 22.01.2021 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

25.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 25.01.2021 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

26.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 26.01.2021 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

27.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 27.01.2021 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 має 1 відпрацьовану годину адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання порядку виконання постанови, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 123,25 гривень (29/4х17= 123,50 грн.).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк 29 годин громадських робіт, призначений постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року, на штраф у розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 50 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко