Справа № 373/203/21

ПОСТАНОВА
22 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 3 відділу 1 управління департаменту військової контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 січня 2021 року о 16 год. 20 хв. в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області у приміщенні №213 штабу військової частина НОМЕР_1 , представником 3 відділу 1 управління департаменту військової контррозвідки було виявлено факт копіювання заступником командира 4 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 електронних файлів на власну персональну електронно-обчислювальну машину типу ноутбук (емкістю 500 ГБ), який не має комплексної системи захисту інформації.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що ним було переміщено на власний ноутбук, в робочих цілях скан-копію наказу. При цьому, бази даних не виготовлялись. Скан-копія наказу буда єдиним документом, яку він видалив до «кошика» на власному ноутбуці після використання.
Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-532нт від 28.01.2021; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 та іншими матеріалами, доданими до справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП передбачена санкція у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Враховуючи характер вчиненого, зокрема, ту обставину, що баз даних виготовлено не було, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.01.2021, був вилучений ПЕОМ ACER ASPIRE E1-570G, який належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
З урахуванням обставин справи, вилучений речовий доказ слід повернути власнику, за його зверненням, після набрання цією постановою законної сили.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Речовий доказ по справі: ПЕОМ ACER ASPIRE E1-570G, повернути власнику, після набрання цією постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк