Провадження № 3-1302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №147352 від 14.11.2020 року, в м. Києві по просп. В. Лобановського, 96, керуючи т.з. «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку т.з. завчасно подану за допомогою ЗГУ та проблискових маячків червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 в дворових територіях буд. 96 та №98, що по просп. Борщагівському, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, надав суду письмові заперечення та зазначив, що одразу зупинився, коли патрульний автомобіль був близько до його авто та подав відповідний сигнал про зупинку. Однак, перший звуковий сигнал він не чув, оскільки патрульний автомобіль знаходився досить далеко від його автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення було додано відео запис події, що трапилась 14.11.2020 року близько 20:03 год. Після дослідження вказаного відео вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 рухався на досить далекій відстані від патрульного автомобіля, коли останній подав звуковий сигнал про зупинку, однак як тільки патрульний автомобіль під`їхав ближче до автомобіля ОСОБА_1 та знову подав звуковий сигнал, останній самостійно зайняв відповідне крайнє положення на дорозі та зупинився. А тому, пояснення надані ОСОБА_1 про те, що він не чув перший звуковий сигнал поданий патрульним автомобілем повністю підтверджуються наданим відеозаписом.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю спростовані поясненнями ОСОБА_1 та наданим відеозаписом з патрульного автомобіля.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.