Єдиний унікальний номер 235/869/21
Провадження №3/235/542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВКР СБУ ОТУ «Схід», у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської область, громадянин України, обіймає посаду номер обслуги протитанкового артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ч.1 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2021 року встановлено, що за результатами контрозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , 05.02.2021 року в службовому приміщенні ПТАДн 56 ОМПБр(н.п. Мемрик, Донецької області), було виявлено факти копіювання ОСОБА_1 на власний смартфон (Redmi 9) фотокопій документів та їх електронні файли документів(копії), а саме: інструкція внутрішньої варти польового артилерійського складу, схема орієнтирів позицій спостережного пункту «Скеля» ПТАДн 56 ОМПБр в/ч НОМЕР_2 з грифом «Для службового користування» і які містять інформацію з обмеженим доступом «ДСК», розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави, тобто солдат ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13,14,38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затверджену постановою КМУ від 19.10.2016 № 736.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5-14п від 05.02.20210р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, витягом з наказу №185 від 16.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За змістом ч.1 ст.212-6 КУпАП України здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах,

тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП, яке полягає у здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись п.п.5,6 ч.1 ст.212-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень, який перерахувати на р/р м .Покровськ м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко