Справа № 946/9829/21 Провадження № 3/946/2931/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 дача,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року біля 17 год. 26 хв. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Некрасова перехрестя вул. Аврамівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» державний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній не надав перевагу у русі велосепедисту під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечував проти накладення штрафу за ст. 124 КУпАП, заперечував про накладення штрафу за ст. 122-4 КУпАП мотивуючи тим, що потерпілий не мав зауважень.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077874 від 18.11.2021 року та долученими доказами;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077875 від 18.11.2021 року та долученими доказами;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.11.2021 року о 17 год. 26 хв.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2021 року.

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36,124, 122-4, 251-252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт номер НОМЕР_2 , виданий 10.02.2021, орган, що видав 5119) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт номер НОМЕР_2 , виданий 10.02.2021, орган, що видав 5119) судовий збір у розмірі 454 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар