Справа № 504/296/21
Номер провадження 3/504/271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУ № 2 ВП № 1 ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтями ст. 124, ч.1 ст.130КпАП України. Постановою суду від 15.02.2021 року матеріали справ про адміністративні правопорушення об`єднано у одне провадження під номером 504/296/21.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся пояснив, що 24.01.2021 року приблизно о 23 год.20 хв. їхав по автодорозі М-28 здійснив ДТП, а саме наїзд на пів причіп, коли йому запропонували співробітники поліції пройти огляд на стан сп`яніння він відмовився так як дійсно їхав п`яний.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з протоколом серії ОБ №099581 від 24.01.2021 року, водій ОСОБА_1 23.01.2021 року о 23 годині 20 хвилин на 34 км.+700м. а/д М-28 керував а/м «Honda» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на припаркований напівпричіп «Stas» д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 099582 від 24.01.2021 року, водій ОСОБА_1 23.01.2021 року о 23 годині 20 хвилин на 34 км.+700м. а/д М-28 керував а/м «Honda» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та проходження огляду із застосуванням газоаналізатору Drager- відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Фактичні обставини правопорушень доводяться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: поясненнями від 24.01.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були свідками того, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився; схемою місця ДТП, довідкою розгляду заяви, а також поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2021 року, який визнав той факт, що 23.01.2021 року в 23.20 на автодорозі Одеса-Южний, він знаходячись у нетверезому стані керував своїм транспортним засобом «Honda» д/н НОМЕР_1 , намагався припаркуватися з лівої сторони в с. Нові Біляри, не справився з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем Сканія, а саме з задню ліву частину причіпа д.н. НОМЕР_2 , від проходження експертизи відмовився, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вину визнає в повному обсязі, поясненнями ОСОБА_1 , які надані у судовому засіданні і які є подібними до пояснень, що надавалися до протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями водія автомобіля Сканія д.н НОМЕР_3 » з напівпричепом д.н. НОМЕР_2 , який зазначив, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з належним йому причепом та при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, крім того порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП є вірною.

На переконання суду, вищевказані докази, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні двох адміністративних правопорушеннях, що передбачені ст.ст 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкцій, встановлених ст.124 КпАП, ч.1 ст.130 КпАП України, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 124,ч.1 ст.130,ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень.

-за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів