Справа № 177/190/21
Провадження № 3/177/115/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.02.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455027 від 14.01.2021 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 14.01.2021 о 12 год. 35 хв., на 116 км а/д Р-36 «Могилів-Подільський-Немирів», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD SIERRA, р/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком від 14.01.2021 № 7, тим самим порушивши п. 2.9 а) ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455027 від 14.01.2021 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на а/д «Могилів-Подільський-Немирів». Особа, відносно якої складено вказаний протокол ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місце реєстрації транспортного засобу не вказано.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для направлення за підсудністю.

Суддя: