Єдиний унікальний номер 725/76/21
Номер провадження 3/725/50/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022424 від 30.12.2020 року зазначено, що 30.12.2020 року о 13 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 61, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_1 перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі прямо.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання до УПП в Чернівецькій області, оскільки, протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином. До вказаного висновку суд прийшов виходячи з наступного:

Відповідно до вимого ч.ч.1, 4 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з тексту протоколу серії ДПР18 №022424 від 30.12.2020 року, час складення протоколу «30.12.2020 р. о 15 год. 00 хв.», хоча час вчинення адміністративного правопорушення зазначений в протоколі, як «30.12.2020 р. о 13 год. 50 хв.».

Поряд з цим, в протоколі серії ДПР18 №022424 від 30.12.2020 року відсутня відмітка про те, що особі, відносно якої складено протокол, роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

Частиною 2 статті 254 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі серії ДПР18 №022424 від 30.12.2020 року відсутня відмітка про те, що другий примірник протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності отримала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи існуючу необхідність в усуненні вищезазначених недоліків, протокол про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

При доопрацюванні протоколу УПП в Чернівецькій області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України повернути начальнику Управління Патрульної Поліції в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк