Справа № 182/959/21
Провадження № 3/0182/629/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.05.02.2021 року о 02-00 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Г.Чорнобиля - пр. Трубників водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр(поворот) ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови в наслідок чого транспортний засіб здійснив рух юзом та здійснив наїзд на ЛЕП (електроопору) № 144 дорожнього освітлення. В наслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження та пошкоджень зазнала ЛЕП № 144. Потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених у адміністративних протоколах визнав в повному обсязі. Заявлене клопотання про відшкодування шкоди завданої КП «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся.

4.09.02.2021 року до суду надійшло клопотання про визнання КП «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради потерпілим та стягнення завданої шкоди в розмірі 3684,82 грн.

Оцінка Суду

5.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

7.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 (порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна), ч.1 ст.139 КУпАП (пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху).

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480178 від 05 лютого 2021 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480177 від 05 лютого 2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фотознімками з місця ДТП та усними показами ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

9.Розмір матеріальної шкоди (пошкодження опори зовнішнього освітлення) завданої діями ОСОБА_1 підтверджується калькуляцією вартості послуг з аварійного обслуговування мереж зовнішнього освітлення м. Нікополь на одну опору та визнані в повному обсязі ОСОБА_1 , тому сума матеріальної шкоди в розмірі 3684,82 грн. підлягає стягненню.

10.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Накладення адміністративного стягнення

11.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

12.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

13.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

14.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

15.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

16.Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, його суб`єктивне ставлення до скоєного та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

17.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

18.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 36, 124, 139, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. Справи №182/959/21 (провадження № 3/0182/629/2021) та №182/960/21 (провадження №3/0182/630/2021) об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний унікальний номер справи 182/959/21 (провадження № 3/0182/629/2021).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради () матеріальну шкоду в розмірі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

5. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак