Справа № 708/104/21
Номер провадження № 3/708/83/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 22 січня 2021 року близько 00 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , а також вибив вікно в будинку, також 22 січня 2021 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити, почав ображати та погрожувати йому, а також намагався вдарити, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/104/21, номер провадження № 3/708/83/21, № 708/105/21, номер провадження № 3/708/84/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/104/21, номер провадження № 3/708/83/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 273429 від 22.01.2021, серії ВАБ № 273430 від 22.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 185КУпАП у максимальному його розмірі, оскільки таке стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки до пенсійного росвідчення № являється інвалідом ІІ групи, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" він звільнений від стягнення на користь держави судового збору в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ст. 173, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх