Справа № 266/7431/21
Провадженя№ 3/266/2234/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є продавцем-реалізатором магазину "Ромашка" ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
27 листопада 2021 року приблизно о 12:30 годин, продавець-реалізатор ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у магазині "Ромашка", розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 21, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ч. 20 ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спиртного етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що мається розписка у протоколі.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, довідкою та рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду, протоколом огляду та вилучення, розпискою, квитанцією про отримання речових доказів, вилучених за адміністративною справою серії ФФ №90, фотознімками на підтвердження реалізації тютюнових виробів, що не мають акцизної марки, а також фотознімками на підтвердження вилучення тютюнових виробів, що не мають акцизних марок, а також відеозаписом на підтвердження вчиненого правопорушення.
Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки остання здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Суд враховує дані про вчинене правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП України, суддя,
Вилучені на підставі протоколу огляду від 27 листопада 2021 року предмети торгівлі, а саме 89 (вісімдесят дев`ять) пачок цигарок конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Іванець О. Д.