ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі

Левченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 09.12.2021 року про притягнення до адміністративної діяльності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2021 року о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 по вул. Пастера, 22, в бік пров. Ляпунова та на регульованому перехресті Пастера/Ольгіївська виїхав на заборонений сигнал світлофору, а саме жовтий та скоїв зіткнення з автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який на перехресті Пастера/Ольгіївська здійснював розворот. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. ґ 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання 15.12.2021 року ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не вважає, що ДТП сталося внаслідок його дій, а саме руху на заборонений сигнал світлофору, але фавкт проїзду перехрестя на жовтий сигнал визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 147510 від 31.10.2021 року, схемою місця ДТП, та поясненнями.

Згідно з п. ґ 8.7.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, сигнали світлофора мають такі значення жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту ґ 8.7.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Косіцина В.В.