Справа № 496/679/21
Провадження № 3/496/537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Маяки», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3-ої категорії помічник гранатометника прикордонної комендатури швидкого реагування,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2021 року в період часу з 01-00 годин по 05-40 годин під час несення служби в прикордонному наряді пост спостереження в ППР «Градениці», ОСОБА_1 не здійснював спостереження за територією та без потреби знаходився в службовому приміщенні, чим порушив вимоги ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 3-5, 10 Розділу 1 та п. 6-7, 11 Розділу 2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.09.2015 року № 1261.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся та просив призначити покарання у вигляді арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 164534 від 16 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Маяки», висновком проведення службового розслідування по факту виявлення можливих порушень офіцером ВВБ у відділенні інспекторів прикордонної служби «Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Маяки» (тип Б).

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич