Справа №: 297/2218/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів,

за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008502 від 22.10.2020 року, 22 жовтня 2020 року близько 00:30 годин в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», слідуючи на в`їзд в Україну на транспортному засобі «Вольво» чеської реєстрації з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », після проходження прикордонного контролю, співробітниками державної фіскальної служби було відмовлено громадянину України ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону, у зв`язку несплатою ним грошової застави, про що йому було винесено картку відмови №UA305200/2020/00193. В подальшому ОСОБА_2 відмовився виконувати неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «Старших прикордонних нарядів у пункті пропуску» щодо вивезення свого автомобіля за межі території України, незважаючи на те, що йому було відмовлено у перетинанні даного транспортного засобу через ДКУ, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008502 від 22.10.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить відомостей про особу порушника його місце проживання, які б були достатніми для його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Постановою судді від 26.10.2021 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП були повернуті для належного оформлення.

Однак протокол про адміністративне правопорушення без належного оформлення 17.02.2021 року був повторно направлений до Берегівського райсуду для розгляду.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП слід повторно повернути начальнику відділу прикордонної служби Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП - повернути начальнику відділу прикордонної служби Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.