Справа №461/8407/21
Провадження №3/461/4109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., адвоката Наконечного О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , представник організації «Блігодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «ЄДНІСТЬ» (вул.Курчатова, 34 кв. (офіс) 301а, м.Рівне, 33018, ,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

21.05.2021 в зону митного контролю пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 водія ТОВ «КЛЯМАР ТРАНС», з товаром «гуманітарна допомога». 21.04.2021 для здійснення митного контролю вказаного товару декларантом ТОВ «Богдан» ОСОБА_3 подано митну декларацію типу ТР81AA UA209040/2021/001737 та товаросупровідні документи, а саме:

- рахунок-фактура (Invoice) №03052021 від 03.05.2021 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №05052021 від 05.05.2021 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №11052021 від 11.05.2021 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №12052021 від 12.05.2021 року;

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №11/2021 від 14.05.2021 року;

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №12/2021 від 14.05.2021 року;

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №18/2021 від 14.05.2021 року;

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №21/2021 від 14.05.2021 року;

- дарчий лист (GIFT CERTIFICATE FOR INVOICE) від 03.05.2021 №03052021;

- дарчий лист (GIFT CERTIFICATE FOR INVOICE) від 05.05.2021 №05052021;

- дарчий лист (GIFT CERTIFICATE FOR INVOICE) від 11.05.2021 №11052021;

- дарчий лист (GIFT CERTIFICATE FOR INVOICE) від 12.05.2021 №12052021.

Відповідно до митної декларації та поданих товаросупровідних документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером AC0407CB/AC7003XP на адресу українського одержувача «Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «ЄДНІСТЬ» (вул. Курчатова, 34/301а, м.Рівне, 33018, код ЄДРПОУ 39393302) переміщується товар «Гуманітарна допомога: відповідно до рахунків-фактур (Invoice) №03052021 від 03.05.2021, №05052021 від 05.05.2021, №11052021 від 11.05.2021, №12052021 від 12.05.2021», загальною сумою 800 євро, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 26813, 92 гривень та вагою 10300,00 кг. Донором вказаних товарів зазнаена компанія «COTEX» (52292 Trier Loeb Strasse 15 Німеччина).

У ході здійснення митного контролю транспортного засобу, а саме під час проведення митного огляду переміщуваного вантажу (акт митного огляду № UA209040/2021/022509), замість частини товару зазначеного у товаросупровідних документах, виявлено незаявлений товар, а саме: «нові іграшки, сонцезахисні окуляри, мобільні аксесуари (чохли, usb кабелі, безпровідні та дротові навушники, зарядні пристрої та ін.), електроприлади в асортименті: ліхтарі, розумні розетки, детектор диму, розгалужувач, масажер для обличчя...». 3 метою перевірки вказаної зовнішньоекономічної операції, Галицькою митницею Держмитслужби скеровувався запит до митних органів Німеччини (лист від 26.05.2021 №7.4-1/20-03/4/11666).

Листом Державної митної служби України від 28.05.2021 №20/20-02-01/7.4/1613, на запит Галицької митниці Держмитслужби, отримано відповідь митних органів Німеччини (лист від 28.05.2021 №Z4663-2021-UA.800066-DVIII.A.22). У своїй відповіді митні органи Німеччини зазначили, що відповідно до наявних баз даних компанія «СОТЕХ» (54292 Trier Loeb Strasse 15 Німеччина) за вказаною адресою не існує та не зареєстрована. З метою з`ясування обставин переміщення виявленого товару через митний кордон України Галицька митниця Держмитслужби листами №7.4/20-01/14/11539, №7.4/20-01/14/11950 та №7.4/20-01/14/12134, викликався керівник організації «Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «ЄДНІСТЬ» ОСОБА_4 . На виклики митниці громадянин ОСОБА_5 не з`явився. Однак на лист митниці від 25.05.2021 №7.4/20-0114/11539, за підписом представника організації «Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «ЄДНІСТЬ» Черечина Юрія Васильовича отримано відповідь у якій зазначено, що усі перемовини між компаніями зі сторони «Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «ЄДНІСТЬ» вів ОСОБА_1 , а зі сторони «СОТЕХ» Peter Szor. Також у доповнення до свого листа ОСОБА_1 повідомив що ні він ні керівник до Галицької митниці Держмитслужби прибути не можуть.

Відповідно до вимог пункту 43 статті 4 Митного кодексу України, посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, у ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості, вартості та відправника.

Адвокат Наконечний О.М. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення викладеним у письмових поясненнях.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1005/20900/21 від 01.06.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; накладною CMR 11/2021; рахунком-фактурою №11052021 від 11.05.2021; подарунковим сертифікатом до рахунку-фактури №11052021; накладною №12/2021; рахунком-фактурою №12052021 від 12.05.2021; подарунковим сертифікатом до рахунку-фактури №12052021; накладною CMR 18/2021; рахунком-фактурою №03052021 від 03.05.2021; подарунковим сертифікатом до рахунку-фактури №03052021; накладною CMR 21/2021; рахунком-фактурою №05052021 від 05.05.2021; подарунковим сертифікатом до рахунку-фактури №05052021; протоколом наради від 11.05.2021; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, заявою ОСОБА_6 від 26.05.2021року; листами Галицької митниці; електронними листами БО «МБО «Єдність»; договором N 379 від 21.05.2021 року; листами Держмитслужби №1613, 2162, службовими записками; описом предметів; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 1 208 986,75 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 1 208 986,75 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1005/20900/21 від 01.06.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 409235,24 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко