Справа № 635/9857/21
Провадження № 3/635/3097/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464682 від 10 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року близько 13 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого брати ОСОБА_2 насильство в сім`ї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні і його сторону нецензурну лайку та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для дооформлення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Отже, у протоколі не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Вказані недоліки допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення. Таким чином, надані до суду матеріали унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ВАБ № 464682 від 10 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук