Дата документу 13.12.2021
Справа № 334/8175/21
Провадження № 3/334/3133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановив:

24.10.2021 о 22-00 годині ОСОБА_1 , 1984 р.н., неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.10.2021 о 22-00 год., знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бородинська,б.20, біля магазину "Сільпо" розпивав алкогольні напої (водку) "Хлібний дар", об`ємом 1 літр. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дії, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як вчинені повторно протягом року

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, щодо обставин, за яких відносно неї було складено відповідний протокол, вину у вчиненні правопорушення визнала. А також підтвердила той факт, що вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Пояснила, що після вказаного у протоколі випадку провів профілактичну бесіду з сином.

Заслухавши правопорушника , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась, не працює, вину визнала. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 184, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.