Провадження № 3/750/3071/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року о 13 год. 47 хв., в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 168-Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 69361 N, державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони вул. Г.Белова в напрямку вул. Рокоссовського по вул.1-го Травня та змінюючи напрямок руху, а саме з крайньої лівої смуги в крайню праву, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вул. Г.Белова в напрямку вул. Рокоссовського по вул.1-го Травня в крайній правій смузі для руху.

В результаті ДТП транспорні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він вважає винною у вчиненні ДТП другого учасника аварії також пояснив, що він професійний водій, рухався зі сторони «Епіцентру» по вул. Белова по лівій смузі руху, під`їжджаючи до перехрестя з круговим рухом, попереду, випереджаючи його, в правій смузі руху в попутному напрямку рухався червоний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , вони проїхали круг, продовжуючи рухатися у попутному напрямку, в бік перехрестя з вул. Рокоссовського: червоний автомобіль у крайній правій смузі руху, випереджаючи його, а він у крайній лівій смузі руху, проїхали так метрів 50 після круга, він почав додавати швидкості, побачив, що у нього ворушиться кермо, він думав спочатку, що якась несправність у його автомобілі, потім злякався, щоб людина не потрапила під задні колеса, проїхавши 40-50 метрів зупинився і побачив, що відбулося ДТП з червоним автомобілем, який якось зачепився та вперся у його запасне колесо і тому його не затягнуло під «Камаз», але протягнуло. На місці ДТП були свідки, яких чомусь поліцейські не вписали у протокол, які бачили, як відбулася ДТП і розповідали, що червоний автомобіль сам зачепився за «Камаз», водійка не втримала кермо та яких він просив допитати в якості свідків.

Свідок ОСОБА_3 , показала, що вона є очевидецем ДТП, вказує, що бачила, як відбулася ДТП, з пояснень цього свідка слідує, що вона рухалась з Олександрівки в напрямку Чернігівської міської лікарні №2, коли сталося ДТП вона саме проходила біля пологового будинку Чернігівської міської ради, водій автомобіля «Камаз» рухався по своїй лівій полосі прямо та нікуди не звертав, а водійка автомобіля «Хюндай» по правій, остання крутонула кермом і попала водію «Камазу» під колесо та зачепилася за нього.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 , пояснила, що вона в`їхала на круг по крайній правій полосі, з`їхала з нього на вул.1го Травня і у вказану дату та час рухалася по крайній правій полосі по вул. 1го Травня в напрямку вул. Рокоссовського, їхала посеред своєї крайньої правої смуги, не зміщуючись в право чи в ліво, бо їй треба було далі їхати прямо, в сторону школи, і вона опинялась у тій смузі руху, яка була їй потрібна, вона рухалася першою, а «Камаз» рухався у крайній лівій смузі за нею та наздоганяв її, він не перестроювався і вона також не перестроювалася, потім відчула, як її зачепив автомобіль «Камаз» і протягнув, вона просто тиснула на гальма, врешті «Камаз» зупинився, водійські двері заклинило, вона вибралася з автомобіля через вікно і викликала поліцію.

Відеозаписи із камер відео спостереження «Мережа безпеки» на запит суду не надійшли.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, в тому числі дослідивши наявні у провадженні відеозаписи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2021, даними схеми місця ДТП від 15.09.2021р., судом також враховано зафіксовані наявні механічні пошкодження, завдані в результаті ДТП транспортним засобам - автомобілю «Камаз», який в результаті ДТП отримав, зокрема, деформацію та пошкодження ЛФП переднього бамперу з правої сторони, руйнування передньої правої фари, ЛФП переднього правого крила, пошкодження переднього правого колеса, та пошкодження, які у даній ДТП отримав автомобіль «Хюндай», зокрема, пошкодження, ЛФП передньої та задньої дверей з лівого боку, деформація переднього лівого дзеркала, розбиття лівого бокового скла з водійської сторони, ДФП переднього лівого крила, ЛФП заднього лівого крила; письмових поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.09.2021, показаннями свідків, показаннями ОСОБА_1 , який зазначав, що після ДТП продовжував деякий час рух на автомобілі, яким керував, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна