06.12.2021 Справа №333/6000/21
№3/469/416/21
П о с т а н о в а

06 грудня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року на розгляд до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/6000/21 (3/469/416/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 24 грудня 2021 року о 10.30 год.

03 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, у якому він просив суд передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за місцем проживання порушника, посилаючись на віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місцезнаходження Березанського районного суду. В обґрунтування доводів клопотання також зазначав, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом протоколу від 16 серпня 2021 року місцем вчинення правопорушення є с.Коблеве Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, що належить до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, діючою редакцією ст.276 КУпАП не передбачено.

Крім того, суд звертає увагу, що діючим законодавством України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2021 рокусправу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю, що відповідає положенням ч.1 ст.276 КУпАП, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: