Справа № 296/7533/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.08.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

12.08.2021 року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинила відносно своїх дітей домашнє насильство, а саме штовхала, ображала словами брутальної лайки, погрожувала, внаслідок чого дітям була завдана психологічна шкода та діти втекли з дому у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала.

В судове засідання, призначене на 20.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 18.10.2021 року, явка ОСОБА_1 , на підставі постанови суду від 20.09.2021р. про привід останньої, працівниками поліції не забезпечена. Проте, 18.10.2021 року справа №296/7533/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючого судді Шимон Л.С. на лікарняному. В судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. 08.11.2021 року справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючого судді Шимон Л.С. у відпустці. В судовому засіданні 25.11.2021 року ОСОБА_1 надала суду наступні пояснення. 12.08.2021 року сусідка викликала працівників поліції так як її діти знаходились на вулиці у вечірній час. Діти грали біля під`їзду. На запитання суду пояснила, що алкоголем не зловживає, інколи випиває, дітей забезпечує самостійно, дітей не била.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 786435 від 13.08.2021 року, в поясненнях до якого вину визнала; довідкою Житомирського РУП від 17.08.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №44192 від 12.08.2021 року, згідно якої в ході перевірки за повідомленням ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , яка у стані алкогольного сп`яніння нанесла тілесні ушкодження своїм дітям, встановлено. 12.08.2021р. ОСОБА_1 перебувала вдома разом з двома неповнолітніми дітьми, 2006 р.н. та 2011 р.н., вживала пиво, після чого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зірвалась на дітей, почала кричати в їх сторону, погрожувати, що закриє їх вдома та не буде пускати на вулицю. Діти образилися, злякалися та почали втікати з дому, донька ОСОБА_3 впала на сходах та забила коліно. ОСОБА_1 вийшла в двір щоб знайти дітей, де і помітила, що сусіди їх знайшли, останню до дітей не пустили та викликали працівників поліції; копією рапорту Житомирського РУП від 12.08.2021 року; копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Р. Чижевського від 12.08.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 12.08.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 12.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон