справа № 492/1184/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв., 06 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв., 27 листопада 2021 року о 10 год. 01 хв., ОСОБА_1 знаходячись по вул.Щаслива м.Арциз Болградського району Одеської області біля будинку № 42 Д, здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Ritm» та «Астра», чим порушив п. 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у їх вчиненні та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього, пояснив, що дійсно в зазначені в протоколах дати та час здійснив роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 904922 від 31 жовтня 2021 року, 904830 від 06 листопада 2021 року, 904940 від 27 листопада 2021 року; випискою ЄО-4300 від 31 жовтня 2021 року; випискою ЄО-4426 від 06 листопада 2021 року; випискою ЄО-4734 від 27 листопада 2021 року; довідками про результати розгляду матеріалів за повідомленням відносно ОСОБА_1 ; протоколом вилучення речей і документів від 31 жовтня 2021 року (сигарет марки «Ritm» в кількості 5 пачок, грошові кошти у сумі 20,00 грн.); протоколом вилучення речей і документів від 06 листопада 2021 року (сигарет марки «Астра» в кількості 8 пачок, сигарет марки «Ritm» в кількості 7 пачок); протоколом вилучення речей і документів від 27 листопада 2021 року (сигарет марки «Астра» в кількості 8 пачок, сигарет марки «Фокус» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Культ» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Ritm» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Кредо» в кількості 5 пачок, грошові кошти у сумі 20,00 грн.); поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративне правопорушення, суддею встановлено не було.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи про адміністративне правопорушення, усіх наведених вище фактів, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі (сигарет марки «Ritm» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Астра» в кількості 8 пачок, сигарет марки «Ritm» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Астра» в кількості 8 пачок, сигарет марки «Фокус» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Культ» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Ritm» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Кредо» в кількості 5 пачок) та виручки (грошові кошти в сумі 40,00 грн.)., одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення на правопорушницю адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, 156, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800(шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі (сигарет марки «Ritm» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Астра» в кількості 8 пачок, сигарет марки «Ritm» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Астра» в кількості 8 пачок, сигарет марки «Фокус» в кількості 10 пачок, сигарет марки «Культ» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Ritm» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Кредо» в кількості 5 пачок) та виручки (грошові кошти в сумі 40 (сорок) гривень), одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.