Справа № 559/331/21
Номер провадження 3/559/226/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролера контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 13.03.2014 Маневицьким РС УДМС України у Волинській області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:
старший солдат ОСОБА_2 13.02.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння Alkotest 1.28% під час несення служби в добовому наряді військової частини в особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пообіцяв більше не вчиняти подібного. Пояснив, що перебуває на строковій службі.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 14.02.2021, висновком КНП «Дубенська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №68 від 13.02.2021, рапортом та іншими матеріалами справи (а.с. 1-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та повністю визнав свою вину, а також розкаявся у скоєному, проходить строкову військову службу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 172-20, 245,251,252,280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук