САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5084/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 о 12 год. 15 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Наставників, буд.3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, в чому він відмовився у присутності свідка. Вчинено повторно протягом року.

26.10.2021 о 23 год. 35 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Рощинська, 53, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано в установленому законом порядку в присутності двох свідків проїхати до медичного закладу для проходження тесту на що водій відмовився, повторно протягом року.

26.10.2021 о 00 год. 05 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Виставочна, буд.1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано в установленому законом порядку проїхати до медичного закладу для проходження тесту на що водій в присутності двох свідків відмовився, повторно протягом року.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, його причини неявки суду невідомі, відомостей на підтвердження поважності причин неявки останнім не надано, заяв та клопотань в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР №18 №416919, ААБ №334714 та ААБ №334715, рапортами, поясненнями свідків, картками обліку адміністративного правопорушення та відеозаписами подій.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особистість, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев