печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., перевіривши матеріали що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172 -7 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34-02/875 від 05.11.2021 ОСОБА_1 24.09.2021 як народний депутат України ІХ скликання, перебуваючи у приміщенні Верховної Ради України, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» (далі - Закон), вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме - на засіданні Верховної Ради України взяв участь у розгляді та голосуванні за підтримку його депутатського запиту до Президента України від 23.09.2021 № 23/45, у якому порушувалось питання, що становило його приватний інтерес.

Встановлено, що на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О. А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/62515/21-п).

Прокурор Прокопов О. Е. та адвокат Надточиєва А. П. в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду звернулися із клопотаннями про об`єднання проваджень, посилаючись на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення трьох адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за відповідними частинами ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, справи про які одночасно розглядаються Печерським районним судом міста Києва, кожне правопорушення кваліфікується окремо за відповідною частиною ст. 172-7 КУпАП, та не за одне з них на особу раніше не накладалося адміністративне стягнення, сторони вважають за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/62517/21-п), судді Білоцерківцю О. А., в провадженні якого знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/62515/21-п), для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/62517/21-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківцю О. А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/62515/21-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько