Справа № 740/6501/21
Провадження № 3/740/2392/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю захисника - адвоката Шимко М.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , начальника Ніжинського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», адреса місця роботи: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Воздвиженська, 4,

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від Ради адвокатів Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00299, з якого вбачається, що 11.11.2021 уповноваженим Ради адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, членом Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.08.2021 для отримання інформації з метою надання правничої допомоги у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Гасюк А.В. звернувся з адвокатським запитом №04/09-08-21 до Голови правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Ярової А.А.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Листом від 19.08.2021 року №140007.1-лв-11009-0821 за підписом начальника Ніжинського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» ОСОБА_1 було надано неповну відповідь на адвокатський запит адвоката Гасюка А.В., а саме: не надано відповіді на питання №1-11 та 13,14, тому у діях начальника Ніжинського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, - неповне надання інформації на адвокатський запит.

22 листопада 2021 року протокол про адміністративне правопорушення КС № 00299 від 11 листопада 2021 року надійшов до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та переданий судді Ковальовій Т.Г. автоматизованою системою документообігу по спливу трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надала письмові пояснення ОСОБА_1 по суті складеного відносно нього протоколу та просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідльності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адмінправопорушення вказано, що неповне надання інформації ОСОБА_1 відбулось 19 серпня 2021 року.

Враховуючи, що це адмінправопорушення не є триваючим, передбачається п*ятиденний строк надання повної інформації, а справа про адмінправопорушення надійшла до суду по спливу передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячного строку, протягом якого на особу може бути накладено адмінстягнення у разі наявності складу адмінправопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Тетяна Ковальова