ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1372/21

Провадження № 3/712/787/21

22 лютого 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , прац. заступник начальника Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 18.01.2021 ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та маючи допуск до державної таємниці за формою З (три) (висновок УСБУ в Черкаській області від 23.11.2010 № 3/1792), порушив вимоги законодавства про державну таємницю, зокрема ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (обов`язки громадянина щодо збереження державної таємниці) та п.п. 117, 696, 698, 699 Порядку 939, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013. Так, перед виїздом до іноземної держави 30.06.2020 у приватних справах ОСОБА_1 письмово не повідомив про це посадовій особі, яка надала йому доступ до державної таємниці та режимно-секретний орган (далі - РСО) за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6, а також не пройшов відповідний інструктаж (відсутні записи в журналі обліку виїздів за кордон № 66 від 06.04.2005) чим порушив взяте на себе письмове зобов`язання, у зв`язку з допуском до державної таємниці. Після повернення 30.06.2020 в Україну і до моменту виявлення правопорушення (відомості про перетин ОСОБА_1 державного кордону України, що надійшли з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.01.2021 № 0. 184-412/0/15-21- Вих), ОСОБА_1 так і не повідомив про свій виїзд з України та не пройшов співбесіду в РСО з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необгрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 18.01.2021, посадовою інструкцією, розпорядженням, зобов`язанням. Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.6ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена. При призначенні покарання, суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись п.6ч.1ст. 212-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за п.6ч.1ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха