Справа № 164/1515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до УПП у Волинській області для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні характеристика на ОСОБА_1 з місця проживання, довідка про склад його сім`ї. Також, всупереч ст. 277 КУпАП, яка передбачає строк розгляду даної адмінсправи судом, ОСОБА_1 не був доставленим працівниками поліції до Маневицького районного суду Волинської області з метою дотримання строків розгляду справи, який становить 24 години з моменту надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалах адмінсправи відсутні будь-які документи про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду даної справи, зокрема, 26 чи 27 жовтня 2021 року, виходячи з дати подання матеріалів до Маневицького районного суду Волинської області. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244456 від 8 жовтня 2021 року відсутній запис про дату розгляду адмінсправи в суді, тобто не повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час розгляду даної справи.

Однак, як вбачається із оглянутих матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після дооопрацювання, уповноваженим органом (посадовою особою) вимоги вищевказаної постанови суду виконані не були: відсутні характеристика та довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Крім того, вчергове не забезпечено участь правопорушника в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, хоча забезпечення його явки до суду покладено на працівників поліції, зважаючи на вимоги Закону щодо строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (24 години з моменту надходження до суду протоколу).

Долучений рапорт поліцейського Ю. Рибака містить лише пояснення щодо причин незабезпечення доставки правопорушника до суду протягом 24 годин після складення на нього протоколу 8 жовтня 2021 року та номер мобільного телефону ОСОБА_1 , тобто, свідчить про повторне недотримання працівниками поліції вимог КУпАП щодо оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Беручи до уваги вищевказане, суд приходить висновку про повторне повернення матеріалів адміністративної справи до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська