Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/890/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Дякове» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008134 від 17.02.2021 року вбачається, що 17.02.2021 року о 04-18 год., старшим офіцером ОСОБА_2 , було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який під час несення служби спав, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що протокол складено не відносно нього а відносно ОСОБА_3 , а тому просив вищезазначений протокол повернути на дооформленя.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище особи що притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме: в протоколі зазначено прізвище та ім`я іншої особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008134 від 17.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-18 КУпАП, разом з додатками повернути до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Дякове» для дооформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяА. А. Надопта