Справа № 585/3469/21
Номер провадження 3/585/1008/21
П О С ТА Н О В А

13 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайоннийого суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а тому виникає необхідність у розгляді матеріалів у присутності особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення №015056 від 10.11.2021.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи інспектора Божка А.В., оскільки його пояснення мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Божок Андрій Вікторович є працівником Державної екологічної інспекції у Сумській області, що розташована в м. Суми, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю указаного державного інспектора в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, призначене на 18 січня 2022 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції Ковпаківським районним судом (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) за участю старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Божка Андрія Вікторовича.

Доручити Ковпаківському районному суду організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перевірити особу інспектора.

Копію постанови негайно надіслати Ковпаківському районному суду та старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Божку Андрію Вікторовичу для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова