Провадження № 3-в/127/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 30.07.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс постанову, відповідно до якої, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та відносно неї застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіля марки NISSAN ALMERA, реєстраційний номер Болгарія НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Вінницькій митниці не було відомо про місце знаходження зазначеного транспортного засобу і лише 04.11.2021 року на адресу Вінницької митниці надійшов лист Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі від 03.11.2021 року №7.28-1/20-01/7.12/2162, яким повідомлено, що транспортний засіб марки NISSAN ALMERA, реєстраційний номер Болгарія НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , перебуває в зоні митного контролю митного поста "Каховка№ Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі за адресою: Промбаза ТОВ "Плексако-ЮА", вул. Леніна,126А м. каховка, Херсонська область.

В подальшому, Вінницькою митницею на адресу Каховського МВ ДВС Південного МУЮ (м. Одеси) направлено заяву від 09.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження, однак дана заява була повернута без виконання у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що стало підставою для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 30.07.2020 Вінницький міський суд Вінницької області виніс постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та відносно неї застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіля марки NISSAN ALMERA, реєстраційний номер Болгарія НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З наданих суду матеріалів випливає, що виконавчий документ у межах строків, зазначених у частині першій статті 12 Закону № 1404-VIII, пред`явлений не був. При цьому матеріали справи не містять відомостей про те, що станом на 04.11.2020 було відомо про місце знаходження зазначеного вище транспортного засобу.

Зі змісту частини шостої статті 12 Закону № 1404-VIII випливає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе поновити стягувачу пропущений строк пред`явлення до виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року.

Керуючись статтями 304 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Вінницькій митниці пропущений строк пред`явлення до виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 у справі № 127/16262/20.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: