Справа № 158/74/21
Провадження № 3/0158/69/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457705, 01.01.2021 року о 23 год. 46 хв. на а/д «Р-14» в с. Сокиричі, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 » та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що 01.01.2021 року буксирував автомобіль марки «ВАЗ 2108», автомобілем марки «ВАЗ 2109» з м. Ківерці в с. Гайове, Ківерцівського району Волинської області зі швидкістю не більше 50 км/год. Проїхавши повз бар «Сочі» помітив, що попереду в напрямку його руху стоїть автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 » з увімкнутим правим покажчиком повороту. Оскільки, зазначений автомобіль більшою частиною свого кузова знаходився на узбіччі, а лише лівим колесом на проїжджій частині, він скерував автомобіль лівіше ближче до осьової ліній з метою безпечного об`їзду. Однак, водій автомобіля «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », всупереч увімкненому правому сигналу повороту раптово перед ним здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого він не мав технічної можливості уникнути зіткнення. Вину у вчиненому не визнає, вважає винним у даному ДТП водія автомобіля марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 .
Захисник ОСОБА_1 адвокат Терлецький О.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки винним у даному ДТП є ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судовому засіданні свідок (інший учасник ДТП) ОСОБА_2 показав суду, що 01.01.2021 року о 23 год. 46 хв. керував автомобілем марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 » по вул. Центральній в с. Сокиричі в напрямку с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, у салоні якого перебували пасажир у кількості 7 осіб, зі швидкістю не більше 50 км/год. Оскільки мав намір повертати ліворуч, на другорядну вул. Будівельна, що у с. Сокиричі, тому завчасно до даного перехрестя включив лівий покажчик повороту та прийняв ліве положення на проїзній частині. Перед самим поворотом переконався, що маневр буде безпечним та розпочав поворот ліворуч. Коли транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу відчув різкий удар у ліву бічну частину кузову, а після цього ще один удар, від якого задню частину його транспортного засобу відкинуло праворуч, внаслідок чого автомобіль зупинився впоперек зустрічної смуги. Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_1 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що 01.01.2021 року близько 23 год. 30 хв. вони разом із чоловіком та дітьми рухались з м. Ківерці в с. Озеро, Ківерцівського району Волинської області на автомобілі «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Так, як у с. Сокиричі їм необхідно було повернути ліворуч, вони зменшили швидкість та шукали зазначений поворот, оскільки була темна пора доби і даний повором не освітлюється. Також зазначила, що сиділа у вказаному транспортному засобі за водієм та чула, як ОСОБА_2 включив поворот (звуковий сигнал), однак який саме поворот увімкнув останній не бачила.
Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», який буксирували та ОСОБА_5 , який був пасажиром у автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н.з. « НОМЕР_1 », кожен зокрема, зазначили, що 01.01.2021 року близько 23 год. 30 хв. шляхом буксирування транспортних засобів направлялись в с. Гайове Ківерцівського району Волинської області. Перед с. Сокиричі, Ківерцівського району їх обігнав автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », який в подальшому у с. Сокиричі, біля повороту на вул. Будівельників, стояв на узбіччі із увімкненим правим покажчиком повороту. Під`їжджаючи до транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », водій ОСОБА_1 . ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 », взяв трохи ліворуч, оскільки ліве колесо автомобіля «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 » було на проїзній частині. Близько 10 м. до вказаного автомобіля, водій почав різко здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 » здійснив боковий удар (правою частиною) у ліву задню частину автомобіля «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », а автомобіль марки «ВАЗ 2108» передньою частиною здійснив удар у задню частину автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Окрім того, як слідує з матеріалів справи, зокрема зі схеми ДТП, на ній не підтверджений механізм ДТП, який описаний в протоколі, зокрема про те, що водій ОСОБА_2 знаходився у крайньому лівому положенні маючи намір здійснити поворот ліворуч, а навпаки, працівниками поліції також складено протокол, що останній не знаходився в крайньому лівому положенні з включеним покажчиком повороту, характерному при вчинені маневру повороту ліворуч.
Разом з тим, відносно іншого учасника ДТП також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457704, який додано до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 10.4 ПДР, а саме не врахував дорожньої обстановки та не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Суд не бере до уваги схему траєкторії руху автомобілів надану ОСОБА_2 (іншим учасником ДТП), оскільки вона суперечить схемі ДТП складеною працівниками поліції, в частині отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, з якою погодились учасники ДТП, що підтверджується їхніми власноручними підписами, про що учасники також зазначити у судовому засіданні.
Крім того, суд також враховує, що ОСОБА_2 надав суду суперечливі пояснення зазначивши у судовому засіданні, що зі схемою ДТП, складеною працівниками поліції погодився, однак до матеріалів справи долучив свою схему, яка не відповідає ні обставинам справи, ні механізмом та локалізацією отримання механічних пошкоджень транспортними засобами.
Враховуючи механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, їх локалізацію, беручи до уваги покази свідків, відеозапис з відеореєстратора наданого працівниками поліції, а також те, що у матеріалах справи та у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись статтями 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька