Дата документу 09.12.2021
Справа № 937/6094/21 Провадження № 3/937/2160/21
Справа № 937/6568/21 Провадження № 3/937/2308/21
Справа № 937/6851/21 Провадження № 3/937/2395/21
Справа № 937/6852/21 Провадження № 3/937/2396/21
Справа № 937/7267/21 Провадження № 3/937/2494/21
Справа № 937/7268/21 Провадження № 3/937/2495/21
Справа № 937/7669/21 Провадження № 3/937/2595/21
Справа № 937/7910/21 Провадження № 3/937/2685/21
Справа № 937/7912/21 Провадження № 3/937/2686/21
Справа № 937/8487/21 Провадження № 3/937/2825/21
Справа № 937/8488/21 Провадження № 3/937/2826/21
Справа № 937/8489/21 Провадження № 3/937/2827/21
Справа № 937/8491/21 Провадження № 3/937/2829/21
Справа № 937/8493/21 Провадження № 3/937/2831/21
Справа № 937/8494/21 Провадження № 3/937/2832/21
Справа № 937/9045/21 Провадження № 3/937/2974/21
Справа № 937/9067/21 Провадження № 3/937/2979/21
Справа № 937/9071/21 Провадження № 3/937/2980/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 травня 2021 року о 01 годині 04 хвилини, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 червня 2021 року в період часу з 09 годину 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому реєстрацію судом до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 29 червня 2021 року о 21 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12 липня 2021 року о 01 годині 16 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 липня 2021 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 липня 2021 року о 02 годині 07 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 29 липня 2021 року в період часу з 09 годину 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому реєстрацію судом до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04 серпня 2021 року о 22 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14 серпня 2021 року о 02 годині 17 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 серпня 2021 року о 22 годині 21 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 серпня 2021 року о 02 годині 22 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22 серпня 2021 року о 02 годині 43 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 серпня 2021 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому реєстрацію судом до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 серпня 2021 року о 02 годині 24 хвилини, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27 серпня 2021 року о 02 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02 вересня 2021 року в період часу з 09 годину 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому реєстрацію судом до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02 вересня 2021 року о 04 годині 11 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03 вересня 2021 року о 01 годині 17 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 23.09.2021 о 09:00 не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 08.11.2021 о 13:00 не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2021 року постановлено: Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та доставити приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11, «26» листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Привід працівниками поліції не виконано. ОСОБА_1 на розгляд адміністративних матеріалів призначених на 26.11.2021 о 12:00 не доставлено.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року постановлено: Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та доставити приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11, «09» грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та просив суворо його не карати.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/6094/21 (провадження № 3/937/2160/21); № 937/6568/21 (провадження № 3/937/2308/21); № 937/6851/21 (провадження № 3/937/2395/21); № 937/6852/21 (провадження № 3/937/2396/21); № 937/7267/21 (провадження № 3/937/2494/21); № 937/7268/21 (провадження № 3/937/2495/21); № 937/7669/21 (провадження № 3/937/2595/21); № 937/7910/21 (провадження № 3/937/2685/21); № 937/7912/21 (провадження № 3/937/2686/21); № 937/8487/21 (провадження № 3/937/2825/21); № 937/8488/21 (провадження № 3/937/2826/21); № 937/8489/21 (провадження № 3/937/2827/21); № 937/8491/21 (провадження № 3/937/2829/21); № 937/8493/21 (провадження № 3/937/2831/21); № 937/8494/21 (провадження № 3/937/2832/21); № 937/9045/21 (провадження № 3/937/2974/21); № 937/9067/21 (провадження № 3/937/2979/21); № 937/9071/21 (провадження № 3/937/2980/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/6094/21 (№3/937/2160/21), та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031478 від 10.06.2021, серії ВАБ №031380 від 06.07.2021, серії ВАБ №033492 від 06.07.2021, серії ВАБ №596102 від 13.07.2021, серії ВАБ №033497 від 26.07.2021, серії ВАБ №033498 від 26.07.2021, серії ВАБ №596047 від 04.08.2021, серії ВАБ №673845 від 16.08.2021, серії ВАБ №596053 від 16.08.2021, серії ВАБ №596009 від 28.08.2021, серії ВАБ №596012 від 28.08.2021, серії ВАБ №596012 від 28.08.2021, серії ВАБ №596046 від 28.08.2021, серії ВАБ №596011 від 28.08.2021, серії ВАБ №596049 від 28.08.2021, серії ВАБ №596056 від 09.09.2021, серії ВАБ №569055 від 08.09.2021, серії ВАБ №569057 від 08.09.2021, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 19.05.2021, 24.06.2021, 29.06.2021, 12.07.2021, 17.07.2021, 21.07.2021, 29.07.2021, 04.08.2021, 14.08.2021, 16.08.2021, 20.08.2021, 22.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закінчився.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують на те, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (StubbingsandOthers v. theUnitedKingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23,36, 38, 1631 ч. 1,245,247,276-278,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/6094/21 (провадження № 3/937/2160/21); № 937/6568/21 (провадження № 3/937/2308/21); № 937/6851/21 (провадження № 3/937/2395/21); № 937/6852/21 (провадження № 3/937/2396/21); № 937/7267/21 (провадження № 3/937/2494/21); № 937/7268/21 (провадження № 3/937/2495/21); № 937/7669/21 (провадження № 3/937/2595/21); № 937/7910/21 (провадження № 3/937/2685/21); № 937/7912/21 (провадження № 3/937/2686/21); № 937/8487/21 (провадження № 3/937/2825/21); № 937/8488/21 (провадження № 3/937/2826/21); № 937/8489/21 (провадження № 3/937/2827/21); № 937/8491/21 (провадження № 3/937/2829/21); № 937/8493/21 (провадження № 3/937/2831/21); № 937/8494/21 (провадження № 3/937/2832/21); № 937/9045/21 (провадження № 3/937/2974/21); № 937/9067/21 (провадження № 3/937/2979/21); № 937/9071/21 (провадження № 3/937/2980/21), щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 937/6094/21 (№3/937/2160/21).

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна