Провадження № 3/396/810/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 056256 від 02.10.2021 року, гр. ОСОБА_1 02.10.2021 року о 10.07 год. в с. Рівне по вул. Центральна, керувала автомобілем «Chery Tiggo» д/н НОМЕР_1 , в стні спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер», тест № 1801 від 02.10.2021 року, результат огляду становить 0,42 проміле, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, та вичинила правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про місце його вчинення.

Однак, в графі «суть адміністративного правопорушення» не зазначено точне місце вчинення правопорушення, а саме: район та область населеного пункту.

Таким чином, з даних протоколу не встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є Новоукраїнський район Кіровоградської області.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься довідка від 02.10.2021 року Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, проте не вказано за вчинення якого саме правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки вказані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

За наведених обставин даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна