Справа № 683/3371/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2021 року близько 15 год. 10 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроза фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушенняза ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був під підпис ознайомлений з місцем та часом розгляду справи.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розглядсправи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або не повідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 384936 від 07 листопада 2021 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 листопада 2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 07 листопада 2021 року близько 15 год. 10 хв. по місцю їхнього спільного проживання вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 07 листопада 2021 року близько 15 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, а продовжував проявляти агресію. Після чого її дочка ОСОБА_3 викликала поліцію; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 аналогічного змісту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтвердив, що принижував та ображав матір ОСОБА_2 , висловлювався до неї нецензурною лайкою, намагався вдарити після її зауваження щодо постійної сплати за нього штрафів; рапортом інспектора ВП №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомила, що її брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 . Зазначене свідчить про те, що потерпіла дійсно боялась за своє життя та здоров`я.

Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи на протязі року притягнутим доадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 , разом з тим він раніше неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року та від 21 вересня 2021 року), а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для

попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя