Провадження № 3/742/1185/21
Єдиний унікальний № 742/4190/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2021 року о 11 год. 30 хв. в кафе «Янтар», що розташоване за адресою: вул.Чернігівська, буд.30-А, с.Сухополова, Прилуцький район, ОСОБА_1 не дотримано протиепідемічних вимог, а саме: не проводиться температурний скринінг працівників закладу, персонал працює без ЗІЗ, не організоване біля входу місце для обробки рук, порушується соціальна дистанція, використовується багаторазовий посуд при відсутності посудомийної машини, порушений дезрежим та періодичність вологого прибирання, не організований централізований збір ЗІЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що на даний час у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже дотримані всі протиепідемічні вимоги та заявила клопотання про розстрочення сплати штрафу, мотивуючи це тим, що на даний момент має скрутне матеріальне становище, пов`язане з придбанням дороговарнісної посудомийної машини для кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом №9 від 01.11.2021 року (а.п.3-4), актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 31.10.2021 року (а.п.5-7).

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, як виключні, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.44-3 ч.1, 283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. на користь держави.

Розстрочити строком на 6 (шість) місяців сплату ОСОБА_1 призначеного їй стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, а саме: по 2833,33 грн щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА