Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6129/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю захисника особи відносно якої розглядається справа адвоката Естінко Т.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 434507 від 17.11.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_1 17.11.2021 о 13 год 30 хв, в м. Виноградів по вул. Корятовича, надавав послуги з перевезення пасажирів на комерційній основі без ліцензії на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Справу розглянуто у його відсутність за участю його захисника Естінко Т.Е.

Адвокат Естінко Т.Е. в судовому засіданні надала письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП не вчиняв, фізичною особою-підприємцем не зареєстрований, господарською діяльністю з надання послуг таксі за винагороду не займається. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без відповідної ліцензії, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 434507 від 17.11.2021, за яким ОСОБА_1 надав пояснення про те, що перевезеннями пасажирів не займається, оглянувши відеозаписи з відеореєстратора поліцейського, суддя встановив наступне.

Частиною першою ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, до протоколу не додано будь-яких доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії.

До матеріалів справи не додано пояснень пасажирів, яким могли надаватись послуги з перевезення на комерційній основі.

З відеозаписів поліцейського встановлено, що на момент зупинки автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , пасажири у транспорному засобі були відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко