Справа № 504/4609/21
Номер провадження 3/504/2274/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника2 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що з`явився на території військової частини у нетверезому стані, проте це був вихідний день.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2021, №99/1779, вбачається, що 06.11.2021 на території дислокації ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_2 перебував у ВЧ в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 додано: довідка Ф5, №99/1779; бланк отримання пояснень ОСОБА_1 , який пояснив, що 06.11.2021 о 13:30 год. під час перебування на території ВЧ НОМЕР_1 вжив спиртні напої, вину визнав; бланки отримання пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що 06.11.2021 о 19:15 год. були присутні, коли було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого він був направлений на експертизу; негативна службова характеристика ОСОБА_1 ; службова картка; заява ОСОБА_1 ; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000342, висновок алкогольне сп`яніння; довіреність.
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його майновий стан. Враховується обставина, що пом`якшує відповідальність за вчинене порушення щире розкаяння правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, та характеристика з місця служби. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору, крім того ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів