печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції НП у м. Києві ГУ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.06.2021 о 11 год. 00 хв., являючись організатором громадської організації «Всеукраїнський рух ветеранів та волонтерів АТО», допустив порушення громадського порядку по вул. Банкова, 11, під час проведення мирної акції вказаною громадською організацією, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 185-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 25.06.2021 року приблизно об 11:00 год. він перебував за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11, як журналіст, а не як організатор акції, ним було надано журналістське посвідчення «ASPI news». Пояснив, що в цій організації було підготовлене повідомлення до КМДА за підписом ОСОБА_2 , який і є керівником цієї ГО, а тому його помилково зазначили, як «відповідального», так як він таким не є, це лише юристи ГО допустили помилку і зазначили його прізвище.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч.1 ст. 185-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 та вивчивши матеріали заперечень та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладених в протоколі обставин, зокрема причетність ОСОБА_1 саме до організації і проведення мирної акції громадською організацією. .

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст. 185-1, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя К.Е.Константінова