Справа № 752/3080/21
Провадження №: 3/752/2572/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.12.2020 р. о 10 год. 22 хв. у м. Києві по вул. Сумська, 3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна бліді сит обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пазюк Є.С. подав до суду клопотання про закриття справи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 двоє чоловіків звинуватили у пошкодженні автомобіля та вимагали у нього телефон, після чого викликали поліцію, та були свідками при складенні протоколу. Вважав, що з боку поліцейський була провокація до вчинення адміністративного правопорушення, а пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із їх упередженістю є сумнівними та недопустимими. Щодо того, що ОСОБА_1 самостійно не звернувся до лікаря-нарколога через необізнаність.

ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнав, надав письмові пояснення щодо того, що 17.12.2020 двоє чоловіків звинуватили його у нібито пошкодженні автомобіля, та почали вимагати щоб він віддав телефон, після чого чоловіки викликали поліцію. У процесі спілкування працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, зазначивши, що законом передбачено два варіанти можливих дій проїхати для проходження огляду з поліцейським або відмовитись їхати з ним та пройти огляд самостійно. Окрім того, поліцейські запросили у якості свідків цих самих чоловіків, що забирали у нього телефон.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чимвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 189485 від 17.12.2020 із підписами свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, та прояснення цих свідків (а.с. 1, 2), поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння (а.с. 3,4), відеозаписом з нагрудної камер поліцейського на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 на пропозицію їхати до лікаря нарколога відмовляється (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірішістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук