ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.11.2021 року о 12 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 4, будучи ФОП, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короно вірусної хвороби «Covid-19», а саме: приймала відвідувачів без захисних масок; відсутнє маркування, щодо дотримання дистанції; відсутній контейнер відпрацьованих засобів індивідуального захисту; відсутній журнал вологого прибирання; при вході, відсутні антисептичні засоби.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфікованих хвороб» Постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів з метою запобігання поширення на етриторії України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Со V-2», постанову головного санітарного лікаря №17 від 09.05.2020 року "Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при роботі закладів громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби", тобто вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не містить даних щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд ідентифікувати особу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко