Справа № 375/193/21
Провадження № 3/375/78/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.12.1997, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (справа №№ 375/193/21 (провадження № 3/375/78/21) протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №637235 від 11.02.2021 року).

Вивченням матеріалів встановлено, що 11 лютого 2021 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , прийшовши до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . Зокрема, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку зі своєю матір`ю, висловлювався на її адресу лайливими і нецензурними словами, погрожував застосуванням насильства та шарпав її за одяг.

При підготовці вказаної справи до розгляду судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

При цьому, ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, складаючи протокол за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол, в описовій частині протоколу не зазначена кваліфікуюча ознака повторності, тобто протокол серії АПР18 №637235 від 11.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , не зібрані всі необхідні докази, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП., оскільки до справи не приєднано доказів вчинення останнім правопорушення протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: до матеріалів справи не долучено копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення №ГР 208626 від 14.06.2020 та АПР18 №202032 від 23.04.2020, про які зазначено у витязі з бази «ARMOR».

Вказаний факт позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 як вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , належить повернути на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (справа №№ 375/193/21 (провадження № 3/375/78/21) протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №637235 від 11.02.2021 року) повернути начальнику відділення поліції №1 Білоценківського РУ ГУПН в Київській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Чорненька