Номер провадження 3/754/1015/21
Справа №754/1854/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339551, 19.11.2020 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходилась в вестибюлі ст.м. «Лісова» в громадському місці без засобів індивідуального захисту, без маски чи респіратора або інших індивідуальних засобів захисту, які можуть бути виготовлені самостійні, чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020року № 1000-IX (далі Закон № 1000-IX), положення, зокрема, ст.44-3 КУпАП, було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

При цьому, Законом № 1000-IX було доповнено ч. 1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3», Закон № 1000-IX набрав чинності 21.11.2020 року.

За таких обставин, починаючи з 21.11.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Враховуючи вказані підстави, постановою суду від 30.12.2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП були повернуті органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання, в ході якого необхідно було вказати частину статті 44-3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду за належністю.

03.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

При цьому, на виконання постанови суду від 30.12.2020 року ст.лейтенантом поліції С.Ткачуком складено рапорт, в якому останній посилається на положення Постанови КМУ №641, підтверджує факт набрання законної сили Законом №1000-ІХ 21.11.2020 року, у зв`язку з чим просив застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на зміст рапорту, постанова суду від 30.12.2020 року залишилась невиконаною, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у відповідність до чинного законодавства та положень ст. 256 КУпАП приведено не було.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283, 284, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя