Справа № 277/1267/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року близько 19 години та 03.12.2021 року близько 19 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

08.12.2021 року близько 16 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку з матір`ю співмешканки ОСОБА_4 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 02 та 03.12.2021 року біля 19 години він, перебуваючи вдома у п`яному вигляді, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, 08.12.2021 року біля 16 години вчинив суперечку зі своєю тещею ОСОБА_4 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_3 про те, що 02 та 03.12.2021 року біля 19 години її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_4 про те, що 08.12.2021 року близько 16 години ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Підлуби в будинку співмешканки ОСОБА_3 . За місцем проживання характеризується з негативної сторони, серед жителів старостинського округу авторитету не має, участі в громадському житті округу не приймає. По характеру замкнутий, на критику реагує хворобливо.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чротири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько