Справа № 525/1248/21
Номер провадження 3/525/620/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 листопада 2021року близько 22 години 14 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Широкопояс П.Д. визнав і пояснив, що він дійсно у вказаний у протоколі день та час під час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно нього, так як перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 року серії ВАБ № 015805 /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 2/, копією постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 3-4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

постановив

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало