Справа № 213/2596/21
Провадження № 3/197/576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2021 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця постійного мешкання з 22:00 до 06:00 годин щодоби, 13.06.2021 після 22:00 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень, та ЗУ №1418-ІV-03.02.2004 року.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720244 від 12.07.2021, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Згідно із частини 2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення виявлено 12.07.2021, матеріали надійшли до суду 09.12.2021, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова