Справа № 750/1028/21
Провадження № 3/750/524/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 о 14:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові рухаючись зі сторони вулиці О. Молодшого в бік вулиці Рокосовського та за адресою вулиця Шевченка, 36, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , та залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні ДТП та повністю визнав вину за фактом залишення місця ДТП. Пояснив, що ДТП трапилося у зв`язку з тим, що маршрутний автобус зупинився для висаджування пасажирів не на зупинці, а частково залишався на проїжджій частині, тому він не зміг його об`їхати, дотримуючись безпечної дистанції, та в`їхав у задню ліву частину автобуса. В подальшому до водія автобуса вийшов власник автомобіля, яким він керував, щоб домовитися. Але потім власник повернувся та сказав, що не домовилися, тому вказав їхати з місця події, що він, ОСОБА_1 і зробив.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 серії ДПР18 № 029593, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол огляду транспортного засобу від 01.02.2021, відповідно до якого на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 виявлено наступні пошкодження: деформація переднього правого крила, руйнування пластикової накладки передньої правої блок-фари;

-схема місця ДТП від 01.02.2021, на якій графічно зображено місце знаходження автомобілем БАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , після ДТП та описані пошкодження транспортного засобу;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.02.2021;

-рапорт інспектора взводу 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Монойло Д щодо обставин ДТП;

-рапорт інспектора взводу 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта поліції Аландаренко С., відповідно до якого було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , який був причетний до ДТП та зник з місця ДТП під керуванням водія ОСОБА_1 ;

-відеозапис до протоколу відповідно до якого зупинено автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , та при огляді даного автомобіля виявлено пошкодження;

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 серії ДПР18 № 029712, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в порушення пункту 2.10 «а» ПДР залишив місце ДТП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний