Провадження № 3/344/6621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТДВ «Івано-Франківськзалізобетон», за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТДВ «Івано-Франківськзалізобетон» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: не перераховано (не сплачено) до бюджету податок з доходів фізичних осіб із сум заробітної плати (код платежу 11010100) за жовтень 2017 року в сумі 54000 грн.,чим порушено п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, статтю 171 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), занижено податок з доходів фізичних осіб із сум виплачених доходів інших ніж заробітна плата (код платежу 11010400) за жовтень 2017року на загальну суму 15409,76 грн., чим порушено п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями); занижено військовий збір (код платежу 11011000) за жовтень 2017 року на загальну суму 17253 грн., чим порушено п. 168.1 ст.168, статті 171, п.п. 1.3, п.п. 1.6 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу XXПодаткового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI, і таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на прибуток в загальній сумі 83350 грн., по періодах: в т. ч. за І півріччя 2017 року в сумі 35490 грн., за три квартали 2017 року в сумі 77135 грн., за 2017 рік в сумі 83350 грн., чим порушено пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), розділу III Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 року, п.5 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "запаси, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, п.5 положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 "Зобов`язання, затверджене наказом Міністерства фінансів України №20 від 31.01.2000 року, п.5, п.7, п.8, п.15, п.21 положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №290 від 29.11.1999 року, п.10, п.11 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, ст.1, ст.4, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-ХІУ від 16.07.1999 року, п.8.26, п.11.5, п.13.1 наказу Міністерства транспорту України "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні №363 від 14.10.1997 року, пп.1.2 п.1, пп.2.1, пп.2.4, пп.2.15, пп.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88); занижено податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету в загальній сумі 160100 грн., в т.ч. по періодах: за липень 2017 року в сумі 1449грн., за серпень 2017 року в сумі 5375 грн., за вересень 2017 року в сумі 25280 грн., за жовтень 2017 року в сумі 6905 грн., за червень 2021 року в сумі 121091 грн., чим порушено пп. 14.1.11, пп. 14.1.108, пп. 14.1.185 п.14.1 ст, 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188. п. 189.1 ст.189. п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п. 198.5. п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, пп.1.2 п.1, пп.2.1, пп.2.4, пп.2.15, пп.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88; занижено податкові зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 3400,80 грн. в тому числі: за 1 кв. 2017 року на суму 191,05 грн., за 2 кв.2017 року на суму 204,40 грн., за 3 кв.2017 року на суму 211,73 грн., за 4 кв.2017 року на суму 198,35 грн., за 1 кв. 2018 року на суму 224,04 грн., за 2 кв.2018 року на суму 251,41 грн., за 3 кв.2018 року на суму 293,87 грн., за 4 кв.2018 року на суму 286,47 грн., за 1 кв. 2019 року на суму 378,38 грн., за 2 кв.2019 року на суму 260, 78 грн., за 3 кв.2019 року на суму 271,37 грн., за 4 кв.2019 року на суму 347,10 грн., за 1 кв. 2020 року на суму 281,85 грн. чим порушено п.п. 252.1.1, п.п. 252.1.4 п. 252.1 ст. 252 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями; занижено податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 2350,01 грн., в тому числі: за 1 кв.2017 року на суму 86,16 грн., за 2 кв.2017 року на суму 86,16 грн., за 3 кв.2017 року на суму 86,16 грн., за 4 кв.2017 року на суму 86,16 грн., за 1 кв.2018 року на суму 100,25 грн., за 2 кв.2018 року на суму 100,25 грн., за 3 кв.2018 року на суму 100,25 грн., за 4 кв.2018 року на суму 100,25 грн., за 1 кв.2019 року на суму 112,37 грн., за 2 кв.2019 року на суму 112,37 грн., за 3 кв.2019 року на суму 112,37 грн., за 4 кв.2019 року на суму 112,36 грн,, за 1 кв.2020 року на суму 127,18 грн., за 2 кв.2020 року на суму 127,18 грн., за 3 кв.2020 року на суму 127,18 грн., за 4 кв.2020 року на суму 127,16 грн., за 1 кв.2021 року на суму 161.55 грн., за 2 кв.2021 року на суму 161,55 грн. чим порушено п.н. 266.1.1 п. 266.1, 266.2.1 п. 266.2, 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №1062, № 1061 від 04.10.2021 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 15.09.2021, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн;

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО