Справа № 369/2112/21
Провадження № 3/369/2302/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.02.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai ІХ 35, д/н НОМЕР_1 , по вул. Л. Українки 25 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.11.3., п.11.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином відповідно до підпису в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 476720 від 04.02.2021 року. Відповідно до пояснень від 04.02.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що намагалася уникнути зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 476720 про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року, схемою місця ДТП від 04.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2021 року, поясненнями водія Audi A6, д/н НОМЕР_2 , від 04.02.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2112/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.11.3., п.11.4. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун