Справа№464/7768/21
пр.№ 3/464/3465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2021 о 22.39 год. на вул.Сихівська, 21 у м. Львові, керував автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник Покітко Н.П. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що з результатом тесту ОСОБА_1 згідний не був, оскільки постійно вживає ліки для покращення серцевої активності, відтак сумнівався у дійсності такого огляду. Поліцейські пояснили ОСОБА_1 можливість проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, проте водій до такого закладу скерований не був. Вказав, що під час проходження огляду ОСОБА_1 не було надано сертифікату відповідності приладу, яким проводився огляд, акту останніх повірки та калібрування, а також на такому був відсутній інвентарний номер.

Незважаючи на доводи захисника Покітко Н.П., винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» від 23.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (Е 0,42‰), при цьому жодних зауважень до роботи приладу ОСОБА_1 на місці проведення огляду не висловлював;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 поставив свій підпис та відповідно з результатом огляду погодився;

-відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4942461 від 23.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 , визнаний винним у керуванні 23.10.2021 о 22.39 год. автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , за проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Доводи сторони захисту враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, вищевказаних висновків щодо винуватості ОСОБА_1 не спростовують, а відтак наявні достатні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Покітка Н.П. про закриття провадження у справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.