Справа № 164/1616/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073633 від 3 листопада 2021 року ОСОБА_1 3 листопада 2021 року, біля 14 год. 29 хвилин, на вул. Центральна в с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області керував трактором „Xingtai 12, без реєстраційного номерного знаку, маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, підтвердив, що 3 листопада 2021 року, біля 14 год. 29 хвилин, на вул. Центральна в с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області він керував трактором „Xingtai 12, без реєстраційного номерного знаку. За кілька годин до цього він вживав біля 70 гр. горілки. Стверджує, що пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі він відмовився, так як йому не роз?яснили наслідків відмови від такого огляду. Для огляду на стан сп`яніння працівниками поліції не було залучено двох свідків та не оформлялось направлення на проведення огляду в медичному закладі. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколомпро адміністративне правопорушення серії ААБ № 073633 від 3 листопада 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 846239 від 3 листопада 2021 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 3 листопада 2021 року, біля 14 год. 29 хвилин, на вул. Центральна в с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував трактором „Xingtai 12, без реєстраційного номерного знаку, маючи ознаки алкогольного сп?яніння. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп?яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і у відповідному медичному закладі, при цьому був неодноразово попереджений працівником поліції, що у випадку відмови від огляду на стан сп?яніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР, на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що 3 листопада 2021 року за кілька годин перед поїздкою він вживав спиртні напої, а саме: приблизно 70 гр. горілки.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що 3 листопада 2021 року, біля 14 год. 29 хвилин, на вул. Центральна в с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області він пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, так як йому не роз?яснили наслідків відмови від такого огляду,оскільки вказані його пояснення не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп?яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і у відповідному медичному закладі, при цьому був неодноразово попереджений працівником поліції, що у випадку відмови від огляду на стан сп?яніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР, на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вживання алкогольних напоїв перед керуванням транспортним засобом він не заперечував.

Вказані пояснення ОСОБА_1 , які не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, на думку суду, спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар