Єдиний унікальний номер 219/6743/21
Номер провадження 33/804/635/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., при секретарі Синиціні Б.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , начальником відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при в/ НОМЕР_2

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних. З ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року, 30 червня 2021 року у приміщенні стройової частини б/н базового табору НОМЕР_1 , яке розташоване на першому поверсі за адресою с. Спірне, Бахмутського району Донецької області, співробітником СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північний» оглянуто робоче місце військовослужбовця ОСОБА_1 . У ході огляду робочого місця ОСОБА_1 на робочому столі знаходився ПЕОМ марки «Vinga», який є зареєстрованим у військовій частини НОМЕР_1 для роботи з нетаємною документацією. В ході огляду було встановлено, що ПЕОМ марки «Vinga» був підключений до Wi-fi роутера марки TP-Link, а також на вказаному ПЕОМ знаходиться месенджер «Ватсап»., а також було встановлено, що на вказаному ПЕОМ ,знаходиться документи з грифом обмеження доступу « Для службового користування», а саме : наказ ГШ НР 82 дск, наказ ГШ НР 81 дск, наказ ГШ НР 77 дск, наказ ГШ НР 76 дск, наказ ГШ НР 76 дск, наказ ГШ НР 75 дск, клопотання №1286/оос/дск, клопотання №800/оос/дск, які являються електронною копією документів, які у відповідності до п. 1,38 та п.2.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22.11.2017р. містить інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування, яка в протиправний спосіб скопійована ОСОБА_1 з інших машинних носіїв інформації, які є зареєстрований у військовій частини НОМЕР_1 для роботи з документами «Для службового користування» таким чином ОСОБА_2 незаконно виготовив копію документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній форм.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних та з нього стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить постанову судді Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року в частині стягнення з нього судового збору у розмірі 454 грн. скасувати, оскільки суддею не враховано, що він, відповідно до посвідчення, є учасником бойових дій та згідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Також просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки справа була розглянута у його відсутність, копію постанови він не отримував, а про постанову судді йому стало відомо лише 06.10.2021 року з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2021 у виконавчому провадженні № 66911873 про стягнення з нього судового збору у розмірі 454,00 грн.

ОСОБА_1 повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, проте до апеляційного суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно п. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи, копію зазначеної постанови не отримав, у зв`язку із поверненням поштового конверту з копією постанови до суду.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

З метою поновлення прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, у тому числі права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, він був викликаний до апеляційного суду, проте останній до суду не з`явився та надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Як вбачається з постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн.

З доданої до апеляційної скарги копії посвідчення НОМЕР_3 , яке видане 25.05.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 24).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждали учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, зазначений факт суд першої інстанції не врахував та дійшов помилкового висновку про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Таким чином, постанова судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 підлягає зміні з виключенням посилання в постанові про стягнення з останнього судового збору на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , яким його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (ста семидесяти) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних змінити.

Виключити з постанови посилання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус