справа № 208/7663/20
№ провадження 3/208/127/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М.

при секретарі Грищенко О.Л.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представник правопорушника Галенко І.Є.

потерпілий ОСОБА_2

представник потерпілого Клочихін Є.І.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу 30.10.2020 р. о 02:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.10.2020 р. загорівся автомобіль його тушили об 00.30 год. 2.00-2.30 год. вийшов ОСОБА_2 з дружиною стояли два співробітника поліції, яких викликали стосовно підпалу автомобіля попросив поліцію написати на нього протокол, гр. ОСОБА_2 не погрожував та нецензурною лайкою не висловлювався.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснив, що 02.11.2020 р. складено протокол працівниками поліції, але через 48 годин з моменту правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2020 р. підклали під протокол від 01.11.2020 р.

Потерпілий ОСОБА_2 в засіданні пояснив, що коли була пожежа автомобіля, його тесть включив гучно музику приблизно об 02.30 год. та він викликав поліцію. Коли приїхала поліція разом з дружиною вони вийшли. Лаявся та кричав його тесть на нього з приводу того що підпалили автомобіль. Ніякої сварки з сусідами не було, тільки з приводу підпалу автомобіля.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007224 від 02.11.2020 р., додатками до протоколу, та поясненнями самого ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував особу правопорушниці, її щире каяття, матеріальний стан, відшкодування спричиненої шкоди, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Похваліта С. М.