Провадження № 3/742/214/21
Єдиний унікальний № 742/613/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС №33, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП- невідомий

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , викидав речі з квартири та перешкоджав пересуванню по квартирі своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив насильство економічного характеру. Крім того, 12.01.2021 року о 10 год. 00 хв. та 20.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та ображав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені у складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП суддя вважає за доцільне об`єднати справи №742/616/21 (провадження №3/742/215/21) та №742/618/21 (провадження №3/742/217/21) зі справою №742/613/21 (провадження №3/742/214/21), оскільки вона надійшла до суду першою, та накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді 170,00 штрафу на користь держави.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому при накладенні на нього адміністративного стягнення судовий збір не стягується.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283, п.1 ст.284, ч.1 ст.307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 к. на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка