Справа № 713/188/21
Провадження №3/713/152/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.01.2021р. о 10:15 год. будучи приватним підприємцем магазину «Спорт товарів», що в м.Вижниця по вул.Чорновола,2, не припинив діяльність, чим порушив п.4 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, надав заяву та просить справу розглядати за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопоршуення не визнає.

Зважаючи, що згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП не є обов`язковою, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих документів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.01.2021р. о 10:15 год. будучи приватним підприємцем магазину «Спорт товарів», що в м.Вижниця по вул.Чорновола,2, не припинив діяльність, чим порушив п.4 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236. Разом з тим в п.п.4.п.3 вказаної постанови зазначено, що додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється «приймання відвідувачів» суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Тобто вказаною постановою не передбачено заборони припинення діяльності суб`єктами господарювання, разом з тим даною постановою передбачена заборона приймання відвідувачів.

Зважаючи на те, що в протоколі відсутні докази, що ОСОБА_1 17.01.2021р. о 10:15 год. будучи приватним підприємцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , здійснював прийом відвідувачів, тому суд вважає, що вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 44-3, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін