ПОСТАНОВА

"08" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 19.07.2021 о 16.40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24 ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле» р.н. НОМЕР_1 . При зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на не причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у власних поясненнях від 19.07.2021 підтвердив. Пояснив, що пропускав автомобіль «Шевроле» р.н. НОМЕР_1 під час його перестроювання з правого до лівого ряду. Виїжджаючи, автомобіль «Шевроле» р.н. НОМЕР_1 зачепив його автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, доходжу наступного:
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №271919 від 05.08.2021, серія ААБ №271920 від 05.08.2021, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом на DVD-R диску.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чим інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як передбачено п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ДТП мало місце19.07.2021.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її надходження до суду строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: