Справа № 346/5585/21
Провадження № 3/346/3058/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали справи яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 р. о 13 год. 40 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольних напоїв - пляшку етилового спирту ємністю 0,5 л громадянину ОСОБА_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 14 Господарського кодексу України та Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що є пенсіонером, часто хворіють він і його дружина, що продав етиловий спирт вперше і більше вчиняти так не буде, просив не карати і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753840 від 12.11.2021 р.;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 12.11.2021 р.

- рапортом ПОГ Коломийського РВП ГУНП Савчина М. від 12.11.2021р.

- даними відеозапису .

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги характер вчиненого правопорушення та те, що вчинене не потягло тяжких наслідків; особу провопорушника, який є пенсіонером, що вину у вчиненому правопорушенні визнав. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.164 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.