Справа №333/6443/20
Провадження №3/333/53/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року, о 14-40 годині, на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, біля будинку № 129, по вул. Автострадній, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Chery Amulet А15, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, суду пояснив, що п. 10.1 ПДР не порушував, в дорожньо-транспортній пригоді винен водій транспортного засобу Chery Amulet А15, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді винен водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023199 від 04.11.2020 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2020 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5, 6);

- фотокопіями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинене 04.11.2020 року.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков