Дата документу 10.12.2021
Справа № 334/7603/21
Провадження № 3/334/2913/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266780 від 22.09.2021 року, 30.08.2021 року в м.Запоріжжі на вул..Акадіміка Весніна в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , будучі учасником ДТП, місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він повністю визнає свою вину у даній ДТП і одразу ж запропонував оформити Європротокол, але через через зіпсований бланк Європротоколу а такж через те, що він був записаний заздалегідь на УЗД серця, він запропонував зустрітися через 2-3 години. Але, потерпілий в цей період викликав працівників УПП. Він повернувся, вони склали Європротокол, а потерпілий відкликав свій виклик працівників УПП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав, просив строго не карати.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суду були надані документи, які підтверджують пояснення правопорушника, а сам: зіпсований перший Європротокол, висновок УЗД, складений 30.08.21р. о 10-25 год.

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 2.11 ПДР України передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,283,284,295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: Добрєв М. В.