Справа №461/9906/21
Провадження №3/461/4874/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Цьвока Б.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ЛКП ШРП Галицького району, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2021 року о 03 год. 15 хв. у м. Львові по вул. І.Франка, 21 будучи посадовою особою відповідальною за відновлення благоустрою після завершення аварійних робіт, не усунув після закінчення робіт перешкод та не привів вулицю в стан, що гарантує безпечний та безперешкодний рух транспортних засобів та не обгородив ділянку вулиці, внаслідок чого відбулось осідання дорожнього полотна довжиною 2,7 м. шириною 2,2 м. та глибиною 0,25 м., що стало причиною ДТП за участю транспортного засобу марки «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 чим заподіяно матеріальної шкоди, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Цьвок Б.І. обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав. Просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Цьвока Б.І., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 вчинено 27 лютого 2021 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 надійшли до Галицького районного суду м. Львова 02 грудня 2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк