Справа №705/5054/21
3/705/3136/21
ПОСТАНОВА

13 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 128075 від 03.11.2021 ОСОБА_1 03.11.2021 близько 20 год. 40 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км, Уманський район, користувався послугами регулярних пасажирських перевезень автомобілем VAN HOL, д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом Кельн-Херсон, перевізника ТзОВ «Львівське АТП 14631» без наявності негативного результату тестування на COVID-19 або документа про вакцинацію від COVID-19, чим порушив вимоги підпункту 2.3 пункту 3 та абзацу 1 пункту 3.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На адресу суду 13.12.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить адміністративний матеріал відносно нього направити для розгляду за місцем його реєстрації та проживання у м. Вознесенськ Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1, 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не включені до переліку справ, які можуть розглядатися за місцем проживання порушника, а відтак справа може бути розглянута лише за місцем його вчинення.

У даному випадку місцем вчинення правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 128075 від 03.11.2021 є а/д М-05 Київ-Одеса 210 км, Уманський район Черкаської області.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляд до Вознесеньского міськрайонного суду Миколаївської області слід відмовити.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко