Справа № 226/3608/21
Справа № 226/3608/21
Провадження № 3/226/1371/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшди від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 14.00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того ОСОБА_1 01 грудня 2021 року о 20.00 год, знаходячись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку з ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти фактів правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що наразі він примирився з ОСОБА_3 і з 05.12.2021 вони проживають разом, також він намагається офіційно працевлаштуватися, а поки має дохід від неофіційної роботи приблизно до 6000 грн на місяць.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462109 від 26.11.2021; письмовими заявою ОСОБА_3 від 25.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_3 від 25.11.2021, згідно з якими 25.11.2021 приблизно о 13.50 год вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом з доньками ОСОБА_4 (3 роки) та ОСОБА_5 (1 рік), коли прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , батько її дітей, у стані алкогольного сп`яніння та, намагаючись проникнути у квартиру, почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою, побоюючись за дітей та за себе, вона викликала поліцію, щоб не погіршувати ситуацію, бо подібне відбувається не вперше; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.11.2021, згідно з яким 25.11.2021 у денний час доби після вживання спиртних напоїв він прийшов до ОСОБА_3 , яка його не впустила, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, після чого остання викликала поліцію;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 46274 від 04.12.2021; письмовими заявою ОСОБА_3 від 02.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_3 від 02.12.2021, згідно з якими 01.12.2021 о 20.00 год ОСОБА_1 у неї вдома, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, без будь-яких причин висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, ОСОБА_1 систематично вчиняє стосовно неї фізичне та психологічне насильство; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.12.2021, згідно з яким 01.12.2021 він вдома у ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Згідно з постановою Димитровського міського суду від 20.09.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 стосовно своєї співмешканки вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ і погроз, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка, побоюючись за свою безпеку та безпеку малолітнії дітей, звернулася за захистом до поліції.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/3608/21 (провадження № 3/226/1371/2021) та № 226/3788/21 (провадження № 3/226/1413/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який офіційно не працює.

Щире розкаяння суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/3608/21 (провадження № 3/226/1371/2021) та № 226/3788/21 (провадження № 3/226/1413/2021)та присвоїти єдиний номер справи за № 226/3608/21 (провадження № 3/226/1371/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько