Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1849/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН- інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09 листопада 2020 року о 18 год. 00 хв. згідно поставнови про закриття КП № 0000340 від 10.11.2020 слідчого СВ лейтенанта поліції Ступак Т.О. гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «MUSSTANG» синього кольору, моделі МТ 150-8, д/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мотоцикл марки «MUSSTANG» синього кольору, моделі МТ 150-8, д/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження та була госпіталізована до Скадовської ЦРЛ

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним, що також підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469615 від 13.12.2020 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; схемою ДТП від 09.11.2020 року яка підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , який фактично не заперечував факту порушення ним правил дорожнього руху в результаті чого сталося ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального правопорушення від 27.11.2020 року.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Скадовської ЦРЛ, докази долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху і зіткненням, що сталося з пішоходом ОСОБА_2 , є прямий причинний зв`язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що водій автомобіля ОСОБА_3 , грубо порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн..

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00коп..

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.