Справа 573/45/21
Номер провадження 3/573/33/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт № НОМЕР_1 від 09 липня 2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У період з 06 лютого 2018 року по 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 68920 грн., яка перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 22). Про причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», заява №3236/03, рішення в справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України», заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

З огляду на викладене, вважаю за можливе слухати справу без особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2020 року №25919453, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що в період з 06 лютого 2018 року по 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 68920 грн., яка перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців (а. с. 16);

- копією виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області №2-13/2011, відповідно до якого з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 12 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття, на користь тієї дитячої установи чи фізичної особи, де буде виховуватися дитина. (а. с. 3);

- копією постанови державного виконавця Відділу ДВС Білопільського РУЮ Зарко Л.М. про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2011 року (а. с. 2);

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів АСВП №25919453, згідно з яким розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 06 лютого 2018 року по 30 грудня 2020 року становить 68920 грн. (а. с. 4);

- довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів (а. с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 17);

- постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 17 грудня 2020 року (а. с. 11).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, яка ніде не працює, ступінь вини, розмір заборгованості зі сплати аліментів, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -