3/310/4472/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, фізичної особи- підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 о 14-45 го.д в закладі торгівлі промисловими товарами (побутова хімія) ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній засіб для дезінфекції термометру, відсутній запас масок, не проведено навчання працівників, відсутні паперові рушники, відсутність у продавця негативного результату тестування на COVID-19 або експрес -тесту на визначення антигену вірусу SARS-CоV-2, яке проведено не більше як за 72 години або документи, що підтверджують повний курс вакцинації, чим порушив ст. 30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території Україхни гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2, № 1236 від 09.12.2020, постанови головного державного санітарного лікаря України № 09.05.2021, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Пояснив, що на час відвідування магазину працівниками Бердянського управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області , щось із переліченого в протоколі, було в наявності, але не було на видному місці. Просив обмежитися усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-1 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-1 ч.1 КУпАП, відносно - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н.І. Черткова