Справа № 346/5114/20
Провадження № 3/346/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції до 21.11.2020 року), -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2020 року о 10 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с. Грабич, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, здійснював маршрутне перевезення пасажирів автомобілем марки «Merscedez-Benz 609D» номерний знак « НОМЕР_2 », чим порушив п.п.9 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року зі змінами від 11.11.2020 року, та перевозив пасажирів на 10 (десять) більше, ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що того дня на прохання знайомого підвозив людей, що прийшли на похорон, і кількість пасажирів була більшою тільки та три пасажири, а не на десять, як зазначено у протоколі. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить врахувати, що він є особою пенсійного віку, а його дружина хворіє онкологічним захворюванням.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500277 від 17.11.2020 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції до 21.11.2020 року)

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутність належної відеофіксації вказаного адміністративного правопорушення, оскільки з долученого до матеріалів справи відеозапису неможливо достовірно встановити перебування під час руху транспортного засобу пасажирів у більшій кількості, ніж визначено технічними характеристиками транспортного засобу, враховуючи вказані правопорушником обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП (в редакції до 21.11.2020 року), в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.