ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3080/21

16 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), складено протокол №26 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв?язку з тим, що останній не має роботи, але він намагається в межах своїх можливостей платити аліменти, не ухиляється від їх сплати. На момент розгляду справи сплатив частину заборгованості. Просив не накладати суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

Згідно виконавчого листа виданого 15.10.2012 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області по справі №1710/2-649/12, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист 24.11.2020 було повернуто стягувачу на підставі її заяви та на підставі ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

23 лютого 2021 року виконавче провадження відкрито повторно, про що свідчить постанова від 23.02.2021, виконавче провадження ВП №64614811.

Згідно інформації Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, МВС України, ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не отримує, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, відсутні відкриті на ім`я боржника рахунки в установах банку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №283700385 від 09.11.2021, до державного реєстру внесено запис про арешт майна боржника на підставі постанови про арешт майна боржника, від 07.09.2021, яка винесена державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП64614811.

Разом з тим судом встановлено, що боржник частково сплачує аліменти, що підтверджується розрахунком розміру заборгованості, квитанціями від 18.03.2021 на суму 1300 грн, 09.04.2021 на суму 1037 грн, 25.05.2021 на суму 1000 грн, 13.11.2021 на суму 2350 грн, в судовому засіданні пред`явив квитанцію про сплачу частини в сумі 1400 грн. 16.12.2021.

Водночас, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і розрахунок заборгованості по аліментам боржник не оскаржував не оспорював.

Відповідно до ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому, зміст ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає по факту несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи щире каяття особи, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його майновий стан, а також той факт, що останній не ухиляється від сплати аліментів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 183-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч