Справа № 265/9232/21
Провадження № 3/265/2882/21
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі - Правила) у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 18.1 Правил водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

19 серпня 2021 року о 21-30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Набережної у Лівобережному районі міста Маріуполя, зі сторони вулиці Голубенка у бік вулиці Шмідта, по дорозі, яка має чотири смуги руху по дві в протилежних напрямках, потоки поділені суцільною подвійною лінією дорожньої розмітки, рухався по правій смузі, в районі регульованого перехрестя з вулицею Лепорського, де на той час не працював світлофор, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою,діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість , легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об"єктивну можливість бачити пішохода ОСОБА_2 , який вийшов на проїзну частину в межах пішохідної розмітки зліва, не переконався у безпечності своїх дій, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода, продовжував рух, своєчасно не знизив швидкість руху до безпечної (аж до зупинки), виїхав на пішохідний перехід, де у межах пішохідної дорожньої розмітки, передньою лівою частиною автомобіля скоїв наїзд на праву частину тіла пішохода ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження.

Відомості за даним фактом 26 серпня 2021 року були внесені до ЄРДР за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 28 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду прибув, вину у порушенні визнав, зазначив, що обставини вчинення ним порушення викладені у протоколі вірно. ДТП сталась з його вини. У скоєному щиро каявся. Готовий нести відповідальність за вчинене.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків, протоколо огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого, висновками експертів.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує наступне.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП):

1. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Шиян