Справа № 304/1625/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 28, зберігав при собі, в правій кишені штанів, подрібнену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 6/760 від 28.10.2020 року дана речовина є канабісом, вагою 0,4372 грам.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152734 від 17.12.2020 року, постанова старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Опаленик М., про закриття кримінального провадження від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 21.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, рапорт працівника поліції від 21.10.2020 року, висновок експерта № 6/760 від 28.10.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, винесена старшим інспектором сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Опаленик М. від 29.10.2020 року.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 29.10.2020 року, на момент розгляду справи - 04.02.2020 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 44, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/1625/20 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова