ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа №607/3130/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2021 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року в частині заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації ) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

15 лютого 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року в частині заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації ) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520669 від 17 лютого 2021 року та даними протоколу серії ВАБ № 520140 від 17 лютого 2021 року; даними рапортів старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В. Пецура від 14 лютого 2021 року та від 15 лютого 2021 року; копією Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосування обмежень, у тому числі - заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховуючи особу порушника, його майновий стан, обставину яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі визначеному ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/3130/21 провадження №3/607/1914/2021; справу №607/3131/21 провадження № 3/607/1915/2021 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/3130/21 провадження №3/607/1914/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка