Справа № 336/9391/21
Провадження № 3/336/3731/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи ПП ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2021 о 13-00 годині ОСОБА_1 , в магазині ПП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинила передбачене ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала відповідно до вищевикладених обставин.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_2 допустила зазначені порушення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.

Так, судом встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, на підставі яких судом зроблено висновок про доведеність вчинення нею інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки такий висновок об`єктивно підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676850 від 10.11.2021; рапортом від 10.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, письмовими поясненнями.

Вказані докази підтверджують факт торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями без марок акцизного податку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Всі докази покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 156 КУпАП.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі становить 454 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Код банку отримувача (МФО) 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UА0008479 Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454грн. Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дві пластикові прозорі пляшки з прозорою рідиною об`ємом 1л, вилучені під час складання протоколу, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: