СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі адвоката Андрієнко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 05.12.2020 року приблизно о 20.49 год. В м. Києві на бульварі Ромена Роллана 13-Г, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , адвокат Андрієнко С.В. з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилися та просили закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 не був учасником ДТП, автомобілем він не керував, оскільки передав свій автомобіль на ремонт 05.12.2020 року приблизно о 18 год.10 хвилин, залишивши там ключі та документи до транспортного засобу.

Інший учасник ДТП в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Андрієнко С.В., пояснення свідків ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, матеріали не містять доказів того, що дійсно ОСОБА_1 05.12.2020 року, о 20:43 год. керував транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив механічні пошкодження обмо автомобілям.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свої поясненнях вказують на те, що 05.12.2020 року, приблизно о 18:00 годині вони разом з ОСОБА_1 приїхали за адресою АДРЕСА_2 , де винаймав квартиру ОСОБА_6 . Останній працює на СТО та займається ремонтом автомобілів. ОСОБА_1 , після обговорення умов ремонту, 05.12.2020 року, приблизно о 18:20 годин, передав ОСОБА_6 автомобіль VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 для ремонту, а також ключі та документи на автомобіль, після чого ОСОБА_1 поїхав на іншому автомобілі додому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поплавська О.В.