Справа № 752/4940/21
Провадження №: 3/752/3280/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відЦентрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 місце проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за участю ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 близько 22:00 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 перебував гуртожитку на території Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Таке правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими Центральним управлінням військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 17 від 15.02.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.07.2017 № 374;
- протокол про адміністративне затримання серії КИ № 18 від 14.02.2021;
- роздруківка з технічного приладу Алконт-М № 00259 від 14.02.2021 з результатом 0,91%;
- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23..03.2020 № 12-02/0304, що чинне до 23.03.2021;
- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;
- рапорт начальника військового факультету фінансів і права від 15.02.2021;
- пояснювальна записка ОСОБА_2 ;
- пояснювальна записка ОСОБА_3 ;
- документи, що підтверджують особу ОСОБА_1 ;
- документи, що підтверджують зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Збройних сил України та Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка;
- документи, що стосуються характеризуючих ознак особи ОСОБА_1 , в т.ч. навчання, стану здоров`я, успіхів у навчанні та ін.;
- довідку про доходи ОСОБА_1 від 06.02.2021;
- копію листа Верхового суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18.
ОСОБА_1 , який прибув до суду, під час судового засідання надав усні пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що шкодує про вчинене, обіцяє більше такого не повторювати, готовий виправитися. При цьому, ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього покарання у виді штрафу, який гарантує сплатити за фінансової допомоги родини.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 15.02.2021 серії КИ № 17 особу ОСОБА_1 установлено, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Також вбачається, що цей протокол він підписав.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у появі його як військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, ставлення до вчиненого.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.
Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не визнається обтяжуючою обставиною, адже саме наявність складової у вигляді алкоголю зумовила кваліфікацію його дій та становить диспозицію і гіпотезу ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко