Єдиний унікальний номер справи 333/7692/21
Номер провадження 3/333/2855/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2021 року серії АА № 091277 та матеріалів, що до нього долучені, 27 жовтня 2021 року о 17-10 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 41, здійснював міське перевезення пасажирів за маршрутом № 76 на маршрутному транспортному засобі MERCEDES-BENZ 312D, державний номерний знак НОМЕР_1 , з перевищеним встановленої кількості пасажирів, а саме: 23 пасажирів, визначеної змістом 1236 КМУ пп. 8 п. 2-2 від 09 грудня 2020 року зі змінами № 1003 від 20 вересня 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.443 КУпАП.

У судовому засіданні, призначеному на 14 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.. ст.. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним адміністративне правопорушення, не несе небезпечний суспільний характер, його діями матеріальну шкоду нікому не завдано, та потерпілих від цього не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2021 року, серії АА № 091277, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог пп.8 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 19.12.2020 року зі змінами станом на 27 жовтня 2021 року та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Хмарюк А., відеозаписом.

Згідно з п.8 пп.2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - Постанова № 1236) в редакції, чинній станом на 27 жовтня 2021 року, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Частиною 1 статті 443 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.8 п.2-2 Постанови № 1236, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.443 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 44-3, 251, 254, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 443 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.443 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов