П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автоелектриком СТО «МС-2», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2021 року о 19.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на Запорізькому шосе, буд.30а в м.Дніпро, повертаючи праворуч з прилеглої території на Запорізьке шосе, не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.11.2021 року керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», виїжджаючи з прилеглої території, зупинився перед виїздом на Запорізьке шосе, впевнившись у відсутності перешкод, став виїжджати на шосе. З ним також на шосе виїжджав автомобіль марки «Ford Kuga», під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався паралельно. В момент виїзду на Запорізьке шосе, в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Ford Kuga».

Гадає, що водій ОСОБА_2 злякався автомобіля, котрий рухався в середній смузі по Запорізькому шосе, а тому здійснив маневр руху на його смугу, внаслідок чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Вважає, що в даному ДТП винен водій ОСОБА_2 , оскільки саме він скоїв наїзд на його автомобіль ззаду.

Опитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2021 року о 19.20 год. керував автомобілем марки «Ford Kuga», виїжджаючи з прилеглої території на Запорізьке шосе в м.Дніпро, впевнившись у відсутності перешкод, виїхав на шосе, після чого отримав удар в передні праві дверцята свого транспортного засобу від автомобіля «ЗАЗ 110307», водій якого робив обгін його авто з правої сторони.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330964 від 08.11.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу, фото-таблиця, пояснення опитаного ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди судом не приймаються, оскільки локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів - на автомобілі «ЗАЗ 110307» - заднє ліве крило, на автомобілі марки «Ford Kuga» - праві передні дверцята, свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР, внаслідок чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук