Справа № 455/212/21
Провадження № 3/455/122/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.04.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.04.2020, 22.01.2021 о 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних обра, погроз, принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п.3,14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 24.01.2021 о 16:30 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 042467 від 22.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 25.01.2021 о 20:00 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 042467 від 22.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 26.01.2021 о 17:00 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 042467 від 22.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 27.01.2021 о 11:20 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 042467 від 22.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 01.02.2021 о 17:10 год., не повідомив територіальний орган поліції, а саме відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування та проживання, чим не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 042467 від 22.01.2021 ( термін дії 10 діб).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №351059 від 27.01.2021, серія ВАБ № 109032 від 27.01.2021, серія ВАБ № 109031 від 27.01.2021, серія ВАБ № 351060 від 27.01.2021, серія ВАБ № 109033 від 27.01.2021, серія ВАБ № 109046 від 19.02.2021; рапортами до ЄО №236 від 22.01.2021, №267 від 27.01.2021; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2021, 27.01.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 042467 від 22.01.2021; копією постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.04.2020.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/212/21 (провадження №3/455/122/2021), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах установлених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні (2270грн. х 0,2=454 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір