Справа № 525/129/21
Номер провадження 3/525/106/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимого: 1) 13.03.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2021 року, близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Козацькій, 24, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт того, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.21 р. (а.с. 1), результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 08.02.2021 р. прилад показав 2,25 проміле (а.с. 2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, який підписано двома свідками (а.с. 3), відеозаписом файл якого розміщений на СД-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 4).

Матеріали справи містять відповідні, що особа НЕ отримувала посвідчення водія (а.с. 6).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи, що особа не має права керування транспортними засобами, то відсутні підстави для застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування на певний строк.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2020 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало