Справа № 445/2259/21
провадження № 3/445/932/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.10.2021 о 02 год. 40 хв. в м. Золочів по вул. Львівська, керував автомобілем марки Volkwagen Golf, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що напередодні, близько 21 години випив вино, та знав що йому треба буде керувати автомобілем, тому вживав не багато, зазначив, що на час зупинення працівниками поліції він не був в стані алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат Налужний Р.С. підтримав раніше подане клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання через недоліки.

Однак, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125631, роздруківкою із приладу «Drager» (яким проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , результат якого становить 0.7 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (який підписаний двома свідками), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та компакт-диском з відео-матеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку із вищевказаним, у задоволенні клопотання адвоката Налужного Р.С. слід відмовити.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Налужного Р.С. - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм