ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа №607/16272/21

провадження №3/607/7175/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в залі суду в м.Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 31.01.2021 р.,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП139237 від 30.08.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 30.08.2021 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи біля під`їзду №1 по проспекту Злуки, 17 виражався нецензурною лайкою в сторону присутніх людей, погрожував фізичною розправою та чіплявся до перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому судом виносилася постанова від 29.09.2021 року про привід останнього на 05.11.2021 р., яка не були виконана органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи на 29.09.2021 р. Та 30.11.2021р. на адресу надану останнім під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінують, могло бути накладене не пізніше 30.11.2021 р.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін