справа № 166/1385/21
провадження № 3/166/740/21
ст. КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділом поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду 06.12.2021 надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 484402 від 21.06.2021 року, складеного інспектором СРПП ВПД № 1 ( сел Стара Вижівка ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майором поліції Фарина Олександром Івановичем , слідує,що ОСОБА_1 21 червня 2021 року о 14 год. 20 хв. в с.Щедрогір по вул.Центральній керував мотоциклом марки МІНСК б/н з ознаками алкогольного сп`яніння:нестійка хода,запах алкоголю з порожнини рота та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ,тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Ствердив, що мотоциклом не керував.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку повернути її на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом установлено, що особа , яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначених вимог не дотрималася.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається відеозапис з нагрудної камери № 002.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак до матеріалів справи долучено DVD диск з відезаписом з нагрудної бодікамери 002 на якому відсутній будь-який відеозапис.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№484402 від 21.06.2021 року,як і в матеріалах справи відсутні пояснення свідків правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до відділу поліцейської діяльності № 1 ( сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1,256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу 166/1385/21, провадження № 3/166/740/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан