Провадження № 3/193/392/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, працююча керівником відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, неповнолітніх дітей на утриманні не має, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до суду від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшли справи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 26.11.2021 року вищевказані справи були об`єднанні в одне провадження з призначенням справи до розгляду на 08 грудня 2021 року.

Так, 10.11.2021 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І. В. складено протокол № 28722/04-36-04-09/41529135 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що 30.07.2021 під час проведення камеральної перевірки Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області розташованого по вул. Шкільна, 1 в смт. Софіївка Дніпропетровської області, було виявлено, що керівником відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2021 року фактично погашення недоїмки відбулось 30.08.2021 року у сумі 5,50 грн., чим порушено п. п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Крім того, 10.11.2021 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І. В. складено протокол № 28734/04-36-04-09/41529135 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що 30.08.2021 під час проведення камеральної перевірки Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області розташованого по вул. Шкільна, 1 в смт. Софіївка Дніпропетровської області, було виявлено, що керівником відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.08.2021 року фактично погашення недоїмки відбулось 29.09.2021 року у сумі 6,42 грн., чим порушено п. п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Крім того, 10.11.2021 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Денисюк І. В. складено протокол № 28744/04-36-04-09/41529135 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що 30.09.2021 під час проведення камеральної перевірки Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області розташованого по вул. Шкільна, 1 в смт. Софіївка Дніпропетровської області, було виявлено, що керівником відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.09.2021 року фактично погашення недоїмки відбулось 01.10.2021 року у сумі 7,34 грн., чим порушено п. п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме актами про результати камеральної перевірки № 28731/04-36-09/41529135 від 10.11.2021, №28742/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021, № 28721/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення № 28722/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021 року та №28734/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021 громадянці ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце 30.07.2021 року та 30.08.2021 року, тобто більш ніж три місяці тому, відтак суд пдійшов висновку, що вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не є триваючими, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Так, направлення до суду вищевказаних адміністративних протоколів, унеможливлює своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в зв`язку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення № 28722/04-36-04-09/41529135 та №28734/04-36-04-09/41529135 ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення 30.07.2021, 30.08.2021, тоді як відповідні адміністративні матеріали для розгляду надійшли до суду лише 25.11.2021.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, згідно протоколу 28744/04-36-04-09/41529135 строки накладення адміністративного стягнення нна день розгляду справи не сплили, а приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати земельного податку по строку сплати 30.09.2021, фактично погашено недоїмку 01.10.2021, тобто затримка у сплаті обов`язкового платежу відбулась лише на один день, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП згідно протоколів № 28722/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021 та №28734/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021, та звільнити її від адміністративної відповідальності у відповідності у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно протоколу № 28744/04-36-04-09/41529135 від 10.11.2021 і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець