справа № 492/1209/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 листопада 2021 року біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Міні-Маркет», розташованого по вул.Щаслива м.Арциз Болградського району Одеської області, повторно, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигарет марки «COMPLIMENT RED» в кількості 1 шт. вартістю 20,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у його вчиненні та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, пояснила, що дійсно в зазначені в протоколі дату та час здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягувана своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904916 від 03 листопада 2021 року; випискою ЄО-4370 від 03 листопада 2021 року; постановою Арцизького районного суду Одеської області від 29 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП; протоколом вилучення речей і документів від 03 листопада 2021 року (сигарет марки «Бонд» в кількості 3 пачки, сигарет марки «Марвел» в кількості 2 пачки, сигарет марки «Вінстон» в кількості 2 пачки, сигарет марки «Маршал» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Кредо» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Мальбаро» в кількості 1 пачка, сигарет марки «Маршал Класік» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Комплімент» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Вінстон Ред» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Зен Ред» в кількості 3 пачки, сигарет марки «Комплімент Амер» в кількості 2 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Кемел» в кількості 2 пачок, сигарет марки «Комплімент оригінал» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 11 пачок, сигарет марки «Комплімент» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 1 пачка, грошові кошти у сумі 20,00 грн.); довідкою від 03 листопада 2021 року про результати розгляду матеріалів за повідомленням відносно ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винної.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин справи про адміністративне правопорушення, усіх наведених вище фактів, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі (сигарет марки «Бонд» в кількості 3 пачки, сигарет марки «Марвел» в кількості 2 пачки, сигарет марки «Вінстон» в кількості 2 пачки, сигарет марки «Маршал» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Кредо» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Мальбаро» в кількості 1 пачка, сигарет марки «Маршал Класік» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Комплімент» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Вінстон Ред» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Зен Ред» в кількості 3 пачки, сигарет марки «Комплімент Амер» в кількості 2 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Кемел» в кількості 2 пачок, сигарет марки «Комплімент оригінал» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 11 пачок, сигарет марки «Комплімент» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 1 пачка) та виручки (грошові кошти в сумі 20,00 грн.)., одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення на правопорушницю адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600(тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі (сигарет марки «Бонд» в кількості 3 пачки, сигарет марки «Марвел» в кількості 2 пачки, сигарет марки «Вінстон» в кількості 2 пачки, сигарет марки «Маршал» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Кредо» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Мальбаро» в кількості 1 пачка, сигарет марки «Маршал Класік» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Комплімент» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Вінстон Ред» в кількості 5 пачок, сигарет марки «Зен Ред» в кількості 3 пачки, сигарет марки «Комплімент Амер» в кількості 2 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Кемел» в кількості 2 пачок, сигарет марки «Комплімент оригінал» в кількості 6 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 11 пачок, сигарет марки «Комплімент» в кількості 7 пачок, сигарет марки «Комплімент Блу» в кількості 1 пачка) та виручки (грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень), одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.