20.12.2021 Провадження по справі № 3/940/768/21
Справа № 940/1384/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.11.2021 року о 12 годині в магазині «Продуктові та супутникові товари», що в м. Тетієві, по вул. Богдана Хмельницького, 1а Київської області, ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного напою, а саме спирту етилового в скляній пляшці з-під пива «Львівське 1715» ємкістю 0,5л. ОСОБА_2 за 29 гривень без марки акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробі, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425010 від 04.11.2021 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , актом огляду та вилучення предметів торгівлі та виручки від 04.11.2021 року, квитанцією про прийняття на зберігання речових доказів № 163 від 05.11.2021 року, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї штрафу у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1,156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме 1 (одну) пластикову пляшку спирту етилового ємкістю 0,5 л. та 1 (одну) пластикову пляшку спирту етилового ємкістю 2 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області, а також виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, яка знаходиться при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович