1 із 2 Справа № 936/959/21
Провадження № 3/303/3828/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

14 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Русин І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2021 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт Воловець по вулиці карпатській, 145, керував транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), на якому був відсутній передбачений конструкцією грязезахисний фартух та бризговик.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

Захисник Русин І.М. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено безпідставно. Транспортним засіб марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 12 вересня 2021 року керував ОСОБА_1 є власністю юридичної особи ТОВ «Нова пошта» і відповідно до чинного законодавства технічна справність автомобіля підтверджується технічним оглядом транспортного засобу, про що видається спеціальний талон. Крім того, працівник поліції не є фахівцем з технічних характеристик автомобіля. Відповідальність за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

На транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 встановлено додатково підкрильник, який був пошкоджений внаслідок розірвання колеса автомобіля, про що водія повідомив працівників поліції. Проте, на пояснення ОСОБА_1 працівники поліції уваги не звернули і стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник Русин І.М. просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

2 із 2

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089534 від 12 вересня 2021 року.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення складено 12 вересня 2021 року в день вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, яки пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич