Провадження № 3/756/6998/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 250, ОСОБА_1 17.08.2021 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2, МАФ, здійснила зберігання алкогольної продукції з ознаками підробки з метою подальшої реалізації, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 177-2 КУпАП передбачено відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що ОСОБА_1 зберігала алкогольну продукцію з ознаками підробки з метою подальшої реалізації.

Відповідно матеріалів справи зазначені обставини не підтверджуються матеріалами справи. Додане фото у матеріалах справи з зображенням пляшок, не є доказом що ці алкогольні напої є фальсифікованими та маркування не відповідає встановленому зразку.

У судовому засіданні за наслідком досліджених доказів по справі, не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої з метою їх реалізації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, так як посадовими особами податкової міліції не надано жодних доказів, отриманих у порядку передбаченому КУпАП, які б встановлювали у діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і винність останньої в його вчиненні.

З урахуванням викладеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, не доведено, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену алкогольну продукцію згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 року № 250 - повернути за належністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя