Справа №: 716/169/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої в супермаркеті "Тайстра", раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062113 від 04.01.2021, ОСОБА_1 ухилилася від своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , як наслідок останній пошкодив склопакет вікна Заставнівської ЗЗОС, що в м. Заставна по вул. Незалежності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфікованані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала суду, що проживає в АДРЕСА_1 , має троє дітей. Старшому сину ОСОБА_2 12.10.2020 виповнилося шістнадцяти років. Їй відомо, що її син ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме розбив вікно в Заставнівській ЗЗОС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, не доведена, оскільки, відповідно до копії паспорта виданого 22.12.2018 (а.с.16) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час скоєння адміністративного правопорушення досяг шістнадцяти років.

За таких обставин проходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що інкриміноване їй діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, так як дитина уже досягла 16 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.184 ч. 3, п.1 ст.247, ст.ст 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва