Справа № 265/9944/21
Провадження № 3/265/3042/21
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року близько 01.10 години в Лівобережному районі міста Маріуполя гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - в житловому секторі, біля будинку 38 по бульвару Меотиди, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та з приводу обставин, викладених у протоколі, пояснив, що 24.11.2021 близько 01.00 години, знаходячись біля будинку 38 по бульвару Меотиди, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, проте природних потреб в службовому автомобілі патрульної поліції не справляв. У скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджуються відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207872 від 24.11.2021, доданими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора патрульної поліції, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, наданими суду, в яких останній свою провину в цій частині визнав.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він, знаходячись у громадському місці, висловлювлювався нецензурною лайкою.

Щодо вчинення ОСОБА_1 інших хуліганських дій, а саме справляння природних потреб у службовому автомобілі патрульної поліції, що також ставиться у провину останньому, суд приходить до висновку, що в цій частині обставини, викладені у протоколі, не знайшли свого підтвердження належними доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі ст. 173 КУпАП України, керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Міхєєва