Справа №: 385/1452/21 Провадження № 3/385/692/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 в справі № 385/1074/21, у вигляді штрафу,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.11.2021 о 16.50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 вчиняючи дії психологічного характеру - вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого могло бути завдано шкоду психологічного характеру ОСОБА_2 , повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, свою вину у вчиненому визнав, однак пояснив, що на таку поведінку його спровокувала співмешканка.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2021 о 16.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 вчиняючи дії психологічного характеру - вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 161540 від 04.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 04.11.2021 о 16.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 вчиняючи дії психологічного характеру - вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 14.11.2021 згідно якого її співмешканець ОСОБА_1 04.11.2021 о 16.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо неї вчиняючи дії психологічного характеру - вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.11.2021 згідно якого її співмешканець ОСОБА_1 04.11.2021 о 16.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо неї а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та намагався завдати тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2021 згідно якого він, 04.11.2021 о 16.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

- постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 в справі № 385/1074/21, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 14.12.2021