Справа № 214/8878/21
3/214/2862/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу, 30 серпня 2021 року о 22-40 годині, по вул. Володимира Великого в районі буд. 23, Саксаганський район в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Evanda д.н.з. НОМЕР_1 відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виключеному лівому покажчику повороту, змінюючи напрямок руху при виконанні повороту праворуч з перестроюванням на праву смугу, не переконався в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку прямо по смузі, яку він перетинав, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai KONA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару за інерцією скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , в якому перебував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки. Пасажири автомобіля Hyundai KONA неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

06 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Сагайдак Д.С. про відкладення розгляду справи та надання справи для ознайомлення.

Клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 10-00 годину 10.12.2021 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні захисник Сагайдак Д.С. заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також зазаначив, що його клієнт визнає, що з його вини сталось ДТП.

Потерпіла ОСОБА_4 в присутності законного представника, в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала проти закриття провадження в адміністративній справі. Матеріальні збитки не спричинені.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- рапортами чергового (а.с.5,6);

- рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області Зубова В. (а.с.7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 15.06.2020 року (а.с. 8-10,11,12,13,14,15,16);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 31.08.2021 року (а.с.17);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.с.18);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 31.08.2021 року (а.с.19);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с.20);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 (а.с. 21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с. 28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 (а.с. 31);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 34);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с.35)

Відповідно п. 2.3.б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 9.2 правил дорожнього руху України, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом;

Відповідно до п. 9.4 правил дорожнього руху України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху;

Відповідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Згідно п. 10.3 правил дорожнього руху України, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намеревается перестроиться. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель, находящийся слева, должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

Відповідно п. 10.4 правил дорожнього руху України, Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун