Справа № 645/7093/20
Провадження № 3/645/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ХНУРЕ «Комп`ютерні науки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2020 року о 08 год. 20 хв. , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немишлянгська,.171, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, що спричинило створення аварійної обставини, а саме примусив водія автомобілю «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямом руху та вжити заходи різкого гальмування, щодо забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти порушення ним Правил дорожнього руху України, просив суворо не карати та призначити мінімальний штраф.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106637 від 23.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою облікових даних НАІС ДДАІ, яка видана старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 - ОСОБА_1 отримав посвідчення НОМЕР_3 .

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.4 ст.122 КупАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно правил дорожнього руху 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.11.2020 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немишлянгська, 171, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, що спричинило створення аварійної обставини, а саме примусив водія автомобілю «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямом руху та вжити заходи різкого гальмування, щодо забезпечення особистої безпеки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя -