Справа пр. № 3-8255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Озерна, 1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2953/26-15-04-15-22, складений 12 жовтня

2021 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України Захарчук В.Г.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України Захарчук В.Г., зазначено, щопри перевірці ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, було виявлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг", порушив вимоги п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, що відображено в акті перевірки від 16 вересня 2021 року № 70044/ж5/26-15-04-15-18/40631061, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, надав до суду заяву, в якій вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 08 жовтня 2021 року № 746130415, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві Державної податкової служби України.

Відповідно до ст. 280 КУПАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 08 жовтня 2021 року № 746130415, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві Державної податкової служби України. Таким чином, згідно з п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук