16.02.2021 Справа № 469/927/20
3/469/8/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168002 від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 16.30 год., перебуваючи в громадському місці в с.Красне Березанського району Миколаївської області на вул.Лиманській вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, штовхнула її, вдарила по обличчю, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 30 жовтня 2020 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що вона вивозила сміття на звалище, по дорозі зустріла ОСОБА_2 , яка зробила їй зауваження щодо неприпустимості викидання сміття на балку, так як це не звалище. ОСОБА_1 у відповідь почала висловлюватись нецензурною лайкою, штовхнула ОСОБА_2 та вдарила рукою. Також ОСОБА_1 повідомила, що конфлікт між ними триває близько трьох місяців, зокрема, через домашніх тварин.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі серії ВАБ №168002 від 30 жовтня 2020 року.
Конфлікт за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався неподалік будинку останньої по причині того, що ОСОБА_1 викидала сміття на балку. З даного приводу у неї з ОСОБА_1 давній конфлікт.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що 30 жовтня 2020 року о 16.30 год. сварка між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 виникла на ґрунті неприязних стосунків, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства; що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: