overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід

16.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачені ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29.12.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 28.01.2021 р., 16.02.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 04.03.2021 року о 08:10 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 705.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська
Справа № 591/329/21 Провадження № 3/591/301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 №039860 водій ОСОБА_1 14.01.2021 о 15:40 год. по вул. І.Сірка, 3 в м.Суми, керуючи автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та швидкості, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до зіткнення з автомобілем CHERY TIGGO н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 2.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 14.01.2021 о 15.40 год. він рухався по вул. І.Сірка, по головній дорозі, в останній момент побачив, що припаркований автомобіль CHERY виїжджає боком перед ним. Він почав гальмувати, але дорога була слизька, він намагався уникнути зіткнення, але вдарив CHERY в задню частину. Вважає, що водій автомобіля CHERY TIGGO н.з. НОМЕР_2 повинен був його пропустити, а тому ДТП сталося з вини водія CHERY TIGGO н.з. НОМЕР_2 .

Свідки даного ДТП відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 124, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 315/60/21
Номер провадження № 3/315/52/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

16 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286965 від 19.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 14.11.2020 року близько 21.30 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2020 року.

В провадженні суду також знаходиться справа № 315/55/21 (провадження № 3/315/47/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 14.01.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 315/60/21 (провадження № 3/315/52/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 315/55/21 (провадження № 3/315/47/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 315/55/21 (провадження № 3/315/47/21).

Номер справи № 315/60/21 (провадження № 3/315/52/21) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Окладнікова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини та доньки, ображаючи їх та погрожуючи, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суворо його не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами протоколу серії ВАБ № 354303 від 02.12.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 02.12.2020 року на ім`я начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Макогона Р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 559/3129/21
Провадження № 3/559/1491/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 01.11.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

24.11.2021 близько 21:57 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої зави просить справу розглядати без його участі, вину в скоєному визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ 895751 (а.с.2), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, пом`якшуючу обставину каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 301/322/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.02.2021 року о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свекрухи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображала нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_2 09.02.2021 року о 22.30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свекрухи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображала нецензурною лайкою, погрожувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745360 від 09.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745358 від 09.02.2021 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_5 скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП у вигляді 170 гривень штрафу, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 340 гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закаппатського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда
Провадження № 3/727/5384/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Чернівецькій обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4,КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4,.КпАП України.

25 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУпАП та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судді Чебан В.М. перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за №727/11363/21, а у судді Танасійчук Н.М. на розгляді перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що з метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням вимог ч.2 ст.36 КпАП України, адміністративну справу №727/11358/21 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України належить передати судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою №727/11363/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ч. 1, ,276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №727/11358/21,провадження №3/727/5384/21 за ст. 122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан Вікторії Миколаївні, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №727/11363/21 за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.
Провадження № 3/947/9983/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ №877530 за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів, перебуваючи на робочому місці, без документів, підтверджуючих проходження повного курсу вакцинації або негативного результату тестування на COVID-19. У зв`язку з вище викладеним, відносно неї було складено протокол про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась. Була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом`якшує її відповідальність- щире каяття.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 296/506/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_2 03 січня 2021 року близько 23 год. 15 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_3 , а саме виражалась ьрутальною лайкою, чіплялась та пригнічувала його честь та гідність.

ОСОБА_2 вину розгляді справи в суді визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, оскільки із чоловіком на даний час помирилась.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження по справі зкрити, оскільки із дружиною він помирився та просив її суворо не карати.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 03.01.2021 р. серія ВАБ № 076953, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 490 від 03.01.2021 р., к. рапорта від 03.01.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, думку потерпілого, який просив дружину суворо не карати, оскільки із нею помирились, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 161/565/21
Провадження № 3/161/923/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 лютого 2021 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.01.2021 року о 13:05 в м. Луцьк по вул. Кравчука, 23 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 на автостанції рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 560L, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527450 від 04.01.2021 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська