Провадження № 3/234/4598/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2021 року, з обмежень якого є:

1)Заборона виходу з квартири з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

2)З`являтись на реєстрації в ОВС за місцем мешкання до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1,2,3,4 понеділка кожного місяця з

Однак, ОСОБА_1 , 28.09.2021 р. о 23 год. 10 хв., 29.09.2021р. о 22 год. 20 хв., 30.09.2021 р. о 22 год., 01.10.2021 р. о 22 год. 20 хв., 02.10.2021 р. о 20 год. 30 хв., 03.10.2021 р. о 21 год., 04.10.2021 р. о 22 год. 20 хв., 05.10.2021 р. о 21 год. 20 хв., 06.10.2021 р. о 21 год., 07.10.2021 р. о 21 год., 08.10.2021 р. о 21 год., 10.10.2021 року о 21 год., 12.10.2021 р. о 20 год. 30 хв., 13.10.2021 р. о 21 год., 15.10.2021 р. о 20 год. 30 хв. 17.10.2021 р. о 20 год. 30 хв., 18.10.2021 р., 19.10.2021 р. о 20 год. 45 хв., 20.10.2021 р. о 21 год., 22.10.2021 р. о 22 год., 25.10.2021 р. о 21 год., 27.10.2021 р. о 21 год., 28.10.2021 р. о 20 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 11.10.2021 року, 18.10.2021 року, 25.10.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 ухвали суду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 06.12.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/4598/21, провадження № 3/234/4598/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, наданими ним у судовому засіданні, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2021 року,

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: