Справа № 615/1715/21
Провадження № 3-в/615/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Валківського районного суду Харківської області по матеріалам справи № 615/1715/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

15.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 24.11.2021 року, оскільки помилково зазначено державний номерний знак автомобіля Daewoo Lanos, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » вказаний « НОМЕР_2 ».

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Зі змісту постанови вбачається, 08.10.2021 року близько 00 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 417 км + 350 м поблизу с. Сніжків, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснюючи обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено», здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, що належить ОСОБА_2 , має номерний знак « НОМЕР_1 ».

Отже, дійсно при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , помилково зазначено як « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, постанові про закриття кримінального провадження, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2021 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку про можливість за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2021 року, зазначивши вірно номерний знак автомобіля Daewoo Lanos - « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський