ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/51/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання, яке надійшло з Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.20021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Копію даної постанови було направлено до Дарницького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві для виконання.

За змістом подання ОСОБА_1 не з`являється для виконання постанови суду від 23.07.2021 року, його місцезнаходження невідоме.

За приписами ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В грудні Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві звернулось для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. Однак, згідно положень ст. 325-4 КУпАП за ухилення від виконання постанови суду від призначеного адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбачено виключно притягнення даної особи до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 183-2 КУпАП визначено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Оскільки вказана юридична особа звернулась з поданням, як неналежним документом про звернення, тому суд повертає подання для доопрацювання, а саме для звернення до належного суб`єкта складення протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 і подальшого його розгляду в суді в порядку ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Оскільки адміністративний протокол є основним документом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 183-2 КУпАП, тому дане подання необхідно повернути до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві для звернення до суб`єкту складення адміністративного протоколу «уповноваженою особою» за ч.1 ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 183-2, 245, 254-256, 325-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути відділу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.М. Колесник