Справа № 211/6253/21
Провадження № 3/211/3235/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

- за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

16.09.2021 року о 18 годині 15 хвилин, в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе біля електроопори № 252, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом СПВ 17 РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого сталося відривання заднього лівого колеса, після чого було пошкоджено асфальтно-бетонне покриття проїзної частини, завдавши матеріальні збитки Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ДТП скоїв не навмисно, у зв`язку з технічною несправністю транспортного засобу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116855 від 16.09.2021 року, схемою місця ДТП від 16.09.2021 року, поясненнями, фото таблицею та Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 16.09.2021 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,124, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко