13.12.2021 227/4770/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року о 12-30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda CR-V НОМЕР_1 в м.Добропіллі по вул.Залізнична, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем гр.. ОСОБА_2 Skoda Kodiaq НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїжджої частини по вул.Залізнична біля автомагазину «Автоюг». Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно адміністративного протоколу серії ААБ № 175659 від 25.11.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженими особами відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем Honda CR-V НОМЕР_1 в м.Добропіллі по вул.Залізнична, несподівано на дорогу вибігла дівчинка. Він намагаючись уникнути з нею зіткнення, скерував автомобіль в правий бік, через що здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїжджої частини. На запитання суду пояснив, що дівчинка зіткнулась з лівим крилом його автомобіля та збила дзеркало на авто. Зупинившись викликали поліцію та швидку допомогу, до лікарні дівчинку повезли поліцейські.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2021 року його автомобіль Skoda Kodiaq НОМЕР_2 стояв припаркований біля автомагазину «Автоюг» по вул.Залізнична. Моменту ДТП він не бачив, підійшовши на місце пригоди він побачив лише її наслідки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.286 КК України і тому матеріали необхідно передати прокурору на підставі ст.253 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст..252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст..2 КПК України).

З довідки слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Румянцева В. від 22.11.2021 року, вбачається, що за фактом ДТП, яка відбулась 26.10.2021 року о 12:30 годині в м.Добропіллі по вул.Залізнична за участю автомобілів Honda CR-V АН2208Е під керуванням водія ОСОБА_1 та Skoda Kodiaq НОМЕР_2 , який стояв припаркований біля правого краю проїжджої частини, під час якої водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідні відомості до ЄРДР слідчим не вносились.

Тобто, з наведеного та з пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що ДТП трапилось внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , яка в ході ДТП отримала тілесні ушкодження, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Але додані до протоколу матеріали не містять інформації про те, що за вищевказаним фактом відповідні відомості вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань для початку розслідування та перевірки обставин, щодо ступеню тяжкості отриманих малолітньою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що в наслідок дій ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження (ступень тяжкості яких не встановлено), суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягають направленню прокурору, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч.2 ст.284 КУпАП.

Належить звернути увагу, що у випадку винесення законної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, ця постанова не перешкоджає скласти новий протокол про адміністративне правопорушення з притягненням особи до відповідальності протягом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати прокурору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця