ПОСТАНОВА

Справа № 137/1390/21

14 грудня 2021 р. 3/137/612/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.286 КУпАП України),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, де зазначено, що 12.10.2021 р. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання на території Літинського ліцею №2 створила конфліктну ситуацію та погрожувала фізичною розправою учениці ліцею. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. Суду пояснила, що у її доньки ОСОБА_3 є давній конфлікт з ОСОБА_4 , з приводу того, що остання провокує її, знімає на телефон та створює конфліктні ситуації. Донька намагалася поговорити з нею, щоб та її не знімала і видалила вже зняті відео, проте ОСОБА_5 повідомила, що та погрожувала фізичною розправою. Вказала, що вона провела з донькою бесіду виховного характеру, донька зобов`язалася не конфліктувати і не вчиняти подібного. Крім визнання вини, вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367475 від 12.10.2021 р. (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.6) відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка погрожувала фізичною розправою її доньці ОСОБА_6 ; рапортом (а.с.7). Постановою Літинського районного суду Вінницької області Вінницької області від 31.03.2021 р. ОСОБА_1 визнано винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та призначено її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, становить 1700 гривень. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину в невиконанні обов`язків щодо виховання доньки, повторно протягом року. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням про недопустимість вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому, а провадження у справі закрити. Керуючись ст. ст.22, 184 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.