Провадження № 3/369/9511/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077791 від 21.11.2021 року 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , по вул. Залізнична в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в напрямку с. Тарасівка вул. Шевченка, при виїзді з вул. Залізнична на вул. Незалежності не надав переваги в русі транспортному засобу BMW, д/н НОМЕР_4 , який рухався по вул. Незалежності, допустив зіткнення з транспортному засобу BMW, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077790 від 21.11.2021 року 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW, д/н НОМЕР_4 , по вул. Незалежності в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в напрямку с. Тарасівка, вул. Шевченка, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 по вул. Залізнична в м. Боярка, виїхав на головну дорогу з другорядної, рухався по головній дорозі, автомобіль BMW, д/н НОМЕР_4 його обганяв, і не дотримався бокового інтервалу, автомобіль ОСОБА_1 був праворуч від BMW, д/н НОМЕР_4 . Коли автомобіль BMW, д/н НОМЕР_4 з ним зіткнувся, водій ОСОБА_3 вже рухався по головній дорозі.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини керувала автомобілем BMW, д/н НОМЕР_4 , по вул. Незалежності в м. Боярка, напрямок руху не змінювала, не перестроювалася, автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , виїхав з вул. Залізнична з дороги другорядного значення, не надав переваги в русі та допустив з нею зіткнення. Просила долучити до матеріалів справи пояснення та фотокартки з місця зіткнення, просила визнати водія ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, просила закрити провадження відносно себе за відсутності події та складу правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до схеми ДТП від 21.11.2021 року, не зазначені знаки пріоритету по ходу руху водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 , не зазначено з якої житлової зони, двору, місць стоянки, чи іншої прилеглої території він виїжджав, не зазначено скільки метрів він вже проїхав, виїхавши відповідно до протоколу з прилеглої території, що робить неможливим підтвердити чи спростувати пояснення водія ОСОБА_1 , що він вже рухався по головній дорозі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити на схемі, з якої житлової зони, двору, місць стоянки, чи іншої прилеглої території виїжджав водій Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 ,

зазначити на схемі знаки пріоритету у разі наявності,

встановити та надати належну оцінку діям водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ;

встановити та надати належну оцінку діям водія BMW, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 ;

встановити наявність відеозапису події від 21.11.2021 року по вул. Залізнична вул. Незалежності в м. Боярка, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун