ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6283/20
Провадження № 3/362/130/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДОП Васильківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 №505619 від 18.11.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № ДПР18 №505619 від 18.11.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: 21.09.2020 року близько 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вирощувала 13 тринадцять рослин конопель для власного вжитку без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР18 №505619 від 18.11.2020 року (а.с. 2), копії рапорту (а.с. 2), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 21.09.2020 року (а.с. 7), постановою про закриття кримінального провадження від 22.10.2020 року; та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За таких обставин, особу відносно якої складено протокол ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, проводження в справі слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 33, 38, 106-2, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тринадцять рослин конопель упакованої до кортонної коробки з биркою на об`єкт №СЕ-19/111-20/47119-МРВ від 12.10.202 року, що передані до камери схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області) знищити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко