Справа №: 398/3872/20
провадження №: 3/398/411/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 212-10 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , 24 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., на території ДВК №350741, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Культурна, буд. 86, та 24 жовтня 2020 року о 12 год. 04 хв., на території ДВК №350746, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Івана Чиркіна, буд. 19, розповсюджував друкований агітаційний матеріал кандидата на посаду Олександрійського міського голови ОСОБА_1 , порушивши обмеження щодо ведення передвиборчої агітації, зокрема, проведення агітації поза строками встановленими ч. 1 ст. 52 Виборчого кодексу України, чим порушив ч. 3 ст. 52 Виборчого кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 згідно з протоколами про адміністративні правопорушення вчинено 24 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після належного оформлення 12 лютого 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 24 січня 2021 року.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 24 жовтня 2020 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 24 жовтня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-10 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-10 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко