Справа № 455/224/21
Провадження № 3/455/133/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( зі слів)

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.01.2021 о 23:00 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз, принижень, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п.3,14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2021 о 23:00 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 082377 від 25.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2021 о 23:00 год., перебуваючи у в АДРЕСА_1 порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 082376 від 25.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 26.01.2021 о 02:30 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 082377 від 25.01.2021 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 26.01.2021 о 02:30 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 082376 від 25.01.2021 ( термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2021 о 09:15 год., перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 082377 від 25.01.2021 (термін дії 10 діб).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109026 від 25.01.2021, серія ВАБ № 109028 від 26.01.2021; серія ВАБ №109027 від 26.01.2021; серія ВАБ №109042 від 05.02.2021; серія ВАБ №109041 від 05.02.2021; серія ВАБ №109043 від 05.02.2021; рапортом до ЄО №260 від 25.01.2021 та №363 від 05.02.2021; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2021 та від 05.02.2021; поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2021 та від 05.02.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2021; рапортами ДОП сектору превенції ПП відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області Ортинського Н. від 26.01.2021 та від 05.02.2021; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника АА № 082377 від 25.01.2021 та АА № 082376 від 25.01.2021;

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/224/21 (провадження №3/455/133/2021), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні (2270грн. х 0,2=454 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір