Справа №: 302/1437/21 3/302/666/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 185, 130 ч.1 КУпАП, за протоколами від 10.12.2021 серії ВАБ 801691, серія ДПР18 № 088984 складеними поліцейськими ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Афонін А.В. та Полажинець М.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 088984, 10.12.2021 року біля 17 год. 36 хв. в с. Колочава-Горб водій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні за допомогою Драгер. Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 801691, 10.12.2021 року біля 17 год. 36 хв. в с. Колочава по вул. Горб гр. ОСОБА_1 будучи водієм зупиненого транспортного засобу марки Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 на неодноразову вимогу поліцейського вийти з транспортного засобу відмовився, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського про необхідність вийти з транспортного засобу так як мав ознаки алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення за ст..ст. 130 ч.1 та 185 КУпАП визнав повністю, свою поведінку пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду від 10.12.2021, рапорти працівників поліції, відеозаписи про фіксацію правопорушення, подані у справу докази, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених:

-ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

-ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення за вчинені правопорушення на ОСОБА_1 суд зважає на таке.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено визнання вини. Обставиною, що обтяжує його відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння, бо саме ця обставина стала причиною вчинення цього правопорушення та іншого правопорушення (стаття 35 п.6 КУпАП).

Згідно з положеннями ч.2 статті 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, за всі правопорушення, бо таке відповідає вимогам закону і не погіршує становища ОСОБА_1 з огляду на санкції статей 185, 130 ч.1 КУпАП.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 280 , 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова в повному обсязі складена 14.12.2021.

Суддя: В. П. Кривка