Провадження № 3/344/512/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042383 від 23.10.2020, 23.10.2020 близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 пошкодив майно, що належить ОСОБА_2 , а саме розбирав огорожу, знімав блоки, що були збудовані, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання 07.12.2020 з`явились захисник ОСОБА_1 адвокат Ридай Н.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, та потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, а також адвокат просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. У наступні судові засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Ридай Н.В. не з`являвся. Також, у судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Попередньо до суду ОСОБА_1 подано письмові пояснення, відповідно до яких останній вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Також ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутністю у зв`язку з врахуванням його віку (75 років) та запобігання поширенню коронавірусу. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з письмової заяви та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, остання просила вжити заходів до сусідів щодо повалення паркана і заборони його будівництва на її території. Також ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що 23.10.2020 близько 10 год ОСОБА_3 власноруч розбивала кувалдою огорожу з шлакоблоків, що зафіксовано на телефон, висловлювалася непристойно в сторону дочки та словесно їй погрожувала.

З відеозаписів, долучених до матеріалів справи, переглянутих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 руками демонтує огорожу, розбирає блоки. При цьому озвучує, що не будете чудеса творити. Також з відеозапису вбачається, що сусідка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 кувалдою розбивала огорожу з шлакоблоків.

Слід зауважити, що відеозаписами не підтверджено висловлювання ОСОБА_1 нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 , що б порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність у ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко