Справа № 426/589/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року о 08 годині 10 хвилин, за постійним місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_2 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19-113-20/12159-МРВ від 18 грудня 2020 року є канабісом маса якого у перерахунку на суху речовину 2,97 грама, чим вчинив правопорушення за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123807 від 05.02.2021 року (а.с.1), висновком експерта №СЕ-19/113-20/12159-МРВ від 18.12.2020 року (а.с.5-8), а також особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи (а.с.11).

Таким чином, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній зберігав наркотичний засіб за місцем свого фактичного мешкання у невеликому розмірі без мети збуту.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, інвалідом не являється, згідно адміністративного протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд суворо його не карати.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст.44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.М. Осіпенко