Справа № 589/2252/21
Провадження № 3-в/589/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Гончарова С.Д.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання правопорушника ОСОБА_1 про залучення захисника до участі у справі через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі за поданням провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Гончарова Сергія Дмитровича про заміну громадських робіт штрафом у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області знаходиться справа за поданням провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі Шосткинський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області) Гончарова С.Д. про заміну громадських робіт штрафом.

Вищезазначене подання розглядається в порядку ч. 1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання про залучення захисника до участі у справі через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що він не має юридичної освіти та є безробітним.

Провідний інспектор Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Гончаров С.Д. в судовому засіданні клопотання про залучення захисника до участі у справі через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги заявлене ОСОБА_1 підтримав.

Так, відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Згідно із ч.4 ст.271 КУпАП, повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року №3460-VI (далі Закон №3460-VI) передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із цим Законом мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 18 Закону №3460-VI визначено порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не надано документів, які підтверджують його майновий стан, а також не доведено, що він є особою, яка має право на безоплатну правову допомогу відповідно до статті 14 Закону №3460-VI, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

З метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, йому необхідно самостійно звернутись до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги зі зверненням про надання відповідних правових послуг разом із документами, що підтверджують належність особи до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Керуючись вимогами ст. 268, 271, 280 КУпАП, ст. 14, 18 Закону №3460-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника до участі у справі через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша