Справа № 263/1758/21
Провадження № 3/263/885/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 р. о 06-15 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район на перехресті вул. Цегляної та пр. Металургів, водій транспортного засобу ЗАЗ-AF 6854 Forza, державний номерний знак НОМЕР_3 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід не зупинився, не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. В результаті ДТП була травмована пішохід ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 18.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яке мало місце 14.12.2020 року, що підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107562, матеріалами за повідомленням про скоєння факту ДТП за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , а саме: довідкою за результатами перевірки за матеріалами ЄО №47424, 47425, 47428 від 14.12.2020 р., відповідно до якої матеріали за фактом ДПТ за участю водія ОСОБА_1 та пішохіда ОСОБА_2 передані до УПП в Донецькій області ДПП для складання протоколу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та наявності ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.12.2020 р., фото таблицею до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян