ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/3/21

Провадження № 3/293/864/2021

18 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №170734, 170740, 170739, 170737, 170738, 078300, 170735, 170736, 078299, 078298, 078297, 078296, 078295, 078294, 078293, 078292, 078340, 078339, 078336, 078338, 078337, 170733 від 24.12.2020 року, відповідно до змісту яких гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2020 року, 28.11.2020 року, 05.12.2020 року, 12.12.2020 року, 19.12.2020 року не з`явилась на реєстрацію до Черняхівського ВП та 07.12.2020 року близько 23:49 год., 08.12.2020 року о 22:37 год., 09.12.2020 року о 23:11 год., 10.12.2020 року о 22:23 год., 11.12.2020 року о 00:20 год., 12.12.2020 року о 23:00 год., 13.12.2020 року о 22:55 год., 14.12.2020 року о 01:05 год., 15.12.2020 року о 23:40 год., 16.12.2020 року о 23:10 год., 17.12.2020 року о 22:35 год., 18.12.2020 року о 23:30 год., 19.12.2020 року о 22:45 год., 20.12.2020 року о 22:25 год., 21.12.2020 року о 23:00 год., 22.12.2020 року о 22:15 год., 23.12.2020 року о 23:55 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені ухвалою суду обмеження та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вище вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 04.02.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 09.02.2021.

Однак, постанова суду виконана не була. ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена. Із рапорта дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУ ГУ НП в Житомирській області Володимира Субіна від 09.02.2021 убачається, що виконати постанову про привід ОСОБА_1 не представилось можливим в зв`язку з складними погодними умовами.

09.02.2021 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано повторно привід, виконання якого доручено відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Розгляд справи відкладено на 09 год. 20 хв. 18.02.2021.

18.02.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена. Із рапорта старшого дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності №1 Корнійчука О. убачається, що постанова суду від 09.02.2021 при привід ОСОБА_1 не виконана в зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали у відповідності до вимог закону, так як відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП її явка є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187-2, ст.ст. 245, 248, 268, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. 23 лютого 2021 року.

Повторно здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її в судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 23.02.2021 року у приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Про виконання або неможливість виконання приводу повідомити письмово до початку судового засідання.

Виконання постанови доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко