Справа№ 953/410/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.08.2017р. уповноваженим органом 2310, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,
01.01.2020 гр. України ОСОБА_1 був ввезений на митну територію України через МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби, та поміщений в митний режим «тимчасове ввезення строком до 60 днів» транспортний засіб особистого користування автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 (країна реєстрації Республіка Естонія).
У визначений термін громадянин України ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби не з`явився, документів, що підтверджують факт вивезення транспортного засобу, аварії або настання дії обставин непереборної сили, не надав; вищевказаний автомобіль у встановлений статтею 95 Митного кодексу України не вивезено.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, а саме перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортного засобу особистого користування більше, ніж на тридцять діб.
Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 р. вказаний адміністративний матеріал повертався до Слобожанської Митниці Держмитслужби, для проведення додаткової перевірки.
Після дооформлення вказаний матеріал надійшов до суду лише 12.01.2021 року.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час надходження справи до суду закінчився, через що провадження у даній справі в силу ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.
Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 467 МК України в силу ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-