Справа № 545/2445/21
Провадження № 3/545/791/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з 02.08.2021 року перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме:

-у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Проте згідно із повідомленням Новоселівської сільської ради Полтавського району від 07.09.2021 року ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не зареєстрована;

-зазначений контактний номер телефону ОСОБА_1 не обслуговується, що підтверджується довідками про неможливість доставлення sms- повідомлення про час і місце судового розгляду у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний

Також судом 24.09.2021 року направлявся електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , проте згідно із відповіддю на запит від 28.09.2021 року неможливо надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , оскільки боржник/стягувач з такими даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Окрім того, судом неодноразово направлялись листи начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про забезпечення повідомлення ОСОБА_1 з приводу необхідності явки в судові засідання.

Проте ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 06.08.2021 року, 02.09.2021 року, 20.09.2021 року, 07.10.2021 року, 01.11.2021 року, 15.11.2021 року, 30.11.2021 року та 16.12.2021 року не з`явилася, конверти із судовими повістками повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат не проживає)».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки вжиті судом заходи щодо належного повідомлення особи про час і місце судового розгляду справи виявилися безрезультатними, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 545/2445/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області - для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк