ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 лютого 2021 рокуСправа №: 695/3240/20
Номер провадження 3/695/524/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №067793 від 22.12.2020 р., складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 01.11.2020 о 0-45 год. на в`їзді до с. Зорівка, Золотоніського району на а/д Золотоноша-Вознесенське-Білоусівка керувала автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного освідування відмовилась. Порушено п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Згідно з вимогами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Судом встановлено наступні недоліки:

-Ксерокопія письмових поясненнь свідка ОСОБА_2 від 01.11.2020, яка міститься в матеріалах справи, неякісна, частина пояснень невідкопійована;

-Прізвище другого свідка, зазначеного у протоколі, прочитати неможливо, так як міститься його виправлення поверх написаного, його письмові пояснення не додано до матеріалів справи;

-У висновку за результатами службового розслідування щодо вчинення окремими поліцейськими Золотоніського ВП ГУНП дій, що мають ознаки дисциплінарного проступку від 30.11.2020, інспектор посилається на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але їхні пояснення до матеріалів справи не додані. Крім того, у протоколі відсутні відомості про даних свідків події;

-Відсутній акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд звертає увагу, що постановою судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.01.2021 р. справа вже направлялася для належного оформлення, але вимоги суду не виконані.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко