Справа №461/9997/21
Провадження №3/461/4895/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 28.07.2016, органом 4627, запис номер 276,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 11 2021 року об 11 год. 11 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, із Польщі в Україну, каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), в`їхав автомобіль марки «Ford» р.н, НОМЕР_2 . у якому прямував гр. ОСОБА_1 . Під час візуального огляду вказаного автомобіля виникла підозра про наявність у ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або такий, що обмеженні для ввезення на митну територію України громадянами. У зв`язку з чим вказаний автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. В ході подальшого митного контролю транспортного засобу, в салоні автомобіля, було виявлено товари: взуття чоловіче спортивне, нове т.м. «URGENT», артикул 210/S1 SRA, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 2 пари; взуття чоловіче спортивне, нове. т.м. «URGENT», артикул 224/S1 SRA, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 2 пари: взуття чоловіче спортивне, нове, т.м. «URGENT», артикул 231/S1 SRC, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 4 пари; взуття чоловіче спортивне, нове, т.м. «URGENT», артикул 232/S1 SRC, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 4 пари. Вартість предметів правопорушення згідно документу TAX FREE FOR TOURISTS від 09.11.2021p. №TF/1779/2021. наданого гр. ОСОБА_1 , становить 945.92 PFN (6 224,25 грн. за курсом НБУ).

Про наявність у нього вказаного товару ОСОБА_1 під час усного опитування не заявив, однак визнав його своєю власністю.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Держмитслужби, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Вергуна А.Б., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №2206/20900/21 від 10.11.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 10.11.2021 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2021 року; рахунком фактурою TAX FREE FOR TOURISTS від 09.11.2021p. №TF/1779/2021, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10.11.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 103, 11 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2206/20900/21 від 10.11.2021, а саме: взуття чоловіче спортивне, нове. т.м. «URGENT», артикул 210/S1 SRA, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 2 пари; взуття чоловіче спортивне, нове. т.м. «URGENT», артикул 224/S1 SRA, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 2 пари: взуття чоловіче спортивне, нове, т.м. «URGENT», артикул 231/S1 SRC, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 4 пари; взуття чоловіче спортивне, нове, т.м. «URGENT», артикул 232/S1 SRC, упаковане в картонній коробці, країна виробника Китай, у кількості 4 пари повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 103,11 грн.витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.