Провадження № 3/644/21/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року о 17-28 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.Московському 274/7 в м.Харкові не обрав безпечної швидкості руху і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР України.

04.12.2020 року о 17-28 год., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Московському 274/7 в м.Харкові не надав дорогу транспортному засобу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку під час перестроювання в смузі, на яку мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання водій ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких свою провину визнав, вважав, що є провина обох водіїв, просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання водій ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, в яких свою провину не визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР України, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальну шкоду, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106596 від 04.12.2020 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106597 від 04.12.2020 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, які складені з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водіями ОСОБА_1 п. 12.1, п.13.1 ПДР України, водієм ОСОБА_2 п.10.3 ПДР України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2020 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2020 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими суду.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які до адміністративної відповідальності притягуються вперше, провину визнав ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.