Номер справи 220/199/21
Номер провадження 3/220/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611629 від 03.02.2021 року, 26.01.2021 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , а саме виказувала образи та погрози в його адресу, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 26.01.2021 року о 07:00 год. до неї додому, де вона мешкає зі своїми 4 неповнолітніми дітьми, прийшов її бувший цивільний чоловік ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння та вирвав замок на вхідних дверях будинку. Відносно пошкодження замку ОСОБА_1 виказала ОСОБА_3 претензії, після чого виникла сварка. Вину у вчинені дій описаних протоколом ОСОБА_1 не визнала категорично, зазначила, що саме з причин вчинення ОСОБА_3 у відношенні до неї дій насильницького характеру вона і викликала поліцію, а протокол відносно неї складений поліцейськими у її відсутність за заявою ОСОБА_3 , який на той час перебував у стані сп`яніння.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 доводиться даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611629 від 03.02.2021 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона пояснила про виниклу між нею та ОСОБА_3 сварку, заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З огляду на зазначене судом встановлено той факт, що саме ОСОБА_3 , проживаючи окремо від ОСОБА_1 , прийшов до неї додому в результаті чого і виникла сварка. Тобто в діях ОСОБА_1 не прослідковуються наміри навмисно спричинити емоційну невпевненість ОСОБА_3 або будь- яким іншим чином завдати шкоди його психічному здоров`ю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначалось вище, посилання на склад адміністративного правопорушення у протоколі ВАБ № 611629 від 03.02.2021 рокувідсутній. Сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла не в результаті навмисного наміру ОСОБА_1 завдати ОСОБА_3 психологічних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи не надання передбачених ст. 251 КУпАП доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі серії ВАБ № 611629 від 03.02.2021 рокускладу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко