Справа № 139/911/21 Провадження № 3/139/420/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи 06 жовтня 2021 року о 12-ій годині 40 хвилин транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рачкевич, 14 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецької селищної ради, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, та здійснив зіткнення із автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2 .
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив: дійсно 06.10.2021 о 14 год. 40 хв. він на своєму автомобілі їхав у с. Галайківці через с. Наддністрянське. Маючи намір здійснити обгін автомобіля, що рухався попереду, він почав виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись у безпечності такого маневру та у відсутності на тій смузі руху ТЗ. Через таку його неуважність відбулася ДТП, під час якої він своїм автомобілем в`їхав в автомобіль «DAF», а також сам отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024642 від 19 листопада 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, та протоколами допиту свідків.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________