СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 громадянки України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 282435 від 01.11.2020 року близько 05 год. 20 хв. 01.11.2020 р. ОСОБА_1 у м. Київ, вул. В.Стуса, 35 (ресторан « Містер Кет ») здійснила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 282434 від 01.11.2020 року близько 05 год. 20 хв. 01.11.2020 р. ОСОБА_1 у м. Київ, вул. В.Стуса, 35 вчинила злісну непокору працівнику поліції, а саме вимогу працівника поліції не порушувати громадський порядок, що проявлялось у вигляді використання нецензурних слів, при цьому активно розмахувала руками в бік поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлялась належним чином. Суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 з дотриманням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується доданими протоколами про адміністративне правовопорушення серії ГП № 282435 від 01.11.2020 року та серії ГП № 282434 від 01.11.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 173 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 185, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 громадянки України у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 громадянки України на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Н.О.Горбенко