Справа № 755/862/21
Провадження №: 3/755/967/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №382072 від 26.12.2020 року ОСОБА_1 26.12.2020 року приблизно о 01 год 00 хв за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: штовхала, ображала, принижувала, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, повідомила, що пізно ввечері, після 21 години ОСОБА_2 , яка є дружиною рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала сварку з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , штовхала її, а ОСОБА_1 намагалася матір захистити.

У своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вдарили її головою об стіну, а також висловлювалися нецензурною лайкою.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 є дружиною її сина, а сварка, що відбулася, була спровокована ОСОБА_2 , яка протягом періоду проживання підбурює сварки, перебуваючи в нетверезому стані, постійно неадекватно поводиться.

У своїх письмових поясненнях батько потерпілої ОСОБА_5 повідомив, що 26.12.2020 р. о 01 год. 00 хв. разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 прийшли до родичів за адресою: АДРЕСА_1 , а їх зять ОСОБА_3 почав їх виганяти та обзивати; ОСОБА_5 разом з дружиною його не послухали, натомість ОСОБА_3 почав виганяти їх, тримаючи за комір.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №382072 від 26.12.2020, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , письмові пояснення матері особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення батька потерпілої ОСОБА_5 , фотокартка.

Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знаходять свого підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №382072 від 26.12.2020, зміст яких не узгоджується зі змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що полягало у штовханні, образах і принижуванні, нецензурній лайці. Водночас у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, у яких саме сімейних відносинах перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Водночас не доведено факт спільного проживання потерпілої та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим суд суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

При цьому суд розглядає справу про адміністративне правопорушення на підставі і в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: