Провадження № 23-з/4820/3/21
Справа № 676/529/21
Категорія: подання Доповідач Вітюк І. В.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., розглянувши подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29 січня 2021 року на розгляд Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

15 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є працівником Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що виключає можливість розгляду цієї справи суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з мотивів дотримання принципу неупередженості та безсторонності.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, займає посаду секретаря судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області є Дунаєвецький районний суд, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вітюк І.В.