Справа №463/677/21
Провадження №3/463/428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350958 від 08.01.2021 ОСОБА_1 , будучи адміністратором гіпермаркету «Епіцентр», що у м. Львів по вул. Б.Хмельницького, 188а, 08.01.2021 о 13 год. 15 хв., допустила приймання відвідувачів, як суб`єкт господарювання, який проводить діяльність у сфері торгівлі побутовими товарами (сантехнікою, будівельними матеріалами, побутовою технікою, тощо), чим порушила вимоги пп.4 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, як особа, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнала, дала пояснення та просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 44-3 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350958 від 08.01.2021 ОСОБА_1 , будучи адміністратором гіпермаркету «Епіцентр», що у м.Львів по вул. Б.Хмельницького, 188а, 08.01.2021 о 13 год. 15 хв., допустила приймання відвідувачів, як суб`єкт господарювання, який проводить діяльність у сфері торгівлі побутовими товарами (сантехнікою, будівельними матеріалами, побутовою технікою, тощо), чим порушила вимоги пп.4 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, як особа, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Відповідно до пп.4 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 Додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, лікарськими засобами, виробами медичного призначення, засобами гігієни, засобами зв`язку, ветеринарними препаратами, кормами, насінням, засобами захисту рослин. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень; торгівлі пальним; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, перукарень та салонів краси за попереднім записом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є адміністратором, тобто найманим працівником гіпермаркету «Епіцентр», а не суб`єктом господарювання, якому заборонено приймання відвідувачів в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. Не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення і доказів того, що на ОСОБА_1 було покладено обов`язок здійснення контролю за прийманням відвідувачів, не містить таких і долучена ОСОБА_1 її посадова інструкція. Більше того до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено навіть жодних доказів того, що ОСОБА_1 є адміністратором закладу, вказаного в протоколі, а витяг з наказу про її прийняття на цю посаду долучено вже в процесі розгляду справи самою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки доказів порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 44-3, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий