Справа № 585/3528/21
Номер провадження 3/585/1019/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Роменського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв. біля на а/д Р-60 в с. Біловодське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Vida , н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в тому, що водій автомобіля ВАЗ 21154, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій же смузі руху не подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 14.2 Правил дорожнього руху України.

Захисник Федотенка О.С. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, та без участі ОСОБА_1 , який вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 , окрім її визнання останнім, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178240 від 23.11. 2021 року (а.с.2) , схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), фототаблицею трансопртних засобів після ДТП та місця пригоди(а.с.6-9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова