Номер провадження 3/754/514/21
Справа №754/471/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року близько 17 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини, а саме вдарив в обличчя кулаком, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року поверталась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

ОСОБА_1 в суді 26 листопада 2020 року та в подальших судових засіданнях свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у нього з дружиною виник конфлікт 17 жовтня 2020 року, однак дружину він не бив, ніколи по відношенню до неї не вчиняв домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді 26 листопада 2020 року пояснила, що її чоловік 17 жовтня 2020 року під час конфлікту вдарив кулаком у скроню, тому вона була вимушена викликати поліцію. У зв`язку з тим, що після отриманого удару у неї тиждень боліла голова, за направленням поліцейського вона пройшла медичне освідування. Клопотала про закриття справи за примиренням сторін. В подальшому, в судовому засіданні 18 лютого 2021 року підтвердила, що між нею та чоловіком був конфлікт, чоловік був в той момент в неадекватному стані та не усвідомлював, що робить. На сьогоднішній день вони з чоловіком примирились та не конфліктують.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не дивлячись на невизнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 356160 від 17 жовтня 2020 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 жовтня 2020 року та наданими в судових засіданнях 26 листопада 2020 року, 18 лютого 2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 жовтня 2020 року; висновком експерта.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-5 ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 17 жовтня 2020 року, а відтак на день розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що на момент розгляду справи у суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя