Дата документу 11.02.2021
Справа № 484/3935/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «33 кв метри» на посаді директора,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209166 від 10.11.2020, складеного поліцейським СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, 10 листопада 2020 року о 02 год. 33 хв. в м. Первомайськ по вул. Київській № 7 на території АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі в присутності свідків відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2020 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак згідно постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2020 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Тобто, за вказане правопорушення ОСОБА_1 стягненню не піддавався.

Таким чином, дії, вказані як суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209166 від 10.11.2020 відносно ОСОБА_1 , не підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, при вивченні протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим адміністративний матеріал було повернуто до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення згідно постанови суду від 21.01.2021.

09.02.2021 на адресу суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернулись адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які не були виправлені та оформлені належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, необхідною ознакою кваліфікації дій за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є накладання адміністративного стягнення на особу за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2020 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення стосовно правопорушення, яке він вчинив 20.06.2020.

Вказана інформація працівниками поліції не була взята до уваги при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209166 від 10.11.2020 та оформленні матеріалів даної адміністративної справи. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2020 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП поверталися для належного оформлення в Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області, однак вказані в постанові суду недоліки ними усунуті не були.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито та він не піддавався накладенню адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: