Справа № 423/2483/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гашинської В.М.

захисника Мальчиніна Ю.О.

особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Сватове справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.01.2011, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16 вересня 2021 року об 11 годині 10 хвилин в м. Попасна, по вул. Мира водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ НОМЕР_2 перед початком руху не переконалася у безпеці виконання маневру, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався позаду транспортного засобу ЗАЗ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не визнала себе винною, просила закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Захисник Мальчинін Ю.О. також вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Судом було вислухано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506836, схему місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходівбюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О. Половинка