Справа 688/417/21
№ 3/688/203/21
Постанова

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (особу встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 26 січня 2021 року близько 15 год. 00 хв. та близько 16 год. 00 хв., 27 січня 2021 року близько 14 години та близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. В.Котика, що розташована по вул. В Котика, 75, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кидався сніжками та 28 січня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Нєкрасова в м. Шепетівка Хмельницької області, спричинив фізичний біль ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року справи №688/418/21 3/688/204/21, №688/419/21 3/688/205/21, №688/420/21 3/688/206/21, №688/421/21 3/688/207/21, №688/422/21 3/688/208/21 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із справою №688/417/21 3/688/203/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколах, зазначивши, що така поведінка її сина ОСОБА_2 викликана тим, що його також ображають однокласники. Ствердила, що провела відповідні бесіди виховного характеру із сином, більше такої його поведінки не повториться, навчатиме правильно реагувати на дії інших дітей, у скоєному щиро розкаялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративних правопорушень, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343047, серії ВАБ №343048, серії ВАБ №343049, серії ВАБ №343050, серії ВАБ №343051, серії ВАБ №343052 від 05 лютого 2021 року; письмових заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 05 лютого 2021 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук