Номер провадження 3/523/9318/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянство України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року, приблизно о 17 год. 50 хв., у м. Одесі по вул. Хутірська, напроти заїзду до КПП № 3 ТОВ «Цемент» (вул. Хутірська, 70), відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача «DAF FT XF105», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом - цистерною «Schwingenschlogel», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з лівого узбіччя вул. Хутірська (напрямок руху з боку пров. Хутірського в напрямку вул. Цегельна) виконував маневр правого повороту в заїзд до КПП № 3 ТОВ «Цемент», з мотоциклом «Kawasaki», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух по своїй правій смузі руху вул. Хутірська з боку пров. Хутірського в напрямку вул. Цегельна.

Водій мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 під час руху при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, здійснюючи рух з перевищенням швидкості в населеному пункті, в результаті чого сталось зіткнення з вантажним сідловим тягачем «DAF FT XF105», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом - цистерною «Schwingenschlogel», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної лодижки і субкапсульного перелому 2-ї плюсневої кістки. Госпіталізований. Транспорті засоби отримали механічні пошкодження

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДР.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Представником ОСОБА_1 адвокатом Підорпригора Є. М. 05.11.21р. надавалось клопотання про відкладення судового засідання 05.11.21р., однак будь-яких клопотань більше ОСОБА_1 або його захисником не надавалось.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, висновком експертизи л.с. 32-52, постановою про закриття кримінального провадження л.с. 6-8 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, подія мала місце 17.03 2021 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 10.08.21р., згідно супровідного документу матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23 жовтня 2021 року. Розгляд справи тривав до 08 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя