Провадження №: 3/0343/78/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Тураш В. А.,

секретаря- Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Івано-Франківського міського суду , про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,який має вищу освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274504 від 05.12.2020 року, ОСОБА_1 , 05 грудня 2020 року о 19:15 годин в м.Івано-Франківськ по вул.Галицька,139А , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді відбійника. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив , що 05 грудня 2020 року о 19:15 годин він керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в м.Івано-Франківську по вул.Галицька «Пасічнянський міст». В цей час водій зустрічного автомобіля Ford Tranzit небезпечно маневруючи та порушуючи вимоги розмітки 1.3 виїхав цілим корпусом автомобіля на його смугу, чим створив аварійну ситуацію та небезпеку зіткнення. Він, рухаючись своїм автомобілем, в зустрічному потоці змушений був різко змінити траєкторію руху та аварійно гальмувати. Уникаючи лобового зіткнення він перестроївся у праву смугу руху та зіткнувся з бетонним відбійником правою стороною. Для того , щоб встановити особу водія транспортного засобу, який створив аварійну ситуацію, він викликав працівників поліції. Однак останні, не намагаючись встановити особу водія порушники, склали відносно нього протокол. Під час даної ДТПінші учасники руху та бетонний відбійник механічних пошкоджень не зазнали . Просив його виправдати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди не настало наслідків, передбачених ст.124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні дані про те, що 05 грудня 2020 року в результаті вказаних в протоколі серії ДПР18 №274504 від 05.12.2020 року, дій ОСОБА_1 , спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: