Справа № 351/82/21
Номер провадження №3/351/157/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 13.01.2021 надійшли матеріали адміністративної справи №351/80/21, провадження №3/351/156/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/82/21, провадження №3/351/157/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, матеріали цих справ, на підставі ст.36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

Із вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2020 о 00:55 год. у м. Снятин по вул. Хмельницького, у громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та на вимогу поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, продовжував ображати поліцейських нецензурними словами, і при спробі затримати його, виривався та шарпав поліцейських за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, заперечив факт вчинення ним вказаних правопорушень, та зазначив, що протоколи про притягнення його за вчинення хуліганства та непокори вимогам поліцейських відносно нього було складено у м. Івано-Франківську після проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол серії ВАБ №210330 від 30.12.2020; Протокол серії ВАБ №210329 від 30.12.2020; Рапорт поліцейського Сивківа О.П. від 30.12.2020, суд встановив, що свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП у протоколах не зазначено, належних доказів вказаних фактів суду не представлено, при цьому покази дані ОСОБА_1 у судовому засіданні ніким не спростовані.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому у ч.2 ст.251 КУпАП зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином приходжу до переконання, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП - відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін