П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 20 грудня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серія: ВАБ № 666292 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ВАБ № 666290 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ВАБ № 666291 за ч. 2 ст. 184 КУпАП , скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 290/1277/21, 290/1278/21 та 290/1279/21.

Згідно ч. 2 ст.36КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1277/21.

З вищевказаних протоколів встановлено, що 2 листопада 2021 року, 15 листопада 2021 року та 24 листопада 2021 року в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 184 частиною 1 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не зареєстровану у встановленому законом порядку дитину хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що ОСОБА_1 не забезпечує для дітей належні умови проживання, в житловому будинку розкидані речі, повно побутового сміття, діти брудні, не забезпечено дітей продуктами харчування в достатній кількості.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам частини 4 статті 155 СК України.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ за №.№ 666290, 666291, 666292 від 24 листопада 2021 року, що складені інспектором ЮП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Петрик Н.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а також копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року .

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, ст.38, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.280, ст.283, ст.284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №.№. 290/1277/21, 290/1278/21 та 290/1279/21, присвоївши № 290/1277/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук