Провадження № 3/359/5243/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.11.2021 року о 15 год. 10 хв. по вул.Київський Шлях в м.Бориспіль водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «PEUGEOT 408» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.п.10.3, 13.1 ПДР України не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «DODGE RAM VAN» д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроюватись, в результаті чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив справу відносно нього закрити за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки з потерпілим вони примирилися та значної шкоди не завдано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколів серії ААБ № 304218 від 29.11.2021 р. та серії ААБ № 055980 від 29.11.2021р. про адміністративне правопорушення, даними рапорту старшого інспектора ВЧС батальйону патрульної поліції у місті Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України Чумак Н.Ю. від 24.11.2021р., даними рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції у місті Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України Василенко Ю. від 24.11.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , старшого лейтенанта поліції Іщенко І.М., даними розписки від 29.11.2021р. про відсутність претензій від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційною карткою ТЗ, даними витягу з АРМОР, фото додатками.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи дані про особу, її вік, майновий стан, з огляду на те, що дії особи, яка притягується до відповідальності, формально містять ознаки адміністративного правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко