Справа № 401/2375/20
Провадження № 3/401/164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 293076 від 30 вересня 2020 року, складений інспектором з ЮП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Хоменком Б.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 р.н., який в період з 26.09.2020 року по 30.09.2020 року не перебував вдома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 12 жовтня 2020 року.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2020 року вказаний протокол повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернулись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 листопада 2020 року.

Постановою суду від 26 листопада 2020 року повторно повернуто протокол до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Втретє після доопрацювання матеріали адміністративної страви надійшли до суду 27 січня 2021 року, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2021 року.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинено ОСОБА_1 30 вересня 2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 251, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова