П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/1119/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року о 18 год. 00 хв. в смт. В.Березовиця перехрестя вул. Микулинецька та вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці скоєння ДТП за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alkotest 6810 № АRBF-0443 (повірка дійсна до 15.10.2021 року) на табло якого висвітило результат 1,35% (проміле) в присутності свідків, однак водій з результатами був незгідний та їхати в найближчий медичний заклад теж відмовився в присутності свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112133 від 16 січня 2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Костишин В.М. просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і на підставі ст.21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд громадській організації "Тернопільська обласна організація інвалідів "Союз Чорнобиль України"Разом з тим, на адресу

Надав суду клопотання від громадської організації "Тернопільська обласна організація інвалідів "Союз Чорнобиль України", про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст.21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд організації.

Згідно клопотання, ОСОБА_1 вже на протязі багатьох років бере активну участь у житті громадської організації. Зокрема, починаючи з літа 2020 року ОСОБА_2 активно допомагає робити ремонт у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться наша громадська організація. Так він самостійно, використовуючи власний автомобіль доставляє будівельні матеріали, необхідні для проведення ремонту, провів укладку лінолеуму в двох кабінетах, допомагає із шпаклюванням внутрішніх стін приміщення. Крім того, ОСОБА_2 допомагає членам нашої громадської організації проводити ремонт особистих транспортних засобів, є чудовим спеціалістом в даній галузі. За весь час знайомства з ОСОБА_1 останній зарекомендував себе, як кваліфікована, відповідальна людина, фахівець своєї справи, який сумлінно ставиться до роботи. Своєю порядністю та відповідальністю приніс велику користь колективу в якому користується заслуженою повагою. В наш важкий час ОСОБА_2 один із небагатьох, хто зумів підставити плече допомоги чорнобильцям нашої області. Слід зауважити, що до адміністративної чи кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху жодного разу не притягувався. За відсутністю посвідчення водія ОСОБА_1 не зможе так активно допомагати громадській організації.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112133 від 16 січня 2021 року; відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції; результатом тесту технічного приладу газоаналізатора Alkotest 6810 № АRBF-0443 на табло якого висвітило показник 1,35 % промілле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки №12-01/7387 від 15.10.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.01.2021 року, згідно яких, в їх присутності 16.01.2021 року близько 18.20 год. їх було запрошено працівниками патрульної поліції в якості свідків при проходженні огляду водієм ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проходження огляду в медичному закладі на що водій категорично відмовився в їх присутності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 16.01.2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2021 року; копією схеми місця ДТП від 16.01.2021 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.01.2021 року; рапортом працівника поліції від 16.01.2021 року.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 18.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 6 КУпАП передбачено, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

З огляду на конкретні обставини справи, суд вважає, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, застосування до нього заходу впливу громадського впливу не є доцільним, тому у задоволенні клопотання про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації слід відмовити.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, щоОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 21, 35, 40-1, 130, 252, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання громадської організації "Тернопільська обласна організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд громадської організації - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.