Справа № 584/150/21
Провадження № 3/584/150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення управління службового відділу прикордонної служби «Нова Слобода», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 під час виконання обов`язків у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» в умовах особливого періоду недбало поставився до військової служби у двох випадках, а саме: у період з 21 год. 00 хв. 2 січня 2021 року по 07 год. 00 хв. 3 січня 2021 року умисно не здійснював відеореєстрацію порядку заряджання/розряджання зброї, а також у період з 20 год. 00 хв. 8 січня 2021 року по 05 год. 00 хв. 9 січня 2021 року умисно не здійснював відеореєстрацію порядку заряджання/розряджання зброї, чим порушив п.п.1,2 розпорядження начальника Сумського прикордонного загону від 24 січня 2020 року №Т/28-771 «Про заходи контролю заряджання та розряджання зброї», ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п/п 6 п.2, п/п.7 п.2 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно під час виконання ним обов`язків у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» у період з 21 год. 00 хв. 2 січня 2021 року по 07 год. 00 хв. 3 січня 2021 року умисно не здійснював відеореєстрацію порядку заряджання/розряджання зброї, а також у період з 20 год. 00 хв. 8 січня 2021 року по 05 год. 00 хв. 9 січня 2021 року умисно не здійснював відеореєстрацію порядку заряджання/розряджання зброї, яка встановлена розпорядженням начальника Сумського прикордонного загону від 24 січня 2020 року №Т/28-771 «Про заходи контролю заряджання та розряджання зброї». У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією висновку службового розслідування за фактом інформації, отриманої від відділу внутрішньої та власної безпеки по Сумському прикордонному загону щодо можливих порушень військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Нова Слобода» І категорії (тип В) (а.с.6-16), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.17), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, працює на посаді посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення управління службового відділу прикордонної служби «Нова Слобода», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі -закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік