Дата документу 14.12.2021
Справа № 334/9108/21
Провадження № 3/334/3470/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

13.11.2021 о 12.00 годині на Запорізькому водосховищі в районі затоки балки Гадюча Дніпровського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим колючим знаряддям лову «Драч» способом багріння. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про визнання обставин, викладених у протоколі, просив призначити мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008874 від 13.11.2021, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП,

- описом майна знарядь лову від 13.11.2021, квитанцією про отримання речей , вилучених під час здійснення провадження № 648 від 13.11.2021, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучений «Драч» у кількості 1 штука.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до абз. 2 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням колючих знарядь лову.

Дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 13.11.2021 о 12.00 годині здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «Драч», чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, майнову шкоду не заподіяв. Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З урахуванням наведеного вище, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - колючого знаряддя лову «Драч», яке зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: