ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з донькою, в ході якої вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства, а саме : виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні домашнього насильства визнав частково та суду пояснив, що дійсно 02.11.2021 р. між ним та донькою відбулась незначна сварка, в ході якої він не ображав доньку та не застосовував нецензурну лайку, хоча і не заперечував, що в ході сварки застосував декілька нецензурних слів.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила, що 02.11.2021 р. вона залишила мобільний телефон вдома, попередньо увімкнувши аудіозапис, оскільки її колишній чоловік систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно дітей. Прослухавши аудіозапис, вона виявила, що 02.11.2021 р. в той час коли вона були відсутня в квартирі, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік їх спільної доньки ОСОБА_3 . Після цього вона звернулась до поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 02.11.2021 р. між нею та її батьком винила незначна сварка з приводу того, що вона попри обіцянку батьку не поїхала до бабусі. Зазначила, що в ході сварки її батько ОСОБА_1 застосував декілька нецензурних фраз. Після сварки її душевний стан не змінився та ця сварка її не схвилювала.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол серії ВАБ № 459986 від 12.11.2021 /а.с.1/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 02.11.2021 р.вчинив домашнє насильство та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Обговорюючи позицію ОСОБА_1 , який стверджував, що в ході конфлікту він не виражався відносно доньки нецензурною лайкою, суд ураховує, що зазначена позиція спростовується долученим аудіозаписом свідка ОСОБА_2 , на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з донькою ОСОБА_3 ,в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу. Характер, кількість нецензурних висловів, тон розмови ОСОБА_1 під час сварки свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно доньки.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв