Справа № 939/2878/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 173 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Центральна, 369-А в смт Бородянка Бучанського району Київської області, керуючи транспортним засобом "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального приладу "Аlcotest 6810". Результат огляду 2.52%о, чим порушив п. 2.9 А, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30 листопада 2021 року о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Центральна, 369 А в смт Бородянка Бучанського району Київської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушував порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Роздруківка тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager" з якої вбачається, що 30 листопада 2021 року о 20-й годині 53 хвилин вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2.52%о;

Протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30 листопада 2021 року з якого вбачається, що 30 листопада 2021 року проведено огляд та затримання транспортного засобу "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з вчиненням водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного за допомогою приладу "Аlcotest 6810", у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: нечітка мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2.52%о.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Аlcotest 6810". Результат огляду 2.52%о.

Рапорт чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП від 30 листопада 2021 року з якого вбачається, що 30 листопада 2021 року отримане повідомлення про те, що на вулиці Центральна, 369-А в смт Бородянка водій в нетверезому стані заїхав на бордюр, авто частково висить у повітрі, в авто розпивають спиртні напої та дуже голосно грає музика.

Рапорт чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП від 30 листопада 2021 року з якого вбачається, що 30 листопада 2021 року отримане повідомлення про те, що на вулиці Центральна, 369-А в смт Бородянка на бордюрі припарковане авто Форд, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в його організмі становив 2.52%о.

Додаток до протоколу огляду про адміністративне правопорушення схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 30 листопада 2021 року з якої вбачається, що 30 листопада 2021 року на вул. Центральна, 369-а в смт. Бородянка сталась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 листопада 2021 року з яких вбачається, що 30 листопада 2021 року близько 18 години 40 хвилин, поблизу будинку №369-А в смт Бородянка чоловік на ім`я ОСОБА_3 нецензурно лаявся на нього та громадян, які знаходились поруч.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на бордюр та нецензурно лаявся в громадському місці.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький