САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/202/21
Провадження №3/726/191/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 022440 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 26.01.2021 року о 14 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Галицький Шлях, 46, керував транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру і створив перешкоду внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Setra S315HD» державний номерний знак НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 26.01.2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицький Шлях, зі сторони вул. Хотинська в бік с. Новий Киселів. Бажаючи здійснити поворот ліворуч, він стояв на дорозі біля лінії і в цей момент коли він почав здійснювати маневр ліворуч він почув удав в ліву сторону автомобіля. Після удару його по інерції протягло вперед після чого він став правіше до узбіччя щоб не заважати автомобілям.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 26.01.2021 року приблизно 14 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Галицький Шлях, 46 він знаходився в автомобілі Ауді А6. Приблизно 50 метрів ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб до перехрестя, включив лівий поворот та почав робити маневр поворот ліворуч, і так як ліве колесо переднє перетнуло дорожню розмітку і в цей момент вони відчули удар в ліву передню частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п. 1.5. ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3 Д . ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Відповідно до п. 10.1 ПДР України. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Крім того, п. 10.5 Правил дорожнього руху передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 він 26.01.2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Галицький Шлях, 46 зі сторони вул. Хотинської в бік с. Новий Киселів рухався та керував транспортним засобом «Setra S315HD» державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіля Ауді А6 стояв біля узбіччя, та не увімкнувши відповідний покажчик повороту здійснив маневр в ліву сторону, а саме розворот та здійснив зіткнення з його автомобілем. Від удару автобус по інерції викинуло на смугу зустрічного руху.

Згідно схеми ДТП пригода сталась в м.Чернівці вул. Галицький Шлях, 46, водій транспортного засобу «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 зайняв крайне ліве положення з якої дозволений поворот ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до цієї схеми зіткнення відбулося передньою лівою частиною транспортного засобу Audi А6, у праву частину транспортного засобу «Setra S315HD».

Крім того, інший учасник ДТП, водій автомобіля «Setra S315HD», що рухався в попутному напрямку, при здійсненні маневру випередження повинен був дотримуватися безпечного інтервалу, однак не зробив цього.

Таким чином, суд приходить до висновків про відсутність доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху, а саме: повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, як того вимагає п.10.1 Правил дорожнього руху України, в судовому засіданні здобуто не було, а тому в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, отже її не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар