Номер провадження 3/754/6800/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №304686 від 12.10.2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 , згідно якого 12.10.2021 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Теодора Драйзера, 34/51, водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CHERY TIGGO2» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та перестроюванням в ліву полосу не надала переваги у русі автомобілю «SKODA RAPIO» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в смузі на яку мала намір перестроюватись ОСОБА_1 , чим створила аварійну ситуацію, а саме змусила водія «SKODA RAPIO» різко змінити напрямок руху, чим порушила вимоги п:2.3б, 1в.1 ПДР.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що з увімкнутим аварійним сигналом здійснила маневр для обгону стоячої попереду машини на вільну середню полосу для продовження руху прямо, оскільки перед початком руху пересвідчилась чи немає перешкоди для здійснення маневру. Зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях останньої відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Панченко О.М.