Справа № 589/4348/20
Провадження № 3/589/131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року о 07.45 годині по вул. Некрасова, буд. 16 в м. Шостка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер», тест № 1341 (результат тесту: 1.84% проміле). Від подальшого проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 02 грудня 2020 року о 07.45 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Некрасова, 16 в напрямку вул. Кутузова в м. Шостка, повертаючи ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя внаслідок чого здійснив наїзд на паркан буд. №13 по вул. Кутузова в м. Шостка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджений паркан буд. №13 по вул. Кутузова в м. Шостка.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання спави повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18№213597 від 02 грудня 2020 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ; даними додатку до протоколу результатами тесту газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер» (результат тесту №1341: 1,84 % проміле); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив тест на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, від подальшого проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №213530 від 02 грудня 2020 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 ; письмовим поясненнями ОСОБА_1 , в яких свою провину у вчиненні ДТП визнав в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану будинку №13 по вул. Кутузова в м. Шостка.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір», який діяв на час вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко