Провадження №3/463/81/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Походжай О.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543358 від 10.11.2020 ОСОБА_1 10.11.2020 о 18 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Стрийська, 57, керуючи автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що заднім ходом проїхав не більше, ніж 0,5 м, вважає, що жодного зіткнення не було, тому підтримав клопотання свого захисника про призначення у справі транспортно-трасологічну експертизу.

Потерпілий під час розгляду справи у вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які пошкодження наявні на задній частині автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , і в результаті чого такі могли бути отримані?

2. Чи міг автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , отримати наявні на його задній частині пошкодження в результаті обставин, про які зазначає у своїх поясненнях ОСОБА_2 , тобто в результаті контактування з автомобілем «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Які пошкодження наявні на передній частині автомобіля «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 , і в результаті чого такі могли бути отримані?

4. Чи міг автомобіль «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 , отримати наявні на його передній частині пошкодження в результаті контактування з автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №463/10894/20 (провадження №3/463/81/21).

Суддя: Р.Я. Головатий