Справа № 566/1306/21
провадження № 3/566/863/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, директора ТОВ «Терлич», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2515/17-00-07-01 серії № 000937 від 06.09.2021 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 118505 грн., в т.ч. за 4 квартал 2020 року на суму 28049 грн., за 3 квартал 2020 року в сумі 27360 грн., за 4 квартал 63096 грн., чим порушено пп. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 статті 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість всього на суму 57521 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 38316 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 153544,38 грн., п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду клопотання (а.с.18), в якому вказала, що факт правопорушення не визнає, а податкові повідомлення-рішення оскаржує до Рівненського окружного адміністративного суду, на даний час справа не розглянута, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю. У протоколі про адміністративне правопорушення № 2515/17-00-07-01 серії № 000937 від 06.09.2021 року (а.с. 14) ОСОБА_1 зазначила, що просить розглянути протокол без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 06.09.2021 р., таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки відсутнє на даний час рішення суду, яке набрало законної сили, щодо оскарження ТзОВ "Терлич" податкових повідомлень-рішень, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 566/136/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька