Номер провадження 3/754/1276/21
Справа №754/2444/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ "Кютт",проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що 0.04.2020 р. по вул. Попудренка, 52 в м. Києві при камеральній перевірці ТОВ "Кютт", директором якого є ОСОБА_1, виявлено, що ТОВ "Кютт" не має права на отримання заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2020 р. (акт № 1854/26-15-43-02 від10.04.2020 р.) суми 52 860 грн., чим порушено вимоги п.200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наком Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21 (зі змінами) (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289), чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 протокол не підписаний і йому не роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист особи.

В протоколі і в матеріалах справи відсутні дані про особу ОСОБА_1 , число, місяць, рік народження та інше.

Також, диспозиція ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою ТОВ "Кютт".

З наявної в матеріалах справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не зрозуміло кому саме воно вручено. В матеріалах справи взагалі відсутні докази про обізнаність ОСОБА_4 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Факт неявки ОСОБА_1 до ДПС не може свідчити про його відмову отримати та підписати протокол про адміністративне правопорушення.

29.10.2020 р. справа про адміністративне правопорушення була повернута до Головного Управління ДПС у м Києві для доопрацювання та належного оформлення, але зазначенні в постанові суду порушення усунуті не були.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -