Справа №: 653/3068/21
Провадження № 3/653/1815/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

24 вересня 2021 року від Відділу рибоохоронного патруля № 2 (далі ВРП № 2) Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2021 року № 030467/477.

У судові засідання, призначені на 22 жовтня 2021 року та 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Про дату, час і місце кожного із судових засідань повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Крім того, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки про виклик засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, ОСОБА_1 , здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «підйомною пасткою», виготовленою із сіткоснасних матеріалів. При цьому, з порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, незаконно виловив рибу бичок у кількості 2 особини, вагою 0,1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 68 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час огляду у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було вилучено заборонене знаряддя лову підйомну пастку, 30х60 мм, а = 8 мм, у кількості 1 од., та рибу бичок у кількості 2 особини, вагою 0,1 кг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2021 року № 030467/477;

описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 згідно з вказаним протоколом;

накладною від 10.09.2021 № 287;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 477.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано квитанцію від 14.09.2021 № 74 про сплату ОСОБА_1 68 гривень на відшкодування завданої шкоди.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичне відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків, суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На думку судді, цього буде достатньо для виховання особи.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому у даній справі підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Заборонене знаряддя лову підйомну пастку, 30х60 мм, а = 8 мм, у кількості 1 од., конфіскувати та знищити.

Рибу бичок у кількості 2 особини, вагою 0,1 кг, яку передано на зберігання в ТОВ «Мал Конф», конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ___ ___________ 2021 року