Справа № 570/2446/21
Номер провадження 3/570/1243/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м.Рівне Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої, серія та номер паспорта суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2021 року, 27 травня 2021 року, державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Коржаневською В.А., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1928, виданого 19.04.2011 року Рівненським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, встановлено, що станом на 27 травня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 141504,80 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом було вжито необхідних заходів з метою належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, обов`язкова явка правопорушника не передбачена і ст.268 КУпАП, тому вважаю можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення мають певні розбіжності, які не можуть вказувати на беззаперечність встановлення вини ОСОБА_2 , що перешкоджає притягненню останнього до адміністративної відповідальності.

Так, державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2021 року, разом з тим зі змісту протоколу вбачається, що датою і часом вчинення адміністративного правопорушення є 27 травня 2021 року о 10-00 год.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, вважаю що матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки встановлення 27 квітня 2021 року (дата складення протоколу) державним виконавцем правопорушення, яке мало б місце 27 травня 2021 року є передчасним, а суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи.

Зазначені недоліки викликають сумнів в достовірності внесених даних до протоколу, як доказ та позбавляє суд дати належну оцінку обґрунтуванню виявленого посадовою особою виконавчої служби вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В разі реального вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, державний виконавець не позбавлений можливості скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, оформивши його у відповідності до вимог чинного законодавства.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню з ОСОБА_2 такий збір.

Керуючись ст.ст.7, 183-1 ч.1, 276, 280, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.