Справа № 349/1658/20
Провадження № 3/349/8/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: ОСОБА_1 09 листопада 2020 року о 16 год. 31 хв. в м.Рогатині по вул. Шашкевича керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були надіслані на розгляд суду 13 листопада 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Судові повістки, які направлялися на адресу ОСОБА_1 про виклик у судові засідання, які було призначено на 09 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 09 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року повернулися на адресу суду без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Судова повістка про виклик у судове засідання, яке було призначено на 22 грудня 2020 року вручена адресату 29 грудня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 09 листопада 2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія ДПР18 №233751 від 09 листопада 2020 року, рапортом начальника СРПП №4 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Олексюка Т.Т. від 09 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09 листопада 2020 року, де вони зазначили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 листопада 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №233751, де він зазначив, що він "хвора людина, не вживав і не вживає алкоголю"; відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09 листопада 2020 року .

Отже, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк