overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/2142/21
Номер провадження 3/220/944/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №220/2142/21 (3/220/944/21) за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Крім того, в провадженні суду (суддя Дурач О.А.) також знаходяться справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №220/2210/21 (3/220/963/21) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло дві адміністративних справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №220/2142/21 (3/220/944/21) та №220/2210/21 (3/220/963/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження за №220/2142/21 (3/220/944/21).

Суддя Якішина О.М.
Справа № 315/262/21
Номер провадження № 3/315/151/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

18 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029389 від 04.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 01.02.2021 року близько 22.30 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , чим чинив психологічний тиск.

В провадженні суду також знаходиться справа № 315/261/21 (провадження № 3/315/150/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 18.02.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 315/262/21 (провадження № 3/315/151/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 315/261/21 (провадження № 3/315/150/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 315/261/21 (провадження № 3/315/150/21).

Номер справи № 315/262/21 (провадження № 3/315/151/21) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Окладнікова
Провадження №3/748/106/21
Єдиний унікальний № 748/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року близько 20 години, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , виказуючи нецензурну лайку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 12 січня 2021 року о 02 годині, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , виказуючи нецензурну лайку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

А також, 11 січня 2021 року близько 21 години, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , виказуючи нецензурну лайку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний № 748/136/21 (провадження № 3/748/106/21), за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний № 748/137/21 (провадження № 3/748/107/21), за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний № 748/138/21 (провадження № 3/748/108/21), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 21 січня 2021 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження та справу було призначено до судового засідання.

9 лютого 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Того ж дня, судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки згідно приписів ст.268 КУпАП, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Постанова суду про привід ОСОБА_2 отримана Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області до виконання, однак привід в судове засідання 17 лютого 2021 року співробітниками поліції не здійснений.

Зважаючи на це, суд немає процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому протоколи та додані до нього матеріали необхідно повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог Глави 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 277-278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи серії АПР18 № 119907 від 15 січня 2021 року, серії АПР18 № 119903 від 15 січня 2021 року та серії АПР18 № 119939 від 15 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до них матеріали повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа №601/405/21
Провадження № 3/601/226/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 10 лютого 2021 року о 22:11 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння згідно протоколу медичного огляду №13 від 10.02.2021 у громадському місці, а саме у приміщенні гуртожитку КОГПА ім. Т.Шевченка м. Кременець вул. Ліцейна, 1, Тернопільська область, чим порушив частину 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057738 від 11 лютого 2021 року, пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта № НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану алкогольного сп`яніння №13 від 10.02.2021, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтею 24-1, частиною 1 статті 178, стятими 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Справа №607/2832/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли до суду матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 223442 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання 17 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 223442 від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду на виклик не з`явився, причина не явки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 03 березня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Виконання постанови про привід покласти на Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний
Справа № 282/352/21
Провадження № 3/282/166/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Любарському районному суді Житомирської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Любарського районного суду Житомирської області Вальчука В.В. від 17.05.2021 по справі призначено комплексну транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21 суддю Вальчука В.В. відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області із 14.12.2021 до 14.12.2022 включно.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 дана справа передана в провадження судді Носачу В.М.

16 грудня 2021 року на адресу суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства Юстиції України надійшов висновок експерта.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та призначення судового засідання у яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити на 30 грудня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа №303/1077/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилиється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2018 року народження, зловживає спиртними напоями, в результаті чого діти проживають в неналежних умовах.
ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що не може влаштуватися на роботу, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000704 від 30.01.2021, рапортом працівника поліції від 28.01.2021, листом служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 26.01.2021 про неналежність виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов"язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 347/2302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Косівського РВП ГУНП у Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 16.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (за неналежний догляд за своїми малолітніми дітьми) та застосовано до неї стягнення у виді попередження.

Згідно Загального положення правила опіки та піклування п.1.1 опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів

Відповідно до п.п.1.2. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Відповідно до п.п.1.3. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Отже, за вказаних обставини суддя вважає необхідним вжити заходів щодо усунення причини та умов, що сприяють вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, та довести вищевикладені обставини до відома голови та начальника відділу соціальної роботи Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 282 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Обставини, викладені в даній постанові, довести до відома голови та начальника відділу соціальної роботи Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Про вжиті заходи повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Драч
Справа № 524/4437/20
Провадження 3/524/16/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Кирилишена О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.12.2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука була винесена постанова про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ХНІСЕ.

19.02.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних.

У зв"язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне доручити співробітникам батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, що мала місце 14.07.2020 року о 08-45 год. з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких містяться у клопотанні судового експерта Кирилишена О.М., за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з залученням транспортних засобів учасників пригоди.

Виконання постанови доручити начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, виконання якої необхідно провести до 15 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Кирилишена О.М. задовольнити.

Доручити начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, що мала14.07.2020 року о 08-45 год. з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких містяться у клопотанні судового експерта Кирилишена О.М., за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з залученням транспортних засобів учасників пригоди.

Постанова підлягає виконанню до 15.03.2021 року з направленням матеріалів до Автозаводського районного суду м. Кременчука до вказаної дати.

Копію клопотання судового експерта направити начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/2464/21
Номер провадження 3/289/1517/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління відділу поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зареєстровані за номером 289/2464/21 (провадження 3/289/1517/21) та до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зареєстровані за номером 289/2465/21 (провадження 3/289/1518/21)

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зареєстровані за номером 289/2464/21 (провадження 3/289/1517/21) та до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зареєстровані за номером 289/2465/21 (провадження 3/289/1518/21), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 289/2464/21 та номер провадження № 3/289/1517/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник