Справа № 366/348/21
Провадження № 3/336/444/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює ФОП ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №71 від 14.01.2021 року перевіркою встановлено порушення ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР зі змінами і доповненнями, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) та тютюновими виробами в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (сидром), що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу проживання. Конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР зі змінами і доповненнями: роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідальність за ч.1ст.164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18 січня 2021 року за вх. № 1129/21, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 14.01.2021 року, в якому зазначено, що порушення виявлено під час проведення фактичної перевірки за місцем провадження діяльності: в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надано акт перевірки від 17.12.2020 року №3636/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

Відповідно до Акту фактичної перевірки від 17.12.2020 року, початок перевірки суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , код за ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 - 09.12.2020 року.

Відповідно до п.п 2.2.5 вказаного Акту, перевіркою встановлено Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (попередня, що закінчилась) №1900839 від 09.06.2020, термін дії: з 06.09.2019 по 06.09.2020, фіскальний номер РРО (програмного РРО) згідно додатку до ліцензії №.

Відповідно до п.п 2.2.6 вказаного Акту, перевіркою встановлено Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (діюча) №2000896 від 09.09.2020, термін дії: з 12.09.2020 по 12.09.2021, фіскальний номер РРО (програмного РРО) згідно додатку до ліцензії №.

Відповідно до п.п 2.2.7 вказаного Акту, перевіркою встановлено Ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (попередня, що закінчилась) №1902626 від 09.06.2020, термін дії: з 06.09.2019 по 06.09.2020.

Відповідно до п.п 2.2.8 вказаного Акту, перевіркою встановлено Ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (діюча) №2002701 від 09.09.2020, термін дії: з 12.09.2020 по 12.09.2021.

У п.2.2.20 вказаного Акту зазначена додаткова інформація по факту, встановлених в ході перевірки, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в період з 07.09.2020 по 11.09.2020, продано 22 одиниці алкогольних напоїв та 18 одиниць тютюнових виробів.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, копією акту фактичної перевірки.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено саме у такі дні 07.09.2020 р., 08.09.2020 р., 09.09.2020 р., 10.09.2020 р., 11.09.2020 р., а на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 164, 247, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік