печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Шевченка К.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює адміністратором кальянної «HoohaTeа», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.03.2021 о 01:00 год. в м. Києві по вул. Московська, 17/2, будучи адміністратором кальянної «HoohaTeа» допустила роботу закладу, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, внесеними постановою №104 та протоколом №20 ТЕБ та НС КМДА від 18.02.2021 та вчинила правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала.

Захисник Шевченко К.М. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 в той день була на співбесіді, і тому не працювала адміністратором на момент складання протоколу і на даний час вона також там не працевлаштована, а тому вона не була відповідальною особою за роботу закладу, що також підтверджується наданим листом директора ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» від 13.06.2021 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази роботи закладу 27.03.2021.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи немає доказів, що ОСОБА_1 є відповідальною особою, оскільки відповідно до листа директора ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» Г.В. Веранян від 13.06.2021 року, ОСОБА_1 не працює і не працювала раніше в ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ». Крім того, в матеріалах справи відсутні фото/відео докази, пояснення свідків на підтвердження даних в протоколі. А відтак, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме пункт Постанови КМУ було порушено ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова