"17" грудня 2021 р. Справа № 363/5464/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду на постійне (тимчасове) місце проживання за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2021 року, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 26.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, тим самим, повторно порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, 03.12.2021р., 05.11.2021р., 22.10.2021р., 29.10.2021р., 19.11.2021р. та 12.11.2021р., ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, чим повторно порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2021р. якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , даними з протоколів про адміністративне правопорушення від 08.12.2021р. серія ВАБ № 7583855, від 08.12.2021р. серія ВАБ № 758381, від 08.12.2021р. серія ВАБ № 758384, від 08.12.2021р. серія ВАБ № 758386, від 08.12.2021 р. серія ВАБ № 758387, від 08.12.2021р. серія ВАБ № 758383, від 08.12.2021р. серія ВАБ № 758382, які складені у присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у повторному порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 36, 40-1, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова