ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Справа №607/17399/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2021 року серії ВАБ 477771, 31 серпня 2021 року близько 15:17 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Н1V MARKET», що по вул. Котляревського, 69 м. Тернополя, таємно викрав з полиці магазину шоколадки Мілка, в кількості 2 шт., масою 300 г. та Рошен Лаумі батончик, молоч. вафлі Рошен масою 72 г., шоколад масою 300 г., на загальну суму 201 грн. 38 коп.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2021 року серії ВАБ 477770, 30 серпня 2021 року о 13:25 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Н1V MARKET», що по вул. Котляревського, 69 м. Тернополя, таємно викрав з полиці магазину шоколадки Мілка, в кількості 2 шт., масою 300 г., на загальну суму 136 грн. 58 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області до суду 29 вересня 2021 року, однак ОСОБА_1 , будучи згідно протоколів про адміністративні правопорушення належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку із цим постановою суду від 29 вересня 2021 року застосовано привід стосовно ОСОБА_1 в судове засідання 18 жовтня 2021 року, виконання якого доручено працівникам Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

18 жовтня 2021 року до суду адресовано рапорти за підписом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Філюк М. від 14, 16 та 17 жовтня 2021 року, котрі надійшли на виконання постанови суду від 29 вересня 2021 року, про доставку ОСОБА_1 приводом в судове засідання, де зазначено, що під час відвідування гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, дверей квартири ніхто не відчиняв, при спілкуванні із сусідами, останні повідомили, що гр. ОСОБА_1 не бачили по місцю проживання протягом тривалого часу.

У зв`язку із наведеним, на підставі постанови суду від 18 жовтня 2021 року матеріали справ щодо ОСОБА_1 направлялися для належного оформлення до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Після доооформлення матеріали щодо ОСОБА_1 були повернуті до суду лише 16 грудня 2021 року з долученими до матеріалів справ рапортами, за підписом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Філюк М. від 02, 16 та 30 листопада 2021 року, котрі надійшли на виконання постанови суду від 18 жовтня 2021 року, де зазначено, що під час відвідування гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, дверей квартири ніхто не відчиняв, при спілкуванні із сусідами, останні повідомили, що гр. ОСОБА_1 не бачили по місцю проживання протягом двох місяців.

Проте, станом на 16 грудня 2021 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений законом, сплив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/17399/21 (3/607/10278/2021); №607/17401/21 (3/607/10275/2021), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17399/21 (3/607/10278/2021).

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний