Справа №461/9199/21
Провадження №3/461/4464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бувшого голови Львівської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7, та ч.2 ст. 172-7КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року відмовлено у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, та ч.2 ст. 172-7КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7, та ч.2 ст. 172-7КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак у абзаці сорок п`ятому мотивувальної зазначено посуду ОСОБА_1 , оскільки замість вірної посади «голова Львівської обласної ради», помилко зазначено невірно «міський голова».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці сорок п`ятому мотивувальної частини постанови від 09.12.2021 року, слід виправити описку.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 року у справі № 461/9199/21.

Викласти абзац сорок п`ятий мотивувальної частини постанови суду в такій редакції: «Згадані розпорядження прийняті не тільки стосовно голови Львівської обласної ради, а й працівників виконавчого апарату. При цьому в усіх випадках розмір визначеної голові Львівської обласної ради премії не перевищував максимально можливого рівня, розмір цих доплат голови Львівської обласної ради дорівнював (був однаковим) розмірам доплат працівників виконавчого апарату, а у окремих місяцях розмір заохочувальної виплати ОСОБА_1 навпаки був меншим від деяких інших осіб».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.