Справа № 569/2414/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП__________, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2021 року об 11 год. 30 хв., в м. Рівне, по вул. Замкова 23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль HYNDAI TRASET державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

02.02.2021 року о 10 год. 22 хв., в м. Рівне, по вул. Пушкіна 4А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою і під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб FORD C-MAX номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

3102.02.2021 року о 10 год. 22 хв., в м. Рівне, по вул. Пушкіна 4А, водій автомобіля Volkswagen TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем FORD C-MAX номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчинених адміністративних правопорушеннях і дав показання аналогічні встановленим фактичним обставинам справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до судді Рівненського міського суду Сидорука Є.І. про передачу матеріалів справ №569/3132/21 та №569/3175/21 для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 569/2414/21, яка перебуває в провадженні судді про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/2414/21, №569/3132/21 та №569/3175/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/2414/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 322773 від 31.01.2021 року, серії ДПР18 № 330774 від 02.02.2021 року, серії ДПР18 № 330775 від 02.02.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 даними на місці дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.