Провадження №3/447/324/21
Справа №447/350/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156КУпАП

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110844 від 27.01.2021 ОСОБА_1 27.01.2021 близько 14 год.15 хв. перебуваючи на вулиці за адресою м. Новий Розділ бульвар Довженка, 14 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки « Джин Лінг» та « Комплімент» чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАп.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАБ № 110850 від 03.02.2021 ОСОБА_1 03.02.2021 близько 13 год.15 хв. перебуваючи за адресою м. Новий Розділ пр.. Шевченка,32 , здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без ліцензії , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених порушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.