Справа №: 351/2251/20 Номер провадження №3/351/116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2020р. біля 10:50 год. в с. Борщів по вул. Коломийська, керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, природна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яннія у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав, що автомобілем не керував, а знаходився на місці пасажира. Транспортний засіб був припаркований на узбіччі в с. Борщів. Даним автомобілем керував його брат, який на момент коли під"їхали працівники поліції був відсутній. Також зазначив, що працівники поліції не пропонували йому проходити тест на місці події.

Адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання, в якому просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Суд, перевіривши матеріали та встановивши обставини справи, повно і всебічно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 11.12.2020р. біля 10:50 год. в с. Борщів по вул. Коломийська керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп"яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яннія у встановленому законом порядку водій відмовився. Від письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що інспектор поліції зазначив, що патрульний екіпаж наздоганяв автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , також працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння та роз"яснили йому права та обов"язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак останній від проходження огляду відмовився.

ОСОБА_1 вказував, що передня дверка в автомобілі з боку водія не працює, документи на автомобіль у нього відсутні, та зазначав, що вживав наркотичні засоби три місяці тому, коли перебував закордоном. Від проходження огляду на стан виявлення наркотичного сп"яніння відмовився, мотивуючи тим, що не керував автомобілем. Також з відео вбачається, що у бардачку автомобіля знаходились документи ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився у встановленому законом порядку проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 , 1989 р.н., житель с. Семаківці Коломийського району, направляється на огляд до медичного закладу.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, аналізуючи матеріали справи та наявний у ньому відеозапис, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заперечення адвоката Гуцуляка Ю.Ю., не спростовують вини останнього та не впливають на правильність кваліфікації дій.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: М.М.Калиновський