Справа №295/1051/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185820 від 19.01.2021 ОСОБА_1 19.01.2021 року о 13 годині 10 хвилин в м. Житомирі по вул. І.Сірка, 54 керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, дорожню обстановку та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала виїзд з території парковки ринку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.01.2021 в обідній час, рухався транспортним засобом «Ford Focus» по головні дорозі, по вул. Сірка м. Житомира приблизно 30-40 км/год, оскільки була ожеледиця. Проїжджаючи поворот на магазин «Ринг», з другорядної дороги виїхав автомобіль «Audi Q5», який повинен був пропустити автомобілі, які рухались по головні дорозі, але не зробив цього, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем. Вважає що винен водій автомобіля «Audi Q5».

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснила, що 19.01.2021 біля 13 години керуючи автомобілем «Audi Q5» виїжджала з території парковки магазину «Ринг», зупинилася. Побачила, що по головній дорозі рухається автомобіль «Ford Focus», який мав намір повертати на парковку до магазину «Ринг». Водій автомобіля «Ford Focus» почав гальмувати і його почало заносити, в результаті чого здійснив зіткнення з її автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 19.01.2021 була пасажиром транспортного засобу «Audi Q5». Виїжджаючи з парковки магазину «Ринг», на головну дорогу, зупинились перед воротами і через деякий час в них в`їхав автомобіль «Ford Focus». Водій якого вийшов повідомив, що його занесло.

Захисник Галагуз В.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, оскільки в ДТП винен водій автомобіля марки «Audi Q5» ОСОБА_3 ..

Захисник Хоменко С.О. просив притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306.

Згідно з п.1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Стаття 124КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із схеми місця ДТП від 19.01.2021, яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася на вулиці Сірка, 54 в м.Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так на автомобілі марки «Ford Focus» було зафіксовано пошкодження, бамперу, капота, решітки, фори; на автомобілі марки «Audi Q5» було зафіксовано пошкодження, бамперу, крила, фари, колеса, капоту (а.с.2).

З наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що транспортний засіб «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 здійснює виїзд з території парковки магазину «Ринг» на головну дорогу, не зупинившись та не пропустивши транспортний засіб «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі.

Аналіз матеріалів справи свідчить про відсутність з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість саме водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , зобов`язана була дотриматися п.10.1 ПДР України, однак зазначених вимог не дотрималася та виїхала на головну дорогу не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич