Справа № 183/8155/21
№ 3/183/3435/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2021 року о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: дії психологічного (приниження нецензурною лайкою, залякування) та фізичного (штовхання, надання ляпасів) характеру, що призвело до психологічного та фізичного страждання останньої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненні правопорушення. Також зазначив, що ображає співмешканку через ревнощі, але тоді, коли знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно ОСОБА_1 через ревнощі ображає її, як фізично, так і психологічно. Це відбувається лише тоді, коли ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; пояснень потерпілої ОСОБА_3 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; висновку начальника СРПП ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тімченка Ю.А. щодо розгляду матеріалів ЖЄО за № 3770 від 20.11.2021 року, за результатами розгляду, яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Тімченка Ю.А. від 20.11.2021 року, відповідно до якого 20.11.2021 року о 22.26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_4 повідомляє, що співмешканець її сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_1 б`є сестру; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який 20.11.2021 року вчинив відносно неї домашнє насильство; письмових пояснень ОСОБА_3 про те що 20.11.2021 року о 18.00 годині вони перебували вдома, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого почав вчиняти з нею сварку, під час якої вдарив її декілька разів долонею по голові, штовхав, ображав її нецензурною лайкою. За неї почав заступатися син ОСОБА_5 , якого ОСОБА_1 теж вдарив декілька разів. Потім ОСОБА_1 почав погрожувати, що скоїть самогубство, після чого вона з дітьми втекла з будинку та попросила свою сестру викликати поліцію; письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є аналогічними поясненням потерпілої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, але на рівні максимальної межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий