Провадження № 3/235/548/21
Єдиний унікальний №235/879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Безкоровайній Є.О., за участю адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Новоеконмічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1 , який порушив правила зберігання зброї, а саме 03.02.2021 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств. № НОМЕР_1 за дозволом №101-С від 05.07.2016 року, строк дії якого до 05.07.2022 року, у гаражному приміщенні у металевому ящику, чим порушив п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що зброю зберігав в гаражі в металевому ящику, який зварив самостійно, оскільки в будинку йде ремонт.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 191 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі дозволу № НОМЕР_2 виданого Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області 05.07.2016 року, належить зброя: мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств., № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 05.07.2022 року.(а.с.6)

Згідно рапорту інспектора КОЗ у СДС Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, ним було виявлено факт порушення правил зберігання мисливської зброї гр-ном ОСОБА_1 , який є власником мисливської зброї.(а.с.1.)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611042 від 03.02.2021 року, згідно якого 03.02.2021 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств. № НОМЕР_1 за дозволом №101-С від 05.07.2016 року у гаражному приміщенні, чим порушив п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року. (а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 03.02.2021 року у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств., № НОМЕР_1 та передано на зберігання до відділі Дозвільної системі Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДЦК № 091808 від 03.02.2021 року.(а.с.4,6)

Згідно ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме, будучи власником вогнепальної зброї, порушив порядок її зберігання.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119грн., без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств., № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Новоеконмічне Красноармійського району Донецької області, ІН № НОМЕР_3 визнати винним за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 119(сто дев`ятнадцять)грн., який перерахувати на р/р UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств., № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Новоеконмічне Красноармійського району Донецької області, ІН № НОМЕР_3 на користь держави(р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00грн.

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-25, 16 кал., 2 ств., № НОМЕР_1 , що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області квитанція ДКЦ № 091808 від 03.02.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя