Справа № 548/2759/21
Провадження № 3/548/554/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого водієм-механіком, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, такого, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року, водій ОСОБА_1 , 19.11.2021 року близько 21 год. 50 хв., керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "SCHMITZ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 1 км. автодороги Бочки-Семенівка-Кременчук, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд у лівий по ходу руху кювет з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті пошкодив транспортний засіб та зламав дорожній знак. У вчиненому розкаявся пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснив, що в зазнечений в протоколі дату час та місці, рухався на автомобілі марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "SCHMITZ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із за сильного туману не помітив поворот, з`їхав у кювет де перекинувся та пошкодим дорожній знак.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко