Єдиний унікальний номер: 378/878/21
Провадження № 3/378/396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 15.09.2021 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого відповідно до постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №058191 від 27.11.2021 року, ОСОБА_1 27.11.2021 року, близько 22 год. 45 хв., на 115 км автодороги Київ Одеса (М-05), керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» (Алкотест 6810 ARBL 0625), в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До судуОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце судового розгляду по справі належним чином повідомлений, оскільки письмово відмовився отримувати поштове повідомлення щодо розгляду справи (а. с. 16).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №058191 від 27 листопада 2021 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовою роздруківкою результатів тестування за допомогою приладу «Drager» (Алкотест 6810 ARBL 0625); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.11.2021 року; відеоматеріалом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 повторно на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 266, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко