Єдиний унікальний номер 235/8919/21
Провадження №3/235/3411/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Яр, громадянин України, учень Покровського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2021 року о 15 годині 48 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Покровськ, вул..Захисників України, на блок посту БПЗС010, зберігав при собі без мети збуту п/е пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/105-21/7891-43ПРАП від 29.11.2021р. вилучена у гр.. ОСОБА_1 речовина є особово небезпечним наркотичним засобом-канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 4,30г., що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що знайшов згорток на автобусній зупинці та вирішив не викидати, зазначене порушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

За приписами ст. 44 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 417114 від 15.12.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), довідкою за фактом вилучення наркотичної речовини у гр.. ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2021, протокол огляду місця події, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 у віці 16 років скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає в зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам, а саме матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко