Справа № 738/1349/21
№ провадження 3/738/529/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого директором філії «Менський сир» ППКФ «Прометей»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з якого слідує наступне.

31 серпня 2021 року о 17 год. 00 хв. при проведенні контрольного заходу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів філії «Менський сир» ППКФ «Прометей» було встановлено, що ОСОБА_1 директор філії «Менський сир» ППКФ «Прометей» вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1. Заробітна плата працівникам філії «Менський сир» ППКФ «Прометей» виплачується з порушенням строків виплати, а саме: через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до наданих для перевірки видаткових касових ордерів та відомостей на виплату готівки, заробітна плата виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата:

- за квітень 2021 року заробітна плата виплачувалась 15.06.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 29.07.2021, 03.08.2021, чим було порушено вимоги ч. 1. ст.115 КЗпП України;

- за травень 2021 року заробітна плата виплачувалась 15.06.2021, 16.06.2021, 19.07.2021, чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

За червень липень 2021 року заробітна плата 144 працівникам філії «Менський сир» ППКФ «Прометей» на момент перевірки станом на 31.08.2021 не виплачена в сумі 1036098,87 грн, в.т.ч. звільненим 64 працівникам в сумі 547837,71 грн.

2. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

3. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проведена в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

4. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не було виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 25-14-007/702-0438 від 31 серпня 2021 року, Витягом з Акту перевірки № 25-14-007/702-0722 від 31.08.2021 та іншими матеріалами справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надіслав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинені в квітні липні 2021 року, виявлені 31 серпня 2021 року, тому на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко