Справа № 616/879/21
Провадження № 3/616/313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровське Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.12.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХА № 036159 від 15.12.2021 року, 12 грудня 2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнає, з протоколами згоден, щиро розкаюється у вчиненому, зазначає, що на даний час помирився з сестрою, просить призначити стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що з братом ОСОБА_1 помирилась, претензій до нього не має.

За вказаних обставин, суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Окрім повного визнання свої вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХА № 036159 від 15.12.2021 року;

- даними довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (реєстрація ЖЄО №1938 від 12.12.2021);

- рапортом інспектора відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Литвиненко А.А. від 12.12.2021;

- рапортом начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Єчина О.В. від 12.12.2021 щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення

- заявою ОСОБА_2 від 12.12.2021 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням насильства у сім`ї ;

- поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Також, слід зазначити, що 05 квітня 2021 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесено постанову по справі 616/228/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, постанова набрала законної сили 16.04.2021.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 1732, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова