ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда Канівського району, Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці у вестибюлі станції метро «Деміївська» незаконно зберігав та перевозив наркотичну речовину - PVP, масою 0,127 гр, в невеликих розмірах, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання. Особа викликалася шляхом надсилання повістки за місцем проживання та направлення смс-повідмлення з АСДС «Д-3».

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини Ліхов В.В. мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372459 від 27.09.2021, копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновок експерта щодо виду та маси вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини, постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2021.

Так, постановою дізнавача відділу Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві від 21.09.2021 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/42067-НЗПРАП від 14.09.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,205 гр. Містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,127 гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 з відповідними змінами, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з відповідними змінами, маса PVP - 0,127 г вважається невеликим розміром.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що перебуваючи біля станції метро «Деміївська» знайшов поліетиленовий пакет, де знаходився згорток з психотропною речовиною, яку залишив у себе для власного вживання, без мети збут. Після чого був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який відповідно до письмових пояснень визнав свою вину, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Вилучену психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,127 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція № 002931 від 22.09.2021, після набрання постановоюзаконної сили знищити.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман