Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 523/951/21
Номер провадження 3/523/1269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

27.12.2020 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Отамана Головатого був не уважним не слідкував за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміни, під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснив зіткнення з т.з. БМВ 3200, в результаті чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 27.12.2020 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 287768 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 287768 від 27.12.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.2.3 «б», 10.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 27.12.2020 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п.2.3 «б», 10.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями свідка та потерпілого наданими під час оформлення адміністративних матеріалів, (а.с.3,4).

Судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький