Справа № 383/1157/21
Номер провадження 3/383/641/21
ПОСТАНОВА

17 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

16 грудня 2021 року до суду на підставі ч.2 ст.276 КУпАП від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області за місцем проживання порушника. Вказує, що місто Бобринець (територіальна одиниця де складено протокол про адміністративне правопорушення) значно віддалений від місця його проживання, а тому його явка в судове засідання може стати неможливою, що ускладнює своєчасність розгляду справи, а в разі розгляду справи за його відсутності будуть порушенні принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що може призвести до скасування винесеної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання порушника приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою не порушення прав ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст.268 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність застосування альтернативної підсудності під час розгляду даної справи, а саме за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що забезпечить можливість належного та оперативного виклику особи та розгляду справи у встановлений строк.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно направити за підсудністю до суду по місцю проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (п.і. 67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова.9)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша