Справа № 946/8308/21
Провадження № 3/946/2564/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-АГЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕАЛ-АГЕНТ», що розташоване за адресою: м. Ізмаїл, вул. Захаріаді Олександра, буд. 68, було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 300060 грн., в тому числі за 2020 рік на суму 300060 грн., що підтверджено актом перевірки від 08.09.2021 за №18872/15-32-07-01-17, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний та розгляд справи без йог участі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом №18872/15-32-07-01-17 від 08.09.2021р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕАЛ-АГЕНТ» з питань правильності та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток та іншими матеріалами справи, що досліджені судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №214/15-32 від 24.09.2021р. відносно ОСОБА_1 надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.10.2021 року. Виклики правопорушника до суду на розгляд справи було здійснено із розрахунком для достатнього часу отримання судової повістки та явки до суду. Згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року за №80-в, суддя Адамов А.С. знаходився у відпустці з 07.12.2021р. по 10.12.2021 року. Згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2021 року за №51-од, суддя Адамов А.С. знаходився у відрядженні 13.12.2021 року. Станом на розгляд справи - 15.12.2021 строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули.

Таким чином, враховуючи, що, згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 з 18.08.2021 по 01.09.2021, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С. Адамов