Єдиний унікальний № 408/1007/21-п
Провадження № 3/408/508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 15 грудня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2021 року ОСОБА_2 не прибула на реєстрацію до відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

З матеріалу адміністративного правопорушення встановлено, що 03 лютого 2021 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Соболєва Є.О. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костелівка Рахівського району Закарпатської області встановлено адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень: заборони виходу з свого житла в період часу з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку; заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари) та їх вживання; заборони виїзду за межі Старобільського району Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляд за піднаглядним; реєстрація в Біловодському ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години.

Згідно копії реєстраційного листка ОСОБА_2 вбачається, що 21 червня 2021 року в графі «підпис піднаглядного» поліцейським ДОП СП Ткаченко внесено запис не прибув.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. встановлено, що станом на 23 червня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: 15.01.2021 за ст. 177 КУпАП штраф 34 грн.; 15.01.2021 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.; 15.01.2021 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн.; 19.11.2020 за ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн.; 14.11.2020 за ст. 44-3 КУпАП штраф 17000 грн.; 08.09.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження; 08.09.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч.2 ст.38 КУпАП).

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 21 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, однак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас