Справа № 296/7266/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 17.08.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 782735 від 05.08.2021 року вбачається, що 05.08.2021 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька, ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, призначене на 08.09.2021 року, що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На виконання постанови суду від 08.09.2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.10.2021р., через центральні органи виконавчої влади, старшим інспектором СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції В. Лесик надано рапорт від 20.10.2021р. про неможливість забезпечення явки останнього до суду в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів, ОСОБА_1 тривалий час не бачили. Проте, 20.10.2021 року справа №296/7266/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 05.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На виконання постанови суду від 05.11.2021 року про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.11.2021р., через центральні органи виконавчої влади, інспектором Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції В. Черниш надано рапорт від 30.11.2021р., зі змісту якого вбачається про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця його проживання, місце його перебування невідоме. До рапорту додано письмове пояснення ОСОБА_3 від 29.112021 року, яка є сусідкою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому остання зазначає про те, що востаннє ОСОБА_1 бачила за адресою його місця проживання близько двох тижнів тому. На момент прибуття працівників поліції дверей квартири АДРЕСА_3 ніхто не відкрив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, постанови суду про привід останнього не виконані, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 , з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон