Справа № 711/7813/21
Номер провадження 3/711/2561/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого товарознавцем ТМ «Абсолют», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 року серії ААБ № 127421 25.07.2021 року о 21.00 год. в м.Черкаси по вул.Гагаріна 3/1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого самовільно залишив місце події до якої він був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Пилипенко Р.Б. зазначив, що зі змісту складеного співробітником поліції адміністративного протоколу від 22.11.2021 р. № 127421 вбачається наведення недостовірних відомостей про місце реєстрації (постійного проживання) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 , який в дійсності зареєстрований в АДРЕСА_1 про що свідчить копія паспорту останнього. Натомість в протоколі вказано тимчасове місце проживання, а саме найману квартири в АДРЕСА_2 в якій ОСОБА_1 взагалі не зареєстрований. Крім того, місцем вчинення правопорушення згідно протоколу від 22.11.2021 р. №127156 є вулиця Гагаріна, 3/1 в м. Черкаси (ресторан «Бочка»), що територіально відноситься до Соснівського району м.Черкаси, при цьому ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Золотоніського р-ну Черкаської області. Тож, місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка вчинила правопорушення не відноситься до території юрисдикції Придніпровського району міста Черкаси. Оскільки протокол від 22.11.2021 р. №127421 територіально не підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси, суд не має підстав розглянути вказану справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 . Відтак, вказані матеріали справи просить передати за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а саме за місцем проживання особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч.2-5 цієї статті. За ч.2 вказаної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 122-4 цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул.Гагаріна, 3/1 в м.Черкаси, що згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Придніпровського району м.Черкаси, а відноситься до території Соснівського районного суду м.Черкаси, а місцем проживання правопорушника є: АДРЕСА_1 , відноситься до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, крім того особа стосовно якої складено матеріали звернулася до суду з клопотанням про направлення матеріалів до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті за місцем його проживання, а тому вважаю необхідним справу направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП слід направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Плипенка Р.Б. - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП направити для розгляду в Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко