Справа № 419/237/21
Провадження № 3-в/419/18/2021
ПОСТАНОВА

16.12.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Шастинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Волошиної О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09.12.2021 до суду надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Шастинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Волошиної О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконанням постанови Новоайдарського районного суду Луганської області області у справі № 419/2371/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання, слід повернути до Щастинського районного сектору філії № 2 Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, оскільки подання підлягає належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП- питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В поданні йдеться про направлення матеріалів для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, прохальна частина подання є неоднозначною та не визначеною, оскільки в поданні не вказано, яку саме невідбуту частину адміністративного стягнення слід замінити та яку кількість годин не відпрацьовано ОСОБА_1 , а також не вказано на який саме вид стягнення має бути замінена невідбута частина покарання, що унеможливлює належний розгляд даного подання судом.

За таких обставин, подання підлягає поверненню для дооформлення з метою зазначення конкретної частини невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 та конкретного виду стягнення, на яке орган пробації вважає за необхідне замінити невідбуту частину громадських робіт.

Керуючись ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Шастинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Волошиної О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Шастинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова