Справа № 375/200/21
Провадження № 3/375/85/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП (справа №№ 375/200/21 (провадження № 3/375/85/21) протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №637243 від 21.11.2020 року).

Вивченням матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою щодо якої, Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.07.2020, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження адміністративного нагляду та будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, умисно їх порушив та 07.11.2020 не з`явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП. При причини своєї неявки на реєстрацію ОСОБА_1 відповідних посадових осіб не повідомив.

За вказаним фактом щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №637243 від 21.11.2020 року за частиною 1 статті 187 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постанова суду згідно зі статтею 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, вказана адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (07.11.2020) минуло понад три місяці.

За вказаних обставин провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Головуючий суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________