Справа №222/249/21
Провадження №3/222/207/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матроса, водія взводу підвозу пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/0382 від 10.02.2021 року, 10.01.2021 року, близько 09:00 години, матрос, водій взводу підвозу пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території вказаної військової частини, що в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає, зокрема, за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинену в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В даній справі, доведенню підлягають суб`єкт правопорушення, яким має бути військовослужбовець, та його нетверезий стан під час перебування на території військової частини.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

При цьому, доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка.

Проте, докази перебування військовослужбовця ОСОБА_1 10.01.2021 року, о 09-00 годині на території військової частини в нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння, суду не надано.
Наявні у справі докази, а саме акт №1311 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу та додаток до нього з результатами тесту на алкоголь, датовані 10.02.2021 року та можуть вказувати на перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння саме 10.02.2021 року.

Таким чином, оцінюючі надані органом, що склав протокол про адмінправопорушення, докази, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП, станом на 10.01.2021 року.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі (ст.ст.9, 245 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, за відсутності доказів, що 10.01.2021 року, близько 09:00 години, матрос, водій взводу підвозу пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходився у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська