Справа № 509/6072/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області(протокол Серії ДПР18 № 443720 від 21.11.2020 року, протокол Серії ДПР18 № 443963 від 21.11.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2020 року в 00.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLVO FH-12-42» д/н НОМЕР_1 з причепом «SCHWARZMULLER» д/н НОМЕР_2 в Одеській області Овідіопольського району с. Молодіжне, вул, Дукова № 114А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний стовп, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР.

Крім того 21 листопада 2020 року в 00.20 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO FH-12-42» д/н НОМЕР_1 з причепом «SCHWARZMULLER» д/н НОМЕР_2 в Одеській області Овідіопольського району с. Молодіжне, вул, Дукова № 114А, після здійснення ДТП вживав спиртні напої (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , після здійснення ДТП вживав алкогольні напої, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,124, 130 ч.4, 284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 124 КУпАП- штраф в розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян;

-ст. 130 ч.4 КУпАП штраф в розмірі тисячі двісті неподаткових мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.