Справа № 663/3517/20
Провадження № 3/663/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 07.11.2020 о 21:35 год. в м. Скадовську по вул. Олександрівській ОСОБА_3 керував автомобілем Opel Omega д. н. з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, порушення мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.5 ПДР України. Посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечив обставини, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснив, що перебував в автомобілі як пасажир, а керував транспортним засобом його племінник ОСОБА_4 . Разом з тим, наполягав на виклику до суду свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, для їх допиту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що автомобілем керував він. В місті Скадовську він пішов за запаскою, оскільки вони пробили колесо, а потім йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що автомобіль забрали працівники поліції, тому він поїхав додому на таксі.

Допитана як свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що була вдома коли прийшов співмешканець ОСОБА_3 та повідомив про конфлікт з працівниками поліції і вони разом прийшли, щоб забрати автомобіль. На підтвердження обставин спілкування з працівниками поліції надала диск з відеозаписом, який вона здійснювала на мобільний телефон.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, неодноразово викликались до суду, в судові засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувались судові повістки, на адресу суду не повернулись.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 07.11.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга