Справа № 579/270/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Десна»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка 23 березня 2020 року вчинила порушення за ч.1 ст.121 КУпАП, 06 лютого2021 року об 11:24 на автодорозі Т-2503 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому встановлено газово-балонну установку, не зареєстровану в установленому законом порядку, чим порушив п.31 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491473 від 06 лютого 2021 року вказується на порушення ОСОБА_1 «п.31 ПДР», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В той же час розділ 31 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, включає сім пунктів з рядом підпунктів, якими охоплено значне коло несправностей та порушень у експлуатації транспортних засобів, а отже, протокол про адміністративне правопорушення не містить точної вказівки на нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, за вчинення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко