Справа № 354/1137/21
Провадження № 3/354/867/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, на утриманні одна непонолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом трьох останніх місяців за адресою: АДРЕСА_2 у своєму будинку здійснювала надання в оренду кімнат, чим порушила порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що літком до неї приїжджають її знайомі, які гостуюють у неї певний час. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано жодного належного доказу про вчинення нею такого.

Фото із мережі Інтернет, які містять інформацію про котедж «Мареліта», який розташований за адресою місця проживання ОСОБА_1 можуть свідчити про замах на вчинення правопорушення, однак не доводять факт його вчинення.

З огляду на те, що у КУпАП відсутні підстави для закриття провадження у зв`язку із не доведенням вини особи, провадження у справі слід закрити за загальною підставою, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 247, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк