Номер справи 220/2108/21
Номер провадження 3/220/934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли зВідділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2021 року о 13-00 год. ОСОБА_1 перебувая в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку №176 по вул.Набережна с.Новопетриківка Волноваського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину повністю визнав та пояснив, що дійсно 21.11.2021 р. о 13-00 год. він перебувая в стані алкогольного сп`яніння проходив біля будинку ОСОБА_2 . В цей час з подвір`я вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яких він попросив відвезти його в магазин, на що вони йому відмовили. Це його обурило, після чого він почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою. Конфлікт відбувся на проїзній частині по вул.Набережна с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області. Щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465229 від 26.11.2021 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав повністю; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що 21.11.2021 року о 13-00 год., вона знаходилась за місцем свого проживання. В цей час до неї на подвір`я прийшов мешканець с.Новопетриківка ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час їх розмови в них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою; письмовими пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 21.11.2021 р. о 13-00 год. вона знаходилась в гостях у ОСОБА_2 . В цей час до ОСОБА_2 прийшов мешканець с.Новопериківка ОСОБА_1 , який почав висловлюватися на її адресу словами нецензурної лайки та виказував погрози; письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 21.11.2021 р. о 13-00 год. вона знаходилась в гостях у своєї бабусі ОСОБА_2 . В цей час до ОСОБА_2 без запрошення прийшов ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно та почав погрожувати.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своє вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення тавідсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ст.173 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина