Справа № 481/1786/20
Провадж.№ 3/481/89/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новому Бузі Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Золотар М.В. складено протокол серії ВАБ № 197143 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП про те, що 14.12.2020 року о 21.30 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Станційне, вул. Московська, 70, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

-В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 14.12.2020 року близько 21.30 год. перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він разом зі своєю матір`ю знаходились у своєму домоволодінні та вживали алкогольні напої. Через деякий час між ними виникла сварка, після чого матір ОСОБА_2 зателефонувала до поліції. Конфлікт було вирішено мирним шляхом до приїзду працівників поліції. Пояснив, що дійсно інколи вживає спиртні напої перебуваючи вдома, у п`яному вигляді не ходить по громадських місцях. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

До матеріалів справи долучено:

-заяву ОСОБА_2 від 14.12.2020 р., в якій остання зазначає, що не має претензій до свого сина, так як конфлікт між ними вирішено мирним шляхом;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2020 р., в яких останній зазначає, що 14.12.2020 р. близько 21.00 год. він разом зі своєю матір`ю знаходились у своєму домоволодінні, де вживали алкогольні напої. Через деякий час між ними виникла сварка, після чого матір зателефонувала до поліції. Конфлікт було вирішено мирним шляхом до приїзду працівників поліції;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2020 р., в яких остання зазначила, що 14.12.2020 р. близько 21.00 год. вона разом зі своїм сином знаходились у своєму домоволодінні, де вживали алкогольні напої. Через деякий час між ними виникла сварка, після чого вона зателефонувала до поліції. Конфлікт було вирішено мирним шляхом до приїзду працівників поліції.

Під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 14.12.2020 року близько 21.30 год. перебував у громадському місці, а саме за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Станційне, вул. Московська, 70, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ