Справа № 947/2119/21
Провадження № 3/947/1100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 278016, що надійшла з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 року о 02 годині 46 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога кут вул. Академіка Філатова в м. Одеса, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0.89 проміле алкоголю.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 18.01.2021 року, про що свідчить штамп адміністративної канцелярії суду. Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 16.02.2021 року о 12:00 годині.

15.02.2021 року до суду електронною поштою надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті, посилаючись на те, що він фактично проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та немає змоги бути присутнім у судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси, в тому числі через карантинні заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , також той факт, що ОСОБА_1 через значну віддаленість не має змоги приймати участь у судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси, в тому числі через карантинні заходи в Україні.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , що адміністративні матеріали підлягають направленню до Подільського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Хорива 21, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Подільського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Хорива 21, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.