Справа №: 398/705/21
провадження №: 3/398/383/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 657240 від 23.01.2021 року, ОСОБА_1 , 29.08.1985 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, допустила її втечу з місця її мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України.

Відповідальність за дане адміністративне стягнення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала письмову заяву в якій просила її звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з фінансовими труднощами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, є батьки або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Особами, що замінюють батьків в розумінні ЦК України та СК України є опікуни чи усиновителі.

За приписами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є матір`ю, чи опікуном, чи усиновителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є такою, у якої виникли передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання зазначеної неповнолітньої дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю або особою, яка її замінює відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно в неї відсутні обов`язки забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, то суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247,ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА