Справа №: 310/8522/20
3/310/137/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2020 року о 09 год. 40 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 5 на «Металевому ринку», розташованому за адресою: вул. Ля-Сейнська, 50 в м. Бердянську, влаштувала конфлікт та порушила тимчасовий заборонний припис АА№156344 від 01 листопада 2020 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 10 листопада 2020 року о 13 годині вона прийшла на роботу до свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки він сам її запросив з метою обговорення проданого нею позову про стягнення аліментів. Під час розмови він її спровокував на сварку та викликав своїх знайомих поліцейських. Вони склали відносно ОСОБА_1 протокол про порушення нею заборонного припису, в якому навмисно вказали невірний час 09 год. 40 хвил. Вважає, що оскільки термін дії заборонного припису закінчився об 11 год. 30 хвил. 10 листопада 2020 року, під час її розмови з ОСОБА_2 о 13 годині вона не могла порушити умови припису.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 05 лютого 2021 року пояснив, що ОСОБА_1 є його сестрою. Близько двох місяців тому вона запросила свідка до себе додому, щоб він догледів її дітей в період часу, поки ОСОБА_1 буде зустрічатися з ОСОБА_4 , який запросив її для бесіди з приводу спільних дітей. Свідок приїхав до ОСОБА_1 о 12 год. 40 хвил., після чого остання пішла на зустріч. Повернувшись, ОСОБА_1 розповіла, що під час бесіди ОСОБА_4 її штовхав, бив, заламував руки та прогнав.

09 лютого 2021 року свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює на «Металевому ринку» в м. Бердянську. 10 листопада 2020 року в період часу з 13 до 14 години вона бачила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходила розмова на підвищених тонах, при цьому останній провокував ОСОБА_1 на скандал.

За клопотанням правопорушниці суддею неодноразово здійснювались виклики свідка ОСОБА_6 , яка в судові засідання, призначені на 05, 08, 09 та 17 лютого 2021 року, не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 10 листопада 2020 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі №310/8522/20 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко