Справа № 357/791/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні 3-х дітей, працюючої без офіційного працевлаштування продавцем-косультантом (зі слів), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 15.08.2020 до штрафу 170 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожувала їм фізичною розправою.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636173 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 21.12.2020 р.

Крім цього, 17 грудня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, а саме: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_5 , що проявилося в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, вживала алкогольні напої, а саме: наливку ємністю 0,5 л у присутності своїх дітей та у зв`язку з цим не могла у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636323 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 21.12.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердила вищевикладені обставини. Суду пояснила, що вона має трьох дітей, старшому сину 14 років, а меншій доньці 4,5 роки, дітей виховує сама, отримує 2-3 тисячі гривень допомоги від держави, яка надається одиноким матерям. Після конфлікту в сім`ї 17 грудня 2020 року двох менших дітей із-за насильства в сім`ї забрали до реабілітаційного центру «Злагода», а старшого сина по проханню бабусі залишили з нею. На той час ОСОБА_1 не працювала, на даний час влаштувалась на роботу, третій день проходить стажування на посаді продавця-консультанта магазину. 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 вживала алкогольну наливку, яку придбала в магазині, в даний час визнає, що це було неправильно. Після цього у неї з мамою - ОСОБА_2 виникло непорозуміння, в ході якого вона висловлювалась нецензурною лайкою до своєї матері, при цьому діти все чули та були на стороні бабусі. Сварка виникла із-за того, що бабуся критикувала її за те, що ОСОБА_1 кричить на дітей. ОСОБА_1 запевняє, що вона виправиться, алкогольних напоїв не вживає, намагається не сваритися з матір`ю. Підтверджує те, що вона вже притягувалась до відповідальності за насильство в сім`ї, та сплатила штраф 170 грн.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення АПР18 № 636173 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 21.12.2020 р., АПР18 № 636323 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 21.12.2020 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

рапортом помічника чергового СРПП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Муковоза О.О. від 17.12.2020;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2020;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.12.2020;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що за санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко