01.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9554/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Космос», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року о 15:30 год. у м. Дніпро на перехресті пр.І.Мазепи та вул.Полковника Горленка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Merker M300-010Y, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив з ним зіткнення, котрий в свою чергу продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який також рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014727 від 25.10.2021 року, схемою місця ДТП з фото-таблицею до неї від 25.10.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Merker M300-010Y, д.н.з. НОМЕР_2 , ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 та Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 на перехресті пр.І.Мазепи та вул.Полковника Горленка, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2021 року, відповідно до яких він 25.10.2021 року о 15 год 30 хв рухався по пр.І.Мазепи на автомобілі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , зліва від нього їхав автомобіль Renault Kangoo, за ним автомобіль «DAF 95XF430», після чого транспортний засіб «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Merker M300-010Y, д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення у заднє ліве крило його автомобіля, в результаті чого автомобіль продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2021 року, відповідно до яких він 25.10.2021 року о 15 год 30 хв рухався на автомобілі Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 по пр.І.Мазепи в лівій смузі з увімкненим сигналом повороту ліворуч, почув звук гальмування та відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Так, пунктом 10.3. ПДР України зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус