Провадження №3/428/2720/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря Казюк Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу та займає посаду номера обслуги реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 о 14.05 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , знаходився поблизу автостанції у м. Сєвєродонецьку на проспекті Хіміків та, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно: голосно використовував нецензурну лайку, чіплявся до перехожих. ОСОБА_1 було зупинено патрулем Луганського зональною відділу Військової служби правопорядку (далі - Луганський ЗВ ВСП). Особовим складом патруля Луганського ЗВ ВСП під керівництвом начальника патруля штаб-сержанта Жуковського Д.В було запропоновано військовослужбовцю пред`явити документи, що посвідчують особу, припинити свої протиправні дії та проїхати до Луганського ЗВ ВСП для встановлення факту сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, та почав поводити себе неадекватно: голосно ображати особовий склад патруля нецензурною лайкою. Начальник патруля штаб-сержант ОСОБА_2 голосно почав вимагати від старшого солдата ОСОБА_1 припинити свої протиправні дії, на що останній продовжував ображати нецензурною лайкою особовий склад патруля Луганського 313 ІЗСП. Для припинення правопорушення штаб-сержантом ОСОБА_2 два рази голосно було попереджено старшого солдата ОСОБА_1 , ідо у разі відмови від виконання законних вимог начальника патруля, а саме щодо припинення своїх протиправних дій та відмови прослідуваги з патрулем Військової служби правопорядку до Луганського ЗВ ВСП, до нього будуть застосовані заходи фізичного впливу, на що старший солдат ОСОБА_1 відповів нецензурною лайкою, не виконавши вимогу та здійснив спробу втечі. 02.12.21 близько 14.15 особовим складом патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано старшого солдата ОСОБА_1 та доставлено до Луганського ЗВ ВСП. Дії військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 проявились у злісній непокорі законному розпорядженню начальника патруля Військової служби правопорядку штаб-сержанта ОСОБА_2 у зв`язку з його участю в охороні громадського порядку. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню військовослужбовця у зв`язку з його участю в охороні громадського порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСЕ №000288 від 02.12.2021, пояснювальною запискою офіцера відділення організації охорони Тихомирова А., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом ОСОБА_2 щодо обставин викладених у протоколі, відпускним квитком на ім`я ОСОБА_1 .

Статус військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 09.06.2021, виданого Центральним військовим комісаріатом Миколаївської області.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору вимозі начальника патруля при виконанні ними службових обов`язків.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється, згідно адміністративних протоколів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
В ході судового розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП встановлено, що вчинене ним адміністративне правопорушення не пов`язане з виконанням військового обов`язку, та не являється таким, що вчинене під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 268, 277, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача - UА0012499; код класифікації доходів бюджету-21081100) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454, 00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова