справа № 642/6668/21
провадження № 3/642/2330/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, повторно, 08.12.2021 року надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277217 від 21.09.2021 року, 10.09.2021 року о 17 годині 00 хвилин в м. Харків, вул. Беркоса,28, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, наближаючись до пішохідного переходу, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . При ДТП були отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. 18.1, п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 11.10.2021 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто органу, що його склав, в обґрунтування зазначено, що без прийнятого процесуального рішення щодо наявності чи відсутності в діях водія ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України прийняття рішення за ст. 124 КУпАП судом буде передчасним.

Надана довідка ст. інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції В. Якунькіна, вбачається. Що згідно рапорту слідчого, встановлений діагноз ОСОБА_2 містить об`єктивні ознаки легкого тілесного ушкодження.

Суд з приводу вищезазначеного, суд звертає увагу на те, що рапорт слідчого, не є процесуальним рішенням щодо наявності чи відсутності в діях водія ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- Є.Б. Ольховський