Справа №: 653/3910/20
Провадження № 3/653/78/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

01 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, капітана, начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Капітан ОСОБА_1 29 листопада 2020 року близько 13.00 години на території військової частини, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Про зазначену подію командування військової частини НОМЕР_2 доповіли до підрозділу ВСП м. Генічеськ та капітана ОСОБА_1 було доставлено до наркологічного кабінету Генічеської ЦПЛ, для проведення медичного огляду. Під час проведення медичного огляду лікарем наркологом Генічеської ЦРЛ капітан ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 02 грудня 2020 року близько 15.00 години на території військової частини, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Про зазначену подію командування військової частини НОМЕР_2 доповіли до підрозділу ВСП м. Генічеськ та капітана ОСОБА_1 було доставлено до наркологічного кабінету Генічеської ЦПЛ, для проведення медичного огляду. Під час проведення медичного огляду лікарем наркологом Генічеської ЦРЛ капітану ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння».

Таким чином, капітан ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДХ №00457 від 30 листопада 2020 року;
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДХ №00464 від 03 грудня 2020 року;
- рапортами, щодо виявлення військослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння;
- доповіддю від 29 листопада 2020 року про факт правопорушення вчиненого капітаном ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 148 від 29 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;
- письмовими поясненнями командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 30 листопада 2020 року, відповідно до яких 29 листопада 2020 року ним було виявлено, що капітан ОСОБА_1 у розташуванні військової частини перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за його наказом ОСОБА_1 було доставлено на медичний огляд до Генічеської ЦРЛ, де під час огляду останній в грубій категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;
- письмовими поясненнями капітана ОСОБА_1 від 30 листопада 2020 року, в яких останній вигну у скоєному правопорушенні визнав, поясняючи що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 150 від 02 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, від підпису відмовився;
- письмовими поясненнями командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 03 грудня 2020 року, відповідно до яких 02 грудня 2020 року ним було виявлено, що капітан ОСОБА_1 у розташуванні військової частини перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за його наказом ОСОБА_1 було доставлено на медичний огляд до Генічеської ЦРЛ, де під час огляду останній вів себе зухвало, проявляв неповагу до медичного персоналу, від підпису результатів медичного огляду відмовився;
- витягом з наказу №285 тво командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 30 листопада 2020 року, яким ОСОБА_1 оголошено сувору догану із позбавленням премії за листопад 2020 року у розмірі 100 %;

- витягом з наказу №300 командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду. Контракт укладено строком на три роки з 28 вересня 2020 року по 27 вересня 2023 року;

- службовою характеристикою капітана ОСОБА_1 , відповідно до якої останній займаній посаді не відповідає;

- копією військового квитка НОМЕР_3 виданого 12 грудня 2019 року Хортицьким районним військовим комісаріатом м.Запоріжжя.

Додаткові докази суду не представлені.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення двічі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова