Справа № 466/9571/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, будучи ПП, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

27.09.2021 року о 14:00 год. на вул. Таманська, 14 у м. Львові, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці пригоди та не повідомила про пригоду орган чи підрозділ патрульної поліції України, порушивши вимоги п.2.10 А,Д Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечила та пояснила, що виїжджаючи своїм автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , з парковки заднім ходом здійснила незначний контакт з припаркованою машиною. В подальшому вона зупинилася та вийшла з автомобіля, побачила незначні пошкодження, сфотографувала транспортний засіб, подзвонила на гарячу лінію страхової компанії та написала записку для відшкодування власникові автомобіля «KIA SPORTEGE», д.н.з. НОМЕР_2 завданих збитків. Власника праваркованого автомобіля не було. Можливості чекати коли появиться власник автомобіля та приїде екіпаж патрульної поліції не мала, оскільки здійснювала організаційні питання у зв`язку із смертю та похороном близької родички ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умисного наміру залишати місце події чи приховувати дану ситуацію не мала, оскільки залишила всі свої контактні дані та автомобіль застрахований.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 294336 від 01.10.2021 року, схемою ДТП, рапортом та письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП України, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушниці суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська