Справа № 680/60/21
№3/680/33/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького районного сектору ГУ ДСНС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором УНСП «Агро Поділля», жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 20.06.2006 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні ПМВКП «Лан» за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Кольчака, 1 ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги наказу та припису центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту населення та територію від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру від 16.03.2018 року №20, а саме п.10 не розробив та не вивісив на видному місці інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії): п.13- не обладнано прямим телефонним зв`язком згідно вимог будівлі ПМВКП «Лан», чим порушив ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.188-16, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №017587/4 від 28 січня 2021 року, приписом від 16 березня 2018 року, наказами №1, №3, №10 приватного малого виробничого комерційного підприємства.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, визнання вини ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 188-16, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина