справа: 274/992/21
провадження: 3/0274/604/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.12.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №006556 від 09.02.2021, 09.02.2021 о 08 год. 40 хв. на А/Д Виступовичі-Житомир-М.Подільський 223 км+661м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос даного автомобіля та в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та колею відбійником. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
13.12.2021 від адвоката ОСОБА_1 Спіжавка Т.Г. до суду надійшло клопотання про призначення повторної судової автотехнічної експертизи з урахуванням документів, які надійшли з АТ „СГ „ТАС та СК „УНІКА та повного з`ясування всіх обставин справи.
Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 Спіжавка Т.Г., про призначення повторної судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для встановлення в діях ОСОБА_1 наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити по справі повторну судову автотехнічну експертизу.
Відповідно до п. 1.2.14. Інструкції згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Відповідно до абзаців 1, 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_1 Спіжавка Т.Г. про призначення повторної судової авто технічної експертизи задовольнити та призначити вказану експертизу.
Керуючись ст. ст. 273,280 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_1 Спіжавка Т.Г. - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідали дії водіїв „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 в момент, що передував їх зіткненню, вимогам чинних правил дорожнього руху України та, якщо ні, то в чому полягала ця невідповідність кожного з них?
2. Чи мав водій автомобіля „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?
3. Чи мав водій автомобіля „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?
4. Чи знаходяться дії водія „Mercedes Bens Sprinter 311, д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
5. Чи знаходяться дії водія „Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи 274/992/21 3/0274/604/21.
Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Хоцька