Справа № 171/2694/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем магазину «Продукти», проживаючої в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831268 від 16.11.2021 року ОСОБА_1 16.11.2021 року в період часу з 11-55 год. до 12-12 год., працюючи продавцем в закусочній за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила торгівлю горілки 100 гр. за ціною 11, 00 грн. з пляшки горілки «Пшенична» 0,5 л., 40%, вартістю 1 шт. 89,50 коп., з підробленими марками акцизного збору, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що працює у ФОП ОСОБА_2 продавцем у магазині «Продукти» м. Зеленодольськ. 16.11.2021 року вона продала 100 г горілки за 11 грн. з пляшки «Пшенична», об`ємом 0,5 л, по ціні 89,5 грн. На вказаній пляшці була марка акцизного збору, але вказана марка була підробленою, що видно візуально.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2021 року серії ВАБ № 831268, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; відповідно до вказаного протоколу працівниками поліції згідно вимог ст.264 КУпАП проведено огляд та вилучення 2 пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л, які на момент огляду закриті, а також однієї пляшки горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л, яка відкрита та заповнена рідиною на ј частину пляшки;

довідкою поліцейського з логістики Стенько Б. про прийняття на зберігання вилучених пляшок горілки в кількості 3-х штук, одна з яких заповнена на ј частину пляшки, до ВП 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він пояснив, що 16.11.2021 року о 12-00 год. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де купив 100 гр. горілки «Пшенична» за ціною 11, 00 грн., а пляшка коштує 89 грн. Ціна за 100 гр. горілки не співпадає з ціною за пляшку, тому у нього з`явився сумнів стосовно її якості, в зв`язку з чим він викликав поліцію. Працівники поліції провели огляд та вилучення трьох пляшок горілки «Пшенична» у присутності двох понятих. Відносно продавця складено адміністративний протокол за ч.1 ст.156 КУпАП;

фіскальними чеками від 16.11.2021 року, з яких встановлено, що в цей день ФОП ОСОБА_2 продала об 11:55:24 год. 100 г водки Пшеничної за 11,00 грн., о 12:12:54 год. продала горілку «Пшеничну», 0,5 за ціною 89,5 грн.;

витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрована як ФОП з 23.09.2019 року;

11.01.2021 року ФОП ОСОБА_2 видано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями строком з 12.01.2021 по 12.01.2021;

копією трудового договору між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнята безстроково продавцем продовольчих товарів.

Крім того, судом було витребувано для огляду вилучені пляшки горілки, що знаходяться на зберіганні у ВП 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду в судовому засіданні вилучених працівниками поліції пляшок горілки «Пшенична» встановлено, що предметом огляду є три пляшки горілки «Пшенична. Олександрія», одна з пляшок на момент огляду відкрита та заповнена рідиною на ј частину. Пляшки мають марки акцизного податку ABFF419341 та ABFF419768 від грудня 2020 року, та АААИ 975509 від листопада 2019 року. Марка акцизного податку АААИ 975509 від листопада 2019 року наклеєна на пляшку, яка заповнена рідиною на ј частині, вказана марка містить потертості та значні забруднення.

Відповідно до скриншотів електронного кабінету ДПС України, долучених до матеріалів справи, в розділі «Пошук марки акцизного податку» наявні відомості стосовно марок акцизного податку ABFF419341 та ABFF419768 від грудня 2020 року, проте відсутні відомості стосовно марки акцизного податку АААИ 975509, що свідчить про її підробку.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пляшки горілки з підробленою акцизною маркою. Дві пляшки горілки «Пшенична» з марками акцизного податку ABFF419341 та ABFF419768 від грудня 2020 року слід повернути власнику ФОП ОСОБА_2 , оскільки докази щодо підробки вказаних марок в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,156 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Конфіскувати пляшку горілки «Пшенична» з підробленою акцизною маркою, яка вилучена 16.11.2021 року та знаходиться на зберіганні у ВП 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 2 пляшки горілки «Пшенична» з марками акцизного податку ABFF419341 та ABFF419768 від грудня 2020 року, вилучені 16.11.2021 року та які знаходяться на зберіганні у ВП 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності зі ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак