Справа № 127/4235/21
Провадження № 3/127/1516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого бригадиром у КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає. Суду пояснив, що проживає із ОСОБА_2 та спільною дитиною 2020 року народження за вказаною в протоколі адресою. На той момент проживав із дружиною близько 5 років. Ввечері 02.02.2021 року повернувся додому із роботи, вдома перебували дружина із дитиною, на яких він сплачує аліменти за рішенням суду (25% на дружина та 25% на дитину). Саме в той день мала прийти заробітна плата на банківську картку. Дружина забрала вказану картку та зняла з неї кошти. Спитав в неї, де гроші. Відповіла, що забрала картку та не віддасть і кошти будуть у неї. Із вказаного приводу почався конфлікт, в ході якого ображав дружину нецензурною лайкою та штовхнув її. Через вказану ситуацію дружина разом із дитиною переїхала до своїх батьків. Додав, що дружину не бив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365624 від 02.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Так, відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 здійснив психологічне та фізичне насильство відносно свої дружини за місцем спільного проживання.

З заяви ОСОБА_2 від 02.02.2021 року вбачається, що остання просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який чинить щодо неї домашнє насильство. В заяві зазначала, що 02.02.2021 року чоловік застосовував щодо неї фізичну силу, ображав нецензурною лайкою.

У письмових поясненнях від 02.02.2021 року ОСОБА_1 зазначила, що чоловік почав сварку після того, як вона попросила гроші. Тоді останній почав її бити, через що була змушена викликати поліцію. Вдома також перебувала їх малолітня дитина.

Викладені в рапорті відомості узгоджуються із заявою потерпілої та змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 02.02.2021 року о 18:30 год. за спільним із дружиною місцем проживання здійснив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що підтверджується сукупністю вищевказаних доказів. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що під час сварки із дружиною у вказаний час та дату ображав її нецензурною лайкою та штовхнув. При цьому зазначив, що після вказаного дружина забрала дитину та змінила місце проживання переїхала до батьків, що свідчить про те, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Письмові пояснення потерпілої узгоджуються із іншими доказами. Так, остання повідомляла про образи та застосування щодо неї фізичної сили з боку свого чоловіка. Внаслідок вказаного вона викликала поліцію.

Сукупність досліджених доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного (штовхання) та психологічного (образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного (штовхання) та психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: