Справа № 419/2434/21
Провадження № 3/419/1204/2021
ПОСТАНОВА

10 грудня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кондрашової Ірини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

09.12.2021 року на адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кондрашової І.Ю. надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у зв`язку з продовженням дії карантинних обмежень, просила проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Дослідивши подане клопотання захисника, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу (постанову) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції, для чого необхідний додатковий час.

Перевіривши технічну можливість Компаніївського районного суду Кіровоградської області 10.12.2021 року об 13-00 год. провести судове засідання у режимі відеоконференції з Новоайдарським районним судом Луганської області, було встановлено, що така технічна можливість наявна.

Таким чином, вважаю, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кондрашової Ірини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задовольнити.

Провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Луганської області (Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21) 10.12.2021 року об 13-00 год. за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кондрашової Ірини Юріївни.

Копію постанови направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова