Провадження № 3/389/1069/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції правління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, який проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №086400 від 05.09.2021 ОСОБА_1 05.09.2021 о 02.00 год. на 751 км автошляху М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене, керував транспортним засобом Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Highlander,державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про призначення автотехнічної, транспорно-трасологічної експертизи, оскільки вважає, що саме ОСОБА_1 порушив ПДР України, тому для встановлення дійсних обставин ДТП виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.

Суддя, враховуючи положення ст.273 КУпАП, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі автотехнічну, транспорно-трасологічну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Так, відповідно до ст.273 ч.1 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-своєму, вважаю, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної, транспорно-трасологічної експертизи.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 судову автотехнічну, транспорно-трасологічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи.

Розташування автомобілів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі із схеми місця ДТП та інших матеріалів.

У п.11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні повністю заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну, транспорно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 268, 273 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну, транспорно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ судових експертиз, який розташований за адресою: 25000, м.Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил Дорожнього руху?

- Чи мав водій транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил Дорожнього руху України?

- Чи були, з технічної точки зору, дії водія транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Який механізм контактування транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу Toyota Highlander,державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- Який механізм утворення слідів на транспортному засобі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу Toyota Highlander,державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні Toyota Highlander,державний номерний знак НОМЕР_3 рухався транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №3/389/1069/21, ЄУН 389/2642/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова