Справа № 565/1402/21
Провадження № 3/565/889/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036910 25 вересня 2021 року о 22 год. 30 хв. в м. Вараш м-н Будівельників 19/2 водій ОСОБА_1 керував т/з «Renault Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час розвороту в дворі будинку 19/2 м-н Будівельників м. Вараш, не встежив за дорожньою обстановкою, станом транспортного засобу в результаті чого відкрилась задня дверка автомобіля та пошкодила припаркований т/з «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 Б, А Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022224 25 вересня 2021 року о 22 год. 30 хв. в м. Вараш по м-ну Будівельників 19/2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kengo», н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль «Opel Astra», н.з. НОМЕР_2 , та залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 16 грудня 2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що дійсно 25 вересня 2021 року в м. Вараш по м-н Будівельників 19/2 він керував транспортним засобом «Renault Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час розвороту в дворі будинку 19/2 м-н Будівельників м. Вараш, відкрилась задня ліва дверка. Він зупинився і вийшов, щоб закрити двері. Подивився уважно на автомобіль «Opel Astra», що стояв поруч. Відстань від відкритих дверей до нього була близько одного метра. Закрив двері і ще раз оглянув автомобіль «Opel Astra», пошкоджень на автомобілі не було. Весь процес зайняв близько 4 7 хвилин. Потім він сів в свій автомобіль та поїхав. Через 20-35 хвилин під`їхали працівники поліції і попросили дати документи на автомобіль, права і страховку. Після огляду документів працівники поліції повідомили йому, що він скоїв ДТП в дворі будинку по АДРЕСА_2 і запропонували поїхати до вказаного будинку. В дворі будинку по м-ну Будівельників 19/2 потерпілий вимагав заплатити 200 доларів за пошкодження його автомобіля, працівники поліції рекомендували віддати потерпілому двісті доларів. ОСОБА_1 сказав, що у нього грошей немає і в даній ситуації будуть розбиратись в суді.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`ясненні судом положення ст.269 КУпАП в судовому засіданні, пояснив, що 25 вересня 2021 року близько 22 год. 30 хв. перебував у квартирі за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , а саме на балконі. Через вікно помітив, що у дворі будинку розвертався автомобіль «Renault Kengo» білого кольору з відкритою задньою дверкою та рухаючись заднім ходом зачепив належний йому автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований навпроти другого під`їзду будинку № 19/2 по м-ну Будівельників, без порушення Правил дорожнього руху. Водій вийшов, закрив задні двері та залишив місце події. ОСОБА_2 звернувся одразу на лінію «102». При огляді свого автомобіля виявив пошкодження кришки багажника у виді вм`ятини, глибокі подряпини та пошкодження лакофарбового покриття.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 а Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідноп. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.cт. 122-4, 124 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, що відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП мають бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Відповідно п.8 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців. При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень надано рапорт старшого інспектора - чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Лихацького А. від 25 вересня 2021 року, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 25 вересня 2021 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 25 вересня 2021 року, схему місця дорожньо транспортної пригоди від 25 вересня 2021 року, яка не підписана ОСОБА_1 .

Поліцейськими всупереч п.8 Розділу ІХ вказаної вище Інструкції не відібрано пояснень в свідків, не проведено огляд транспортного засобу «Renault Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та не здійснена фотофіксація.

При відсутності вказаних доказів не можливо встановити всі обставини справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд вважає, що у зібраних та наданих суду матеріалах справи відсутні об`єктивні та беззаперечні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Докази, які зібрані в матеріалах справи, є недостатніми для визнання винуватості ОСОБА_1 .

За наведених обставин у справі відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук