Справа № 570/3110/21
Номер провадження 3/570/1465/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.02.2021 року, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу серії БР №333898 від 11.07.2021 р. за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу 11 липня 2021 року о 09 год. 30 хв. на вул. Святопреображенській в с. Олександрія Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена коорденація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинення ТЗ, а також проведення такого огляду в лікувальному закладі відмовився. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (а.с. 1) .

Захисник звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого заперечується вина особи у вчиненні вказаного правопорушення. Зазначено, що долучений до матеріалів справи диск з відеофіксацією подіє не відповідає вимогам щодо належності та допусті доказу, оскільки відсутні відомості про застосовані спеціальні технічні засоби відеофіксації. Наданий відеофайл є неповним, також не містить даних про портативний відеореєстратор поліцейського, відсутня інформація про дату та час відеозапису. Також зазначив, що при проведенні огляду не були залучені свідки, відомості про них відсутні в матеріалах справи. Вказуючи про недоведеність винуватості ОСОБА_1 , просить закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу визначено у статті 256 КУпАП.

У даному випадку матеріали відеозапису долучено до протоколу, однак інформацію про спеціальний технічний прилад, що застосовувався для фіксації події в протоколі не вказано. При досліденні відеофайлу ідентифікувати такий спеціальний технічний прилад та встановити відповідну інформцію щодо такого, також не представилось можливим.

Відомості прозалучення свідків не вказано у протоколі та доданих документах.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює з`ясування відповідності дій поліцейських вимогам ст. 266 КУпАП при оформленні події. Враховуючи наведене, також ставиться під сумнів об`єктивне встановлення обставини події, розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

При належному оформленні протоколу необхідно вказати відомості про відеоматеріали із зазначенням інформації про спеціальні технічні засоби, якими здійснювалась відеофіксація та надати відповідні відеоматеріали. У разі залучення свідків при проведенні огляду водія на стан сп`яніння, вказати відомості про таких осіб..

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.