Номер провадження 3/754/1073/21
Справа №754/1967/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 21.01.2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кіото, 19 керував автомобілем «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час його зупинили працівники патрульної поліції, запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога. Він / ОСОБА_1 / погодився, прибув з працівниками поліції до медичного закладу КНП «КМНКЛ Соціотерапія» по вул. Запорожця, 20 в м. Києві, здав у лікаря-нарколога аналізи, після чого працівники поліції склали відносно даний протокол. 25.01.2021 року він / ОСОБА_1 / звернувся до КНП «КМНКЛ Соціотерапія», де отримав висновок медичного огляду, згідно якого у нього було виявлено стан наркотичного сп`яніння. Оскільки з даним медичним висновком він / ОСОБА_1 / був не згоден, в цей же день /25.01.2021 року/ самостійно звернувся до медичного закладу ПП «Клініка Медіком», в якій пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, згідно результатів якого наркотичних речовин, в тому числі морфінів та опіатів, у нього не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, результати медичного огляду ОСОБА_1 в ПП «Клініка Медіком», вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція № 1452/735).

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 16 Інструкції № 1452/735 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 22 Інструкції № 1452/735).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_1 21.01.2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кіото, 19 керував автомобілем «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. При цьому, в даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис щодо результатів медичного огляду, а саме що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку КНП «КМНКЛ Соціотерапія» №000369 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (опіоїди, морфін). При цьому, в порушення вимог Інструкції №1452/735, вказаний висновок не містить підпису особи про ознайомлення з результатами огляду, не вказано номер акту медичного огляду, на підставі якого складено зазначений висновок, у зв`язку з чим даний висновок медичного огляду суддя не приймає як належний та допустимий доказ.

Крім того, оцінюючи та аналізуючи наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні скринінг наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 , проведеного в ПП «Клініка Медіком», зважаючи на його зміст та інформативність, суддя приймає даний скринінг як доказ на підтвердження пояснень ОСОБА_1 про те, що в стані наркотичного сп`яніння він в зазначений в протоколі час /21.01.2021 року о 22 год. 45 хв./ не перебував.

Інших належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, зокрема пояснень свідків, направлення до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відеозаписів, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: