Справа № 579/157/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Гречкине Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (раніше Кролевецького) району Сумської області, не працюючої,-

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала і 28 листопада 2020 року близько 21.00 год, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 8, 10 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, тим самим повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнала, стверджувала, що не могла висловлюватися нецензурною лайкою у присутності дітей, однак підтвердила обставини вчинення правопорушення, а саме, факт вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_4 та словесну сварку, яка між ними відбулася в указаний день та час. Має можливість сплатити штраф як адміністративне стягнення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №089029 від 25.01.2021, довідкою ДОП ВП №1 (м. Кролевець), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з бази даних «Армор».

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 184 КУпАП як повторне протягом року ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та життя своїх неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст.184, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко