БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2321/2021
Провадження № 3/497/913/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.12.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 , що виданий 16.05.1981р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2021 року поліцейським СРПП Болградського РВП в Одеській області були складені два протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №075965 та серії ОБ №075970, згідно яких 06.12.2020р. о 09:25 годині у м.Болграді Одеської області на вул.Інзовська біля будинку,163 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO SENS д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI SONATA, д/н НОМЕР_3 , та після цього покинув місце ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що він дійсно винний, оскільки був неуважний, адже в нього недавно був інсульт і він іноді буває неуважним, тому не помітив, як зачепив чужий автомобіль, тому й покинув місце ДТП, про що жалкує, і його пояснення повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин ДТП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, а також - ст.122-4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - залишення водієм транспортного засобу у порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, оскільки його вина у скоєнні цих двох правопорушеннях підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, - також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими доказами, що були надані суду, які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, які не визнані неналежними.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якого в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", у даному випадку - статтею 124 КУпАП, оскільки справа з цим протоколом та з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, причини та наслідки вчиненого, наявність обставин, які суд вважає пом`якшуючими - відшкодування шкоди, завданої ДТП, та, за відсутності обставин, що обтяжують покарання - що передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією більш тяжкої статті - 124-ї статті КУпАП, з двох - за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке або більш суворе адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень, і не відповідатиме меті покарання.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-4,124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4 та 124 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №075965 та серії ОБ №075970 від 06.12.2021р. щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, і на підставі санкції статті 124 КУпАП - призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня розгляду справи апеляційним судом; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких встановлюється постановою КМУ.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова