Справа № 215/67/21
16 лютого 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щучинськ, Казахстан, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.188 КпАП України,-
29.12.2020 о 15:40 год. у ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою на імя начальника установи про прийняття харчової передачі для ув`язненого під варту ОСОБА_2 , який утримується в камері №419 режимного корпусу, під час догляду передачі на предмет виявлення заборонених речей, було виявлено та вилучено сухі дріжджі перемішані з цукром, загальною вагою близько 5,0 кг, що вважаються забороненими предметами, для передачі особам, взятим під варту та засудженим, які утримуються в камерах режимного корпусу, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок діяльності слідчого ізолятору.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, від підпису відмовилася в присутності двох свідків, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, підтверджується матеріалами перевірки, рапортами працівників установи, протоколом ДН№9 від 29.12.2020 р., протоколом №525 від 29.12.2020 р. про догляд передачі, актом №519 від 29.12.2020 р. про знищення вилучених заборонених предметів.
Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді попередження, що передбачено санкцією ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 34, 279,280 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: