Справа № 455/219/21
Провадження № 3/455/128/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 05.01.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, в м. Старий Самбір Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 08.04.2020 року, а саме не прибув для реєстрації в Старосамбірське ВП.

Також, ОСОБА_1 19.01.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, в м. Старий Самбір Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 08.04.2020 року, а саме не прибув для реєстрації в Старосамбірське ВП.

Також, ОСОБА_1 01.02.2021 року, о 23 годині 11 хвилини, в АДРЕСА_1 , порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року.

Також, ОСОБА_1 02.02.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, в м. Старий Самбір Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 08.04.2020 року, а саме не прибув для реєстрації в Старосамбірське ВП.

Також, ОСОБА_1 16.02.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, в м. Старий Самбір Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 08.04.2020 року, а саме не прибув для реєстрації в Старосамбірське ВП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, що наведені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №351054 від 11.01.2021 р., серії ВАБ № 351058 від 20.01.2021 р., серія ВАБ №109035 від 02.02.2021 р., серія ВАБ №109037, від 03.02.2021 р., серія ВАБ №109045 від 17.02.2021 р., рапортами ст.дільничого офіцера сектору превенції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП У Львівській області Дуркалець А., копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , копією ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2020 року, копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, рапортом до ЄО №322 від 01.02.2021 р.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/219/21 (провадження №3/455/128/2021), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст..23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні (2270грн. х 0,2=454 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34,36, 40-1, ч.2 ст187, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір