ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 серії ВАБ № 748522, 28 вересня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила та умови зберігання свого мисливського нарізного карабіну «Remington», серія НОМЕР_1 , а саме не зберігав його за адресою: АДРЕСА_2 (дозвіл № 9640 від 04.12.2019), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 16.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення та справу розглянути без його присутності. До заяви додав копію рапорту ст. ДОП СП Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області Семчонок О.І. та копію дозволів № 9640 від 04.12.2019 та № 866/008 від 28.05.2020.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Диспозиція статті є бланкетною - ознакою об`єктивної сторони правопорушення є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норми правового акту, який визначає правила зберігання зброї.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Як вбачається з дозволу № 9640 від 04.12.2019 на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «Remington», серія НОМЕР_1 , копію якого ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи, останній містить відмітку про адресу мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно рапорту ст. ДОП СП Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області Семчонок О.І. від 15.03.2019, в ході перевірки було встановлено, що власник зброї ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Порушень умов зберігання зброї не виявлено.

За вище викладених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 251, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. І. Ковтун