Справа № 502/1692/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Вилкове" 17 прикордонного загону імені Олександра Жуковського ПРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А НО В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027902 від 01.10.2021 року вбачається, що 01.10.2021 року о 18:35 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи на відстані 4000 м. до п/зн 1396 та 4500м до до лінії ДКУ в районі каналу "Коффа", здійснювали незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою, чим порушили п. 3.15 постанови КМУ № 1126 від 18.09.1998 року, чим своїми діями вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не визнав, пояснивши, що 01.10.2021 року він дійсно разом з дружиною ОСОБА_2 перебував в районі каналу "Коффа", так як вони з нею час від часу їздять туди відпочити, на середині дороги, він висадив дружину, а сам поїхав до свого друга на бригаду, по дорозі його зупинили працівники пограничної служби, а коли повернулись до місця де він залишив дружину, то біля неї виявили мішок з сітками, який як розповіла ОСОБА_2 вона знайшла на березі, коли ходила та дивилась, як ловлять рибу люди на березі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які були долучені до нього, суддя встановив наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ч. 4 статті 85 КУпАП передбачають відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). Відповідно до п. 3.15 Правиллюбительського ловуі спортивногорибальства,що затвердженінаказом Державногокомітету Прозатвердження Правиллюбительського іспортивного рибальствата Інструкціїпро порядокобчислення тавнесення платежівза спеціальневикористання воднихживих ресурсівпри здійсненнілюбительського іспортивного рибальстваN19від 15.02.99 забороняєтьсялов воднихживих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У ст. 280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено пограничною службою на дорозі та громадянки ОСОБА_2 разом з ним не було, а не під час здійснення ними незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, також матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , 20.03.1968 року за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Заборонені знаряддя лову: риболовецька ліскова сітка у кількості 6 штук, вічко 30*30 мм., висотою 1,5 м., загальною довжиною 120 метрів, яку було вилучено згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.10.2021 року конфіскувати в дохід держави в особі Відділу прикордонної служби "Вилкове" 17 прикордонного загону імені Олександра Жуковського ПРУ ДПС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан