Справа № 712/1765/21
Провадження № 3/712/896/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , водія - мідника відділення ремонту спеціальної техніки взводу спеціальних робіт ремонтної роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 19.02.2021, під час шикування добового наряду чергового підрозділу на території штабу військової частини НОМЕР_1 черговим військової частини майором ОСОБА_2 на інструктажі о 19:00 год. 17.02.2021 було виявлено відчутний характерний запах з порожнини рота ОСОБА_1 алкоголю, через що було прийнято рішення направити на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в супроводі старшини ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 . Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 189 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що додається, старший солдат ОСОБА_1 відмовився від огляду. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається військово-адміністративне правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме частиною 2 статті 172-15, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами, суддя дійшла до наступного.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити докази провини особи відносно якої його складено, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 19.02.2021, зазначено, що ОСОБА_1 повторно допустив недбале ставлення військової службової особи, до військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилось в перебуванні у алкогольному стані на території штабу військової частини.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті адміністративного правопорушення вказано кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто повторність, однак при направленні адміністративного матеріалу до суду доказів на підтвердження відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 15 КУпАП не надано. Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси О.І.Кончина