Справа № 477/2092/21 Провадження № 3/477/1265/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №4826 від 22 березня 2021 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення № 477/2092/21, 477/2094/21 (провадження № 3/477/1265/21, 3/477/1266/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/2092/21, залишивши номери проваджень № 3/477/1265/21, 3/477/1266/21.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2021 року № 017293/972 та встановлено під час розгляду справи 01 жовтня 2021 року близько 06-20 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, спільно з ОСОБА_2 (протокол від 01 жовтня 2021 року № 017294) займався виловом риби промисловим знаряддям лову сітками месиновими, у кількості чотирьох штук, з веслового дерев`яного човна, без дозволу на промисел, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 8007,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2021 року № 017295/991 та встановлено під час розгляду справи 07 жовтня 2021 року близько 00-30 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, спільно з ОСОБА_2 (протокол від 07 жовтня 2021 року № 017304) займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, з веслового дерев`яного човна, без дозволу на промисел, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 612,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання. 03 листопада 2021 року до суду направив заяву, в якій вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколах обставини. Зазначив, що займався ловом риби, оскільки має матір пенсіонерку, сам не працює, так як на сьогодні перебуває під наглядом правоохоронних органів, з огляду на що тяжко працевлаштуватися. Просив суворо не карати.

ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З досліджених письмових доказів вбачається, що у правопорушник 01 жовтня 2021 року та 10 жовтня 2021 року проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою разом з ОСОБА_2 . При цьому під час складання протоколу від 01 жовтня 2021 року № 017294/971 у ОСОБА_2 вилучено рибу в кількості: 1 особина риби лящ, вагою 0,3 кг; 10 особин риби сазана, загальною вагою 5 кг; 6 особин риби амура білого, загальною вагою 3 кг; 6 особин риби товстолобу, загальною вагою 4 кг; 1 особин риби сому, вагою 1,2 кг; 36 особи риби карася сріблястого, загальною вагою 8 кг; 2 особини риби щуки, загальною вагою 1,5 кг (згідно з описом та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення), а також чотири сітки месинові (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1092 від 04 жовтня 2021 року). А під час складання протоколу від 07 жовтня 2021 року № 017304/978 у ОСОБА_2 вилучено рибу в кількості: 2 особин риби молоді сазана, загальною вагою 1,8 кг (згідно з описом та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення), а також сітку месинову (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1103 від 11 жовтня 2021 року).

Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі, про що свідчать його особисті пояснення.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, його особистими поясненнями та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім цього, як вбачається з розрахунку, майнову шкоду просять стягнути з ОСОБА_1 у сумі 8007,00 грн. за фактом вчинення правопорушення 01 жовтня 2021 року та 612,00 грн. за фактом вчинення правопорушення від 10 жовтня 2021 року.

Разом з тим суд не вбачає підстав длястягнення з ОСОБА_1 майнової шкода у сумі 8007,00 грн. та 612,00 грн., оскільки з огляду на долучені письмові докази, незаконно добуті водні живих об`єкти та знаряддя лову вилучені у ОСОБА_2 . Такі відомості щодо ОСОБА_1 відсутні. Оцінка діям ОСОБА_2 у цьому провадженні не надається.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтею 36, частиною 4 статті 85, статями 40, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/2092/21, 477/2094/21, номером провадження № 3/477/1265/21, 3/477/1266/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 85 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/2092/21, залишивши номера проваджень провадження 3/477/1265/21, 3/477/1266/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко