Справа № 277/1214/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, з яких слідує, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків відповідно до ст.150 СК України по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, а саме зловживає спиртними напоями в присутності дитини, під час перевірки в будинку НОМЕР_1 було холодно, відсутні продукти харчування. 22.10.2021 року біля 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 13.12.2021 року судовою повісткою, однак в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.173 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, додано пояснення ОСОБА_1 про те, що з 20 по 25.10.2021 року зловживала спиртними напоями. 28.10.2021 року перебувала в п`яному стані. В будинку наявні продукти харчування в мінімальній кількості; акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 18.08.2021 року, з якого слідує, що в її будинку розкидані речі, продукти харчування наявні по мірі надходження, посуд не митий, не підметено; характеристику на ОСОБА_1 , з якої слідує, що вона ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, дебоширств, мало приділяє уваги вихованню своїй малолітній дочці ОСОБА_2 , 2014 р. н.; на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, додано лише рапорт ДОП сектору превенції ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Андрія Шомка від 28.10.2021 року з приводу обставин вчинення дрібного хуліганства, який і складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правпорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколів про адміністративні правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та дрібного хуліганства і в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП, і відносно неї безпідставно складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Суд самостійно не встановлює місце і час вчинення адміністративного правопорушення та приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько