Справа №642/3545/21
Провадження №3/642/1674/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198758 від 29 травня 2021 року, водій ОСОБА_2 29 травня о 04.05 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові, по вул. Полтавський шлях, 192, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Вказаним діями було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, однак заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що підстави для його повторного притягнення до адміністративної відповідальності відсутні. Так, відносно нього 29.05.2021 року вже був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №191881 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та який розглянутий Жовтневим районним судом м. Харкова 06.09.2021 року, і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП..

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 280КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки(відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191881 від 29 травня 2021 року, згідно якого 29.05.2021 року о 01.50 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові, по вул. Полтавський шлях, 175. Таким чином, відносно ОСОБА_1 29.05.2021 року було складено два протоколи: серії ААБ №191881 та серії ОБ № 198758.

Дослідження в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеореєстраторів працівників патрульної поліції, долученого до матеріалів справи, виявилось неможливим, оскільки відеозаписи, які містяться на дисках, не відтворюються.

На запит суду щодо надання копії відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, якими 29.05.2021 року було виявлено і задокументовано адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , Управлінням патрульної поліції в Харківській області листом від 01.12.2021 року №15765/41/14/02-2021 повідомлено, що відеозаписи, було знищено 09.07.2021 року згідно акту знищення медіафайлів № 5-21.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять будь-яких беззаперечних, належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом після складання відносно нього в цей же день протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191881 від 29 травня 2021 року, за яким його постановою суду вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП недоведеною, таким чином провадження по справі закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. ст. 130, 247, 251, 268, 279,280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Л.Л. Шрамко