Справа № 361/8987/20
Провадження № 3/361/664/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського району ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2020 року близько 10 години 40 хвилин на перехресті вул. Шевченка з вул. Київська, що в м. Бровари Київської області,ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенз Атего» н/з НОМЕР_2 залежно від швидкості руху не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «І-ВАН» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10 «а», п. 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У суді ОСОБА_3 свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав частково, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди, який створив йому аварійну обстановку та поїхав у невідомому напрямку. Після того, як відбулося незначне зіткнення з автобусом, до нього ніхто не підходив і тому він поїхав далі.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки, стосовно ОСОБА_3 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/8987/20 (провадження № 3/361/664/21) і № 361/8989/20 (провадження № 3/361/665/21) та присвоїти їм спільний № 361/8987/20 (провадження № 3/361/664/21).

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_3 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 36 ч. 2, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/8987/20 (провадження № 3/361/664/21) і № 361/8989/20 (провадження № 3/361/665/21) та присвоїти їм спільний № 361/8987/20 (провадження № 3/361/664/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин