Справа № 458/964/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм маршрутки у ПП "Тур-Авто",

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

17.11.2021 близько 13.45 год. по вул. Круг Городище в м. Турка, водій ОСОБА_2 керуючи смаршрутним автобусом БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на маршруті ТуркІльник в кількості на сім чоловік більше, ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 8 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 з наступними змінами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що не зміг висадити пасажирів з маршрутного автобуса, оскільки, вони стверджували, що не мають чим доїхати. Зазначив, що при цьому, всі пасажири були в масках. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що після цього дотримується карантинних обмежень. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, суд встановив такі обставини.

Відповідно до п.п. 8 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 в редакції чинній станом на 17.11.2021 (день вчинення правопорушення) з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

За порушення цих вимог встановлена адміністратвина відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи належнимим та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791761 від 17.11.2021, відеозаписом з місця події, письмовими матеріалами справи, які зокрема підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 які він надав у судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, а саме п.п. 8 п. 2-2 Постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, за обставин вчинення воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, негативних наслідків не настало, пасажири в маршрутному таксі перебували у захисних масках, беручи до уваги особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик