Справа № 161/2635/21
Провадження № 3/161/1523/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2021 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220780 від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 03.02.2021 року о 14:30 год. у м. Луцьку по вул. Кривий Вал, 30А в магазині "Prostor" перебував без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Частиною 2 ст. 44-3 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

У свою чергу, розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в силу положення ст. 221 КУпАП, відносяться до компетенції районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів (суддів), у той час, коли відповідно до положень ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП відносяться до компетенції органів Національної поліції.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ААПР18 № 220780 від 03.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, які одночасно підлягають розгляду міськрайонним судом (суддею) в частині перебування в громадському місці без документів, що підтверджують його особу (ч. 1 ст. 44-3 КУпАП), та органом Національної поліції в частині перебування в громадському місці без одягнутих засобів індивідуального захисту (ч. 2 ст. 44-3 КУпАП).

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для приведення справи про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, для приведення їх у відповідність вимогам закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук