Справа № 278/3949/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2021 року о 13 годині на 186 км автодороги "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" в межах смт Гуйва Житомирського району та області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2021, 17.07.2021 близько 13 години 186 км автодороги "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" в межах смт Гуйва Житомирського району та області ОСОБА_1 , керуючи керував автомобілем марки "ВАЗ Нива", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Kangoo", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ". Внаслідок вказаної події, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні (а.с. 8-9), де о 15 год. 15 хв. 17.07.2021 було проведено токологічне дослідження крові останнього, за результатами якого ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння (вміст етилового алкоголю в концентрації 2,32 проміле, а.с. 7).

Крім того, під час допиту ОСОБА_1 , останній зазначив, що за вказаних обставин, він вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, намагався застосувати екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич