Справа №461/924/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лобоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Республіки Польща, заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Польщі НОМЕР_1 . виданий 27.06.2018. органом Wojewoda Mazowiecki 6, персональний № НОМЕР_2 .

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 року о 03 год. 03 хв. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_3 яким гр. Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямувала у приватну поїздку з Республіки Польща до України.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу в ПІК «Інспектор» спрацювала АСАУР, згідно інформації якої 22.09.2018 02:20:43 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезла транспортний засіб особистого користування на митну територію України у митному режимі «Тимчасового ввезення до 1-го року» через Митний пост "Краковець". пункт пропуску "Краківець-Корчова" Львівської митниці ДФС, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_4 (зареєстрований в Республіці Польща) VIN: НОМЕР_5 .

Згідно бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску в ПІК АСМО «Інспектор», вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 29.01.2021 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 МКУ. зазначеною особою подано не було. У відповідності до ст. 192 МКУ, до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили). місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказана громадянка не зверталася.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Автор протоколу зазначає, що громадянка Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію України вищевказаний транспортний засіб особистого користування автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_4 (зареєстрований в Республіці Польща) VIN: НОМЕР_5 та не вивезла його в установлений законодавством термін та перевищила строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Дії гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд враховує те, що гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0168/20900/21 від 29.01.2021 року, копією паспорта гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, доповідною запискою інспектора митного поста від 29.01.2021р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_4 (зареєстрований в Республіці Польща) VIN: НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско