16.12.2021
Справа № 696/1128/21
Провадження № 3/696/801/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ТОВ «Авіс-1», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП,

встановив:

24.11.2021 о 16 год. 40 хв. в м.Кам`янка по вул. Перемоги та вул. Українська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився в Кам`янській ЦРЛ у м.Кам`янка по вул. Покровська, 90, результат огляду 2.23 %о. Чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155939 від 24.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2021, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язу з виявленими ознаками: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою Drager Alcotest 6810 (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради від 24.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 направляється на огляд у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольної інтоксикації, результат 2.23 %о (а.с. 4);

- рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С. від 24.11.2021, згідно якого 24.11.2021 близько 16 год. 40 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі по вул. Перемоги та Українській в м.Кам`янка, було помічено автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив п.9.2 ПДР України. В подальшому було з`ясовано, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , він нього йшов різкий запах алкоголю з порожнини рота, була порушена координація рухів, порушена мова, поведінка, що не відповідала обстановці. ОСОБА_1 запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, на що останній відмовився, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у чергового лікаря Кам`янської ЦРЛ (а.с. 5);

- даними відеозапису (а.с. 7), з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , а також відмова проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810. Та проходження ОСОБА_1 освідування на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні Кам`янської ЦРЛ, результат 2.23 %о.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко