Справа№464/8268/21
пр.№ 3/464/3694/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУАП,

у с т а н о в и в:

До суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУАП та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/8268/21 та № 464/8269/21 в одне провадження. Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній присвоює № 464/8268/21.

ОСОБА_1 24 серпня 2021 року о 0.05 год на перехресті вул.Хоткевича- просп.Червоної Калини в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Фолькваген» номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виїзді на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю марки «Опель» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався на зелений сигнал світлофора, завдавши механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце такої залишив, не повідомивши органи поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 2.10а,д, 16.1, 8.7.3е ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу у його відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою. Суддя оцінює таку поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як небажання особисто приймати участі при розгляді справи у суді, адже з часу складення протоколів про адміністративне правопорушення 18 листопада 2021 року жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан розгляду справи.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами, передбаченими ст.251 КУАП, зокрема визнавальними по суті письмовими поясненнями порушника, даними інспектору УПП у Львівській області ДПП. Підстав піддавати сумніву добровільність визнавальних пояснень порушника не встановлено.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені ст.38 КУАП.

Відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За умовами п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП. Отже за даною нормою закону закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі.

Натомість протоколи про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами надійшли до суду 25 листопада 2021 року, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУАП, на момент розгляду справи такий закінчився.

З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО