Справа № 584/22/21
Провадження № 3/584/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 о 23:05 год. ОСОБА_1 , знаходячись по проспекту Іоанна Путивльського, 77 в м. Путивль Конотопського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню капітана поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта поліції ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків, - хапав за формений одяг, висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно даний факт мав місце. У вчиненому кається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039322 від 06.01.2021 (а.с. 1), даними рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ст. сержанта поліції В.Ковальова від 06.01.2021, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ст. сержанта поліції О.Фіщенка від 06.01.2021 та рапорту начальника СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП капітана поліції Д.Кардашова від 06.01.2021 (а.с. 4-6).

Як вбачається із протоколу про адміністративне затримання АА № 111762 від 05.01.2021, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та здійснено його адміністративне затримання для складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке тривало з 23 год. 15 хв. 05.01.2021 по 01 год. 15 хв. 06.01.2021 (а.с. 3).

При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, ступінь його вини, дані про особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв