Справа № 372/4449/21
Провадження № 3-1484/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; який працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Фрайт Логістикс», РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Київській області Самофаловим Віталієм Олександровичем, при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Ренус Фрайт Логістик (ЄДРПОУ: 2489341; адреса: вул. Трипільська, 46, м. Обухів, Київська область) встановлено, що директор ТОВ «Ренус Фрайт Логістик» ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) вчинив правопорушення передбачене п 44.1 статті Податкового кодексу України 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями; п. 5, п. 6, п. 7, п. 9 п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248; ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями; п. 2.1, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704; п. 3 р. ІІІ Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 274 391 грн, в тому числі: за півріччя 2019 року на суму 14 637 грн, за три квартали 2019 року на суму 108 237 грн, за 2019 рік на суму 163 132 грн, за півріччя 2021 року на суму 111 259 грн 2) п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 113 275 грн за червень 2021 року, внаслідок чого вчинено правопорушення, відповідальне за що передбачено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 28.09.2021 року № 16181/10-36-07-01/24893416.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.Г. Сташків