П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Справа № 608/2836/21

Номер провадження3/608/1465/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого навідника 3 гармати 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 119 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 08 грудня 2021 року, складеного командиром першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 07 грудня 2021 року о 8 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 діючи умисно, ігноруючи обов`язки військової служби, не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 без поважних на те причин в умовах особливого періоду, та кваліфікується за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно п. 12 витягу із наказу № 169 командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06 вересня 2021 року військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , номера обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу третьої артилерійської батареї першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28 серпня 2021 року № 164-РС на посаду старшого навідника гармати артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 06 вересня 2021 р. прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечує, щиро розкаюється, оскільки невчасно з`явився на службу по тій причині, що заброньована поїздка на блаблакарі не відбулась, водій ігнорував дзвінки і тоді він добрався до Чорткова рейсовим автобусом.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведеного, особа, що вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили «10» грудня 2021 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2836/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»__________________2021 року.
Секретар: