Справа №489/7412/21
Провадження №3/489/2864/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №301666 від 01.11.2021 року, 01.11.2021 року о 13.00 год., в м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Миколаївська, в районі буд.22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "RENAULT DOKKER" державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі буд.22, рухався по вул. Миколаївська, в напрямку вул. Космонавтів, об`їжджаючи перешкоду на дорозі, а саме: металеву деталь, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не стежив за її зміною та допустив бокове контактування ,не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом марки "MAZDA" державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень,завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що об`їжджав на дорозі гострий металевий предмет, після контактування з транспортним засобом марки "MAZDA" державний номерний знак НОМЕР_2 , відразу зупинився та викликав поліцію.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 "б", п.13.1 Правил дорожнього руху - об`їжджаючи перешкоду на дорозі, а саме: металеву деталь, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не стежив за її зміною та допустив бокове контактування, не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом марки "MAZDA" державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301666 від 01.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя