Провадження № 3/219/4096/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селище Камський Верхньокамського району Кіровської області Російської Федерації, громадянку України, з вищою освітою, завгоспу КНП «Центр реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи», інваліда ІІІ групи, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу перевірок платників фізичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Хамазюком О.В. за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушено порядок надання відомостей про виплачені доходи в частині неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей по доходи громадян, а саме: не подано податкових розрахунків за формою 1ДФ за ІІ квартал 2018 року, ІІІ квартал 2018 року станом на граничний строк подання (09 серпня 2018 року та 09 листопада 2018 року відповідно), не було відображено доходи, нараховані та виплачені фізичним особам підприємцям за ознакою 157, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ та п.п.б) п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила в повному обсязі. Просила її суворо не карати, оскільки скоїла правопорушення уперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю протоколом про адміністративне правопорушення № 599/05-99-07-20 від 28 жовтня 2021 року, копією акту № 11226/05-09-07-20/ від 05 жовтня 2021 року.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує дані про її особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан, зокрема, те, що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Конопленко