Справа № 632/1918/20
провадження № 3/632/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФО- ОСОБА_2 », який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-ІХ від 17 березня 2020 року).

Згідно із вказаним протоколом та матеріалами справи, 08 листопада 2020 року близько 15 години 20 хв. ОСОБА_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом на автобусі «Мерседес-Бенс-612», державний знак НОМЕР_1 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМ України № 641 від 22 липня 2020 року.

Вперше протокол надійшов до суду 10 листопада 2020 року, однак 02 грудня був повернутий для належного оформлення, оскільки містив ряд суттєвих недоліків.

Після доопрацювання протокол повернувся до суду тільки 15 лютого 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом із цим, ч. 3 наведеної статті передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення стаття 44-3 КУпАП складалася з однієї частини в редакції Закону № 530-ІХ від 17 березня 2020 року та розгляд справ про згадане правопорушення був віднесений до компетенції суду.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 08 листопада 2020 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-ІХ від 17 березня 2020 року), у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Г. М. Васянович