Справа №544/222/21
Пров. №3/544/97/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, інші дані не відомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16 лютого 2021 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, містить недоліки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне серії ДПР18 № 191221 від 08.02.2021 року правопорушення вчинено на території Пирятинського району Полтавської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення є клопотання особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , у якій вона просить направити справу для розгляду за місцем її проживання. Також, дане прохання викладене і в окремо поданому поясненні.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, про оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення уповноважений представник УПП в Полтавській області не розглянув клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про направлення справи для розгляду за місцем проживання порушника і прийняв рішення про направлення справи за місцем скоєння правопорушення, без прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 .

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, згідно вимог ст.7 КУпАП та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення Управлінню патрульної поліції у Полтавській області, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 276, 268, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко