Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1168/21

Провадження № 3/635/578/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли протокои про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351747 від 20 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП, серії ДПР18 №351746 від 20 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, серії ДПР18 №3517468 від 20 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №351747 від 20 вересня 2020 року, серії ДПР18 №351746 від 20 вересня 2020 року, серії ДПР18 №3517468 від 20 вересня 2020 року правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 20 вересня 2020 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП, частиною 5 статті 121 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП надійшли до суду 11 лютого 2021 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статті 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 6 статті 121 КУпАП, частиною 5 статті 121 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: І.О. Карасава