3/441/147/2021 441/188/21
П О С Т А Н О В А

12.02.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.01.2021р. о 04 год. 19 хв., на вул. Чорновола, 45 у м. Львів, у порушення вимог п. 2.10. а, д), п. 13.11. ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21114» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, як наслідок в`їхав у автомобіль «Citroen C4» н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши такий, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 04.02.2021р. повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ААБ № 105171 і ААБ № 105172 від 20.01.2021р. видно, що ОСОБА_1 , 18.01.2021р. о 04 год. 19 хв., на вул. Чорновола, 45 у м. Львів, у порушення вимог п. 2.10. а, д), п. 13.11. ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21114» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, як наслідок в`їхав у автомобіль «Citroen C4» н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши такий, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 18.01.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2021р. та ОСОБА_1 від 20.01.2021р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.