Справа №521/4057/20
Номер провадження 3-в/521/23/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката Кенц Р.І. діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про порушення митних правил № 0243/50000/20, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.06.2020 року вказана постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року була скасовано. Та винесено нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки адвокат вказує, що на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30.06.2020 року у справі № 521/4057/20 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу в розмірі 100% вартості товарів, а саме 718 650 гривень з конфіскацією товарів.

У вказаному виконавчому листі зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (надалі - РНОКПП) ОСОБА_2 , який насправді йому не належить. А саме вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що РНОКПП ОСОБА_1 внесено до державного реєстру виконавчих проваджень, як номер боржника, то Заявник позбавлений права здійснювати розпорядження своїм майном.

В судове засідання адвокат Кенц Р.І. діючий в інтересах ОСОБА_1 та представник митниці не з`явився про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Під час виготовлення тексту постанови, була допущена описка в вступній частині постанови, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП), а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Також суд бере до уваги, що однією з обов`язкових вимог, які містяться в п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», є вимога про те, що у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно довідки Державної фіскальної служби, наданої на запит суду 26575154, від 04.02.2021 року у справі № 521/4057/20, щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , повідомлено, що вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: .

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 304 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року (справа №521/4057/20), а саме у вступній частині, замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вірно зазначити « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Непорада