Справа № 277/1204/21
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783131 від 04.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, а саме 04.10.2021 року приблизно о 13 год. 10 хв. в будинку було брудно, холодно та розкидані дитячі речі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783131 від 04.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, а саме 04.10.2021 року приблизно о 13 год. 10 хв. в будинку було брудно, холодно та розкидані дитячі речі, фототаблицею до протоколу серії ВАБ № 783131 від 04.10.2021 року, письмовими ОСОБА_2 від 04.10.2021 року про те, що під час обстеження домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено ряд санітарних порушень, а саме в будинку брудно, холодно та кругом розкидану речі, копією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.07.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Заполовський