Провадження № 3/127/8716/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 027324 від 27.10.2021 року 20.08.2021 року в будівлі ПП «Олімп-Форум» за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 2А, ОСОБА_1 , будучи керівником допустила порушення в частині подання суб`єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства, а саме у Декларації № 05-18.08.21-00157 від 18.08.2021 року матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки внесена недостовірна інформація в розділах про відповідність утримання будинків приміщень та споруд, стану утримання евакуаційних шляхів і виходів, стану утримання електрогосподарства, наявності та утримання автоматичних установок протипожежного захисту, наявності та утримання системи внутрішнього протипожежного водопостачання, наявності та утримання первинних засобів. Недостовірність вказаної інформації підтверджено актом №782 від 20.08.2021 року, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

В судові засідання 16.11.2021 р., 26.11.2021 р. та 16.12.2021 р. ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак конверти з повідомленнями повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та надала пояснення про те, що нею як керівником було замовлено оцінку стану пожежної безпеки об`єкта у ТОВ «Експерт Плюс Д». За результатами експертизи у висновку зазначено про те, що об`єкт відповідає вимогам і на основі цього було подано декларацію.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, а строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення закінчився 21.11.2021 р., відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя