Провадження № 3/679/790/2021
Справа № 679/1575/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2021 року близько 23 години 00 хвилин в м.Нетішин ОСОБА_1 , в порушення п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за грошові кошти в сумі 80 гривень надавав послуги по перевезенню пасажирів ОСОБА_2 від будинку №26, що по вул. Шевченка в м.Нетішин до будинку №159, що по вул. Солов`євська в м.Нетішин на автомобілі «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з розпізнавальною світлодіодною табличкою «TAXI», без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в минулому дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів, а тому іноді на його мобільний телефон надходять дзвінки від людей, які просять надати послуги з перевезення. У зв`язку з тим, що він є безробітним іноді надає послуги по перевезенню. 28.11.2021 року надавав послуги по перевезенню для ОСОБА_2 . Остання в подальшому звернулася до нього з приводу того, що могла загубити свій мобільний телефон в його автомобілі. В подальшому з приводу втрати ОСОБА_2 мобільного телефону його було допитано працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 499105 від 09.12.2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2021 року, згідно яких він 28.11.2021 року близько 23 години 00 хвилин приїхав на «заявку» так, як працює таксистом, щоб відвезти молоду дівчину від будинку №26, що по вул. Шевченка в м.Нетішин до будинку №159, що по вул. Солов`євська в м.Нетішин.

Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статею 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів, а статтею 60 цього ж Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників щодо надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів передбачена відповідальність.

Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі на такий вид робіт, як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Відповідно до ст.1 ч.1 п.5 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно із ст.7 ч.1 п.24 зазначеного Закону, ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині невизнання ним вини, надані ним в судовому засіданні, оскільки вони спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, та розцінює їх як такі, що направлені на уникненя від відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майнове становище, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1674 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.