ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Херсон

Справа: 766/18708/20

Провадження: 33/819/123/21

Суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги Шадманова Каміла Шаміловича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року,прийняту під головуванням судді Валігурської Л.В., у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП та відносно нього, у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.

Не погоджуючись з постановою суду, 12 лютого 2021 року Шадманов Каміл Шамілович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року та постановити нове судове рішення, яким провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути Шадманову Камілу Шаміловичу , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляв захисник-адвокат Шадманов Камілжан Шейфутдінович, який діяв на підставі договору про надання юридичної допомоги №16 від 27 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення подана та підписана Шадмановим Камілом Шаміловичем, проте в матеріалах справи відсутні його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 в Херсонському апеляційному суді.

Оскільки при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не підтвердила свої повноваження на вчинення цієї процесуальної дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 , апеляційна скарга Шадманова Каміла Шаміловича в порядку ст. 294 КУпАП підлягає поверненню.

Крім цього, Шадманов Каміл Шамілович , як адвокат в Єдиному реєстрі адвокатів України не зареєстрований, а отже ця особа не може бути захисником у справі про адміністративне правопорушення, а відтак й уповноваженою особою на подачу апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Шадманова Каміла Шаміловича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко