Справа № 931/590/21
Провадження № 3/931/282/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457057 від 23.09.2021 року ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 22:57 в с.Затурці по вул. Липинського керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 06.11.2021 року.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з постанови судді Володимир-Волинського міського суду від 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Оскільки на час розгляду даної справи ОСОБА_1 не набув статусу особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, так як він протягом року був підданий адміністративному стягненню лише за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно постанови судді Володимир-Волинського міського суду від 15 квітня 2021 року. Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови судді Володимир-Волинського міського суду від 13 серпня 2020 року, при кваліфікації правопорушення не враховується, так як минуло вже більше року з дня вчинення правопорушення, передбаченого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457057 від 23.09.2021 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457057 від 23.09.2021 року; чеком приладу «Drager Alcotest 6810», з якого вбачається, що особу, яку тестують є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест від 23.09.2021 року о 23:16 год. показав результат 0,50 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запаху алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, результат огляду на стан сп`яніння - 0,50%, огляд проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №400598 від 23.09.2021 року за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП; витягом з бази "Армор"; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1812, чинним до 27.05.2022 року; свідоцтвом про державну реєстрацію приладу «Drager Alcotest 6810»; відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського на якому ОСОБА_1 сказав, що випив зранку пива та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Санкція ч. 2 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №400598 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без права керування даним видом транспортного засобу, а саме був позбавлений права керування Володимир-Волинським міським судом 15.04.2021 року на 3 роки, тому останній не підпадає під категорію "водій".

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який двічі притягувався ступінь його вини.

Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, на останнього накладено адміністративне стягнення 23.09.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №400598 від 23.09.2021 року за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП у розмірі 20400 грн., суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП як на інших осіб - адміністративний арешт на строк десять діб.

Дана міра адміністративного стягнення має індивідуальний характер та буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,221,283, ч.1 п.1 ст.284, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1ст.130КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна