Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/729/21
Провадження № 3/506/701/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087253 від 11.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, у описовій частині протоколу було зазначено, що: «10.10.2021 року о 20:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд.№18 вул.Устима Кармелюка, перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції».

Таким чином, у протоколі не було зазначено, чи виконували поліцейські службові обов`язки та які саме, а також які саме законні вимоги працівників поліції не виконував ОСОБА_1 , що позбавило суд можливості встановити чи були вимоги працівників поліції законними.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

При цьому у протоколі було зазначено, що «… ОСОБА_1 …шарпав за одяг працівників поліції…».

Однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не було зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.342 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

Крім того, у протоколі було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, однак доказів на підтвердження факту перебування останнього у стані сп`яніння під час вчинення правопорушення до протоколу не було долучено.

З урахуванням зазначених обставин, постановою від 21.10.2021 року протокол з доданими матеріалами було повернуто на доопрацювання.

13.12.2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вдруге, після доопрацювання.

Разом з тим, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол недоліки не усунуто, щодо наявності яких було зазначено у постанові про повернення матеріалів на доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.