П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., за участі: секретаря судового засідання Цвень М.О., прокурора Лаврова І.С., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, заступник головного бухгалтера ТОВ "Кублич Грейн", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу оплати праці та штатного регулювання управління бухгалтерського обліку та фінансової роботи Київської митниці Держмитслужби, будучи, згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 04.04.2021, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (декларація після звільнення за 2020 рік), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Прокурор у судовому засіданні висловив позицію про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, підтверджується даними копій наказу про призначення посадових осіб від 14.01.2020 № 32-0, про припинення державної служби та звілнення ОСОБА_2 від 14.08.2020 № 1123-о, про присвоєння спеціальних звань від 01.07.2020 № 843-о, копії особової картки державного службовця з відміткою про ознайомлення з вимогами законів, зокрема, Закону України "Про запобігання корупції", роздруківки декларації та скріншотів з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, додатку щодо послідовності дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинила ОСОБА_1 з 01.01.2021-04.04.2021.

Визначаючи характер вчиненого порушення, суд вважає, що таке порушення не можна вважати малозначним, оскільки обов`язок публічних службовців декларувати свої статки є складовою частиною підзвітності публічної влади громадянському суспільству і передумовою існування довіри громадськості до осіб, які виконують функції держави та місцевого самоврядування.

Визначаючи ступінь вини особи, суд керується тим, що у наданих ОСОБА_1 суду поясненнях вбачаються ознаки щирого розкаяння і усвідомленої готовності нести юридичну відповідальність за вчинене порушення, оскільки ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, розуміє, що незнання законів не звільняє від відповідальності, пояснила, що не мала умислу щодо порушення строків подання декларації.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, повне визнання нею своєї вини і щире розкаяння, усвідомлення необхідності нести юридичну відповідальність за свої дії, а також позицію прокурора щодо призначення стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя