Справа № 555/154/21
Номер провадження 3/555/145/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.2 ст.130, ст.124, с. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерев`яний стовп), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків та гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , під час створення штучного затору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП визнає та просить суд суворо не карати.

Постановою Березнівського районного суду від 16.02.2021р. - справа № 555/157/21, провадження №3/555/147/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, справа № 555/156/21, провадження №3/555/146/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 555/154/21, провадження №3/555/145/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.130, ст.124, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода,почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Крім того, 21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерев`яний стовп), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків та гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , під час створення штучного затору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст.122-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 21 січня 2021 року о 12 годині 44 хвилин в с.Городище по вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерев`яний стовп) та на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків та гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, 122-2 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439056, серії ДПР18 № 439029, серії ДПР18 № 439033 від 21.01.2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеофайлами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями, схемою місця ДТП.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5, п.12.1, п.2.4 ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130, КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 122-2, ст.124, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 , ст.122-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 17.02.2021 року о 12:00 год.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук