Провадження № 3/127/7444/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 об 11.50 год. по вул. Блока, 34 в м. Вінниці ОСОБА_1 , будучи пасажиром автомобілю марки Toyota, д. н. НОМЕР_1 , виходячи із зазначеної автомобіля, не переконалась в безпеці відкриття дверей, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортного засобу марки Volkswagen, д. н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала, однак суду повідомила, що про перебіг обставин події нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона керувала автомобілем марки Volkswagen, д. н. НОМЕР_2 , по вул. Блока в м. Вінниці. ОСОБА_1 відкрила двері внаслідок чого відбулось зіткнення, та її автомобіль отримав пошкодження передніх та задніх правих дверей. Її транспортний засіб застрахований, тому вона отримала відшкодування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З диспозиції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за зазначеною нормою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (далі ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Слід звернути увагу, що дана норма є бланкетною.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту «б» пункту 5.3 ПДР.

Зі змісту зазначеного підпункту випливає, що пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факту недотримання зазначених вимог ПДР не підтвердила, але і не заперечувала, зазначивши, що про обставини події вона нічого не пам`ятає. Разом з тим, суд враховує, що в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , показання якої повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами справи, зокрема, відомостями, зафіксованими в схемі ДТП. Тому суд вважає, що надані суду матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 недотримання вимог підпункту «б» пункту 5.3 ПДР, а тому її дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 08.09.2021, на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: