Справа № 175/146/21
Провадження № 3/175/58/21
Постанова

Іменем України

17 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя Запорізької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2021 року о 12.00 годині в районі е/о № Н07 по вул. Виробничій у садовому товаристві «Лаванда» смт. Слобожанське Дніпровського району дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через несприятливі погодні умови, ожеледь на дорожньому покритті, через що його машину занесло.

Опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_4 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 164010 від 14.01.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 14.01.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 14.01.2021 року із яких убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження, а саме: «DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_2 - переднього капоту та бамперу, переднього лівого крила; «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_3 - передніх та задніх лівих дверей, заднього бамперу (а.с.2,4,5).

Доводи ОСОБА_4 про свою невинуватість не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, вважаю, що ОСОБА_2 мав змогу запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, суворо дотримуючись вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови вручити ОСОБА_6 та для відома направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко