Справа 688/3792/21
№ 3/688/1383/21
Постанова
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, прапорщика, техніка відділу зберігання стрілецької зброї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 листопада 1996 року,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 листопада 2021 року близько 14 год, ОСОБА_1 , будучи прапорщиком військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , з`явився до військової частини НОМЕР_1 , в м. Шепетівка Хмельницької області, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, що підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 30.11.2021, в якому зазначено, що в ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 2,690%. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість до матеріалів справи долучено заяву останнього від 01.12.2021 року про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 238 від 01.12.2021; протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 30.11.2021, з якого слідує, що 30.11.2021 о 15 год 20 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,690%; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 24.01.2014; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2021 № 656; довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2021 року № 689; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією службової картки прапорщика ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК