Справа № 301/132/21

П О С Т А Н О В А

"15" лютого 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088724 від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 09.12.2020 о 21 год. 20 хв. в м. Іршава по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «Нісан» держаний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на АЗС, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вважає, що обидва учасника ДТП порушили правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в його машині на момент ДТП був пасажир його батько ОСОБА_2 , однак такий не зазначений в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу права йому не роз`яснювалися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088724 від 12.01.2021 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, також не надано їх пояснення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ознайомлено з правами і обов`язками, передбаченими статтею 268 КУпАП

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2020 року (а.с. 20), однак в протоколі не зазначено його процесуальний статус свідок чи потерпілий.

Також згідно пояснень ОСОБА_1 в машині на момент ДТП знаходився його батько ОСОБА_2 , однак такий не зазначений в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 088724 від 12.01.2021 року не зазначено підпункт пункту 14.6 Правил дорожнього руху, вимоги якого було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 088724від 12.01.2021 року відсутні відомості чи призначалася експертиза для визначення розміру майнової шкоди, завданої за результатами ДТП відповідно до вимог ст. 273 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка