Справа № 296/7535/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.08.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 12.08.2021 року близько 23 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала словами брутальної лайки ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 18.10.2021 року, явка ОСОБА_1 , на підставі постанови суду від 20.09.2021р. про привід останньої, працівниками поліції не забезпечена. Проте, 18.10.2021 року справа №296/7535/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючого судді Шимон Л.С. на лікарняному. В судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. 08.11.2021 року справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із перебуванням головуючого судді Шимон Л.С. у відпустці. В судовому засіданні 25.11.2021 року ОСОБА_1 надала суду наступні пояснення. З ОСОБА_2 , яка є її сусідкою, перебуває в неприязних стосунках. 12.08.2021 року близько 23 год мав місце конфлікт з ОСОБА_2 , так як остання викликала працівників поліції з причин перебування її дітей на вулиці у вечірній час. Факт висловлювання нею слів брутальної лайки в бік ОСОБА_2 та стукіт у вхідні двері квартири сусідки не заперечила.

В судовому засіданні 20.09.2021 року ОСОБА_2 пояснила, що сусідка, ОСОБА_1 , зловживає алкоголем, залишає дітей без догляду, діти пізнього часу доби грають на вулиці. На зроблене нею зауваження ОСОБА_1 відреагувала словами брутальної лайки в її сторону, погрожувала, вибивала їй вхідні двері 12.08.2021р, вона викликала працівників поліції з приводу хуліганських дій ОСОБА_1 . Письмову заяву від 12.08.2021 року, з якою вона зверталася до працівників поліції, підтримала в повному обсязі.

В судове засідання 20.09.2021 року з`явилася ОСОБА_3 та підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 з приводу обставин події 12.08.2021 року близько 23 год за участю ОСОБА_1 . Письмові пояснення від 17.08.2021 року, що містяться в матеріалах справи, підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881075 від 18.08.2021 року; довідкою Житомирського РУП про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №44200 від 12.08.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 12.08.2021 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 12.08.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.08.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 12.08.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 12.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон