Справа №297/2577/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянину України,,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування таких, про що останній надав письмову підписку, але категорично відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт, мотивувавши таке тим, що кожного дня з ранку до вечора офіційно працює майстром у ТзОВ "TV-9", та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу. Таке свідчить про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. А тому, просить суд вирішити питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Берегівського РВ філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує (а.с. 15).

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не взмозі відпрацьовувати громадські роботи, оскільки працює майстром у ТзОВ "TV-9" та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу. Пояснив, що на ствердження такого жодних доказів надати не може.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою судді Берегівського районного суду від 20.10.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а. с. 2).

Як встановлено з матеріалів подання, правопорушник ОСОБА_1 відмовився від відбування призначених судом громадських робіт, мотивуючи таке тим, що кожного дня з ранку до вечора офіційно працює майстром у ТзОВ "TV-9" та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу (а.с. 10).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні також ствердив, що не взмозі відпрацьовувати громадські роботи, оскільки працює майстром у ТзОВ "TV-9" та на відпрацювання громадських робіт не має можливості та часу.

Разом з тим, твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не взмозі відпрацьовувати громадські роботи, оскільки працює майстром у ТзОВ "TV-9" до уваги не приймаю, оскільки доказів на ствердження такого не надано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не доведено, вважаю, подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР