Повадження № 3/638/192/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2020 року серії АПР18 №491670, 22 жовтня 2020 року близько 10 год 00 хв у м. Харкові, пр-т. Перемоги, 61-В, у супермаркеті «АТБ» ОСОБА_1 перебував без вдягнутої маски, засобів індивідуального захисту та/чи респіратора, що закривають ніс та рот, чим порушив правила карантину, а саме пп. 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції чинній на 22 жовтня 2020 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопада 2020 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема статтю 44-3 доповнено частиною другою: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Таким чином адміністративну відповідальність за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП було пом`якшено.

Зміни набрали чинності 14 листопада 2020 року, тобто після складення щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Зі змісту протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають саме під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином при кваліфікації дій ОСОБА_1 мають застосовуватись положення ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не відносяться до компетенції судів.

Водночас відповідно до статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та розгляду відповідним уповноваженим органом відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення для розгляду до уповноваженого органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін