Справа № 683/3374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2021 року близько 01 год. 30 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 листопада 2021 року о 02 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , на законну вимогу інспектора СРПП ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП старшого сержанта поліції Рукавчука О.В. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій нецензурній формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був під підпис ознайомлений з місцем та часом розгляду справи.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розглядсправи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або не повідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 384934, ВАВ №384935 від 06 листопада 2021 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій; протоколом про адміністративне затримання серії АА №198333 від 06 листопада 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 листопада 2021 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 06 листопада 2021 року близько 01 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, а продовжував проявляти агресію, після чого вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він заперечував факт насильства; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де ОСОБА_1 визначено низький рівень небезпеки; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї; іншими матеріалами справи. Зазначене свідчить про те, що потерпіла дійсно боялась за своє життя та здоров`я.

Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено низький рівень небезпеки, разом з тим він на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від

16 липня 2021 року), а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя