Справа № 346/5593/21
Провадження № 3/346/3065/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 803080 від 02.11.2021 р. син ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2021 біля 13.30 в АДРЕСА_2 зайшов в господарство ОСОБА_3 , де у будинку пошкодив скло у вікні, та такими діями ОСОБА_4 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених вимогами ст. 150 Сімейнокго Кодексу України та ст. 12 Закону України Про охорону дитинства чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час судового засідання належним чином, не з`явилась та не повідомила про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_3 , остання дізналась про розбиті вікна від ОСОБА_6 , яка їй повідомила, що невідомий хлопець розбив два вікна .(а.с3) ОСОБА_7 у своїх поясненнях повідомив, що побачив ОСОБА_8 та ще одного йому невідомого хлопця біля нежилого будинку, а також розбите вікно. Запоточний йому повідомив, що вони вже були у будинку . В цей час проходила жінка та почала кричати , на що хлопці втекли, а він залишився оскільки не чув за собою провини . Він повідомив жінці, що не розбивав вікна (а.с.4 ). ОСОБА_6 повідомила, що почула звук розбитого скла і біля будинку ОСОБА_9 побачила неповнолітнього ОСОБА_10 який витягував скло з вікна. На її зауваження хлопець втік до туалету, однак вона пішла за ним та відкрила двері, де побачила велосипед та ОСОБА_11 . На її запитання ОСОБА_11 повідомив, що ремонтує велосипед, а вікна розбили Запоточні (а.с.5).

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_12 адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП., а саме не зазначено, які конкретно дії ОСОБА_1 являють собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.