Провадження № 3/369/9516/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

19.11.2021 приблизно о 16 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_2 , по вул. Кібенка в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, рухаючись по другорядній дорозі перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, також не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», встановленого перед перехрестям з вул. Тарасівська, при цьому виїхав на вказане перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. Тарасівська, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.16.11., п.33.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що водій Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, увімкнув сигнал повороту праворуч, і водій Білоконь вирішив, що може виконати маневр проїзду перехресті, але водій Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 не повернув праворуч, а поїхав прямо.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 150116 про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року, схемою місця ДТП від 19.11.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, пояснення водія Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 від 19.11.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16528/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.16.11., п.33.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, і відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) особи з інвалідністю 2 групи звільняються від сплати судового збору, то ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун