Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2664/21

Номер провадження: 3/511/1174/21

"16" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хорів Острозького району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 від 02.07.2008 року

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року, о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна № 6, громадянка ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в магазині « АТБ-1043» м. Роздільна, вул. Привокзальна № 6, поклав плитку шоколаду «Мілленіум» до кишені та намагався повз каси покинути територію магазину.

Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та зазначила, що дійсно її неповнолітній син в магазині АТБ намагався вкрасти шоколад, вона з ним провела бесіду та він пообіцяв більш такого не робити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908485 від 08.12.2021 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків в результаті чого, її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,знаходячись в магазині «АТБ-1043», поклав плитку шоколаду « Мілленіум» до кишені та намагався повз каси покинути територію магазину.

- заявою керуючого магазином « АТБ-1043» громадянина ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 який вчинив каріджку шоколадки;

- письмовими поясненням малолітнього ОСОБА_2 , що 06.12.2021 року він близько 20:30 год., разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебував в магазині «АТБ-1043» в м. Роздільна по вул. Привокзальна № 6, підійшовши до стелажу з шоколадками, ОСОБА_4 йому сказав взяти плитку шоколаду «Милленіум» та покласти до кишені, що він і зробив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що останній надійшов телефонний дзвінок з поліції, та їй повідомили, що її малолітній син ОСОБА_2 вкрав з магазину «АТБ-1043» в м. Роздільна, плитку шоколаду «Мілленіум».

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 , що дійсно 06.12.2021 року близько о 20:30 годині він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебувалии в магазині «АТБ» в м. Роздільна, при цьому ОСОБА_9 взяв плитку шоколаду «Мілленіум» та віддав ОСОБА_7 для того, щоб останній поклав її до кишені, що останній і зробив.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка щиро каялась, вперше притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: ( НОМЕР_1 від 02.07.2008 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова