СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.51, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113414 від 01.12.2021 року, приблизно о 16:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, в магазині «Велмарт», викрав товарів на загальну суму 69 грн. 36 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113415, ОСОБА_1 у цей самий день 01.12.2021 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у ТВП № 1 за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Від надання пояснень під час складання протоколу та підпису ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, заявою, довідкою вартості викраденого товару.

Враховуючи обставини скоєних адміністративних правопорушень та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ст. 173 КУпАП доведеною та вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш тяжке адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 245, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш тяжке адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 454 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Кириленко