Справа №: 272/974/21
Провадження № 3/272/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

ід.номер НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч.3 КУпАП, -

встановив :

11.09.2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Іванків по вул. Ковальова керував автомобілем Mercedes-Benz A 140, номерний знак НОМЕР_2 , маючи обмеження на право керування транспортним засобом від 20.03.2018 року № ВП 52558065 накладене відділом державної виконавчої служби, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України.

Неодноразово ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про відправлення поштової кореспонденції. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2021 серія ААБ № 000158, згідно якого11.09.2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Іванків по вул. Ковальова керував автомобілем Mercedes-Benz A 140, номерний знак НОМЕР_2 , маючи обмеження на право керування транспортним засобом від 20.03.2018 року № ВП 52558065 накладене відділом державної виконавчої служби, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України (а.с.1) та згідно пояснень у протоколі ОСОБА_1 вказав, що з протоколом ознайомлений згоден; витягом з ДВС відносно ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом маючи обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (р/р UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб