Справа № 550/127/21
Провадження № 3/550/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм «ФОП ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192167 від 01.02.2021, водій ОСОБА_1 13.07.2017 о 15.15 год, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_2 по вул. Щусєва, 44 в м. Київ, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_3 водієм якого є ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192166 від 01.02.2021, 13.07.2017 о 15.15 год, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_2 по вул. Щусєва, 44 в м. Київ, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 повідомив, суду, що події вказані у вищезазначених протоколах мали місце у 2017 році, а тому просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколів, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції (а.с.5-13).

Разом із тим, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, передані в провадження судді Ланни Я.О. 04.02.2021.

Як вбачається із матеріалів, що надійшли на розгляд до суду вищевказані порушення ПДР ОСОБА_1 були допущені 13.07.2017.

Суддя звертає увагу, що матеріали справи до суду надійшли після закінчення трьохмісячного строку в межах якого може бути накладено стягнення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, оскільки самі протоколи про адміністративні правопорушення надійшли на розгляд до суду після закінчення зазначеного строку, а саме 04.02.2021.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна