П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 Справа №607/22320/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2020 року близько 18год. 30хв. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, штовханням, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 19 грудня 2020 року близько 18год. 30хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , у присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого вчинив психологічне домашнє насильство стосовно дитини, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час примирився із колишньою дружиною та просив вибачення в дитини.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 19 грудня 2020 року близько 18.30год., виникла сварка, у присутності малолітнього ОСОБА_3 , однак на даний час вони примирилися з колишнім чоловіком.

В судовому засідання представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Стадник В.О. підтримав думку ОСОБА_1 та просив суд звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№057196 та серії ВАБ№057093 від 19.12.2020, заявою ОСОБА_2 від 19.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.12.2020.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, думку потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що примирилася із ОСОБА_1 ,, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2,283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан