Справа № 930/2846/21
Провадження №3/930/1135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2021 до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно п.2ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому суд приймає вмотивовану постанову тільки в межах викладених уповноваженою посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення та обсягу доказів, наявних в матеріалах справи.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно вказаного протоколу серії ВАБ № 773684 від 22.11.2021 р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.01.2021р.Немирівським судом гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Так 20.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 постанови про встановлення нагляду відносно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в протоколі серії ВАБ№ 773684 не зазначено відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а з долученої до матеріалів справи постанови судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. від 06.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП не можливо встановити особу, відносно якої винесена дана постанова.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд адміністративного матеріалу та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим його слід повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ст. 278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька