Справа № 203/131/21
Провадження № 3/0203/818/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 січня 2021 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року дану справу про адміністративне правопорушення повернуто відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для її дооформлення, у зв`язку із невідповідністю ст. 256 КУпАП.

Так, у постанові суду від 15 січня 2021 року зазначено, що всупереч положенням ст.ст.251, 256 КУпАП у фабулі даного протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, однак для визначення кваліфікації правопорушення саме за частиною другою цієї статті КУпАП не надано в якості доказу судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 цієї статті на підтвердження повторності протягом року скоєння особою даного правопорушення, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, зазначеного у фабулі протоколу.

При цьому не зазначено в якості доказів та не надано суду на підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі обставин, в порушення ст.ст.251,256 КУпАП жодного відео доказу до протоколу, як і не надано належного підтвердження у вигляді Акту про направлення на проходження медичного обстеження на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 у відповідності до Розділу Х Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 про направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами), що позбавляє суд можливості об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

16 лютого 2021 року справу після її дооформлення повернуто до суду з наданням рапорту, складеного інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Садовим В., в якому викладена особиста думка інспектора щодо достатності матеріалів для розгляду з наданням особистої оцінки доказам у справі.

Разом з цим, ні копії судового рішення про притягнення до відповідальності правопорушника за ч.1 ст. 130 КУпАП, ні визначених у постанові суду від 15 січня 2021 року доказів в підтвердження обставин, викладених у протоколі, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року є не виконаною, а рапорт поліцейського з викладенням у ньому його особистих думок та міркувань не є доказом у справі з огляду на зазначене.

За для приведення протоколу та матеріалів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП справу належить повторно направити до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для її належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко