Провадження № 3/761/944/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Алжир , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 25.11.2020 серії ДПР18 № 210301 та № 001177 гр. ОСОБА_1 , 25.11.2020, приблизно об 11:45 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Пирогова у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Крім того водій ОСОБА_1 керував вказаним вище автомобілем за зазначеною адресою з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Отже, на думку автора протоколу, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.3 ст.130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 25.11.2020 серії ДПР18 № 210301 та № 001177, долучені до них документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У силу ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. У повістці суд зазначає дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 130 КУпАП, у розгляді справи є обов`язковою.

Таким чином, для виконання покладеного на суд обов`язку щодо сповіщення особи про час та місце розгляду справи, відомості про особу, які зазначаються інспектором поліції у протоколі, мають містити адресу проживання такої особи.

Відсутність відповідних даних або їх частини у протоколі унеможливлює виклик цієї особи і розгляд справи.

Як вбачається з наданого суду протоколу серії ДПР18 № 010301, складеного за ч. 3 ст. 130 КУпАП, гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до загальнодоступної інформації, будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, однак у вказаному вище протоколі квартира, у який проживає ОСОБА_1 , не зазначена.

Крім того суддя бере до уваги, що у протоколі від 25.11.2020 № 001177 за ст. 124 КУпАП адреса мешкання особи, на яку складено протокол, інспектором патрульної поліції не зазначена.

З наведеного витікає, що наведені у протоколі серії ДПР18 № 010301 за ч. 3 ст. 130 КУпАП відомості про адресу мешкання особи, на яку складено протокол, унеможливлюють виклик останнього у судове засідання через їх неповноту.

Статтею 268 КУпАП передбачені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема така особа має право бути присутньою при розгляду справи щодо неї.

У той же час, забезпечити присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні для розгляду справи не виявляється можливим, що перешкоджає розгляду справи з дотримання прав особи.

Отже, протоколи про адміністративні правопорушення містять суттєві недоліки, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 268, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч