Справа № 169/808/21
Провадження № 3/169/782/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Незалежності 140 в місті Ковель Волинської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Незалежності 140 в місті Ковель Волинської області, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а, в» Правил дорожнього руху України.

Постановою судді від 29 листопада 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого, статтею 122-4 КУпАП не визнав, вказуючи, що не відчув зіткнення транспортних засобів і не знав, що пошкодив інший транспортний засіб, коли рухався заднім ходом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №207687 та серії БД №207688 від 01 листопада 2021 року, в яких викладені обставини і суть вчинених ОСОБА_1 правопорушень, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями правопорушника від 01 листопада 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28 жовтня 2021 року та відеозаписом з нагрудної камери проліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо початку руху та зміни його напрямку руху транспортного засобу заднім ходом, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів у судді немає, будь-яких клопотань з цього приводу ОСОБА_1 не заявляв.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відчув удару від зіткнення транспортних засобів, не можна визнати обґрунтованими, оскільки вони не спростовують факту залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальністьза статтею 124 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальністьза статтею 124 КУпАП, немає.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальністьза статтею 122-4 КУпАП, не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, який не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи .

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати такі адміністративні стягнення: за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу, за статтею 124 КУпАП у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя