Справа № 317/3637/21
Провадження № 3/317/1537/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317275, відповідно до якого 05.11.2021 о 22 год. 59 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Біленьке, вул. Запорізька, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09.11.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317274, 05.11.2021 о 22 год. 59 хв. в Запорізькому районі, с. Біленьке, вул. Запорізька, 34, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор «Alcotest» №АРВІ 0681 драгер, результати огляду становлять 0,51 проміле, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, постановою суду від 10.12.2021 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що після святкування дня народження друга та вживання слабоалкогольних напоїв сів за руль чужого автомобіля, не маючи водійських прав, у вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій, готовий нести покарання у відповідності до норм закону.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила суду, що її син є слухняним, навчається у коледжі, отримує стипендію, допомагає батькам, вперше вчинив адміністративне правопорушення, після чого щиро розкаявся.

Просить застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі сина під нагляд батьків. Пояснила, що у випадку накладення на неповнолітнього сина штрафу у розмірі, передбаченому законом, їх сім`я, яка є багатодітною, опиниться у вкрай важкому матеріальному становищі, для них вчасно сплатити штраф не реально.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його матері, яка надала згоду на передачу сина під нагляд батькам до досягнення ним повноліття, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Провина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317275 від 05.11.2021, серії ААБ № 317274 від 05.11.2021 та доданими документами.

До протоколу серії ААБ № 317274 від 05.11.2021 доданий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук) за допомогою газоаналізатору «Alcotest» №АРВІ 0681 Drager ARBL - 0681, проведено огляд на стан сп`яніння, результат якого позитивний 0,51 проміле.

За допомогою спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST 6810 проведений тест № 1945, результат виявився позитивним 0,51%°, зафіксований на паперовому носії.

ОСОБА_1 запропоновано пройти додатково огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про що свідчить відповідне направлення, огляд в медичному закладі не проводився.

До протоколів також долучений диск з відеозаписами, які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколах.

Згідно з даними підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНН, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.11.2021 23:45 год, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував та не має права керування транспортним засобом.

Зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317275 від 05.11.2021, серії ААБ № 317274 від 05.11.2021 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містять відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейськими зібрано достатньо доказів при складанні протоколів про адміністративні правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень 05.11.2021 і на час розгляду справи, не досяг 18-річного віку, проживає разом з батьками, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків до досягнення повноліття, оскільки застосування штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з врахуванням наведенного вище, буде вкрай негативно впливати на матеріальний стан, як неповнолітнього так і його сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33, 36, 38, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та застосувати відносно нього відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі під нагляд батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя М.О. Ткаченко