Справа №601/3035/21
Провадження № 3/601/1309/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ КПЛ,

за ст. 124, ч.2 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2021 року о 17 годині 36 хвилин в м. Кременець по вул. Дубенська, керував мотоциклом «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії А, тобто не маючи права керування, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною спт.126 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 05 вересня 2021 року о 17 годині 36 хвилин в м. Кременець по вул. Дубенська, керуючи мотоциклом «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно, допустив з т/з «Скудо» д.н.з. НОМЕР_2 зіткнення, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 1800121 від 27.11.2021 року яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 1800122 від 27.11.2021 року яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 06 вересня2021 року внесено відомості в ЄРДР за №0000423за ч.1 ст. 286 КК України;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня2021 року з якої вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000423 від 06 вересня 2021 року,закрито узв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 КК України;

- схемою місця ДТП, в якій наявні необхідні та достатні відомості для з`ясування дійсних обставин ДТП, у тому числі відображено: напрямок руху транспортних засобів та їх кінцеве положення після зіткнення, указані характер та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.10.2021, з якого вбачається, що 05.09.2021 біля 17 год. 15хв по вул. Дубеньська в м. Кременець транспортний засіб «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 під час повороту на вул. Березина в автомобіль «Фіат Скудо» в`їхав мотоцикл, яким керував хлопець який перевищив швидкість та порушив правила дорожнього руху;

- з пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2021 вбачається, що він 05.09.2021 біля 17 години їхав по вул. Дубенська в м. Кременець, вирішив обігнати автомобіль та почав виїзд на зустрічну смугу руху та під час маневру обгону в`їхав у автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Свою вину визнає;

- з пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 08.10.2021 вбачається, що 05.09.2021 біля 17 год. 15хв по вул. Дубенька в м. Кременець в транспортний засіб «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_3 під його керуванням під час повороту на вул. Березина в його транспортний засіб в`їхав мотоцикл, яким керував невідомий хлопець, який перевищив швидкість та порушив правила дорожнього руху;

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1303 при дослідженні взірця крові ОСОБА_4 етилового, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізометрів не знайдено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1302 при дослідженні взірця крові ОСОБА_1 етилового, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізометрів не знайдено.

З заяви ОСОБА_3 від 08.10.2021 вбачається, що він просить закрити кримінальне провадження по справі за №0000423 від 06.09.2021, будь яких претензій він до ОСОБА_1 не має.

З заяви ОСОБА_1 від 08.10.2021, вбачається, що він просить закрити кримінальне провадження по справі за №0000423 від 06.09.2021.

Згідно статті 124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1. а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, 24-1, 36, 121, 124, 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: