САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1678/20
Провадження №3/726/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.12.2020 року дана справа була повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для дооформлення.

11.01.2021 року, після дооформлення, вказана справа надійшла до суду, однак встановлено, що постанова судді про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не була виконана.

Постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.01.2021 року дана справа була повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для дооформлення.

08.02.2021 року, після дооформлення, вказана справа надійшла до суду, однак встановлено, що постанова судді про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не була виконана.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанови від 04.12.2020 року та 13.01.2021 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не були виконані.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених наскладання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 178 КУпАП України розглядаються протягом доби за участю порушника.

На підставі наведеного та матеріалів справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП необхідно повернути для забезпечення явки правопорушника до суду.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають повторному направленню до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КпАП України повернути до департаменту патрульної поліції України управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар