П О С Т А Н О В А

Справа №377/791/21

Провадження №3/377/204/21

15 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2021 року до Славутицького міського суду Київської області з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, серії ВАБ № 553515, складений 14.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами.

Вказаний протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника ( ч. 3 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень ( ч. 4 ст. 276 КУпАП ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення (ч. 5 ст. 276 КУпАП ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення (ч. 6 ст. 276 КУпАП ).

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядається лише за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Чернігів, на територію якого не поширюється юрисдикція Славутицького міського суду Київської області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу поліції, від якого він надійшов до суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Протокол серії ВАБ № 553515 від 14.12.2021 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для направлення до суду, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення правопорушення, зазначеного в даному протоколі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька