Справа № 577/6025/21
Провадження № 3/577/1594/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , інвалідності не має,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 12.11.2021 р.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 340 грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що виражалися у нецензурному висловлюванні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що коштів для сплати штрафу у нього не має.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 437114 (а.с. 2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.12.2021 р. (а.с.7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, погроз внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будуть громадські роботи.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій