Справа № 135/1453/21
Провадження № 3/135/773/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 о 08 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, зберігала: екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,071 г.; екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,107 г., канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,100 г., які згідно висновку експерта № СТ-19/102-21/11094-НЗПРАП від 20.09.2021 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено, а також: амфетамін, масою 0,000067 г., амфетамін, масою 0,0000804 г., амфетамін, масою 0,000444 г., амфетамін, масою 0,0002122 г., які згідно вказаного вище висновку експерта є психотропними речовинами, обіг яких обмежено, чим вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро каялася, просила суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 770110 від 13 грудня 2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано; постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Попович С.І. від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; витягом з ЄРДР; ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2021 про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 20.07.2021; постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Попович С.І. від 20.07.2021 про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання; ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021 про арешт майна; постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Попович С.І. від 27.07.2021 про призначення експертизи; висновком експерта № СТ-19/102-21/11094-НЗПРАП від 20.09.2021 року; протоколами допитів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 за № 188, розмір вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин, є невеликим.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, а також дані про особу правопорушника, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні, її матеріальний стан, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП, буде достатнім для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Речові докази, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України за № 4195182 та зберігаються в СУ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя