Справа № 535/1151/21
Провадження № 3/535/306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, професійно-технічна освіта, має двоє неповнолітніх дітей, співробітник ДП «НДЦ «Охоронна археологічна служба України»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2021 року о 20.41 год. в смт Котельва Полтавської області по вул. Миру, керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (відмовився в присутності двох свідків), чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що на пропозицію поліцейського відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки він керуючи автомобілем, нічого не порушував, тому був цим обурений.

На підставі п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №159356 від 25.11.2021 року (а.с. 1). У протоклі про адміністративне правопорушення внесені записи про те, що ОСОБА_1 від підпису, ознайомлення, та отримання копії протоколу відповився, та про відсторонення його від керування транспортним засобом.

Згідно з оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову водія транспортного засобу ВАЗ 2104 ОСОБА_1 , який мав зовнішні ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічних засобів чи в медичній установі (а.с. 3, 4).

Під час відтворення у ході судового розгляду відеозаписів, що містяться на DVD-R диску, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159356 від 25.11.2021 року (а.с.6), на яких чітко зафіксовано рух по автодорозі автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 25.11.2021 року о 20 год. 41 хв. під керуванням саме водія ОСОБА_1 . Також на відеозаписах зафіксована відмова ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер», а також у закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння. Поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, роз`янено його процесуальні права і обов`язки як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також зафіксовано відмову ОСОБА_1 від підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. Працівникои поліції ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції №6326/115/121/04/15-2021 від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами 09.10.2015 року серії НОМЕР_2 . Повторність відсутня (а.с. 5).

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше та має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя