ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/211/21
Провадження №3/477/205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року о 12.57 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Херсоні на перехресті рівнозначних доріг вул. Гагаріна та вул. 295 Стрілкової Дивізії, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого транспортний засіб автомобіль марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по інерції здійснив зіткнення із транспортним засобом «ПРАКТИКА ШМДС2-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року серії БД №341650 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Херсоні на перехресті рівнозначних доріг вул. Гагаріна та вул. 295 Стрілкової Дивізії, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого транспортний засіб автомобіль марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по інерції здійснив зіткнення із транспортним засобом «ПРАКТИКА ШМДС2-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками(а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху

(пункт 16.11 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 28 січня 2021 року о 12.57 годині на транспортному засобі автомобілі «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із батьком, в м. Херсоні по вул. Гагаріна, під`їжджаючи до перехрестя з вул. 295 Стрілкової Дивізії, через погану видимість на перехресті, не побачив дорожній знак 2.2 «Рух без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, здійснив з ним зіткнення, в результаті чого, останній, по інерції, продовжив рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «ПРАКТИКА ШМДС2-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, 28 січня 2021 року о 12.57 годині він в м. Херсоні рухався на транспортному засобі автомобілі марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. 295 Стрілкової Дивізії, яка є головною, на перехресті з вул. Гагаріна, з лівої сторони, автомобіль «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», не надав мені перевагу в русі та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, після чого його автомобіль по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «ПРАКТИКА ШМДС2-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, 28 січня 2021 року о 12.57 годині він здійснював патрулювання та направлявся на виклик на лікарню, яка розташована по вул. Ушакова, 21 в м. Херсоні. Рухаючись по вул. Гагаріна зупинився перед дорожнім знаком 2.2 «Рух без зупинки заборонено», в той час по головній дорозі по вул. 295 Стрілкової Дивізії рухався автомобіль марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак водій автомобіля марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який також рухався по вул. Гагаріна, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, останній після зіткнення інерційно продовжив рух та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.5).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2021 року в м. Херсоні на перехресті вул. Гагаріна та вул. 295 Стрілкової Дивізії сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «ПРАКТИКА ШМДС2-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №341650 від 28 січня 2021 року в ОСОБА_2 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 15 квітня 2016 року видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_2 .

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 15 квітня 2016 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО