Справа № 162/746/21
Провадження № 3/162/454/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця у магазині «Надія», село Ветли,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 688742, який складено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областіКундіком Олександром Станіславовичем, ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року по вулиці Поліській, 93 у селі Ветли Камінь-Каширського району Волинської області порушила порядок формування, встановлення та застосування цін та тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них, а саме: здійснила продаж горілки «Nemiroff» об`ємом 1,75 літра по роздрібній ціні 295 гривень за пляшку при встановленні роздрібній мінімальній ціні за пляшку у розмірі 312,90 гривень.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку про передчасність прийняття рішення у справі та необхідність направлення матеріалів для належного оформлення.

Диспозиція частини першої статті 165-2 КУпАП є бланкетною та передбачає відповідальність за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Отже, при складанні протоколу за частиною першою статті 165-2 КУпАП, викладаючи суть проступку, крім згаданої норми, необхідно зазначати вимоги якого нормативно-правового акту (законодавства) або його частини порушено.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня вказівка на нормативний акт, його статті, частини, пункти тощо, що передбачають ліцензування продажу тютюнових виробів і недотримання яких ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали необхідно повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

Керуючись статтею 278 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук