Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1699/21
Провадження № 3/483/814/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 16 вересня 2021 року у нього зі співмешканкою відбувся конфлікт, під час якого він не виражався на її адресу нецензурною лайкою, а лише прохав роз`їхатися та проживати окремо. Факт вчинення насильства відносно співмешканки заперечував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 329564 від 16 вересня 2021 року вбачається, що 16 вересня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. З пояснень ОСОБА_1 , що містяться в зазначеному протоколі, слідує, що останній під час складання протоколу був згодний з викладеними в ньому обставинами, на підтвердження чого поставив у ньому свій підпис. Крім того, заперечення щодо змісту протоколу відсутні.

Опитана в судовому засіданні потерпіла показала, що 16 вересня 2021 року повернувшись додому з роботи, вона побачила ОСОБА_1 з його знайомим, які на кухні вживали алкогольні напої. Після того, як знайомий пішов, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Під час сварки хапав її за плечі та штовхав. Вона, закрившись у кімнаті, дзвонила родичам та знайомій ОСОБА_3 , яка приїхала на допомогу - щоб заспокоїти ОСОБА_1 . В ході конфлікту потерпіла отримала отримала тілесні ушкодження, у зв`язку із чим того ж дня звернулася до Очаківської ЦРЛ.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 16 вересня 2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. їй зателефонувала потерпіла, яка була у пригніченому стані та пояснила, що ОСОБА_1 вчинив сварку, наніс їй тілесні ушкодження. Увійшовши до під`їзду, свідок почула крики про допомогу, швидко піднялася у квартиру та, увійшовши всередину, побачила, що потерпіла зачинилася у кімнаті. Також, у квартирі перебувала малолітня дитина потерпілої.

Покази свідка та потерпілої узгоджуються між собою щодо дати, часу та обставин вчинення домашнього насилля з боку ОСОБА_1 відносно потерпілої та спростовують покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності, стосовно того, що він не вчиняв дій психологічного характеру.

Крім того, пояснення потерпілої та свідка щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля також узгоджуються з письмовими доказами, а саме довідкою КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради щодо факту звернення потерпілої до лікарні 16 вересня 2021 року о 20 год. 15 хв. в приймальне відділення з діагнозом гематома лобної частини голови, гематома внутрішньої поверхні плеча.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, сукупність досліджених доказів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що він проходить військову службу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: