ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/101/21
Провадження № 3/210/259/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.01.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 118643 24.12.2020 року, з 12:00 до 12:40, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №9, розташованого по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ №139-ІХ від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності». Порушила повторно протягом року.

В судове засідання, призначене на 19.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується підписом в протоколі, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання, призначене на 15.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягалась 30.01.2020 року за ч.1 ст. 156 КУпАП, але в матеріалах справи немає відомостей, які б підтверджували, що особу було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 , та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути для належного оформлення до Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко