П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1639/21

провадження №3/485/610/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

03 грудня 2021 року о 16:25 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 здійснила реалізацію пластикової пляшки об`ємом 0,5л із написом «Ранкова роса», чим порушила ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, та допустила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та одночасно просила суд відстрочити виплату штрафу до шести місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливості сплатити штраф у 15-денний термін, при цьому надала пенсійне посвідчення. Крім того, ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 742462 від 03 грудня 2021 року;

- рапортом ст. ДОП СП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Коротинського Д. від 03 грудня 2021 року про виявлення гр. ОСОБА_1 , яка зі свого будинку здійснювала реалізацію спиртних напоїв, пляшки горілки об`ємом 0,5 л по ціні 40 грн, зазначив, що правопорушниця від пояснень відмовилась та зачинилась в своєму будинку;

- заявою ОСОБА_2 від 03 грудня 2021 року про добровільну видачу пляшки горілки об`ємом 0,5 л, яку вона придбала у мешканки с. Новопетрівка ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Так, під час накладення стягнення, як передбачено ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч.2 ст.33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, суддя вважає неможливим накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина 1 статті 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи скрутне матеріальне становище правопорушниці, а також подане нею клопотання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" відстрочити виконання цієї постанови строком на шість місяців, оскільки в іншому випадку це може призвести до значного погіршення матеріального стану сім"ї правопорушниці.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вбачає підстави для звільнення її від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.156, ст.ст. 280, 283, 284, 301, 303 КУпАП, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двухсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00грн (три тисячі чотириста гривень 00 к.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень на строк 06 (шість) місяці, а саме до 20 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 20 червня 2022 року.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./2230101, код отримувача за , банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Бодрова