Справа № 177/1715/21
Провадження № 3/177/739/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником СФГ «ИСКРА»; ІПН НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «ИСКРА», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: лише 10.09.2021 подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми земельного податку з юридичних осіб за липень 2021 яке по строку мало бути подане 30.08.2021, внаслідок чого виник борг 4,16 грн. Фактично платіжне доручення до установи банку надано 10.09.2021, чим порушено п.287.3 п. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаялася та пояснив, що порушення сталося через помилку бухгалтера.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом № 25668/04-36-04-09/30339713 від 18.10.2021 в якому викладені факти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_1 та актом від 18.10.2021 про результати камеральної перевірки СФГ «ИСКРА», який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з його висновками без зазначення зауважень останнього.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Подія правопорушення мала місце 30.08.2021, коли відповідно мало бути проведено оплату податку, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.10.2021, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 02.12.2021, тобто вже після закінчення строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На момент розгляду справи, відповідно, сплив трьохмісячний строк в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк