ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/129/21
Номер провадження 3/292/92/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 НПУ ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

громадянки України, українки, не працюючої, базова вища освіта,

одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не

військовозобов"язаної, пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний

номер - НОМЕР_1 ,-

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 11.01.2021 року по 04.02.2020 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме: збувала самогон 11.01.2021 року ОСОБА_2 - 0,5л., за ціною 24 грн., 22.01.2021 року ОСОБА_3 - 0,5л., за ціною 24 грн., та 04.02.2021 року ОСОБА_4 - 0,5л., за ціною 24 грн., чим порушила ч.11 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно у період з 11.01.2021 року по 04.02.2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продавала самогон місцевим жителям.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265258 від 06.02.2021 року, з власноручним поясненням правопорушниці, в яких вона визнала факт вчинення даного правопорушення, постановою серії ГАБ №662215 від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , постановою серії ГАБ №664869 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн..

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц