П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 Справа №607/1705/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого керуючим ресторану «Но нейм», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061078 від 20.01.2021 р., 19 січня 2021 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , який являється керуючим ресторану «Но нейм», що за адресою АДРЕСА_2 ,допустив приймання (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі громадського харчування, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак до матеріалів справи не долучено відомостей, необхіднихдля вирішення справи,зокрема щодо того, що ОСОБА_1 займає посаду керуючого ресторану «Но нейм», а також не долучено відомостей щодо обсягу його посадових обов`язків, а саме, що стосуються порушення, за яке притягається до адміністративної відповідальності, та що він є відповідальною особою за дотримання правил карантину у вказаному закладі.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів його вчинення, а також не зазначено відомостей про свідків, котрі були присутні у вказаному закладі громадського харчування та від вказаних осіб не відібрано пояснень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-3, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути для належного дооформлення в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо