Справа № 686/520/21
Провадження № 3/686/526/21
ПОСТАНОВА

02 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участю секретаря судового засідання Тітової І.В., захисника ОСОБА_1 адвоката Мазура А.П., осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , начальник відділу ТОВ «Взутекс», одружений, утриманців немає та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону, одружений, на утриманні малолітній син,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29 грудня 2020 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по Старокостянтинівському шосе, 12 опора № 64, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz -320 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу о адміністративне правопорушення серії ОБ № 191937 від 29.12.2020 «29 грудня 2020 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по Старокостянтинівському шосе, 12 опора № 64, керуючи транспортним засобом Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення відбулося з вини водія транспортного засобу Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який здав назад. Письмові пояснення писав особисто, ніхто не примушував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись по Старокостянтинівському шосе у заторі, загальмував і відчув удар в задню частину свого автомобіля. Мій автомобіль назад не котився.

Дослідивши матеріали справи та допитавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що рухаючись у заторі по Старокостянтинівському шосе відчув удар в задню частину свого автомобіль. Після зіткнення між моїм автомобілем і Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 відстань становила близько 20-30 см. Після удару автомобіль Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 не котився назад; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191938 від 29.12.2020 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксоване місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Однак, як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаних протиправних дій.

За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

Враховуючи конкретні обставини справи, не визнання вини ОСОБА_2 , вважаю за можливе накласти на останнього більш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП , а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: