Справа № 226/305/21
Провадження № 3/226/166/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українськ Донецької області, громадянина України, офіційного працевлаштування не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2021 року о 09.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Еко-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.26 влаштував словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та умисно скоїв відносно матері домашнє насильство, внаслідок чого психічному здоров`ю його матері ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 23.01.2021 року вранці мати зателефонувала йому і попросила зустріти її біля магазину «Еко-Маркет», розташованого на вул.Соборній в м.Мирноград, щоб допомогти віднести додому важкі сумки. Коли він прийшов до матері, та, побачивши, що він вже зранку знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, стала робити йому зауваження, на що він, емоційно відреагувавши на слова матері, став кричати на її, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, що образило матір. Після цього мати пішла до відділку поліції, де написала заяву про притягнення його за це до адміністративної відповідальності.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала і потерпіла ОСОБА_2 , підтвердивши суду обставини, викладені у змісті протоколу.

Відповідно до диспозиції ч.1ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.1 ч.1 п.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство являє собою форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено судом та вбачається з досліджених судом доказів: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №128352 від 26.01.2021, заяви потерпілої ОСОБА_2 про притягнення сина до адміністративної відповідальності, довідки правоохоронного органу, складеної за результатами перевірки її заяви, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і його вина знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, що є наслідком відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка