Справа № 296/5462/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, дешифрувальник розвідувальних матеріалів з БпЛА військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

16.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЖ №146 від 09.06.2021 року, складеного старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Житомирського зонального відділу ВСП майором ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 о 08 год 30 хв 09 червня 2021 року, в умовах особливо періоду, проігнорував вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) під час виконання службових обов`язків.

В подальшому, у супроводі заступника командира роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_1 на освідування та встановлено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Вищевказаний військовослужбовець відмовився проходити освідування на факт встановлення алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Представник військової частини НОМЕР_1 , який з`явився до суду, надав пояснення, зі змісту яких вбачається про відсутність солдата ОСОБА_1 у військовій частині, останній наступного дня після складання відносно нього протоколу самовільно залишив територію в/ч. Для приєднання до матеріалів справи надав копію довідки №252 оперативного чергового Житомирського ЗВ ВСП підполковника ОСОБА_4 від 10.06.2021р. про невихід на службу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 10.06.2021 року, копії письмової доповіді командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 за №842/1804 від 10.06.2021 року щодо невиходу на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ДШВ ЗСУ ОСОБА_1 10.06.2021 року, та копію письмової доповіді начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 за №842/1927 від 24.06.2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовцем ДШВ ЗСУ ОСОБА_1 , який з 10.06.2021р. відсутній у в/ч, розшукові заходи результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, місцезнаходження не відоме, станом на 24.06.2021р. солдат ОСОБА_1 не повернувся до розташування військової частини та відсутній на військовій службі понад 10 діб, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Постанова суду від 02.07.2021р про привід ОСОБА_1 в судове засідання 16.07.2021р., виконання якої доручалося Житомирському зональному відділу ВСП, працівниками відділу не виконана. З пояснень представника ЗСУ вбачається про відсутність солдата ОСОБА_1 за місцем проходження служби та за місцем його проживання. Постанова суду від 16.07.2021р про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання 31.08.2021р., виконання якої доручалося Житомирському зональному відділу ВСП, працівниками відділу не виконана. З пояснень представника ВСП Конона Р.Ю. вбачається про відсутність солдата ОСОБА_1 за місцем проходження служби та за місцем його проживання. Постанова суду від 31.08.2021р про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання 08.09.2021р., виконання якої доручалося Житомирському зональному відділу ВСП, працівниками відділу не виконана. З пояснень представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачається про відсутність ОСОБА_1 у розташуванні військової частини, останній з 10.06.2021р. самовільно залишив військову частину, місце знаходження солдата не відоме, внесено відомості до ЄРДР. Постанова суду від 08.09.2021р про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2021р., виконання якої доручалося Житомирському зональному відділу ВСП, працівниками відділу не виконана. Будь яких матеріалів з приводу причин невиконання постанови суду не надано. Проте, 18.10.2021 року справа №296/5462/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 17.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 09.06.2021 року старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Житомирського зонального відділу ВСП майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При надходженні адміністративних матеріалів до суду явка військовослужбовця ОСОБА_1 представниками Житомирського зонального відділу ВСП не забезпечена. В судові засідання ОСОБА_1 за викликами не з`являється, постанови суду про привід ОСОБА_8 в судове засідання представниками Житомирського ЗВ ВСП не виконані. З пояснень представників військової частини НОМЕР_1 та пояснень представників ВСП вбачається про відсутність солдата ОСОБА_1 за місцем проходження служби та за місцем його проживання, місцезнаходження його невідоме, останній самовільно залишив військову частину 10.06.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи до суду надійшли 16.06.2021 року. Явка до суду ОСОБА_1 працівниками Житомирського зонального відділу ВСП не забезпечена, постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення адміністративного правопорушення 09.06.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон