справа № 361/6546/20
провадження № 3/361/39/21
Постанова

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУ НП України в Київській області України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює столяром МБС ВУТ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року близько 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Гоголівська та Іванова в с. Квітневе Броварського р-ну Київської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» н.з. НОМЕР_2 , здійснив маневр обгону на перехресті не впевнившись в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_3 . Транспорті засоби при ДТП отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав пояснення про те, що рухався по головній дорозі по вулиці Гоголівська прямо в своїй полосі руху. Водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» стояв на узбіччі цієї дороги без включених розпізнавальних знаків, не впевнившись в безпеці руху, виконав різкий поворот ліворуч в бік вулиці Іванова. Технічної можливості зупинити свій автомобіль в нього не було, адже відстань була дуже мала, автомобілі в результаті зіткнення по дотичній опинилися на зустрічній смузі.

В суді потерпілий в ДТП водій ОСОБА_2 , його адвокат Маляренко С.В., свідок ОСОБА_3 підтвердили вину ОСОБА_4 та надали фототаблицю з місця ДТП.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №225017 від 14 вересня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 вересня 2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 14 вересня 2020 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.