Справа № 627/1127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. керівника Державного підприємства «Дублянський спиртовий завод», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи в.о. керівника ДП «Дублянський спиртовий завод», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме:

1.порушення п.п.270.1.1 ст. 270 ПКУ, п. 274.1 ст. 274 ПКУ, ДП «Дублянський спиртовий завод» занижено суму податку плати за землю (зобов`язання) за рік 2021 в розмірі 83 403 грн.

2.пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 2.36 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Мінфіну від 28.03.2013 р. №433 п.6, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», ДП «Дублянський спиртовий завод» завищено суму від`ємного значення податку на прибуток у загальній сумі 4 974 030 грн. у т.ч. за 2020 рік на суму 4 974 030 грн.

3.п. 189.1 статті 189 ПКУ, п. 198.5 ст. 198 ПКУ завищення від`ємного значення з ПДВ у сумі 1 968 269 за серпень 2021 року, пп. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2756-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасна сплата грошових зобов`язань на суму 50,75 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.10.2021 року за № 18513/20-40-07-05-08/00375289.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2930 від 19.10.2021 року, актом перевірки від 19.10.2021року за №18513/20-40-07-05-08/00375289.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) 00 коп.який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко