328/511/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2021 м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.02.2021 року о 10 годині 50 хвилин в м.Токмак по вул.Центарльна ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу Nissan Primаstar НОМЕР_1 у другий ряд, внаслідок чого сталось ДТП з автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, наддав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вину не визнав та зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, у нього заглох двигун, після чого він увімкнув аварійну сигналізацію. Справа від нього стояв ВАЗ 2108 та не переконався, що в нього немає перешкоди, водій почав рухатись назад, внаслідок чого сталась ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вважає винними обох, бо ОСОБА_1 припаркувався у другий ряд, перед ДТП він бачив, як ОСОБА_1 відвантажував товар та пив каву. Аварійна сигналізація увімкнута не була. Після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 завів двигун та поїхав, тобто ОСОБА_1 не захлох, а припаркувався у другий ряд за своїм власним бажанням і аварійну сигналізацію не включав. Зі свого буку він також винний, так як не помітив автомобіль ОСОБА_1 , здаючи назад. При цьому він був притягнутий до адміністративної відповідальності та сплатив штраф.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 160241 від 10.02.2021 та схемою місця ДТП від 10.02.2-21, згідно з якими 10.02.2021 року о 10 годині 50 хвилин в м.Токмак по вул.Центарльна ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу Nissan Primаstar НОМЕР_1 у другий ряд, внаслідок чого сталось ДТП з автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Зазначене відображено на схемі ДТП.

Відповідно до наданого диску, на якому містяться фотографії, відображені механічні пошкодження, які отримали автомобілі.

З огляду на викладене, суд вважає, що поясненнями ОСОБА_1 , в цілому, не спростовуються встановлені судом обставини, оскільки водій ОСОБА_1 здійснив зупинку з порушенням п.15.4 ПДР України, що також спричинило ДТП.

Відповідно до п.15.4 ПДР України транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.

Відповідно постанови Токмацького районного суду від13.04.2021 року ОСОБА_2 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Одночасно з цим, суд зазначає наступне.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 08.11.2021 року, то провадження у даній справі необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: