Справа № 621/3153/21
Пр. № 3/621/462/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , 2014 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин,

за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

19.10.2021 о 09:30 годині в м. Змієві Харківської області у Зміївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, який розташований по вул. Гагаріна, 15, на 3 поверсі, кабінет № 2, ОСОБА_1 , відмовився відбувати призначене постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 року адміністративне стягнення за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, а саме підтвердив відсутність поважних причин неявки, згідно направлення до КП "Комунальник", чим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні 14.12.2021 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно відмовився відбувати стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки вважає незаконною постанову про накладення на нього такого стягнення, дитина на даний час проживає разом з ним, сплачувати аліменти він не повинен, а всі дії відносно нього є незаконними. ОСОБА_1 при наданні пояснень залишив судове засідання без пояснення причин.

Незважаючи на заперечення своє вини з боку особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Ця постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Факт відмови ОСОБА_1 , від відбування цього стягнення не заперечувався ним самим, а також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 19.10.2021, в якому міститься: виклад зазначених вище фактичних обставин правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про те, що він не згодний з постановою судді (а. с. 1, 2); письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , щодо зазначених вище обставин ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, (а. с. 11); - даними направлення, складеного начальником Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для відбування суспільно корисних робіт до КП «Комунальник» з 09.09.2021; - довідкою про проведену бесіду та попередження ОСОБА_1 , про відповідальність за ухилення від виконання суспільно корисних робіт (а. с. 4).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 , вбачаю склад ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що встановлено відповідальність статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 , щодо його незгоди з постановою про накладення на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт є неспроможними, оскільки ні в установлений законом строк, ні в подальшому з пропуском цього строку, він постанову в апеляційному порядку не оскаржив, постанова набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Посилання про те, що на даний час дитина проживає разом з ОСОБА_1 , а тому він не зобов`язаний сплачувати аліменти суд до уваги не приймає, оскільки вказане питання підлягає вирішенню в іншому судовому провадженні, на даний час вказані доводи жодним чином не підтверджені та не є підставою для прийняття рішення в контексті положень п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з об`єктивної сторони ст. 183-2 КУпАп.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , належить накласти стягнення у виді адміністративного арешту строк, передбачений санкцією статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: