Номер провадження 3/754/334/21
Справа №754/108/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №75 від 28.10.2020 року, згідно якого, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.. за липень 2020 року ТОВ «Клан-Трейд», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Клан-Трейд», вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1 ст.44, п.п.198.1,198.2,198.3,198.6 ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 159 196 грн., у тому числі за липень 2020 року 159 196 грн., та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 138 490 грн., у тому числі за липень 2020 року в сумі 138 490 гривень, що відображено в акті перевірки від 16.10.2020 №158/26-15-07-02-02/40491200 за період з 01.07.2020 по 31.07.2020.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку,порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Клан-Трейд», не знаходять свого підтвердження у протоколі №75. Зміст якого не узгоджується зі змістом диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП. З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 159 196 грн., у тому числі за липень 2020 року 159 196 грн., та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 138 490 грн., у тому числі за липень 2020 року в сумі 138 490 гривень, однак вказані дії диспозицією ч.1 ст. 163-1 не охоплюються, крім того не зазначено в чому саме полягає порушення ведення податкового обліку, не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя І.А. Галась