м. Лиман Справа № 236/4528/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Згідно з протоколом серії ААБ № 187841 про адміністративне правопорушення від 05.10.2021 року, складеним поліцейським Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області Кугановим А.С., ОСОБА_1 05.10.2021 року о 12 год. 25 хв. на а/ш Добропілля - Лиман керував тягачем МАЗ 543205 з д.н. НОМЕР_1 , на причепі якого була встановлена пошкоджена шина, чим порушив п.31.4.5 Б ПДР.

Таке діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.4 ст. 121 КУпАП (Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 121 КУпАП. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане поліцейським за ч.4 ст. 121 КУпАП за ознакою повторного вчинення правопорушення. Єдиним доказом наявності ознак повторного правопорушення в даному випадку є постанова судді відповідного суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чч. 1-3 ст. 121 КУпАП, що набрала законної сили. В матеріалах, наданих поліцейським Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області Кугановим А.С., така постанова судді (суду) відсутня.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187841 від 05.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 (з додатками на 3 арк.) - до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -