Справа № 303/1010/21
Провадження №3/303/702/21
ПОСТАНОВА

15 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

- за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2021 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 грудня 2020 року о 10 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачеві по вулиці Лавківській з магазину Епіцентр шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме тримача біт, набір біт, біту та кутник.

Правопорушник в судове засіданні не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить 1, 2 та 3 частини. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей за якою саме частиною статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення вчинено адміністративне правопорушення.

Частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови від 31 грудня 2020 року, вартість викрадених з торгівельного центру Епіцентр товарно-матеріальних цінностей (тримача біт, набір біт, біту та кутник) становить 331 гривню 26 копійок.

У свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 01 лютого 2021 року не містить жодної інформації про вартість викраденого майна.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 01 лютого 2021 року слід повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.276,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич