Справа № 939/2909/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2021 року, о 14-й годині 12 хвилин, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй заподіянням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 27 листопада 2021 року він був у нетверезому стані і в нього з дружиною та тещою виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті; на даний час вони з дружиною примирилися; у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З рапорту чергового відділення поліції № 2 Бучанського РУП від 27 листопада 2021 року вбачається, що 27 листопада 2021 року, о 14-й годині 12 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, що в АДРЕСА_3 буянить чоловік та поводиться неадекватно, має пневматичну зброю, нею не погрожує; просить наряд поліції; заявниця ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27 листопада 2021 року, вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства, а саме: він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим наніс психологічну шкоду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко