ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2021 р. близько 17 год 12 хв. знаходячись на своєму робочому місці за адресою: вул. Чорноморського козацтва, буд.96, м.Одеса не повністю надягнув засіб індивідуального захисту, зокрема маску, що повинна закривати ніс та рот. На підставі вищезазначеного поліцейськими було складено протокол серії ВАБ № 703533 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що працює охоронцем на автозаправній станції ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адресою: вул.Чорноморського козацтва, буд.96, м.Одеса. На робочому місці, згідно з розпорядженнями керівника, виконує всі карантинні вимоги, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в тому числі щодо носіння засобів індивідуального захисту. 21.10.2021 року, постійно перебував з одягненим засобом індивідуального захисту, зокрема маскою, припустив маску на лічені хвилини лише для того, щоб випити води. Саме в цей момент службова особа поліції зробила знімок і звинуватила його в порушенні карантинних норм. На підставі вищезазначеного просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапорт про факт виявлення правопорушення (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4,12), фотознімки (а.с.5,6), дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.8), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2-2 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236 забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вищезазначена норма кореспондується з ч.2 ст.44-3 КУпАП України та утворює самостійний склад адміністративного правопорушення.

Частина 2 ст. 44-3 КпАП України передбачає покарання за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 221, 222 судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Співробітниками поліції протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.

Згідно з п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що суд не може самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.44-3 КУпАП на ч.2 ст.44-3 КУпАП, оскільки остання не підвідомча судам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44-3, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: