Провадження №3/750/35/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.12.2021 о 16:45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Станіславського зі сторони вул. Земська в бік вул. Шванського, керував автомобілем SKODA ROOMSTER, н.з. НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду з автомобілем BMW Х6, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Станіславського зі сторони вул. Шванського в напрямку вул. Земська, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення, та після чого залишив місце пригоди, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Крім того, 15.12.2020 о 16:48 год. в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 80, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Renault Ducter, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.3, 2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 втретє не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 24.12.2020, 13.01.2024, 21.01.2021, 27.01.2021, за зазначеною ним у протоколі адресою про виклик в судові засідання на 13.01.2021 о 09:00 год., 27.01.20201 о 09:30 год. та на 17.02.2021 о 09:30 год. Так, від отримання рекомендованих листів про виклик в судові засідання на 13.01.2021 о 09:00 год. та на 27.01.20201 останній ухилився, тоді як рекомендовані листи про виклик в судові засідання на 17.02.2021 о 09:30 год. отримано останнім 30.01.2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 14 4 та 14 6. Крім того, 13.01.2021 на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Карася А.А. про відкладення розгляду справи, призначеної на 13.01.2021 о 09:00 год. на термін не менше двох тижнів та достатній час для ознайомлення його з матеріалами справи і підготовки до захисту, а також заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 22.01.2021 року, про що мається відповідний запис та підпис на заяві. Суд здійснював виклик і захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Карася В.В. в судові засідання, призначені на 27.01.20201 о 09:30 год. та на 17.02.2021 о 09:30 год. Останнім було отримано рекомендований лист про виклик в судове засідання на 27.01.20201 о 09:30 год. та надіслано на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 13.01.2021 о 09:00 год. на термін не менше двох тижнів та достатній для ознайомлення його з матеріалами справи і підготовки до захисту. Судом було надано відповідний час та призначено наступне судове засідання 17.02.2021 о 09:30 год., однак від отримання рекомендованого листа про виклик в судове засідання на зазначену дату та час, останній ухилився, тоді як згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 виклики на зазначену дату та час 17.02.2021 о 09:30 год. були отримані 30.01.2021, що вочевидь не позбавляло його можливості повідомити про це й своєму захиснику, однак жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, до суду не надійшло.

Тому, беручи до уваги той факт, що згідно ст. 268 КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини вчинення правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029852 від 17.12.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029635 від 17.12.2020, схемою місця ДТП, яка сталась 15.12.2020 о 16:45 год., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2020 та від 17.12.2020, копією акту огляду транспортного засобу від 15.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020, рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Бородухи А. від 15.12.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029826 від 17.12.2020, схемою місця ДТП яка сталася 15.12.2020 о 16:45 год., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2020, актом огляду транспортного засобу від 15.12.2020, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Кречко Є. від 15.12.2020, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029827 від 17.12.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують стягнення, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за статтею 122-4 КУпАП штрафу у розмірі 255 грн., за статтями 124 КУпАП штрафу у розмірі 340 грн., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь