3/758/9046/21 Категорія 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08.10.2021 о 10 год. 00 хв., перебуваючи в навчальному закладі за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 16 , завдав фізичного болю своїй однокласниці ОСОБА_3 , а також порушував дисципліну під час навчального процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458384 від 24.11.2021, листом Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «ГІМНАЗІЯ №19 «МЕЖИГІРСЬКА» №01-33/177 від 25.10.2021, доповідними записками класного керівника ОСОБА_4 , вчителя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом враховується особа ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О. О. Ковбасюк