Справа № 484/482/21
Провадження № 3/484/212/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабкової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово виконуючий обов`язки командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан,не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9,11, 12, 16, 26,17, 28, 31, 59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3. 4. 6 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 4, 20 розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», не виконав покладених на нього службових обов`язків в умовах особливого періоду, що виявилось у не доповіді старшому командиру (начальнику) про факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та реєстрації кримінального провадження № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому ОСОБА_1 , фігурує, як особа яка може бути причетна до його вчинення, ухваленні відносно ОСОБА_1 обвинувального вироку суду, чим вчинив бездіяльність військової влади, в умовах особливого періоду, - тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17216 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, що пом`якшує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність, конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, визнавши вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22, 23, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: