Справа № 488/82/21
Провадження № 3/488/110/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.09.1996 р.,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ДПР18 №532065, 26 грудня 2020 року о 19:00 год. в м. Миколаєві, по пр.Богоявленському в районі будинку № 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Drager та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 26.12.2020 року вжив спиртні напої, після чого поїхав у справах, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217 номерний знак НОМЕР_2 . На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, оскільки розумів про результати такого огляду.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова особи, відносно якої є обґрунтовані підозри вважати про керування нею транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, зафіксовано в присутності двох свідків, письмові пояснення яких додано до протоколу, та у яких, в тому числі зафіксовані ознаки сп`яніння водія, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції вимог, передбачених п.6, п.8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, а також вимог ст. 266 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доведеної вину водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної правової норми.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 28.12.2020 року, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 21.10.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 серії ДПР18, у водія ОСОБА_1 дане посвідчення водія вилучене.

Окрім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 454грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф перераховувати на рахунок р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.10.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 , яке вилучене згідно протоколу серії ДПР18№532065 від 26.12.2020 р. - передати до територіального сервісного центру МВС №4841 м.Миколаєва для зберігання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська