Провадження №3/748/1575/21
Єдиний унікальний № 748/2965/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік-водій розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и В :

29 листопада 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.4 ст.172-11 КУпАП, які постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2021 року були повернуті для дооформлення, однак, як вбчається з листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.11.2021 року №2143, у зв`язку з відсутністю солдата ОСОБА_1 з 15.09.2021 року по теперішній час, скласти новий адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 враховуючи допущені помилки неможливо.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 2 вересня 2021 року о 08:30 год. під час ранкового шикування розвідувальної роти було виявлено відсутність за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) механіка-водія розвідувального взводу розвідувальної роти, солдата ОСОБА_1 . На службі солдат ОСОБА_1 з`явився о 08 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року. Враховуючи вихідні дні, солдат ОСОБА_1 фактично був відсутній з 08 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року по 18 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на моментрозгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко