Єдиний унікальний номер 725/6224/20
Номер провадження 3/725/4683/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року о 08:10год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»,державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на нерегульоване перехрестя з вул.Ромашкова на вул.Січових Стрільців в м.Чернівці на заборонений сигнал світлофора, у зв`язку із чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав. Пояснив, що, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя, він за метр зупинився на заборонений сигнал (червоний колір) світлофору та розпочав рух тільки на дозволений (зелений колір). Натомість, водій транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , незважаючи на те, що у нього включився попереджувальний (жовтий колір) сигнал світлофору на великій швидкості продовжував рух, у зв`язку із чим допустив зіткнення з його автомобілем.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Олійнич Ю.В. підтримав пояснення свого підзахисного. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він керував транспортним засобом марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 . Коли наближався до світлофора горів зелений сигнал, однак коли він вже зрівнявся зі світлофором, включився жовтий сигнал. Втім він продовжив рух, так як закінчував маневр. Вважає, що ОСОБА_1 не дочекався дозволеного сигналу світлофора та розпочав рух на жовтий сигнал.

Представник ОСОБА_2 адвокат Александров О.П. підтримав пояснення свого довірителя. Вважає, що матеріалами справи та переглянутим судом відеозаписом підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Незважаючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнав, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи, а також відеозаписом з камер відеоспостереження, згідно якого ОСОБА_1 здійснює виїзд з вул.Ромашкової на вул.С.Стрільців в м.Чернівці на попереджувальний сигнал (жовтий) світлофору.

Відповідно до статті 41 Закону №3353-ХІІ, порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

За пунктом 1.1. ПДР України, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні гуртуватися на вимогах цих Правил.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (пункт 1.9. ПДР України).

Сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів (пункт 8.7.3. ґ ПДР України).

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів (пункт 8.10 ПДР України).

Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху (пункт 8.11. ПДР України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розпочав рух на жовтий сигнал світлофору, суд приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич