"22" лютого 2021 р. Справа № 363/540/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №506440 складеного 31.01.2021 року, що 30.01.2021 року близько 20 години 00 хвилин за домашньою адресою гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини (співмешканки) ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження не реагував.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

22.02.2021 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №506440 складеного 31.01.2021 року, ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Сегеди І.І., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, недоліки викладені в постанові судді усунув, шляхом занесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п.7 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, документування адміністративних правопорушень, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недоліки зазначені в постанові судді від 04.02.2021 року не усунуто, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 04.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної Поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 04.02.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк