Справа № 172/131/21
Провадження № 3/172/73/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18 серпня 2020 року о 04:20 год. ОСОБА_1 на околиці с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області біля колишньої водяної станції зберігав при собі без мети збуту три поліетиленові стік-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4215 від 09.11.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб метамфетамін у невеликих розмірах, а саме: 0,0140 г, 0,0075 г та 0,0630 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1

ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається, пояснив, що іноді вживає наркотичний засіб метамфетамін.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 122322 від 18.02.21, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 222, протоколом огляду, в ході якого біля автомобіля «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено три поліетиленові стік-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, висновком експерта № 19/104-7/3/1253 від 08.09.20 згідно з яким слід пальця розміром 33х19 мм, відкопійований на липку стрічку розміром 35х19 мм, вилучений з прозорого поліетиленового сліп-пакету з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновком експерта № 19/104-8/4215 від 09.11.2020 року згідно з яким надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,0454 г, 0,0249 г та кристалічна речовина кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 0,2172 г містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0140 г, 0,0075 г та 0,0630 г, постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.21.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк