Номер провадження: 33/813/1638/21
Номер справи місцевого суду: 521/1659/21
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д. Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20.12.2021 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченка Михайла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року.

Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 22 грудня 2021 року об 11.10 год.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Іванченка М.М. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, найближчий суд, до якого може прибути - Лебединський районний суд Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2).

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференції зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 22 грудня 2021 року об 11.10 год. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - провести в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2).

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченка Михайла Михайловича.

Копію ухвали направити до Лебединського районного суду Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2) для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Є.С.Сєвєрова