ПОСТАНОВА

додаткова

Справа №568/1643/19

Провадження № 3/568/83/21

17 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії ДПР18 №320670, ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 порушив правила зберігання месливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ58N, 16 кал. № НОМЕР_1 , чим порушив ст. 191 КУпАП.

18.11.2019 р. працівниками поліції складено протокол про вилучення зброї.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.02.2021 р. у справі № 568/1643/19 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченрого ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Однак, судом при ухваленні вказаної постанови не вирішено питання щодо повернення вилученої зброї.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд зазначає, що додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення власника або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі, що є знаряддям безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Однак, в постанові від 03.02.2021 р. судом не вирішено питання щодо повернення зброї володільцу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про прийняття додаткової постанови у даній справі, в якій вирішити питення про повернення вилученої зброї.

Керуючись ст.ст. 265 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені речі: гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ58N, 16 кал. № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман