Справа № 743/1618/20
Провадження №3/743/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2020 о 09 год. 45 хв., ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 : перед початком його роботи не проводила температурний скринінг працівникам вказаного закладу торгівлі через відсутність термометра; на вході до закладу торгівлі не розмістила інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань; не організувала місця для обробки рук спиртовмісними антисептиками з концентрацією активно діючої речовини понад 60 % для ізопропілових спиртів та понад 70 % для етилових спиртів; біля місць потенційного скупчення людей не нанесла відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м; не провела навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації та забезпечити контроль за використанням ЗІЗ; не забезпечила у торговельному закладі постійну наявність рідкого мила, антисептиків та паперових рушників для обробки, миття рук продавцем; не забезпечила збір використаних ЗІЗ, паперових серветок в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою утилізацією через відсутність контейнеру (урни); не забезпечила вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і відвідувачів (ручки дверей, місця сидіння, раковини, столи тощо з використанням миючих та дезінфекційних (в кінці зміни) засобів не рідше ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни, чим порушила п. 1, 2, 5, 8, абз. 3 п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Пояснила, що всі недоліки щодо організації протиепідемічних заходів нею уже усунуті, надавши суду відповідні фотознімки, що підтверджують наявність у торговельному закладі: термометру для проведення температурного скринінгу; інформаційного матеріалу щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань; місця для обробки рук спиртовмісними антисептиками з концентрацією активно діючої речовини понад 60 % для ізопропілових спиртів та понад 70 % для етилових спиртів; тимчасового маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м; рідкого мила, антисептиків та паперових рушників для обробки, миття рук продавцем; контейнеру (урни) для збору використаних ЗІЗ, паперових серветок. Також зазначила, що накладення на неї стягнення у виді штрафу розміром 34 тис. призведе до скрутного матеріального становища її сім`ї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення), повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , щодо якої у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б давали можливість дійти висновку про те, що остання негативно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що зумовили вчинення нею адміністративного правопорушення, не настання шкідливих наслідків у результаті його вчинення, а такожвідсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ст. 44-3 КУпАП, суддя вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.Л. Яхно