Справа № 591/8135/21 Провадження № 3/591/2740/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участі - ОСОБА_1 , захисника - Руднєва Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № ААБ 205638, ААБ 205639 гр. ОСОБА_1 06.11.2021 о 13-10 год. в м. Суми по вул. Кооперативна, 1 керував транспортним засобом Hyundai Santafe д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкодження, з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення передбачені, ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, зазначив, що на місці ДТП він надавав пояснення співробітникам поліції та іншому учаснику події про те, що ніякого контакту між транспортними засобами не було, що підтверджується розташуванням пошкоджень, які зафіксували співробітники поліції, що Toyota RAV4 мала механічні ушкодження з лівої задньої сторони, а Hyundai Santafe з передньої правої частини автомобіля, натомість будь-яких ушкоджень на його автомобілі не існувало.

Ті обставини, що ОСОБА_1 при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення порушив п. 2.10,10.1 ПДР і внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а сам протокол складений лише на ґрунті та на підставах, зазначених ОСОБА_2 . Представниками патрульної поліції не було взято до уваги пояснення самого ОСОБА_1 , які були здобуті лише під час судового розгляду даної адміністративної справи, які є послідовними, логічними та повністю узгоджуються з об`єктивними даними схеми ДТП та наданими фотокартками транспортних засобів як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 , на яких зафіксована відсутність на автомобілі останнього будь-яких механічних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також виключає наявність вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8135/21, провадження 3/591/2740/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 124, 22, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №591/8135/21, провадження № 3/591/2740/21 та справу №591/8137/21, провадження 3/591/2741/21 під одним номером 591/8135/21, провадження № 3/591/2740/21.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер