КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6828/21
Провадження № 3/552/2176/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , командир 1 парашутно-десантного взводу 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року командир 1 парашутно-десантного взводу 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , для відбору кандидатів на військову службу за контрактом з числа військовослужбовців строкової служби з терміном відрядження на 10 діб в період з 12 жовтня до 21 жовтня 2021 ркоу. Починаючи з 14.10.2021 року капітан ОСОБА_1 на мобільний зв`язок не виходить, місцезнаходження його не відоме. Таким чином, капітан ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_3 не прибув, обов`язки покладені на нього не виконував та проводив час на власний розсуд до моменту потрапляння до військового шпиталю м. Полтави, а саме близько 19 год. 17.10.2021 року.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А1126 № 030 від 09.11.2021 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В.Куліш