Справа № 129/2234/20
Провадження по справі № 3/129/15/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

її захисника адвоката Карнауха А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що вона 30.07.2020 р. приблизно о 12-00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в громадському місці, вчинила сварку із сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 30.07.2020 р. приблизно о 12-00 год. по вул. Гулеватого в с. Косанове Гайсинського району із сусідкою ОСОБА_2 не сварилася, не виражалася в її адресу нецензурною лайкою; того дня вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 йшли по АДРЕСА_1 і в цей час повз них проїжджала на велосипеді ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 сказав їй про суд, а ОСОБА_2 почала в їх адресу виражатися нецензурними словами; вину в скоєнні дрібного хуліганства вона не визнає тому, що нецензурною лайкою в громадському місці не виражалася, громадський порядок не порушувала.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 30.07.2020 р. приблизно о 12-00 год. по вул. Гулеватого в с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_1 сварку із сусідкою ОСОБА_2 не вчиняла, не виражалася в її адресу нецензурною лайкою, громадський порядок не порушувала, дрібне хуліганство не вчиняла через те, що в неї не було умислу на його вчинення, а працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки 30.07.2020 р. приблизно о 12-00 год. по вул. Гулеватого в с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_1 сварку із сусідкою ОСОБА_2 не вчиняла, не виражалася в її адресу нецензурною лайкою, громадський порядок не порушувала, дрібне хуліганство не вчиняла через те, що в неї не було умислу на його вчинення, а працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вина в скоєнні ОСОБА_1 правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-поясненням ОСОБА_3 , який вказав, що його сім`я (його мати, він та його дружина ОСОБА_1 ) тривалий час перебуває в неприязних стосунках із сім`єю ОСОБА_2 через земельний спір; 30.07.2020 р. приблизно о 12-00 год. він йшов із ОСОБА_1 по вул. Гулеватого в с. Косанове Гайсинського району в і в цей час повз них проїжджала на велосипеді ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 сказав їй про суд, а ОСОБА_2 почала в їх адресу виражатися нецензурними словами;

-поясненнями працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони як працівники поліції відбирали пояснення і оформляли матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

При цьому, протокол правопорушення серії АПР № 728731 від 12.08.2020 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, суд до уваги не приймає як недостовірні, оскільки працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Також, суд не бере до уваги ксероксні відбитки заяви ОСОБА_2 (а.с.3), рапорту (а.с.4), пояснень ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_6 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_7 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9), оскільки вони не є належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення, а їх оригінали працівниками поліції суду не надавалися.

Крім того, суд не приймає до уваги усні пояснення ОСОБА_2 про те, що вона тривалий час перебуває в неприязних відносинах із сім`єю ОСОБА_3 (чоловіка ОСОБА_1 ) через земельний спір, а 30.07.2020 р. приблизно о 12-00 год. на вул. Гулеватого в с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_1 її обізвала і нанесла удар кулаком по спині, а також не приймає усні пояснення ОСОБА_7 про те, що він тривалий час перебуває в неприязних відносинах із сім`єю ОСОБА_3 (чоловіка ОСОБА_1 ) через земельний спір, а 30.07.2020 р. він бачив як на вул. Гулеватого в с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_1 вдарила кулаком по спині ОСОБА_2 , яка проїжджала біля неї на велосипеді, - оскільки вказані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не вказують на наявність передбачених ст.173 КУпАП обов`язкових ознак вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства через відсутність у неї умислу на його вчинення, а також через тривале перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в неприязних відносинах із сім`єю ОСОБА_3 (чоловіка ОСОБА_1 ) через земельний спір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: