Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2839/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року о 16 годині 05 хвилин в м.Сарни по вул. Суворова,15 ОСОБА_1 керував автомобілем Geely Emgrand номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу - мопеду з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації, чи порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну, пересвідчився, що нікому не створює перешкоди. В подальшому вийшовши з магазину побачив, що біля його автомобіля стоять працівники поліції і жінка, яка стала кричати на нього, що він створив аварійну ситуацію.

Згідно із фабулою ч.5 ст.122 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом складеним поліцейським роти №5 УПП в Рівненській області ДПП про вияввлений факт, а саме порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.122 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.122 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Вилучене посвідчення водія м/н № НОМЕР_4 повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя