Справа №329/77/21
Справа № 329/77/21
Провадження № 3/329/53/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановами Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.08.2020р. за ч. 3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП 20 годин громадських робіт; від 11.09.2020р. за ч.2 ст. 187 КУпАП 10 діб адміністративного арешту,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року о 22:37 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

25.11.2020 року о 22:58 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

26.11.2020 року о 23:35 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

27.11.2020 року о 23:35 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

28.11.2020 року о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

29.11.2020 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

30.11.2020 року о 10:15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на літній площадці кафе-бару «Піцерія» по вул. Рєпіна буд. 1-В, смт. Чернігівка Запорізької області вживав пиво алкогольне «Оболонь», чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

30.11.2020 року о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.12.2020 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився за викликом до Чернігівського ВП по вул. Слобідській, смт. Чернігівка Запорізької області для надання пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.12.2020 року о 21:31 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.12.2020 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, не з`явися.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 284596 від 25.11.2020 року, серії ВАБ № 024383/2082 від 30.11.2020 року, серії ВАБ № 024382/2081 від 30.11.2020 року, серії ВАБ № 024381/2078 від 30.11.2020 року, серії ВАБ № 024384/2080 від 29.11.2020 року, серії ВАБ № 280007/2040 від 26.11.2020 року, серії ВАБ № 024386/2092 від 03.12.2020 року, серії ВАБ № 024385/2079 від 30.11.2020 року, серії ВАБ № 280008/2095 від 03.12.2020 року, серії ВАБ № 280010/2109 від 03.12.2020 року, серії ВАБ № 280009/2118 від 03.12.2020 року, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 29.09.2020р, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020р. № 314/1085/20, рапортами поліцейського.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши наслідки скоєних правопорушень, враховуючи обстановку, в якій вчинені правопорушення, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 9 (дев`ять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.05.2021 року.

Суддя В.В. Ломейко