Справа № 404/8013/20
Номер провадження 3/404/163/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2020 року о 00-55 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що розлучений, має двох дітей від шлюбу, є платником аліментів, проживає разом із співмешканкою. В зазначений в протоколі час та день дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою у відділі поліції. Вказав, що під час керування автомобілем, його зупинили працівники поліції, та він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Виникла сварка, після чого працівники поліції повалили його на землю, наділи кайданки та відвезли у відділок. У відділі поліції, знаходячись в окремому кабінеті, відстоюючи свою позицію лаявся, в тому числі і нецензурною лайкою. Зазначив, що ОСОБА_3 не знає, у відділі людей було багато, в основному поліцейські. Раніше притягався до адміністративної відповідальності, проте протягом останнього року правопорушень не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис з боді-камер працівників поліції, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 р. серії ГП № 523848;

-протоколом про адміністративне затримання АЗ № 112646 від 16.12.2020 року, згідно до якого затримання ОСОБА_1 відбулось 16.12.2020 р. о 00-35 год., в графі «скарги та зауваження» зазначено, що не має;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Суть вказаних пояснень зводиться до того, що 16.12.2020 року близько 00-55 год. за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні міського відділу поліції ОСОБА_1 , перебував в п`яному вигляді, та під час складання відносно нього адміністративних матеріалів поводився зухвало, виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На неодноразові зауваження не реагував.

- відеозаписом з боді-камери працівників поліції ВА 0136, з якого встановлено, що на ньому міститься два відео-файли, фіксація подій розпочинається 16.12.2020 року з 02-55 год. Зафіксовано, що події відбуваються вже у відділі поліції де відносно ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, складають протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Хто така ОСОБА_2 ОСОБА_1 відповів не знає. Крім того, на жодному із відео-файлів не зафіксовано, що ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою;

-поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, що в зазначений в протоколі час і день дійсно виражався нецензурною лайкою у громадському місці, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння та не контролював свою поведінку.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Із врахуванням особи винного таприймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган