Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/98/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О. В.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції Акімова О.О. на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2021, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2021, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2021.

Дослідивши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що наведено в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, та враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, вважаю, що вказана апеляційна скарга поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Акімова О.О. на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2021, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції Акімова О.О. на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2021, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційногосуду Ремез П.М.