Справа № 643/408/21
Провадження № 3/643/678/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого в АТ «Харківобленерго», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року о 10год. 05хв. в м. Харків на проспекті Московському, 75, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч у двір будинку не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT LOGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він 18.12.2020 року приблизно о 10год. 05хв. керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Московському. Оскільки йому необхідно було повернути ліворуч для заїзду у двір, він ввімкнув сигнал лівого повороту ліворуч, подивився у дзеркало та впевнившись у безпечності маневру почав здійснювати поворот, коли його автомобіль вдарив автомобіль RENAULT LOGANE, який рухався з великою швидкістю по трамвайній колії, чим порушив п.18.4 ПДР України. Автомобіль RENAULT LOGANE він перед зіткненням не бачив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, відео, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 110052 від 18.12.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2020 року серії ЄО № 57428, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , відео.

Доводи ОСОБА_1 про те, що саме дії водія ОСОБА_2 перебувають в причино-наслідковому зв`язку з ДТП, у зв`язку із порушенням п.18.4 ПДР України, є необґрунтованими та безпідставними.

Так, п.18.4 ПДР України передбачено, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. В даній ситуації водій ОСОБА_1 зменшив швидкість перед поворотом ліворуч, а не перед пішохідним переходом.

Відповідно п. 10.4 Правил дорожнього руху, оскільки водій перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

ОСОБА_1 наведених вимог правил дорожнього руху не дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з відео, водій автомобіля RENAULT LOGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухався в попутному напрямку по трамвайній колії, що відповідає вимогам п. 11.8 ПДР України, яким передбачено, що по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об`їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об`їзду, без виїзду на трамвайну колію..

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.