Справа № 575/104/21
Провадження № 3/575/63/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як 08.01.2021, 09.01.2021, 10.01.2021 о 10 годині 00 хвилин, 11.01.2021 близько 13 години 00 хвилин, 12.01.2021 о 13 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091253 від 01 лютого 2021 року, серії ВАБ №091257 від 01 лютого 2021 року, серії ВАБ №091255 від 01 лютого 2021 року, серії ВАБ №091256 від 01 лютого 2021 року, серії ВАБ №091254 від 01 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання рейду від 10.01.2021.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/104/21 (провадження №3/575/64/21), №575/104/21 (провадження №3/575/65/21), №575/104/21 (провадження №3/575/66/21), №575/104/21 (провадження №3/575/67/21) об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/104/21 (провадження № 3/575/63/21).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

У зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник