18.02.2021 227/4587/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 майстром номером обслуги 2 батареї самохідного артилерійського дивізіону, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ІНФОРМАЦІЯ_1 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі ДНК-2/3635 від 16.11.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, приблизно о 16:30 годині 15.11.2020 року під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з представниками військової частини було виявлено у розташуванні польового артилерійського складу поблизу н.п. Камянка Добропільського району Донецької області старшого солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. За підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння вказаний військовослужбовець 15.11.2020 року був переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напої або психотропних речовин. Старший солдат ОСОБА_3 15.11.2020 року в кабінеті лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав, в матеріалах справи міститься заява особи, відносно якої складено протокол, із зазначенням того, що вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КупАП не є обов"язковою.

В ході судового розгялду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та його вина доводиться : протоколом ДНК-2/3635 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; інформацією Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ від 15.11.2020 року № 2257, згідно якої зробити остаточний висновок неможливо через відмову особи від обстеження.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлюється адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В той же час, відповідно до абзацу другого ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 15.11.2020 року, і таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено на час розгляду справи судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва