15.02.21 Справа № 652/10/21
№652/19/21
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого футеровщиком ТОВ «Магреф» м.Кривий Ріг, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року, близько 16.13 год., ОСОБА_1 , на автодорозі Т2207, 21 км+120м, Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний та необережний, внаслідок чого допустив виїзд його транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з насипом грунту, після чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.Завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3 б Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 17.12.2020 року, близько 16.30 год., на автодорозі Т2207, 21 км об`їзна дорога (с.Нововознесенське), керуючи автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, як водія, до проведення уповноваженим органом медичного огляду з метою встановлення факту сп`яніння. В подальшому водій пройшов огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків, проба позитивна 1,31 проміле, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши що дійсно він керував автомашиною та по дорозі, неподалік с.Нововознесенське, він проявив неуважність, оскільки на дорозі проводились ремонтні роботи, не впорався з керуванням автомашини, з`їхав на узбіччя, а затим на поле, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, але він та брат, який знаходився в машині, в якості пасажира, не постраждали. Після цієї події зателефонували до поліції та не дочекавшись, оскільки він перебував у стресовому стані, вжив спиртного. Коли приїхали працівники поліції та стали оформляти ДТП то його перевірили на стан сп`яніння із застосуванням алкотестера, який показав позивні результати на наявність алкоголю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №150085, серії ДПР18 №150087 від 17.12.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортного засобу та фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2020 року, копією роздруківки відомостей алкотестеру «Драгер» від 17.12.2020 року, який показав результати наявності алкоголю 1,31 проміле при перевірці ОСОБА_1 , а також Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17.12.2020 року про проведення огляду ОСОБА_1 алкотестером «Драгер» 6810, результат огляду наявність 1.31 проміле алкоголя, при цьому з результатом огляду погодився і правопорушник ОСОБА_1 , поставивши свою підпис в присутності свідків, які також підписали зазначений Акт.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч.4 ст.130, ст.ст.221, 268, 283,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 20400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на Три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдеся чотири) грн. 00 коп.

Копію Постанови для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль