Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1283/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює по найму, ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №742640 від 17.11.2021р., 06.11.2021року, близько 19:15год., ОСОБА_1 ,який є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від його виховання, внаслідок чого останній вчинив дрібне викрадення чужого майна за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив ст.51 КУпАП, однак не досяг віку,з якого може нести відповідальність , а тому за його вчинки відповідає батько.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері, тобто по документам він не зареєстрований батьком дитини. На момент вчинення правопорушення та на даний момент дитина проживає з матір"ю, яка не займається її вихованням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Частиною 5 ст.150 СК України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї .

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, до протоколу про вчинення адмінправопорушення не додано доказів,що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , або особою, що його замінює. В протоколі зазначено,що ОСОБА_1 біологічний батько, що не підтверджено жодними доказами.

Так, зі свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається,що його батьком зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб"єктом вказаного правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова