Справа 431/5889/21
Провадження 3/431/737/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з РУП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Старобільського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 636824 від 13.10.2021 року слідує, що 13.10.2021 року о 06:30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ» площа Базарна м. Старобільська Луганської області, таємно викрав з полиці супермаркету дві плитки шоколаду «Міленіум» та станок для гоління чоловічій «Джилет» на загальну суму 200 грн 57 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення за ст. 51 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 ;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії порушника кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , ставлю на меті досягнення передбачених ст. 23 КУпАП цілей, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так й іншими особами.

Передбачена ст. 34 КУпАП обставина, яка пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення - є щире каяття.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який характеризується негативно, є пенсіонером, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 51 КУпАП.

Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 51 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: Отримувач : ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Пелих