ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Трініті Телеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095454 від 16.11.2021 року, з якого вбачається, що 16.11.2021 року о 22 год. 00 хв. в Донецькій області, а/д Маріуполь Урзуф 1 км. БПЗС 009 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Мангушська центральна районна лікарня» від 16.11.2021 року, алкогольне сп`яніння 1,7 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, просив суворо його не карати, надав заяву.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, крім його пояснень в суді, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095454 від 16.11.2021 року, де ОСОБА_1 по суті скоєного порушення, зазначив, що керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , перед цим випив лікер «Єгермейстр» алкогольний; відеозаписом про фактичне скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Мангушська центральна районна лікарня» від 16.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,7 проміле.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП України, як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з довідки, виданої начальником СРПП відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайленко В., ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має. Має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.01.2001.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, який провину визнав, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави на (р/р UA0005001, код 21081300, , отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (рахунок UA0005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С. В. Чудопалова

З оригіналом згідно