Провадження №3/463/79/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522853 від 09.11.2020 ОСОБА_1 09.11.2020 о 20 год. 39 хв. у м. Львові по вул.Кльоновича, 16, керував транспортним засобом «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданий лікарем КНП ЛОР «ЛОМЦПТАТУ» є помилковим, наркотичних засобів він не вживає, тому просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи, дослідивши інші матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522853 від 09.11.2020 ОСОБА_1 09.11.2020 о 20 год. 39 хв. у м. Львові по вул.Кльоновича, 16, керував транспортним засобом «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вищевказані вимоги Правил дорожнього руху порушив.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено висновок 000993 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2020 о 21 год. 32 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, як вбачається з висновку експерта №256/2021-т, складеного за результатами виконання експертизи, призначеної в ході розгляду справи за клопотанням ОСОБА_1 , постановою судді від 07.12.2020 при судово-токсикологічній експертизі сечі, вилученій у ОСОБА_1 09.11.2020 в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», не виявлено похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну, папаверину), мета дону, кокаїну, димедролу, трамадолу, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, похідних амфетаміну, канабіноїдів.

Враховуючи вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034120 від 29.11.2020, а також долучений до нього висновок 000993 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не можуть бути взяті до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки викладені у ньому, обставини щодо керування 09.11.2020 ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння спростовуються висновком експерта №256/2021-т, складеним за результатами виконання експертизи, призначеної постановою судді в ході розгляду справи, а тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий