Справа № 344/95/21
Провадження № 3/344/31/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16 лютого 2021 року від адвоката Недоходюка Івана Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля, а саме: с. Кричка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, мотивоване тим, що приїзд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області значно віддалений від його місця проживання, а також адвокат вказує, що задля зручності правопорушника на якого складений даний протокол слід направити матеріали адміністративної справи направити для розгляду Богородчанським районним судом.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Недоходюка Івана Васильовича суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.276КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась за адресою: місто Івано-Франківськ, по вулиці Коновальця 136, що територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 959483, клопотання ОСОБА_1 про надання права на захист від 21 січня 2021 року, договорів про надання правової допомоги від 02.02.2021 року та від 09.02.2021 року, що укладались між ОСОБА_1 та адвокатами, місцем проживання ОСОБА_1 є саме АДРЕСА_1 про що і зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд приходить до переконання, що передача справи по місцю реєстрації, а не проживання ОСОБА_1 не передбачена ч.2 ст. 276 КУпАП.

Крім того, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що при розгляді адміністративних матеріалів за ч. 1 ст.130КУпАП допускається альтернативна підсудність, суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання, необхідно відмовити.

Також, суд зазначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, суд роз`яснює, що у разі неможливості прибути до суду, учасник справи має змогу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon". Вказана система надає можливість користувачам взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції дистанційно, не прибуваючи до суду. Для цього необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також у разі необхідності можливо надати на електрону пошту суду свої письмові заперечення (пояснення) щодо обставин справи.

Керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Недоходюка Івана Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля - відмовити.

Призначити у справі судове засідання на 19 лютого 2021 року на10.00 годин, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал. № 7), про що повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

З метою забезпечення реалізації Ваших прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суд пропонує Вам взяти участь у вказаному засіданні в режимі відеоконференції та подати відповідне клопотання.

Суд роз`яснює право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на звернення до суду з клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук