Справа №295/624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

29.12.2020 о 17 год. 55 хв. в м. Житомирі майдан Згоди, 75/3 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з Volkswagen д.н.з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП т/з пошкоджено.

Крім того, 29.12.2020 о 17 год. 55 хв. в м. Житомирімайдан Згоди, 75/3 водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував т/з і рухався по майдану Згодив напрямку вул. Київської, однак в ДТП не потрапляв і при русі не відчув, що зачепив якийсь автомобіль.

Оскільки справи стосуються одніє особи, справи підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 29.12.2020 припаркував свій автомобіль на майдані Згоди та пішов до аптеки, а коли повернувся його чекала невідома дівчина на ім`я ОСОБА_3 , яка сказала, що бачила, як грузовий автомобіль пошкодив дзеркало в його автомобілі і назвала номер вказаного автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що близько 16 год. йдучи по вулиці побачила, як грузовий автомобіль не дотримався бокового інтервалу зачепив дзеркало припаркованого автомобіля, вона запам`ятала номер цього автомобіля і дочекалася власника припаркованого автомобіля та повідомила йому цю інформацію.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що був в автомобілі ОСОБА_1 і проїжджаючи до вулиці Київської не відчув будь-яких ударів або звуків, які б свідчили про ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, відеозапис з камери спостереження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 132388 та132389 від 29.12.2020, схемою місця ДТП від 29.12.2020, відеозаписом з камери відеоспостерження "Безпечне місто".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушення п.13.1,2.10. "а" Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/624/21, 295/625/21.

Справі присвоїти № 295/624/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП - 255 грн. На підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.