печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2020 року о 01 год. 30 хв., в м. Києві на бул. Л. Українки, 20/22, керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 в даній справі було призначено авто-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського НДІСЕ.

13.04.2021 року на адресу суду надійшов лист з КНДІСЕ з клопотанням про надання фотознімків з місця пригоди у електронному вигляді, а також фотознімки з відображенням пошкоджень ТЗ у часників пригоди. У відповідь на даний лист 20.04.2021 учасникам ДТП були направлені копії вказаного клопотання, для виконання та надання результатів виконання експерту.

08.07.2021 року матеріали справи було повернуто до суду у зв`язку із неможливістю надання висновку судової авто технічної експертизи, оскільки вищевказане клопотання про надання фотознімків водіями не виконано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 13.11.2020 року, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КНДІСЕ процесуальні витрати на проведення автотехнічної експертизи( згідно Акту №5943/21-52 від 23.06.2021) в сумі 1372 гривні 88 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова