Справа №303/1064/21
3/303/726/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу фізичною особою підприємцем,

- за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

22 січня 2021 року, головним державним інспектором Хланта І.Ю. складено протокол №ЗК 17/292/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 41 КУпАП відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , згідно протоколу встановлено: що фізична особа підприємець ОСОБА_1 допустила до виконання робіт по приготуванні страв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без укладання з ними трудових договорів, чим порушила вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України, а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП визнала, щиро розкаялася, та повідомила, що вона усунула порушення відповідно до встановленого їй припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЗК 17/292/АВ/П від 22.01.2021 року, та додала до матеріалів справи копії: копію повідомлення про прийняття працівників на роботу від 01.02.2021 року, копії трудових договорів: №1 від 01.02.2021 року з гр. ОСОБА_5 , №2 від 01.02.2021 року з гр. ОСОБА_4 , №3 від 01.02.2021 року з гр. ОСОБА_3 .. Просила суворо її не карати, оскільки на час розгляду справи в суді усунула всі порушення, та закрити провадження відносно неї та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 17/292/АВ/П/ПТ від 22.01.2021 року, копією Акту за №ЗК 17/292/АВ від 22.01.2021 року, копією Припису про усунення виявлених порушень за №ЗК 17/292/АВ/П від 22.01.2021 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, усунула недоліки (уклала трудові договори з найманими працівниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), які були встановлені Приписом №ЗК 17/292/АВ/П від 22.01.2021 року, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова