ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року справа № 542/188/21

провадження № 3/542/66/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області для розгляду по суті.

Судом встановлено, що 22.01.2021 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 у затоці річки Ворскла в с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області ловила рибу забороненим знаряддям лову, а саме екраном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008491 від 22.01.2021 року (а.с. 3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 008491 від 22.01.2021 року; розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна від 29.01.2021 року (а.с. 4); приймальним актом № 5 від 29.02.2021 року (а.с. 5); квитанцією № 5 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану довжиною 1,0 м, висотою 1,0 м, з розміром вічка 25х25 мм, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко