Справа № 710/1691/21
Провадження № 3/710/1177/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.12.2018 року, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515535 від 20.10.2021 ОСОБА_1 20.10.2021 близько 21.20 год за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Зазначила, що вони з чоловіком розійшлись, але проживають в одному будинку. Він постійно здійснює на неї психологічний тиск та застосовує фізичну силу, у зв`язку із чим вона неодноразово викликала поліцію. Також зауважила, що в протоколі невірно зазначене ім`я по батькові її чоловіка ОСОБА_3 , то ді як його ім`я по батькові ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Нормами ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП і не може бути перекладений на суд.

Зі змісту протоколу від 20.10.2021 року вбачається, що на момент його складення працівниками поліції були виявлені ознаки психологічного насильства - нецензурна лайка у бік потерпілого.

Разом із тим, зазначені обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів та фіксує факт правопорушення, проте не є беззаперечним доказом вини особи.

Так, письмові пояснення ОСОБА_2 не містять посилань на обставини , наведені у фабулі протоколу.

Із наявного в матеріалах справи рапорту інспектора-чергового СРПП № 4 ВПД №2 Звенигородського РВП вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2021 року о 21.27 зателефонувала на службу 102 із повідомленням про застосування зі сторони ОСОБА_2 до неї психологічного тиску ( а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання повідомила, що ОСОБА_2 чинить на неї психологічний тиск, виражається у її адресу нецензурною лайкою та погрожував викликати швидку, щоб відправити її до психіатричної лікарні ( а.с.4).

Із доданої копії протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 841673 від 20.101.2021 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Нормами ст.62 Конституції України встановлена презумція невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена належними доказами, що при судовому розгляді справи не може бути виправлене, оскільки суд не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ст.247, п.3ч.1ст.284КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко