Справа № 932/7237/21
Провадження № 3/932/3776/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої на посаді головного бухгалтера «Українська Камнедобувна Компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №356/04-36-18-08/34734847, вбачається, що такий було складено 01.09.2021 року головним державним ревізором-інспектором Соборного відділу камеральних перевірок з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Середою Н.А.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Українська Камнедобувна Компанія» вчинила правопорушення з питання неподання фінансової звітності разом з аудиторським звітом, яка підлягає оприлюдненню за 2020 рік, чим порушила вимоги п. 46.2 ст. 46 Кодексу, про шо складено акт камеральної перевірки з питань неподання фінансової звітності разом з аудиторським звітом, яка підлягає оприлюдненню № 17663/04-36-18-08/34734847 від 02.08.2021, тобто вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зазначає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №356/04-36-18-08/34734847 від 01.09.2021, актом про результати камеральної перевірки від 02.08.2021 року.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій, які мали місце в у червні 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення не має ознак триваючого, враховуючи те, що на момент складення протоколу та розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закінчився, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 22, 33 ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.І. Цитульський