П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1813/20

Провадження № 3/534/26/21

18 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.11.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Згідно повідомлення КП «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 17.11.2020 16.11.2020 та 17.11.2020 ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явилась до КП «СпецЕко» та не приступила до відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин.

За даним фактом провідним інспектором Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Іваницькою О.С. був складений протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2020

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Будучи викликаною у судові засідання у встановленому законом порядку на 08.12.2020, 20.01.2021, 27.01.2021, 10.02.2021, 18.02.2021 та 20.07.2020, ОСОБА_1 до суду не прибула та не повідомила причини не явки.

Окрім того, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області 20.01.2021, 27.01.2021, 10.02.2021 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, які виконані не були.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з примітною до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ст.182-2 КУпАП, оскільки вона, ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин громадських робіт призначених за постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2020; постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин; довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 25.09.2019; направлення ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт від 27.03.2019, повідомленням КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 17.11.2020, про те, що 16.11.2020 та 17.11.2020 ОСОБА_1 , з невідомих причин не з`явилась до КП «СпецЕко» та не приступила до відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи що строк накладення стягнення за протоколом сплинув 17.11.2020, а тому ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а провадження у справі відносно останньої закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 23 лютого 2021 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.