Справа № 451/1522/21
Провадження № 3/451/944/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженою, працюючої медичною сестрою в КНП Радехівська ЦРЛ, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 174603 від 31.08.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 174603 від 31.08.2021 р. ОСОБА_1 - 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди-Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 керувала автомобілем Volkswagen Т4 н/з НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну та перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і створила небезпечну перешкоду автомобілю PEUGEOT н/з НОМЕР_2 , який виконував обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила п.п.1.5, 2.3. (б), 10.1., ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. від 29.10.2021 р. у справі призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

07.12.2021 р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 451/1522/21.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності її захисника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із скерованого до суду клопотання експертів від 01.12.2021 р. вбачається, що для проведення експертизи, слід надати наступні вихідні дані ДТП, яке мало місце 31.07.2021 р.:

- дорожні знаки та дорожня розмітка в місці ДТП та наявність перехрестя на даній ділянці дороги та чи відповідним чином воно облаштоване;

- наявність ухилів (підйомів) проїзної частини в місці ДТП, вид та стан дорожнього покриття на момент пригоди;

- в якому технічному стані перебували транспортні засоби учасників ДТП;

- задати момент виникнення небезпеки для руху автомобілю «Peugeot» (р.н. НОМЕР_2 );

- з якою швидкістю рухався автомобіль «Peugeot» (р.н. НОМЕР_2 ) та автомобіль Volkswagen Т4 (н/з НОМЕР_3 ) в момент виникнення небезпеки для руху;

- вказати на якій відділі перебував автомобіль «Peugeot» (р.н. НОМЕР_2 ) в момент виникнення небезпеки для руху;

- вказати чи був увімкнений покажчик повороту у автомобіля Volkswagen Т4 (н/з НОМЕР_3 ) перед початком виконання маневру (якщо так то на якій відстані перед початком повороту або місцем зіткнення);

- вказати в якому місці відбулося зіткнення транспортних засобів, також який був кут між транспортними засобами під час зіткнення та відносно елементів проїзної частини;

- вказати швидкість руху «Комбайна»;

- задати механізм розвитку ДТП із показів обох водіїв.

Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, проведення експертизи утруднюється, суддя вважає за необхідне доручити Відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП у Львівській області провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.07.2021 р. з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких міститься у клопотанні експерта, за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових даних - задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП у Львівській області провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.07.2021 р. о 17 год 15 хв за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою отримання додаткових вихідних даних, а саме:

- дорожні знаки та дорожня розмітка в місці ДТП та наявність перехрестя на даній ділянці дороги та чи відповідним чином воно облаштоване;

- наявність ухилів (підйомів) проїзної частини в місці ДТП, вид та стан дорожнього покриття на момент пригоди;

- в якому технічному стані перебували транспортні засоби учасників ДТП;

- задати момент виникнення небезпеки для руху автомобілю «Peugeot» (р.н. НОМЕР_2 );

- з якою швидкістю рухався автомобіль «Peugeot» (р.н. НОМЕР_2 ) та автомобіль Volkswagen Т4 (н/з НОМЕР_3 ) в момент виникнення небезпеки для руху;

- вказати на якій відділі перебував автомобіль «Peugeot» (р.н. НОМЕР_2 ) в момент виникнення небезпеки для руху;

- вказати чи був увімкнений покажчик повороту у автомобіля Volkswagen Т4 (н/з НОМЕР_3 ) перед початком виконання маневру (якщо так то на якій відстані перед початком повороту або місцем зіткнення);

- вказати в якому місці відбулося зіткнення транспортних засобів, також який був кут між транспортними засобами під час зіткнення та відносно елементів проїзної частини;

- вказати швидкість руху «Комбайна»;

- задати механізм розвитку ДТП із показів обох водіїв.

Постанова підлягає виконанню до 11.01.2022 року та направленням матеріалів до Радехівського районного суду Львівської області з покликанням на №451/1522/21.

Копію постанови направити Відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок