Справа № 211/257/21
Провадження № 3/211/502/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за частиною першою статті 183-1 КУпАП,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року по справі № 211/1917/14-ц зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей ОСОБА_4 , однак не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.12.2020 в сумі 17826,71 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року по справі № 211/1425/19 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання та на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання до 30.06.2022, однак не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.12.2020 в сумі 64287,44 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами відповідно статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх доказів.

Частиною першою статті 183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення №60806297 від 23.12.2020 та № 52175578 від 23.12.2020;

- копією виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу від 16.05.2019 по справі № 211/1425/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку щомісяця, на утримання та на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання до 30.06.2022;

- копією виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу від 29.05.2014 по справі № 211/1917/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття;

- постановами державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 та від 12.09.2016;

- довідкою - розрахунком, згідно якої сума заборгованості з аліментів за період з 18.03.219 по 01.12.2020 за виконавчим листом № 211/1425/19 складає 64287,44 грн.;

- довідкою - розрахунком, згідно якої сума заборгованості з аліментів за період з 01.09.2016 по 30.11.2020 за виконавчим листом № 211/1917/14-ц складає 17826,71 грн.;

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.

З врахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, згідно вимог статті 36 КУпАП, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 454,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня