Спарва№ 308/104/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2020 року о 17 годині 10 хвилин в с. Глибоке, траса М-06 Київ-Чоп 798 км. гр. ОСОБА_1 , як пішохід намагалася перейти проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, не впевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого відбувся наїзд на неї т/з RENAVLT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 водієм ОСОБА_2 , даному т/з завдано матеріальні збитки та отримано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 4.7, п. 4.14а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не вказала.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Розглянувши дану справу, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268703 від 25.12.2020 року, схемою місця ДТП від 25.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2020 року, ОСОБА_4 від 25.12.2020 року, ОСОБА_2 від 25.12.2020 року та довідкою з Ужгородської районної клінічної лікарні Ужгородської районної ради в Закарпатській області від 25.12.2020 року.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо