Єдиний унікальний № 408/1150/21-п
Провадження № 3/408/565/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 13 вересня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в смт. Біловодськ, вул. Центральна в порушення вимог пункту 2.9-А Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», результат тесту позитивний 1,42 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 03 серпня 2021 року він перебував у гостях в невістки, де випив алкогольне пиво. Коли повертався додому, сів за кермо автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Провину у вчиненому визнає в повному обсязі.

Разом з тим, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Alcotest Drager 6810», результат тесту позитивний 1,42 ‰.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких встановлено, що 03 серпня 2021 року о 20 годині 05 хвилин по вул. Центральній, буд. 173, смт. Біловодська він був запрошений поліцейськими в якості свідка при проведення огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту якого виявився позитивним 1,42 ‰. Він пояснив, що ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який надав аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили що 03 серпня 2021 року о 20 годині 05 хвилин по вул. Центральній, поблизу буд. 173, смт. Біловодська, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 мав характерні ознаки алкогольного сп`яніння.

Також провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що ОСОБА_2 пройшов огляд за допомогою газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», результат тесту позитивний 1,42 ‰.

Згідно довідки поліцейського СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Марченко С. мається інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 897536 від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено, що 03 серпня 2021 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в смт. Біловодськ, вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не ввімкнув світловий покажчик повороту при повороті праворуч, чим порушив вимоги п.9.2 б Правил дорожнього руху України.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. З матеріалів справи встановлено, що він не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

Згідно копії водійського посвідчення, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 липня 2007 року.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас