16.12.2021
Справа № 696/1118/21
Провадження № 3/696/795/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2021 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП,

встановив:

14.11.2021 близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив неналежне утримання власної дворової собаки, світло сірого окрасу, яка внаслідок безконтрольного виходу на вулицю, вкусила ОСОБА_2 за праву ногу, при цьому заподіяла шкоду фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про захист тварин від жорстого поводження», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково. Вказав, що можливо не його собака вкусив ОСОБА_2 . Вважає, що потерпіла повинна була одразу звернутися до нього і показати укус від тварини, а також вказати, який саме собака її укусив. Зазначив, що його собаки добрі і на людей не кидаються.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву від 23.11.2021 про припинення розгляду звернення відкликала. Зазначила, що ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на зауваження не реагує, собака, який її вкусив, упродовж місяця після інциденту, продовжує бігати по вулиці та кидається на неї та інших сусідів. Додала, що жодних збитків ОСОБА_1 не відшкодував та просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП - утримання собак без повідків та намордників, внаслідок чого спричинено заподіяння шкоди фізичному здоров`ю людини.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272073 від 23.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2021, згідно якого 14.11.2021 близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження правої ноги, внаслідок укусу собаки дворової породи, яка вибігла з території домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 14.11.2021, близько 13 год. 00 хв. вона їхала на велосипеді по АДРЕСА_1 , де була відкрита фіртка, вибіг дворовий собака, сірого окрасу, який вкусив ОСОБА_2 за праву ногу (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких він утримує на території власного домоволодіння трьох дворових собак безприв`язно. 14.11.2021 близько 13 год. 00 хв. з території домоволодіння вибіг дворовий собака, сірого окрасу та вкусив ОСОБА_2 за ногу. Зазначив, що собака вибіг, оскільки вітром відчинило фіртку. В подальшому він зобов`язався не допускати подібних ситуацій, належним чином утримувати власних собак, не допускати їхньої самовільної появи на вулиці, а також відшкодувати завдані збитки ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких ОСОБА_1 на території власного домоволодіння утримує трьох дворових собак безприв`язно. Прот те, що 14.11.2021 близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , один із собак ОСОБА_1 вкусив ОСОБА_2 за ногу їй нічого не відомо, свідком події не була (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких її чоловік ОСОБА_1 на території домоволодіння утримує трьох дворових собак безприв`язно. Про те, що 14.11.2021 близько 13 год. 00 хв. одна із собак вибігла та вкусила за ногу ОСОБА_2 їй нічого не відомо, свідком події не була (а.с. 6);

- рапортом ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Хідченко А. від 23.11.2021 згідно якого, в ході розгляду матеріалів ЄО №2991 від 15.11.2021 та спілкуванні із ОСОБА_2 , який відмовився від письмових пояснень, але пояснив, що був свідком того, як 14.11.2021 близько 13 год., із території домоволодіння по АДРЕСА_1 на вулицю вибіг дворовий собака сірого окрасу невеликого розміру, який належить ОСОБА_1 та вкусив за праву ногу його дружину ОСОБА_2 . Внаслідок укусу, дружиині було завдано шкоди здоров`ю. При вибірковому спілкуванні з іншими жителями, останні вказують, що дворові собаки ОСОБА_1 , у кількості трьох тварин, неодноразово вибігали на вулицю та постійно лякали, кидалися та навіть кусали перехожих через те, що вхідна фіртка домоволодіння постійно знаходиться відкритою (а.с. 8).

- довідкою №01-12/463 від 16.11.2021, виданої головним лікарем КНП «Кам`янська РЛ», згідно якої ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 15.11.2021, з рваною раною правої гомілки (а.с. 10).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, розкаявся.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що останній характеризується позитивно, є особою з ІІІ групою інвалідності. Обставин які пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у мінімальному розмірі санкції частини 3 статті 154 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 40-1, 183-1, 245, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 3 статті 154 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією собаки породи дворова, світло сірого окрасу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко