16.12.2021 227/4222/21
ПОСТАНОВА

16 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року о 15:00 годині на грунтовій дорозі м. Білозерське м. Добропілля в сторону вул. Добролюбова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero номерний знак НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Драггер 6810 та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 22.12.2021 року о 15:00 годині на грунтовій дорозі м. Білозерське м. Добропілля в сторону вул. Добролюбова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9(б) ПДР України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що свою провину у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП визнає.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього у скоєних правопорушеннях також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153536 від 22.10.2021 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2021 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153536 від 22.10.2021 року, складеним за ч.1 ст.122-2 КУпАП, з якого вбачається, що 22.10.2021 року о 15:00 годині в м.Білозерське м. Добропілля в сторону вул. Добролюбова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка та спеціального звукового сигналу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2021 року, з яких вбачається, що він 22.10.2021 року біля 15:00 годині керував автомобілем Renault Sandero номерний знак НОМЕР_2 , на неодноразову вимогу поліції про зупинку за допомогою світло-звукового сигналу не реагував, бува зупинений шляхом блокування, від продуття газоаналізатора Драггер 6810 та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні - відмовився;

Копією посвідчення водія ОСОБА_4 підтверджується, що останній має посвідчення водія НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 та за ч.1 ст.122-2 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення пункту 2.5 правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст.130 КУпАП).

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 130, 221, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 03.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Здоровиця

16.12.21