Справа № 373/248/21
Номер провадження 3/373/125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року о 20:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який також зареєстрований та проживає за вказаною адресою, але ОСОБА_1 незаконно перешкоджала потраплянню його в будинок, достовірно знаючи про законне право останнього на користування житлом.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона боїться колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який вчиняє безпричинні сварки та скандали, зловживає спиртними напоями, а тому вона не бажає, щоб така людина у їх спільному помешканні зберігала навіть зареєстровану за ним мисливську зброю. Винуватою себе не визнає, оскільки керувалась страхом за своє життя та здоров`я, хоч попередньо була проінформована працівниками поліції, що зброя має зберігатись в будинку за місцем реєстрації власника.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно увечері 11.02.2021 він приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , зареєстровану мисливську рушницю та сейф, оскільки працівники поліції йому висунули претензії та притягнули до відповідальності за те, що він цю рушницю зберігає в нежитловому тимчасовому приміщенні на незабудованій земельній ділянці. В зимовий період він не має можливості там проживати чи навіть перебувати, а зареєстрований він та постійно проживає у будинку, який побудований ним під час тривалого спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу остання вишукує приводи аби виселити його з помешкання на вулицю, а тому її пояснення щодо неадекватності його особи та страху за своє життя є надуманими, а поведінка провокативною. В той вечір потрапити в будинок за занести зброю йому вдалось лише за участі працівників поліції, яких він змушений був викликати в силу обставин, які створила колишня дружина. Суворого покарання він ОСОБА_1 не бажає та вибачає все.

Враховуючи пояснення учасників справи, дослідивши матеріали додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , яка без передбачених законом підстав перешкоджала праву колишнього чоловіка ОСОБА_2 на користування житлом, наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи позицію потерпілого, який не бажає покарання колишньої дружини та має надію на порозуміння, а також пояснення обох сторін, з яких слідує, що між колишнім подружжям склались складні стосунки, побутові непорозуміння та спори про житло, які ще не вирішені в судовому порядку, суд визнає правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська