Справа № 693/1047/21
Провадження № 3/693/555/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021р. було визначено суддю для розгляду справи.

27.102021р. службою у справах дітей було здійснено виїзд в сім?ю ОСОБА_1 та було установлено, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неналежно виконує батьківські обов?язки стосовно їх виховання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушниця вину визнала та зробила для себе належні висновки.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №270899 від 27.10.2021р., довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не установлено.

Санкцією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 401, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська