Провадження № 3/686/8008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.21

13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТОВ « Фінансова компанія - Лістинг », за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року посадовими особами відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за яким останній ставиться у вину те, що будучи директором ТОВ « Фінансова компанія - Лістинг », порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:

- в порушення п. 44.1, п. 44.2 п. 44.3 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п. 2 ст.3, п.п. 1,2 ст. 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні », п.5. п.6, п.7 та п.11 П(С)БО 16 « Витрати », затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, занизила податок на прибуток на загальну суму 90218 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за 2020 рік в сумі 90 218 грн. ;

- в порушення п. 51.1 ст.51, абз. « б » п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, та п.3.1 -3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за № 111/26556, допустила подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платинків податків, про суми утриманого з них податку, а саме не відобразила у податкових розрахунках за формою 1ДФ:поворотну фінансову допомогу у 4 кварталі 2018 року;вартість наданого працівникам у тимчасове користування спецодягу у 3 кварталі 2019 року, 4 кварталі 2019 року та 3 кварталі 2020 року.

Вищевказані правопорушення виявлено в ході проведеної в період з 31.08.2021 року по 13.09.2021 року документальної планової виїзної перевірки ТОВ « Фінансова компанія Лістинг », за результатами якої 20.09.2021 року уповноваженими службовими особами складено Акт перевірки.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не обов`язкова.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, положенням ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення визначений обов`язок органу (посадової особи) на підставі належних та допустимих доказів з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, що притягається до адміністративної відповідальності до його вчинення, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, із складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 20.09.2021 року. При цьому, згідно відомостей, які містяться в цьому ж протоколі та в Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ « Фінансова компанія Лістинг » від 20.09.2021 року ОСОБА_1 допустила порушення податкового обліку в 4-му кварталі 2018 року, 3-му кварталі 2019, 4-му кварталі 2019 року та в 2020 році. За вказаних обставин суд приходить до висновку про невідповідність відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відомостям, встановленим Актом про результати документальної планової перевірки виїзної перевірки ТОВ « Фінансова компанія Лістинг » від 20.09.2021 року. Відтак, вказані відомості не можуть бути прийняті судом в якості доказу винуватості вини ОСОБА_1 .

Інших, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, об`єктивних та достовірних доказів, які б свідчили та підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП суду не представлено, відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя