Дата документу 14.12.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст..122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 о 07 годині 33 хвилини на проспекті Соборному, 18А в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 111CDI, д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 26.04.2021 о 07 годині 33 хвилини на проспекті Соборному, 18А в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 111CDI, д/н НОМЕР_2 , стала учасницею ДТП, після чого місце ДТП покинула. Проводились розшукові заходи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, обставини скоєння правопорушень, як вони викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорювала, в скоєному щиро кається.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/12108/21 (3/937/4025/21), ЄУН 937/12109/21 (3/937/4026/21) з присвоєнням єдиного номеру 937/12108/21 та розгляду вказаних справи одночасно.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №317250 та серії ААБ №317251 від 08.12.2021; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; рапортами; справкою бесідою зі свідком; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також її поясненнями, наданими у судовому засіданні; супровідними листами; листом начальника патрульної поліції в Запорізькій області Михайловської С.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №317250 та серії ААБ №317251 від 08.12.2021 встановлено, що порушення ПДР та вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 допустила 26.04.2021, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 10.12.2021, що свідчить про те, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення вказаних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду та розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали ЄУН 937/12108/21 (3/937/4025/21), ЄУН 937/12109/21 (3/937/4026/21) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/12108/21 (3/937/4025/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша