Справа № 523/965/21
Провадження №3/523/1278/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 039239 від 26.12.2020 року цього дня о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.14.2 «б» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Тойота Авенсіс» номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Паркова, 52 перед початком обгону не переконався, що водій Шевролет «Авео» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по переду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та скоїв з ним зіткнення. В результаті вказаних неправомірних дій автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №039238 від 26.12.2020 року цього дня о 16 год. 55 хв. ОСОБА_2 у порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, Шевролет «Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Паркова, 52 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з «Тойота Авенсіс» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті вказаних неправомірних дій автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цими фактами співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26.12.2020 року складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КпАП України, які ухвалою суду від 26.01.2021 року об`єднані в одне провадження.

У судові засідання 26.01.2021 року, 09.02.2021 року, 16.02.2021 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином під розпис у повідомленні. У судове засідання надав заяву, про відкладення розгляду справи, через звернення до центру правової допомоги Одеської області, але суд визнав вказану причину неявки не поважною так як ОСОБА_3 мав прибувати у судові засідання, тому справу розглянуто без участі ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив, що 26.12.2020 року їхав по вулиці Паркова і біля будинку 52 побачив автомобіль Шевролет Авео яким керував ОСОБА_3 який стояв на дорозі повернутий ліворуч. ОСОБА_4 увімкнув сигнал повороту та почав об`їзжати автомобіль Шевролет, при цьому увімкнув поворот ліворуч. Коли зрівнявся з автомобілем ОСОБА_2 той тронувся та вдарив його у правий бік в районі поруч справа від передньої пасажирської двері. Він почав «уходить» вліво і зупинився. Якщо б не викрутив вліво пошкодження були б значно сильніші.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на нижчевикладене.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №039239 від 26.12.2020 року ОСОБА_1 порушив п.п.14.2 «б» Правил дорожнього руху тобто «водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч». При цьому вказане спростовується поданими разом з протоколом доказами, а саме: схемою ДТП від 26.12.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 рухався позаду автомобіля «Шеврлет Авео». Крім того відповідно до схеми ДТП від 26.12.2020 року, та фотознімків наданих ОСОБА_1 на автомобілі яким керував останній маються пошкодження: переднє та заднє праве крило, передній бампер який пошкоджено від удару в крило, права передні та задня двері. На автомобілі «Шеврле Авео» яким керував ОСОБА_3 маються наступні пошкодження: ліва передня фара, ліве переднє крило, передній бампер, капот, диск. Вказані пошкодження на автомобілях свідчать про те, що саме автомобіль «Шевролет Авео» яким керував ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» яким керував ОСОБА_1 , що засвідчує покази ОСОБА_1 , та засвідчує, те, що дії ОСОБА_1 не перебувають у причинному зв`язку з ДТП та пошкодженнями які отримали автомобілі.

Разом з тим, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039238 від 26.12.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_3 приписів п.п.10.1 «Правил дорожнього руху»;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 26.12.2020 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги приписів п.п.10.1 «Правил дорожнього руху»;

- поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при оформленні ДТП.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 247, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький