ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/705/21

провадження № 3/0285/688/21

11 лютого 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ВАБ 510305, ВАБ 510306, ВАБ 510307, ВАБ 510308, ВАБ 510304) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/705/21 (провадження 3/0285/688/21), 285/711/21 (провадження 3/0285/692/21), № 285/709/21 (провадження 3/0285/691/21), № 285/708/21 (провадження 3/0285/690/21), № 285/707/21 (провадження 3/0285/689/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/705/21.

Судом встановлено, що 26.01.2021 близько 18 год., 27.01.2021 близько 20 год., 29.01.2021 близько 19 год., 01.02.2021 близько 15 год. та 02.02.2021 близько 17 год. 20хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим завдав останній моральної та психічної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортами.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/705/21 (провадження 3/0285/688/21), 285/711/21 (провадження 3/0285/692/21), № 285/709/21 (провадження 3/0285/691/21), № 285/708/21 (провадження 3/0285/690/21), № 285/707/21 (провадження 3/0285/689/21), присвоївши № 285/705/21.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. Г. Сусловець