Справа № 177/1762/21
Провадження № 3/177/762/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021, о 18.00 годині в м. Одеса, на перехресті вул. Ядова та вул. Романтиків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF д/н НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL р.н. НОМЕР_3 , при повороті праворуч на вул. Ядова не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки KIA CEED р.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305536 від 02.11.2021, схемою місця ДТП від 02.11.2021, складеною у присутності водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій зафіксовані наявні пошкодження транспортних засобів після ДТП; письмовими поясненнями водіїв автомобілів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в яких викладені обставини ДТП та які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненому ДТП, а тому суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яка підтверджується також і письмовими матеріалами справи та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк