ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/347/21

Провадження №3/522/372/21

16 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої сестрою-господаркою в санаторії «Салют», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Шевченківського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2020р. серії ВАБ, № 084386, ОСОБА_1 26.11.2020р. , приблизно об 11 годині знаходячись в кабінеті головного бухгалтера санаторію «Салют», за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська,30 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення з приводу обставин події.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень самої ОСОБА_1 підтверджується також заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Разом з цим, враховуючи обставини події та, зокрема те, що неправомірна поведінка порушниці була обумовлена тяжкими сімейними обставинами, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та наявність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді