Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/602/21
Провадження № 3/391/267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 о 10.00 год., Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с.Живанівка по вул. Центральній,62, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед «FOATE» б/н без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3.Г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 11.11.2021 о 10.00 год., Кіровоградська область, Компаніївський район, с.Живанівка по вул. Центральній, 62, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед «FOATE» б/н не зареєстрований в 10 денний термін з моменту придбання в сервісним центру МВС, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, 11.11.2021 о 10.00 год. Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с.Живанівка по вул.Центральній,62, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед «FOATE» б/н, не маючи права керувати таким ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП був неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.2 ст.14 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 056793, серії ОБ № 056791, серії ОБ № 056792 від 11.11.2021.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та визнання власної вини ОСОБА_1 , дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника не підлягає стягненню.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/603/21, провадження № 3/391/268/21 та № 391/602/21, провадження № 3/391/267/21, № 391/604/21, провадження № 3/391/269/21 в одне провадження та присвоїти номер № 391/602/21, провадження № 3/391/267/21.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи: № 391/603/21, провадження № 3/391/268/21 та № 391/602/21, провадження № 3/391/267/21, № 391/604/21, провадження № 3/391/269/21 в одне провадження та присвоїти номер № 391/602/21, провадження № 3/391/267/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.Мумига