16.12.2021
Справа № 696/1075/21
Провадження № 3/696/766/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив:

08.11.2021 о 22 год. 22 хв. в м.Кам`янка по вул. Гоголя, водій автомобіля dodge journey crossroad, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого пошкоджено автомобіль та завдано матеріальні збитки. Чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155965 від 08.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 08.11.2021, згідно якого, 08.11.2021 о 22:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2021 о 22:21 за адресою: Кам`янський р-н., м.Кам`янка, біля Білого дому, водій на авто (схоже на Додж), в алкогольному сп`янінні, збив ялинку у центрі (а.с. 2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 08.11.2021 на вул.Гоголя у м.Кам`янка Черкаської області та фото таблицею до неї (а.с. 3-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 08.11.2021, близько 22 год. 20 хв. він рухався на автомобілі dodge journey crossroad, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гоголя у м.Кам`янка. Йому необхідно було з`їхати на паркову, яка розташована позаду Кам`янської міської ради. Так, ОСОБА_1 повернув із вул.Гоголя на територію парковки, однак не врахував безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки та чи буде його маневр безпечним, здійснив наїзд на перешкоду дерево проди ялина (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 08.11.2021, близько 22 год. 22 хв., він перебував у м.Кам`янка по вул. Гоголя, біля автомобільної парковки, що розташована позаду приміщення Кам`янської міської ради. Він помітив, як по вул.Гоголя рухався автомобіль, який різко звернув на вищевказану парковку, де раптово здійснив наїзд на перешкоду (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 08.11.2021, близько 22 год. 22 хв., він проходив по вул.Гоголя, по тротуару, що біля приміщення Кам`янської міської ради. У цей час ОСОБА_3 помітив, як із вул. Героїв Майдану на вул. Гоголя повернув автомобіль dodge journey crossroad, д.н.з. НОМЕР_1 , який будучи на вул.Гоголя різко звернув на автомобільну паркову, де відразу здійснив зіткнення, а саме наїхав на перешкоду дерево породи ялина (а.с. 10).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко