Справа № 577/6032/21
Провадження № 3/577/1601/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 08 січня 2019 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16 вересня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі 51 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області другу та четверту середу кожного місяця.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який раніше постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 08 грудня 2021 року (друга середа грудня 2021 року) не з`явився на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 24 грудня 2020 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області другу та четверту середу кожного місяця. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 08 грудня 2021 року не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, оскільки затримався на роботі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Іванченко О. від 08 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 грудня 2021 року (друга середа грудня 2021 року) не з`явився на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, зокрема, покладення на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області другу та четверту середу кожного місяця (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 09 грудня 2021 року (а.с.4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, не з`явився на реєстрацію в органи Національної поліції .

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп ( двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак