Справа № 215/7834/21
10 грудня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -
01.11.2021 р. приблизно о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно особистого підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, натомість на адресу суду надійшло клопотання представника заявника за довіреністю від 04.08.2021 р. ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та особливого режиму роботи судів України, направлення для ознайомлення сканованих матеріалів справи, залучення до участі у справі фахівця у галузі сімейного права (правознавця), підготовки клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста-психолога, витребування документів-доказів по справі, підготовки клопотання про проведення судово-медичної експертизи, виклику потерпілої для надання пояснень.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Поведінка порушника свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності, натомість справа має бути розглянута вчасно.
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. А отже, суд має провести розгляд справ за відсутності особи. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким зокрема є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП ), а також завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема щодо своєчасного розгляду справи (ст. 245 КУпАП ).
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807820 від 16.11.2021 року; заявою та поясненнями ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Проте, вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим, так дійсно у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області впроваджено протиепідемічні заходи до 31.12.2021 р. (на підставі рішення зборів суддів № 11), та встановлені карантинні обмеження:
1.припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;
2.на час дії карантину встановлено особливий пропуск до приміщення суду відвідувачів, а саме заборонено пропуск до приміщення суду осіб:
- з ознаками респіраторних захворювань та підвищеною температурою;
- без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратор, захисна маска, у тому числі виготовлена самостійно);
- осіб, які не є учасниками судових проваджень, про що проінформовано громадян, що не перешкоджає учасникам справи бути присутніми у судовому засіданні, щодо надання учасникам сканованих копій матеріалів адміністративної справи чинним КУпАП не передбачено.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: