ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 Справа №607/2934/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону та військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця, працюючого на посаді санітара військової частини НОМЕР_1 (водій-радіотелефоніст медичного пункту), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з військової прокуратури Тернопільського гарнізону та військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, справи: № 607/2934/21, 607/2936/21.

Встановлено, що 14 лютого 2021 року о 19.00 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків під час несення служби в добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, солдат строкової служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на якого постійно покладено виконання обов`язків військової служби, відповідно до вимог ст.ст.9,11,12,16,30,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 14 лютого 2021 року близько 17.40 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) порушуючи військову дисципліну, без поважних причин, не виконав законні вимоги командира щодо перебування та виконання покладені на нього обов`язки військової служби у добовому наряді через перебування у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, справи: № 607/2934/21, 607/2936/21, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, №8 від 18 лютого 2021 року, копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 №41-НР від 12 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року, рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тестом №91 від 14 лютого 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальної техніки з додатками, результатами приладу №00241 Алконт-М від 14 лютого 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, та ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 172-10, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи № 607/2934/21, 607/2936/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/2934/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.