Справа № 354/1322/21
Провадження № 3/354/987/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: начальник Селищного КП Ворохта, з вищою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Держпраці в Івано-Франківській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ2394/530/АВ/П2/ПТ від 17.09.2021 при проведенні планового заходу державного нагляду ( контролю) у Селищному комунальному підприємстві "Ворохта" за юридичною адресою: смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, буд.41, встановлено порушення вимог ст. 24 КзПП України, а саме допущення працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та не подання повідомлення до центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.41 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 як начальника суб`єкта перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що всі недоліки усунено, про що надав відповідні докази.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що наявність порушень у діяльності Селищного комунального підприємства "Ворохта", вивлених за результатами державного нагляду, підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення №ІФ2394/530/АВ/П2/ПТ від 17.09.2021 (а.с.3-4), акт від 17.09.2021 №2394/АВ (а.с.5-34).

Однак, з огляду на те, що всі порушення на даний час усунено, що підтверджується долученими до матеріалів справи керівником підприємства ОСОБА_1 доказами, враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити керівника підприємства ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 41, 251, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківськоїобласті.

Суддя: М. В. Остап`юк