ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Ніколаєвському О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Нікішева О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як виявлено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, 30.09.2021 року о 03 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, 5 керував транспортним засобом «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю с порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Drager» та в медичному закладі відмовився, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №064138 від 30.09.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, просив закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив суду, що 30.09.2021 року о 03 год. 15 хв., він знаходився за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, 5 біля транспортного засобу «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 ., до нього підійшли поліцейські та вказали, що не працюють прилади освітлення на задній частині транспортного засобу, та запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Працівники патрульної поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Drager», проте ОСОБА_1 відмовився. Через деякий проміжок часу, ОСОБА_1 сам запропонував працівникам УПП в Одеській області пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, проте отримав відмову, оскільки вже був складений протокол про адміністративне правопорушення, що вважає порушенням процедури проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_1 за власною ініціативою поїхав пройти медичний огляд до медичного закладу, де самостійно пройшов огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, згідно висновку якого він не перебував у стані сп`яніння.

Адвокат Нікішев О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував провину ОСОБА_1 , зазначивши, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, надавши відповідний висновок КНП «ООМЦПЗ» ООР, згідно якого ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення та зміст направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння містять завідомо недостовірні відомості.

Згідно протоколу, який був складений 30.09.2021 року о 03 год. 27 хв., за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, 5 ОСОБА_1 в цей же день о 03 год. 15 год. в тому ж місці відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а згідно направлення до медичного закладу ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду 30.09.2021 року о 03 год. 25 хв. в іншому місці - в КНП «ООМЦПЗ» ООР, куди ОСОБА_1 , нібито, був доставлений працівниками патрульної поліції.

До КНП «ООМЦПЗ» ООР, 30.09.2021 року ОСОБА_1 не доставлявся, а отже не відмовлявся від проходження там медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 декілька разів пропонував працівникам УПП в Одеській області доставити його до медичної установи для проходження медичного огляду, які йому в цьому неоднарозово відмовляли без зазначення об`єктивних причин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 30.09.2021 року разом із ОСОБА_1 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, 5 біля клубу «Музей». Згодом ОСОБА_1 вирішив перепаркувати свій транспортний засіб «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 . До них підійшли поліцейські та вказали, що в транспортному засобі не працюють прилади освітлення на задній частині автомобілю та запідозрили, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На прохання ОСОБА_1 поїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння працівники УПП в Одеській області відповіли, що вже закінчили складати протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши осіб, які з`явились в судове засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 декілька разів пропонував працівникам УПП в Одеській області доставити його до медичної установи для проходження медичного огляду, які йому в цьому відмовили, то відповідно до Інструкції ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 30.09.2021 року о 05 год. 45 хв. в медичному закладі КНП «ООМЦПЗ» ООР, на підставі якого ОСОБА_1 було надано висновок №001431 від 30.09.2021 року. За результатами вказаного огляду була встановлена відсутність ознак сп`яніння у ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 064138 від 30.09.2021 року, співробітники поліції зупинили ОСОБА_1 30.09.2021 року о 03 год. 27 хв., згідно відеозапису, напрацьованого працівниками УПП в Одеській області о 04 год. 45 хв. закінчили складати протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкіст, 30.09.2021 року о 05 год. 45 хв., тобто на протязі двох годин з моменту закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, за наслідками якого ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено не було, про що свідчить висновок КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення медичного огляду в медичному закладі, однак сп`яніння в нього не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 після виявлення підстав для проведення медичного огляду, пройшов даний огляд в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, за наслідками якого алкогольного сп`яніння виявлено не було, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси В.В.Іванов