Справа № 445/2455/21
провадження № 3/445/1019/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2021 о 18 год. 56 хв. в с. Єлиховичі, по вул. Зозулівська, Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив що автомобілем не керував, а з`їхав у кювет та з другом випивав поки чекав евакуатор.

Однак, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173503, та компакт-диском із відеозаписами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення (із яких зокрема вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись в салоні автомобіля патрульної поліції вказує, що вину у вчиненому визнає повністю, більше так вчиняти не буде), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (в яких він вказав, що відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Золочівській ЦРЛ), висновком №68 щодо результатів медичного огляду (із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння).

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом розцінюю як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, оскільки вони спростовуються доказами по справі.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм