ПОСТАНОВА
15.02.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.01.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР 18 № 061252 від 11.01.2021, згідно якого 11.01.2021 о 02-00 годині в Донецькій області, Мангушському районі на автодорозі «Маріуполь-Мелекіне-Ялта-Урзуф» 0 км+800 м, на Блокпості ЗС009, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №6 від 11.01.2021 КНП «Мангушська ЦРЛ», чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає та просить суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061252 від 11.01.2021, в якому ОСОБА_1 підтверджує, що керував автомобілем та був зупинений на Блок пості (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5); висновком медичного огляду КНП «Мангушська ЦРЛ» від 11.01.2021, згідно якого ОСОБА_1 11.01.2021 о 04:00 годині знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,58% (а.с.6); рапортами працівників поліції (а.с.7,9).
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю вбачається з матеріалів адміністративної справи. Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі обставин суду надано не було.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, тому вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд,-
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова