Справа № 354/1591/21
Провадження № 3/354/1152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

04.11.2021 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 04.11.2021 року у нього виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 в ході якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04.11.2021 року близько 14.30 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона надалі спільно проживає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем їх проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував розправою. На даний час свою поведінку ОСОБА_1 виправив, вони примирились, а тому вона просить його суворо не карати, не призначати покарання у виді штрафу, оскільки останній ніде не працює та не має засобів до існування.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044500 від 04.11.2021 року, відповідно до якого 04.11.2021 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_3 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2021 року, в яких остання вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно випиває і в стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію, ображає її та погрожує, так 04.11.2021 року, ОСОБА_1 вчинив із нею сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурними словами на погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2021 року, згідно яких 04.11.2021 року, він сварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її мамою фізичного насильства не застосовував; довідкою про результати звернення ОСОБА_2 від 12.11.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 04.11.202021 року звернулася із письмовою заявою та просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 04.11.2021 року будучи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання вчинив із нею конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, примирився із потерпілою, яка претензій не має, просить суворо не карати, відсутність завданої шкоди та обставин, які обтяжують відповідальність, його матеріальний стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись- ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук