Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4998/21
Провадження №: 3/332/1886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованої на посаді директора на ТОВ «Бмсіл Інженерінг», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 012978 від 17.11.2021 року встановлено, що 17.11.2021 року о 17-30 годині по вул. Республіканській в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Kuga д.н. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Лижною у м. Запоріжжі не надала перевагу в русі автомобілю Audi A 4 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. В результаті чого, автомобіль Audi A 4 д.н. НОМЕР_2 продовжив рух та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, і паркан по вул. Республіканській в м. Запоріжжі де мешкає ОСОБА_3 зазнав пошкоджень з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. суду пояснив, що ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ № 012978 від 17.11.2021 року, схемою ДТП та поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 850 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко