Справа № 504/3818/21
Номер провадження 3/504/2281/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Постановою від 26.10.2021 вказані матеріали було повернуто для оформлення належним чином до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, оскільки у протоколі не було вказано повністю адресу проживання ОСОБА_1 , зазначено тільки назву села та вулиці, однак не відомо в якій області і якому районі розташоване вказане село. Крім того, у протоколі не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, натомість вказано, що порушення вчинене за місцем проживання ОСОБА_1 , яке суду не відоме. Отже визначити чи підсудна вказана справа Комінтернівському районному суду Одеської області не видалося можливим. 13.12.2021 матеріали повторно надійшли на розгляд судді Якиміва А.В. Дослідивши матеріали справи, виявлено, що постанова від 26.10.2021 була частково проігнорована, а матеріали справи направлені до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147486 від 04.10.2021 вбачається, що 03.10.2021 року біля 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство в бік своєї рідної сестри ОСОБА_2 , в ході якого кидався в бійку та виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У графі «потерпілий», зазначено, що потерпілого немає.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протокол про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, натомість вказано, що порушення вчинене за місцем проживання ОСОБА_1 , яке визначене - АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

З метою дотримання засад здійснення судочинства та вищезазначених приписів Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та КУпАП, суддею перевірено отримані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та з`ясовано, що, місцем вчинення адміністративного правопорушення є будинок АДРЕСА_1 . Дана адреса відносилася до Іванівського району Одеської області, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, а тому справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області.

Матеріали, що передані судді, не містять документів або ж жодних інших фактичних даних, які б дозволяли встановити протилежні обставини.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Комінтернівського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, а також, що місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147486, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не підсудна Комінтернівському районному суду, у зв`язку з чим, матеріали підлягають направленню до Одеського РУП №2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області для надіслання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Одеського РУП №2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів