Справа № 466/620/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ м.Львова ГУДНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює генеральним директором заводу «Полімер-Електрон»-дочірнє підприємство «Концерн -Електрон», який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.188-16 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.01.2021 року о 10 год 50 хв, в приміщеннях та на території заводу «Полімер-Електрон»-дочірнє підприємство «Концерн-Електрон», що за адресою м. Львів, вул.Шевченка, 3/3, не виконав пункти № 19, 20, 25, 26, 27 припису №116 від 26.09.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, врученого Шевченківським РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області 26.09.2018 року, а саме: пункт №19-не проведено ідентифікацію об`єкта щодо визначення потенційної небезпеки, врахувавши всі чинники небезпеки. (пункт 7 Наказу МНС України від 18 грудня 2000 року №338 «По затвердження положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів») (підстава пункт 7 Наказу МНС України від 16.08.2005 р. №140)- термін виконання заходу минув 20.11.2018 р., дата виявлення невиконання заходу 20.01.2021 р., дане порушення є триваючим. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 188-16, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим

Суддя Ю. В. Донченко