Справа № 405/6740/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року о 15:51 год. в м. Кропивницький, по вул. Чміленка, 80, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes-Benz GLC 300, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру та не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований т/з Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим він порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України.

Також, 03.09.2021 року о 15:51 год. в м. Кропивницький, по вул. Чміленка, 80, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes-Benz GLC 300, номерний знак НОМЕР_2 , допустила наїзд на припаркований т/з Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2021 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/6740/21 (провадження № 3/405/1430/21), справа № 405/6742/21 (провадження № 3/405/1432/21) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/6740/21 та номер провадження 3/405/1431/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинення правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, та вказав, що ОСОБА_1 надала йому грошову компенсацію за завдані збитку його автомобілю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 115932 від 16.09.2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 03.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які вона надала у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; реєстраційною карткою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційною карткою на т/з Mercedes-Benz GLC 300, номерний знак НОМЕР_2 ; відеозаписам з камер відеоспостереження, що містяться на CD-диску.

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227101 від 16.09.2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 03.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які вона надала у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; реєстраційною карткою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційною карткою на т/з Mercedes-Benz GLC 300, номерний знак НОМЕР_2 ; відеозаписам з камер відеоспостереження, що містяться на CD-диску.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - добровільне відшкодування збитків, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний