Справа № 504/4595/21
Номер провадження 3/504/2260/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Болградського уродженця с. Виришальне Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, головного сержанта командира гармати 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4, ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Справі присвоєно № 504/4595/21 (провадження № 3/504/2260/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.
Крім того, 09.12.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Справі присвоєно № 504/4600/21 (провадження № 3/504/2265/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.
Постановою суду від 14.12.2021 матеріали справ було об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові заяви про визнання ним вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
01.11.2021 тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії В/ч № 80/1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого 01.11.2021 о 07 год. 40 хв. на шикуванні 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи був відсутній головний сержант командир гармати 2 самохідного взводу 1 самохідної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи, старший сержант ОСОБА_1 . Прибув старший сержант ОСОБА_1 в парк БрАГ о 12 год. 45 хв. 01.11.2021.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.11.2021 підтверджено факт відсутності ОСОБА_1 на шикуванні 1 САДН 01.11.2021 о 07:40 год. О 12:45 год. 01.11.2021 ОСОБА_1 прибув в парк №2, про що доповів лейтенанту ОСОБА_5 та приступив до виконання службових обов`язків.
Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не прибув на загальне шикування 1 САДН 01.11.2021 о 07:40 год. Прибув до військової частини о 12:45 год. та приступив до виконання службових обов`язків. Поважність причин несвоєчасної неявки не зазначив.
02.11.2021 тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії В/ч №76/1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого 02.11.2021 о 08 год. 00 хв. на шикуванні 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи був відсутній головний сержант командир гармати 2 самохідного взводу 1 самохідної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи, старший сержант ОСОБА_1 . Прибув старший сержант ОСОБА_1 в парк БрАГ об 11 год. 45 хв. 02.11.2021, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.11.2021 підтверджено факт відсутності ОСОБА_1 на шикуванні 1 САДН 02.11.2021 о 08:00 год. Об 11:45 год. 02.11.2021 ОСОБА_1 прибув до розташування підрозділу, про що доповів лейтенанту ОСОБА_3 та приступив до виконання службових обов`язків.
Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не прибув на шикування 1 САДН 02.11.2021 о 08:00 год. через свою недисциплінованість Прибув до розташування підрозділу, про що доповів лейтенанту ОСОБА_3 та приступив до виконання службових обов`язків. Поважність причин несвоєчасної неявки не зазначив.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи негативну службову характеристику ОСОБА_1 , його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова