ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 Справа №607/22506/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Під час проведення згідно звернення ОСОБА_2 перевірки 02.12.2021 року о 17 год. 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості у сумі 58095 грн. 95 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого листа 607/2691/15-ц від 01.02.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином а саме працівниками поліції під час складання протоколу, що безумовно підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, за таких обставин суд враховуючи суспільний інтерес та обмежені строки розгляду прийняв рішення про розгляд справи у відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП. Оскільки безпідставне затягування розгляду нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817548 від 02 грудня 2021 року;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року;

- даними з розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 17.11.2021 року № 78734;

- даними з довідки про неотримання аліментів від 10.11.2021 року № 7510.

Відповідно до п. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно прийматиме рішення про стягнення аліментів на дитину. Навіть якщо ви відмовитеся отримувати аліменти, суд прийме рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`яже вас відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, позбавлення батьківських прав не є причиною звільнення від утримання дитини, тобто сплати аліментів. Понад те, одразу з прийняттям рішення про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про їх стягнення, і навіть якщо один із батьків не бажає отримувати допомогу на дитину від особи, яку позбавили батьківських прав, суд зобов`яже матір чи батька відкрити рахунок, куди переказуватимуться гроші (аліменти) на дитину з метою захисту прав та інтересів малолітньої особи у майбутньому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт в мінімальному розмірі згідно санкції статті, оскільки санкція вказаної статті не визначає іншого виду покарання.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 40-1, 183-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис:

Головуючий суддяТ. Я. Багрій