Провадження № 3/933/490/21
Справа № 933/884/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про перебування в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення, відносно неї за ст. 173 КУпАП (а.с.13) в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796815 від 04.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.09.2021 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та погрожувала фізичною розправою (а.с.3);

- рапортом чергового відділення, відповідно до якого 10.09.2021 року, о 16 год. 34 хв. біля будинку АДРЕСА_3 , мешканка села, яка зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікт, та безпідставно висловлюється на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с.5);

- заявою та поясненнями потерпілої, відповідно до яких 10.09.2021 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля її будинку по АДРЕСА_3 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою (а.с.6-7);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно до яких 10.09.2021 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля двору ОСОБА_2 , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці.

Згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796815 від 04.11.2021 року встановлено, що він надійшов до суду 29.11.2021 року, та був призначений до слухання на 14.12.2021 року на 09 год. 00 хв., з урахуванням статті 277-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 796815 від 04 листопада 2021 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 10 вересня 2021 року, таким чином, на момент розгляду справи - 14.12.2021 року, минуло більше ніж три місяці, з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.