Провадження № 3/554/2756/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Пащенко Д. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5336, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25 листопада 2021 року, близько 12 год 50 хв, в м. Полтаві по вул. Європейській, буд. 146Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Європейській в сторону с. Розсошенці, виконуючи розворот поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу TOYOTA COROLLA, д. н. з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 , як і під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020697 від 25 листопада 2021 року (далі - Протокол) вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та просив суд його суворо не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення з таких підстав.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд бере до уваги як доказ у справі.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час складення протоколу, останній зазначив, що дійсно 25 листопада 2021 року він рухався на автомобілі Део Ланос сірого кольору д. н. з. НОМЕР_3 , по вул. Європейській в бік с. Розсошенці та захотів здійснити розворот, увімкнувши поворот і став чекати, оскільки було багато машин. Одна із машин поморгала, зупинилася і стала пропускати. В цей момент по правій полосі рухався автомобіль Toyota Corolla білого кольору і сталося зіткнення по вул. Європейській, 146Б на дозволеному розвороті (а. с. 4).

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 3), підтвердив факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин 25 листопада 2021 року, близько 12 год 51 хв та зазначив, що він рухався на автомобілі Тойота Корола, д. н. з. НОМЕР_4 , у м. Полтаві по вул. Європейській у бік центру міста та відчув зіткнення у передню частину лівого боку свого автомобіля, яке було спричинено автомобілем Ланос сірого кольору д. н. з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що 25 листопада 2021 року, близько 12 год 50 хв, в м. Полтаві по вул. Європейській, буд. 146Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Європейській в сторону с. Розсошенці, виконуючи розворот поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу TOYOTA COROLLA, д. н. з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху, яким установлено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Ці вимоги пункту водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши пункт 10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, поведінку під час скоєння ДТП і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко