Провадження №3/463/2464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 13:03 год на вулиць Хуторівка, 4Б у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MITSUBISHI Space Star», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно їхав по вул. Хуторівка, 4Б у м. Львові. Вважає, що водій автомобіля «MITSUBISHI Space Star», також допустив порушення ПДР та дотримання бокового інтервалу.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується наступними доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №053582, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілої та відеозаписом з місця події, яким чітко зафіксовано, що саме водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Суд вважає, що вказаними доказами підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_1 дійсно не був уважним та, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух, проігнорувавши визначену дорожньою розміткою кількість смуг для руху, що призвело до зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI Space Star».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, наявні в суду дані про особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір