Провадження №: 3/755/565/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №351484 від 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 01 листопада 2020 року о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати квартиру з 23:00 до 06:00 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №351484 від 04 листопада 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , обмеження, винесені ухвалою суду від 16.06.20 р.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням залишати житло з 23:00 до 06:00, а 01.11.20 близько 23:30 був відсутній за місцем проживання, адже залишився на робочому місці, однак довідку з місця роботи надати не може.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350775 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 03 листопада 2020 року о 23 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати квартиру з 23:00 до 06:00 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350775 від 10 листопада 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , обмеження, винесені ухвалою суду від 16.06.20 р., довідка про звільнення серії ЧНЦ №04051.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням залишати житло з 23:00 до 06:00, а 03.11.20 близько 23:05 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, адже не встиг прийти додому після роботи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350923 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати квартиру з 23:00 до 06:00 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350923 від 10 листопада 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , обмеження, винесені ухвалою суду від 16.06.20 р., довідка про звільнення серії ЧНЦ №04051.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням залишати житло з 23:00 до 06:00, а 05.11.20 близько 23:30 був відсутній за місцем проживання, адже ходив до аптеки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350922 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 06 листопада 2020 року о 23 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону залишати квартиру з 23:00 до 06:00 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350922 від 10 листопада 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , обмеження, винесені ухвалою суду від 16.06.20 р., довідка про звільнення серії ЧНЦ №04051.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням залишати житло з 23:00 до 06:00, а 06.11.20 близько 23:45 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, адже виходив в магазин за цигарками.

У судові засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи тривалий час не з`являвся.

Крім того, 02.12.2020, 14.12.2020, 14.01.2021 року постановами суду було застосовано привід стосовно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення. Однак вказані постанови належним чином виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що останнє з вчинених правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 187 КУпАП, вчинено 06.11.2020 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 187, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: