Справа № 523/1429/21
Номер провадження 3/523/1540/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором Контрол Юніон , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

14.01.2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 у порушення п. 14.6 «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом, «Фіат Фіоріно», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Хаджибеївська дорога , 345 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Тойота Рав 4", номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 14.01.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279556 за ст. 124 КпАП України.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, при цьому визнає вину у скоєному ДТП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279556 від 14.01.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.14.6 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 14.01.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.14.6 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).

Судом встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький