Номер провадження 3/754/1133/21
Справа №754/2164/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Директора ТОВ «СІМІНВЕСТ»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СІМІНВЕСТ» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СІМІНВЕСТ» вчинив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 44.1 пункту 44.6 статті 44, пункту 198.1 пункту 198.2 пункту 198.3 пункту 198.5 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, зі змінами та доповненнями, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 6687067 грн., в тому числі, за жовтень 2020 року на суму 6 687 067 гривень. Також виявлено порушення в частині відсутності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 6 565 614 гривень. Вищезазначені порушення викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 13.01.2021 № 76/26-15-07-02-01/23154533. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.

Невручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 через його неприбуття до ГУ ДПС у м.Києві, про що зазначено в акті про неявку посадової особи платника податків для ознайомлення, підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 р., не може бути прийнято судом як ознайомлення особи зі змістом протоколу та роз`яснення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки суперечить вимогам ст.256 КУпАП, які розширеному тлумаченню не підлягають і передбачають їх виконання в тому вигляді, як вони викладені.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, не зазначені в повному обсязі, а саме не зазначено даних щодо адреси його проживання, що позбавляє можливості викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП виключають можливість розгляду судом вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: зазначенню даних щодо місця проживання ОСОБА_1 , ознайомлення його з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: