Справа№672/1262/21
Номер провадження 3/672/521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою дитячим відділенням в КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області,

за ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року, близько 10 год. 40 хв. по вул. Гончара, буд.4 в м. Городок Хмельницької області водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП за участю автомобіля Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 а ПДР України.

В своїх поясненнях, даних в ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, та підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 р. серії ААБ №165063, складеного відносно ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 р. серії ААБ №165277, складеного відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких останній підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною належним чином та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (наявність постійного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисними; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винуватої.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному в санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушниці, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.), який стягнути в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казанчейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :