Справа № 163/372/21
Провадження № 3/163/337/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Пойди Г.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0005/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія польської фірми «Expresslogic», РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 31.12.2020 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби з Республіки Польща в Україну автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "Кроне", номерний знак НОМЕР_2 , перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 76 000 штук частин конічних роликових підшипників типу RT-232152/IIDVK4501WS загальною вартістю 173 989, 80 гривень шляхом подання митного органу документів (CMR № від 28.12.2020, інвойс № від 28.12.2020, інвойс № від 28.12.2020, інвойс № від 28.12.2020), що в частині цих товарів містять неправдиві відомості про вагу товару та кількість вантажних місць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні не заперечив проти викладених в протоколі обставин пароходження митного котролю за викладених у ньому обставин, визнав свою винуватість.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, результатами зважування, попередньою митною декларацією типу ЕЕ №UA204000/2020/924008, MRN №20NLKJ8NF5AEY4WD50, CMR № від 28.12.2020, інвойсами за №№ , , від 28.12.2020, копією листа ПАТ «СКФ Україна», інфойсом №520500120 від 22.12.2020, службовою запискою інспектора митниці.

Факт невідповідності товарів поданим товарно-супровідним документам очевидний і доведений.

Суперечностей змісту протоколу щодо цього факту не встановлено, оскільки подані ОСОБА_1 до митного контролю документи (CMR № від 28.12.2020, інвойс № від 28.12.2020, інвойс № від 28.12.2020, інвойс № від 28.12.2020) повинні були містити відомості про всі переміщувані товари, а відповідність цих товарно-супровідних документів частині переміщуваних товарів не спростовує висновку про їх же невідповідність прихованій частині товару.

При цьому така невідповідність стосувалась, насамперед, найменування товару, його кількості та маркування, кількості вантажних місць, які в документах взагалі не назначені, зокрема в товарно-супровідних документах кількість вантажних місць визначена як 38 місць при фактичній кількості 40 місць, в тому числі, 2 місць з прихованими від митного контролю товарами.

Відповідальність ОСОБА_1 несе відповідно до п.43 ст.4, ч.2 ст.460 МК України, як посадова особа підприємства-перевізника за невідповідність кількості вантажних місць. Саме за цією ознакою (невідповідності вантажних місць) згідно із ч.2 ст.460 МК України настає відповідальність перевізника, від імені якого відповідно до п.43 ст.4 МК України в цій справі виступає уповноважена особа - водій ОСОБА_1 , який повинен був вжити заходів до перевірки правильності кількості вантажних місць, або у разі неможливості такої перевірки внести відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної.

Зазначене в сукупності із доведеним фактом невідповідності вантажних місць дає підстави для висновку про наявність в діях порушника передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 35 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 173 989 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок з конфіскацією у власність держави 76 000 штук частин конічних роликових підшипників типу RT-232152/IIDVK4501WS загальною вартістю 173 989, 80 гривень.

Штраф в розмірі 173 989 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 621 (шістсот двадцять одну) гривню 07 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета