ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17142/21

Пров. №3/766/9520/21

06.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

21.08.2021 року о 17.40 год. ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою служби асфальто-бетонного покриття проїзної частини а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ км. 224 не забезпечив своєчасного виявлення відновлення покриття проїздної частини від напливів асфальто-бетонного покриття, внаслідок чого 21.08.2021 о 17.40 год. водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом Мерседес НОМЕР_1 здійснив наїзд на напливи, внаслідок чого, пошкодив нижню частину автомобіля.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 23.09.2021 року.

У судове засідання 04.10.2021, 18.10.2021, 01.11.2021, 17.11.2021, 06.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 111970 від 13.09.2021 року;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережівід 21.08.2021 року;

-схемою місця ДТП від 21.08.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2021 року;

-рапортом поліції від 21.08.2021 року;

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 4 ст. 140, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева