Провадження 3/932/2197/21
Справа 932/3774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Маслова С.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.04.2021 року об 14.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на пр. Дмитра Яворницького, буд.52 у м. Дніпро, була учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишила та до поліції не повідомила. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 12.04.2021 року керувала автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 по пр. Д. Яворницького, 52 в м. Дніпро але наїзд на пішохода вона не скоювала, а тому місце пригоди вона не залишала.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Маслова С.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог пункту 2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона не скоювала наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , а тому місце пригоди вона не залишала.

Таким чином, на підставі пояснень ОСОБА_1 та наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували її причетність до події даної ДТП та залишення місця пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна