Провадження 3/362/426/21
П О С Т А Н О В А

16.02.2021 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»,

встановив:

10.02.2021 до Васильківського міськрайонного суду надійшов за підсудністю адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Розгляд даної справи призначено на 12:00 год 19.02.2021, про що судом вжито заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його адвоката.

15.02.2021 на адресу суду від адвоката Александрова Д.О. надійшла, у том числі, заява про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EASYCON».

Стосовно ОСОБА_1 , то останній з такою заявою до суду не звертався, згідно з даними списку № 816 згрупованих відправлень листів рекомендованих станом на 12:15 год 16.02.2021 судова повістка про виклик до суду останнього, що була надіслана судом по місцю його реєстрації та постійного проживання, 12.02.2021 надійшла на відповідний сортувальний центр.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість заявника, а також факт технічної можливості забезпечення ним проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у системі «EASYCON», суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтями 268,271 КУпАП України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2021 року о 12:00 год, за участю адвоката ОСОБА_1 - Александрова Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити адвокату Александрову Дмитру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його адвокату Александрову Дмитру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EASYCON» негайно надіслати заявнику, для виконання та до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко