Справа 688/3814/21
№ 3/688/1390/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом: 07.10.2021 року о 10.00 год., 10.08.2021 року о 12.25 год. та о 16.40 год. з метою отримання прибутку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , продавала міцний алкогольний напій власного виробництва - самогон,чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-16 КУпАП.

Статтею 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібний продаж алкогольних напоїв дозволено суб`єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії.

За змістом п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.04.2003 року під видами господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона, необхідно розуміти, зокрема, такі, якими громадяни, навіть зареєстровані як суб`єкти підприємництва займатися не вправі без зміни свого правового статусу (відсутність необхідної освіти, кваліфікації тощо), а тому не можуть одержати ліцензії на їх здійснення, тобто види діяльності, які можуть здійснюватися лише спеціальними суб`єктами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499877 від 30.11.2021 року;

- протоколами огляду та вилучення від 07.10.2021 року та 08.10.2021 року, згідно яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено пластикові пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом самогону;

- копіями постанов ГАБ № 157881, ГАБ №157879, ГАБ №157880 від 29.11.2021 року, згідно яких встановлено, що 07.10.2021 року о 10.00 год., 08.10.2021 року о 12.25 год. та о 16.40 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у ОСОБА_1 самогон ємністю 0,5 л. за ціною 35 грн.;

- висновками експерта № СЕ-19/123-21/8728-ФХД від 17.11.2021 року, № СЕ-19/123-21/8727-ФХД від 16.11.2021 року, № СЕ-19/123-21/8726-ФХД від 16.11.2021 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 164-16, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Три пластикові пляшки ємністю по 0,5 л з прозорою рідиною із самогоном - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук