Справа № 177/209/21
Провадження № 3/177/117/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.02.2021 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543022 від 24.01.2021, ОСОБА_1 24.11.2021 о 21 год. 15 хв., за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, лаяв її нецензурною лайкою, застосував фізичну розправу, тим самим чинив психологічний тиск та спричинив тілесні ушкодження останній.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 172-3 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Про те, протокол про адміністративне правопорушення, не містить визначення частини статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості, кваліфікувати дії останнього.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У той же час, ОСОБА_1 стверджував, що надавав письмові пояснення, які, з невідомих йому причин, поліцейським не долучено до матеріалів справи. Від надання пояснень не відмовлявся, що узгоджується з даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки у вказаному протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», не зазначено про відмову ОСОБА_1 про відмову від надання пояснень.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що воно скоєно ОСОБА_1 24.11.2021, проте, вказані події, з огляду на те, що матеріали справи надійшли до суду 17.02.201, не настали.

Окрім того, протокол має посилання на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, однак відсутні відомості про ступінь їх тяжкості, що є необхідним для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) ОСОБА_1 .

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: