ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168188 від 24.08.2021 року указано про те, що 23.08.2021 року о 22 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Almera», д/н НОМЕР_1 , у Одеській області, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, станція Дружба, ділянка №561, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь, а саме віскі, до проведення медичного огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168187 від 24.08.2021 року зазначено про те, що 24.08.2021 року о 00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Almera», д/н НОМЕР_1 , у Одеській області, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, станція Дружба, ділянка №561, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Yeti», д/н НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП було об`єднано в одне провадження, та направлено указану адміністративну справу до Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ч.2 ст.276 КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, та відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядається тільки за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, але у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься спеціальне роз`яснення для судів про те, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП зазначено про те, що ОСОБА_1 було вчинено указане адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв`язку із чим, адміністративні матеріали й були направлені Білгород-Дністровським районним відділом поліції до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративні правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, а відтак, враховуючи вище зазначені обставини в сукупності, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 була незаконно направлена до Приморського районного суду м. Одеси, та підлягає поверненню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.221, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.