Провадження №3/263/3909/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ОСББ «Іллічівець-2» головою правління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196190, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від адвоката Комарова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої просив поставити питання, викладені у клопотанні, просив вирішити питання про проведення експертизи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_2 та її адвокат Попов В.М. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 251,273, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Комарова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( 87515, м. Маріуполь, вул. Георгієвська,70).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України?

- Чи є невідповідність вимогам ПДР України в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

- Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

- Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП за умови дотримання правил дорожнього руху України в частині необхідності спонукати "правила правої руки" та пропустити транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 після чого закінчити маневр повороту вліво, а також при дотриманні рядності руху, не виїжджаючи на смугу зустрічного руху?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (т.м. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Дозволити експерту під час виконання дослідження використовувати всі матеріали справи і самостійно обирати з них вихідні данні для проведення експертизи.

Суддя Л.Г. Шатілова