Справа № 159/6617/21
Провадження № 3/159/3327/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства «Добробут»,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

08 листопада 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №104043 від 28.10.2021 та серії ААБ №104042 від 28.10.2021 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він,будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 09:0028 жовтня 2021 року не виконав законні вимоги №77-к від 22.10.2021 та №78-к від 22.10.2021 старшого інспектора з ОД ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду залізничних переїздів міста Ковель від 21.10.2021, та в акті огляду вулично-шляхової мережі вулиць міста Ковель від 22.10.2021, чим порушив вимоги п.4.1.6 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 188-28 Кодексу.

Згідно статті 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої статтею 188-28 Кодексу надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи слід розглядати одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що зазначені у вимогах та актах роботи по утриманню вулиць міста не виконав вчасно у тому числі через відсутність відповідного фінансування, зазначив, що частину робіт на даний момент проведено. Крім того, просив врахувати, що к ошти на встановлення та закупівлю дорожніх знаків було передбачено у тендері Про надання послуг з утримання, ремонту та обслуговування вулично-дорожньої мережі (встановлення дорожніх знаків) на основі вимог відділу організації несення служби в м.Ковель та на даний час використано в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №104043 від 28.10.2021 та серії ААБ №104042 від 28.10.2021, Вимогою від 22.10.2021 №78-к директору ККП «Добробут» ОСОБА_1 , Актом огляду залізничних переїздів міста Ковель, Вимогою від 22.10.2021 №77-к директору ККП «Добробут» ОСОБА_1 , Актом огляду вулично-шляхової мережі вулиць міста Ковель від 22.10.2021.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, часткове усунення порушень, виявлених в відповідних актах, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 188-28, 221, 268, 283, 284, 308Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова