Справа №461/7498/21
Провадження №3/461/3646/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду закордон серія та номер: НОМЕР_1 , в якості водія автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з України до Республіки Польща, через пункт пропуску "Грушів-Будомєж", митного поста "Яворів", Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході здійснення митного контролю, виникла підозра щодо наявності в автомобілі товарів, які підлягають обов`язковому

декларуванню та оподаткуванню або переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю і направлено на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду транспортного засобу «MERSEDES- BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено: рідину білого кольору вагою брутто 124,2 кг., що містилась у паливному баку. Також під час проведення поглибленого огляду встановлено, що постачання палива до мотора транспортного засобу надходило із спеціально виготовленого та встановленого паливного баку, який знаходиться в багажному відділенні транспортного засобу. В подальшому було проведено тест, на предмет вмісту у рідині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. За результатами проведення тесту експрес-аналізатором «М.М.С International B.V. COCAINE/CRACK TEST» встановлено позитивний результат. За цим фактом 20.04.2021 року до правоохоронних органів скеровано повідомлення №059/21 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину за ст.305 Кримінального кодексу України. Управлінням Служби безпеки України у Львівській області відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000037 від 21 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України. Управлінням Служби безпеки України у Львівській області вилучену рідину білого кольору, що знаходиться в пластмасових ємкостях білого та синього кольору загальною вагою брутто 124,2 кг., скеровано на дослідження до Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Відповідно до висновку головного судового експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 62-63/5 від 07.05.2021, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин в наданій на дослідження речовині, яка міститься в пластмасових ємностях, вилучених під час огляду місця події 20.04.2021 року, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, отруйні або сильнодіючі лікарські засоби відсутні. Після проведення пошуку сполук по бібліотеках мас-спектрів і порівняння їх із наявними зразками було встановлено, що екстракти речовин містять у своєму складі спирoдиклофен. 29 червня 2021 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області постановою про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000037 від 21 квітня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не конфісковувати автомобіль, оскільки в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружина, являється інвалідом та не працює.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1364/20900/21 від 23.07.2021 р.; описом предметів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; повідомлення №059/21; протоколом огляду місця події від 20.04.2021 року; фотознімками; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; висновком експерта №62-63/5 від 07.05.2021; постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 року; доповідною запискою; висновком експертів №27937/21-53/29410/21-34 від 17.11.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 97020,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що постановою державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил УБКтаПМП Львівської митниці Бащук О.Г. призначено проведення автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної експертизи транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» МОДЕЛЬ «313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, VIN-код НОМЕР_5 .

При цьому з дня надходження матеріалів адміністративної справи (09.09.2021 року) до дня розгляду таких (14.12.2021 року) до суду не надходив висновок експерта з Київського НДІСЕ про результати проведення автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної експертизи транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» модель «313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, VIN-код НОМЕР_5 .

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що на адресу Львівської митниці Державної митної служби України також не надходив вищевказаний висновок експерта.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки в суду відсутні належні та допустимі докази, що даний автомобіль був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 454 грн.

Крім цього, 29.07.2021 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №1364/20900/21, в результаті такої було надано висновок експерта №27937/21-53/29410/21-34 від 17.11.2021 року. Період з 29.07.2021 р. по 17.11.2021 р. становить 112 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,10 євро, курс євро станом на 14.12.2021 року становить 30,327200 грн.

112 днів * 0,10 Євро * 30,327200 грн. = 339,66 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 436,71 грн. 339,66 грн. = 97,05 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 97020,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1364/20900/21 від 23.07.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 97,05 грн.

Транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, VIN-код НОМЕР_5 , тип пального дизель, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалювання повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.