Справа №549/287/21
Провадження №3/549/98/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , 25.10.2021, близько 23 год 24 хв, керував автомобілем ГАЗ-330232-288, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у селищі Чорнухи по вул.Миру в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.11.2021, близько 17 год 46 хв, керував автомобілем ГАЗ-330232-288, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селищі Чорнухи по вул.Мележика з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 06.11.2021, ОСОБА_1 , близько 00 год 50 хв, в с.Галяве Лубенського району на автодорозі Р-60 керував автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова), від проходження медичного огляду, відповідно до встановленого порядку, на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 29.11.2021, близько 22 год 13 хв на автодорозі Р-60, керував автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.83).

Крім того необхідно зазначити, що судом вжито всі необхідні заходи для його повідомлення про час і місце судового розгляду справи за зазначеними в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення адресою, за місцем роботи та за адресою ОСОБА_1 , зазначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48).

Крім того, 03.11.2021 на офіційній сторінці веб-порталу Чорнухинського районного суду Полтавської області опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 для проведення судового розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.20).

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245847 від 06.10.2021 (а.с.5), ДПР18 №244988 від 06.11.2021 (а.с.25), ДПР18 №244977 від 06.11.2021 (а.с.37), ДПР18 №245804 від 29.11.2021 (а.с.58);

-направленням на медичний огляд (а.с.6,27,39,60);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.10.2021 (а.с.7);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити медичний огляд на встановлення стану сп`яніння (а.с.9,10,40,41,63, 64)

-рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП Стешенка О. про проведення огляду водія ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу Алкотест 6810 (Драгер) №ARBL-0923, результат 1,80‰ (а.с.61);

-квитанцією Алкотесту 6810 (Драгер) №ARBL-0923, від 29.11.2021, результат 1,80‰ (а.с.62);

-відеозаписами (а.с.12,30,44,65).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху - водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий