Провадження № 3/344/7324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787622 від 24.10.2021 року вбачається, що 19.10.2021 року, близько 16-50 год. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишнього тестя ОСОБА_1 , що полягало у шарпанні його за руки, штовханні, застосуванні електрошокера.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Суду пояснив, що не перебував 19.10.2021 року, близько 16-50 год. у АДРЕСА_2 , не вчиняв відносно свого колишнього тестя домашнє насильство фізичного характеру. Просив суд закрити провадження щодо нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 19.10.2021року, близько 16-50 год. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно нього, а саме шарпав його за руки, штовхав, застосував електрошокер. Проте, відомості про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівників поліції просив не вносити, на судово-медичну експертизу їхати відмовився, свідки, які б могли засвідчити факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відносно нього відсутні.

В судовому засіданні інспектор СПДН РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Р. Тримбалюк суду пояснив, 19 жовтня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від ОСОБА_1 , з приводу неправомірних дій відносно нього колишнім зятем ОСОБА_2 , а саме вчинення останнім домашнього насильства фізичного характеру. Проте, свідки даного адміністративного правопорушення відсутні, потерпілий на судово-медичну експертизу їхати відмовився, також просив працівників поліції відомості про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , працівника поліції Р.Тримбалюка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КупАП та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як встановлено судом, під час складання адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 працівником поліції було порушено вимоги щодо зібрання достатніх доказів, які б підтверджували вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими вона заперечила конфлікт та викладені у протоколі обставини. З наданих пояснень вбачається відсутність дій, направлених на фізичне насильство щодо ОСОБА_1 .

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787622 від 24.10.2021 року не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787622 від 24.10.2021 року, унесенні додаткові записи у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності", а також містяться виправлення в графі "чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною".

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (зі змінами) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787622 від 24.10.2021 року щодо ОСОБА_2 складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (зі змінами), та ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787622 від 24.10.2021 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ