Справа № 588/53/21
провадження № 3/588/55/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка старшим касиром супермаркету «ТА-ДА», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

Судове засідання відкладено на 08 год. 20 хв. 25 лютого 2021 року.

До суду 15 лютого 2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дробаха Артура Едуардовича про його участь у судовому засіданні 25 лютого 2021 року в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави, яке мотивовано тим, що він проживає та працює у м. Полтава, а також для уникнення додаткових ризиків для здоров`я учасників справи у зв`язку з карантином на території України, який введено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ураховуючи доводи адвоката Дробаха Артура Едуардовича в обґрунтування не можливості прибуття до Тростянецького районного суду Сумської області та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також задля дотримання та реалізації учасниками справи таких основних засад судочинства як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження для забезпечення участі захисника у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дробахи Артура Едуардовича задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 44-3 КУпАП, провести дистанційно 25 лютого 2021 року о 08 год. 20 хв. у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Октябрським районним судом м. Полтави (адреса: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002), за участю адвоката Дробахи Артура Едуардовича.

Зобов`язати відповідального працівника Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 08 год. 20 хв. 25 лютого 2021 року.

Копію постанови терміново направити до відома адвокату Дробасі Артуру Едуардовичу та до Октябрського районного суду м. Полтави (адреса: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко