Провадження 3/932/2192/21
Справа 932/3768/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Маслова С.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.04.2021 року об 14.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на пр. Дмитра Яворницького, буд.52 у м. Дніпро, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість руху та не надала дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 , який рухався по ньому, де скоїла наїзд на нього, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 12.04.2021 року керувала автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 по пр. Д. Яворницького, 52 в м. Дніпро, ввечері вже дізналася від інспектора, що їй потрібно прийти та дати пояснення щодо ДТП. З приводу подій пояснила, що зіткнення чи наїзд на пішохода вона не відчула, тому продовжила рух. Крім того, інспектором Тарасовим В.Н. було оглянуто транспортний засіб, на якому відсутні будь-які пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до лікарні, однак документів щодо підтвердження матеріальних збитків до суду не надав, та на виклик суду неодноразово не з`являвся.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Маслова С.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто відповідальність за ст. 124 КУпАП настає лише за умови пошкодження певного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року, протоколу огляду місця ДТП від 12.04.2021 року та відеозапису з місця ДТП, подія даної дорожньо-транспортної пригоди мала місце 12.04.2021 року на пр. Д. Яворницького, буд.52 у м. Дніпро за участю автомобіля «Мазда» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , і внаслідок ДТП пошкодження транспортного засобу на автомобілі Мазда» д/н НОМЕР_1 відсутні, а також відсутні відомості щодо пошкодження і іншого майна, у тому числі і пішохода ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що внаслідок події вказаної ДТП відсутні відомості щодо пошкодженого майна, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 254, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна