П О С Т А Н О В А
25.11.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , складений підполковником ОСОБА_1 , відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Кутища Калиновського району Вінницької області, громадянина України, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення від 03.11.2021 р., складений підполковником ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 , будучи заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги статтей 11, 12, 16, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Порушення виразилось у тому, що на адресу військової частини НОМЕР_1 07.09.2021 року надійшла телеграма № «2428/18», відповідно до вимоги командира військової частини старший лейтенант ОСОБА_2 був призначений головним виконавцем, що підтвердив своїм підписом під час доведення цього документу. Але у визначені строки вимоги не виконав та відповідь встановленим чином не надав. Так, із пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_2 стало відомо що, до 1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 довели телеграму №2428/18 від 07.09.2021 року, в якій він розписався. Старшому лейтенанту ОСОБА_2 потрібно було відповісти на телеграму до 10.10.2021 року, чого старший лейтенант ОСОБА_2 вчасно не зробив, у зв`язку з тим що, начальники служб не подали відповідну інформацію, про що старший лейтенант ОСОБА_2 також нікому не доповів, та з 18.10.2021 року пішов проходити військову лікарняну комісію. Дане правопорушення було виявлене під час проведення службового розслідування, за результатами якого було складено протокол про військове адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
В статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначені обов`язки військовослужбовців, якими зокрема визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Так, судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення від 03.11.2021 р., складений підполковником ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 , будучи заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги статтей 11, 12, 16, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.1-5/.
До протоколу додано Акт службового розслідування від 02.11.2021, за результатами якого, в діях ст. лейтенанта ОСОБА_2 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП /а.с.6-14/.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме - у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 2 465 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-15, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова