Березівський районний суд Одеської області
21.09.2021
Справа № 494/1011/21
Провадження № 3/494/433/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №571049 від 25 липня 2021 р. складеним інспектором СРПП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, що проживає по АДРЕСА_1 , співмешкає з ОСОБА_2 , працює по найму у фізичних осіб, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2021 р. о 16 год. 29 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив порушення передбачене п/п14 п.1 ст.1 Закону України «Про запопобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловленні у її бік нецензурної лайкою, образ, залякувань та погроз фізичною розправою.

Порушник та потерпіла повідомлялися належним чином, телефонограмою, особисто, але у судове засідання не з`явилися. Проте, від правопорушника надійшла заява на розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, оскільки він був повідомлений належним чином і подав заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Як свідчить з матеріалів адміністративної справи правопорушник вчинив дії за які передбачена відповідальність відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджена протоколом Березівського РВП, та матеріалами справи (показання потерпілої, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25 липня 2021 р, за яким вміст алкоголю 3,97 промілле та інші матеріали), з яких вбачається що він дійсно вчинив своїй співмешканці сварку, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, від чого вона відчувала емоційну невпевненість та побоювалась за своє життя.

Обставини що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП, інші обставини, що мають значення для розгляду справи не виявлено.

Обставиною що обтяжує відповідальність згідно ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде саме тим видом стягнення що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.278-280, 282, 283,п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 40 800 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, що проживає по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________