Справа 682/355/21
Провадження № 3/682/183/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лазуватка Маловисківського району Кіровоградської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалась, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, щодо створення належних умов для виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 27.01.2021 року о 10 год. малолітній ОСОБА_2 здійснив умисне розпилення сльозогінного газу марки "Перець 16" у 7-Б класі ЗОШ №1 м.Славута, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода здоров`ю здобувачам освіти.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпилював сльозогінний газ у школі без її відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 р; рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про застосування сльозогінного газу під час уроку в ЗОШ №1; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 - заступника директора з виховної роботи ЗОШ №1 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, розкаюється у скоєному, стала на шлях виправлення, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська