П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Справа №607/1/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року близько 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 будучи в дворі будинку по АДРЕСА_2 в місці зупинки громадського транспорту з мотивів явної неповаги до суспільства, ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що жодних протиправних дій не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Підтвердив фактичні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що не бачив як ОСОБА_1 будучи в дворі будинку по АДРЕСА_2 в місці зупинки громадського транспорту ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не був на 12.11.2020 року близько 13 год. 45 хв. гр. на місці зупинки громадського транспорту, та про наведені події знає зі слів.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що проходив по вул.Коновльця у м.Тернопіль 12.11.2020 року у період з 13-00 по 14-00, підтвердив фактичні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 061193 від 21.12.2020 року; витягом з ЄРДР від 14.11.2020 року; письмовими заявами ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 від 13.11.2020 року; протоколом допиту потерпілого від 25.11.2020 року; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій ( у порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України; показаннями свідка ОСОБА_5 ; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Шеременди А.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.