П О С Т А Н О В А

18 лютого 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2

(смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №519628,

08 лютого 2021 року близько 05 год 45 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в

АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Вказані адміністративні матеріали надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, і зважаючи на додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення по даній справі не вирішувалось і відомості щодо даного факту для проведення відповідної перевірки в ЄРДР не вносились.

Однак з матеріалів даної справи вбачається, що від потерпілого працівники поліції отримали заяву про вчинене кримінальне правопорушення, оперуповноважений та слідчий відбирали пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах відсутня.

Крім того, в матеріалах міститься довідка, якою дізнавач направив їх до Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду, оскільки вони зібрані не в повному обсязі, що унеможливлює прийняття рішення згідно зі

ст. 214 КПК України, та просив повернути матеріали після усунення недоліків до сектору дізнання. Щодо подальшого руху матеріалів інформація відсутня.

Зазначене позбавляє суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд та винести законне і обґрунтоване рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи те, що вказані вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не можуть та не повинні бути усунуті судом, оскільки суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаних адміністративних матеріалів до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша