ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Провадження № 3/425/1514/21

Справа № 423/2765/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.16.11.2021 канцелярія суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді пожежного-рятувальника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 14.12.2021 в період 09:30 - 09:45 годин за участю потерпілого ОСОБА_2 за відсутності ОСОБА_3 .

3.Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_3 під час розгляду справи не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 серії БР № 013616 10.10.2021 о 03:20 годині у місті Гірському водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Первомайської, не надав перевагу в русі автомобілю DODGE JOURNEY, державний номер НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою вулицею Українською, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілю DODGE JOURNEY, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазнали матеріальних збитків.

Цим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі (російською мовою): «10.10.2021 совершил ДТП, вину признаю, с протоколом согласен».

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 серії ДПР18 № 506857 10.10.2021 о 03:20 годині у місті Гірському по вулиці Українській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце події.

Цим ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а», «в», «д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі (російською мовою): «С протоколом согласен».

6.Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівнику поліції, він 10.10.2021 приблизно о 03:10 годині під час телефонної розмови посварився зі своєю дівчиною, перебував у стані хвилювання. В цей час він рухався на своєму автомобілі по вулиці Первомайській у місті Гірському. Під`їжджаючи до головної дороги, вулиці Української, він не помітив транспортний засіб, який рухався цією дорогою та зіткнувся з ним. Після цього ОСОБА_1 вийшов із авто та покинув місце ДТП, оскільки сильно хвилювався та не розумів, що відбувається, така ситуація відбулася із ним вперше.

Цього ж дня ОСОБА_1 усвідомив свою провину та звернувся до найближчого відділу поліції. Свою провину у вчиненні ДТП та залишенні місця ДТП визнав у повному обсязі.

7.Згідно з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 10.10.2021 приблизно о 03:10 годині він виїхав з шахти «Карбон» до місця свого проживання. Приблизно о 03:20 годині, рухаючись вулицею Українською у місті Гірському зі швидкістю 50-60 кілометрів на годину, наближаючись до нерегульованого перехрестя в районі будинку № 102 по вулиці Українській приблизно за 3-4 метри потерпілий побачив авто, яке рухалося на перехресті із ввімкненим світлом фар на великій швидкості та зрозумів, що водій цього авто не збирається надати йому перевагу. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_2 збільшив швидкість руху, проте відчув удар у задній лівий бік свого авто. Внаслідок цього його авто розвернуло на проїжджій частині.

Коли потерпілий покинув салон свого авто, щоб обглянути його ушкодження, він побачив автомобіль ВАЗ «Пріора» біля якого перебував чоловік. Потерпілий підійшов до цього чоловіка; останній представився як ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 зазначив, що він є державним службовцем, тому запропонував «розібратися» із ситуацією без поліції. На це ОСОБА_2 відповів, що його дружина вже викликала поліцію. В подальшому ОСОБА_5 зник з місця ДТП до прибуття поліції.

Особу ОСОБА_1 поліцейські, які прибули на місце ДТП, встановили за документами, які перебували у його автомобілі.

8.В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, про які зазначив у письмових поясненнях від 10.10.2021.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

10.Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

11.Правила дорожнього руху:

Підпункти «а», «в», «д» пункту 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

-негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

-не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

-повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

Пункт 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ІІІ. Оцінка судді.

12.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 10.10.2021, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

13.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими судді;

-фото з місця ДТП.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

15.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене статтею 122-4 КУпАП, полягає у накладенні штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленні права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

16.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

17.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік два місяці.

18.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

19. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік два місяці.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.