Справа № 127/3442/21
Провадження № 3/127/1252/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Челябінськ, Росія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.05.2015, органом IS"CRIS"REGISTRU", Р. Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року о 22 годині 07 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості пасажира переміщувалась гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.11.2018 року через відділ митного оформлення №1 пункту пропуску "Старокозаче - Тудора" митного поста "Аккерман" Одеської митниці ДФС ввезла на митну територію України транспортний засіб - легковий автомобіль марки " MERCEDES-BENZ 300E", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 14.01.2021 року вказаний транспортний засіб громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не притягувалась до відповідальності за ст. 481 МК України.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-УІІІ Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ 300E", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутністьКлопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0015/401000/21; витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України; доповідною запискою Балагур Т.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 14.01.2021 року о 22 годині 07 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості пасажира переміщувалась гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.11.2018 року через відділ митного оформлення №1 пункту пропуску "Старокозаче - Тудора" митного поста "Аккерман" Одеської митниці ДФС ввезла на митну територію України транспортний засіб - легковий автомобіль марки " MERCEDES-BENZ 300E", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 14.01.2021 року вказаний транспортний засіб громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки" MERCEDES-BENZ 300E", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN WDB1240281C144650

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: