Справа № 439/2129/21
Провадження № 3/439/893/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 грудня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789227 від 15 листопада 2021 року, 12 листопада 2021 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії економічного характеру, що полягали у забороні входу до літньої кухні, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що після розірвання шлюбу із дружиною вони проживають окремо. ОСОБА_2 проживає у житловому будинку, а він у літній кухні, яка знаходиться поруч. Приміщення літньої кухні перебуває у володінні останнього та є його житлом до якого ніхто не має доступу. Проте ОСОБА_2 намагалася проникнути до його житлового приміщення. Він намагався не допустити ОСОБА_2 до свого житла.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789227 від 15 листопада 2021 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 677 від 12 листопада 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення. ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення по справі ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту вчинення домашнього насильства, а саме: умисних дій економічного характеру ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Суддя наголошує, що факт виникнення спору між особами, який пізніше переріс у конфлікт, якщо при цьому не було використано перевагу у силі та порушено право особи, сам по собі не може вважатися домашнім насильством. При цьому варто враховувати, що ОСОБА_1 не впустив ОСОБА_2 до власного житла. Поведінка спрямована ОСОБА_1 щодо захисту особистого простору від втручання третіх осіб не може кваліфікуватися як дії економічного характеру. Такі дії ніяким чином не могли спричинити ОСОБА_2 шкоду фізичного чи психічного здоров`я.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У свою чергу пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись статтями пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук