ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3250/21
провадження № 3/753/2016/21
П О С Т А Н О В А

"17" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва від батальйону із забезпечення супроводження ДПП надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133113, 28 січня 2021 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. № 25 по вул. Драгоманова м. Києві, в порушення пункту10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Lada НІВА» д.н.з. НОМЕР_2 , який був запаркований ліворуч, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133113 від 28 січня 2021 року, судомвстановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні повні відомості про особу, необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зазначено нежитлове приміщення у якому розміщено не один десяток магазинів та інших приміщень. Вказана обставина унеможливить виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Accent» здійснив зіткнення з автомобілем «Lada НІВА», у той час як у схемі ДТП зазначені марки автомобілів «Hyundai Accent» та «ВАЗ 21214». Вказані розбіжності не дозволяють визначити суду, який автомобіль отримав механічні пошкодження у звязку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.