Справа № 431/864/21
Провадження № 3/431/121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123663 від 06.02.2021 року, ВАБ №331198 від 03.02.2021 року та долучені до них матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331198 від 03.02.2021 року.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11 лютого 2021 року адміністративний протокол серії ВАБ № 331198 від 03.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16.02.2021 року справу № 3/431/123/21 (ЄУН № 431/726/21) після доопрацюваннябуло передано в провадження судді Рукас О.В.

16.02.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123663 від 06.02.2021 року.

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 16.02.2021 року справи № 3/431/121/21 (ЄУН № 431/864/21) та № 3/431/123/21 (ЄУН № 431/726/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 3/431/121/21 (ЄУН № 431/864/21).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123663 від 06.02.2021 року, 06 лютого 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою «Короп» з рук у невстановленому місці, а саме поблизу магазину «Ромашка» м. Старобільськ на узбіччі проїжджої частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331198 від 03.02.2021 року, 03 лютого 2021 року в м. Старобільськ, пл. Товарній, приблизно о 12 год. 46 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію живої риби, а саме, «Товстолоб» у кількості 4 кг. у невстановленому для цього місті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.160 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що дійсно 03.02.2021 року та 06.02.2021 року він у м. Старобільськ, здійснював реалізацію живої риби, а саме, «Товстолоб» у кількості 4 кг. та «Короп» у кількості 15 кг., в невстановленому для цього місті. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123663 від 06.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331198 від 03.02.2021 року та матеріали додані до них, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 160 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123663 від 06.02.2021 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що 06.02.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. він здійснював торгівлю з рук свіжою рибою, а саме коропа в кількості 15 кг., після чого до нього під`їхали співробітники поліції та склали протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП (а.с.3);

- Розпискою ОСОБА_1 від 06.02.2021 року, згідно якої він зобов`язується зберігати свою рибу у кількості 15 кг. до прийняття рішення Старобільським районним судом Луганської області (а.с.5);

- фото таблицею (а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331198 від 03.02.2021 року (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що 03.02.2021 року в м. Старобільськ, пл. Товарній, приблизно о 12 год. 46 хв. він здійснював реалізацію живої риби, а саме, товстолоба у кількості 4 кг. у невстановленому для цього місті (а.с.12).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас