01.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9228/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Омега» Варус-41, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою спільного мешкання АДРЕСА_1 , де вчинила конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї свекрухи ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала у повному обсязі та заперечила факт висловлювання нецензурною лайкою в бік свекрухи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі та суду пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 , вона проживає разом з сином ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_1 17 вересня 2021 року близько 09 год 00 хв її невістка ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та намагалась вдарити.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856634 від 12.10.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_2 від 17.09.2021 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до своєї невістки ОСОБА_1 , яка 17.09.2021 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчиняє лайку, нецензурно висловлюється, а також постійно погрожує фізичною розправою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус