ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Справа №607/1737/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 грудня 2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Тернополі, на проспекті Степана Бандери, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та допустив наїзд на пішоходів, яким не надав переваги, а саме ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2021р. серії ДПР18 №466911 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 18.1 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що не побачив пішоходів, оскільки його засліпило світло від фар зустрічної машини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2021р. серії ДПР18 №466911; довідкою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В. від 11.01.2021р. про результати розгляду повідомлення про порушення правил безпеки, із якої встановлено, що під час руху водій ОСОБА_1 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, перед нерегульованим пішохідним переходом у лівій смузі руху зупинився автомобіль, водій якого надав можливість перейти дорогу двом пішоходам, а водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі у правій смузі руху не зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом, а виїхавши на нього допустив наїзд передньою частиною транспортного засобу на ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які від удару отримали тілесні ушкодження, а також травмовано собаку ОСОБА_3 породи «Бельгійська вівчарка», а у ОСОБА_2 пошкоджене майно, а саме його мобільний телефон; електронними рапортами від 30.12.2020р. про виникнення дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця події від 30.12.2020р., яким зафіксована слідові інформація та обставини події із Таблицею ілюстрацій; схемою місця ДТП від 30.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 31.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2020р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду та тілесні ушкодження потерпілим, дії водія ОСОБА_1 носили небезпеку для оточуючих через грубе порушення ПДР України, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2021р. серії ДПР18 №466911 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський