Справа № 502/1961/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 р. о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на центральному ринку в м. Кілія, контейнер №98, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про перенесення розгляду справи не надала. В поясненнях доданих до матеріалів справи підтвердила факт скоєння порушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАБ № 509880 від 17.08.2021 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП;

- поясненнями свідків;

- фототаблицею.

Обставинами що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.156 ч.1КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, - вірною.

Згідно з ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 мали місце ще 17.08.2021 року і на момент надходження справи до суду минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених /отриманих/ під час здійснення кримінального провадження № ЄО 4173 від 17.08.2021 р конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников