Справа № 570/4346/21
Номер провадження 3/570/1964/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

15 вересня 2021 р. виявлено порушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: допущено ОСОБА_2 до роботи на посаду кухара у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 24 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не заперечила. Пояснила, що дійсно допустила на роботу кухарем в кафе ОСОБА_2 без оформлення відповідних документів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № РВ773/247/АВ/П/ПТ від 15.09.2021 року (а.с. 2), та акту перевірки № РВ773/247/АВ від 15.09.2021 року (а.с. 3-6), та інших матеріалів справи в т.ч. із писмьових пояснень ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалася, її матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 41, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.