Провадження № 3/161/6264/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої -

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №1330 від 10.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2021 о 08 год 40 хв продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю 0,5 л за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги ст. 156 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка старший інспектор відділу Демонтажів та евакуації Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 пояснив, що на ОСОБА_1 надходили скарги сусідів про те, що біля її будинку постійно збираються особи, сумнівної поведінки, розпивають спиртні напої. Приїхавши за вищевказаною адресою, було виявлено як ОСОБА_1 продала рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю 0,5 л.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1330 від 10.11.2021, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду та вилучення від 10.11.2021, висновком експертного дослідження, поясненнями свідка ОСОБА_2 , допитаного всудовому засіданні.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк