Справа №333/589/21
Провадження №3/333/518/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року, о 09-00 годині, по вулиці Північнокільцевій, 10, у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, допустив наїзд на припаркований автомобіль, Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 27 січня 2021 року, о 09-00 годині, по вулиці Північнокільцевій, 10, у м.Запоріжжі, керуючи автомобілем, Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, допустив наїзд на припаркований автомобіль, Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки вимушений за станом свого здоров`я відвідувати лікувальний заклад, який знаходиться за межами міста Запоріжжя, також транспортний засіб є необхідним, адже він займається доглядом за матір`ю своєї дружини, яка є інвалідом першої групи і мешкає на іншому кінці міста Запоріжжя.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 102269 від 27.01.2021 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 102270 від 27.01.2021 року (а.с.11);

- схемою місця ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5, 6);

- фотокопіями місця ДТП (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Також при накладенні стягнення суд враховує, що транспортний засіб є необхідний ОСОБА_1 , оскільки останній вимушений за станом свого здоров`я відвідувати лікувальний заклад, який знаходиться за межами міста Запоріжжя, крім того ОСОБА_1 займається доглядом за матір`ю своєї дружини, яка є інвалідом першої групи і мешкає на іншому кінці міста Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.122-4, 124, ч.2 ст.36, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков