Єдиний унікальний № 408/1116/21-п
Провадження № 3/408/553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 13 вересня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 . в смт. Біловодськ по вул. Торосяна, Луганської області, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом іноземним «Delta», без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та нестійка хода.

Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6810» та в медичній установі КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» у лікаря нарколога відмовився при проведенні безперервного відеозапису за допомогою планшетного пристрою «HUAWEI Media Pad T37».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 липня 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він поїхав до свого знайомого на мопеді. Після вживання алкогольних напоїв (горілки), сів за кермо свого мопеду, та поїхав додому, був зупинений працівниками поліції. Факт керування транспортним засобом в нетверезому стані та факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння не оспорює. Також повідомив, що він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17000 гривень.

Окрім цього провини вина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме: відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння також підтверджується наступними доказами.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вказаний огляд не проводився, відмову від огляду ОСОБА_1 підписав.

Відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 сидів за кермом мопеда, на запитання співробітників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. в Інформаційному порталі НПУ наявна інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався Біловодським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, постанова суду від 09 червня 2021 року справа № 408/819/21.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 897562 від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В наведеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом іноземним «Delta», без державного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, в порушення вимог пункту 2.1А Правил дорожнього руху України.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 28 липня 2021 року дійсно керував мопедом іноземним «Delta», без державного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

Приймаючи до уваги, що згідно наданих матеріалів відсутні будь-які дані щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , а отже він не є водієм, тому суд при визначенні покарання не має права позбавити його права керування транспортними засобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217671 від 28 липня 2021 року встановлено, що іноземний мопед «Delta», без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 належить останньому.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу іноземного мопеду «Delta», без державного реєстраційного номеру.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас