СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 121 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.4, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року серії ААБ № 210498, 21.10.2021 року о 16 год. 20 хв. на Т-подібному перехресті вул. Зв`язківців, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області А/Д М-06 Київ-Чоп в напрямку м. Києва водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року серії ААБ № 210498, 21.10.2021 року о 16 год. 20 хв. на Т-подібному перехресті вул. Зв`язківців, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області А/Д М-06 Київ-Чоп в напрямку м. Києва водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , без протоколу обов`язкового технічного контролю, чим порушив п. 31.1б ПДР України відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 12.1, 13.1, 31.3 б ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

В той же час, суд не вбачає необхідності притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП, оскільки порушення було усунено, так як ОСОБА_1 надав документи, які підтверджують наявність протоколу перевірки технічного стану транспортного стану № 00860-01853-21 від 23.11.2021 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 34 40-1, ч. 4 ст. 121, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда