Справа № 710/1650/21
Провадження № 3/710/1146/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст.88-1 КУпАП, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 року Шполянським РВ УМВС України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 № 009247,20.10.2021 року об 11.40 год під час проведення рибоохоронної роботи на ринку м.Шпола було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював продаж свіжої риби, а саме в`юн, загальною вагою 1,5 кг, без відповідних документів, які засвідчують законність придбання риби, чим порушив ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він придбав рибу у законний спосіб, що підтверджується відповідною накладною. При перевірці документів, він зазначив, що такі перебувають у автомобілі, на якому його дружина тимчасово від`їхала, однак інспектор склав протокол.

Диспозиція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III, законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження правомірності придбання риби ОСОБА_1 має відповідну видаткову накладну від 19.10.2021,оригінал якої долучив до матеріалів справи, відповідно до якої він придбав рибу зокрема в`юн, вагою 4 кг у ФОП ОСОБА_2 ..

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 88-1,247, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рибу, в`юн у кількості 1,5 кг, передану на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко