Справа № 606/2660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за чч.1ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2021 о 11 год. 40 хв. здійснив продаж самогону громадянину ОСОБА_2 в кількості 0,5 л за ціною 30 грн, таким чином займався забороненими видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 25.11.2021 складено протокол серії ВАБ №477352 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаюється, вказав, що більше не буде продавати алкоголь, просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№477352 від 25.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 25.11.2021; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Параски Б.М. від 25.11.2021; рапортами ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Фриза, Я.Наконечного від 25.11.2021; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ№929601 від 25.11.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 17 грн; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративній правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, те що він є пенсіонером, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, також просить його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 164-16, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Вилучені згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 25.11.2021, в ОСОБА_2 речі, а саме: пляшку ємкістю 0,5 л (кока-кола), пластикову пляшку ємкістю 2,5 л, (зеленого кольору), що занесено у книгу обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 793, порядковий №11 - знищити;

Вилучені в ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 30 (тридцять) грн, а саме:

- купюру номіналом 10 (десять) грн, серії ЦЗ № 7790508;

- купюру номіналом 10 (десять) грн., серії ЮВ № 8682299;

- купюру номіналом 10 (десять) грн., серії ЮА № 7265480, які опечатані та упаковані в паперовий пакет, одержані від продажу предметів торгівлі, що знаходяться при матеріалах справи за № №606/2660/21 у Теребовлянському районному суді, за адресою м. Теребовля вул.Кн.Василька, 116 Тернопільської області - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник