Справа № 289/1882/20
Номер провадження 3/289/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від УПЕП ГУ ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 22 від 12.11.2020 складеним старшим о/у ОВС ВПЗСОТАГ УПЕП ГУ ДФС в Житомирській області підполковником податкової поліції Барабашуком О.В., 12.11.2020, 12 год. 49 хв., по вулиці Карпенка, 3а в м. Радомишль, ОСОБА_1 зберігав та реалізовував скраплений газ "Пропан" без ліцензії на право роздрібної торгівлі та зберігання пального, чим порушив ст. 15 ЗУ № 481/95 від 19.12.1999 р. та п. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні, 24.12.2020, 08.15 год., було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свіків, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 27.01.2021 року, 08.15 год. З 25.01.2021 р. по 29.01.2021 р. суддя Радомишльського районного суду Мельник О.В. пребував на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, тому розгляд даної справи був відкладений на 16.02.2021 р., 08.40 год.

ОСОБА_1 в судове засідання 16.02.2021 року не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та закрити провадження у зв`язку з закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку (Постанова КАС ВС від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а).

Отже, враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення сплив, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021