Справа № 459/3723/21 Провадження № 3/459/1457/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172529, ОСОБА_1 08.11.2021 р. о 15:00 год. у м. Червоноград керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 2H CDI» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-06 152 км. + 773 м. рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці, скоїв наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив останньому легке тілесне ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Крім визнання вини, його винуватість підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172529 від 17.11.2021 р.;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 КНП «Жовківська лікарня» Жоківської міської ради Львівської області від 08.11.2021 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2021 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович