Справа № 538/2248/20
Провадження № 3/538/116/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

02.12.2020 року постановою суду було об"єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши номер справи 538/2248/20, провадження № 3/538/973/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 р., суддею, який має розглядати вищевказане провадження, визначено суддю Цімботу Л.Г.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160069 від 22.11.2020р. зазначено, що "22 листопада 2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Вирішальне по вул. Перемоги Лохвицького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_2 , в нетверезому стані. Згідно висновку медичного огляду № 125 від 22.11.2020р. водій керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160069 від 22.11.2020р. "посвідчення водія НОМЕР_3 від 16.04.2014р. вилучене".

22.11.2020 р. о 01 год. 00 хв. в с. Вирішальне на перехресті вулиць Перемоги-Незалежності Лохвицького району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого були нанесені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

22.11.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Вирішальне Лохвицького району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з НОМЕР_2 залишив місце вчинення дорожньо-траспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з' явився, вину у вчиненні ДТП та залишення місця ДТП визнав, суду пояснив, що дійсно 22.11.2020р. керував транспортним засобом, скоїв ДТП - пошкодив забор, після скоєння ДТП не тікав, але до людей не зайшов, щоб не будити, бо було пізно. Збирався до них зайти зранку. Збитки відшкодував. Вжив алкоголь зранку, перед тим як приїхали працівники поліції, а звечора перед ДТП - вживав зовсім незначну кількість.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В якості підтвердження вчинення правопорушення ОСОБА_1 надано висновок № 125 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 22.11.2020р о 14 год 10 хв, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння ( а.с.5).

Однак, як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160069 від 22.11.2020р., зазначено, що "22 листопада 2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Вирішальне по вул. Перемоги Лохвицького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_2 , в нетверезому стані", тобто правопорушення скоєне о 01 год. 00 хв. 22.11.2020р., а огляд водія в медичному закладі відбувся о 14 год. 10 хв. 22.11.2020 року.

Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ч. 5 ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.

Таким чином, дані висновку № 125 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2020р. є недійсними і не можуть бути покладені в обгрунтування доведеності вини особи, а відтак суд визнає їх недостовірним та недопустимим доказом у справі.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що належні і допустимі докази вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, справу належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В диспозиції ст. 124 КУпАП вказано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В схемі місця ДТП, яка сталася 22.11.2020 року о 01 годині 00 хвилин в с. Вирішальне на перехресті вулиць Перемоги-Незалежності, зазначено місце розташування транспортного засобу, місце зіткнення, а також зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді «деформовано передній бампер....». Вказана схема підписана ОСОБА_1 . До матеріалів справи також додано фото пошкодження паркана.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 246036 від 22.11.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, фото.

За таких обставин, суд вважає, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого були нанесені матеріальні збитки.

Отже, зібраних у справі доказів достатньо, щоб суд дійшов висновку щодо його винуватості у порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України та відповідно у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Пункт 2.10а Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 246037 від 22.11.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до відповідальності, обставини ДТП, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, виходячи з чого суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 36, 130, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок (340) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі чотириста двадцять (420) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота