Справа №639/7182/21
Провадження №3/639/2236/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Рибалко О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, тимчасово непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року о 15 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Новобаварського та Кільцевої дороги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме: червоний, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , та зіткнення із автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимоги п. 8.7.3 е) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судовому засіданні надала пояснення, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає повністю, оскільки вона рухалась на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, що він вважає винною у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем Suzuki Grand Vitara, оскільки вона здійснила проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без його участі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №285687 від 18.10.2021 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 8.7.3 е) ПДР України;

2)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2021 року та фототаблицею до цього протоколу;

3)схемою до протоколу проведення огляду місця ДТП від 23.09.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди;

4)письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , в яких він зазначив, що рухаючись по кільцевій дорозі, зі сторони Полтавське шосе в напрямку сел. Високий, перетинаючи перехрестя кільцевої дороги та просп. Новобаварського, на зелений сигнал світлофора, відбулось зіткнення із автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на заборонений (червоний) сигнал світлофора по Новобаварському проспекту у напрямку СТО «Пісочин». В результаті цього сталось зіткнення автомобілів, пасажири його автомобіля ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) отримали травми голови і кінцівок, після чого їх госпіталізували до медичного закладу. Його автомобіль Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , отримав значні механічні пошкодження та на цей час не придатний до експлуатації;

5)копією консультативних висновків лікаря-спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 23.09.2021, якими підтверджується, що у пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час огляду 23.09.2021 даних за гостру травму не виявлено;

6)рапортом старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Дирдіна О. від 24.09.2021 року, яким підтверджується, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З досліджених відеозаписів з відеореєстраторів автомобілів, на яких зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.09.2021 року, встановлено, що автомобіль Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого і відбулося зіткнення автомобіля Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , з автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , а також подальше зіткнення автомобіля Suzuki Grand Vitara із автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 ,яка керувала автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , було допущено порушення вимог пункту 8.7.3 е) ПДР України, що й призвело до зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З відповіді Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 08.12.2021 року №16245/41/14/02-2021 встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року ОСОБА_1 позбавлена права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до роз`яснень, наданих в абзаці 3 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 поновлено дію посвідчення на право керування транспортними засобами, у відповіді Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 08.12.2021 року №16245/41/14/02-2021 не зазначено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення таких відомостей не містять.

Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 10.12.2021 року.

Суддя В.О. Курило