Справа № 182/8061/21
Провадження № 3/0182/3210/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033267 від 11.11.2021 року, 11.11.2021 року о 16.30 год. в м. Нікополь на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка вул. Преображенська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Edge д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка, виїжджаючи на перехрестя з вул. Преображенська не надала перевагу в русі автомобілю Renault Logan д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Преображенська та здійснила з ним зіткнення.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що рухаючись по вул. Шевченка з боку Першотравневого ринку в бік старого міста, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Преображенська зупинилась, виконала вимоги знаку обов`язкової зупинки та продовжила рух, виїжджаючи на перехрестя не помітила автомобіль, який рухався з лівого боку по вул. Преображенській та здійснила з ним зіткнення. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Edge, виїжджаючи на перехрестя вул. Шевченка вул. Преображенська з боку Першотравневого ринку, не надала перевагу в русі автомобілю Renault Logan, який рухався по вул. Преображенській з боку центральної Церкви та здійснила з ним зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5-9). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5, 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова