Справа № 211/7857/21
Провадження № 3/211/3126/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 832143 від 30.11.2021 року, 17.10.2021 року о 13.56 год. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, по пр. Гагаріна, 68, зберігав при собі для особистого вживання речовину кристалоподібного коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/34383-НЗПРАП від 15.11.2021 року є метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежений, масою 0,0766 г.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Власенка Г.Є. від 19.11.2021 року кримінальне провадження № 0000273 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв про відкладення або про розгляд справи у його відсутність до суду не надано.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 832143 від 30.11.2021 року, де в поясненнях він визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2021 року, копією витягу є ЄРДР від 17.10.2021 року, копією висновку експерта від 15.11.2021 року.

Частиною 1 статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці - 17 років.

Відповідност.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,24-1, 44,283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: метамфетамін 0,1281 гр., який вилучений у ОСОБА_1 , що перебуває на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 2169 - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат