Номер провадження: 33/813/1691/21
Номер справи місцевого суду: 493/1233/21
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17.12.2021 року м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто за ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (а.с.19-20).

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.72-86).

При цьому, посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 02 листопада 2021 року. Після чого 08 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу через районний суд. Але Одеський апеляційний суд виніс постанову від 17 листопада 2021 року про повернення йому апеляційної скарги, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Дану постанову апеляційного суду отримав 30 листопада 2021 року. Вважає, що строки на апеляційне оскарження постанови районного суду ним не порушені, при цьому, просить поновити строк на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою (а.с.74).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

- копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримана ОСОБА_1 02 листопада 2021 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні (а.с.50),

- вперше апеляційна скарга подана ОСОБА_1 08 листопада 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Балтського районного суду Одеської області (а.с.51),

- постановою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року і не з`явлення клопотання про поновлення цього строку (а.с.65),

- відповідно до супровідного листа копія постанови апеляційного суду була направлена ОСОБА_1 поштою за місцем проживання (а.с.67), відомостей про її отримання матеріали справи не містять,

- 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його розпискою на заяві (а.с.71),

- повторно апеляційна скарга подана 07 грудня 2021 року (а.с.72).

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 грудня 2021 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков