ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання- Медведєвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Єфіменко М.Ю. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Слобожанської митниці Держмитслужби:

-лист № 5801/9/20-70-25 від 27.12.2019, яким Харківською митницею Держмитслужби було направлено лист Прокуратури Харківської області від 12.11.2019 № 15/3-5039-19 до Слобожанської митниці Держмитслужби (вх. № 1111/1 від 27.12.2019);

-наказ Харківської митниці Держмитслужби № 245 від 29.11.2019 «Про призначення тематичної перевірки».

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.

З даних висновку Слобожанської митниці Держмитслужби вбачається, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Харківської митниці ДФС під час виконання ними митних формальностей, Територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованим у м. Полтава, порушено кримінальне провадження № 0000706 від 11.11.2019, з якого виділено окреме кримінальне провадження № 0000728 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України стосовно головних державних інспекторів ВМО «Гоптівка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 09.11.2019 безпосередньо здійснювали митні формальності під час митного контролю та митного оформлення автомобіля Volkswagen Transporter, реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням гр-на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Єфіменко М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Єфіменко М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Слобожанської митниці Держмитслужби:

-лист № 5801/9/20-70-25 від 27.12.2019, яким Харківською митницею Держмитслужби було направлено лист Прокуратури Харківської області від 12.11.2019 № 15/3-5039-19 до Слобожанської митниці Держмитслужби (вх. № 1111/1 від 27.12.2019);

-наказ Харківської митниці Держмитслужби № 245 від 29.11.2019 «Про призначення тематичної перевірки».

Судове засідання призначено на 02.03.2021, 10-00 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лисиченко