Провадження № 3/359/5207/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.11.2021 року о 15 год. 25 хв. по вул.Київський Шлях, буд.60 в м.Бориспіль, Київська обл., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101310» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.13.1 ПДР України не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення автомобілем «CITROEN C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що здійснив зіткнення з рухаючим попереду автомобілем «CITROEN C-Elysee» у зв`язку з тим, що водій різко загальмував, а він в свою чергу не зміг уникнути ДТП. Просив справу закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколів серії БД № 213989 від 16.11.2021 р. про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановами серії БАА № 567166, ЕАО № 5037137 від 16.11.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи дані про особу, її вік, майновий стан, з огляду на те, що дії особи, яка притягується до відповідальності, формально містять ознаки адміністративного правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко