Єдиний унікальний номер: 223/1040/21
Провадження номер: 3/223/389/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2021 року о 00 години 55 хвилин біля будинку 32 по вулиці Трифонова, в місті Вугледар ОСОБА_1 керувала транспортним засобом RENOULT LOGAN 90L, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ №187315 від 13 листопада 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з розгляду даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду (а. с. 23). Причини не явки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АББ №187315 від 13 листопада 2021 року, рапортом №4443 від 13 листопада 2021 року, рапортом №4446 від 13 листопада 2021 року, згідно з якими 13 листопада 2021 року о 01 годині 23 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 32, сталося ДТП, а саме водій транспортного засобу RENOULT LOGAN 90L, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерево (а.с. 1, 2, 4).

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталась 13 листопада 2021 року біля будинку 32 по вулиці Трифонова у місті Вугледар, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENOULT LOGAN 90L, здійснила наїзд на дерево. При дорожньо-транспортній події автомобіль отримав механічні ушкодження (а.с. 9, 10).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , від 13 листопада 2021 року, вбачається, що 13 листопада 2021 року водій автомобілю RENOULT LOGAN 90L, рухаючись біля будинку 32 по вулиці Трифонова у місті Вугледар, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дерево біля під`їзду 4 вищезазначеної адреси. В присутності свідка, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що остання відмовилась. (а.с. 6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , від 13 листопада 2021 року, вбачається, що 13 листопада 2021 року, його співмешканка, водій автомобілю RENOULT LOGAN 90L, рухаючись біля будинку 32 по вулиці Трифонова у місті Вугледар, не впоралась з керуванням та заїхала на клумбу та в`їхала в дерево біля під`їзду 4 вищезазначеної адреси. Під час ДТП свідок був в машині разом з ОСОБА_1 .. В присутності свідка, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що остання відмовилась. (а.с. 7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , від 13 листопада 2021 року, вбачається, що 13 листопада 2021 року вона керувала автомобілем RENOULT LOGAN 90L, рухаючись біля будинку 32 по вулиці Трифонова у місті Вугледар, в стані наркотичного сп`яніння, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дерево біля під`їзду 4 вищезазначеної адреси. В присутності двох свідків, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що остання відмовилась. (а.с. 8).

Як вбачається з доданих до даного адміністративного матеріалу відеоматеріалів на місці дорожньо-транспортної пригоди авто RENOULT LOGAN 90L державний номерний знак НОМЕР_2 врізалось у дерево та отримало механічні ушкодження.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АББ №187315 від 13 листопада 2021 року, рапорти №4443 від 13 листопада 2021 року та №4446 від 13 листопада 2021 року, схему місця ДТП, яка сталась 13 листопада 2021 року по вулиці Трифонова міста Вугледар, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 13 листопада 2021 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги: обставини справи, а саме, обстановку місця та часу дорожньо-транспортної пригоди (освітлення денним світлом, сухий стан покриття проїзної частини, тощо); основні технічні характеристики транспортного засобу; характер вчиненого правопорушення, внаслідок чого транспортний засіб, отримав механічні пошкодження, тим самим створивши небезпеку та перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху; особу правопорушника та його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнен ня штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.