Справа № 307/130/21
Провадження № 3/307/81/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.01.2021 року близько 18 год. 50 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, в приміщенні ресторану «Україна», здійснював підприємницьку торгівлю продуктами харчування та знаходився без засобів індивідуального захисту, без маски, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.3.1, п.2.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44- 3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та запевнив, що більше вчиняти такого не буде. Також додав, що того дня, так як це було Різдво, прийшли колядники, які приходять кожного року, він запустив їх в приміщення ресторану колядувати, інших осіб у ресторані не було. У зв`язку з малозначністю вчиненого просив суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №050233 від 09.01.2021 року, приєднаним відеозаписом вказаної події та наданими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши щире розкаяння та особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, те що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, а також те що негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк